CIUDADANO:

JUEZ DISTRIBUIDOR DE LOS MUNICIPIOS URBÁNOS DE VALENCIA, LIBERTADOR,

NAGUANAGUA, SAN DIEGO Y LOS GUAYOS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO
CARABOBO
SU DESPACHO.-

Yo, ZULEYMA CAROLINA SUAREZ SCROFANI, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de
Identidad N° V-17.192.848, abogada en ejercicio inscrita en el I.P.S.A bajo el N° 142.746 y actuando en este
acto como apoderada judicial de los ciudadanos: VICTOR ALBERTO CHANG VARGAS Y MARIA
GLADYS COPELLO SILVA, peruanos, mayores de edad, divorciados, titulares de las Cédulas de Identidad
N° E-82.290.463 y E-82.294.097, respectivamente, civilmente hábiles, con domicilio en Quinta de la
Riviera Casa 23 Chiriquí David. Panamá y en 40 Peachtree Valley Road NE, Apartamento 1605, Atlanta
Georgia, Estados Unidos respectivamente,, según consta en poder debidamente autenticado ante la Notaría
Quinta de Maracay del Municipio Girardot del Estado Aragua en fecha 28 de Enero del 2019, quedando
inserto bajo el Número 2, Tomo: 23, (y que anexo marcado con la letra “A”) ocurro ante usted
respetuosamente para declarar: Disuelta como fue la Sociedad Conyugal de mis mandatarios, sentencia de
divorcio dictada por el Juez XXXXXX del tribunal de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la
Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha XX-XXXXXXX-XXXX, recaída en el expediente N°
XX-XXXXXX de la nomenclatura llevada por ese tribunal según copia simple que acompaño marcada con la
Letra “B”, de mutuo y amistoso acuerdo procedo a la partición y adjudicación de los bienes que integran la
sociedad conyugal que existió entre mis mandatarios, y los cuales consiste en los siguientes bienes:
I
DE LA PARTICIÓN
1.- Una Compañía Anónima “DISMOLINOS C.A.”, inscrita ante el registro Mercantil Primero de La
Circunscripción Judicial del estado Falcón, en fecha 07 de Octubre del año 2011, bajo el Número 29, tomo 28-
A; y el cual valoramos con un justiprecio de VEINTE MILLONES DE BOLIVARES SOBERANOS (Bs. S.
20.000.000), acompaño a esta solicitud Documento Constitutivo y Acta de Asamblea Extraordinaria
marcados con la letra “C” y “D”.

2.- Un (01) Apartamento destinado a vivienda, distinguido con el número y letra 7-B, y que se encuentra en el
piso 7 del Conjunto residencial El Cedral y consta de una superficie de 176,65 Mts2, situado en la
Urbanización El Bosque, parroquia San José del Municipio Valencia del estado Carabobo, cuyos linderos son
los siguientes: NORTE: Con fachada norte del edificio. SUR: con fachada Sur del Edificio. ESTE: con
fachada este del Edificio, OESTE: Con cuarto de basura, escaleras generales del edificio, área de circulación
y el Apartamento 7-A. El inmueble aquí descrito lo valoramos con un justiprecio de TREINTA MILLONES DE
BOLIVARES SOBERANOS EXACTOS (Bs. S 30.000.000).

Estos bienes serán partidos y liquidados de la siguiente manera:

De forma mutua y amistosa, mis mandatarios acordaron que dichos bienes serán adjudicados de la siguiente
forma:
A. La Ciudadana MARIA GLADYS COPELLO SILVA, arriba suficientemente identificada, convienen
traspasar y cederle, así como entregarle la plena propiedad al ciudadano VICTOR ALBERTO
 CHANG VARGAS, también anteriormente identificado, de todos los derechos que le corresponden
sobre el bien señalado y descrito en el Numeral uno (01), el cual asciende a la cantidad de VEINTE
MILLONES DE BOLIVARES SOBERANOS (Bs. S. 20.000.000,00) y de los cuales se adjudica
la plena y absoluta propiedad de los mismos en este acto, sin que nada tenga que reclamar en el
futuro.

B. En relación al bien identificado en el Numeral dos (02), el ciudadano VICTOR ALBERTO CHANG
VARGAS conviene en traspasarle y cederle la plena propiedad a la Ciudadana MARIA GLADYS
COPELLO SILVA, valorado por una cantidad de TREINTA MILLONES SEISCIENTOS MIL
SOBERANOS. (Bs S.30.600.000). El ciudadano VICTOR ALBERTO CHANG VARGAS,
conviene en cederle y entregarle en plena y absoluta propiedad a la ciudadana MARIA GLADYS
COPELLO SILVA, el bien señalado con anterioridad del cual se adjudica la plena y absoluta
propiedad en este acto, sin que nada tenga que reclamar al respecto en el futuro

Quedando así disuelta definitivamente la sociedad conyugal que existió entre mis mandatarios, en
consecuencia hacemos reciproca la declaración de que nada tenemos que reclamarnos, ni en el presente ni
en el futuro ningún concepto que no sea expuesto.
II
FUNDAMENTO LEGAL

Respecto a la Partición Judicial No Contenciosa, el Dr. Ricardo Henríquez la Roche en su Código de

Procedimiento Civil Comentado Tomo V, página 400, sostiene que:

“...Partición Judicial no Contenciosa: El Código Civil también prevé una partición de jurisdicción voluntaria. Es
decir, una partición amigable con inmediación del Juez, tutelada en el Código Civil, desde el artículo 1.070 al
artículo 1.082. Esta partición la llama DUQUE SÁNCHEZ, partición judicial no contenciosa; a ese articulado
nos remitimos.

El artículo 1.077 establece que esta partición no contenciosa puede ser objetada en juicio: “Practicada la
partición cualquier interesado podrá objetarla si no la creyere justa, y continuar la controversia en juicio
ordinario…

El artículo 1.078 señala que 2 si dentro de un término que fijará el Juez ninguno de los coparticipes hiciere
objeción, la partición quedará concluida…”

Asimismo, señala que “Esta partición amigable tiene fundamento en el poder negocial de las partes respecto
a bienes de los cuales ellos son condueños”

Por otra parte el maestro Duque Sánchez, ha señalado:

“Esta partición tiene su fundamento en la facultad o libertad que tienen los coherederos o copartícipes de
disponer y distribuirse los bienes de que son copropietarios o comuneros en la forma que a bien tengan, sin
necesidad de intervención judicial, ni nombramiento de partidor, cuidándose solamente del cumplimiento de
determinadas normas legales de obligatoria observancia…”.

En el mismo orden de ideas, el autor Abdón Sánchez Noguera, en su texto Manual de Procedimientos
Especiales Contenciosos, 2da Edición, página 484, comenta:

“…La partición constituye por ello el instrumento a través del cual, de mutuo acuerdo o mediante juicio, se
hace posible la división de las cosas comunes para adjudicar a cada comunero la porción de los bienes
comunes, conforme a la cuota que a cada uno corresponda en las mismas…”.

Respecto a la intervención del órgano jurisdiccional en caso de partición amigable está planteada en el
artículo 788 del Código de Procedimiento Civil, el cual señala:

“Artículo 788.-Lo dispuesto en este capítulo no coarta el derecho que tienen los interesados para practicar
amigablemente la partición; pero si entre los interesados hubiere menores, entredichos o inhabilitados, será
necesaria la aprobación del Tribunal competente, según el Código Civil y las leyes especiales.”
III
SOLICITUD DE HOMOLOGACIÓN
En virtud los hechos y fundamentos de derecho antes expresados solicito muy respetuosamente al ciudadano
Juez, de conformidad con los artículos 788 y 256 del Código de Procedimiento Civil, que le imparta la
correspondiente HOMOLOGACION a la presente PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN AMISTOSA DE
BIENES DE LA COMUNIDAD CONYUGAL en los términos antes expuestos.Asimismo, solicito que sean
expedidas dos (02) Copias Certificadas de la presente liquidación y partición de la comunidad conyugal, como
del auto que la homologue y también del auto que acuerde la solicitud de Expedir la Copia solicitada. Es
justicia, la que espero en la ciudad de Valencia, a la fecha de su presentación.