¿Porqué el uso de AFR´s?

, e impactos al
proceso de Clinker

Noviembre 15, 2017

Tula, Hidalgo

Taller de hornos

César García Vidrio

Agenda general
Taller de hornos: TUL, PAL, VITO

2
11.17.cgv
 Programa del 15 de noviembre
** Continua el 9 de noviembre, con Planes de Acción

Inicio ¿Qué? ¿Quién?

09:00 ¿Porqué el uso de AFR´s? César García
10:30 Receso TODOS
10:45 Potencial del mercado de residuos Itzel
11:30 Impactos del AFR al Proceso de Clinker César García
- Tipos, usos y reglas básicas del Co-procesamiento
1. Potenciales y límites
2. Control de calidad
3. Instalaciones
4. Impactos: a. Producción; b. Disponibilidad; c.
Nicolas Mtnez
Calidad (MICROSCOPIA); d. Emisiones

13:00 Comida TODOS

14:30 Evaluación de impactos (Kj/Kg Cli, T Cli/hr) por agua
en combustibles, agua directa, cenizas, aire falso, inc.
Por planta
O2, Temp. Salida gases, … a optimizar sin AFR
a
Evaluación de impactos (Kj/Kg Cli, T Cli/hr) por agua
en combustibles, agua directa, cenizas, aire falso, inc.
17:00 Por planta 3
O2, Temp. Salida gases, … con AFR
11.17.cgv
¿Porqué el uso de AFR´s?

Noviembre 15, 2017

Tula, Hidalgo

Taller de hornos

César García Vidrio

Contenido
▪ ¿Porqué AFR?
 Energía y cambio climático
 Sustentabilidad
 ¿Qué tenemos en común, entre países?
 Déficit de residuos en Latinoamérica
▪ ¿Qué es el Co-procesamiento?
▪ Control de calidad
▪ Seguridad
▪ Legislación, emisiones
▪ Comunicación
▪ Conclusiones

5
11.17.cgv
Energía y Cambio Climático
Factores de emisiones de CO2:
▪ Población
▪ Calidad de Vida: PIB / persona
▪ Intensidad de Energía por persona: GJ / PIB
- Eficiencia de la economía
▪ Intensidad de Carbón: CO2/GJ
- Fuente de energía

Emisiones de CO2 = Población x PIB x GJ x CO2

persona PIB GJ

6
11.17.cgv
 ¿El desarrollo de la energía?
8000 Global Carbon Emissions, MT 0.4

Temperature Variation (w.r.t.

1961-1990)
6000 0.2

4000 0.0
La transición es
incierta
2000 -0.2

0 -0.4

Nuevos
Energía primaria, EJ

desarrollos,
600 eólica y solar

Desarrollo del Petróleo, gas y

400 grandes hidro-eléctricas, e

OECD OECD
No-
introducción de las nucleares

200 Economía del Carbón

0
1920 -1930’s 2000 2050
Low High
7
11.17.cgv
Contenido
▪ ¿Porqué AFR?
 Energía y Cambio Climático
 Sustentabilidad
 ¿Qué tenemos en común, entre países?
 Déficit de residuos en Latinoamérica
▪ ¿Qué es el Co-procesamiento?
▪ Control de calidad
▪ Seguridad
▪ Legislación, emisiones
▪ Comunicación
▪ Conclusiones

8
11.17.cgv
 Los AFR´s van con el Desarrollo Sustentable

Crecimiento
económico

Desarrollo
Sustentable

Rendimiento ambiental Responsabilidad

social

9
11.17.cgv
 Los residuos son inevitables
▪ La civilización humana se basa en la producción y el
consumo

▪ Significa residuos

▪ Comida sencilla y poco abundante

▪ No podemos alcanzar Cero residuos

▪ El volumen de los residuos continua creciendo

10
11.17.cgv
Incremento del tiempo de vida…
90

80

70

60
More developed
50
Years

World
Less developed
40
Sub-Saharan Africa
30

20

10

0
1950 1970 1990 2010

Lomborg, The skeptical environmentalist, CUP 2001, p53 11

11.17.cgv
Aumento de la ingesta de alimentos …
3500 40

3000 35

30
Daily calories per captia

2500

% of world starving
25
2000 More developed
World
20
Less developed
1500
Starving
15

1000
10

500 5

0 0
1960 1970 1980 1990 2000

Lomborg, The skeptical environmentalist, CUP 2001, p61 12

11.17.cgv
Contenido
▪ ¿Porqué AFR?
 Energía y Cambio Climático
 Sustentabilidad
 ¿Qué tenemos en común, entre países?
 Déficit de residuos en Latinoamérica
▪ ¿Qué es el Co-procesamiento?
▪ Control de calidad
▪ Seguridad
▪ Legislación, emisiones
▪ Comunicación
▪ Conclusiones

13
11.17.cgv
 ¿Que piensas cuando mencionamos estos países? …

Canada
Germany France
Switzerland

Japan Denmark
Belgium
Norway

Australia USA England

14
11.17.cgv
Paisajes urbanos limpios, las vistas panorámicas

15
11.17.cgv
…. bosques hermosos, aire limpio …….

16
11.17.cgv
…cielo azul, ríos y lagos limpios …..

17
11.17.cgv
¿Que más, es común en estos países? …
▪ Una alta generación de residuos industriales y no, y peligrosos y no

▪ Se fortalecen y se hacen Leyes ambientales más estrictas

▪ Se desarrollan soluciones efectivas en el manejo de sus residuos ..
18
11.17.cgv
 2 Mio tons son transportadas sobre toda Europa…

Residuos embarcados por 28

diferentes fronteras de 55

Europa 98
25.5

1’000

103
3.7
230
55
4.5
63 100
165 6.5

94

50
30

10
3

Source: OECD compendium 2002: waste, reports of Environmental Environment Agency/ETC WMF, EU reports
19
11.17.cgv
 Ejemplos de Co-procesamiento en Europa, en hornos
de cemento, Mio Ton
Harina Animal Llantas
5.0 5.0
Enforcement
Disposal of all Strong Tyres not
4.0 4.0 of EU
AM compulsory competition & interesting for directive
3.0 less volumes 3.0 cement ind (low
prices/difficult
2.0 2.0 to burn) New treatment ways,
Very quick
incl. Pyrolysis, co-
reaction of
1.0 1.0 processing in other
cement industry
industries
0.0 0.0
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2006 2000 2001 2002 2003 2004 2006 2007

Solventes Lodo Industrial

0.6 2.5
0.5 2.0 Enforcement of EU directive in some
0.4 countries (France e.g.) where landfilling is
1.5 now forbidden for organics
0.3 In recession periods,
streams are 1.0
0.2
decreasing because 0.5
0.1 of non-production
0.0 0.0
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2006 2000 2001 2002 2003 2004 2006 2007

Volatilidad del mercado

20
11.17.cgv
Contenido
▪ ¿Porqué AFR?
 Energía y Cambio Climático
 Sustentabilidad
 ¿Qué tenemos en común, entre países?
 Déficit de residuos en Latinoamérica
▪ ¿Qué es el Co-procesamiento?
▪ Control de calidad
▪ Seguridad
▪ Legislación, emisiones
▪ Comunicación
▪ Conclusiones

21
11.17.cgv
 Déficit en el manejo de residuos en Latinoamérica

▪ Infraestructura técnica no apropiada para controlar

disposición de residuos
▪ No hay Leyes para el manejo de sustancias peligrosas, o
Leyes existentes sin aplicar

▪ La disposición no controlada es la manera más barata de

librarse de los residuos

▪ Poco o nada es conocido sobre daño a la salud humana y

el alto costo para remediar

22
11.17.cgv
 23
11.17.cgv
 24
11.17.cgv
Photo 1

25
11.17.cgv
Photo 3

26
11.17.cgv
Photo 4

27
11.17.cgv
Photo 5

28
11.17.cgv
Pobre manejo de residuos, impactos negativos,
mucho por hacer …

29
11.17.cgv
Contenido
▪ ¿Porqué AFR?
 Energía y Cambio Climático
 Sustentabilidad
 ¿Qué tenemos en común, entre países?
 Déficit de residuos en Latinoamérica
▪ ¿Qué es el Co-procesamiento?
▪ Control de calidad
▪ Seguridad
▪ Legislación, emisiones
▪ Comunicación
▪ Conclusiones

30
11.17.cgv
¿Que es Co-procesamiento?
▪ Son los residuos o derivados de un proceso industrial,
usado en otro proceso, sea combustible o materia
prima,
▪ Industrias dónde aplica el Co-procesamiento:
✓ La fabricación de cemento
✓ La industria de acero
✓La producción de cal
✓ Cerámicas, ladrillos, vidrio,
✓ La industria química
✓ La industria de petróleo

31
11.17.cgv
¿Porque permitir a los hornos del cemento que traten
residuos industriales?
Las fábricas de cemento
ya existen, eliminando la
necesidad de la
incineración y entierros de
residuos aprovechables

Pero, hay que hacerlo

seguro,
eficiente y
rentable

32
11.17.cgv
 Las principales características del proceso del Clinker

I. Altas temperaturas y largo tiempo de residencia: > 5" y > 1,800°C

II. Proceso Auto limpiado: La cal representa > 60% en masa
III. Doble valorización:
▪ Orgánica, destrucción total
▪ Mineral, la ceniza es incorporada en el producto final

IV. Alta eficiencia en la recuperación total de energía

V. Reducción de emisiones globales
▪No incrementan las emisiones si se usa A.F.R.
▪CO2 global se reduce

VI. Hay industrias cementeras locales cerca de las áreas industriales.

33
11.17.cgv
Beneficios del Coprocesamiento
▪ Solución permanente a los problemas de residuos
▪ Disminuye dependencia de combustible fósil
▪ Preserva recursos naturales
▪ Reduce emisiones y gases de invernadero

▪ Ahorra en costos de energía térmica

En corto . . .
El Co-procesamiento es la alternativa ambiental -
amigable para industriales responsables.

34
11.17.cgv
 Residuos prohibidos

 Residuos hospitalarios anatómicos  Residuos con una alta

concentración de cianuro
 Residuos que contengan asbesto
 Ácidos minerales
 Residuos biológicamente peligrosos
 Residuos radioactivos
 Desechos electrónicos
 Residuos domésticos sin
 Baterías enteras
clasificar
 Explosivos

No se aceptan estos residuos como AFR por una o varias de las

siguientes razones:
▪ Aspectos de seguridad y salud e higiene,
▪ Conservación de la jerarquía en el tratamiento de residuos,
▪ Otras opciones de tratamiento deben ser consideras
▪ Necesidad de métodos de tratamiento distintos.
35
11.17.cgv
Contenido
▪ ¿Porqué AFR?
 Energía y Cambio Climático
 Sustentabilidad
 ¿Qué tenemos en común, entre países?
 Déficit de residuos en Latinoamérica
▪ ¿Qué es el Co-procesamiento?
▪ Control de calidad
▪ Seguridad
▪ Legislación, emisiones
▪ Comunicación
▪ Conclusiones

36
11.17.cgv
 Different
Importancia de muestreo Analysis y análisis
adecuado
46000
Analysis plant Analysis supplier

44000

CV gross [kJ/kg] 42000

40000

38000

36000

34000

Nunca aceptar
32000 datos de calidad, hasta revisarlos!!
30000
37
11.17.cgv
 Control de calidad
Evaluación del residuo Control del AFR

AFR Master
Datafile

Embarques
Aceptación Analisis
+
Formulación y
+ pretratamiento
+
-
Fuente Evaluación
Análisis
Muestras
detalle
-
- Co-
Rechazo procesamiento
Rechazo embarque

38
11.17.cgv
Propósito del control de la entrega
▪ Verificar los residuos a recibir acuerdo a límites

▪ Tomar decisiones de los embarques, de aceptar

o rechazar
▪ Asegurar el cumplimiento con la seguridad
interna y protección de los trabajadores
▪ Mantener los datos por futuras reclamos o
alegatos

39
11.17.cgv
Contenido
▪ ¿Porqué AFR?
 Energía y Cambio Climático
 Sustentabilidad
 ¿Qué tenemos en común, entre países?
 Déficit de residuos en Latinoamérica
▪ ¿Qué es el Co-procesamiento?
▪ Control de calidad
▪ Seguridad
▪ Legislación, emisiones
▪ Comunicación
▪ Conclusiones

40
11.17.cgv
Seguridad
▪ Integrar la seguridad desde un inicio
 Basada en el estudio de mercado y los planes de negocio

▪ Manejo de residuos nuevos y desconocidos

 Sea en el pre-tratamiento o co-procesamiento
 Necesidad real de entrenamiento
 Planes de emergencia

▪ Soporte especializado

41
11.17.cgv
Seguridad …

42
11.17.cgv
Seguridad …

43
11.17.cgv
Contenido
▪ ¿Porqué AFR?
 Energía y Cambio Climático
 Sustentabilidad
 ¿Qué tenemos en común, entre países?
 Déficit de residuos en Latinoamérica
▪ ¿Qué es el Co-procesamiento?
▪ Control de calidad
▪ Seguridad
▪ Legislación, emisiones
▪ Comunicación
▪ Conclusiones

44
11.17.cgv
 Jerarquía del manejo de residuos

Reducir, Reparar, Reusar, Reciclar

CO-PROCESAR
Recobrar energía y minerales

Aplicación
Incinerar o
de las leyes y neutralización
normas química
- Aire
- Agua Contener,
- Suelo almacenar,
encapsular,
enterrar
- Límites de
emisiones 45
11.17.cgv
Reduciendo emisiones – Co-procesamiento

CO2 CO2 CO2

SO2 SO2 SO2
NOx NOx NOx

Waste Coal, Gas, Fuel Waste Coal, Gas

Oil, Petcoke Fuel Oil,
Petcoke

Incineración Co-procesando en
hornos de cemento
46
11.17.cgv
Emisiones
Salidas

47
11.17.cgv
 Emisiones
Salidas

Polvo - SO2 - NOx

300
. A.F.R.

250
Thousands

200
haz.
T/y haz

150

100
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000

1000

NOX NOx
mgr/Nm3 - dry - 11 % O2

100 SO2 SO2

Polvo
10 Dust

1
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000

48
11.17.cgv
 Emisiones
Salidas

TOC - HCl - HF
300
. A.F.R.

250
Thousands

200
haz.
T/y haz

150

100
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000

1000

TOC TOC
mgr/Nm3 - dry - 11 % O2

100

HCl
10

HCl
1

0,1
HFHF

0,01
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000

49
11.17.cgv
 Emisiones
Salidas

Emisión de Dioxins/Furans Sustitución térmica con AFR

50 1 0%
40
30
20
2 35%
10
0
1 2 3
3 50%

0,15

0,1 0,024 0,037 0,023

D/F
Ngr/Nm3
0,05
10% O2 – gases secos
0
1 2 3

50
11.17.cgv
Emisiones
Salidas
300

A.F.R.
250

Thousands
200

T/y haz.
150

100
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999(es t)

1
Sb+Cr+Cu+Pb+V

mgr/Nm3 - dry - 11 % O2
0, 1

0, 01
As+Co+Ni+Se+Te

0, 001

Cd+Hg+Tl
0, 0001
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999(es t )

1000
Sb+Cr+Cu+Pb+V

100

As+Co+Ni+Se+Te
ppm ppm

10

1
Cd+Hg+Tl

0,1
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 est 1999
51
11.17.cgv
 Emisiones con y sin co-procesamiento

O.2

Llantas usadas
0.15
mg/m3

0.1

Hg
0.05
Cd TI Cd TI Hg
0
sin AFR con AFR
52
11.17.cgv
 Emisiones con y sin co-procesamiento
NOx limit
SO2 limit
500
800
(mg/m3) (mg/m3) (LRV 92)
(LRV 92)

400
600
Lodos tratamiento de aguas
300

400
200

200
100

0 0

sin AFR con AFR sin AFR con AFR

53
11.17.cgv
Contenido
▪ ¿Porqué AFR?
 Energía y Cambio Climático
 Sustentabilidad
 ¿Qué tenemos en común, entre países?
 Déficit de residuos en Latinoamérica
▪ ¿Qué es el Co-procesamiento?
▪ Control de calidad
▪ Seguridad
▪ Legislación, emisiones
▪ Comunicación
▪ Conclusiones

54
11.17.cgv
Dialogo con las partes es esencial !!!
▪ Empleados
▪ Comunidad local
▪ NGO´s
▪ Escuelas

▪ Clientes

▪ Autoridades

55
11.17.cgv
Reduciendo emisiones globales, salvando recursos

56
11.17.cgv
Contenido
▪ ¿Porqué AFR?
 Energía y Cambio Climático
 Sustentabilidad
 ¿Qué tenemos en común, entre países?
 Déficit de residuos en Latinoamérica
▪ ¿Qué es el Co-procesamiento?
▪ Control de calidad
▪ Seguridad
▪ Legislación, emisiones
▪ Comunicación
▪ Conclusiones

57
11.17.cgv
 Bases o principios del negocio de AFR
Aspectos de sustentabilidad
I. Asegurar la salud y seguridad
II. Mantener nuestro ambiente seguro
III. Adicionar valor al negocio
¿Qué hacer?
IV. Rechazar residuos de la lista de prohibidos
V. Garantizar la calidad de nuestros productos
VI. Actuar en la Sociedad, ofreciendo soluciones manejo residuos

¿Cómo hacer?
VII. Cumplir con la regulación y promover las mejores prácticas
VIII. Monitorear y controlar entradas, proceso, productos y emisiones
IX. Comunicación transparente
58
11.17.cgv
Conclusiones
▪ Son los AFR´s una visión …?
 Energética / Cambio Climático
 Sustentable

▪ ¿Quiénes son los responsables del éxito de los AFR´s?

 Socialmente
 Económicamente
 Ambientalmente

▪ ¿Influye la optimización del horno en la capacidad de aceptación

de los AFR´s?
 Operación?
 Mantenimiento?
 Emisiones?
 Calidad de clinker?

▪ Existe un plan de pre-procesamiento de residuos?, estamos

considerando aspectos de:
 Salud y seguridad?
 Emisiones?
59
11.17.cgv
 Programa del 15 de noviembre
** Continua el 9 de noviembre, con Planes de Acción

Inicio ¿Qué? ¿Quién?

09:00 ¿Porqué el uso de AFR´s? César García
10:30 Receso TODOS
10:45 Potencial del mercado de residuos Itzel
11:30 Impactos del AFR al Proceso de Clinker César García
- Tipos, usos y reglas básicas del Co-procesamiento
1. Potenciales y límites
2. Control de calidad
3. Instalaciones
4. Impactos: a. Producción; b. Disponibilidad; c.
Nicolas Mtnez
Calidad (MICROSCOPIA); d. Emisiones

13:00 Comida TODOS

14:30 Evaluación de impactos (Kj/Kg Cli, T Cli/hr) por agua
en combustibles, agua directa, cenizas, aire falso, inc.
Por planta
O2, Temp. Salida gases, … a optimizar sin AFR
a
Evaluación de impactos (Kj/Kg Cli, T Cli/hr) por agua
en combustibles, agua directa, cenizas, aire falso, inc.
17:00 Por planta 60
O2, Temp. Salida gases, … con AFR
11.17.cgv
Potencial del mercado de residuos por planta

▪ Corrientes ▪ Propiedades
 Sólidos  Volumen, t/año
- Llantas  Agua, %
- Impregnados
 Mj/Kg Cli
 CSS g < 200 mm  Cl, %
 Cenizas, %
- Lodos no bombeables
 USD/Gj, punta
Tierras contaminadas quemador
Fondos de tanques
Lodos tratamiento de agua
Impregnante
 Mineral Mix Organic < 200 mm
 Líquidos
 Agua
61
11.17.cgv
Mensajes

▪ ….

62
11.17.cgv
 Programa del 15 de noviembre
** Continua el 9 de noviembre, con Planes de Acción

Inicio ¿Qué? ¿Quién?

09:00 ¿Porqué el uso de AFR´s? César García
10:30 Receso TODOS
10:45 Potencial del mercado de residuos Itzel
11:30 Impactos del AFR al Proceso de Clinker César García
- Tipos, usos y reglas básicas del Co-procesamiento
1. Potenciales y límites
2. Control de calidad
3. Instalaciones
4. Impactos: a. Producción; b. Disponibilidad; c.
Nicolas Mtz-
Calidad (MICROSCOPIA); d. Emisiones

13:00 Comida TODOS

14:30 Evaluación de impactos (Kj/Kg Cli, T Cli/hr) por agua
en combustibles, agua directa, cenizas, aire falso, inc.
Por planta
O2, Temp. Salida gases, … a optimizar sin AFR
a
Evaluación de impactos (Kj/Kg Cli, T Cli/hr) por agua
en combustibles, agua directa, cenizas, aire falso, inc.
17:00 Por planta 63
O2, Temp. Salida gases, … con AFR
11.17.cgv
Impactos
César

64
11.17.cgv
Microscopía
Nicolás

65
11.17.cgv
 Programa del 15 de noviembre
** Continua el 9 de noviembre, con Planes de Acción

Inicio ¿Qué? ¿Quién?

09:00 ¿Porqué el uso de AFR´s? César García
10:30 Receso TODOS
10:45 Potencial del mercado de residuos Itzel
11:30 Impactos del AFR al Proceso de Clinker César García
- Tipos, usos y reglas básicas del Co-procesamiento
1. Potenciales y límites
2. Control de calidad
3. Instalaciones
4. Impactos: a. Producción; b. Disponibilidad; c.
Nicolas Mtnez
Calidad (MICROSCOPIA); d. Emisiones

13:00 Comida TODOS

14:30 Evaluación de impactos (Kj/Kg Cli, T Cli/hr) por agua
en combustibles, agua directa, cenizas, aire falso, inc.
Por planta
O2, Temp. Salida gases, … a optimizar sin AFR
a
Evaluación de impactos (Kj/Kg Cli, T Cli/hr) por agua
en combustibles, agua directa, cenizas, aire falso, inc.
17:00 Por planta 66
O2, Temp. Salida gases, … con AFR
11.17.cgv
 Programa del 16 de noviembre
** Continua el 9 de noviembre, con Planes de Acción Ejercicios, conclusiones y planes de acción, por Planta

Inicio ¿Qué? ¿Quién?

09:00 Evaluación de impactos (Kj/Kg Cli, T Cli/hr) por agua
en combustibles, agua directa, cenizas, aire falso, inc.
Por planta
O2, Temp. Salida gases, … a optimizar sin AFR
Evaluación de impactos (Kj/Kg Cli, T Cli/hr) por agua Por planta
en combustibles, agua directa, cenizas, aire falso, inc.
O2, Temp. Salida gases, … con AFR

10:30 Receso TODOS

10:45 Potencial y/o límite de Cl Por planta
Fallas por corrosión Por planta
12:00 Presentación de Plan de acción I, II y III 20’ x planta
13:00 Comida TODOS
Retroalimentación
67
11.17.cgv