Sei sulla pagina 1di 7

DESIGUALDAD POBREZA Y DESARROLLO

1° ¿QUÉ SE ENTIENDE POR DESIGUALDAD ECONÓMICA?

Una definición de la desigualdad económica sería decir que consiste en la distribución desigual
de los ingresos y las oportunidades entre los diferentes grupos de una sociedad.

La desigualdad económica es la diferencia en cómo se distribuyen los activos, el bienestar o los


ingresos entre la población (OECD, 2015b). Por otro lado, PÉREZ ORTIZ (2011), define la
desigualdad económica como la disparidad fundamental que permite a una persona ciertas
oportunidades materiales y se las niega a otra. Las medidas relativas a la desigual distribución de
la renta permiten conocer cómo se produce el reparto del crecimiento y el desarrollo entre los
distintos grupos sociales. Las distribuciones más equitativas de la renta son una de las
características de las sociedades desarrolladas, mientras que las economías más atrasadas suelen
tener un reparto de la renta y la riqueza más desigual.

1. 2 LA DESIGUALDAD ECONÓMICA

La desigualdad económica analiza las diferencias de riqueza o de renta. Según el contexto, se


puede tomar interés en la distribución de los flujos actuales de gasto o de renta, la distribución de
la riqueza o incluso la distribución de la renta obtenida a lo largo de toda la vida; estas
posibilidades llevan progresivamente las consideraciones de corto plazo a largo plazo.

La renta actual transmite cierta información sobre la desigualdad que existe en un momento del
tiempo, que puede ser relativamente poco perjudicial, visto tanto desde la ética como del
resultado en la economía, aclarando que siempre que sea temporal. En este sentido, la idea que la
desigualdad existe en algún momento del tiempo debe combinarse con un supuesto de movilidad
social. Cuando los diferentes tipos de trabajo son considerados complicados o fáciles, tienen
consecuencias sobre la verdadera distribución del ingreso.

2° CRITERIOS USUALMENTE UTILIZADOS EN LA MEDICIÓN DE LA


DESIGUALDAD

La gran diferencia de renta existente entre los miembros de una sociedad, suele ser muy visible
en cuanto a la desigualdad económica. Entonces se desarrollan o examinan índices de desigualdad
que permitan ordenar las distribuciones de la renta o de riqueza, en dos situaciones distintas ya
sean periodos, países, etc. En tanto, los índices de medición de la desigualdad se basan en ciertos
criterios.

2.1° Principio del Anonimato

Este principio establece que no importa quien gane el ingreso. Es decir que siempre que se pueda
presentar la distribución de la renta de tal manera que lo que equivale a ordenar a los individuos
del más pobre al más rico.
En la figura N° 1, se muestra un ejemplo hipotético, en el cual un grupo de personas gana una
renta entre cero y 1.000 euros. En el cual los individuos están ubicados en orden ascendente
según su nivel de renta y no se pierde ninguna información útil.

2.2° Principio de la Población

El principio de la población indica que el tamaño de la población no importa, sino solo las
proporciones de la población que ganan diferentes niveles de ingreso.

El primer criterio y el segundo permiten comprender las distribuciones de la renta de una forma
diferente. Regularmente, ninguna base de datos es suficientemente perfecta para saber cuál es la
renta de todos y cada uno de los individuos de un país. Hay un conjunto de clases de renta, cada
una de las cuales normalmente corresponde a un intervalo de rentas.

Figura N° 1- Distribución de la renta ordenada según su clase de renta

En la figura N° 1 de la parte izquierda, se muestra un ejemplo hipotético del principio del


anonimato, en el cual un grupo de personas gana una renta entre cero y mil euros. En el cual los
individuos están ubicados en orden ascendente según su nivel de renta y no se pierde ninguna
información útil.

En la figura N° 1 de la parte derecha, se muestran datos sin elaborar (los datos de una población
real casi nunca se expresan de esta manera).

Así las clases de renta se ubican en el eje de abscisas y el porcentaje de la población que pertenece
a cada clase de renta en el eje de las ordenadas. No se considera el nombre de las personas ni la
cantidad que pertenece realmente a cada tipo de renta.

2.3° Principio de la Renta Relativa

Establece que los ingresos relativos deben ser importantes, pero no los niveles absolutos de estos
ingresos, este principio indica que los niveles de renta, no significan nada con respecto a la
medición de la desigualdad.
Una vez que ya considera el principio de la renta relativa, es posible presentar data de una forma
más sencilla. Tanto la población como la renta, pueden expresar en porcentajes de totalidad. La
ventaja principal de este principio, permite comparar distribuciones de la renta de dos países con
diferentes niveles medios de renta.

Figura N° 2- Perú: Ingreso Real Promedio Per Cápita Mensual por quintiles 2016-2017
(Soles constantes base= 2017 a precios de Lima Metropolitana)

Fuente: INEI-Encuesta Nacional de Hogares 2016-2017

En la figura N° 2, se toma como ejemplo al Perú, respecto al ingreso real promedio per cápita por
quintiles durante el 2016-2017, en el cual se ha dividido la población en diferentes grupos de igual
tamaño y ordenados del más pobre al más rico. Como indica el principio de la población, el
tamaño de la población no es importante para medir la desigualdad, solo se considera porcentajes.
Entonces, los porcentajes de la renta aumentan conforme se pasa del primer quintil al quinto
quintil.
En este sentido, el principio de la renta relativa establece que los porcentajes de la renta es lo
único que se necesita para medir la desigualdad.
2.4° Principio de Dalton

Este principio establece que si una distribución de la renta puede lograrse a partir de otra,
construyendo una secuencia de transferencias regresivas, entonces la distribución final debe
considerarse más desigual que la inicial. Una transferencia regresiva es cualquier transferencia de
ingresos del individuo no más rico al individuo no más pobre. En consecuencia, se debe tener en
claro que una medida de desigualdad, es una regla que se asigna un grado de desigualdad a cada
distribución posible de la renta nacional. Si el valor de la medida es más elevado, se entiende que
la desigualdad también es elevada.
3° CURVA DE LORENZ

Una forma eficaz de medir la desigualdad, es mediante una representación gráfica de la


distribución de la renta de cualquier sociedad. Este gráfico resulta ser la curva de Lorenz.

Figura N° 3- Curva de Lorenz de una distribución de la renta

En la figura N° 3, se muestra una curva de Lorenz típica, asumiendo que los miembros de una
población están ordenadas de manera ascendente según su renta. En el eje de abscisas se
representa los porcentajes acumulados de la población ordenada en sentido ascendente según su
renta. En el eje de ordenadas, se mide el porcentaje de la renta nacional correspondiente a cada
porcentaje de la población así ordenada.

Cuando aumenta la desigualdad, la curva de Lorenz se ubica por debajo de la diagonal,


inclinándose siempre hacia la derecha. La pendiente de la curva en cualquier punto es
simplemente la contribución del individuo que se encuentra en ese punto al porcentaje acumulado
de la renta nacional. Como la población ha sido ordenada desde la más pobre a la más rica, esta
contribución marginal nunca puede ser menor que la de la persona que le antepone, es decir que
la curva de Lorenz nunca puede tener menos pendiente a medida que nos desplazamos de
izquierda a derecha. Así, la distancia total entre la recta de 45° y la curva de Lorenz indica el
grado de desigualdad presente en la sociedad. Cuanto mayor es el grado de desigualdad, más lejos
se encuentra la curva ·de Lorenz de la recta de 45°.

3.1° COEFICIENTE DE GINI

Es el método más utilizado para medir la desigualdad y está basado principalmente en la Curva
de Lorenz; esta es una herramienta analítica que permite medir la concentración de ingresos entre
los individuos de una sociedad.
Este indicador es un número entre 0 y 1, donde cero implica perfecta igualdad en la distribución del ingreso en una sociedad y uno, indica la perfecta desigualdad,
es decir que existe una sola persona u hogar que concentra todo el ingreso.

A continuación se muestra la evolución del grado de desigualdad del ingreso para el Perú durante el periodo 2007- 2017.

Cuadro N° 1- Evolución de la Desigualdad del Ingreso (Coeficiente de Gini) del Ingreso, según ámbitos y dominios geográficos, 2007-2017

Fuente: INEI-Encuesta Nacional de Hogares 2007-2017


Se observa en el cuadro N° 1, la desigualdad del ingreso a nivel nacional para el año 2007 es de 0.50 y para el año 2017 es de 0.43; analizando estos resultados
para el periodo 2007-2017, se observa que hubo una disminución en la desigualdad del ingreso de 0.07.

La desigualdad en al distribución del ingreso, medida a través del Coeficiente de Gini para el Perú durante el 2017 alcanzó un índice de 0.43.
4° VÍNCULO ENTRE DESIGUALDAD Y DESEMPEÑO ECONÓMICO

La mayor parte de la población del mundo tiene acceso a recursos limitados, como están
distribuidos de manera desigual las rentas bajas, las consecuencias son para las pobreza,
desnutrición y desperdicio de la vida humana. Estos niveles bajos de ingreso afectan las tasas de
ahorro. El acceso al crédito y al sistema financiero es también limitado, lo que lleva a la reducción
en la eficiencia de estos.
El vínculo entre la desigualdad y el desempeño económico básicamente empieza con la
producción y el intercambio, los individuos de una sociedad poseen unas dotaciones de diferentes
bienes, incluyendo factores de producción potenciales y participaciones en empresas; donde
pueden comprar y vender bienes y factores. En el cual los bienes se venden a un precio de mercado
y estos precios sirven para igualar la oferta y demanda de todos los bienes. En consecuencia, cada
individuo tiene su propio nivel de consumo.
Por otro lado, BARRO ROBERT (1999), estudia un amplio panel de países entre 1960 y 1995 y
encuentra que el crecimiento tiende a disminuir con mayor desigualdad cuando el ingreso per
cápita es inferior a $ 2,000 (en dólares de 1985) y aumentar con la desigualdad cuando el ingreso
per cápita es más de $ 2,000.
Barro también investiga el efecto del desarrollo económico sobre la desigualdad. La relación
tradicional aquí es la Curva de Kuznets, que describe una relación en forma de U entre
desigualdad y crecimiento. Sin embargo, la curva probablemente refleja no solo la influencia del
nivel de ingreso per cápita, sino también un efecto de la adopción de nuevas tecnologías. Los
países pobres pobre tienden a usar tecnologías antiguas, mientras que los países ricos utilizan
técnicas más modernas. Las innovaciones en tecnología tienden a elevar el nivel de desigualdad
al principio, cuando solo unas pocas personas comparten inicialmente los ingresos relativamente
altos del sector avanzado. Eventualmente, a medida que más personas se aprovechan de la nueva
tecnología, la desigualdad disminuye.
En general, para los países pobres, escapar de la pobreza se hace más difícil porque el aumento
del ingreso per cápita induce a una mayor desigualdad, lo que retrasa el crecimiento en este rango.
Para los países ricos, el aumento del ingreso per cápita tiende a reducir la desigualdad, lo que
disminuye el crecimiento en este rango.
BIBLIOGRAFIA:

INEI. Evolución de la Pobreza Monetaria 2007-2017. Informe Técnico, Abril-2018.

OECD. (01 de julio de 2015b). Inequality. Obtenido de OECD Data:


https://data.oecd.org/inequality/income-inequality.htm

PÉREZ ORTIZ, L. (2011). Universidad Autónoma de Madrid. Obtenido de


https://www.uam.es/personal_pdi/economicas/laurap/EEM/3- Desigualdad.pdf

BARRO ROBERT (1999), Inequality, Growth and, Investment. Cambridge 1999.

Potrebbero piacerti anche