UNIVERSIDAD MILITAR NUEVA GRANADA

PARTICIPANTE: CARLINA CARDENAS YEPES

SEMINARIO: HUMANIDADES
DOCENTE: FRANCISCO

PELICULA DOCE HOMBRES EN PUGNA

1. En una estructura de la persona y en el campo de la investigación como

entendemos lo que es verdad de hecho y lo que es verdad de razón.

Cómo punto de partida para llegar a una decisión judicial justa podemos
determinar los hechos verdaderos del caso, estos doce hombres, a medida
que deliberaban, sobre las pruebas presentadas fueron descartando los
testimonios demostrando su inconsistencia (verdad Racional) , a tal punto
que el actor observa los prejuicios, intereses, la influencia del pensamiento
de la sociedad y de la opinión ajena; la apariencia de los demás miembros
del jurado (verdad de hecho), incitando a cada uno a reflexionar, acertar y
aclarar lo que se esconde tras las apariencias del caso logrando así el
ejercicio evidente de la razón.

2. Cuál es la hipótesis

a. 11 personas del jurado consideran que se deben tener en cuenta los

hechos con los que acusan al joven.
b. 1 miembro del jurado considera que se debe estudiar cada situación para
juzgar al joven.
c. El estudio minucioso de la situación que con lleve a la verdad

3. Que reporte analítico da el que lo considero inocente al principio

El chico parece culpable, las evidencias tienden a enfocarlo así; pero también
debemos tener en cuenta que podemos llevar a un inocente a la pena de
muerte por lo tanto sugiero reflexionar y
analizar cada hecho.

4. El carácter de la investigación la podemos considerar descriptiva

correlacional explicativa o exploratoria.

- Descriptiva: porque representa cada persona y cada situación

- Correlacional: porque relaciona cada hecho con lo mencionado por el
jurado
- Explicativa: porque da razones como los hechos del jurado no co-
responde con los testimonios
UNIVERSIDAD MILITAR NUEVA GRANADA
PARTICIPANTE: CARLINA CARDENAS YEPES
SEMINARIO: HUMANIDADES
DOCENTE: FRANCISCO

5. Porque las proposiciones (que tipos de proposiciones) permiten aclarar la

cuestión entre duda certeza y verdad

- La reflexión
- El dialogo
- Despertar conciencia critica

6. Como diferenciamos en el juicio (prejuicio) las categorías de subjetividad y

objetividad ser racional ser razonable y duda razonable.

Subjetivo: el personaje vendedor de seguros hace juicios de valor dejándose

llevar por los sentimientos. condena a su hijo simbólicamente a través de la
condena del joven acusado. Sin darse cuenta, se identifica con el padre
muerto, y a su hijo con el muchacho al que juzgan.

Objetivo: el personaje que se crio en los suburbios hace Juicios de valor

atendiendo a los hechos y la lógica y no a los propios sentimientos y
sensaciones es un personaje que aporta la reflexión de que la influencia del
entorno no lo es todo en la modelación de la personalidad

Ser Racional: El principal protagonista de profesión arquitecto Obedece a

juicios basados en el pensamiento y la razón, que inicia el debate, señalando
el deber de hablar. Destacan en él su enorme templanza y racionalidad con
estas cualidades es capaz de enfrentarse a una sociedad

Duda razonable: El corredor de bolsa, este personaje se atiene con frialdad

y desprendimiento a lo que le dice su razón, y es capaz de cambiar de opinión
sin titubeos cuando, sólo por la fuerza de los argumentos, tiene una duda
razonable. por tanto, la verdad es, objetiva porque “se funda en razones que
justifican el convencimiento del juez y que se derivan de los datos
cognoscitivos que resultan de las pruebas.