MARTINEZ VALENCIA JOSÉ LUIS

VS
SECRETARIA DE EDUCACIÓN PÚBLICA
EXPEDIENTE 2427/18,
SE EXHIBEN ALEGATOS.

H. CUARTA SALA DEL TRIBUNAL FEDERAL

DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE.
PRESENTES

MARTINEZ VALENCIA JOSÉ LUIS, promoviendo por mi propio

derecho y con la personalidad que se encuentra debidamente acreditada en los
autos del expediente al rubro citado, ante está H. Sala, con el debido respeto
comparezco a exponer:

Que por medio de este escrito, por ser el momento procesal

oportuno, vengo a exhibir por escrito mis respectivos:

A L E G A T O S

Que toda vez que en este juicio, y previo al desahogo de las pruebas
ofrecidas conforme a derecho por el suscrito, considero que ha quedado
plenamente acreditado mi derecho, que reclamo en mi escrito inicial de
demanda instaurada en contra de la Secretaria de Educación Pública con
fecha 11 de abril del año 2018, demandada que de ningún modo logro
desvirtuar mi derecho al pago justificado de todas y cada una de las
prestaciones que le son reclamadas ante este H. Tribunal por el suscrito,
tales como que efectivamente desde el día 10 de agosto de 2015, me
nombro como DIRECTOR COMISIONADO en la plaza de la cual reclamo
su titularidad. Y por así proceder al:

A.-otorgamiento del NOMBRAMIENTO DEFINITIVO A FAVOR DEL

SUSCRITO, COMO DIRECTOR DE ESCUELA SECUNDARIA, con carrera
magisterial bajo el código 7ª. toda vez que en acatamiento a la normatividad
que rige las relaciones de la Secretaria de Educación Pública, tiene los méritos y
el derecho para ello, AL HABER DESEMPEÑADO POR MAS DE SEIS MESES, UN
DÍA, DICHO PUESTO, CON LA RESPONSABILIDAD, INTENSIDAD Y CALIDAD QUE
DICHO PUESTO REQUIERE, y haber cumplido con la normatividad, situación que
nunca desvirtuó la hoy demandada, y de manera tacita lo acepto en su escrito
de contestación de demanda, quedando acreditado de manera fehaciente y sin
lugar a dudas, que el suscrito me he desempeñado como Director de escuela
secundaria, y he cumplido con la normatividad establecida por la misma
demandada para obtener el reconocimiento definitivo de dicho cargo, y de
manera injustificada pretende desconocer, siendo el caso que a pesar de tener
más de seis meses un día desempeñando el puesto solicitado, me dieron la
oportunidad de presentar el examen para evaluación del desempeño docente,
técnico docente, de dirección o supervisión en educación básica, ciclo escolar
2015-2016, en el que obtuve una EVALUACIÓN DE SATISFACTORIA de “Bueno”,
CON 1240 PUNTOS, FOLIO 0915182050, MISMO CON EL CUAL Y DE ACUERDO
A LA CONVOCATORIA EN LOS CASOS DE NOMBRAMIENTOS TEMPORALES O
COMISIONES SE OTORGARA LA PLAZA CORRESPONDIENTE, OBTENIENDO UN
RESULTADO SUFICIENTE O BUENO, SIN QUE hasta la fecha, SE ME OTORGUE
LA PLAZA PROMETIDA y a que he cumplido con lo indicado por mis instancias
superiores para desempeñar el puesto de Director, por necesidades del servicio,
RAZON POR LA CUAL RECURRO A ESTA DEMANDA, PARA QUE SE ME OTORGUE
EL NOMBRAMIENTO DEFINITIVO DE DIRECTOR DE EDUCACIÓN SECUNDARIA.
Y DE IGUAL MANERA SE ME PAGUEN LOS SALARIOS CORRESPONDIENTES CON
EL PUESTO QUE HE VENIDO DESEMPEÑANDO DESDE EL 11 DE junio DE 2013,
CON LAS MEJORAS E INCREMENTOS QUE ME CORRESPONDEN, incluyendo
carrera magisterial bajo en código 7ª. YA QUE A TRABAJO IGUAL ME
CORRESPONDE UN SALARIO IGUAL AL QUE PRECIBEN LAS PERSONAS QUE
DESEMPEÑAN LA PLAZA DE DIRECTOR DE EDUCACIÓN SECUNDARIA DESDE EL
TIEMPO QUE HE DESEMPEÑADO DICHO PUESTO. Reiterando que las claves
presupuestales 110071352E036201.00993330, 110071352E036201. 0093329,
110071352E036201.0091818 Y 110071352EO36225.000459, QUE OSTENTO
EN PROPIEDAD AMPARAN SOLO 28 HORAS, CON CARRERA MAGISTERIAL
CODIGO 7ª. QUE ME HA VENIDO PAGANDO DESDE EL DIA 11 DE JUNIO DE
2013, LA HOY DEMANDADA, A PESAR DE QUE MI TRABAJO DE DIRECTOR ES DE
JORNADA COMPLETA, MISMA QUE SE RECLAMA SU PAGO TOTAL, POR ASÍ
PROCEDER CONFORME A DERECHO. Al efecto se exhibe el informe individual de
resultados amparados bajo el folio 0915182050, DONDE obtuve una
EVALUACIÓN DE SATISFACTORIA de “Bueno”, CON 1240 PUNTOS. Documento
que de igual manera nuca fue impugnado ni desvirtuado por la hoy demandada.

2.-Se debe condenar a la hoy demandada a el PAGO DE LAS

DIFERENCIAS SALARIALES, CON LOS INCREMENTOS Y MEJORAS QUE POR LEY
SUFRA DICHA PLAZA QUE TENGO ASIGNADA, ASI COMO TODAS Y CADA UNA
DE LAS PRESTACIONES ECONOMICAS A QUE TENGO DERECHO EN EL PUESTO
QUE SE RECLAMA, INCLUYENDO PAGO DE AGUINALDO, PAGO DE PRIMA
VACACIONAL, BONOS DEL DIA DEL MAESTRO, Y COMPENSACIÓN DE FIN DE
AÑO, PAGADERA EN EL MES DE NOVIEMBRE, ASIGNACIÓN DE SERVICIOS
CURRICULARES, Y DEMAS PRESTACIONES QUE LA SECRETARIA DE
EDUCACIÓN ME ADEUDA, DESDE EL DÍA 11 DE JUNIO DEL 2013, EN QUE
HE DESEMPEÑADO EL PUESTO DE DIRECTOR DE EDUCACIÓN
SECUNDARIA, CON EL CUMPLIMIENTO PLENO Y EFICIENTE DE MIS
FUNCIONES COMO DIRECTOR DE LA ESCUELA SECUNDARIA GENERAL
NO. 126, “ TLAHUIZCALLI”, TURNO VESPERTINO, QUE ME FUERON
ENCOMENDADAS POR LA HOY DEMANDADA, HASTA LA TOTAL
SOLUCIÓN Y LIQUIDACIÓN DEL LAUDO QUE EN DERECHO SE DICTE EN
ESTE JUICIO. Por así proceder conforme a derecho.

3.-La hoy demandada debe ser también condenada al pago

completo y correcto de las aportaciones de seguridad social que debe enterar
ante el ante Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores Del
Estado (ISSSTE), COMO LO MARCA AL ARTICULO 43 DE LA LEY FEDERAL DE
LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO.

Razón por la cual por medio del presente, y en via de alegatos

el C. VALENCIA MARTINEZ JOSE LUIS, ratifica y reproduzce en todas
y cada una de sus partes el escrito inicial de demanda, presentado
ante este H. Tribunal, con fecha 21 de mayo de 2018, mediante el
cual el hoy actor, reclama de manera fundada a la Secretaria de
Educación Pública, todas y cada una las acciones y derechos, que
se contienen en dicho escrito, y que han quedado plenamente
acreditadas con el desahogo de las pruebas ofrecidas por parte
del hoy actor en este juicio, por ser reclamaciones justas y legales, y a
quien la hoy demandada ha omitido dar cumplimiento, negándole el pago
justo de su trabajo desempeñado y el reconocimiento de otorgarle el
nombramiento definitivo como Director de escuela Secundaria, con el
pago de todas y cada una de las prestaciones que por ley le corresponden,
desde que se ha desempeñado cumpliendo el papel de directo de escuela
secundaria, y a las cuales tiene derecho desde el momento en que empezó
a desempeñarse como tal y hasta la total liquidación que en derecho
proceda del laudo que se sirva emitir este H. tribunal a favor del hoy actor,
por lo que deben ser declaradas procedentes: todas y cada una de las
PRESTACIONES que se reclaman en este juicio, por haber cumplido con
la normatividad, a pesar de que la hoy demandada pretende de manera
infundada con base en falsedades sin sustento negarse al cumplimiento
de las mismas a favor del suscrito.

Ratificando nuevamente la prestación de que se condene a la

Secretaria de Educación Pública a otorgar el nombramiento definitivo a
favor del C. VALENCIA MARTINEZ JOSE LUIS como director de Escuela
Secundaria, toda vez que en acatamiento a la normatividad que rige las
relaciones de la Secretaria de Educación Pública, tengo los meritos y el
derecho para reclamarlo, y se me reconozca, al haber desempeñado por
dicho puesto bajo las condiciones que se especifican en mi escrito inicial
demanda citado anteriormente, desempeñando el mismo con eficiencia
profesional, tal y como ha quedado debidamente acreditado en este juicio.
Dicho nombramiento debe otorgarsele, porque ha cumplido con la
normatividad previamente establecida, ya que me lo he ganado al cumplir
también con la normatividad, y lo reafirme con el concurso para
regularizar la plaza directiva, establecido en la Ley General del Servicio
Profesional Docente, (plaza que ostento actualmente como Director
Comisionado de Educación Secundaria), toda vez que ingrese al
proceso de evaluación correspondiente, la cual fue de carácter
obligatorio, del ciclo escolar 2015-2016. Obteniendo una
EVALUACION DE SATISFACTORIA DE “BUENO”. Y ganando por
meritos propios y bajo la normatividad requerida el
nombramiento reclamado en esta demanda.

En razón de lo anterior solicito se dicte laudo a favor del

suscrito en que se declare por este H. Tribunal la condena a la demandada
a asignar al hoy actor en definitiva el sueldo que corresponde a la plaza
de director que desempeña, con todas las responsabilidades que implica
la misma, así como el pago de las diferencias salariales, con los
incrementos y mejoras que por ley sufra dicha plaza, así como todas y
cada una de las demás prestaciones económicas a que se tiene derecho
en el puesto que se reclama, incluyendo pago de aguinaldo, pago de prima
vacacional, bonos del día del maestro, y compensación de fin de año,
pagadera en el mes de noviembre, asignación de servicios curriculares, y
demás prestaciones que LA SECRETARIA DE EDUCACIÓN le adeuda,
desde el día en que ha desempeñado el puesto de Director de Educación
Secundaria, con el cumplimiento pleno y eficiente de sus funciones como
DIRECTOR DE ESCUELA SECUNDARIA GENERAL, misma que le fue
encomendada por la hoy demandada, desde la fecha en que se indica,
hasta la total solución y liquidación del laudo que en derecho se dicte en
este juicio. Por así proceder conforme a derecho.

El hoy actor en este juicio, C. VALENCIA MARTINEZ JOSE

LUIS, ha acreditado en este juicio que tiene la acción y el derecho
justificado, para reclamar las prestaciones que se señalan en mi escrito
inicial de demanda, por ser reclamaciones justas y legales, así como POR
SER DERECHOS LABORALES ADQUIRIDOS Y NO REVERSIBLES, A FAVOR
DEL HOY ACTOR, SIN QUE SEAN PRESTACIONES DE CARÁCTER
EXTRALEGAL, DICHAS RECLAMACIONES, como LO MANIFIESTA
falsamente la hoy demandada, AL ACTUAR de manera arbitraria EN ESTE
JUICIO NEGANDO LO QUE POR DERECHO LE CORRESPONDE AL HOY
ACTOR, QUIEN ARGUMENTA Y REALIZA ACCIONES EN CONTRA DE
DERECHO en, inclusive al conducirse con falsedad, y admitir que para
pretender tal reclamo debo cumplir con la normatividad, misma que ha
quedado acreditado si se ha cumplido, violando con tal proceder los
derechos laborales legalmente adquiridos por el suscrito y de acuerdo a
la normatividad, MISMA que la hoy demandada de manera contradictoria
y de mala fe procesal pretende confundir a este H. tribunal, con
argumentaciones falsas, subjetivas y contradictorias. En sus
declaraciones emitidas en su escrito inicial de contestación de demanda y
en el desahogo de las confesionales ofrecidas, donde su mismo apoderado
LEGAL, en el desahogo de la confesional a cargo de su representada, así
como el reconocimiento de manera tacita que hacen los señores René
Mario Franco Rodríguez y Juan Pablo Castellanos Alejandre, todos ellos
reconocen que he cumplido con la normatividad, para reclamar las
prestaciones que demando al invocarlas para su pago. Al señalar que debo
cumplir con la normatividad establecida y como consta en autos tengo la
evaluación correspondiente y por ende mi derecho al reclamo de las
mismas.

Las Reclamaciones justas y derivadas del eficiente

desempeño QUE HA MOSTRADO EL HOY ACTOR, DESDE QUE la hoy
demandada le asigno el puesto de Director comisionado, según
consta en las documentales exhibidas en este juicio por el
suscrito, sin que hayan sido objetadas de falsas las mismas, ni
desvirtuado que el hoy actor trabajo tiempo completo en el cargo
conferido, POR LA PARTE CONTRARIA, acreditándose ampliamente mi
derecho a las mismas, a través de las documentales exhibidas y
desahogadas como pruebas en este juicio, mismo puesto que sigue
vigente a la fecha, lo que acredita la eficiencia en el puesto que hoy se
reclama y que se sigue ejerciendo de manera continua desde que se le
asigno, sin que la hoy demandada reconozcan su derecho a darle el
nombramiento definitivo, por cumplir con la normatividad, quedando
acreditado que siempre lo he desempeñado con eficiencia,
responsabilidad y con la intensidad y calidad que requiere, desempeñando
dichas funciones de manera ininterrumpida por más de seis meses y un
día, como lo marca la ley, y hasta la fecha, adquiriendo la inamovilidad
que la ley le otorga, razón por la cual se reclama el nombramiento
definitivo en la plaza que ostenta y el pago justo que merece, y sin que
se le haya pagado diferencia salarial alguna, desde que empezó a
desempeñar las funciones de Director comisionado, por el puesto
desempeñado, tal y como lo marca la ley, lo anterior es una violación
grave a mis derechos laborales, ya que a trabajo igual, me corresponde
salario igual al que percibe el Director de Escuela Secundaria en esta
ciudad y desde la fecha en que ostento dicho cargo de director,
desempeñando una jornada laboral de 48 horas, que son las que amparan
el nombramiento de Director de Escuela Secundaria y que indebidamente
la hoy demandada ha dejado de cubrirle el pago respectivo.

TAMBIEN EN ESTE ACTO, NUEVAMENTE Ratifico y reproduzco

en todas y cada una de sus partes, LOS hechos, SEÑALADOS en el escrito
inicial de demanda, presentado ante esta Autoridad, por contener la
verdad histórica de los hechos materia de este juicio. Y LOS CUALES LA
DEMANDADA LOS RECONOCE EN SU ESCRITO DE CONTESTACIÓN DE
DEMANDA, AL ACEPTAR QUE REALIZO LA FUNCION DE DIRECTOR
COMISIONADO, sin que haya puesto objeción alguna al desempeño al
eficiente desempeño de dicho puesto por parte del hoy actor.
Así mismo ratifico en todas y cada una de sus partes el
capítulo de pruebas que se ofrecen en el capitulo respectivo del escrito
inicial de demanda, y de las cuales se pidió oportunamente su admisión
de todas ellas, por estar ofrecidas conforme a derecho, toda vez que con
ellas al desahogarse queda plenamente acreditada la acción y derecho del
hoy actor para demandar el pago absoluto de las prestaciones que
demanda en este juicio, a la Secretaria de Educación Pública, lo cual se
acreditó de manera absoluta con las pruebas ofrecidas por el suscrito. En
razón de lo cual solicito a este Tribunal, QUE OPORTUNAMENTE SE
CONDENE A LA DEMANDADA AL PAGO DE TODAS Y CADA UNA DE LAS
PRESTACIONES QUE SE LE RECLAMAN EN ESTE JUICIO, POR PARTE DEL
SUSCRITO, por así proceder conforme a derecho.

En este acto nuevamente se objetan en todas y cada una de sus

partes el escrito de contestación de demanda presentado por la Secretaria
de Educación Pública, el cual contiene apreciaciones falsas, subjetivas y
contradictorias, queriendo con engaños ante esta autoridad desconocer
mis derechos laborales para otorgarme el nombramiento definitivo que
por ley me corresponde como Director de Educación Secundaria, y
pagarme los salarios que me corresponden desde que lo ostenta y
desempeña eficazmente la plaza de director, concediéndome los ingresos
y percepciones que legalmente me corresponden como director de
Escuela Secundaria, queriendo desconocer de manera ilegal las
prestaciones a que tengo derecho, También objeto en todas y cada una
de sus partes las EXCEPCIONES Y DEFENSAS, que hace valer la Secretaria
demandada, en el capítulo respectivo de su contestación de demanda
citado anteriormente en este escrito, todas ves que las mismas son
inaplicables al presente asunto.

Así mismo nuevamente objeto las pruebas, que hace valer la

hoy demandada en dicho escrito de contestación de demanda, respecto
al alcance y valor probatorio jurídico que pretende dar a las mismas, toda
vez que las mismas no desvirtúan las prestaciones que se le reclaman en
este juicio, y que fueron obtenidos en base a la misma normatividad, que
implemento la hoy demandada y a la cual me sujete para obtener
legalmente los derechos que se reclaman en este juicio, DEBIENDO
TOMAR EN CONSIDERACIÓN LO EXPUESTO POR EL APODERADO LEGAL
DE LA Secretaria de Educación Pública, al desahogar la prueba confesional
ofrecida a su cargo, al contestar las preguntas que se le formularon previa
su calificación de legales, así como a los cuestionamientos que se le
formularon en la prueba confesional para hechos propios a los CC. René
M. Franco Rodríguez en su carácter de Coordinador Sectorial de Educación
Secundaria en esta Ciudad, quien de manera infundada evade contestar
de manera clara los cuestionamientos que se le formularon, así como LO
MANIFESTADO POR EL c. Juan Pablo Castellanos Alejandre, en su carácter
de Director Operativo de Educación Secundaria en Milpa alta, Tlahúac,
Xochimilco y Tlalpan, quedando de manifiesto que, efectivamente se me
otorgo el nombramiento de Director comisionado, tal y como lo acepta la
demandada al contestar la demanda y que he cumplido con la
normatividad y de ahí mi derecho fundado al pago de todas y cada una
de las prestaciones reclamadas en este juicio:

Por lo que desahogadas que han sido las pruebas ofrecidas

en este juicio, solicito a este H. Tribunal que oportunamente se dicte laudo
a favor del hoy actor C. VALENCIA MARTINEZ JOSE LUIS, mediante el
cual se CONDENE a la Secretaria de Educación Pública, al pago de todas
y cada una de las prestaciones que de manera fundada le son reclamadas
en este juicio.

Por lo antes expuesto y fundado;

A USTEDES CC. MAGISTRADOS, atentamente pido;

Único.-Tenerme por presentada en los términos de este

escrito, exhibiendo los alegatos que se contienen en el mismo a favor de
mi representada y tomarlos en consideración en el momento procesal
oportuno al dictar el laudo correspondiente en este litigio.
 PROTESTO LO NECESARIO.

C. VALENCIA MARTINEZ JOSE LUIS.

Ciudad de México, a 11 de abril de 2019