ÍNDICE

OBLIGACIONES
LECCIÓN 1– GENERALIDADES Y UBICACIÓN DE LA
MATERIA

 1- LIBRO SEGUNDO DEL CÓDIGO CIVIL . EL TITULO II: DE LAS

OBLIGACIONES
Nuestro Código Civil sancionado como ley 1183 el 18 Diciembre de 1985 y
promulgado por el Poder Ejecutivo el 23 de diciembre del mismo años, el cual entró en
vigencia en Enero de 1987, se compone de las siguientes partes:

Título Preliminar: disposiciones generales,

Libro I : de las personas y de los derechos personales en las relaciones de familia.
Libro II: de los hechos y actos jurídicos y de las obligaciones
Libro III: de los contratos y otras fuentes de las obligaciones
Libro IV: de los derechos reales o sobre las cosas,
Libro V: de la sucesión por causa de muerte

El Libro II: se divide a su vez en:

Título I: de los hechos y actos jurídicos.
Título II: de las obligaciones

El título II: comprende los siguientes capítulos y secciones:

Capítulo I: de las obligaciones en general
Sección I: de los efectos,
Sección II: de los daños e intereses

Capítulo II: de las obligaciones con relación a los objetos y los sujetos,
Sección I: de las obligaciones con relación al objeto
Sección II: de la pluralidad de acreedores y deudores

Capítulo III: de la transmisión de las obligaciones,

Sección I: de la cesión de créditos,
Sección II: de la cesión de las deudas. De la delegación , la expromición y la
responsabilidad de tercero.

Capítulo IV: de la extinción de las obligaciones

Sección I: del pago.
Sección II: de la novación
Sección III: de la remisión de las deudas
 ÍNDICE

Sección IV: de la compensación .

Sección V: de la confusión
Sección VI: de la imposibilidad del pago,

Capítulo V: de la prescripción
Sección I: de las disposiciones generales
Sección II: de la suspensión de la prescripción

En cuanto a la fuente de las obligaciones se hallan regulados en el Libro III,

denominado: “De los contratos y otras fuentes de las obligaciones".

 2- LOS DERECHOS PATRIMONIALES EN EL CÓDIGO CIVIL.

Los derechos en cuanto a su contenido se dividen en patrimoniales y
extrapatrimoniales, según tengan o no un contenido económico.
Entre las relaciones que dan lugar a derechos económicos, nuestro Código Civil
distingue 3 categorías :
- Derechos reales .
- Derechos personales o de crédito,
Vemos, así que los derechos de crédito u obligaciones constituyen una categoría de los
derechos patrimoniales.
El artículo 418 del C.C. reza al respecto de las obligaciones: "prestación que
constituye el objeto de la obligación debe ser susceptible de valoración económica y
corresponder a un interés personal , aún cuando no sea patrimonial del acreedor"

 3- LOS DERECHOS DE CRÉDITO EN EL SISTEMA DE DERECHO

 3.1 - DERECHOS DE CRÉDITO Y OBLIGACIONES EN GENERAL.
Como Derecho patrimonial que es el crédito, él supone en el patrimonio del acreedor
la existencia de un valor económico , de una porción de riqueza, de un bien con caracteres
propios.
El derecho de crédito tiene 2 características peculiares:
a) tiene como objeto un bien patrimonial llamado prestación, que consiste en la el
deudor debe realizar para satisfacer al acreedor.
El crédito tiene de peculiar que él consiste para el acreedor en la facultad de poder
exigir un bien (la prestación) que habrá de seria proveído por el deudor.
El derecho del adquirente es una cosa cierta consistirá en poder exigir, no solo su
entrega, sino cuando corresponda su propiedad y las garantías - de evicción y redhibición -
de ese derecho, (bienes registrables).
El derecho de adquirente de una cosa de género es poder exigir una cosa sólo
genéricamente determinada, como una cierta suma de dinero una cantidad de cabezas de
ganada.
También puede recaer sobre un objeto futuro, como la compra de un departamento o
edificio en construcción , o la de un objeto abstracto, como el caso de un locador que otorga
al locatario la facultad de ejercer la tenencia de una cosa.
En todos los casos la actividad que debe desplegar el deudor es siempre un bien
económico. Como tal el puede ser negociado
b) es un bien que en principio solo puede hacerse valer entre 2 personas o grupos de
personas (acreedor/es y deudor/es).
 ÍNDICE

Estos derechos de crédito son la base de todo comercio humano, pues hacen posible la
producción, circulación y distribución de los bienes.

 DERECHOS DE CRÉDITO Y OTROS DERECHOS. DERECHOS REALES

Como ya se ha mencionado los derechos que integran el patrimonio de una persona
con: los derechos intelectuales, de crédito y reales. Ellos tienen en común su contenido
económico o patrimonial. .
Estas especies de derecho se encuentran en el tráfico jurídico y constantemente son
objetos de transferencias por actos entre personas vivientes, pero también se transmiten por
actos de última voluntad como en el caos derechos que mueren dejando herederos.
La doctrina se ha esforzado principalmente en establecer la distinción entre los
derechos de crédito u obligaciones y los derechos reales, las que se observan en los
siguientes puntos:
a- Mientras el derecho real es absoluto , se ejerce frente a todos, erga omnes, el
derecho de crédito es relativo: confiere al acreedor acción solo contra el deudor.
b- El derecho real se ejerce directamente sobre su objeto, que es una cosa corporal; en
que la obligación requiere la intervención del deudor, quien mediante una determinada
conducta, satisfará el derecho de acreedor (obligación de dar, de hacer, y de no hacer).
c- Los derechos reales solo pueden ser creados por la Ley y están enumerados
taxativamente, en tanto que los derechos de crédito no tienen limites, pueden existir tantos
como puedan ser imaginados .
d- Los derechos reales son perpetuos, subsisten a pesar del paso dei tiempo. Los
derechos de crédito en cambio están limitados por el tiempo. Creados para cumplirse se
extinguen por su ejecución. O por prescripción si no se ha cumplido en determinado tiempo.
e- Los derechos reales versan sobre objetos corporales existentes. Los derechos de
créditos pueden versar sobre objetos no existentes, aún sobre objetos futuros.

 DERECHOS REALES:
Nuestro Código Civil no define que son los Derechos Reales, pero en el comentario
expuesto por el Prof. Pangrazio y que corresponde a Héctor Laiffaylle:
“aquellas relaciones jurídicas de orden patrimonial, donde la ventaja o el emolumento
que el derecho comporta se obtiene en forma directa por el titular.

 LAS OBLIGACIONES PROPTER REM.

Son aquellas que incumben al propietario o poseedor de una cosa en cuanto tal, de
manera que desaparecida esta calidad, desaparecen aquéllas. En este tipo de obligaciones. la
deuda está ligada a un derecho real sobre una cosa, a tal punto que transmitiéndose ésta, la
obligación vinculada se traslada a un nuevo deudor, el nuevo titular del derecho real sobre la
cosa. La denominación de ambulatorias les viene del hecho de que el sujeto pasivo no se
halla especialmente determinado sino que resulta individualizado por a propiedad o posesión
de la cosa y por el hecho de que se trasladan espontáneamente al adquirente de la cosa.
En nuestro Código aparecen las siguientes:
El Condominio, regulado por el articulo 2090 del C. Civil que dice: “Todo condómino
puede obligar a sus participes, en proporción a sus partes a abonar los gastos de conservación
o reparación de la cosa común
El Condominio de indivisión forzosa, regulado por el articulo 2107 del C. Civil que
dice: ” Los condóminos de pared u otra divisoria medianera están obligados en la proporción
de sus derechos a los gastos de reparaciones o reconstrucciones de la pared o el muro. Cada
 ÍNDICE

uno de los condóminos de una pared. puede ..”

 3.2. AFINIDADES Y DIFERENCIAS CON LOS DERECHOS DE FAMILIA

En el campo del derecho existen ámbitos que al igual que las obligaciones, contienen
deberes jurídicos. Tal es el campo de los derechos de familia. Ejemplo: deberes entre los
esposos: convivencia en un domicilio común, asistencia mutua, etc.
Pero entre esta clase de deberes y las que surgen de las obligaciones las diferencias son
sensibles:
El contenido de las obligaciones es esencialmente económica, en tanto que el de los
deberes de la familia es preferentemente moral. ..
El objeto del derecho de crédito es una prestación, la cual puede ser cumplida por el
deudor o un tercero, salvo el caso de las obligaciones “intuitu personae”. Los deberes en
cambio son estrictamente personales.
El incumplimiento de las obligaciones da al acreedor una acción para obtener el
cumplimiento forzoso directo o mediante la indemnización pertinente. En el derecho
familia, en cambio, el incumplimiento del deber no apareje consecuencias económicas. sino
más bien de otro orden, como por ejemplo: el marido que infiere injurias graves a su esposa
se expone a ser demandado por divorcio.

LECCIÓN 2 – LA RELACIÓN OBLIGATORIA

 1- LA RELACIÓN OBLIGATORIA CONCEPTO

La obligación es definida como: “Un vinculo Jurídico por el cual una persona llamada
acreedor debe a otra llamada acreedor una prestación apreciable en dinero y este se halla
facultado a exigirla".
Otra definición reza: “Deber jurídico normativamente establecido de realizar u omitir
determinado acto, y a cuyo incumplimiento por parte del obligado es imputada. como
consecuencia una sanción coactiva. La obligación puede ser: de hacer, de no hacer, de dar
cosa cierta, de dar cosa incierta y de dar suma de dinero”. Osario.
Va en el Derecho Romano Justiniano lo habla definido así: “Obligtio est iuris vinvulus
quod necessitate adstring, mur alicujus solvandae rei secundum nostrae civitatis jura”
(Vinculo jurídico por el cual se nos constriñe con la necesidad de pagar alguna cosa. según el
derecho de nuestra ciudad).
El crédito y la obligación son los 2 sentidos de una misma relación del derecho, que
une a un acreedor y a un deudor. Esta relación lleva el nombre de crédito si se la mira bajo el
ángulo del acreedor (lado activo), y de obligación si se la observa desde el ángulo del deudor
(lado positivo).

 2- EVOLUCIÓN
Con frecuencia se afirma que las obligaciones constituyen una parte inmutable de
derecho y que sus reglas fundamentales constituyen normas perennes y universales. Lo
cierto es que esta materia se halla menos sometida que las otras del derecho a las
transformaciones de la ciencia, pero no escapa enteramente a las transmutaciones que sufre
el mundo del derecho.
Así cabe destacar los momentos más importantes de su evolución:
 ÍNDICE

En el derecho primitivo la acción del acreedor se dirigía contra la persona del deudor.
En caso de incumplimiento, el acreedor se hallaba facultado a apoderarse del deudor, y aún a
venderle como esclavo más allá de los límites de la dudad. El incumplimiento era
considerado una falta, un delito, y la acción conferida al acreedor investía el carácter de una
sanción.
La Ley Poetelia Paparía señala una etapa fundamental en el desarrollo de esta
institución. pues con ella la acción del acreedor se dirige hacia el patrimonio del deudor. no
hacia su persona.
Así, con la evolución, la conducta del deudor (se refiere a las obligaciones de hacer o
no hacer, etc.), se toma incoercible sin perjuicio de que los bienes que constituyen el objeto
de la prestación puedan obtenerse compasivamente.
Este principio se desprende del articulo -430 del C. Civil; “El deudor responde del
cumplimiento de sus obligaciones con todos sus bienes presentes y futuros”.

 3- LAS FUENTES DE LAS OBLIGACIONES. LAS GRANDES

FUENTES.
Estudiar las fuentes de las obligaciones es explicar porque y de que modo una persona
pueda sometida al deber de tener que efectuar a favor de otra una prestación, cualquiera sea
ella.
Nuestro C. Civil reza en su artículo 417: “Las obligaciones derivan de alguna de las
fuentes establecidas por la ley".
Ello quiere decir que para el derecho no es concebible que una persona deba a otra una
prestación sin mediar a la una razón que justifique la obligación. Lo que si puede ocurrir es
que la misma no esté expresada en el instrumento de que consta la obligación pero ello no
significa, en modo alguno que no exista. Lo que la ley presume, salvo prueba en contrario
que esa causa existe (artículo 1801 del C. Civil).
En el derecho moderno han quedado identificado como causa de las obligaciones: los
delitos y cuasidelitos, y los contratos y los cuasicontratos, y por. último la Ley.
Los delitos: El articulo 13- Inc. 2° del código penal lo define como: Son delitos los
hechos punibles cuya sanción legal sea pena privativa de libertad de hasta cinco o multa.
Soler lo define como: Acción típicamente antijurídica. culpable y adecuada a una
figura legal conforme a las condiciones objetivas de esta.
Los cuasidelitos hacen referencia a los hechos dañosos causados por culpa o
imprudencia .
Los contratos: Acto por el cual dos o mas personas se ponen de acuerdo sobre una
declaración de voluntad común destinada a reglar sus derechos.
s cuasicontratos aluden a hechos lícitos que de alguna manera se aproximan a los
contratos. puesto que son ilícitos cero no requieren el consentimiento del obligado, por lo
que no pueden ser asimilados a los contratos.
A la ley se la considera como la fuente de todas las obligaciones que no procedan de
otras 4 categorías.

 4- TEORÍAS ACERCA DE LA NATURALEZA DE LA RELACIÓN

OBLIGATORIA:
 SUBJETIVAS Y OBJETIVAS.
Observando el deudor el comportamiento a que se obligó, la obligación se extingue. y
el deudor recupera su anterior situación de libertad. Ahora bien, en el. caso de
 ÍNDICE

incumplimiento del deudor la coacción Jurídica actúa sobre su libertad. restringiéndola, pero
no llega a eliminarla.
En este caso corresponde a acreedor el derecho de satisfacer su interés a expensas del
patrimonio del deudor.
Dentro de corriente, que ve en el deber el factor esencial de la obligación, se
encuentran autores como: Savigny y Bonfante
Teoría Objetiva: para esta teoría el crédito es fundamentalmente un titulo dé obtención
o consecución de la prestación. Para esta corriente el derecho de crédito supone no la
consecución de determinar comportamiento o conducta del deudor lo que seria secundario
sino el sometimiento del patrimonio del deudor a la acción del acreedor. Dentro de esta teoría
destacan importantes aspectos de la relación obligatoria, por lo que se requiere su
complementación para explicar el vinculo obligatorio.
La teoría objetiva caracteriza la relación obligacional no desde el punto de vista del
sometimiento personal del obligado, sino desde el ángulo del sometimiento del patrimonio
del deudor a la acción del acreedor. El centro de gravedad de la obligación ya no es la
persona obligada, sino su patrimonio.
Teoría subjetiva: para ésta el crédito es sobre todo un poder o potestad sobre la
conducta del deudor. Para Savigny la obligación supone un señorío sobre determinados actos
de la conducta del sujeto pasivo de la relación, los que han de ser vistos como arrebatados a
su libertad y entregados a la voluntad del sujeto activo. Las concepciones subjetivas ven en
deber el factor esencial. Básicamente pueden enumerarse del siguiente modo: sobre el
deudor. incide un deber consistente en observar determinado comportamiento jurídico: el
deudor somete su voluntad a lo que ya se ha obligado: la suya es una voluntad subordinada.
acreedor ostenta. un Poder jurídico o derecho subjetivo de exigir del deudor ese
cumplimiento. La voluntad del acreedor es subordinada.
Obs.: La divergencia entre una y otra teoría arranca fundamentalmente de la precisa
determinación del oblato del Derecho de Crédito. La especificación cíe su naturaleza
depende, en última instancia del objeto o término de ese derecho.

 5- DEUDA Y RESPONSABILIDAD FACTORES DE ATRIBUCION

DE RESPONSABILIDAD.
A partir del siglo XIX los romanistas consideraron que en la relación obligatoria actual
se conjugan los 2 elementos que en un momento pudieron haber estado separados: el
debitum ( deber de cumplir) y la obligatio (responsabilidad emergente del deber).
Según esta aplicación, la obligación contiene 2 elementos:
El débito, el deber de realizar una determinada prestación.
La responsabilidad, los efectos que acarrearía al deudor el incumplimientos sería la
posibilidad de acción
En el Derecho Romano primitivo estos elementos se hallaban disgregados. Así, para
que la obligación llevara aparejada la responsabilidad, a! acto que generaba la obligación
debía sumarse otro que fundamentara la responsabilidad.
En este sentido apareció la prenda comisoria, para responder por lo que el deudor debe
al tiempo que éste asume un débito, desprovisto de responsabilidad. Más tarde la relación se
simplifica mediante la autofianza con que el deudor constituye a su propia persona en rehén.
Con el correr del tiempo el contenido personalísimos de la responsabilidad a que
queda afectado el cuerpo mismo del deudor, va atenuándose hasta adquirir fisonomía
exclusivamente patrimonial consustanciándose esta responsabilidad con la obligación, por el
solo hecho de existir. Desde este momento el débito da lugar a la responsabilidad de por sí,
es decir, sin necesidad de acto alguno que tenga que generarla.
De esta manera se llena al concepto de que la responsabilidad es inherente al crédito, y
 ÍNDICE

con ello al moderno concepto de la obligación, que reza: “Vínculo jurídico por el cual una
persona llamada deudor debe a otra llamada acreedor una prestación apreciable en dinero, y
este se halla facultado a exigirla”.

LECCIÓN 3 - LOS ELEMENTOS DE LA RELACIÓN

OBLIGATORIA
Los elementos esenciales de la obligación son aquellos factores que entran
necesariamente en la noción de obligación, de modo que no podría concebirse esa relación
jurídica sin la existencia de tales elementos.
Estos elementos son los siguientes:
a) Los sujetos activo y pasivo de la relación.
b) El objeto de la relación o prestación: dar, hacer o no hacer.
c) La causa (elemento sumamente discutido en las obligaciones contractuales o
voluntarias).
Algunos autores sostienen que a los citados deben agregarse otros elementos como el
vinculo, contenido y la compulsión.

 1- LOS SUJETOS. CONCEPTO

La obligación supone necesariamente un sujeto activo. llamado acreedor. a cuyo favor
ha de llevarse a cabo la prestación y un sujeto pasivo, el deudor, quien tiene a su cargo la
realización de esa misma prestación.
Todas as personas con capacidad para adquirir derechos y contraer obligaciones.
tienen aptitud para ser sujetos de la obligación, ya sean físicas o jurídicas.

 1.2 - CAPACIDAD
Para validez de la obligación resulta indispensable que los sujetos invistan capacidad
de hecho. El acreedor debe poder ser titular del crédito y el deudor debe poder quedar
obligado por la deuda. Así, la persona por nacer no podría ser deudor de una obligación, por
incapacidad de hecho (articulo 28 C. Civil).
La ausencia de la capacidad de derecho, apareja la nulidad de la obligación que, en
principio, es absoluta (artículo 366 del C. Civil: “ Se tendrá por confirmado un acto anulable
cuando por otro válido, quien tuviere e! derecho para pedir la anulación, hiciere desaparecer
los vicios, siempre que lo realizare después de cesar la incapacidad o defecto de que provenía
la invalidez.”).
Si falta la capacidad de hecho en los sujetos, el acto constitutivo de la obligación
sería nulo, pero de nulidad relativa, lo que implica que la nulidad sería subsanable.
Nuestro Código en su artículo 36 dice al respecto: “La capacidad de hecho consiste en
la aptitud legal de ejercer uno por si mismo o por sí solo sus derechos. Este código reputa
plenamente capaz a todo ser humano que haya cumplido 20 años y que no haya sido
declarado incapaz judicialmente".
Artículo 37: "Son absolutamente incapaces de hecho:
a- Las personas por nacer,
b- Los menores de 14 años,
c- Los enfermos mentales.
d- Los sordomudos que no saben darse a entender por escrito o por otros medios”.
 ÍNDICE

Artículo 38: "Tienen incapacidad relativa, los menores que hayan cumplido 14 años y
las personas inhabilitadas judicialmente".
En cuanto a la capacidad de derecho , dice el artículo 28 de nuestro C. Civil: ”La
persona física tiene capacidad de derecho desde su concepción para adquirir bienes por
donación, herencia o legado. La irrevocabilidad de la adquisición está subordinada a la
condición de que nazca con vida, aunque fuere por instantes después de estar separada del
seno materno”.
 1.3 - UNIDAD O PLURALIDAD DE SUJETOS
En toda obligación debe haber necesariamente 2 sujetos. o inclusive pueden ser más.
Así puede darse el caso en que frente a un acreedor se hallan vanos deudores o frente a un
solo deudor se hallan varios acreedores, e igualmente se da el caso de varios acreedores y
deudores de una misma relación, ya sea porque así se hubiese constituido el vínculo o porque
por sucesión al único acreedor o deudor le hubieren sustituido una pluralidad.
En el caso de multiplicidad de sujetos son posibles 3 hipótesis, las que a su vez dan
lugar a 3 especies de obligaciones:
1- Que la obligación se descomponga en otras obligaciones, dando lugar a tantas
deudas o créditos como acreedores y deudores sean. Artículo 495 y sgtes. :
Art. 495: Las obligaciones son divisibles cuando su objeto consiste en prestaciones que
permiten el cumplimiento parcial.
Art. 496.- Son divisibles:
a) las obligaciones de dar sumas de dinero o de otras cantidades y de dar cosas
inciertas no fungibles, que comprendan un número de ella de la misma especie, que sea igual
al de acreedores o deudores, o a su múltiplo;
b) las obligaciones de hacer, determinadas solamente por un cierto número de días de
trabajo, o bien por medidas expresadas en el título constitutivo; y
c) las obligaciones de no hacer, cuando así resultare de la naturaleza de cada
prestación.

2- Que el vínculo sea irrescindible por la misma naturaleza de la prestación, la quena

resulte ser susceptible de ejecución por partes. Obligación indivisible. Articulo 499 y sgtes:
“De las obligaciones indivisibles”:
Art. 499.- Son indivisibles las obligaciones cuyo objeto consista en prestaciones que no
pueden cumplirse parcialmente.
Art. 500.- Son indivisibles las obligaciones de dar cuerpos ciertos, las de hacer no
comprendidas en el artículo 496 y las que tienen por objeto constituir una servidumbre
predial.
Art. 501 Cualquiera de los acreedores puede exigir de cada uno de los deudores, o de
sus herederos el cumplimiento íntegro de la obligación o reclamar por cuenta común la
consignación de la cosa debida.
El codeudor que paga la deuda indivisible se subroga en el derecho del acreedor en
relación a sus otros co-obligados.
3- Que la obligación a pesar de ser susceptible de división por su naturaleza, resulta no
serlo por disposición de la Ley o voluntad de las partes. Articulo 508 y sgtes.: “De las
obligaciones solidarías”:
Art. 508.- La obligación es solidaria cuando todos los deudores están, en virtud del
título, obligados a pagar la misma prestación, de modo que cada uno puede ser constreñido al
cumplimiento de la totalidad del objeto de ella, y el cumplimiento de parte de cada uno libera
a los otros; o bien cuando entre varios acreedores cada uno tiene derecho a exigir el
cumplimiento de la prestación entera y el cumplimiento obtenido por uno de ellos libera el
 ÍNDICE

deudor frente a todos los acreedores.

Art. 509- La solidaridad no queda excluida por el hecho de que los deudores singulares
estén cada uno obligados con modalidades diversas, o del deudor común está obligado con
modalidades distintas frente a los acreedores singulares.
Tampoco la incapacidad del deudor que se obligó con otros que son capaces, como la
incapacidad de un acreedor que estipuló con otros capaces, excluirá la solidaridad de la
obligación. La incapacidad solo puede ser opuesta por el deudor o el acreedor incapaz.

 1.4- DETERMINACION
Los sujetos de la obligación deben estar determinados al tiempo de constituirse la
obligación o ser susceptibles del ulterior determinación.
En este caso se da la o ligación con un sujeto transitoriamente indeterminada.
Entre estos supuestos podernos aludir a las promesas al público, a los títulos al
portador y alas obligaciones ambulatorias.

 1.4.1- OBLIGACIONES PROPTER REM

Son definidas como aquellas que incumben al propietario o poseedor de una cosa
manera que desaparecida esta calidad, desaparecen aquellas.
Estas obligaciones siguen a la cosa y gravan al adquiriente sucesivo de ella al tiempo
que se extingue para el enajenante, sin que para ello sea necesario un convenio especial.
Son denominados también ambulatorias por el hecho de que el sujeto pasivo no se
halla especialmente determinado, sino que resulta individualizado por la propiedad o
posesión de la cosa y por el hecho de que se trasladan espontáneamente al adquiriente de la
cosa En general se admite también que la obligación se extinga con el abandono de la cosa.
En nuestro Código se dan situaciones en que aparecen estas obligaciones. Ejemplo: los
condóminos pueden liberarse de la obligación de abonar los gastos de conservación o
reparación de la cosa común, haciendo abandono de su derecho; el adquiriente de un
inmueble está obligado a pagar los impuestos inmobiliarios.

LECCIÓN 4 - LOS ELEMENTOS DE LA RELACIÓN

OBLIGATORIA

 1- EL OBJETO. CONCEPTO.
El objeto de la obligación es la prestación, acto o conjunto de actos que el deudor se ve
constreñido a efectuar en favor del acreedor.
La prestación puede consistir en un dar (un comerciante promete al cliente entregar
mercadería), hacer (un pintor se obliga a hacer un retrato) y no hacer (no vender determinada
mercadería en cierta zona del país).
El objeto de la obligación es aquello que debe el deudor. Responde a la pregunta
¿Quid debetur? ¿Qué es lo que se debe?
Interesa destacar, que si bien es posible distinguir entre una obligación de dar y de
hacer. el dar es también una forma de hacer. Esto es porque el que se obliga a entregar una
cosa se obliga a realizar uno o más actos, lo que implicaría una manera de hacer.
No obstante, lo que interesa en el dar es la presencia del objeto a entregar no teniendo
 ÍNDICE

mayor relevancia que sea el deudor quien entregue el bien al acreedor. Por el contrario lo que
interesa en el hacer es la actividad a desplegarse por el deudor. En lo que se refiere a los
efectos, en las obligaciones de dar, si el deudor se niega a hacer entrega voluntaria del objeto
debido él podría ser compelido a hacerlo. En cambio, en las obligaciones de hacer la
actividad solo puede ser ejecutada voluntariamente por el deudor, pues su conducta es
incoercible. Si resulta indiferente la persona que realiza la actividad, podría ser cumplida por
un tercero. En caso contrario, negándose el deudor a cumplir la obligación, se resolvería en
daños y perjuicios. Interesa destacar que el objeto de la obligación es siempre un acto
humano porque es menester que en las obligaciones de dar, ese objeto se confunda con el
bien a entregar.
Desde el ángulo acreedor es el contenido de facultades y el contorno o limites de los
poderes que el crédito abarca. Desde el punto de vista de deudores el conjunto de deberes y
el límite de sometimiento que supone la deuda con referencia a determinada conducta de
aquél.
Es frecuente en doctrina hablar indistintamente de objeto del contrato y de objeto de la
obligación, y en rigor el contrato no tiene objeto, sí tiene efectos. Estos efectos consisten en
la producción de obligaciones, y son éstas las que tienen objeto.
Sin embargo nuestro código habla del objeto de los contratasen sus artículos 692 al
698.

 1. 2 .3 - CARACTERES Y I)DISPOSICIONES DEL C. CIVIL SOBRE

LA MATERIA.
La prestación es siempre un hecho a cumplirse en favor del acreedor. Este hecho
puede ser un hecho positivo, como la prestación de un servicio o la entrega de una cosa. Así
mismo el hecho puede consistir en un hecho negativo, como un deber de abstención a cargo
del deudor como ser el de no vender determinada mercadería en determinada zona del país.
La Ley alude en cuanto a los caracteres o requisitos, tratándose del objeto de Actos
jurídicos (artículos 299) o de contratos (artículos 692 a 698), más no se refiere al tema en las
disposiciones relativas a las obligaciones.
No obstante la doctrina describe los sgtes. caracteres que debe reunir una obligación
para que la prestación sea valida:

1- Posible
2- Lícita
3- Determinada o determinable
4- Susceptible de apreciación pecuniaria

Nuestro Código lo regula en el artículo 418, en donde se determina los caracteres que
debe reunir la prestación para que la obligación sea válida: “La prestación que constituye el
objeto de la obligación debe ser susceptible de valoración económica y corresponder a un
interés personal, aun cuando no sea patrimonial".

 a) POSIBILIDAD
El hecho objeto de la prestación debe tratarse de hechos que no sean imposibles, bajo
pena de nulidad.
Este requerimiento, tiene tradición romana “lmposibilia nemo tenetur”, es decir, nadie
está obligado a lo imposible.
Esta exigencia es de sentido común, puesto que se trata de poner al acreedor en
 ÍNDICE

condiciones de contar con el cumplimiento de la prestación y seria absurdo que hubiera de

contarse con la posibilidad de cumplimiento de algo que, de antemano, se sabe que es de
imposible cumplimiento.
El artículo 299 del C. Civil declara: “No podrán ser objeto de los actos jurídicos... c)los
hechos imposibles, ilícitos, contrarios a la moral y a las buenas costumbres, o que
perjudiquen los derechos de terceros.
La inobservancia de estas reglas causa la nulidad del acto y de igual modo, las
cláusulas accesorias que, bajo la apariencia de condiciones, contravenga lo dispuesto por este
artículo.
La imposibilidad debe ser objetiva e insuperable No la imposibilidad que pudiera
derivarse de la persona misma obligada, como sería el caso de una persona que sin tener
conocimientos de pintura prometiera un retrato a otra. En tal caso la obligación no sería nula,
porque aun cuando a persona que se obliga no pudiera efectuar la pintura ésta podría
ejecutarse por un tercero. (aquí hay imposibilidad subjetiva no objetiva).
La imposibilidad tendría que ser anterior o contemporánea a la constitución de la
obligación. La imposibilidad sobreviviente extingue la obligación, solo si se produce sin
culpa del deudor.
El Articulo 694 reza: “La imposibilidad de la prestación no impedirá la validez del
contrato si dicha imposibilidad pudiera ser suprimida y el contrato hubiere sido o para el
caso de que la prestación fuere posible.
Si una prestación imposible fuere subordinada a una condición suspensiva o a un plazo
suspensivo, contrato será válido si la imposibilidad es suprimida antes del cumplimiento de
la condición o del vencimiento del plazo”.
 b) LICITUD
La prestación sobre la que recae la obligación tiene que revestir necesariamente,
carácter lícito. Lícito debe considerarse no solo aquello que no riñe con la Ley, sino
asimismo lo que no riñe con la moral y las buenas costumbres. Aquí debe tenerse presente el
Art. 299. del CC que dice No podrá ser objeto de los actos jurídicos:
a) aquello que no esté dentro del comercio;
b) lo comprendido en una prohibición de la ley; y
c) los hechos imposibles, ilícitos, contrarios a la moral y a las buenas costumbres, o
que perjudiquen los derechos de terceros.
La inobservancia de estas reglas causa la nulidad del acto y de igual modo, las
cláusulas accesorias que, bajo la apariencia de condiciones, contravenga lo dispuesto por este
artículo.
Este precepto reitera la norma general establecida en el artículo 9 del C. Civil según la
cual, los actos jurídicos no pueden dejar sin efecto las Leyes en cuya observancia estén
interesados el orden público y las buenas costumbres.
A este respecto el art. 319 limita la libertad contractual al disponer que: “La condición
de un hecho imposible, contrario a la moral a las buenas costumbres, o prohibido por las
Leyes, deja sin efecto el acto jurídico
El conjunto de estas disposiciones confluyen sobre la necesidad del factor ético en el
objeto de las obligaciones.
Ahora bien, como es natural, dicho elemento no se halla precisado por la Ley, por lo
que su determinación debe entenderse que queda librada al arbitrio judicial. Es decir
que son los jueces, y tribunales los que deben pronunciarse sobre la moralidad e inmoralidad
de una acción humana.
La obligación supone que la prestación sea determinada o cuanto menos, determinable.
Para ser objeto ser de los contratos la cosa debe estar determinada en su genero, especie o
 ÍNDICE

calidad. El Art. 692 proscribe que Las cosas para ser objeto de los contratos deben estar
determinados en cuanto a su especie………..
Así, quien hubiere o un animal a secas, no habría prometido nada, pues su promesa
abarcaría tal extensión de variedades, que podrá liberarse de la obligación entregando un
insecto.
El objeto requiere además que sea determinable en cuanto a su cantidad. Así quien se
obliga a entregar trigo o vino, no debe nada, porque se ignora cuanto podría exigírsele. Es
posible que bastara con la entrega de una gota de vino o un grano de trigo.
No obstante, …. “la indeterminación en la cantidad no es obstáculo siempre que ella
pueda ser fijado sin nuevo acuerdo entre las partes “(art. 692k segunda parte).
Al respecto de este mismo aspecto dice el articulo 693 del C. Civil: “La cantidad se
reputa determinable cuando su fijación se deja al arbitrio de un 3ro. cuya decisión será
definitiva. Si éste no cumpliere por cualquier causa su cometido dentro del plazo fijado o del
que razonablemente sería suficiente para hacerlo, el contrato quedará sin efecto. Cuando se
señalaren al 3ro. designado pautas para proceder a dicha determinación, su decisión será
recurrible ante el juez si se apartare de las directivas impuestas por los contratantes. Si no
procediere a la determinación en el plazo fijado, ella se hará por el juez, atendiendo a la
intención común de aquéllos”.
 d) CARACTER PATRIMONIAL
Este tema ha sido objeto de controversia en la doctrina hasta la sanción del nuevo
Código Civil.
La necesidad de que la prestación ha de revestir valor patrimonial, está expresado con
toda claridad en nuestro Código en su art. 418 que dice: “La prestación que constituye objeto
de la obligación debe ser susceptible de valoración económica y corresponder a un interés
personal, aún cuando no sea patrimonial del acreedor”.
Esto tiene por base un pensamiento expresado por el Prof. De Gásperi en el artículo
796 de su anteproyecto que reproduce el 1174 del Código italiano, y significa que si la
prestación no es susceptible de evaluación económica no habría acción para obtener su
cumplimiento, y que el interés del acreedor puede no ser de naturaleza económica, sino
meramente moral o de alta identidad. De todo lo cual se colige que si la prestación no es
susceptible de evaluación económica, no habría acción para obtener su cumplimiento. Un
simple interés de afección no sería suficiente para conferir acción al presunto acreedor.

LECCIÓN 5- LOS ELEMENTO LOS DE LA RELACIÓN

OBLIGATORIA

 1- LA CAUSA. DIFICULTAD DE LA MATERIA.

A pesar de cuanto se ha escrito sobre el tema de la causa, sigue siendo una cuestión que
suscita fuertes controversias.
A ello ha contribuido en gran medida la imprecisión en cuanto a su terminología. Así
tenernos que la expresión causa tiene fundamentalmente dos acepciones: como fuente y
como fin.
 Como fuente
a- Los romanos llamaban causa a la fuente de la obligación: contrato, cuasi contrato,
delito y cuasi delito. En este sentido cuando Gayo alude a las fuentes de las obligaciones,
habla de “variae causarum fiquris”.
 ÍNDICE

Nuestro Código en su artículo 417 usa la palabra causa en este mismo sentido, al
afirmar que las obligaciones derivan de alguna de las fuentes establecidas en la Ley. Tal es
pues sentido exacto de la expresión si se la toma al pie de la letra, porque no trata de saber:
¿Por qué existe la obligación? ¿Por qué está constreñido el deudor?
 Como fin
b- Pero la voz casa tiene asimismo otra acepción.,. Ella significa el fin que persigue el
un acto jurídico, que puede ser un contrato o no.
Capitant en su obra de la causa de las obligaciones expresa que: Todo el que consiente
obligarse hacia otro lo hace por la consideración de un fin que se propone alcanzar por medio
de esta obligación. La obligación de quien contrae esta siempre y necesariamente dominada
por el deseo de alcanzar un fin que el ha previsto. Obligarse sin tendencia a un fin es propio
de dementes.
Aquí se trata de averiguar la razón por la cual la persona ha asumido un
compromiso. La causa así considerada constituye un elemento situado en el futuro.
Lo que se destaca en esta acepción de causa como fin, es que la voluntad está orientada
por causas de esencia psicológica. En esta concepción la causa constituye un antecedente,
una causa eficiente. Nuestras acciones tienden a realizar un fin que constituye la causa de los
movimientos de nuestra voluntad. La voluntad está siempre orientada por la representación
de un fin esperado, porque ella busca la causa de sus actos en el futuro. Dicho de otro modo,
no hay acción consciente sin un fin.
Para concluir debemos decir que la causa en la obligación consiste siempre en un
hecho que fundamente el surguimiento de la obligación; el cual puede ser un contrato, un
acto jurídico, incluso un hecho ilícito, pero debe existir (causa fuente,)
La causa, en las obligaciones que tienen su origen en la voluntad, como sería un
contrato, es diferente. Aquí lo que se trata de averiguar es la razón por la cual la persona ha
consentido en obligarse. Ella responde a la célebre cuestión: ¿Por qué se debe? ¡causa — fin)

 1.1 APARICIÓN DEL PROBLEMA DE LA CAUSA EN EL CAMPO

DEL DERECHO.
El tema de la causa ha sido introducido en el derecho contemporáneo por el Código
Civil Francés de 1804. En efecto, el Código de Napoleón se refería al tema en 4 artículos:
1.108 y 1.131/3.
El primero alude a los elementos para la validez del contrato, y menciona a la
capacidad de las partes, su consentimiento, un objeto cierto y una causa lícita .
Los otros artículos son complementos de este y aluden respectivamente a la presunción
de la existencia de causa en los contratos, aun cuando no exista mención de ella; de la
validez de la obligación aunque la causa declarada no sea la verdadera, con tal que ésta
exista, y finalmente, la ineficacia de la obligación que pudiera entrañar una causa ilícita.
Es obvio que los mencionados artículos aluden a obligaciones contractuales.

 1.2. LA DOCTRINA CAUSALISTA DE DOMAT Y POTHIER

Los redactores del Código de Napoleón se limitaron a reproducir en los artículos
anteriormente mencionados las ideas de Domat, que habían llegado a ellos sobre todo por
conducto de Pothier.
Domat fue el primer autor del Derecho Francés que presentó una exposición
sistemática de la teoría de la causa. Por esta razón es considerado equivocadamente, creador
de esta noción; y su doctrina considerada: “Doctrina clásica de la causa”.
 ÍNDICE

Este autor distingue tos contratos sinalagmáticos, los contratos reales unilaterales y los
contratos a título gratuito. En los primeros la causa de la obligación de uno de los
contratantes está en el compromiso del otro, en los segundos, es la prestación efectuada
la que funda la obligación; por último en los tercero, la causa reside en la intención liberal.
Como era lógico, Domat, profundamente influenciado en el sistema formalista del
Derecho Romano, entiende la causa en los hechos objetivos del contrato.
Sus enseñanzas fueron difundidas por Pothier, en su “Tratado de las obligaciones”.
A ellos se debe la incorporación de las hipótesis de ausencia y falsedad de la causa la
de ilicitud y de inmoralidad del fin perseguido, pero parece indudable que ellos no entienden
modificar la posición de los juristas de los siglos XVII y XVIII. Los autores del siglo XIX
han retomado naturalmente las ideas de Domat, aún cuando sus formulaciones sean a
menudo bastante más imprecisas que las de su gran predecesor.

 1.3 EL ANTICAUSALISMO DE ERNST Y LAURENT Y LOS

GRANDES CIVILISTAS EUROPEOS
En oposición a la doctrina clásica, surgen un grupo de autores que declararon la Guerra
a la noción misma de la causa, considerándolas inconsistentes.
Estas ideas fueron desarrolladas desde 1826 por un profesor de la universidad de Lieja
(Bélgica), Ernst y más tarde por Laurent. Su máximo exponente fue Planiol. quien afirmó
que la teoría clásica es a la vez, falsa e inútil. Es falsa en el contrato sinalagmático, ya que
una de las obligaciones no puede ser causa de la otra, pues la causa precede necesariamente
al efecto. En el contrato unilateral lo que se denomina causa es en rigor una condición
general de formación del contrato. En cuanto al contrato gratuito, haciendo de causa la
intención liberal, ella se confunde con el consentimiento.
La teoría clásica es a su vez inútil para Planiol, que expone que cuando la causa falta
en un contrato sinalagmático, éste es nulo por defecto de objeto. En el unilateral, la
prestación es indispensable para formar el contrato. Si ella no se da, el contrato no se
constituye, pero no existe necesidad de recurrir a la causa. Por último, el contrato a título
gratuito será declarado nulo por ausencia de consentimiento cuando falta la intención liberal.
En definitiva, en cada uno de los supuestos en que el Código pone en juego la noción
de causa es posible llegar a los mismos resultados utilizando otros procedimientos técnicos.
Este sistema, no obstante llegar al extremo de negar la causa ha tenido el mérito de
indicar las deficiencias de que adolecía la doctrina de Domat, con su carácter excesivamente
objetivo. La concepción se revelaba particularmente pobre e ineficaz cuando se trataba de
aplicar el artículo 1133. La causa no podía ser inmoral sino cuando el contratante había
tenido en vista una contraprestación inmoral. La ilicitud de la causa habría tenido por medida
la ilicitud del objeto de la contraprestación. Era asignar a la causa inmoral un dominio
excesivamente estricto.

 1.4LA REACCIÓN NEOCAUSALISTA. CAPITANT, MAURY Y

JOSSERAND
El neocausalismo surge en Francia como reacción a los excesos del anticausalismo.
Replantea con nuevos criterios la antigua doctrina causalista de Domat y Pothier. Los
primeros trabajos datan de finales del siglo XIX e inicios del XX, como sucede con la tesis
de Colín y la de Dubreuil. Estos trabajos señalan el inicio de nuevas orientaciones que,,
rechazando el sistema anticausalista, ensayan dar en nuevas ideas el contenido de la noción
de causa y que acaparan a la mayor parte de la doctrina de este siglo.
Así vemos, que los autores siguen 3 orientaciones: unos estiman que la noción de
causa no puede ser un sistema consensualista, sino subjetivo. Otros haciendo contrapunto,
 ÍNDICE

por oposición no ven en esa noción sino un elemento material y por ese camino aniquilan el
rol de la voluntad en el interior de la noción causa. Los últimos fina se sitúan en una posición
intermedia haciendo de la causa una combinación de elementos subjetivos y materiales.
Los estudios que han obtenido el mayor consenso en la doctrina no solo francesa sino
europea y americana, han sido los del Decano Maury y H. Capitant
Maury: declara que la causa de las obligaciones de los contratantes en los contratos a
titulo oneroso, es el equivalente deseado, tal como existe en el momento en que el contrato se
forma.
Capitant la noción de causa se vuelve de naturaleza esencialmente psicológica y al
mismo tiempo absolutamente indispensable a la validez de la obligación contractual. La
causa vendría a ser el fin perseguido por las partes. Esta teoría marca la resurrección del
Derecho Canónico que veía en la voluntad de los contratantes la causa de la obligación.
Con posterioridad a Capitant, otros autores como Ionasco y Josserand, entre otros, han
perseguido con el estudio del tema.

 1.5 LA CAUSA EN EL RECIENTE CÓDIGO CIVIL

En cuanto a la causa como fuente, ella se halla establecida en forma expresa en el
C. Civil. Esto se desprende del art. 417 que expresa: “Las obligaciones derivan de
algunas de las fuentes establecidas por la Ley’.
En cuanto a la causa como finalidad, si bien el Código no utiliza claramente la voz
causa, ella ha sido incorporada.
Así, cuando la Ley establece que:
“La promesa de pago o el reconocimiento de una deuda exime a aquel a favor de quien
se la otorgue de probar la relación fundamental. La existencia de ésta se presume salvo
prueba en contrario. Para que la promesa se convierta en causa de la obligación debe
consignársela por escrito.” (artículo 1801 del C. C. Civil).
“Aquél que, dirigiéndose al público, promete una prestación a favor de quien se
encuentre en una determinada situación, o lleve a cabo una determinada acción, queda
vinculado por la promesa tan pronto como ésta se hace pública, aun a favor de quien
procediere sin interés por la recompensa”. (artículo 1802 del C. Civil).
“El que paga lo que no debe tiene derecho a repetir lo pagado, con frutos e intereses
desde el día de la demanda, si el que cobró procedía de buena fe; si era de mala fé, desde el
día del pago”. (artículo 1819 del C. Civil).
"El que se enriquece sin causa en daño a otro está obligado, .en la medida de su
enriquecimiento, a indemnizar al perjudicado la correlativa disminución de su patrimonio.
Cuando el enriquecimiento consiste en la adquisición de una cosa cierta. corresponderá la
restitución en especie, si existe al tiempo de la demanda" ( artículo 1817 del C. Civil). Este
artículo está consagrado el principio de que todo acto tiene que envolver una razón de sí
mismo o de que ha existido en el acto una justificación o fundamento jurídico .

Artículo 722: “Si la prestación a cargo de una de las partes se hace imposible por su
culpa, la otra podrá cumplir su obligación, exigiendo daños e intereses, o resolver el contrato
resarciendosé de aquellos”.
Articulo 725: “En los contratos bilaterales, el incumplimiento por una de las partes
autoriza al que no sea responsable de él, a pedir la ejecución del contrato, o su resolución con
los daños e intereses, o ambas cosas. Demandada la resolución, ya no podrá pedirse el
cumplimiento, pero después de reclamado éste, podrá exiqirse aquélla”.
Estas disposiciones hablan de una interrelación entre las prestaciones que está en la
intención de las partes. Se halla en el substractum de esa interrelación la noción de la causa.
La noción de causa-ilícita es posible hallarle en el nuevo Código en las disposiciones como
 ÍNDICE

las que establecen que no procede la repetición de la prestación cumplida con finalidad
contraria a la ley o a las buenas costumbres (artículo 1820 del C. Civil).
En la vida de los negocios particulares existen ciertos instrumentos negociables,
llamados títulos de crédito, los cuales revisten valor al margen de la causa de las
obligaciones en dichos instrumentos (artículo 1801 del C. Civil).
Ellos pueden ser ejecutados ante los tribunales en juicio ejecutivo y el deudor no podrá
hacer valer la falta de causa en la obligación, ya que el mismo inviste validez absoluta por su
sola existencia, independientemente de la mención de la causa que le da vida. Son llamados
actos abstractos.

LECCIÓN 6 - EFECTOS DE LA OBLIGACIÓN

 1- CUMPLIMIENTO DIRECTO. INTRODUCCIÓN

Cualquiera sea la fuente, el derecho de crédito, tiene por efecto fundamentalmente el
de proveer al acreedor de los medios de constreñir al deudor a cumplir la prestación debida.
Un estudio de la teoría general de los efectos de la obligación debe vincularse
necesariamente a todo el conjunto de fenómenos jurídicos relacionados con las
consecuencias que surjan de la relación obligatoria, es decir, del nexo jurídico entre acreedor
y deudor.
El ordenamiento jurídico protege el derecho de crédito con un sistema no solo de
acciones que confieren al acreedor potestades que lo autorizan a reclamar por vías judiciales
el cobro de guaraníes sino de facultades y medidas enderezadas a evitar que dichas acciones
se tornen puramente ilusorias, como sería el caso de que un acreedor pudiera demandar a su
deudor y éste se encontrara en situación de insolvencia patrimonial que habría podido
haberse evitado.
Debe evitar pensarse que en este sistema de protección al derecho de crédito está en
juego sólo el interés particular del acreedor. En ese sistema de protección a dicho derecho
está el Interés de toda la sociedad que organiza los institutos y figuras jurídicas que confieren
su real consistencia al derecho del acreedor.
Con frecuencia la doctrina ha estudiado muy dispersamente, institutos jurídicos
estrechamente vinculados entre sí. cuyas relaciones no han sido debidamente Puestas en
relieve. Se impone pues, una revisión de los efectos de la obligación en su conjunto.
El sistema de normas al cual hacemos referencia se constituye con disposiciones que
confieren acciones al acreedor para la satisfacción de su crédito (C. Civil arts. 420 y
concordantes): medidas que le son conferidas para la tutela o protección de su crédito (c.
Civil arts. 430,305 al 310, 311 al 317,434.445 y concordantes) y disposiciones formadas en
torno a obligaciones desprovistas de acción (denominadas en el Código de Vélez,
obligaciones naturales). artículos 1820 y concordantes del C. Civil.

 Dichos efectos pueden referirse a 4 órdenes diferentes:

a- Ejecución Directa de la Obligación: (in especie o in naturaleza), sea que la
ejecución se cumpla voluntaria o forzadamente; sea que ella se ejecute por el deudor o por un
tercero. Da lugar a la teoría del cumplimiento.
b- Ejecución Indirecta de la Obligación: (ejecución por equivalente en numerario o
bajo la forma de indemnización por daños). cuando se da el supuesto de falta de
cumplimiento. Da lugar a la teoría del cumplimiento por equivalente o indemnización de
daños.
 ÍNDICE

c- Medios y Medidas: concedidos al acreedor para la tutela del crédito. Da lugar a la

teoría de la tutela del crédito.
d- Estudio de aquellas obligaciones que carecen de los efectos normales de las
obligaciones que son las obligaciones naturales o imperfectas. Da lugar a la teoría de las
obligaciones imperfectas.
Bien vale dejar claro que la obligación faculta al acreedor a obtener la satisfacción de
su crédito (artículo 505 del C. Civil).
Siendo la obligación un juris vinculum, ella provee al acreedor de los medios
necesarios para lograr la satisfacción del crédito que le es debido. Esos medios son llamados
aciones de ejecución y a través de ellos el acreedor puede obtener la satisfacción de su
crédito, ya sea de una manera directa o indirecta.
En las directas, el acreedor obtiene de la persona del deudor o de un tercero, a costa del
deudor, la prestación debida.
En las indirectas, el acreedor recibe una compensación económica, que sustituye a la
prestación debida o le resarce del daño sufrido, sea por retardo en el cumplimiento de la
prestación (mora). sea por el perjuicio ocasionado por culpa intencional (dolo), o no
intencional (culpa propiamente dicha, imprudencia o negligencia).

 2- CUMPLIMIENTO DIRECTO.
En este caso se habla del cumplimiento in natura o en especie de la obligación. La
ejecución puede ser voluntaria o forzosa.
De ordinario las obligaciones se ejecutan o cumplen voluntariamente, sin necesidad de
acción alguna del acreedor. Al cumplirse de esta manera, las obligaciones se extinguen o
mueren, suele decirse, de muerte natural.
El deudor debe cumplir la obligación en época y de la manera debida (artículos 557 y
561 del C. Civil). Si se demora, se encuentra en mora (artículo 424 del C. Civil) y este estado
entraña para el consecuencias jurídicas diversas (artículos 450 del C. Civil). Si se persistiera
en esta situación el acreedor estaría facultado a exigir el cumplimiento de la prestación que
le es debida por la vía de los órganos jurisdiccionales del Estado
Ante la acción del acreedor el órgano jurisdiccional habrá de constatar el derecho que
asiste al peticionante. y una vez justificado éste, pondrá toda la fuerza o el imperio que le
presta el Estado a favor del accionante, a fin de procurarle la ejecución efectiva.
La ejecución tenderá primeramente a que la prestación se cumpla directamente, es
decir en especie, sea que la ejecute el deudor, sea que la ejecute un tercero. Solo cuando ello
no es posible corresponderá al acreedor obtener el cumplimiento indirecto o por equivalente
(indemnización por daños).

 2.1. EJECUCION POR EL DEUDOR: DAR - HACER - NO HACER

La ejecución forzosa por el deudora presenta determinadas variantes, según sé trate de
obligaciones de dar, hacer y de no hacer.

 2.1.1. EN LAS OBLIGACIONES DE DAR:

El deber de conducta que recae sobre el deudor le impone la necesidad de
desprenderse de un bien para entregárselo al acreedor, a titulo diverso según las
circunstancias (Ej.: para transferirle el dominio, para transferirle la tenencia, o para restituirle
al propietario algo que le pertenece y que el deudor detenta como mero depositario o
consignatario).
En este tipo de obligaciones, si fuere necesario, el acreedor puede hacer uso de la
fuerza a fin de que el deudor entregue lo debido. Cuando la prestación consista en una suma
 ÍNDICE

de dinero, se procederá al embargo de bienes del deudor y constatada la relación jurídica y

no abonándose la suma adeudada se levará a cabo la venta de dichos bienes en subasta
pública hasta el monto de lo debido. Basta que la cosa exista (articulo 628 del C. Civil) y que
se halle en poder del deudor para que ella pueda serle reclamada e incluso arrancada
cumpliéndose así la ejecución forzada.

 2.1.2 . EN LAS OBLIGACIONES DE HACER:

No es posible imponer el cumplimiento coactivo al deudor. En ler. lugar porque la
conducta de la perdona es incoercible. No podría en modo alguno ejercerse violencia sobre
ella para obligarle a cumplir. En 2do. lugar; porque aunque pudiera obligarse al deudor a
ejecutar, ese cumplimiento obligado, en la inmensa mayoría de los casos resultaría
inconducente o insatisfactorio para el acreedor. que no lograría de esa manera el objetivo
deseado.
Si la obligación no fuera susceptible de cumplimiento personal por el deudor, por haber
sido contraída teniendo en cuenta sus aptitudes personales (artículo 476 del C. Civil) y éste
no pudiese o no quisiese ejecutarle, no cabría sino la solución de indemnización por daños
(artículo 478 del C. Civil).

 2.1.3. OBLIGACIONES DE NO HACER:

En esta especie de obligaciones, si el deudor dejara de abstenerse o hiciera lo que se
obligó a no hacer, lo hecho debería ser destruido, a su costa. Y si tal cosa no fuese posible,
procedería la indemnización pertinente (artículo 481 del C. Civil).

 2.2 EJECUCIÓN POR TERCERO

El acreedor está asistido del derecho de hacerse procurar por otro a costa del obligado,
la prestación que el deudor se niega a ejecutar. Esto conforme se desprende del inc. 2do. del
artículo 420 del C. Civil.
Se sobreentiende que el acreedor no puede obligar al deudor a cumplir, pero él puede a
un tercero para obtener el cumplimiento de la prestación debida. En caso de cumplimiento
por el tercero, los gastos son por cuenta del deudor .
El tercero que ejecutó la prestación puede reclamar el pago al acreedor que le
encomendó o al deudor.
Si el acreedor le paga, queda a salvo su derecho contra el primitivo deudor, si éste le
adeudare alguna cosa. Si el 3ro. cumpliese con la prestación y el acreedor no le pagara, el
3ro. se subrogaría en los derechos del acreedor contra el deudor (artículos 594 al 596 del C.
Civil).
El cumplimiento por tercero resulta posible en los casos siguientes:
1- En las obligaciones de hacer, si estas no hubiesen sido contraidas intuite personae.
2- En las de dar cosas ciertas, cuando las cosas debidas se hallen en Poder de terceros.
3- y en todos los casos de dar cosas inciertas o de género.
 ÍNDICE

LECCIÓN 7 - TEORÍA DEL CUMPLIMIENTO INDIRECTO;

GENERALIDADES.

 1- DIVERSAS DENOMINACIONES. CUMPLIMIENTO

INDIRECTO. CUMPLIMIENTO POR INDEMNIZACIÓN.
INCUMPLIMIENTO.
Cuando el cumplimiento de la obligación se hace imposible por haberse agotado toda
posibilidad de ejecución , por causa imputable al deudor, corresponde al acreedor la
indemnización de los daños que tal incumplimiento pudiera acarrearle (articulo 420 del
C. Civil) Art. 420.- El acreedor. como consecuencia de la obligación, queda facultado:
a) para emplear los medios legales, a fin de que el deudor cumpla con la prestación ;
b) para procurarla por otro a costa del obligado: y
c) para obtener las indemnizaciones pertinentes.

La acción de daños incumbe al acreedor cuando la inejecución de la obligación es

imputable al deudor y cuando toda posibilidad de ejecución se halla agotada.
Ello significa en suesto de incumplimiento contractual que la acción del acreedor es
subsidiaria, ya que la acción primaria que correspondería al acreedor seria la ejecución
directa, tendiente a obtener el cumplimiento normal de obligación.
Conviene subrayarlo porque no es raro que se intente la exoneración del cumplimiento
de la obligación substituyéndola por el resarcimiento, lo que es contrario a los principios
jurídicos, y aún a la doctrina de la ley (articulo 457 del C. Civil). Art. 457.- El deudor no
podrá eximirse de cumplir la obligación principal por el pago de la pena, sino en el casó en
que expresamente se hubiere reservado este derecho.
Por lo dicho se entiende que la acción tendiente a lograr la indemnización de daños por
incumplimiento se juzga que obtiene un incumplimiento siempre imperfecto de la obligación
y que ha sido arbitrada como forma indirecta de conseguir lo que corresponde en rigor al
acreedor, ya que se la supone viable sólo después de agotados aquellos modos que habrían
conducido a la ejecución directa de la prestación, según lo establecido por la ley o la
voluntad de las partes.
Esto se explica porque para que pueda darse por extinguida la obligación por su
cumplimiento, es menester que se ejecute aquello que se comprometió. Al respecto el
articulo 557 del C. Civil dice: "El deudor debe entregar la misma cosa o cumplir exactamente
el hecho a que estuviere obligado. No puede sustituirlos con los daños y perjuicios de la
inejecución. o mediante otra cosa u otro , aunque fueren de igual o mayor valor”.
Inclusive conforme reza el artículo. 558: "Cuando los pagos parciales no estuvieren
autorizados, no podrá el deudor exigir del acreedor que acepte en parte el cumplimiento de la
prestación”.
Esta acción del acreedor enderezada a obtener el resarcimiento de los daños
ocasionados por incumplimiento contractual por causa imputable al deudor, en esencia, no es
diferente a la acción dirigida a lograr la reparación de los daños que ocasionamos a los
demás en el recurso de la vida, al margen de cualquier relación contractual La acción de
daños tendiente a obtener un resarcimiento pecuniario por perjuicios ocasionados a la
persona, al buen nombre o al patrimonio, que tengan consecuencias patrimoniales,
ocasionadas voluntaria o involuntariamente y por culpa contractual o extracontractual es una
sola y única acción.
En este sentido, hoy día se habla ya de un derecho de daños g responsabilidad por los
daños. La doctrina señala la autonomía de este derecho, o lo que es lo mismo, la unidad de la
 ÍNDICE

responsabilidad contractual y la extracontractual, sea en el campo del derecho público como

del derecho privado, sin perjuicio del reconocimiento de áreas o ámbitos diversos de
responsabilidad.
El fundamento de la unidad de la responsabilidad del deudor se halla en la unidad de la
teoría del deber de responder, que no es en realidad la teoría del acto ilícito, sino la teoría del
acto dañoso o perjudicial , o si se quiere la teoría del daño civil.
José María López Olaciregui en su libro Esencia y Fundamento de la Responsabilidad
Civil, va aún más lejos al afirmar que la Teoría del Acto Dañoso es la Teoría del Daño
injusto, diferente y muchísimo más amplia que la teoría del daño injustamente causado.
Tanto el Código Civil Francés. como el Italiano de 1942 y el nuestro, disponen
regulaciones diversas para la responsabilidad por daños surgida a consecuencia del
incumplimiento de una obligación (responsabilidad contractual) y para la derivada de
daños ocasionados al margen de cualquier contrato (responsabilidad extracontractual).
como dando a entender que estos 2 tipos de responsabilidades constituyen realidades
diferentes.
El Código Alemán. por el contrario y siguiendo la orientación dada por los
pandectistas, contiene una serie de disposiciones generales sobre resarcimiento, junto a otras
especiales para la responsabilidad del deudor en el incumplimiento y para la responsabilidad
extracontractual (Teoría General del Resarcimiento), pero ello no afecta a la doctrina común
y general.
Nuestro Código se ocupa de la responsabilidad contractual en los artículos 421 y Sgtes
del C. Civil, y de la responsabilidad extracontractual en los artículos 1833 y sgtes.

 2.1 EL DAÑO. CONCEPTO

El daño tal como va a ser tratado en este lugar, es el daño como elemento de
resarcimiento, lo que significa que el tema no va a ser considerado en su real amplitud sino
apenas como constitutivo del deber resarcitorio.
En forma primaría podemos entender como daño físico: todo perjuicio provocado por
fuerzas naturales.
Pero además de ser un fenómeno físico el daño, puede ser un fenómeno jurídico, es
decir susceptible de ser jurídicamente calificado.
Más específicamente el daño inclusive puede ser un efecto jurídico, pero nosotros aquí
lo vamos a considerar más bien como una causa productora de efectos jurídicos, o sea como
un hecho jurídico.
Ahora bien, vale destacar que no todos los daños de orden físico produzcan
consecuencias jurídicas. El derecho elige sobre aquello a los cuales quiere investir de
calificación propia. La elección recae en el daño ocasionado por un acto humano
antijurídico.
La antijuricidad del daño puede provenir de un acto pulposos doloso, etc. o de un acto
de otra naturaleza, inclusive puede provenir de un acto ajustado a derecho como sería el caso
de una expropiación, dispuesta por la Ley, a consecuencia de la cual el propietario deba ser
indemnizado.

 2.2 ESPECIES.
Del artículo 1835 del C. Civil que dice : “Existirá daño, siempre que se causare a otro
algún perjuicio en su persona, en sus derechos o facultades, o en las cosas de su dominio o
posesión” : se puede inferir que existen tres categorías diferentes de daños:
1º Daño causado a la persona en su salud o en su vida. Estos daños pueden consistir en
heridas, enfermedades e incluso la muerte.
2º Daño causado a los bienes. Aquí el daño puede producirse tanto en los bienes
 ÍNDICE

corporales como en los incorporales. Ejemplo del primero sería el daño causado a un
automóvil por colisión y el segundo la falsificación.
3° El daño causado a la persona en sus facultades o en sus afecciones legitimas (daño
moral)

 2.4. EVALUACION. EXTENSION DEL RESARCIMIENTO

El Art. 1835 en su segunda parte dice:”…La obligación de reparar se extiende a toda
lesión material o moral causada por el acto ilícito. La acción por indemnización del daño
moral sólo competerá al damnificado directo. Si del hecho hubiere resultado su muerte,
únicamente tendrán acción los herederos forzosos.
El Código Civil en su Artículo 1856 consigan también la norma jurídica que se debe
tener en cuenta para establecer la estimación del daño: “El obligado a indemnizar el daño
que le sea imputable resarcirá todas las consecuencias inmediatas, y las mediatas previsibles,
o las normales según el curso natural y ordinario de las cosas, pero no las causales, salvo que
éstas deriven de un delito y debieran resultar según las miras que el agente tuvo al ejecutar el
hecho ".
Si el perjuicio es causado en un bien corporal el monto de la pérdida se estima según
el importe de la reparación, si la cosa puede ser reparada, y a falta de ello teniendo en cuenta
el valor de los restos.
El daño ocasionado a la persona comprende no solo el perjuicio que efectivamente se
le ha acarreado con el hecho (daño emergente) sino también la utilidad que ha dejado de
percibir (Lucro cesante)
Así, el daño ocasionado a una persona a quien se embiste con un móvil está no solo en
el daño infligido a la persona en sí misma por las heridas y lesiones que se le ha acarreado,
sino también el perjuicio que le causa no poder realizar su trabajo durante un determinado
tiempo.
En esta situación la reparación tiende a conceder a la persona lastimada los gastos
necesarios para el tratamiento médico correspondiente, honorarios de médicos,
medicamentos y gastos de hospital (daño emergente) y el equivalente a las pérdidas sufridas
por la incapacitación del trabajo que resulta de la herida (lucro cesante)
El daño pecuniario puede consistir en una disminución del valor del patrimonio al
margen de menoscabos materiales. El típico ejemplo es el de los inmuebles afectados a su
valoración por la instalación de determinadas industrias que disminuye el valor de las
propiedades vecinas, o la instalación de salones de fiestas en barrios residenciales, etc.
Este mismo tipo de daño se produce en propiedades incorporales o derechos
intelectuales o de autor, como es el caso de la falsificación o de concurrencia desleal.
 El daño puede ser apreciado de las siguientes formas:
Judicialmente: este es el modo más común y ordinario de evaluar los daños. Aquí el
órgano jurisdiccional estima el monto del daño sufrido por la parte afectada de acuerdo con
las pruebas aportadas en el pertinente proceso. Tratándose de incumplimiento contractual la
cuestión está legislada en los arts. 421 al 429 del CC.
Convencionalmente: aquí las partes establecen de antemano la reparación que habrá
de abonar al damnificado en caso de incumplimiento contractual mediante una cláusula
llamada cláusula penal, legislada en los arts. 454 al 462 del CC. (Lección XXIV)
Legalmente: la Ley misma determina el monto de la indemnización, como ocurre en Leyes
especiales. Ejemplo : el código aeronáutico establece la responsabilidad del transportador
para el caso de muerte del pasajero por accidente de tránsito aéreo.
 ÍNDICE

 2.5 ÉPOCA O MOMENTO.

El momento de apreciación de los daños es distinto según se trate de daños
provenientes de un incumplimiento contractual o de hechos ilícitos. Responsabilidad
Contractual: si bien la doctrina no es uniforme al respecto. la mayoría de los autores advierte
que el perjuicio debe ser apreciado al tiempo de ejecución del contrato.
Sin embargo Borda considera esta solución como regla general arbitraria , pues
considera más lógico distinguir 2 situaciones según se demande la resolución del contrato
por incumplimiento o el cumplimiento y además daños y perjuicios. En el 1er. caso , se
inclina por la apreciación al tiempo de ejecución; en el 2do. estima que la apreciación debe
hacerse al tiempo que el demandado resistió la sentencia que disponía su cumplimiento.
Si bien, obviamente es más equitativa esta solución, desde el punto de vista práctico
complica la cuestión, pues supone para la evaluación una nueva fase procesal, con nuevas
pruebas a aportar, entre las cuales estaría la demostración de la resistencia del condenado a
cumplir la sentencia del juez. Sintetizando podemos decir que la solución del maestro
argentino está más acorde con la justicia, pues distingue situaciones que en rigor no son
exactamente iguales.
Responsabilidad Extracontractual: se discute en doctrina y en jurisprudencia si los
daños deben estimarse al tiempo de producción del hecho o al tiempo de la sentencia
teniendo en cuenta el tiempo que pudo haber transcurrido entre uno y otro momento. En
nuestro país la jurisprudencia se inclina a apreciar el daño al tiempo de su producción, pero
quizás seria más justo apreciarlo al tiempo de la sentencia, teniendo en cuenta el tiempo que
pudo haber transcurrido entre uno y otro momento.

 2.6 PRUEBA
Como el daño es un elemento inexcusable de la acción resarcitoria, el actor debe
justificar la existencia del daño que ha sufrido, sea que el daño haya causado un perjuicio
mínimo o importante.
En los casos de daño eventual la acción no puede iniciarse, porque se requiere que el
perjuicio exista. Pero puede ocurrir que la simple posibilidad de un daño cree un perjuicio
inmediato, como sería en el caso de que exista un peligro de explosión que disminuyera el
valor actual de las propiedades afectadas por ese riesgo. En tal caso la acción sería
procedente, pues el perjuicio se produce y puede ser objeto de una estimación.
En los Casos de daño futuro la víctima puede iniciar la acción inmediatamente. Si el
perjuicio puede ser calculado de un modo exacto; y los jueces acordarán una indemnización ,
sea bajo la forma de capital o de una renta.
También el perjuicio puede atenuarse o desaparecer después de su realización. porque
la víctima ha recibido en todo o en parte una reparación de otra persona distinta del agente
del daño. En estos casos el reparador puede subrogarse en los derechos de la víctima. Una
situación que comúnmente se da en la actualidad y que es aplicable a estas situaciones es el
caso de las empresas de seguros.

 2.7. EL DAÑO MORAL

El daño producido a una persona a menudo puede afectar sus afecciones legítimas, sus
facultades (bienes no patrimoniales), es decir, aquellos bienes inmateriales que son objeto de
la protección de la ley.
En este caso la indemnización tiene por objeto compensar el perjuicio inmaterial con el
único objeto material capaz de hacerlo en alguna medida, la indemnización en metálico.
Pero para que pueda decirse que existe un interés lesionado, es menester que el
damnificado demuestre que el menoscabo afecta a la satisfacción o goce de bienes jurídicos.
 ÍNDICE

La reparación económica no tiene por objeto restituir lo que se ha perdido o afectado

(fama, buen nombre, reputación, etc.), sino compensar ese perjuicio inmaterial.
Nuestro C. Civil regula este tema en el articulo 1835, del siguiente modo: “existirá
daño siempre que se causare a otro algún perjuicio en su persona, en sus derechos o
facultades o en las cosas de su dominio o posesión.
Reconoce además expresamente que la obligación de reparar se extiende a toda lesión
material o moral causada por acto ilícito. Finalmente establece que la acción por
indemnización del daño moral solo compete al damnificado directo, y que en caso de muerte
tendrán acción solo los herederos forzosos.”
Si bien el C. Civil no distingue entre daños derivados de incumplimiento contractual o
de otras causas, artículo 421 en su primer párrafo que se refiere a la responsabilidad
contractual establece que " el deudor responderá de todos los daños y perjuicios que su dolo
o culpa irrogaren al acreedor en el cumplimiento de su obligación. Habrá culpa cuando se
omitieren aquellas diligencias exigidas por la naturaleza de la obligación y que correspondan
a las circunstancias de las personas, tiempo y lugar. La responsabilidad por dolo no podrá ser
dispensada de antemano.”
No haciendo éste artículo distinción alguna y pudiendo el incumplimiento contractual
ocasionar daños y perjuicios de orden moral, entendemos que en los casos de responsabilidad
contractual la reparación del daño moral ha de tener lugar.

 3.1 - CONCEPTO DE INDEMNIZACIÓN

Indemnización es el resarcimiento de los daños y perjuicios causados a otra persona, en
ella, o en sus bienes materiales o no, sea por incumplimiento de contrato o por otros hechos.
La obligación de indemnizar supone siempre la existencia de un daño causado a otro.
El daño puede provenir del incumplimiento de una obligación contractual o de otros hechos.
pero siempre deben existir.
Los elementos comunes a toda especie de resarcimiento son:
- El Daño.
- La Antijuridicidad.
- La relación de causalidad entre el daño y el hecho.
- Los factores de imputabilidad o de atribución de responsabilidad.
Obs.: no todos los autores ni todas las doctrinas aceptan a la “antijuridicidad” como un
elemento gravitante.
Como el régimen de resarcimiento reconoce factores diferentes, según se trate de
obligaciones contractuales, o de derivados daños imputables, es preciso distinguir esa
situación.
Así, para que exista derecho a reclamar daños y perjuicios en las obligaciones
contractuales o voluntarias, se requieren estos 2 extremos:.
a) Que el incumplimiento sea imputable al deudor, por su dolo o culpa, puesto que si es
debido a un hecho fortuito o fuerza mayor el incumplimiento no sería imputable y la
obligación se extinguiría.
b) Que el incumplimiento haya ocasionado daño al acreedor.

 3.2. CLASES
 3.2.1. OBLIGACIONES CONTRACTUALES
En este campo la indemnización supone siempre el incumplimiento imputable de una
prestación anteriormente prometida, y la acción tendiente al resarcimiento de los daños
ocasionados es siempre subsidiaria, teniendo en cuenta que ella sólo procede cuando la
prestación no ha podido cumplirse por causas imputables al deudor. En rigor la obligación de
 ÍNDICE

este es cumplir con la prestación en especie, pero cuando incurre en incumplimiento por un
hecho que le es imputable, está obligado a reparar el perjuicio que ese incumplimiento
acarrea. Ej.: por haber vendido a otro la cosa prometida, o haberse perdido ella por su culpa o
negligencia.
En tal caso el acreedor esta facultado a obtener del deudor la prestación equivalente o
que le hubiese significado la prestación prometida. La indemnización no es pues otra cosa
que el equivalente en metálico a la prestación prometida
Sobre el particular se expresan los:
Art 421: " El deudor responderá por los daños y perjuicios que su dolo o su culpa
irrogare al acreedor en el cumplimiento de la obligación. Habrá culpa cuando se omitieren
aquellas diligencias exigidas por la naturaleza de la obligación y que correspondan a las
circunstancias de las personas, tiempo y por dolo no podrá ser dispensada de antemano.
Art. 422- "El deudor responderá por el dolo o culpa de sus representantes Legales, o de
las personas que hubiera utilizado en el cumplimiento de la obligación. Podrá convenirse la
dispensa de esta
responsabilidad.

 3.2.2. OBLIGACIONES EXTRACONTRACTUALES

Tratándose de obligaciones que emergen de hechos ilícitos la indemnización supone yo
daño causado a otra persona por medio de un hecho no licito. En estos casos no existe
incumplimiento de una obligación preexistente (a menos que se hable de obligación general
del abstenerse de realizar actos ilícitos). La obligación que existe es la de reparar el daño
causado mediante la correspondiente indemnización.
En las organizaciones sociales primitivas se aplicaba la Ley del Talión. Cuando las
costumbres se suavizaron se permitió la composición. Más tarde esta forma de reparación se
volvió obligatoria, hasta que finalmente se impuso la idea de que las obligaciones no
comprometen el cuerpo del deudor, sino su patrimonio. A partir de allí la indemnización de
daños se convirtió en la única prestación exigible.

LECCIÓN 8 - TEORÍA DEL CUMPLIMENTO DIRECTO.

CLASES DE INDEMNIZACIÓNES.

 1- INDEMNIZACIÓN CONTRACTUAL
En este campo la indemnización supone siempre el incumplimiento imputable de una
prestación anteriormente prometida, y la acción tendiente al resarcimiento de los daños
ocasionados es siempre subsidiaria, teniendo en cuenta que ella sólo procede cuando la
prestación no ha podido cumplirse por causas imputables al deudor. En rigor la obligación de
este es cumplir con la prestación en especie, pero cuando incurre en un hecho que le es
imputable, está obligado a reparar el perjuicio que ese incumplimiento acarrea. Ej.: por haber
vendido a otro la cosa prometida, o haberse perdido ella por su culpa o negligencia.
En tal caso el acreedor esta facultado a obtener del deudor la prestación equivalente o
que le hubiese significado la prestación prometida. La indemnización no es pues otra cosa el
equivalente en metálico a la prestación prometida
Sobre el particular se expresan los:
Art. 421. - "El deudor responderá por los daños y perjuicios que su dolo o su culpa
irrogare al acreedor en el cumplimiento de la obligación. Habrá culpa cuando se omitieren
 ÍNDICE

aquellas diligencias exigidas por la naturaleza de la obligación y que correspondan a las

circunstancias de las personas. tiempo y lugar. La responsabilidad por dolo no podrá ser
dispensada de antemano.
Art. 242.- "El deudor responderá por el dolo o culpa de sus representantes legales, o de
las personas que hubiera utilizado en el cumplimiento de la obligación. Podrá convenirse la
dispensa de esta responsabilidad.
Existen elementos que son comunes a toda especie de resarcimiento va sea que el daño
provenga del incumplimiento de una obligación contractual o de otros hechos .
Estos elementos son los siguientes:
- Daño (de este elemento hemos hablado en la lección anterior)
- Antijuridicidad.
- Relación de causalidad entre causa y efecto
- Imputabilidad
Por antijuricidad se entiende que es la ilicitud de una conducta. Este elemento no es
indispensable en la reparación de daños, esto resulta claro en las disposiciones del Art.
1833.- El que comete un acto ilícito queda obligado a resarcir el daño. (esta presente el factor
ilicitud)
Si no mediare culpa, se debe igualmente indemnización en los casos previstos Por la
ley, directa o indirectamente (no esta presente ese factor).
Art. 1840.- La obligación de reparar el perjuicio causado por, un acto ilícito, no sólo
respecto de aquel a quien se ha dañado personalmente, sino también respecto de todas las
personas directamente perjudicadas por consecuencia del acto.
En cuanto al daño sufrido por el sujeto del derecho y cuya reparación se aspira, debe
estar en relación con el hecho del agente que la provocó. Esa relación debe ser un nexo
causal adecuado al hecho del agente que lo ocasionó.
El Código al referirse al tema, expresa en el artículo 1856: “El obligado a indemnizar
el daño que le sea imputable resarcirá todas las consecuencias inmediatas y mediatas
previsibles o las normales según el curso natural y ordinario que las cosas. pero no las
casuales.... "
Es decir que cuando hablamos de hechos que son consecuencia de otros estamos
aludiendo a hechos que son la consecuencia normal y ordinaria que los acontecimientos. No
de hecho que pueden ser consecuencia extraordinaria o excepcional de otros hechos.
Una vez establecida la relación entre el perjuicio y el agente que lo ha provocado, falta
aún por demostrar el factor imputativo o atributivo que la ley efectúa, sin el cual no existiría
responsabilidad.
En nuestro derecho uno de los factores atributivos de la responsabilidad es la culpa
(comprende la culpa y el dolo ). Junto a esta se encuentran otros factores en donde no se
tienen en cuenta la conducta de quien produce el daño.
La Culpa es un factor de aquellos que se llaman subjetivos de la responsabilidad, pues
aquí lo que se considera es la conducta del autor del hecho. Junto a este existen otros
llamados objetivos, entre los cuales se encuentran el riesgo creado, el abuso del derecho y
otros. Aquí nos encontramos en presencia de una responsabilidad objetiva. pues la persona
está obligada a indemnizar, al margen de toda culpa o falta de su parte.
Para concluir, podemos decir que la indemnización de daños y perjuicios supone en
todo tipo de obligaciones (contractuales y extracontractuales); dos extremos, un daño y una
imputabilidad del agente.
En las obligaciones contractuales se habla de incumplimiento imputable cuando este
tiene por causa el dolo o culpa del deudor, va que existen incumplimientos que escapan a la
voluntad del deudor.
Partiendo de la base de que la indemnización supone siempre el incumplimiento
 ÍNDICE

imputable de una prestación anteriormente prometidas y de que tal indemnización inviste

siempre un carácter subsidiario (esto considerando que es obligación del deudor cumplir la
prestación en especie), teniendo en cuenta que ella sólo procede cuando la prestación no ha
podido cumplirse por causas imputables al deudor.
El incumplimiento puede revestir un carácter provisorio (mora: artículos 423 y conc.) o
definitivo (artículo 421, 1a. p.).

 1.1 INEJECUCIÓN
Normalmente las obligaciones se extinguen por su cumplimiento, pero sin embargo
existen casos en dejan de cumplirse
Este incumplimiento puede asumir 2 formas:
1º) El incumplimiento puede ser temporario o provisorio: aquí la obligación puede ser
cumplida posteriormente aunque su plazo este vencido. Se habla entonces de mora (arts. 423
y Conc. del C.C.).
a - Incumplimiento provisorio (mora): imputable (dolo o culpa) + daño =
Indemnización.
b- Incumplimiento provisorio (mora): inimputable (caso fortuito) + daño = exoneración
de responsabilidad.
2º) incumplimiento definitivo: aquí el cumplimiento de la obligación se hace ya
imposible. Se está en presencia de un incumplimiento propiamente dicho (arts. 421 y Conc.
del CC).
A su vez el incumplimiento puede ser imputable a culpa o dolo del deudor o resultar de
causas extrañas a la voluntad y fuerza del deudor
a- Incumplimiento propiamente dicho: imputable (dolo o culpa) + daño =
indemnización.
b- Incumplimiento propiamente dicho: inimputable (caso fortuito o fuerza mayor) +
daño = exoneración de responsabilidad.

 1.2. MORA (ART. 424 CC)

Para eximirse de las responsabilidades derivados de la mora, el deudor deberá probar
que no le es imputable.
Si la obligación deriva de un hecho ilícito, la mora se producirá sin interpelación.
Se habla de mora en el caso de retardo en el incumplimiento de la obligación.
Ahora bien para que pueda hablarse de retardo es indispensable que la obligación este
con plazo vencido, sea líquida y exigible.
A diferencia de nuestro anterior régimen jurídico que requería la interpelación del
acreedor al deudor para que éste último puede constituido en mora, actualmente es suficiente
con el simple retardo del cumplimiento.
La interpelación será necesaria en los casos en que el plazo no estuviese expresamente
convenido para poder constituir en mora al deudor.
En casos de producirse hechos ilícitos la mora se producirá igualmente de pleno
derecho, es decir. sin interpelación (articulo 424 última parte).
En el artículo 424 2da. parte, se establece: "Si no hubiere plazo, el juez, a pedido de
parte, lo fijará en procedimiento sumario, a menos que el acreedor opte por acumular las
acciones de fijación de plazo y de cumplimiento, en cuyo caso el deudor quedará constituido
en mora en la fecha indicada en la sentencia para el cumplimiento de la obligación. Para
eximirse de las responsabilidades derivadas de la mora, el deudor deberá probar que no le es
imputable... "
 ÍNDICE

 1.2 MORA DEL DEUDOR

El deudor es responsable por los daños y perjuicios que su morosidad ocasionare al
acreedor en el cumplimiento de la obligación (articulo 423 del C. Civil).
En cuanto al alcance de las consecuencias de la mora del deudor debemos decir que
ellas alcanzan a los efectos inmediatos de la mora; y en caso de la inejecución maliciosa
responderá también por las consecuencias mediatas (artículo 425 del C. Civil).
El deudor es responsable además por la mora de sus representantes legales y por
personas que hubiera utilizado en el cumplimiento de la obligación, como lo pueden ser sus
dependientes y empleados. El deudor no será responsable de las consecuencias de la mora de
sus agentes, si así lo ha convenido con el acreedor (articulo 422 del C. Civil).
Así mismo, el deudor puede quedar exonerado de toda responsabilidad si la mora no le
es imputable por obedecer a caso fortuito o fuerza mayor (artículo 426 del C. Civil).

 1.3. MORA DEL ACREEDOR

El acreedor puede ocasionar con su conducta el retardo en el cumplimiento de la
obligación en los siguientes casos:
a) Si rehusare recibir la prestación ofrecida, a pesar de reunir estas los requisitos de
pago (artículo 428 del C. Civil).
b) Cuando intimado a recibir la prestación ofrecida, no realizare los hechos que le
incumben para verificarlo o siempre que no estuviese en condiciones de cumplir con su
contraprestación (artículo 428, 2ª parte).
No incurre en mora el acreedor si el deudor que efectúa el requerimiento no pudiese
efectuar el pago en su oportunidad (artículo 428 afines del C. Civil).
La mora del acreedor produce los siguientes efectos (artículo 429 del C. Civil):
1- El deudor solo responderá por su dolo o culpa.
2- Si la obligación es de dar cosas inciertas, los riesgos serán a cargo del acreedor en
tanto no cumpla con la intimación para recibir la cosa escogida (los riesgos corren
exclusivamente por su cuenta).
3- La obligación del deudor de restituir productos o abonar su importe queda limitada a
lo que hubiese percibido efectivamente.
4- El deudor tiene derecho a reembolso de los castos de conservación o guarda al igual
que los originados por requerimientos infructuosos.
5- El deudor queda facultado a pagar por consignación (conforme al articulo 584 del C.
Civil) EL Depósito Judicial.

 1.4. IMPUTABILIDAD. CULPA - DOLO

Obs: a modo de recordación : la imputabilidad hace relación con la posibilidad que se
tiene de responsabilizar a alguna persona de un hecho , considerando básicamente su
capacidad.
 Culpa:
es todo modo antijurídico de conducta. acción u omisión que implica negligencia o
imprudencia en el agente.
Nuestro C. Civil en su artículo 421 segundo párrafo dice: Habrá culpa cuando se
omitieren aquellas diligencias exigidas por la naturaleza de la obligación y que correspondan
a las circunstancias de las personas, tiempo y lugar. La responsabilidad por dolo no podrá ser
dispensada de antemano.
Si bien este concepto es comprensivo y claro, adolece el defecto de referirse
exclusivamente a la culpa contractual.
 ÍNDICE

 Dolo:
Incumplimiento de la obligación hecha por el deudor consciente y voluntariamente.
igualmente existe dolo cuando una persona consciente y voluntariamente causa a otra un
perjuicio en su persona o en sus bienes. Es este elemento intencional de conciencia y
voluntariedad lo que distingue el incumplimiento doloso del culposo.
Según el art. 421 Primera parte el deudor responderá por los daños y perjuicios que su
dolo o culpa irrogare al acreedor en el cumplimiento de la obligación. La responsabilidad
por dolo no podrá ser dispensada de antemano.

 2- INDEMNIZACIÓN EXTRACONTRACTUAL
Tratándose de obligaciones extracontractuales la indemnización supone un daño
causado a otra persona, el cual es provocado generalmente por un hecho ilícito.
En estos casos no existe incumplimiento de una obligación preexistente. A menos que
se hable de obligación general de abstenerse de realizar actos ilícitos.
La obligación que existe se traduce siempre en indemnización de daños.
Si bien la ilicitud es regularmente presupuesto para la indemnización, en numerosas
situaciones no lo es. Así tenemos casos de resarcimiento sin que se dé ilicitud o antijuricidad.
Ejemplo: el caso de la persona que daña en defensa propia.
Existen también casos en que existe ilicitud o antijuricidad. y no existe reparación.
Ejemplo: si una industria o actividad peligrosa, instalada en el centro de una ciudad. estallará
y ocasionará daños a un imprudente que provocó el estallido (tocó un material inflamable) el
propietario de la fábrica no responderá por los daños, a pesar de haber ocurrido en
antijuricidad en la instalación dé la fábrica.

 2.1. RESPONSABILIDAD POR HECHO PROPIO Y POR HECHO

AJENO. DE LA RESPONSABILIDAD POR HECHO PROPIO.
Art. 1833.- El que comete un acto ilícito queda obligado a resarcir el daño. Sino
mediare culpa, se debe igualmente indemnización en los casos previstos por la ley, directa o
indirectamente.
Art. 1 834.- Los actos voluntarios sólo tendrán el carácter de ilícitos:
a) cuando fueren prohibidos por las leyes, ordenanzas municipales, u otras
disposiciones dictadas por la autoridad competente. Quedan comprendidas en este inciso las
omisiones que causaren perjuicio a terceros, cuando una ley o reglamento obligare a cumplir
el hecho omitido:
b) si hubieren causado un daño, o produjeren un hecho exterior susceptible de
ocasionarlo: y
c) siempre que a sus agentes les sea imputable culpa o dolo, aunque se tratare de una
simple contravención.
Art. 1835.- Existirá daño, siempre que se causare a otro algún perjuicio en su persona,
en sus derechos o facultades, o en las cosas de su dominio o posesión.
La obligación de reparar se extiende a toda lesión material o moral causada por el acto
ilícito. La acción por indemnización del daño moral sólo competerá al damnificado directo.
Si del hecho hubiere resultado su muerte, únicamente tendrán acción los herederos forzosos.
Art. 1839.- El hecho que no cause daño a la persona que lo sufre, sino por una falta
imputable a ella, no engendra responsabilidad alguna.
Si en la producción del dato hubieren concurrido su autor y el perjudicado. la
obligación y el monto de la indemnización dependerán de las circunstancias, y en particular,
de que el perjuicio haya sido principalmente causado, por una u otra
 ÍNDICE

Art. 1831.- No incurren en responsabilidad por actos ilícitos:

a) los afectados de trastornos generales y persistentes cíe sus facultades mentales, que
les priven de discernimiento.
b) si la turbación de las facultades mentales del autor del perjuicio fuere debida al uso
de bebidas alcohólicas o de drogas quedará obligado a indemnizarlo, a menos que pruebe
haber sido puesto involuntariamente en este estado; y
c) los menores de catorce años.
Art. 1838.- El que obra en legítima defensa no es responsable del perjuicio que en tales
circunstancias cause al agresor.
Art. 1839.- El que deteriore o destruya la cosa de otro, o hiera o mate al animal de otro,
para evitar un peligro inminente, propio o ajeno, resultante de esta cosa o de este animal, no
obrará ilegalmente si el deterioro o la destrucción fueren necesarios par evitar el peligro, si el
daño no es desproporcionado con éste, y si la intervención de la autoridad no puede
obtenerse en tiempo útil. Si el autor del daño ha causado el peligro, estará obligado a
indemnizar daños y perjuicios.
Art. 1840.- La obligación de reparar el perjuicio causado por un acto ilícito, no sólo
respecto de aquel a quien se ha dañado personalmente, sino también respecto de todas las
personas directamente perjudicadas por consecuencia del acto. Art. 1841.- Si el acto ilícito es
imputable a varias personas. responden todos solidariamente.
El que pagó la totalidad del perjuicio tendrá acción de repetición contra todo
copartícipe en la medida determinada por la gravedad de la respectiva culpa y la importancia
derivada de ella.
En la duda. las culpas individuales se presumen iguales.
La sentencia dictada contra uno de los responsables sólo será oponible a los otros
cuando éstos hayan tenido la oportunidad de ejercer su defensa.

 2.1.2. DE LA RESPONSABILIDAD POR HECHO AJENO

Art. 1842.- El que cometiere un acto ilícito actuando bajo la dependencia o con
autorización de otro, compromete también la responsabilidad de éste. El principal quedará
exento de responsabilidad si prueba que el daño se produjo por culpa de la víctima o por caso
fortuito.
Art. 1843.- Los padres son responsables de los daños causados por los hijos menores
cuando habitan con ellos.
Los tutores y curadores lo son de los perjuicios causados por los menores o incapaces
que están a su cargo y habitan con ellos.
Los directores de colegios y los artesanos son responsable cielos daños causados por
sus alumnos o aprendices, menores de edad, mientras permanezcan bajo su custodia.
La responsabilidad de que trata este articulo cesará si las personas mencionadas en él
prueban que no pudieron prevenir el daño con la autoridad que su calidad les confería, y el
cuidado que era de su deber emplear. Cesará también cuando los incapaces hubieren sido
puestos bajo la vigilancia y autoridad de otra persona, caso en el que la a responsabilidad
será de cargo de ella .
Art. 1844.- El incapaz queda obligado por sus actos ilícitos, siempre que haya obrado
con discernimiento .
Art. 1845.- Las autoridades superiores, los funcionarios y empleados públicos del
Estado, de las Municipalidades, y los entes de Derecho Público serán responsables, en forma
directa y personal, por los actos ilícitos cometidos en el ejercicio de sus funciones.
Los autores y copartícipes responderán solidariamente.
El Estado, las Municipalidades y los entes de Derecho público responderán
subsidiariamente por ellos en caso de insolvencia de éstos.
 ÍNDICE

 2.2 RESPONSABILIDAD SIN CULPA. DOCTRINA DEL CÓDIGO

CIVIL. EN LA MATERIA
El nuevo Código introduce importantes invocaciones en lo referente a la imputabilidad
del agente.
Así la 2° parte del artículo 1833 establece expresamente que aún no mediando culpa se
debe igualmente indemnización en los casos previstos en la ley.
En otras palabras, ya no es la culpa el fundamento único de la imputabilidad, pues en la
propia norma jurídica se establece la posibilidad de responsabilidad a quienes aún sin culpa
ocasionan daños a los demás.
Así, al margen del ejercicio abusivo del derecho (artículo 372 C. Civil) el Código
menciona específicamente al riesgo creado como una posible fuente de responsabilidad El
artículo 1846 dispone: "El que crea un peligro con su actividad o profesión por la naturaleza
de ellas o por medios empleados responde por el daño causado..."
Esta norma legal se basa en la teoría del riesgo creado según cual la reparación es
independiente de la conducta de quien directa o indirectamente provocó el daño
La incorporación de esta doctrina el Código resulta oportuna, pues hace posible la
reparación del perjuicio en razón de los riesgos, creados por la gran industria, por el
mecanismo, el auge del transporte, del automovilismo. que hacen difícil determinar la culpa
del agente

 3. DE LA RESPONSABILIDAD SIN CULPA

Art. 1846.- El que crea un peligro con su actividad o profesión, por la naturaleza de
ellas, o por los medios empleados, responde por el daño causado, salvo que pruebe fuerza
mayor o que el perjuicio fue ocasionado por culpa exclusiva de la víctima, o de un tercero
por cuyo hecho no deba responder.
Art. 1847.- El dueño o guardián de una cosa inanimada responde del daño causado por
ella o con ella, si no prueba que de su parte no hubo culpa. cero cuando el daño se produce
por vicio riesgo inherente a la cosa sólo se eximirá total o parcialmente de responsabilidad
acreditando la culpa de la víctima o de un tercero por quien no debe responder.
El propietario o guardián no responderá si la cosa fue usada contra su voluntad expresa
o Presunta.
Art. 1848.- Será nula toda convención por la que se suprima o limite por anticipado la
responsabilidad establecida por los artículos precedentes.
Art. 1849.- Las disposiciones que anteceden no se aplicarán cuando normas de leyes
especiales regulen la responsabilidad emergente de los accidentes producidos por el
funcionamiento de empresas y establecimientos, como también por los vehículos mecánicos
de transporte.
Art. 1850.- En caso de daño causado por una persona privada de discernimiento, si el
perjudicado no ha podido obtener reparación de quien la tiene bajo su cuidado. los jueces
pueden en consideración a la situación de las partes, condenar al autor del daño a una
indemnización equitativa.
Art. 1851.- El que habita una casa o una de sus partes. responderá por el daño
proveniente de las cosas que de ella caigan o fueren arrojadas en un lugar indebido.
Art. 1852.- Los damnificados podrán perseguir directamente ante los tribunales, a
quienes respondan civilmente del daño, sin estar obligados a citar en juicio. a los autores del
hecho. Quien indemnizare el perjuicio, podrá repetir del que lo hubiere causado por dolo o
culpa propia.
 ÍNDICE

Art. 1853.- El propietario de un animal, o quien se sirve de él. durante el tiempo que lo
tiene en uso, es responsable de los daños ocasionados por el animal, sea que estuviese bajo
su custodia. o se hubiese escapado o extraviado, si no probase caso fortuito, o cuba de la
víctima o de un tercero.
Art. 1864.- El daño causado por un animal feroz, será siempre imputable al dueño o
guardián. aunque no le hubiese sido posible evitar el daño, y aunque el animal se hubiere
soltado sin culpa de ellos.
Para concluir podemos reiterar que desprendiéndose del daño y la imputabilidad, toda
la teoría de la responsabilidad en nuestro derecho se funda en el dolo o culpa del agente Si se
está obligado a reparar perjuicios es por razón de la malicia con que se ha obrado (dolo) o de
la omisión de las diligencias exigidas por la naturaleza del acto y correspondientes a las
circunstancias de persona, tiempo, y lugar, las que de haberse practicado, habrían evitado el
daño sobreviniente a la acción. todo lo cual recae en el concepto general de culpa.

LECCIÓN 9 - INDEMNIZACIÓN PREDETERMINADA

Al referirnos a los modos de determinación de la cantidad debida en la indemnización.
dijimos que su monto puede ser fijado de los siguientes modos:
a) Legalmente: es la misma ley la que determina el monto.
b) Judicialmente: es fiado por sentencia del Juez.
c) convencionalmente: son las partes quienes lo determinan.
El artículo 454 alude a este último supuesto en los siguientes términos: “Podrá
estipularse una pena para el caso de incumplimiento total o parcial o de retardo en la
ejecución de una obligación, sea en favor del acreedor o de un tercero. En cada uno de esos
casos la pena substituye a la indemnización de los daños e intereses respectivos. El acreedor
no tendrá derecho a una pena mayor, aunque pruebe que la indemnización no es suficiente.
Para obtenerla, no está obligado a probar que ha sufrido perjuicio. ni el deudor se
eximirá de satisfacerla probando que le acreedor no ha sufrido perjuicio alguno.”
En este supuesto se estima que los daños han sido fiados de antemano por las partes.
Estos daños predeterminados constituyen lo que se denomina “Cláusula Penar.

 1- CLÁUSULA PENAL CONCEPTO.

Es la cláusula accesoria incorporada a un acto jurídico por la cual se conviene en pagar
determinada prestación para el caso de incumplimiento de las obligaciones asumidas por el
deudor o de retardo en su incumplimiento.
Esta cláusula penal reconoce su origen en el Derecho Romano, en la institución
llamada stipulatio poenae; que tenía por finalidad obtener un “medio de obligar" a los
deudores a cumplir con la prestación a su cargo cuando se trataba de acciones no dotadas de
acción.
En el derecho moderno la función que asume la cláusula penal es diferente, pues con la
cláusula penal o sin ella, la inejecución contractual aparejarla la obligación de indemnizar.
En el Derecho Moderno varios autores atribuyen a la cláusula penal una doble función:
una compulsiva y otra indemnizatoria. La 1ra. tiene por intención reforzar el cumplimiento
de la obligación, y la 2da. la de determinar por anticipado el monto de la indemnización.
Solo en ciertos casos excepcionales la cláusula penal sirve para conferir acción a un
sujeto que sin ella no tendría. Ello ocurre en las promesas y estipulaciones por otro, e
igualmente en las obligaciones naturales.
 ÍNDICE

En suma podemos señalar que la cláusula penal constituye una liquidación anticipada
de la indemnización que corresponderá al acreedor por incumplimiento o retardo, lo que
significa que su función principal es la indemnizatoria.
En los demás casos sostenemos que la cláusula penal podría tener una función
compulsiva, pero únicamente desde un punto de vista psicológico.

 1.1 CARACTERES.
1°) Accesoria: esta institución es accesoria de una obligación principal, puesto que
opera en función de ésta. Por lo mismo la nulidad o resolución de la obligación principal
acarrea la nulidad o resolución de la obligación principal acarrea la nulidad o resolución de
la cláusula penal (artículo 455 del C. Civil), de acuerdo con el principio accesorium sequitur
principale. Al mismo tiempo, la nulidad o resolución de a cláusula penal deja intacta la
obligación principal.
Existen casos en que a pesar de que la obligación principal carezca de acción, se puede
exigir el cumplimiento de la cláusula penal. Ejemplo: las obligaciones naturales pueden dar
lugar a cláusulas penales cuya exigibilidad sea factible (articulo 462 del C. Civil).
2º) Subsidiaria: pues el objeto de la prestación es la obligación principal . Esta
característica trae consigo las consecuencias siguientes: En ler. lugar, el deudor no puede
eximirse de la obligación principal cumpliendo con la cláusula penal (articulo 457 del C.
Civil), a no ser que se pactase que el deudor pudiera no cumplir la obligación principal. o
que se tratase de una obligación de hacer, en la que, como sabemos, el deudor puede
rehusarse a cumplir con la prestación a su cargo. Pero en tal caso, el deudor adeuda. Esto
último está dentro de las normas generales que rigen la materia de indemnización en lo que
se refiere a obligaciones de hacer.
En 2do. lugar y precisamente por la función de la cláusula penal el acreedor no está
facultado a requerir al propio tiempo el cumplimiento de la obligación principal y la
prestación que comporta la cláusula penal. SI puede reclamar una cosa u otra, pero no ambas
a la vez. Solo en el caso que la cláusula aludiere a la mora del deudor, en cuyo caso pueden
acumularse ambas pretensiones o que se haya convenido que el pago de la pena no
extinguirá la obligación principal (articulo 458 del C. Civil). Ello no es accesorio cuando la
obligación principal se refiere a terceros.
3º) Condicional: porque no funciona sino en caso de retardo en el cumplimiento o de
inejecución (artículo 458 del C. Civil).
4º) Puede ser estipulada en favor de un tercero (artículo 454 infine del C. Civil).
5º) El objeto de la prestación de ordinario consiste en prestar una suma de dinero, pero
eventualmente puede consistir en una prestación de otro tipo (artículo 454, infine del C.
Civil).
6º) Inmutable: puesto que ni el acreedor puede pretender una indemnización mayor a la
establecida en la cláusula. demostrando la existencia de un daño mayor ni el deudor puede
pedir abonar una suma menor, alegando la existencia de un perjuicio inferior al que supone la
cláusula penal (artículo 454 del C. Civil).
 1.2 INMUTABILIDAD
Hemos dicho que la cláusula penal confiere al acreedor un derecho optativo. El puede
exigir el cumplimiento de la obligación principal o el de la cláusula penal. En cambio, carece
de la facultad de acumular ambas pretensiones en su reclamo. Hecha la opción a favor del
derecho de cumplimiento de la cláusula penal, cesa su derecho dé reclamar cualquier otra
indemnización, aun suponiendo que probará que el daño producido por el incumplimiento le
hubiera acarreado mayores perjuicios, salvo el caso de la situación de incumplimiento
provisorio o mora, en cuyo caso resulta factible que el acreedor pueda reclamar junto con la
 ÍNDICE

prestación principal el cumplimiento de la cláusula penal prevista para el caso de mora.

El articulo 454 del C. Civil contiene el principio que se ha dado en denominar el de
inmutabilidad de la cláusula penal. Este consiste en que el acreedor carece del derecho de
exigir otra indemnización que la prevista en la cláusula penal, aun suponiendo que justificara
que le daño producido por el incumplimiento le acarreará un perjuicio mayor.
En compensación el deudor carece de la facultad de pedir la reducción de la pena,
demostrando que el daño ha sido menor o que incluso no haya llegado a existir (articulo 454
del C. Civil).
Ello es así por cuanto la pena constituye la representación de los daños que las partes
han incorporado al contrato. Por eso no es menester que ella coincida con los daños reales, es
más,, incluso puede faltar, y la obligación de cumplir con la cláusula penal subsistir. El
deudor debe la pena, no a titulo de equivalente al perjuicio sufrido, sino porque la estimación
de daños contiene una obligación semejante a cualquier otra se incorpora al contrato.
De aquí resulta que la indemnización por medio de la cláusula penal revista de alguna
manera. un carácter aleatorio.
Este principio de inmutabilidad de la pena sufre restricciones según se desprende del
articulo 459 del C. Civil el cual establece que si el deudor cumpliera una parte de obligación
o la cumpliera de un modo irregular, o en otro tiempo o lugar del convenido, y el acreedor
admitiera tal ejecución, la pena podría ser proporcionalmente reducida, y que si las partes no
se adviniesen al modo de cumplirla, él quedaría al arbitrio del Juez, Así mismo puede reducir
equitativamente la pena cuando sea manifiestamente excesiva.
La cláusula penal confiere al acreedor la facultad de reclamar la indemnización
pertinente estipulada en caso de incumplimiento provisorio (mora) o definitivo. Al decir que
ella faculta al acreedor a reclamar la indemnización, estamos expresando que el mismo
puede exigir el cumplimiento de la prestación principal. Una de ambas cosas a su elección,
pero no ambas conjuntamente.
Por su parte, el deudor está obligado al cumplimiento de la cláusula penal si el
acreedor así lo requiere. Pero carece de la facultad de liberarse ofreciendo cumplir con la
cláusula penal, a no ser que expresamente se hubiere reservado tal derecho (articulo 451 del
C. Civil).
Las Cláusulas accesorias que resulten nulas por Imposibles o ilícitas, cuando suponen
condiciones a que se subordina la principal, provocan la nulidad de esta.
Ejemplo: una persona se obliga a entregar una cosa, y en caso de incumplimiento se
compromete a no volver a realizar ninguna actividad en su vida Cuando la cláusula penal
ilícita no revistiera carácter de condición respecto de la principal, esta conservaría toda su
eficacia Ejemplo: la cláusula es nula por incapacidad de las partes .
La nulidad de la obligación principal o la extinción de la misma sin duda del deudor,
apareja la nulidad o extinción de la cláusula penal.
La cláusula penal puede ser establecida para el supuesto de un incumplimiento
provisorio (mora) o definitivo (incumplimiento propiamente dicho). En el incumplimiento
provisorio cabe exigir el cumplimiento de la cláusula penal sin perjuicio de exigir luego la
ejecución principal, en cambio produciéndose la inejecución definitiva prevé de pedir solo el
cumplimiento de la cláusula penal.
La divisibilidad o indivisibilidad de la solidaridad o falta de ella en la obligación
principal no incide sobre el carácter de la cláusula penal, que será divisible o indivisible,
solidaria o no, según su propia naturaleza (art. 461, 2° parte CC).
 ÍNDICE

LECCIÓN 10- EFECTOS DE LA OBLIGACIÓN. EL

PATRIMONIO DEL DEUDOR COMO PRENDA COMÚN DE
LOS ACREEDORES.
La relación acreedor deudor fue concebida durante mucho tiempo, como una
vinculación personalísima, de tal manera que ella ponía al deudor a merced del acreedor, al
extremo de que en caso de incumplimiento el acreedor podía ejercer
violencia sobre la persona y familiares del deudor
En este tiempo el incumplimiento era considerado un delito y la acción conferida al
acreedor investía el carácter de una sanción
Este carácter tan severo se va atenuando con el tiempo y la Lex de Poetelia Papiria
señala una etapa fundamental en su desenvolvimiento. A partir de ella el acreedor no puede
ya ejercer violencia, sobre la persona del deudor. sin embargo el acreedor podía obligar al
deudor insolvente a prestarle servicios hasta que pague la deuda
Más adelante la obligación tiende a responsabilizarse puramente al patrimonio del
deudor. Si bien, la prisión por deudas existió hasta el siglo pasado en algunos lugares, ellos
pretendieron revestir el carácter de una sanción contra el deudor irresponsable y culposos.

 1- EL PRINCIPIO
El C.C establece como principio en su art. 430 que : " El deudor responde del
cumplimiento de sus obligaciones con todos sus bienes presentes y futuros". Las
limitaciones de la responsabilidad son admitidas solamente en los casos establecidos por la
ley .
Es sabido que un crédito vale lo que vale el patrimonio del deudor, siendo el crédito un
título sin valor cuando el deudor es Insolvente, pues de nada sirve al acreedor todas las
facultades que tiene con respecto al deudor si el patrimonio de este ultimo no esta en
condiciones de hacer frente al crédito en cuestión.
A efecto de precautelar los derechos del acreedor, la ley les otorga acciones
encaminadas a proteger el patrimonio de su deudor.
Estas medidas y acciones tienen su fundamento substancial en el principio de que el
patrimonio del deudor es la prenda común de sus acreedores.
Los autores acostumbran a decir que el principio se funda en el hecho de que el
acreedor al celebrar el acto con el deudor ha tenido en cuenta la solidez de su patrimonio.
La verdad es que el principio de la prenda común tiene un fundamento más amplio,
puesto que la comprende el patrimonio del deudor no porque el acreedor haya tenido en
cuenta ese patrimonio al contratar, sino porque es la esencia de la obligación el someter el
patrimonio del deudor a la satisfacción del crédito.
Si el patrimonio del deudor se viera comprometido solo porque el acreedor hubiera
tenido en cuenta su patrimonio, los efectos del principio se limitarían al ámbito de las
relaciones contractuales, dejando de lado los casos de obligaciones extracontractuales o no
voluntarias, el principio de la prenda común no habría podido ser invocado. Sabemos que no
es así. En cualquier caso de existencia de obligación, los bienes del deudor responden por
ella.
 ÍNDICE

 2- LIMITACIONES DEL PRINCIPIO DE LA PRENDA COMÚN EN

CUANTO A LOS BIENES Y EN CUANTO A LOS SUJETOS
ACREEDORES.
Al mencionar el principio de la prenda común corresponde destacar 2 extremos:
Las acciones conservatorias: están destinadas fundamentalmente a mantener incólume
el patrimonio del deudor. A través de ellas el acreedor puede impedir que aquel disminuya
realmente o en apariencia en su perjuicio
Dentro de los medios de garantías se encuentran algunos institutos de carácter procesal
y otros que pertenecen al derecho material. Dentro de los institutos que pertenecen al
derecho material se encuentran el privilegio y la retención
Son de carácter procesal:
1- Embargo
2- Anotación preventiva de la litis
3- Inhibición general de comprar y vender
4- Secuestro
Son de carácter material:
1- Privilegio
2 - Retención.
 2.1 CONCEPTO:
Privilegio es la facultad conferida por la ley a un acreedor para ser
pagado con preferencia a potro. proviene de los vocablos latinos Privatus y lex.( ley
establecida en interés privado)
EL privilegio representa pues una excepcional ventaja frente a otros créditos que
carecen del derecho de preferencia
 2.2 FUNDAMENTO:
Esta institución encuentra su fundamento en las diferentes situaciones de los
acreedores respecto del patrimonio del deudor
En principio todos los acreedores tienen un derecho igual sobre el patrimonio del
deudor pues el principio general de que el patrimonio, es la prenda común de los acreedores
y de que el deudor debe responder de sus obligaciones con todos sus muebles implica que
todos los acreedores tiene un derecho igual.
 2.3 NATURALEZA
Existe mucha controversia en cuanto a la naturaleza jurídica de la controversia salvo
los derechos reales de garantía que connotan privilegios sobre cuya naturaleza no pueden
existir dudas.
La cuestión no es Puramente académica. pues si se considera a los privilegios derechos
reales. debe admitirse que confieren a sus titulares facultades para ejercer acciones
persecutoria contra terceros.
Al mismo tiempo habría que aceptar su indivisibilidad necesariamente, pero esta
característica propia de la hipoteca. que también confiere privilegios no aparecen en los de
más.
Ello se explica, si considera que los privilegios no son sino derechos que no
determinan la prioridad en el cobro de los créditos de los acreedores. Art .434d del CC
dice .- Los acreedores tienen derecho igual a ser satisfechos en proporción a sus
créditos sobre el producto de los bienes del deudor, salvo las causas legitimas de prelación.
Fuera de los casos expresamente determinados por la ley ningún crédito tendrá.
preferencia en el pago.
 ÍNDICE

Los privilegios no recaen sobre un objeto. sino sobre el precio

El derecho de persecución, característico de los derechos reales. es extraño al régimen
de los privilegios. Solo excepcionalmente surge en el.
El profesor Silva Alonso opina que faltando a los privilegios. las características
propias de los derechos reales ellos no pueden ser considerado tales.

 2.4. CARACTERES
Legales: tienen su origen exclusivamente en la Ley, no pueden surgir de contención
entre partes El deudor no puede crear privilegio a favor de ninguno de sus acreedores.
Excepcionales: pues importan una derogación al principio de igualdad de los
acreedores frente al patrimonio del deudor.
Accesorios: los privilegios derivan de un crédito y siguen la misma suerte que él.
Si el crédito se extingue ellos expiran con el como lo accesorio sigue la suerte de lo
principal.
Implican una prelación en cuanto al pago; puesto que los acreedores privilegiados
tienen la facultad de cobrar con preferencia a los demás acreedores que carecen privilegios

 2.5. CLASIFICACIÓN
Según se desprende del art. 435 del CC los privilegios pueden ser de 2 categorías:
especiales y generales
Los Generales: son los que comprenden todo el patrimonio del deudor Las Especiales:
comprenden una parte determinada de los mismos La Clasificación de los privilegios ha
dado lugar a dudas y vacilaciones en la doctrina la jurisprudencia.
Art 435.- Los Créditos con privilegio especial prevalecen sobre los créditos con
privilegio general.
El privilegio especial de la hipoteca, confiere el derecho al pago con preferencia del
crédito garantizado. Aquél será computado desde la inscripción del derecho real de garantía,
en el registro público correspondiente. Las inscripciones del mismo día concurren a prorrata.
Esta misma disposición regirá en los créditos con garantía prendaria.

 3- ORDEN DE LOS PRIVILEGIOS. COMPLEJIDAD DEL

PROBLEMA REGLAS GENERALES SOBRE CARGO DE LOS
PRIVILEGIOS
El mismo art. 435 habla de que:" Los créditos con privilegio especial Prevalecen sobre
los créditos con privilegio general.
El privilegio especial de hipoteca y el de prenda confiere el derecho al pago con
preferencia del crédito garantizado. Aquel será computado desde la inscripción del derecho
real de garantía en el registro público correspondiente. Las inscripciones del mismo va
concurren a prorrata”
Art. 435.- Los créditos simples o comunes serán pagados a prorrata sobre el remanente
de los bienes, una vez cubiertos los créditos privilegiados. los privilegios no podrán hacerse
efectivos sobre las cosas muebles en perjuicio del derecho de retención.
Si se tratare de inmuebles no podrá oponerse la retención a lo terceros que hubieren
adquirido derechos reales sobre ellos, inscripto antes de la constitución del crédito del
oponente.
En cuanto a los inscriptos después, no podrá hacerse valer la retención si no se hubiere
anotado preventivamente con anterioridad al crédito, y a su monto, efectivo o eventual, en el
registro respectivo.
 ÍNDICE

Art. 431. - Son créditos privilegiados sobre determinados muebles:

a) los gastos de justicia hechos para la realización de la cosa y la distribución del
precio;
b) los créditos el Estado y de las municipalidades por todo tributo, impuestos y tasas.
que graven los objetos existentes, retenidos o secuestrados en las aduanas, o
establecimientos del Estado o Municipio, o autorizados o vigilados por ellos por derechos de
importación, extracción o consumo. mientras sigan en poder del acreedor Si éste fuero
desposeído de ellos contra su voluntad, se procederá como caso de prenda;
c) El crédito del acreedor prendario. El desposeído contra su voluntad podrá reivindicar
la cosa gravada en prenda durante tres años, en las condiciones prescriptas para el poseedor.
Cuando concurriesen varios acreedores sobre un misma prenda, tendrán prioridad los más
antiguos según el orden de su constitución, y los de la misma fecha se dividirán el precio a
prorrata. Si la prenda se hubiere establecido, mediante la entrega de los documentos que
confieran el dominio o un derecho de garantía sobre las cosas en poder de terceros por
privilegios acreedor prendario deberá soportar tales preferencias.
El privilegio acordado al crédito pignoraticio se extiende a las cosas judiciales por la
intervención en el proceso de ejecución, a los intereses debidos por el año en curso a la fecha
de la pignoración y por los del año anterior;
d) los gastos de conservación, reparación, fabricación o mejora de las cosas muebles,
siempre que éstas se hallen en poder del acreedor.
El privilegio tiene efecto también en perjuicio de los terceros que tienen derecho sobre
las cosas, cuando el que hizo las prestaciones o los gastos haya procedido de buena fe.
El acreedor puede retener la cosa sujeta al privilegio mientras no sea
satisfecho de su crédito y podrá venderla según las normas establecidas para la venta
de la cosa dada en prenda:
e) los créditos por suministros de semillas, de materias fertilizantes, plaguicidas y de
agua para riego, como también los créditos por trabajo de cultivo y de recolección, tiene
privilegios sobre los frutos a cuya producción hayan concurrido.
Este privilegio podrá ser ejercido mientras los frutos se encuentran en el fundo, en sus
dependencias o en depósitos públicos. Se aplican a este privilegio, en lo pertinente, las
disposiciones del segundo y tercer apartado del inciso anterior:
f) los créditos del Estado por los tributos indirectos tienen privilegios sobre los
muebles a los cuales los tributo se refieren ; .
g)el crédito por hospedaje y suministros a las personas alojadas en una hostería, sobre
las cosas muebles llevadas por éstas a la fonda u hotel y a sus dependencias y que continúan
encontrándose allí.
Este privilegio tiene efecto también en perjuicio de terceros que invoquen derechos
sobredichas cosas, so pretexto de ser robadas o perdidas, a menos que el hotelero estuviera
en conocimiento de tales derechos al tiempo en que las cosas fueron introducidas en su hotel.
En defecto de las personas obligadas por la ley concurrirá, empero, con los gastos de
asistencia médica y funerarios, cuando la enfermedad o el fallecimiento del viajero
hubiesen ocurrido en la posada:
h) los créditos dependientes del contrato de transporte terrestre y los créditos por los
gastos de impuestos anticipados por el portador, tienen privilegio sobre las cosas
transportadas mientras éstas permanezcan en su poder y durante los quinta días que sigan a la
entrega que hubiese hecho el
i) los créditos derivados de la ejecución del mandato. tienen privilegio sobre las cosas
del mandante que el mandatario detente para la ejecución del mandato:
j) los créditos derivados del depósito a favor del depositario tienen igualmente
privilegios sobre las cosas que detenta por efecto del depósito;
 ÍNDICE

k) el crédito del dueño de la cosa depositada tiene privilegio sobre el precio que
adeudase el comprador, cuando la hubiese vendido el depositario o su heredero, aunque
procediese de buena fe;
l) los créditos por un año de alquileres de vivienda o locales comerciales, mientras no
se efectúe el desalojo. Este privilegio comprende los muebles de propiedad del locatario y
que se hallen dentro de la finca. Exceptúanse el dinero, y los créditos y títulos, como también
las cosas muebles que sólo se encuentren accidentalmente y deban ser retirados, cuando el
locador hubiese sido instruido de su destino o lo conociese por la profesión del locatario, la
naturaleza de las cosas o cualquier otra circunstancia. No se extiende a las cosas robadas o
perdidas.
Cuando las cosas afectadas hubiesen salido del inmueble, el locador podrá
embargarlas, dentro del término de treinta días, sin perjuicio de los derechos adquiridos por
terceros de buena fe;
ll) en el caso de seguro de responsabilidad civil, el crédito del perjudicado sobre el
resarcimiento, tiene privilegio sobre la indemnización debida al asegurado; y
m) el monto de la indemnización proveniente de accidente de trabajo goza de
privilegio sobre el valor de las primas que debe devolver la entidad aseguradora en caso de
falencia de ella.

Art. 438.- Son créditos privilegiados sobre determinados inmuebles:

a) los gastos de justicia hechos para realizar el inmueble y distribuir su precio;
b) los impuestos y tasas fiscales o municipales que recaen directamente sobre el
inmueble, anteriores a la constitución de la hipoteca o del crédito con que entren en
conflicto, si fueren manifestados por la administración competente en el certificado necesario
para lograr la escritura.
Los no manifestados no gozarán del privilegio.
Las cargas o impuestos posteriores a la hipoteca, si fueren periódicos, sólo tendrán
prelación por los dos últimos años, y por el tiempo que transcurra durante el juicio;
c) el crédito del propietario vecino que ha construido el muro divisorio, según los
dispuesto por la ley pertinente, si ha sido inscripto en el Registro de Inmuebles antes de la
constitución de la hipoteca o del crédito. Si la construcción fuere posterior, la inscripción
será innecesaria; y
d) los créditos hipotecarios sobre el precio del inmueble. Este privilegio subsiste sobre
el precio no pagado de los accesorios vendidos.

Art. 439.- Los créditos privilegiados que concurran sobre muebles o inmuebles
determinados se ejercerán en el orden de su numeración. Los de igual categoría se liquidarán
a prorrata.
Previa deducción, en todos los casos, del importe de los gastos de justicia realizados en
el interés de todos los créditos concurrentes y cubiertos que sean los créditos especiales, el
remanente del producido de los muebles e inmuebles ingresará en la masa.
Cuando no fuese posible abonar el importe de los créditos preferidos, quedarán por el
saldo convertidos en quirografarios.

Art. 440.- El privilegio especial sobre cosas muebles e inmuebles determinadas se

extenderá a la indemnización debida por el asegurador de la cosa y a toda otra indemnización
que se adeudare en razón de la misma.

Art. 441.- Cuando la cosa afectada a un privilegio especial fuese enajenada, el

privilegio se ejercerá sobre el precio que se adeudase y pudiese individualizarse.
 ÍNDICE

Art. 442.- El que tuviese un privilegio especial sobre diversos muebles podrá ejercerlo
por la totalidad de su crédito sobre todos o algunos de ellos.
En este último caso, los privilegiados en grado inferior respecto de las cosas realizadas,
tendrán derecho para exigir que el crédito se distribuya proporcionalmente sobre todos los
bienes afectados, y les será reconocida la parte que así les hubiese correspondido sobre los
demás bienes, aunque con relación a ellos no tuviesen preferencia.

Art. 443.- Son acreedores de la masa sucesoria o concursal los titulares de los siguiente
créditos:
a) los de justicia, originados por el procedimiento concursal o sucesorio;
b) los de administración, realización y distribución de los bienes;
c) los provenientes de obligaciones legalmente contraidas por el síndico del concurso o
por el administrador de la sucesión y las derivadas de sus actos;
d) los que resultasen de los contratos cuyo cumplimiento correspondiesen a la masa; y
e) los emergentes del enriquecimiento indebido de la masa.
Los créditos enumerados serán pagados en el mismo rango, con preferencia a los
demás acreedores, pero sobre la cosa afectada a privilegio especial sólo gravitarán
proporcionalmente al beneficio recibido por el acreedor.

Art. 444.- Son créditos privilegiados sobre la generalidad de los bienes del deudor y se
ejercerán en el orden de su enumeración;
a) los gastos funerarios del deudor realizados con moderación, así como los de su
cónyuge e hijos que viviesen con él;
b) los gastos de la última enfermedad del deudor, durante el término de seis meses.
Esta disposición es aplicable a los de su cónyuge e hijos que viviesen con él;
c) son cargas privilegiadas de la sucesión los gastos de inhumación del causante y la
erección de un sepulcro de acuerdo con la importancia del caudal hereditario; y cuyo límite
se fija en un diez por ciento calculado sobre el valor actualizado al tiempo del inventario; y
d) los del Estado y el Municipio, por impuestos, tasas y contribuciones
correspondientes al año en curso y al inmediato anterior.

Art. 445.- Quedan subsistentes los privilegios marítimos, aeronáuticos, y los demás
reconocidos por leyes especiales, en cuanto no se opusiesen a las normas de esta ley. Los
privilegios de los créditos de los trabajadores se regirán por las leyes respectivas.

LECCIÓN 11- EFECTOS DE LA OBLIGACIÓN. EL

PATRIMONIO DEL DEUDOR COMO PRENDA COMÚN

 LAS MEDIDAS CONSERVATORIAS

Entre las medidas de protección que la Ley acuerda a los acreedores para asegurar el
cobro de sus créditos, se encuentran las medidas conservatorias. Estas medidas o acciones
están destinadas fundamentalmente a mantener incólume el patrimonio del deudor. A través
de ellos el acreedor puede impedir que el patrimonio del deudor disminuya, ya sea realmente
o en apariencia. en su perjuicio
 ÍNDICE

 1- EL DERECHO DE RETENCIÓN
En determinados casos la ley confiere al acreedor que detenta un objeto corporal cuya
propiedad pertenece a otra persona la facultad de mantenerse en esa detentación. en tanto su
crédito, vinculado a ese mismo objeto, no sea satisfecho.
Este es el jus retentionis que es conferido ordinariamente para tutelar el crédito por
gastos efectuados en la cosa por mejoras hechas en ella o por daños producidos por ella a
quien debía restituirla.
La retención representa entonces una garantía excepcional para el acreedor al cual se
asegura de este modo la satisfacción de su crédito por un medio que llene una eficacia muy
análoga a la que puede ofrecer la prenda

 1.1 CONCEPTO
Puede definirse a la retención como la facultad que corresponde al tenedor de una cosa
ajena para mantenerse en la tenencia hasta el naco de lo que le es debido en razón de esa
misma cosa (art. 1826 CC.).

 1.2. NATURALEZA
En cuanto a la naturaleza del derecho de retención Ja principal dificultad está en
distinguirlo de los derechos reales y de los privilegios.
La circunstancia de que el derecho de retención aparezca como oponible erga omnes lo
acerca a los derechos reales, haciendo posible una aproximación. No obstante esta
aproximación, el derecho de retención y los derechos reales son verdaderamente diferentes.
Los derechos reales son jura in re, derechos en la cosa derechos que tienen una entidad
en si mismos.
El derecho de retención no es propiamente hablando un ius in re, a pesar de aparecer
como tal, pues su sustentáculo no está en una relación directa entre el sujeto y la cosa, sino
en un crédito emergente de gastos en la cosa.
Ambas clases de derechos difieren pues en cuanto a su fundamento .
Por otra parte, dentro del régimen del Código la enumeración de los derechos reales
debe ser expresa y resultar de un texto expreso de la ley.
No Puede así sostenerse en nuestro Código el carácter de derecho real del Jus
retentionis.
En cuanto a las afinidades del derecho de retención con los privilegios ella es evidente.
Pero. se pueden anotar las siguientes observaciones. Tratándose de privilegios, la preferencia
subsiste aun cuando la cosa se ha convertido en dinero; en el derecho de retención la facultad
se ejerce sobre el objeto mismo y no puede ejercerse cuando la cosa deja de estar en manos
del detentador.
En cambio, transferida la cosa por su propietario el adquirente carece del derecho de
obtener la entrega en tanto no satisfaga el crédito debido en razón de ella (art. 1829 CC.).

 1.3. ELEMENTOS:
El texto legal enuncia los elementos que debe reunir la tenencia de una cosa para i la
constitución del ius retentionis. Ellos son:
a) El corpus posesorio por un acreedor: cualquiera que posea la cosa puede ejercerlo.
b) un oblato corporal; puede ser cualquier mueble o inmueble susceptible de posesión o
tenencia
c) un objeto ajeno; pues no existe derecho de retención cuando la propiedad le
pertenece, a pesar de estar obligado a entregarla.
d) un crédito en virtud del cual se detenta el objeto debe estar vinculado El texto de la
 ÍNDICE

ley alude a la tenencia de una cosa por un acreedor en el sentido de que cualquiera sea el que
ejerza el corpus posesorio tiene el derecho de retención.

La cosa a que se refiere la ley es un objeto corporal, mueble o inmueble susceptible de

posesión o tenencia. No al bien inmaterial no susceptible de ser objeto de posesión.
Dicho objeto debe además, ser ajeno No existe derecho de retención cuando alguien
está facultado a mantenerse en la tenencia de una cosa cuya propiedad le pertenece a pesar de
estar obligado a entregarla.
Por último el crédito debe estar vinculado con la cosa objeto de la retención:
Aubry y Rau estiman necesario para la constitución del derecho no sólo la existencia
de un crédito vinculado con la cosa, sino también una causa contractual o cuasi contractual.
Es así como tratándose de constructor en terreno ajeno, si existe crédito a su favor vinculado
al inmueble, falta toda relación de derecho entre el reivindicante y el que introduce las
mejoras.
La Corte Suprema de Justicia, ha establecido que para que se considere constituido el
derecho de retención deben darse los siguientes extremos:
La posesión de la cosa por el detentador y el crédito a su favor contra al propietario de
aquella, por mejoras efectuadas en ella.
La naturaleza de buena o mala fe en la posesión es irrelevante salvo el caso de mejoras
suntuarias.

 1.4 EFECTOS.
 FACULTAD DEL TITULAR DEL DERECHO
Este derecho no es en síntesis otra cosa que la facultad conferida a quien detente una
cosa ajena a rehusarse legítimamente a su restitución. .
El art. 1826 CC dice al respecto.- " El obligado a restituir una cosa podrá retenerla
cuando le correspondiese un crédito exigible en virtud de gastos efectuados en ella, o con
motivo de daños causados por dicha cosa. No tendrá esta facultad quien poseyere la cosa por
razón de un acto ilícito.
Este derecho podrá invocarse respecto de cosas muebles o no robadas ni perdidas. si
mediase buena fe.
El detentador está facultado legalmente a resistir toda acción personal o real
encaminada a que se desprenda del objeto.
La ley pues, protege su tenencia. El Art. 1830. CC dice al respecto; ".....Cuando el que
retiene la cosa ha sido desposeído de ella contra su voluntad por el propietario o por un
tercero, podrá reclamar la restitución mediante las acciones concedidas en este Código al
poseedor desposeído.
 COSA MUEBLE QUE HA PASADO A PODER DE TERCERO DE BUENA FE
El art. 1831 CC dice: "cuando la cosa mueble afectada al derecho de retención ha
pasado a poder de un tercero de buena fe la restitución no puede ser reclamada sino en el
caso de haber sido robada o perdida”
La palabra perdida está utilizada aquí como sinónimo de cosa extraviada. Entre el
detentador y el poseedor de buena fe, tratándose de muebles, la ley
opta por amparar al tercero de buena (SILVA ALONSO)
Al detentador le queda siempre a salvo el derecho de accionar por daños y perjuicios,
en caso de que los hubiere.
 ÍNDICE

 SI EL DERECHO DE RETENCIÓN CONFIERE ACCIÓN PERSECUTORIA.

El ius retentionis no acuerda a su titular que ha perdido la tenencia de la cosa derecho
de perseguirla ni siquiera respecto del deudor,
El art. 1830 del CC dice Cuando el que retiene la cosa ha sido desposeído de ella
contra su voluntad, por el propietario o por un tercero, podrá reclamar la restitución mediante
las acciones concedidas por el Código al poseedor desposeído.
 EMBARGO Y VENTA DE LA COSA RETENIDA
El art. 1829 del CC. reza: "El derecho de retención no impedirá que otros acreedores
embarguen la cosa retenida y hagan la venta judicial de ella, pero el adjudicatario, para
obtener la entrega de los objetos comprados debe consignar el precio a las resultas del juicio.
Si se tratase de inmuebles no podrá oponerse la retención a los terceros que hubiesen
adquirido derechos reales sobre ellos, inscriptos antes de la constitución del crédito del
oponente, establece el mismo art. 1829.
En cuanto a los inmuebles inscriptos después, no podrá hacerse valer la retención sino
sé hubiese anotado preventivamente con anterioridad al crédito Y su monto, efectivo o
eventual, en el registro correspondiente".
 INDIVISIBILIDAD DEL DERECHO DE RETENCIÓN
El art. 1828 del CC dice: "El derecho de retención es indivisible . Podrá ser ejercido
por la totalidad del crédito sobre cada parte de la cosa que forma el objeto , pero se ajustará a
las reglas de la división de la hipoteca".
El pago parcial de la obligación no confiere el derecho de reclamar la restitución
parcial de las cosas retenidas.
 EL DERECHO DE RETENCIÓN EN PUGNA CON LOS PRIVILEGIOS
Puede ocurrir y ocurre a veces que el bien objeto de la retención sea igualmente objeto
de privilegios.
En tal caso se hace preciso averiguar si el derecho de retención se mantiene frente a
ellos.
El art. 1832 del CC trae la respuesta a la cuestión." Los privilegios no podrán hacerse
efectivos sobre las cosas muebles en perjuicio del derecho de retención"
Ella no se refiere a los inmuebles, por lo cual debe deducirse que la misma no alcanza
a esta clase de bienes.

 1.5. EXTINCIÓN
Enumeración de los modos de extinción
El derecho de retención se extingue por las siguientes causas:
a. Por la extinción de la obligación que le sirve de sustento
b. Por la destrucción de la cosa retenida
c. Por la entrega o abandono voluntario de la cosa a su propietario. En este caso el
derecho no renace aunque la cosa volviera al detentador por otro titulo

Art. 1830. CC reza:" El derecho de retención se extingue por la entrega o el abandono

voluntario de la cosa sobre la que recae, y no renace aunque la misma cosa vuelva por otro
título a entrar en poder del que la retenía... .
En este último supuesto los tribunales de la República, han establecido que la retención
no resulta procedente cuando el bien no se encuentra ya en poder de quien pretende ejercer la
retención
 ÍNDICE

 LAS ACCIONES DEL ACREEDOR

Dentro de los medios que nuestro ordenamiento legal otorga a los acreedores a fin de
proteger su crédito se encuentran las acciones conservatorias.
En un sentido amplio ellas envuelven a todos los medios jurídicos enderezados a
preservar el crédito de uno u otro lado, pero en sentido estricto debe considerarse como tales
solo a aquellos destinados a mantener incólume el patrimonio del deudor impidiendo que los
valores le pertenecen les aparezcan o que aquellos que le son adeudados dejen de ingresa en
él por fraude o incuria.
Estas acciones forman 3 especies:
_La primera va unida la facultad del acreedor de subrogarse en los derechos del deudor
para el ejercicio de las acciones que le incumben, cuando este desligándose de ellos o de su
tutela se desentiende que la integridad de su patrimonio y de la garantía que este supone para
sus acreedores. Esta seria la subrogatoria u oblicua. La segunda está destinada a paralizar los
efectos de los actos de disposición otorgados por el deudor en fraude de sus acreedores. Es la
acción pauliana.
La tercera y la última especie está destinada a privar de sus efectos a los actos
aparentes del deudor tendientes a burlar los derechos de sus acreedores. Es la acción de
simulación.

 2- LA ACCIÓN OBLICUA O SUBROGATORIA

Es una manifestación de la intención del legislador de proteger el crédito a través de
facultades que confiere al acreedor cuando el deudor, por múltiples razones, omite ejercitar
derechos y acciones que le pertenecen.
Estas situaciones pueden darse en los siguientes casos:
Cuando el deudor omite interrumpir una prescripción que le perjudicaría, no acepta una
herencia que lo beneficiaria u omite reclamar la partición de una herencia que pudiera
corresponderle.
En estos casos el acreedor no puede ejercer sus derechos de ejecución porque ellos
solo se ejercen sobre los bienes existentes que haya en el patrimonio del deudor
Para remediar esta situación, la Ley dota al acreedor de facultades que le permitirían a
él mismo ejercer las acciones de su deudor.
 2.1. CONCEPTO
La acción oblicua o subrogatoria es la facultad reconocida a los acreedores a promover
acciones que corresponden a su deudor, casos de inacción de estos El Art. 446 dice.-“ Los
acreedores, aun eventuales, pueden ejercer todos los derechos y acciones de su deudor,
relativos a los bienes de éste, pero sólo cuando el obligado dejare de hacerlo y con citación
del mismo, para que tome parte en el juicio.”
 2.2. PROCEDENCIA
Los requisitos exigidos para el ejercicio de la acción están especificados en el art. 446
CC que expresa: “Los acreedores, aún los eventuales, pueden ejercer todos los derechos y
acciones de su deudor, relativos a los bienes de este, pero solo cuando el obligado dejará de
hacerlo y con citación del mismo para que tome parte en el juicio”
No es necesario que el acreedor obtenga una declaración legal o judicial de
subrogación en las acciones de su deudor, pues ella se produce ministerio legis.

Si bien, en principio, los acreedores pueden ejercer todos los derechos y acciones
relacionados con los bienes del deudor, no le corresponderá ejercer las siguientes facultades ,
el art. 447 del CC que dice: Quedan excluidos de lo prescripto en el artículo anterior:
 ÍNDICE

a) el derecho de administración y disposición de los bienes:

b) las facultades inherentes a la capacidad jurídica, y también al estado en las
relaciones de familia, aunque tuvieren efectos patrimoniales; y
c) los derechos y bienes inembargables por disposiciones legales."
 2.3 NATURALEZA
Los autores no se hallan de acuerdo sobre el punto; algunos juristas es una acción
ejecutiva; en donde se reclama un crédito cierto, liquido y exigible.
Esta doctrina no es aceptable porque la acción oblicua no pretende ejecutar. sino
impedir la pérdida de un valor.
Otros autores ven en la acción una medida meramente conservatoria. Esta concepción
aunque jurídicamente se acerque más a la realidad. tampoco es exacta; porque en realidad el
acreedor subroga en los derechos de su deudor y persigue realizar un valor que le pertenece.
 2.4. ELEMENTOS
Son 2 los requisitos requeridos para el ejercicio de la acción oblicua:
a- Existencia de un crédito perteneciente al deudor
b- Inacción del deudor

Art .446.- " Los acreedores, aun eventuales, pueden ejercer todos los derechos y
acciones de su deudor, relativos a los bienes de éste, pero sólo cuando el obligado dejare de
hacerlo y con citación del mismo, para que tome parte en el juicio. Art. 447.- Quedan
excluidos de lo prescripto en el artículo anterior
a) el derecho de administración y disposición de los bienes:
b) las facultades inherentes a la capacidad jurídica y también al estado en las
relaciones de familia, aunque tuvieren efectos patrimoniales; y
c) los derechos y bienes inembargables por disposiciones legales. Art. 448.- Son
oponibles al acreedor las excepciones y causas extintivas referentes al derecho ejercido, aún
en el caso de fundarse en hechos del deudor ulteriores a la demanda.

Art 449.- Las acciones subrogatorias y revocatorias que competen a los acreedores
serán ejercidas conforme a lo dispuesto al tratar de los actos jurídicos celebrados en fraude
de los acreedores.

 3. ACCIÓN REVOCATORIA O PAULIANA

Entre las acciones destinadas a proteger al patrimonio del deudor se halla la llamada
acción revocatoria del fraude pauliano. El nombre de pauliano le viene del Derecho Romano,
en donde fue instituido por un pretor llamado Paulo.
Su objeto es impedir que el deudor empobrezca su patrimonio mediante actos
fraudulentos enderezados a burlar a sus acreedores.
Esta acción se da en las situaciones en que el deudor de mala fe, sabiendo que sus
acreedores van a ejecutar sus bienes para hacerse cobro de sus créditos, los enajena para
evitar pagarles.
De esta forma puede transferir sus bienes y burlar a sus acreedores y no obstante
conservar el importe de los bienes vendidos.
La diferencia entre la acción revocatoria y la oblicua está en que la primera se endereza
a atacar actos del deudor, en tanto que la segunda se dirige a subsanar omisiones del deudor.
 3.1 CONCEPTO
Es la acción destinada a dejar sin efecto los actos del deudor otorgados en fraude de sus
acreedores.
 ÍNDICE

 3.2 REQUISITOS.
Los artículos 311 y 312 C.C. enumeran las condiciones para el ejercicio de la acción.
Art. 311.- Los actos de disposición a titulo gratuito practicados por el deudor
insolvente, o reducido a la insolvencia por causa de dichos actos, pueden ser revocados a
instancia de los acreedores.
Art. 312. Serán igualmente revocables los actos onerosos practicados por el deudor
Solvente, cuando la insolvencia fuere notoria, o hubiese fundado motivo para ser conocida
del otro contratante. y el crédito en virtud del cual se intenta la acción sea anterior al acto
fraudulento.
El primero se refiere a las condiciones de actos a titulo gratuito.
El segundo alude a las necesarias cuando hay de por medio un acto a titulo oneroso,
 ACTO A TITULO GRATUITO
Dos son los requisitos para el progreso de la acción:
1- Que se dé insolvencia en el deudor (actos practicados por deudor insolvente o
reducidos a la insolvencia por causa de los actos a impugnarse... ( art. 311 C.C.));
2- crédito de fecha anterior al acto (art. 312 C.C.).
 ACTOS A TITULO ONEROSO
En el caso de los actos a título oneroso Las condiciones son las siguientes:
1. Insolvencia del deudor
2. Crédito de fecha anterior al acto:
3. Que la insolvencia fuese notoria o hubiese motivo fundado para ser conocida por el
otro contratante, es decir, por aquel que ha adquirido los bienes del deudor.
En este caso, entre la persona que ha hecho una erogación para la adquisición del bien
y el acreedor la ley ha optado por el acreedor porque supone que en el adquirente del bien o
bienes ha habido mala fe, ya que exige para el progreso de la acción, notoriedad en la
insolvencia o fundado motivo para ser conocida por el
 CASO EN QUE EL CRÉDITO PUEDE NO SER ANTERIOR AL ACTO
No es necesario que el crédito sea de fecha anterior al acto impugnado cuando por el
acto se tratase de eludir la responsabilidad derivada de la comisión de un delito penal (art.
312 in fine).
 BIENES TRANSFERIDOS A SUBADQUIRENTE DE BUENA FE.
Puede acontecer que el adquirente del bien o bienes transferidos por el deudor fuese de
mala fe y los hubiese transmitido a un subadquirente de buena fe. En tal caso, cuando la cosa
hubiese pasado a un subadquirente de buena fe, el adquirente fraudulento deberá indemnizar
a los acreedores por los daños y perjuicios que les hubiese ocasionado.
 3.3 EFECTOS
Los efectos de la acción están íntimamente vinculados con la naturaleza de la misma.
Para algunos autores inspirados en el Derecho Romano, ella sería una acción real por
permitir perseguir los bienes salidos del deudor
Para otros autores seria una acción personal de nulidad. Esta tesis fue sostenida en
Argentina por Salvat, quien afirma que el acto del deudor es anulable
En la actualidad existe una fuerte y clara tendencia a reputarle como una acción que
influye sobre el acto impugnando tornando inoponible el acto al acreedor accionante. Puesto
que la acción tiene por objeto hacer inoponible al acreedor los actos fraudulentos de su
deudor, ellos no tienen efecto con respecto a él.
El que adquirió un bien por el acto revocado debe su restitución.
 ÍNDICE

Si la cosa se hubiese perdido o hubiese pasado a un subadquirente de buena fe, el

adquirente debe la indemnización correspondiente.
El tercero que ha adquirido los bienes para detener la acción abonado al crédito del
accionante o dando fianza de su cumplimiento.
Con respecto al deudor el acto fraudulento se mantiene y por ello no puede invocar la
renovación en su beneficio.
Esto trae las siguientes consecuencias:
Si el acreedor accionante hubiese sido satisfecho y hubiera un saldo, este al adquirente
no al deudor.
El adquiriente que deba restituir tiene derecho a reparación por el perjuicio que se le
hubiese ocasionada, si se tratan de actos a titulo oneroso

 4 - LA ACCIÓN DE SIMULACIÓN
La simulación antes de ser fenómeno jurídico es un hecho de la vida humana. Con
frecuencia y por razones de muy diverso orden se alteran en la vida humana la apariencia de
las cosas.
Por razones de conveniencia, de trabajo, necesidad, incluso de humanidad y de
seguridad, los hombres se ven llevados a alterar la apariencia de las cosas.
 4.1. CONCEPTO
Nuestro Código expresa que la simulación tiene lugar cuando se encubre el carácter
jurídico de un acto bajo la apariencia de otro o cuando el acto encierra cláusulas que no son
sinceras o fechas que no son verdaderas o cuando por él _se constituyen o transmiten
derechos a personas interpuestas que no son aquellas para quienes en realidad se constituyen
o transmiten
 4.2 CLASES DE SIMULACIÓN
La simulación puede presentarse en 2 formas: absoluta y relativa
1. Absoluta: cuando el acto celebrado nada tiene de real, hay en el una absoluta ficción
Ejemplo: una persona transfiere un bien inmueble en dominio a través de una escritura
pública. y al propio tiempo en un documento separado manifiesta que no exista la
transferencia y que el inmueble le sigue perteneciente en propiedad.
2. Relativa: cuando bajo el acto aparente existe otro que es real cuyo verdadero
carácter aparece disfrazado por aquel.
Ejemplo: : el caso de las donaciones que asumen la forma de venta En este caso hay
propiamente 2 actos jurídicos:
1º. El acto aparente u ostensible que es aquel que las partes simularon otorgar
2°. El real o verdadero, que permanece en reserva, y el que las partes verdaderamente
han querido cumplir

Desde otro punto de vista la simulación puede ser lícita e ilícita

Licita: cuando a nadie perjudica y persigue un fin lícito. Ejemplo: Un hombre con el
fin de proteger a sus futuros herederos de malos administradores las transfiere
simultáneamente a un amigo o pariente, por el cargo de que este los restituya a sus herederos
cuando estuviese en condiciones de administrarlos
Ilícita: cuando se otorga en perjuicio de terceros o con un fin ilícito. Ejemplo : el
primer caso sería cuando se realiza burlar a sus acreedores, aparentando una insolvencia que
no existe en realidad. Y tendría un fin ilícito cuando se otorgan actos cuyos importes no
fueren reales y se pretendiera de esta manera burlar los derechos del Fisco.
 ÍNDICE

 4.3. PRUEBA DE LA SIMULACIÓN

 4.3.1. ENTRE PARTES
Las partes que han otorgado un acto simulado pueden accionar una contra la otra, sea
para establecer que ningún acto serio existía entre ellas. en el caso de simulación absoluta,
sea para establecer cual era realmente el acto serio que habían querido celebrar en el caso de
simulación relativa, salvo que el acto persiguiera un fin ilícito Para justificar la existencia de
la simulación las partes deben hacerlo mediante un instrumento conocido con el nombre de
contra documento. Aquí la acción de simulación se dirige contra el otro otorgante o sus
sucesores universales.
Las partes pueden accionar por simulación, aun cuando el acto persiguiera un fin
ilícito.
Pero en este caso las partes podrán ejercer entre si la acción para obtener la nulidad,
según lo dispuesto por el Código sobre enriquecimiento sin causa (art. 306 in fine y
1817/18).
 EL CONTRADOCUMENTO
En las aciones de las partes entre sí, el principio fundamental es que las simulaciones
solo pueden ser probadas por contradocumento. Ello se debe a que no es posible dejar
librada la interpretación y efectos del acto cualquier tipo de eventualidades.
De no existir esta prueba escrita en donde consta la voluntad de las partes, los actos
podrán ser atacados con pruebas de mayor o menor solidez, lo que sombraría gran
incertidumbre en el mundo de los negocios.
Este principio tiene algunas excepciones cuyo sentido es fácil de comprender; no es
necesario el contradocumento si la parte afectada admite por confesión la existencia de la
simulación.
Tampoco sería necesario en caso de existencia de principio de prueba por escrito. En
este caso la prueba de simulación podría darse por hecha por simple prueba de testigos o de
presunciones.
Sería igualmente innecesario al contradocumento en caso de existir dolo llevado a
cabo por una de las Partes en perjuicio de la otra.
Por último, seria igualmente innecesario en el caso de simulación celebrado en fraude
de la ley. En este caso se dará sin duda el propósito de eludir una prohibición legal o burlara,
como en el supuesto de deudas de juegos prohibidos en que se manifieste que ellas proceden
de entregas de sumas de dinero o de mercaderías.
 4.3.2 PRUEBAS POR TERCEROS
Art. 310. - La prueba de la simulación será admisible sin limitación si la demanda fuere
promovida por terceros y cuando fuere destinada a invocar la ilicitud del acto simulado,
aunque fuere promovida por las partes.
Los terneros perjudicados por el acto pueden justificar la simulación por todos los
medios de prueba a su alcance.
La prueba más corrientemente en estos casos es la de presunciones o Indicios, es decir,
aquellos hechos que, de una u otra manera demuestren aunque indirectamente, la existencia
de la simulación.
Los hechos no deben ser vagos, sino precisos, terminantes. Por ello la ley revistan el
carácter de precisos. graves y concordantes. El magistrado en cada caso determinará si los
elementos reunidos son suficiente para justificar la existencia del acto simulado.
La jurisprudencia ha admitido algunos indicios como típicos, dentro de la prueba de
las presunciones. Así, tratándose de transferencia de inmuebles, el hecho de que el vendedor
siga habitando la casa o perciba los adquirentes; la falta de capacidad económica en quien
 ÍNDICE

aparece como adquiriente, el hecho de existir entre ambos fuertes lazos de amistad o
parentesco; el hecho de no efectuarse el pago en el acto, sino con anterioridad.
La acción que sea promovida por el tercero debe dirigirse conjuntamente contra las
partes del acto simulado.
 4.4. EFECTOS DE LA DECLARACIÓN DE SIMULACIÓN
Art. 306.- Se podrá anular el acto jurídico, cuando por la simulación se perjudica a un
tercero o se persigue un fin ilícito. En tal caso, los autores de aquella sólo podrán ejercer
entre si la acción para obtener la nulidad, con arreglo a lo dispuesto por este Código sobre el
enriquecimiento sin causa.
La declaración de simulación conlleva su nulidad, haya sido alegado ella por las
partes o por terceros (art. 306 C.C.)
El principio es el de que el acto aparente cae para hacer lugar a la realidad de las cosas,
con todas sus consecuencias.
El adquiriente de los bienes estará obligado a restituir los bienes que aparentemente
habían salido del patrimonio del vendedor con todos sus frutos o productos.
En cuanto a los autores de la enajenación simulada en perjuicio de terceros, deben
responder solidariamente de los daños y perjuicios que le ocasionen, ya que se está en
presencia de un delito civil.
 4.5. PRESCRIPTlBILIDAD DE LA ACCIÓN
La prescriptibilidad de la acción es objeto de controversia en la doctrina, en nuestro
país, De Gásperi, al igual que Ferrara, Planiol y Ripert, entre otros. sostienen la
imprescriptibilidad de la acción. A los argumentos expuestos por ellos debe agregarse , en
nuestro ordenamiento actual la disposición del art. 658, sobre el cual no prescriben: la acción
de impugnación de los actos nulos.

LECCIÓN 12 – CLASIFICACIÓN. POR EL VÍNCULO

 CLASIFICACIÓN DE LAS OBLIGACIONES.

1- Por el Vinculo: a) Principales
b) Accesorias

2- Por los Sujetos: a) Mancomunadas

b) Simples
c) Solidarias

3- Por el Objeto: a) Dar: Cosa Cierta, Cosa incierta o Dinero

b)Hacer
c) No hacer
d) Objeto Mutable u Objeto Unico
e) Divisible o Indivisible

 1- OBLIGACIONES CIVILES Y NATURALES IMPERFECTAS.

 1.1 CONCEPTO
Obligaciones Civiles: son aquellas que dan derecho a exigir su cumplimiento o que,
subsidiariamente concede derecho al resarcimiento económico. Si atendemos a su origen
 ÍNDICE

estas obligaciones pueden provenir de un contrato o la Ley

Ejemplo: obligaciones entre comprador y vendedor, padres e hijos, etc. Obligaciones
Naturales: son las que fundadas en el D. Natural y la equidad, no confieren acción para exigir
su cumplimiento, pero que cumplidas por el deudor, autorizan para retener lo que se ha dado
por razón de ellas. Ejemplo: la obligación contraída por un incapaz sin autorización legal.
 1.2 LAS OBLIGACIONES IMPERFECTAS EN NUESTRO CÓDIGO CIVIL.
Art. 1820 C.C.- No procede la repetición de lo pagado espontáneamente cumpliendo
deberes morales o sociales, salvo caso de incapacidad del que pagó. Tampoco procede la
repetición de la prestación cumplida con finalidad contraria a la ley o a las buenas
costumbres.
Este art. consigna los casos de obligaciones naturales en 2 apartados, disponiendo que
no procede la repetición de lo pagado espontáneamente:
1º. Cuando se cumplen deberes sociales o morales
2° Cuando las prestaciones tengan una finalidad contraria a la ley o a las buenas
Costumbres.
Cumplimiento espontáneo de deberes morales o sociales.
Si alguna persona voluntariamente decide ejecutar un deber cuyo cumplimiento no
puede ser exigido, la ley le presta eficacia jurídica a esa ejecución . En consecuencia,
cumplido el deber no cabe la repetición de lo pagado.
La Ley reconoce una excepción para el supuesto de las personas dotadas de
incapacidad, en el caso de que un incapaz ejecutara alguno de estos actos, procedería la
repetición de lo pagado.
Cumplimiento de prestaciones con finalidades contrarias a la Ley o a las buenas
costumbres
Cuando se hubieren cumplido prestaciones, teniendo en mira finalidades contrarias a
la ley o a las buenas costumbres, no procede la repetición de lo pagado. Se comprende
perfectamente la hipótesis prevista por la ley.
La ley que no puede amparar la ejecución de actos que se hallen en contravención a lo
que ella dispone. Lo mismo ocurre con las prescripciones de la moral. El ordenamiento
jurídico no puede en modo alguno apoyar la realización de actos contrarios a la norma moral.
Por lo mismo. no procede la repetición de aquello que fue entregado en virtud de actos
en contravención a la ley o a la moral.
Las obligaciones son de naturaleza ética - jurídicas (mixta).
Eticas: En el sentido que suponen una obligación moral o de conciencia y una
ejecución libre, es decir, no coercible.
Excepción: una persona incapaz paga, en cuyo caso si procedería la repetición de lo
pagado.
Jurídicas: en cuanto producen efectos en el mundo del derechos, de los cuales el
principal es la irresponsabilidad del pago cumplido.
La obligación natural no es una obligación civil desprovista de acción, sino una figura
autónoma del derecho de las obligaciones, con caracteres propios.

 2 LAS OBLIGACIONES PRINCIPALES Y ACCESORIAS.

Se dice que de dos obligaciones, una es principal cuanto tiene una existencia por
completo independiente, y otra es accesoria cuando su existencia se halla subordinada por
razones económicas o prácticas a la existencia de la primera.
Fuentes del nexo de accesoriedad.
El nexo recíproco que une ambas obligaciones entre sé, la principal y la accesoria
pueden brotar de dos fuentes distintas, la convención y la ley.
 ÍNDICE

En relación con ellas la doctrina admite la posibilidad de 2 formas de accesoriedad:

una voluntaria y otra legal
Efectos de la dependencia de la obligación accesoria respecto de la principal.
En virtud del principio de la accesoriedad se dice que la suerte jurídica de la obligación
accesoria está subordinada a la suerte de la principal.
Efectos de la dependencia de la obligación accesoria respecto de la principal Este
vinculo de dependencia hace que extinguida la obligación principal, quede extinguida la
accesoria, pero que, en cambio la extinción de la obligación accesoria no lleve aparejada la
de la obligación principal
 2.1 RÉGIMEN JURÍDICO EN EL CÓDIGO CIVIL.
La distinción entre obligaciones principales y accesorias se remonta a la antigua
doctrina francesa y adquiere mayor amplitud con los primeros comentarios al Código de
Napoleón tales como Toullier y Zacharie.
El Esbozo de Freitas lo contempla en 3 artículos que sirvieron de inspiración al código
de Vélez.
Nuestro Código, al igual que el proyecto argentino de 1936 y otras legislaciones
modernas, no adopta de modo explícito esta clasificación.

LECCIÓN 13– CLASIFICACIÓN POR LOS SUJETOS

 1- SUJETOS MÚLTIPLES
Generalmente la calidad de sujeto activo y sujeto pasivo de una deuda o crédito
corresponden a una sola persona de ordinario, el titular del crédito (acreedor) es una sola
persona y lo mismo acontece en cuanto al deudor.
Pero no siempre es así. A menudo una obligación puede atribuirse a varias personas,
simultáneamente. Así en una misma relación puede haber uno o varios sujetos activos y uno
o varios sujetos pasivos, y entonces se habla de pluralidad de sujetos o de obligaciones de
sujetos múltiples o complejos
De lo dicho podemos definir a las obligaciones de sujetos múltiples como: aquellas que
corresponden a varios acreedores y se hallan a cargo de varios deudores, con respecto a una
sola prestación debida y en razón de una causa única
 Disyunción o conjunción de sujetos:
En primer lugar, la pluralidad de sujetos puede ser conjunta o disyunta. Hay pluralidad
conjunta cuando los acreedores y deudores lo son simultáneamente y todos tienen su parte en
el crédito o la deuda. Hay pluralidad disyunta cuando los acreedores o deudores lo son
excluyentes o alternativamente, de manera que la obligación de uno descarta la del otro.
Puede decirse en este caso que hay una falsa pluralidad.
 1.1 DISYUNCIÓN O CONJUNCIÓN DE LOS SUJETOS. OBLIGACIONES
DISYUNTAS, CONCEPTOS. APLICACIÓN.
Hay pluralidad disyunta cuando acreedores o deudores lo son excluyentes o
alterativamente, de manera que la obligación de uno descarta la del otro. Puede decirse en
 ÍNDICE

este caso que hay una falsa pluralidad

Ejemplo: en un depósito bancario formulado a la orden, recíproca de los depositantes,
el Banco tiene la obligación de abonar los depósitos a cualquiera de los depositantes Las
obligaciones disyuntas no están legisladas en el Código; a ellas se aplican las disposiciones
que regulan las obligaciones solidarias, pues en estas el deudor se libera pagando a
cualquiera de los acreedores. y por su parte el acreedor tiene derecho a reclamar de cualquier
deudor la totalidad de la deuda
 1.2. OBLIGACIONES CONJUNTAS
Hay pluralidad conjunta cuando los acreedores y deudores lo son simultáneamente y
todos tienen su parte en el crédito o la deuda
En teoría es posible agrupar a las obligaciones conjuntas en 4 categorías:

a- Obligaciones de objeto Divisible

b- Obligaciones de objeto Indivisible
c- Obligaciones simplemente Mancomunadas o mancomunadas simples
d- Obligaciones Solidarias.

En efecto las obligaciones divisibles y las simplemente mancomunadas no tienen

diferencia de régimen, por lo que se dice de unas vale para decirlo de las otra. Por tal razón y
por que el nuevo código a atendido a las observaciones formuladas sobre este particular, al
código de Vélez. simplificando la clasificación como sigue:

a) Obligaciones divisibles.
b) Obligaciones indivisibles.
c) Obligaciones solidarias.

 A) DE LAS OBLIGACIONES DIVISIBLES

Art. 495.- Las obligaciones son divisibles cuando su objeto consiste en prestaciones
que permiten el cumplimiento parcial.

Art. 496.- Son divisibles:

a) las obligaciones de dar sumas de dinero o de otras cantidades y de dar cosas
inciertas no fungibles, que comprendan un número de ella de la misma especie, que sea igual
al de acreedores o deudores, o a su múltiplo;
b) las obligaciones de hacer, determinadas solamente por un cierto número de días de
trabajo, o bien por medidas expresadas en el título constitutivo; y
c) las obligaciones de no hacer, cuando así resultare de la naturaleza de cada
prestación.

Art. 497.- Si la obligación divisible tuviese más de un acreedor o más de un deudor, se

fraccionará en tantos créditos o deudas iguales como acreedores o deudores hubiese, siempre
que el título constitutivo no determinase porciones desiguales. Si son varios los acreedores y
los deudores, la deuda se dividirá por el múltiplo de los acreedores y deudores. Cada una de
las partes equivaldrá a una prestación diversa e independiente.
Los acreedores sólo tendrán derecho a su cuota, y los deudores no responderán por la
insolvencia de los demás.

Art. 498.- Cuando en virtud del acto constitutivo, o del testamento, o de la partición,
alguno de los deudores o de sus herederos tuviese a su cargo el pago de toda la prestación
 ÍNDICE

divisible, no se entenderá que exista una obligación solidaria.

El acreedor podrá en tal caso exigir el cumplimiento íntegro al encargado del pago, sin
perjuicio de los derechos que uno y otro tuviesen sobre los codeudores o coherederos. De
igual modo, puede atribuirse a uno o más de los acreedores, o a sus herederos, el derecho de
exigir la prestación total.
 B- DE LAS OBLIGACIONES INDIVISIBLES:
Art. 499.- Son indivisibles las obligaciones cuyo objeto consista en prestaciones que no
pueden cumplirse parcialmente.

Art. 500.- Son indivisibles las obligaciones de dar cuerpos ciertos, las de hacer no
comprendidas en el artículo 496 y las que tienen por objeto constituir una servidumbre
predial.

Art. 501.- Cualquiera de los acreedores puede exigir de cada uno de los deudores, o de
sus herederos el cumplimiento íntegro de la obligación o reclamar por cuenta común la
consignación de la cosa debida.
El codeudor que paga la deuda indivisible se subroga en el derecho del acreedor en
relación a sus otros co-obligados.

Art. 502.- La obligación indivisible dejar de serlo, cuando se resuelve en daños y

perjuicios, o se convierte la prestación en divisible.

Art. 503.- La responsabilidad por la mora, o el incumplimiento imputable a uno de los

deudores, es personal.

Art. 504.- Si uno sólo de los acreedores recibiere la prestación íntegra, a cada uno de
los otros asistirá el derecho de exigir de él, en dinero, la parte que le corresponde en el total.

Art. 505.- Sólo por consentimiento de todos los acreedores puede hacerse dación en
pago, novación, traspaso de deuda, remisión de la obligación indivisible, transacción,
compensación o confusión.
Si en contravención a lo preceptuado en el parágrafo precedente, uno de los acreedores,
sin la conformidad de los otros, llevare a cabo los mencionados actos, la obligación no
quedará extinguida respecto de éstos quienes podrán exigirla, descontada la cuota del
acreedor que estipuló la dación en pago, hizo la novación o el traspaso de deuda, remitió la
deuda, consintió la transacción o admitió la compensación o confusión.

Art. 506.- Las obligaciones indivisibles se regirán por las normas relativas a las
obligaciones solidarias, en cuanto les sean aplicables.

Art. 507.- La suspensión de la prescripción establecida en beneficio de un acreedor

aprovechará a todos los demás.
 C) DE LAS OBLIGACIONES SOLIDARIAS:
Art. 508.- La obligación es solidaria cuando todos los deudores están, en virtud del
título, obligados a pagar la misma prestación, de modo que cada uno puede ser constreñido al
cumplimiento de la totalidad del objeto de ella, y el cumplimiento de parte de cada uno libera
a los otros; o bien cuando entre varios acreedores cada uno tiene derecho a exigir el
cumplimiento de la prestación entera y el cumplimiento obtenido por uno de ellos libera al
deudor frente a todos los acreedores.
 ÍNDICE

Art. 509.- La solidaridad no queda excluida por el hecho de que los deudores
singulares estén cada uno obligados con modalidades diversas, o del deudor común está
obligado con modalidades distintas frente a los acreedores singulares.
Tampoco la incapacidad del deudor que se obligó con otros que son capaces, como la
incapacidad de un acreedor que estipuló con otros que son capaces, excluirá la solidaridad de
la obligación. La incapacidad sólo puede ser opuesta por el deudor o el acreedor incapaz.

Art. 510.- La solidaridad no se presume. Debe estar expresa en la ley, y para los actos
jurídicos, resultar de términos inequívocos.

Art. 511.- La obligación solidaria perderá su carácter en caso de renunciar el acreedor

expresamente a la solidaridad, consintiendo en dividir la deuda entre cada uno de los
deudores. Pero si renunciare a la solidaridad en provecho de uno o de algunos de los
deudores, la obligación continuará siendo solidaria para los otros, con deducción de la cuota
correspondiente al deudor dispensado de la solidaridad.

Art. 512.- El acreedor, o cada acreedor, o los acreedores juntos, pueden exigir el pago
de la deuda por entero contra todos los deudores solidarios juntamente, o contra cualquiera
de ellos. Pueden exigir la parte que un solo deudor corresponda. Si reclamaren el todo contra
uno de los deudores, pueden reclamarlo contra los demás, mientras no resulte cobrada la
deuda por completo. Si hubieren reclamado sólo la parte de uno, o de otro modo hubieren
consentido la división, respecto de un deudor, podrán reclamar el todo contra los demás, con
deducción de la parte del deudor liberado.

Art. 513.- El deudor puede pagar la deuda a cualquiera de los acreedores, si antes no
hubiere sido demandado por alguno de ellos, y la obligación queda extinguida respecto de
todos. Pero si hubiere sido demandado por alguno de los acreedores, el pago debe hacerse a
éste.

Art. 514.- La dación en pago, la novación, la compensación, confusión o remisión de la

deuda, hecha por cualquiera de los acreedores, y con cualquiera de los deudores, extingue la
obligación.

Art. 515.- Cuando se hiciere imposible la prestación por culpa o durante la mora de
algunos de los codeudores solidarios, subsistirá para todos la obligación de pagar su valor;
pero por los daños o intereses a que hubiere lugar, sólo responderá el culpable o el moroso.

Art. 516.- Si falleciere alguno de los acreedores o deudores dejando más de un

heredero, cada uno de los coherederos no tendrá derecho a exigir o recibir, ni estará obligado
a pagar, sino la cuota que le corresponda en el crédito o en la deuda, según su haber
hereditario.

Art. 517.- Cualquier acto que interrumpa la prescripción en favor de uno de los
acreedores o en contra de uno de los deudores, aprovechará o perjudicará a los demás.

Art. 518.- La demanda de intereses entablada contra uno de los deudores solidarios
hace correr los intereses respecto de todos.

Art. 519.- La mora de uno de los acreedores solidarios produce también sus efectos
 ÍNDICE

respecto de los demás y a favor de todos los deudores.

Art. 520.- El acreedor que hubiese cobrado todo o parte de la deuda; o hecho remisión
o novación; o aceptado la delegación por otro deudor o por alguno de los solidarios con
liberación de los demás; o la hubiere extinguido por compensación, queda obligado frente a
sus coacreedores a entregar a cada uno parte que en el crédito le corresponda, según el título
constitutivo. En caso de duda, se presume que las partes son iguales. En caso de confusión,
se procederá de igual manera.

Art. 521.- La sentencia dictada en el juicio que siguió el acreedor contra uno de los
deudores solidarios, no producirá efecto en cuanto a los demás; pero éstos podrán invocarla,
a menos que se fundare en una causa personal para el deudor litigante.
Se observará la misma regla cuando el juicio hubiese sido promovido por uno de los
acreedores contra el único obligado.

Art. 522.- Cada uno de los deudores puede oponer a la acción del acreedor todas las
defensas que sean comunes a todos los codeudores y también las que le sean personales, pero
no las que lo sean a los demás deudores.

Art. 523.- En las relaciones internas la obligación solidaria se divide entre los diversos
deudores, y el crédito solidario entre los distintos acreedores, por partes iguales, salvo que
haya sido contraída, según el título, en interés exclusivo de alguno de ellos en proporciones
distintas. El deudor que ha desinteresado al acreedor, o en quien se ha operado la confusión,
y tiene la acción de regreso contra los demás codeudores, pero solo por su parte en la
obligación. La cuota de los insolventes, se divide entre los demás deudores originarios,
incluyendo a los exonerados de la solidaridad o de la obligación, o de su parte en la deuda,
por el acreedor.
Se exceptúa de la acción de regreso la extinción del crédito por remisión gratuita.
 1.2.1. MANCOMUNACIÓN SIMPLE Y MANCOMUNACIÓN SOLIDARIA.
Las obligaciones conjuntas pueden ser simplemente mancomunadas o solidarias,
según que la prestación debida está o no fraccionada .
En las primeras se produce un fraccionamiento del crédito a la deuda entre los
acreedores o deudores. En las segundas, por el contrario, no se fracciona la prestación.
Las Obligaciones Simplemente Mancomunadas: son aquellas en que la obligación se
fracciona entre todos los acreedores y deudores.
Las Obligaciones Solidarias: las obligaciones de objeto indivisible (Nuestro Código no
admite la división intelectual): son aquellos cuyas prestaciones no pueden cumplirse
parcialmente; debido a la naturaleza del objeto. Ejemplo: un caballo. La obligación deja de
ser indivisible cuando se transforma en obligación de daños e intereses

 2- MANCOMUNACIÓN SIMPLE: - OBLIGACIONES

SIMPLEMENTE MANCOMUNADAS.
 2.1. MANCOMUNACIÓN DIVISIBLE. CONCEPTO.
Como ya dijimos; en la práctica las obligaciones simplemente mancomunadas y las
divisibles no tienen diferencia de régimen, por lo que se dice de una, de una vale para
decirlo de las otras, por esta razón el C.C. simplifica la clasificación de las obligaciones
conjuntas en: Obligaciones a) Divisibles b) Indivisibles C) Solidarias
 ÍNDICE

 2.2. Las Obligaciones Simplemente Mancomunadas:

son aquellas en que la obligación se fracciona entre los acreedores y deudores.
Ellos suponen que la obligación tiene un objeto divisible, pues de otra manera no
podría existir ejecución parcial.
Aquí cada deudor está obligado como tal y cada acreedor está facultado en ese carácter
a solo una parte de la prestación total
En principio y si nada se hubiese pactado la obligación mancomunada se divide en
tantas partes iguales como acreedores y deudores haya. No obstante las partes pueden pactar
que sean desiguales. Además, así puede resultar de la ley, como suele ocurrir en el caso de
las sucesiones donde las partes de los coherederos no resulta igual.
Ejemplo: típico de esta especie de obligaciones son las dinerarias, que por otra parte
son la clase de obligación más común que existe. Supongamos que A B y C, hubieren
suscripto un documento por Gs. 90.000 a favor de D, E y F. En tal caso, si nada se hubiese
pactado, tendríamos que cada uno de los deudores deberla a cada uno de los acreedores la
suma de Ge. 10.000 y que cada acreedor le sería respecto de cada deudor por el valor de Gs.
10.000, por el principio de que existen tantos créditos y deudas en la obligación; como
acreedores y deudores haya.
El principio de la divisibilidad de las obligaciones conjuntas solo se quiebra ante las
causas que impiden el fraccionamiento:
Los efectos de la mancomunación simple resultan del principio fundamental según el
cual cada uno de los acreedores tiene con relación a cada uno de los deudores un crédito
separado e independiente.
 2.3. EXIGIBILIDAD
Cada uno de los acreedores solo puede exigir de cada uno de los deudores la parte que
le corresponde en la obligación (art. 497 in fine)

Art. 497.- Si la obligación divisible tuviese más de un acreedor o mas deudor se

fracciona en tantos créditos o deudas iguales como acreedores o deudores hubiese, siempre
que el título constitutivo no determinase porciones desiguales. Si son varios los acreedores y
los deudores, la
deuda se dividirá por el múltiplo de los acreedores y deudores. Cada una de las partes
equivaldrá a prestación diversa e independiente.
Los acreedores sólo tendrán derecho a su cuota, y los deudores no responderán por la
insolvencia de los demás.
 2.4. EJECUCIÓN O PAGO.
Cada uno de los deudores está obligado al pago de su parte en la deuda. Por
consiguiente, si uno de los deudores hubiera pagado a uno de los acreedores más de lo que
correspondía, tiene derecho a repetir lo pagado de más. Al mismo tiempo, el deudor que
hubiera pagado a uno solo de los acreedores toda la deuda, no queda liberado por ello de
pagar su parte en la deuda a cada uno de los acreedores, los cuales tienen acción contra él
para reclamarle lo que le es debido
 2.5. INSOLVENCIA
En caso de insolvencia de un deudor los acreedores habrán de soportar esa situación en
proporción a sus respectivos créditos
 2.6 PRESCRIPCIÓN
La prescripción corre separadamente para cada uno de los deudores así como también
la interrupción o suspensión de ella.
 ÍNDICE

 2.7/8 MORA. CULPA.

La mora o el incumplimiento de cada uno de los codeudores carece de influencia sobre
los demás. Siempre el principio de la independencia de los créditos juega en el
desenvolvimiento de la vida de la obligación, haciendo que cada crédito marche
separadamente de los demás. Lo dicho es aplicable en caso de cuba
Simplemente Mancomunada es que cada deudor tiene su parte y los acreedores solo
podrán pedir o exigir la parte que le corresponda a dicho deudor.

LECCIÓN 14 - MANCOMUNACIÓN SOLIDARIA

 1.1 OBLIGACIONES SOLIDARIAS. CONCEPTO. NATURALEZA

Art. 508.- La obligación es solidaria cuando todos los deudores están, en virtud del
titulo, obligados a pagar la misma prestación , de modo que cada uno puede ser constreñido
al cumplimiento de la totalidad del objeto de ella , y el cumplimiento de parte de cada
uno libera a los otros: o bien cuando entre varios acreedores cada uno tiene derecho a exigir
el cumplimiento de la prestación entera y el cumplimiento obtenido por uno de ellos libera al
deudor frente a todos Los acreedores.
La solidaridad es un modo de ser de las obligaciones de sujeto múltiple que se opone a
la división, ora del crédito, de la deuda, en el primer caso se llama solidaridad activa y en le
segundo
Mediando pluralidad de sujetos la regla es la divisibilidad de los créditos y deudas.
La solidaridad y las obligaciones indivisibles vienen a ser así una excepción a la regla
común de la divisibilidad de las deudas o créditos
Si bien ambas figuras se asemejan, en el sentido de que la prestación no se fracciona,
se dan entre ellas diferencias sensibles
En efecto, la solidaridad es arbitraria, en el sentido que se persigue un propósito,
proviene de la voluntad de las partes o la Ley, y constituye una garantía para el acreedor. Por
el contrario la indivisibilidad surge de la naturaleza del objeto que se opone a la división de
la deuda, pero que aparece de hecho y no persigue ningún propósito.

 1.3. UNIDAD DE VÍNCULOS Y PLURALIDAD DE RELACIONES

SUBJETIVAS.
La unidad de objeto de la prestación, en las obligaciones solidarias supone unidad de
 ÍNDICE

vinculo. Pero esta unidad no obsta a que existen una multiplicidad de relaciones subjetivas o
independencia relativa de las obligaciones.
Así, tenemos que la incapacidad del deudor que se obligó con otros que son capaces o
la del acreedor que estipuló con otros que son capaces, excluirá la solidaridad de la
obligación, pues la incapacidad solo puede ser opuesta por el deudor o el acreedor incapaz
La solidaridad tampoco quedará excluida por el hecho de que los deudores singulares
estén cada uno obligado con modalidades diversas o que el deudor común esté obligado con
modalidades distintas frente a los acreedores singulares. (Art. 509)

 1.4 FUENTES DE LA SOLIDARIDAD

La solidaridad activa sólo puede derivar de una fuente, la voluntad, sea que ésta se
exprese a través de un contrato o de un testamento.
En ningún caso ella emana de la ley de pleno derecho.
El art. 510 C.C., alude a las fuentes de la solidaridad, menciona como tales a la
voluntad, y a la ley, inequívoco Art. 510- La solidaridad no se presume. Debe estar expresa
en la ley, y para los actos jurídicos, resultar de términos inequívocos.
La sentencia puede, en algún caso, ser fuente de solidaridad activa, entendiéndose,
claro está, que ella no es en si una fuente ultima. sino inmediata, que traduce lo que la
voluntad ha buscado en un acto jurídico. En este sentido, también ella puede ser fuente de
este género de solidaridad. Pero sólo en este sentido, No en otro.
 1.4.1. CLASIFICACIÓN
La solidaridad según se dé entre pluralidad de acreedores o deudores, puede ser activa
o pasiva.
 1.4.2. SOLIDARIDAD ACTIVA. Concepto.
Se habla de solidaridad activa cuando varios acreedores conjunta o separadamente
estén facultados a reclamar de un deudor la totalidad de la prestación.
 1.4.3. FINALIDAD. CUMPLIMIENTO
La solidaridad activa persigue el propósito de conferir a cada uno de los acreedores la
facultad de exigir el total de la prestación al deudor. Cumplida esta, el deudor se libera con
respecto de todos.
Los fines perseguidos por la solidaridad activa se cumplen a través de los fenómenos
jurídicos, que estudiaremos a continuación, en el orden que se ha indicado.
Carácter excepcional: En la vida práctica esta forma de solidaridad se manifiesta
raramente porque el resultado buscado puede ser obtenido igualmente a través de un simple
mandato, e incluso con ventajas ya que se obvia el inconveniente que podría plantearse con
la insolvencia sobreviniente del acreedor que recibió el pago.
 1.4.4. EFECTOS.
Los efectos de la solidaridad activa pueden ser estudiados en sus 2 aspectos:
efecto principal y efectos secundados
 1.4.5. EFECTOS. REGLAS
Las reglas relativas a la obligación solidaria activa están contenidas en los siguientes
arts. del C.C.

Art. 508.- La obligación es solidaria cuando todos los deudores están, en virtud del
título, obligados a pagar la misma prestación, de modo que cada uno puede ser constreñido al
cumplimiento de la totalidad del objeto de ella, y el cumplimiento de parte de cada uno libera
 ÍNDICE

a los otros: o bien cuando entre varios acreedores cada uno tiene derecho a exigir el
cumplimiento de la prestación entera y el cumplimiento obtenido por uno de ellos libere al
deudor frente a todos los acreedores. Art. 513.- El deudor puede pagar la deuda a cualquiera
de los acreedores, si antes no hubiere sido demandado por alguno de ellos y la obligación
queda extinguida respecto de todos. Pero si hubiere sido demandado por alguno de los
acreedores, el pago debe hacerse a éste.

Según el primero, el acreedor o cada acreedor puede reclamar su parte o el pago

íntegro, como puede pedirlo dos o más o todos conjuntamente.
Al propio tiempo, el deudor puede pagar a cualquiera de los acreedores, con una sola
limitación, que no hubiese sido prevenido uno de éstos. Si mediare prevención, es decir,
acción judicial reclamando el pago, se produce una suerte de "elección", que trae como
consecuencia la determinación del acreedor a quien debe hacerse el pago.
Este acto de prevención tiene un efecto semejante, al de una suerte de embargo del
crédito a favor del acreedor demandante.
Ahora bien: El art. 705. que contiene la primera de las reglas, la que hace relación a la
exigibilidad del pago por el total por cualquier acreedor o por la parte de un deudor, alude en
un mismo precepto legal a la solidaridad tanto activa como pasiva. Nosotros. por razones de
metodología nos referimos aquí solo a lo que dice relación con la solidaridad activa.
 1.4.6.¿A QUIEN DEBE PAGARSE?. LA PREVENCIÓN.
No habiendo mediado prevención, el deudor es libre de pagar a cualquiera de los
acreedores.
Producida la prevención, el deudor no es ya libre de pagar a cualquiera. Está obligado
a hacerlo a aquel que le ha demandado el pago. (art. 513).
El instituto de la prevención es mirado con disfavor en la doctrina, dadas sus
consecuencias. En efecto. ella desnaturaliza la solidaridad en favor de aquel acreedor que ha
el pago. A partir de ella no hay en la relación obligatoria sino un solo acreedor y un solo
deudor.
Surge de aquí el inconveniente capital de la solidaridad activa, cual es el de que ella
pone a merced de cada acreedor a todos los demás. En efecto. cada uno está facultado a
percibir el total de la prestación y, por consiguiente. apropiárselo o disiparlo, en perjuicio de
los demás coacreedores.
De aquí que algunos códigos modernos, como el alemán. hayan suprimido los efectos
de la prevención.
 1.4.7. ¿ SE DEBE CITARSE A LOS COACREEDORES DEL ACREEDOR QUE
PREVIENE?
De conformidad a lo dispuesto por el citado art. 513, resulta innecesaria la
concurrencia de los coacreedores. El pago hecho a uno extingue la obligación respecto a
todos. sin necesidad de su citación o comparecencia.
 1.4.8. RELACIÓN DE LOS ACREEDORES CON EL DEUDOR. EXCEPCIONES
COMUNES Y PERSONALES
El deudor está facultado a oponer al acreedor las excepciones que son comunes a todos
ellos, como el pago que extingue la obligación para todos los acreedores (art. 514), la
novación (art. 514), la compensación, que aunque exista con relación a sólo uno de los
acreedores con relación al deudor, extingue la obligación con respecto a todos (art. 514), la
remisión de la deuda. cuando ella se refiere a todos los acreedores (art. 514). la transacción.
que puede ser opuesta a todos (art. 514). igualmente las personales, como la confusión (523
C.C.).
 ÍNDICE

Art. 514- La dación en pago, la novación, la compensación, confusión o remisión de la

deuda, hecha por cualquiera de los acreedores, y con cualquiera de los deudores. extingue la
obligación.
Art. 523.- En las relaciones internas la obligación solidaria se divide entre los diversos
deudores. y el crédito solidario entre los distintos acreedores, por partes iguales, salvo que
haya sido contraída, según el titulo, en interés exclusivo de alguno de ellos en proporciones
distintas. El deudor que ha desinteresado al acreedor, o en quien se ha operado la confusión,
y tiene la acción de regreso contra los demás codeudores, pero solo por su parte en la
obligación. La cuota de los insolventes. se divide entre los demás deudores originarios,
incluyendo a los exonerados de la solidaridad o de la obligación, o de su parte en la deuda.
por el acreedor.
Se exceptúa de la acción de regreso la extinción del crédito por remisión gratuita.
 1.4.9. PÉRDIDA O DETERIORÓ DE LA PRESTACIÓN
Si la prestación se hiciere imposible o si su valor se deteriorase, por un hecho no
imputable al deudor, estaríamos frente a la extinción de la obligación. De ello nos
ocuparemos más adelante.
Aquí nos referimos a la pérdida o deterioro imputables. En tal caso, la prestación se
transforma en obligación de daños e intereses.
 1.4.10. TRANSMISIÓN DEL CRÉDITO POR CAUSA DE MUERTE
Art 516. - Si falleciere alguno de los acreedores o deudores dejando más de un
heredero, cada uno de los coherederos no tendrá derecho a exigir o recibir, ni estará obligado
a pagar, sino la cuota que le corresponda en el crédito o en la deuda, según su haber
hereditario.

 1.4.11. INTERRUPCIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN.

El art. 517 dispone que cualquier acto que interrumpa la prescripción a favor de uno de
los acreedores o en contra de uno de los deudores aprovechará o perjudicará a los demás.
 1.4.12 .LA COSÁ JUZGADA CON RELACIÓN A LOS COACREEDORES.
Art. 521.- La sentencia dictada en el juicio que siguió el acreedor contra uno de los
deudores solidarios, no producirá efecto en cuanto a los demás: pero éstos podrán invocarla,
a menos que se fundare en una causa personal para el deudor litigante. Se observará la
misma regla cuando el juicio hubiese sido promovido por uno de los acreedores contra el
único obligado.
 1.4.13. INTERESES.
Art. 518: La demanda de intereses entablada contra uno de los_ deudores solidarios
hace correr los intereses respecto de todos.
 1.4.14. RELACIÓN DE LOS ACREEDORES ENTRE SI. ACCIONES
RECURSORIAS
El acreedor que hubiese obrado todo o parte de la deuda, hecho remisión o novación o
aceptado la delegación por otro deudor o alguno de los solidarios con liberación de los
demás o la hubiese extinguido por compensación. queda obligado a entregar a cada uno la
parte que en el crédito le correspondía, En caso de deuda, las partes se tienen por iguales. Del
mismo modo se procederá en caso de confusión (art. 520).
 1.4.15. EXTINCIÓN DE LA SOLIDARIDAD
Se alude aquí a la extinción de la solidaridad, no necesariamente de la obligación. La
 ÍNDICE

solidaridad activa tiene su fuente última en la voluntad Habiendo sido creada ella por la
voluntad, nada impide que pueda renunciársela, puesto que en definitiva importa un
beneficio al acreedor al que éste puede abandonar sin que se afecte por ello el orden público.
 1.4.16. RENUNCIA. EFECTOS.
La renuncia de la solidaridad por el acreedor toma al deudor solidario en simplemente
mancomunado, al que le son aplicables las reglas de su situación.

1.5. SOLIDARIDAD PASIVA.

 1.5.1. CONCEPTO.
Existe solidaridad pasiva cuando cualquiera de los acreedores puede reclamar a cual
quiera de los deudores el total de la obligación. Este tipo de solidaridad que permite al
acreedor dirigirse contra cualquiera de los deudores es el más frecuente en la vida cotidiana
 1.5.2. FUENTES
A diferencia de lo que ocurre en la solidaridad activa, la solidaridad pasiva reconoce 2
fuentes: la voluntad y la Ley. La sentencia no es fuente de solidaridad, en sentido estricto, se
afirma, pues ella de por si no genera la obligación solidaria, sino que reconoce su existencia.
En tal caso las verdaderas fuentes de la solidaridad serían la voluntad y la ley.
 1.5.3 CARACTERES
El rasgo característico de la obligación solidaria es que todos los deudores se obligan a
una misma prestación. Ello lleva a decir que en la obligación hay unidad de vinculo.
Esta unidad de vínculo no impide la existencia de multiplicidad de relaciones
subjetivas, dentro de la misma obligación. Así, un deudor puede adeudar la prestación a
plazo o bajo determinada condición, cuando los otros la adeudan pura y simplemente. Ella no
obsta a la existencia de la solidaridad (art. 509).
Art. 509.- La solidaridad no queda excluida por el hecho de que los deudores
singulares estén cada uno obligados con modalidades diversas, o del deudor común está
obligado con modalidades distintas frente a los acreedores singulares.
 1.5.4 EFECTO DE LA SOLIDARIDAD EN LAS RELACIONES ENTRE
ACREEDORES Y DEUDORES
Los efectos de la solidaridad pasiva pueden agruparse en 2 categorías: Efectos
principales y efectos secundarios.
Efecto principal: radica en la imposibilidad jurídica de la división del crédito o la
deuda y que constriñe a cada deudor al cumplimiento total como si él fuese el único deudor
Efecto Secundario: son los que resultan del hecho de que la solidaridad establezca
entre acreedor y deudor una unidad de vinculo sin perjuicio de una pluralidad de relaciones
 1.5.4.1. EFECTO PRINCIPAL
El efecto fundamental de la solidaridad pasiva es el de conferir al acreedor el poder de
exigir el pago de la deuda por entero a todos los deudores solidarios conjunta o a cualquiera
de ellos a su elección (art. 512)

Efecto Principal facultad de elección

El poder del acreedor no se limita a la elección del deudor contra el que va a dirigir la
acción, sino que puede ir incluso sucesivamente contra cada uno de los demás, si el primero
se hallare imposibilitado de cumplir, porque los demás deudores deben soportar la
insolvencia del deudor requerido.
 ÍNDICE

Efecto principal. Beneficio de división

Los deudores no pueden oponerse al acreedor accionante el beneficio de división como
consecuencia de la facultad conferida al acreedor de poder exigir el total de la deuda y el
deber de cada deudor de cumplir con la prestación total

Efecto principal: División con relación a un deudor

No obstante la facultad conferida al acreedor de reclamar el total de la prestación, éste
puede reclamar al deudor a cada uno de ellos exclusivamente su parte. Este hecho de haber
admitido el pago parcial a algún acreedor no significa la renuncia de la solidaridad respecto
de los otros

Efecto principal Citación de garantía de los codeudores. Beneficio de excusión

Al contrario de lo que acontece con otros ordenamientos jurídicos, aquí el deudor
demandado al pago no puede oponer la excepción dilatoria de la citación en garantía de sus
codeudores
Así mismo en nuestro derecho el deudor solidado carece del beneficio de excusión,
que permite al deudor reclamar que el acreedor dirija previamente su acción contra un
deudor que seria principal. Ejemplo: el fiador puede pedir que el acreedor vaya primero el
deudor
 1.5.4.2 EFECTOS SECUNDARIOS.
El efecto fundamental de la solidaridad pasiva es la unidad que confiere a la prestación
y se opone a la divisibilidad o fraccionamiento de la deuda, por lo que cada deudor lo es por
él total de la prestación.
Ahora bien: tal concentración en la ejecución de la prestación supone una
unidad en el vinculo que une a los codeudores no reñida con una pluralidad de
relaciones subjetivas.
De este carácter de la solidaridad sumen los efectos secundarios que se irán estudiando
sucesivamente.
Ellos tienen relación precisamente con el carácter de unidad del vínculo y. al propio
tiempo, con la pluralidad de relaciones subjetivas. Así se verá lo que dice relación con la
insolvencia de aluno de los deudores, su imputabilidad en el cumplimiento de la obligación,
es decir, su culpa, sea que el incumplimiento sea provisorio (mora), sea que él tenga el
carácter de definitivo: lo que se refiere al curso de los intereses, a la suspensión e
interrupción de la prestación, a las excepciones oponibles frente a las acciones del acreedor y
a las relaciones de los codeudores entre si.
 EFECTOS SECUNDARIOS, IMPUTABILIDAD O CULPA DE ALGUNO DE LOS
DEUDORES
Art .515.- Cuando se hiciere imposible la prestación por culpa o durante la mora de
algunos de los codeudores solidarios, subsistirá para todos la obligación de pagar su valor:
pero por los daños o intereses a que hubiere lugar. sólo responderá el culpable o el moroso.
En materia de la unidad del vinculo la imputabilidad de uno de los codeudores o su
culpa alcanza a todos los demás en, el sentido de que si Ja prestación se hiciese imposible.
subsistirá para todos el deber de abonar su valor. En cambio. los daños e intereses sólo serán
debidos por aquel deudor culpable o moroso (art. 515).
 EFECTOS SECUNDARIOS, MORA. DE UNO DE LOS DEUDORES
Art. 519. La mora de uno de los acreedores solidarios produce también .efectos
respecto de los demás y a favor de todos los deudores.
El incumplimiento provisorio o mora de alguno de los deudores surte efecto respecto
 ÍNDICE

de todos los demás.

EL perjuicio que de ella pueda seguirse perjudica a todos los demás (art. 519).
 EFECTOS SECUNDARIOS, CURSOS DE LOS INTERESES
Art. 518.- La demanda de intereses entablada contra uno de los deudores solidarios
hace correr los intereses respecto de todos los demás.
La demanda de intereses entablada contra uno de los codeudores solidarios hace correr
el curso de los intereses contra todos los demás .
 1.5.5 EXCEPCIONES OPONIBLES AL ACREEDOR
.El deudor puede oponer a la acción del acreedor 2 tipos de excepciones. las comunes y
las personales
Las Comunes: estas benefician a todos los deudores. Así, la nulidad de la obligación
para el hecho de ser ilícito el objeto de la prestación o las causas que hacen a la extinción de
la obligación o la falta de cumplimiento de una condición o de un plazo. alcanza a todos los
deudores
Las Personales: son aquellas que afectan a alguno de los deudores en particular y solo
pueden ser opuestos por él. Tal sería el caso de una obligación en que alguno de los co-
obligados hubiese realizado el acto afectado de un vicio como el error, dolo o violencia Sin
embargo hay excepciones que aunque estrictamente personales. benefician a los demás
Así puede citarse la remisión de la deuda hecha en favor de algunos de ellos o la
confusión que afecta a algún deudor. En estos casos los demás solo pueden ser demandados
por el saldo.
 1.5.6 RELACIONES DE LOS CODEUDORES ENTRE SI
Si bien cada deudor se halla obligado por el total de la deuda ello no obsta a que la
misma, una vez cumplida se distribuye entre otros en proporción a sus respectivas porciones.

Art. 520.- El acreedor que hubiese cobrado todo o parte de la deuda; o hecho remisión
o novación; o aceptado la delegación por otro deudor o por alguno de los solidarios con
liberación de los demás la hubiere extinguido por compensación. queda obligado frente a sus
coacreedores a entregar a cada uno parte que en el crédito le ,corresponda según el título
constitutivo. En caso de duda, se presume que las partes son iguales. En caso de confusión,
se procederá de igual manera.

Así, el deudor que ha pagado tiene la facultad de reclamar a los demás codeudores sus
partes
correspondientes, mediante la acción de regreso (art. 523)

Art. 523. En las relaciones internas la obligación solidaria se divide entre los diversos
deudores, y el crédito solidario entre los distintos acreedores, por partes iguales, salvo que
haya sido contraída. según el título, en interés exclusivo de alguno de ellos en proporciones
distintas. El deudor que ha desinteresado al acreedor. o en quien se ha operado la confusión,
y tiene la acción de regreso contra la demás codeudores, pero solo por su parte en la
obligación. La cuota de los insolventes, se divide entre los demás deudores originarios,
incluyendo a los exonerados de la solidaridad o de la obligación, o de su Darte en la deuda.
por el acreedor.
Se exceptúa de la acción de regreso la extinción del crédito por remisión gratuita.
 1.6 CESACIÓN DE LA SOLIDARIDAD (Extinción. Pacto de Remisión)
La solidaridad puede extinguirse en el caso de que el acreedor consistiera que ella se
 ÍNDICE

fraccionara. Este cacto de remisión de la solidaridad no debe confundirse con la remisión de

la obligación
Así mismo la extinción de la obligación por el pago o por algún otro modo que afecte
el vínculo trae aparejada la cesación de la solidaridad
 EXTINCION, REMISIÓN GENERAL
La remisión puede alcanzar a todos los codeudores. En tal caso ella es general. Cada
codeudor es admitido a pagar sólo su parte.
 EXTINCIÓN, REMISIÓN INDIVIDUAL
Pero el pacto de remisión de la solidaridad puede ser personal y beneficiar a un
solo deudor. En tal caso ella se mantiene con respecto a los demás que quedan
obligados por el saldo.
 1.7 SOLIDARIDAD IMPERFECTA
La solidaridad imperfecta sería aquella que carece de alguno de los efectos comunes
reconocidos a la solidaridad, como el de la acción de regreso conferido al deudor que
pagado por los otros. y que falta en obligaciones de indemnizar como aquellas que provienen
de hechos delictuosos
La solidaridad emergente a los delitos niega la acción recursoria a quien abonó la
obligación.

LECCIÓN 15 - CLASIFICACIÓN POR EL OBJETO. (I)

 1- POR EL OBJETO
Desde el punto de vista del objeto, las obligaciones se clasifican en primer lugar, en
obligación de dar hacer y no hacer. según cual sea la prestación prometida.
Así en las obligaciones de:
Dar existe él deber de entregar un objeto
De hacer el deber de prestar un servicio. y en las de
No hacer un deber de abstención
 1.1 DISTINCIÓN ENTRE EL DAR Y EL HACER. SENTIDO DE ESTA
CLASIFICACION
Toda prestación debida en virtud de una obligación supone una actividad humana. un
acto o una serie de actos del ser humano. sea que la prestación consista en dar, en un hacer o
en un no hacer.
En ultima instancia, toda prestación debida en virtud de una obligación consiste en un
hacer, pues aun la obligación de dar presupone un acto del hombre encaminada a la entrega
del objeto. Lo que en definitiva constituye un hacer.
No obstante, la distinción entre uno y otro tipo existe, y ella es fundamental por los
efectos que conlleva
En las obligaciones de dar hay fundamentalmente la entrega de un objeto, lo que se
 ÍNDICE

desea es el objeto a entregarse, el énfasis descansa en el objeto a entregarse mas que en la

entrega misma, y la actividad desplegada al efecto se torna así en un ‘medio de alcanzar
aquel. La actividad humana adquiere así una dimensión despotenciada, desvitalizada de
alguna manera. frente al objeto a entregarse.
Contrariamente en las prestaciones de hacer el énfasis está en la actividad del ser
humano en su realización. De ahí que en el supuesto anterior pueda hablarse de entrega de
bienes y en esta hablarse de prestación de servicios. La prestación consiste
fundamentalmente en que el deudor entregue su actividad, a través de sus facultades o
habilidades. que es lo que interesa al acreedor.
 IMPORTANCIA DE LA CLASIFICACION
El interés de esta distinción está en una doble circunstancia:
1º) En las obligaciones de dar es posible exigir el cumplimiento en especie por la
fuerza si fuere necesario
En las de hacer en cambio no es posible ejercer violencia sobre la persona del deudor.
de modo que si éste se negare a ejecutar el cumplimiento deberla hacerse por un tercero. a su
costa. y si la obligación fuese intuitu personae. sólo cabria la indemnización
2°) En las obligaciones de dar resulta usualmente indiferente la persona del deudor, no
así, en las de hacer
De aquí se deduce que en las obligaciones de hacer el limite de exigibilidad o
posibilidad, está determinada por a capacidad física y mental del deudor. en tanto que en las
obligaciones de dar la imposibilidad es independiente te a la aptitud del obligado para
cumplir la prestación

 2- LAS OBLIGACIONES DE DAR GENERALIDADES

El Código Civil admite 3 clasificaciones de obligaciones de dar:
a- Cosas ciertas
b- Cosas inciertas no fungibles o de género
c- Sumas de dinero

La principal diferencia que existe entre las mencionadas obligaciones en que en las
obligaciones de dar cosas ciertas el objeto debe estar determinado individualmente, en
cambio en las otras el objeto está determinado genéricamente.
 2.1 DE DAR COSAS CIERTAS. CONCEPTO DE ESTA ESPECIE
Las obligaciones de dar cosas ciertas son aquellas que tienen por objeto una o varias
cosas individualmente determinadas, ya sea que ellas deban darse en conjunto o
alternativamente. como si alguien debiera un campo individualizado o un determinado
caballo o una determinada obra de arte.
El CC en su art. 463 especifica que la prestación de dar cosas ciertas comprende todos
los accesorios das al tiempo de constituirse la deuda, aunque no hubiesen sido mencionados
en el titulo. Los frutos percibidos antes de la entrega pertenecen al deudor y los pendientes al
acreedor.
Las otras obligaciones de dar no involucran el deber de entregar un objeto
individualmente determinado.
 2.1.1/2/3 EFECTOS RESPONSABILIDAD DEL DEUDOR PRINCIPIO RIESGO.
DEBER DE CONSERVACIÓN
La obligación de dar cosas ciertas impone al deudor dos deberes fundamentales. al
margen de transferir la propiedad. constituir el derecho real o transmitir uso o la tenencia,
según sea la naturaleza de la obligación:
 ÍNDICE

a - La conservación de la cosa prometida;

b - Su entrega en el tiempo y lugar determinados.
La obligación de dar cosas ciertas comporta el deber de conservar la cosa hasta su
entrega y el de entregar la cosa en el tiempo y lugar determinados en cuanto a la
conservación de la cosa el deudor debe poner que ella los cuidados que debería tener en la
misma un buen padre de familia
 2.14/5/6 DEBER DE CONSERVACIÓN PÉRDIDA O DETERIORO DE LA COSA,
CASO DE CULPA DEL DEUDOR. AUSENCIA DE CULPA
Perdida de la Cosa .
Por culpa del deudor el propietario está facultado a reclamar el equivalente más daños
y perjuicios
Sin culpa: el propietario debe recibir la cosa en el estado en que se hallare Deterioro de
la Cosa
Por culpa: el propietario está facultado a reclamar el equivalente más daños y
perjuicios
Sin culpa del deudor se extingue la obligación
 2.1.7 MEJORAS - FRUTOS
 ¿A QUlÉN CORRESPONDEN LAS MEJORAS O AUMENTOS?
Art. 465.- Si la cosa deba ser transferida a título oneroso para constituir dominios
usufructo. o derecho de uso o habitación. mejorare o aumentare después de constituida la
obligación, por hecho ajeno no al deudor. y aunque fuere sin desembolso alguno, podrá éste
exigir un suplemento proporcional de la contraprestación. En caso de disconformidad del
acreedor, la obligación quedará disuelta.
Los aumentos o mejoras por hecho del deudor posteriores al contrato. no dan lugar a
derecho alguno.
 MEJORA O AUMENTOS DISCONFORMIDAD DEL ACREEDOR
Si hubiere mejoras. tal como se describió en el párrafo anterior y no hubiere
conformidad de las partes por desacuerdo del acreedor, la obligación quedará disuelta.
 FRUTOS
Los frutos percibidos antes de la entrega pertenecen al deudor y los pendientes
acreedor (art. 463)
 2.1.8. DEBER DE CONSTITUIR. DERECHOS REALES. COSAS MUEBLES.
COSAS INMUEBLES
Art. 464 Si la prestación consiste en la entrega de un inmueble, la obligación será
válida sólo cuando el inmueble fuere individualmente determinado o determinable.
Art. 466. Cuando varios acreedores tuvieren derecho a la entrega de un mismo
inmueble. será preferido aquel que primero inscribió su titulo en el registro: En ningún caso
puede invocarse el conocimiento del acreedor sobre la existencia de otros créditos, aunque
sea derecho anterior. A falta de inscripción. la preferencia corresponde al acreedor de titulo
más antiguo.
Art. 467 ~ Entre varios acreedores con derecho a una misma cosa mueble será
preferido, sino se hubiere hecho la tradición. aquel a quien debía ser restituida si de ella tenis
titulo que acredite su dominio. En su defecto, será preferido el acreedor de titulo más
antiguo.
 ÍNDICE

 DE TRANSFERIR EL USO O LA TENENCIA

Si la obligación fuere de dar cosas ciertas para transferir solamente el uso se ellas, los
derechos se reglarán por normas relativas a la locación de las cosas
Aquí el deudor está obligado a entregar la cosa en buen estado. Si durante el
cumplimiento la cosa se destruye o deteriore el contrato pueda resuelto y lo mismo ocurriría
si el locatario se viera impedido por caso fortuito de usar o gozar de la cosa En el caso de
tenencia rigen las disposiciones referentes al depósito
 DE RESTITUIR COSAS A SU PROPIETARIO
En el caso de entregar una cosa a otra persona para que la use. esta tiene la obligación
de restituir la cosa una vez más terminada la locación
En el caso de que haya sido transferida la tenencia de la cosa esta deberá ser entregada
a su propietario con todos sus frutos y productos. cuando le fuere pedida. La entrega se hará
en el lugar en que se hizo el depósito o en donde lo designe el contrato

LECCIÓN 16– CLASIFICACIONES POR EL OBJETO (II)

 1- DE DAR COSAS DE GENERO, CONCEPTO. PRINCIPIO

A diferencia de las obligaciones de dar cosas ciertas en la que se adeuda un objeto o
unos objetos individualmente determinados, las que estudiamos en esta parte están
determinadas solo por su género.
En aquellas el objeto no es fungible. en éstas un individuo de la misma especie puede
ser substituido por otro de la misma especie
Se entiende por género el conjunto de individuos que tienen caracteres comunes Así.
un caballo, un buey. un automóvil, etc.
Ahora bien. la expresión genero puede ser tomada en un sentido más amplio o
más restringido, según que ellas puedan ser sustituidas por otras de igual calidad dentro
de un grupo mayor o menor
Así, si yo prometiera un libro de ni biblioteca, adeudarla una obligación de género,
pues puedo elegir dentro de los volúmenes que la componen un libro u otro Lo característico
dentro de las obligaciones de género es la posibilidad de la sustitución de un individuo de la
especie prometida por otro de la misma especie o cantidad. Una vez que el objeto a
entregarse ha sido elegido la prestación indeterminada se transforma en obligación de
prestación cierta
 DOCTRINA SOBRE LA ELECCIÓN
Los comentaristas del código no están de acuerdo respecto del modo como se opera la
elección
Tres doctrinas debaten la cuestión: la de la declaración. la de la separación, la de la
entrega.
Pensamos que lo más propio es concluir que la elección se tiene por hecha cuando
exista al respecto una declaración de voluntad. pues la Ley no exige expresamente la entrega
de la cosa para su individualización y la separación no importa necesariamente su
individualización
 1.3 EFECTOS ANTES DE LA ELECCIÓN DE LA COSA. DESPUÉS DE LA
ELECCION
Los efectos de esta especie de obligación deben ser estudiados en 2 momentos:
Antes de su individualización
 ÍNDICE

Art. 47O.- Antes de la individualización dé la cosa. no podrá el deudor eximirse del

cumplimiento de la obligación por pérdida o deterioro de la misma, por fuerza mayor o caso
fortuito, en tanto la prestación sea posible”,
Es decir que, el deudor no se exime de la obligación de cumplimiento, por ninguna
razón. El Derecho Romano decía va en este sentido : Genus nunquam perit (el género nunca
perece).
Art. 471.- En caso de mora ,el acreedor puede optar entre el cumplimiento de la
obligación más los perjuicios del retardo, o la resolución (DISOLVER LA OBLIGACION)
con indemnización por el incumplimiento.

Después de la individualización.
Efectuada la elección la obligación deja de ser genero, lo dispone el Art. 472.- Después
de individualizada la cosa. serán aplicables las reglas sobre obligaciones de dar cosas ciertas.

 1.4 FACULTAD DE ELECCIÓN REGLA DE ELECCION

El Código indica que la facultad de elección corresponde al deudor (art. 469)
Naturalmente, ella supone que las cartas nada han convenido. pues de existir acuerdo de
voluntad, la elección incumbe a aquel a quien se atribuye la facultad. Incluso a un tercero
(Art 715 CC )
El Código limita la facultad de elección estableciendo que el que el deudor no podrá
escoger cosa de la peor calidad de especie (cuando invistiera la facultad de la elección), ni el
acreedor la de mejor calidad cuando se hubiese convenido dejar en sus manos el derecho de
elección (art. 469}
Art. 469.- El obligado a dar cosas inciertas debe entrenarlas de la especie y calidad
determinadas en el título constitutivo. Cuando solo estuviere fijada la especie, su deudor
deberá cosas de calidad media Si la elección correspondiere al acreedor. se ceñirá a la misma
regla.
 1.5 OBLIGACIONES DE GENERO LIMITADO
El Código consagra una excepción importante al principio del que el genero nunca
perece cuando se trata de obligaciones que consistieran en entregar una cosa no
individualizada dentro de un grupo limitado. En tal hipótesis la obligación se extingue si se
pierden todos los objetos del grupo.
Así. ocurriría si yo debiera un caballo de mi establecimiento ganadero. y perecieran
todos los que existían en el Art. 473.

Art. 473.- Cuando la prestación consistiere en la entrega de una cosa incierta,

determinada entre un número de cosas ciertas de la misma especie, Quedará extinguida el se
perdieran todas las cosas comprendidas en ella, por un caso fortuito o de fuerza mayor

LECCIÓN 17 - CLASIFICACIÓN POR EL OBJETO (III)

 1- DAR SUMAS DE DINERO

 1.1 OBLIGACIONES DINERARIAS. CONCEPTO.
Las obligaciones de dar sumas de dinero son aquellas que connotan el deber del deudor
de efectuar entrega de determinada cantidad de moneda
 ÍNDICE

 1.2. OBJETO Y NATURALEZA DE LAS OBLIGACIONES DINERARIAS.

Las deudas puras de dinero deben ser distinguidas de otras obligaciones que también
suponen entrega de dinero pero que no son deudas pecuniarias puras, como las deudas de
valor. En las primeras, el objeto es la moneda misma. En las de valor, el acreedor está
facultado a exigir una prestación equivalente, que se medirá en moneda pero que no tiene
valor fijo.
La obligación dineraria es una especie particular de las obligaciones, teniendo en
cuenta la prestación a que se obliga el deudor. El dinero no es propiamente una cosa sino por
su carácter representativo, según ocurre con la moneda de papel y el papel moneda.
 EL DINERO.
La Suprema corte alemana definió reiteradamente al dinero como un medio de pago
que siendo certificado como portador de valor por el Estado o su agente autorizado, está
destinado a la circulación pública independientemente de su curso legal.
T.A. Mann lo definió como el conjunto de los instrumentos que emitidos bajo la
autoridad de la ley y denominados con referencia a una unidad de cuenta están destinados a
servir como medios universales de cambio en el Estado de emisión.
 IMPORTANCIA
Este tipo de obligaciones tiene en la vida del comercio jurídico una importancia
fundamental.
Siendo el dinero el denominador común de todas las prestaciones, las obligaciones que
se refieren a él son las más frecuentes de la vida diaria. La contratación de bienes y servicios
de toda índole se efectúa por medio del dinero.
Además. el cumplimiento indirecto o por indemnización no puede efectuarse sino
mediante él. De ahí su importancia y el hecho de que sea la más corriente de las especies de
obligaciones.
 1.2.1 LA MONEDA. ESPECIES.
Las deudas en dinero hacen referencia normalmente a la moneda en la que se debe la
obligación.
Hay que distinguir los tipos de moneda. Existen tres tipos de moneda: la metálica, la
moneda de papel y el papel moneda.
1- La metálica: es La elaborada con metales generalmente nobles como: el oro, la plata
y el níquel, cuyo valor intrínseco puede corresponder el valor representativo. (Ejemplo Las
monedas que valen por su peso del metal que están compuestas).
2- La Moneda Papel: consiste en un valor emitido por el Estado con respaldo de oro y
que él se obliga a canjear por su equivalente de ese metal a su presentación ante el Banco
Oficial (Por ejemplo los bonos )
3- El papel moneda: es aquel que no supone la facultad del tenedor de exigir su
convertibilidad en oro. Es emitido sin respaldo metálico y tiene curso forzoso. Su firmeza
depende, pues de otros factores de carácter económico, social e incluso político. Es el
sistema universalmente aceptado en nuestros días. (Ejemplo Los Billetes).
 EL PRINCIPIO NOMINALISTA
Los economistas no están de acuerdo en el valor de los signos monetarios. Los
partidarios del valor intrínseco de la moneda sostienen que lo que le confiere poder es su
valor en sí. En cambio para la doctrina nominalista o estatista , el exclusivo fundamento del
valor moneda descansa en la Ley.
En nuestros días el nominalismo es la tendencia predominante universalmente, según
ella, existiendo una deuda de dinero ha de pagarse siempre la cantidad o suma que aparece
 ÍNDICE

debiéndose al margen de cualquier fluctuación que haya padecido su valor.

Si bien este sistema. impone con frecuencia a alguno de los contratantes graves
penurias. Sobre todo en épocas de fluctuaciones del valor de los signos monetarios, tiene la
ventaja de dar seguridad a las transacciones y al comercio jurídico
 1.2.2 SISTEMA MONETARIO PARAGUAYO
Nuestro Código en el art. 474 consagra el sistema nominalista. Según él, las deudas
pecuniarias se extinguen por el pago hecho con el signo monetario que tenga curso legal y
fuerza cáncelatoria, a la fecha de su vencimiento y por su valor nominal
 1.3 MODO DE CUMPLIMIENTO . PRINCIPIO GENERAL .
Debiéndose determinada suma de moneda corriente nacional (el supuesto más común),
se cumple entregando el signo monetario con curso legal y fuerza cáncelatoria.
 MONEDA DE CURSO LEGAL EN LA REPÚBLICA. LEY DEL GUARANÍ
Sabido es que, por Dto. Ley 655 del 6 de octubre de 1943, se establece el régimen
monetario orgánico de la República del Paraguay, se crea el guaraní, se eliminan totalmente
en las transacciones las monedas extranjeras, sea que imponga pagos en plata u oro metálico
u oro sellado. Monedas o divisas extranjeras o cualquier otra unidad monetaria que no sea el
guaraní serán nulas y no tendrán efecto jurídico.
Como se ve, el expresado Decreto-ley convierte al guaraní en la única moneda de curso
legal en la República.
Este instrumento jurídico se ve complementado con el Dto. ley N° 18 del 25 de marzo
de 1952, cuyo art. 63 establece que todos los precios, impuestos, tasas. contribuciones,
honorarios, sueldos, salarios, contratos y obligaciones de cualquier clase y naturaleza que
deban ser pagados, cobrados o ejecutados en la República se expresarán y liquidarán
exclusivamente en guaraníes.
Que toda cláusula calificativa o restrictiva que imponga pagos en plata u oro.
metálico, moneda o divisa extranjera o cualquier otra unidad monetaria que no sea el
guaraní será nula y no producirá efecto jurídico.
Que quedan exceptuadas:
a) las obligaciones que establecen pagos desde el Paraguay al exterior o desde el
exterior al Paraguay;
b) las remuneraciones a personas o entidades domiciliadas en el exterior, por servicios
temporalmente prestados al país;
c) las obligaciones a favor de personas de derecho público que por convenio o leves
especiales deban ser pagados en oro metálico, monedas o divisas extranjeras:
d) los depósitos en moneda extranjera mantenidos en los bancos, en las condiciones
determinadas por el Directorio del Banco Central;
e) las transacciones menores de turistas viajeros, de acuerdo con los reglamentos que
dicte el Banco Central.
 1.4. OBLIGACIONES EN MONEDA SIN CURSO LEGAL. EFICACIA
Los actos jurídicos, las obligaciones y los contratos realizados en monedas extranjeras
son válidos e incluso son exigibles en la moneda pactada
Las obligaciones efectuadas en moneda extranjera pueden garantizarse con prenda con
registro, hipotecas, u otras formas de garantías, por el monto expresado en la moneda de la
obligación. Ellas deberán inscribirse en el registro público importe de la obligación y de la
garantía.
Las obligaciones de dar sumas de dinero en moneda extranjera, que se instrumenten en
títulos de crédito u otros títulos que tengan fuerza ejecutiva, podrán reclamarse judicialmente
 ÍNDICE

por juicio ejecutivo.

 LEY 434/94 - OBLIGACIONES EN MONEDA EXTRANJERA .

Artículo 1º.- obligaciones en moneda extranjera
Los actos jurídicos, las obligaciones y los contratos realizados en moneda extranjera
son válidos y serán

Artículo 2°.- inscripción de las obligaciones en moneda extranjera.

Las obligaciones en moneda extranjera podrán garantizarse con prendas con registros,
hipotecas, warrants u otras formas de garantías, por el monto expresado en la moneda de la
obligación y deberán inscribirse en el registro público respectivo. expresándose el importe de
la obligación y de la garantía.

Articulo 3º.- Reclamación judicial de los contratos y obligaciones en moneda

extranjera.
En los juicios de convocación de acreedores las obligaciones se liquidarán
provisoriamente en guaraníes al solo efecto de la junta de acreedores, y definitivamente al
tipo de cambio vendedor vigente del día de pago en los plazos estipulados en el concordato.
En los juicios de quiebra las obligaciones se liquidarán definitivamente al tipo de
cambio vendedor vigente al día de la declaración de quiebra.
Las obligaciones de dar sumas de dinero en moneda extranjera, que se instrumenten en
títulos de crédito, incluyendo los certificados de saldos definitivos de cuentas corrientes
bancarias en moneda extranjera que tengan fuerza ejecutiva, podrán reclamarse judicialmente
por el procedimiento del juicio ejecutivo.

Articulo 4º.- Medidas cautelares.

Las medidas cautelares en general y los embargos en particular, ordenados en las
reclamaciones judiciales de obligaciones en moneda extranjera, se anotarán en la moneda de
la obligación.

Articulo 5º.- Formas de pagos de las obligaciones en moneda extranjera.

Los privilegios y las preferencias de pagos de las obligaciones contraídas en monedas
extranjeras, frente a de terceros. se determinarán definitivamente en guaraníes por el monto
de la liquidación final practicada en el procedimiento de ejecución de sentencia o de
cumplimiento de sentencia, según el caso, en la forma establecida en esta ley.
Cuando dichos privilegios o preferencias de pago deban determinarse en juicios
promovidos por terceros. el juez dispondrá que con el producto de la venta judicial de los
bienes subastados, se adquiera en el mercado de cambio cantidad de moneda extranjera
requerida la cual será depositada a las resultas del Juicio.
Este artículo será aplicable en los casos de concurso especial establecidos en la ley de
Quiebras, para la ejecución de obligaciones con garantía real, contraídas en moneda
extranjera.

Artículo 6°.- Créditos contratados por instituciones bancarias en moneda extranjera.

Las instituciones sujetas a su supervisión que contraten operaciones de créditos en el
extranjero deberán comunicarlas al Banco Central del Paraguay, con excepción de las
operaciones bancarias ordinarias.
 1.5 CORRECCIONES AL PRINCIPIO NOMINALISTA.
Debido a la fluctuación monetaria, característica de nuestro días, los contratos adoptan
 ÍNDICE

medidas tendientes a asegurarles contra los riesgos de recibir una moneda desvalorizada.
Para ello se incluyen generalmente las convenciones llamadas cláusulas de reajuste, de
tal modo que el deudor al tiempo del cumplimiento de la obligación pague la cantidad
adeudada más el importe de las sumas destinadas a completar la diferencia del valor
existente entre la cantidad fijada en el acto de constitución y esa misma cantidad al tiempo
del cumplimiento
Usualmente para regular o establecer esa diferencia se toma como medida una moneda
fuerte o los índices de valores establecidos por una institución oficial, como el Banco
Central del Paraguay.
 LA CLÁUSULA ORO Y LA CLÁUSULA VALOR ORO
La llamada cláusula oro puede adoptar dos modalidades.
La cláusula moneda de oro por la cual el deudor se obliga a abonar una determinada
moneda de oro. Si con esta cláusula se pretende exigir el pago en especie, y en consecuencia
desechar el pago en moneda nacional debe considerarse ineficaz.
Cláusula valor oro, por la cual se obliga a abonar en moneda corriente la cantidad
necesaria para la adquisición de una determinada cantidad de monedas de oro o simplemente
de una cantidad de oro. Nada obsta a tener por válida esta cláusula. Si se considera a aquella
cláusula como valor oro, nada obstaría a su validez.
 1.6. INTERESES. CONCEPTO.
El interés es la compensación al acreedor por la privación de un bien al que tiene
derecho. El interés presupone pues una obligación de capital cuyo rendimiento representa .
 CLASES DE INTERESES.
Los intereses pueden ser clasificados desde 2 puntos vista:
Desde el punto de sus fuentes: convencionales y legales.
Desde el punto de vista de la función que desempeñan: compensatorios y moratorios
Compensatorios o Retributivos: son los que se abonan por el uso o utilización de un capital
ajeno.
Moratorias o Punitivos: son los que se abonan en concepto de indemnización o
reparación por el perjuicio ocasionado al acreedor, debido al retardo en el cumplimiento de la
obligación.
Estos tipos de intereses no se contraponen. Así es frecuente que en los contratos de
mutuo se establezca un interés que reviste el carácter compensatorio y un interés punitorio
para el supuesto de mora en la devolución del interés.
El Interés punitorio comporta una real cláusula penal, lo que significa que tiende a fijar
el prejuicio sufrido por el acreedor por el retardo en la devolución (art. 655 CC)
 PAGO Y PRESCRIPClONES.
Las tasas activas y pasivas de interés compensatorio serán determinadas libremente
conforme a la oferta o demanda de dinero. Los intereses:
a- Compensatorios serán considerados intereses usurarios cuando excedan en un 50%
el promedio de las tasas máximas establecidas por el Banco Central del Paraguay. El interés;
b- Moratorio será la misma tasa pactada originalmente Además el interés moratorio ,
los acreedores podrán percibir un interés;
c- Punitorio adicional cuya tasa no podrán exceder el 30% de la tasa e percibirse en
Concepto de interés moratorio. El interés punitorio será calculado sobre el capital (art. 44 de
la Ley 489/94. Esta Ley modificó la 1° parte del art. 425)
El simple hecho de la mora impone la obligación de pagar intereses. No es menester en
modo alguno que el acreedor justifique la existencia de perjuicios, porque los intereses se
 ÍNDICE

deben por el simple hecho de la mora

El acreedor no puede pretender una mayor indemnización por haber sufrido un
perjuicio mayor debido a la inejecución, porque los intereses representan la compensación
del daño sufrido por el retardo en el incumplimiento (art. 475 CC 2° parte)
 ANATOCISMO.
La capitalización de intereses recibe el nombre de anatocismo. Los intereses se
acumulan al capital, y este capital aumentado de esta manera reditúa intereses. El
anatocismo aparece como una modalidad de la usura, y por tal razón el Código lo rechaza, no
obstante su liberalidad en materia de intereses.
El articulo que alude a la cuestión establece el principio. De acuerdo con él. no se
deben intereses de intereses.
La regla no es, sin embargo, absoluta. Ella reconoce las siguientes excepciones:
1) Cabe la acumulación de intereses al capital cuando esta acumulación resulta de una
convención posterior al tiempo en que los intereses se devengaron.
2) La acumulación de capital a intereses produce intereses cuando la obligación
hubiese sido judicialmente liquidada en cuanto a aquel y a éstos, y el deudor se mostrase
remiso en abonar la cantidad así liquidada.

LECCIÓN 18– CLASIFICACIÓN POR EL OBJETO (IV)

 1- OBLIGACIONES DE HACER Y DE NO HACER

Desde el punto de vista del objeto, las obligaciones se clasifican en primer lugar, en
obligación de dar, hacer y no hacer, según cual sea la prestación prometida.
Así en las obligaciones de:
- Dar: existe él deber de entregar un objeto.
- De hacer: el deber de prestar un servicio.
- No hacer: un deber de abstención .
Toda prestación debida en virtud de una obligación supone una actividad humana, un
acto o una serie de actos del ser humano sea en dar, en un hacer o en un no hacer.
En última instancia, toda prestación debida en virtud de una obligación consiste en un
hacer, pues aun la obligación de dar presupone un acto del hombre encaminada a la entrega
del objeto. Lo que en definitiva constituye un hacer.
No obstante, la distinción entre uno y otro tipo existe, y ella es fundamental por los
efectos que conlleva
En las obligaciones de dar hay fundamentalmente la entrega de un objeto, lo que se
desea es el objeto a entregarse, el énfasis descansa en el objeto a entregarse más que en la
entrega misma, y la actividad desplegada al efecto se torna así en un medio de alcanzar
 ÍNDICE

aquel. La actividad humana adquiere así una dimensión depotenciada, desvitalizada que en
alguna manera, frente al objeto a entregarse.
Contrariamente en las prestaciones de hacer el énfasis está en la actividad del ser
humano en su realización. De ahí que en el supuesto anterior pueda hablarse de entrega de
bienes y en esta hablarse de prestación de servicios. La prestación consiste
fundamentalmente en que el deudor entregue su actividad, a través de sus facultades o
habilidades, que es lo que interesa al acreedor.
 1.1 OBLIGACIONES DE HACER. CONCEPTO
Las obligaciones de hacer importan el deber de prestar un servicio. En el caso de un
profesional que compromete su asistencia a un cliente o el de un operario cualquiera que se
obliga a prestar sus servicios a un empleador
La obligación de hacer entraña una prestación consistente en un hecho que excluya la
entrega de una cosa (aspecto negativo) y que al propio tiempo suponga la prestación de un
servicio, (profesional o no). La ejecución de una obra.
 1.2 CUMPLIMIENTO. .
El principio Que rige este tipo de obligaciones esta en el art. 476 CC: “El obligado a
hacer o a prestar algún servicio de ejecutar el hecho en tiempo propio y del modo en que fue
la intención de las partes que el hecho se ejecutara"
Este precepto alude a 2 extremos al referirse al cumplimiento: al modo de hacerlo y la
época.
 CUMPLIMIENTO. MODO
En este tipo de obligaciones el modo como se cumple la prestación es de decisiva
importancia, a diferencia de lo que sucede en las obligaciones de dar, en lo que le interesa
es la entrega de determinada cosa, no el modo de hacerlo.
En cuanto al modo o forma de hacerlo, la intención de las partes puede ser expresa o
Tácita. Cuando el juez haya de juzgar el punto debe tener en cuenta las circunstancias que
rodearán el acto y lo que resulte habitual en casos semejantes, a los efectos de un
pronunciamiento sobre el particular Lo que en este aspecto ha de verse son tos extremos
fundamentales y decisivos en la prestación, no en cuestiones puramente accesorios
sobre todo teniendo en cuenta que la regla de no tener por hecho o de destruir lo hecho es
una norma de excepción.
 CUMPLIMIENTO. EPOCA.
La prestación debe ser efectuada en el tiempo en que las partes hubieran convenido que
se llevara a cabo.
Si las partes no hubieran convenido ni expresa y ni implícitamente el tiempo de
ejecución de la obligación, es el juez quien debe decidir teniendo en cuenta las circunstancias
del caso. No es menester que el tiempo de realización de una prestación sea explícitamente
indicado, ya que éste puede resultar de los términos de la convención (art. 915 CC) Ejemplo:
si un club contrata una orquesta para actuar en determinadas reuniones, se entenderá que el
tiempo de cumplimiento de la obligación está dado por las fechas de esas reuniones.
 CARACTERES DE ESTA ESPECIE
El deudor no puede ser compelido por la violencia al cumplimiento del servicio o la
obra, por tanto si no quisiere o no pudiere ejecutar el hecho, el acreedor solo podría
compelerlo al cumplimiento en tanto que ello no entrañare violencia sobre su persona.
El Art. 497 manifiesta que: Si el hecho pudiere ser ejecutado por otro, el acreedor
podrá ser autorizado a ejecutarlo por cuenta del deudor, por si o por un tercero. o demandar
los perjuicios e intereses por la inejecución de la obligación.
 ÍNDICE

 INCUMPLIMIENTO.
Art. 477 - Si el hecho resultare imposible sin culpa del deudor la obligación queda
extinguida, para ambas partes y el deudor debe restituir al acreedor lo que hubiere recibido
por razón de ella.
Art. 478.- Si el deudor no quisiere o no pudiere ejecutar el hecho, el acreedor puede
exigirle la ejecución forzada, a no ser que fuere necesaria violencia contra la persona del
deudor. En este último caso, el acreedor podrá pedir perjuicios e intereses.
Art. 479.- SI el hecho pudiere ser ejecutado por otro, el acreedor podrá ser autorizado a
ejecutarlo por cuenta del deudor, por si o por un tercero, o demandar los perjuicios e
intereses por la inejecución de la obligación.
 OBLIGACIONES DE NO HACER
Ellas suponen un deber de abstención a cargo del deudor, que se compromete ante el
acreedor a no ejecutar determinada actividad.
Ejemplo: un comerciante que a vendido una tienda se obliga ante el comprador a no
instalar un negocio del mismo género en determinada ciudad por término de 5 años. Cuando
la omisión impuesta al deudor resultare imposible por haber sido forzado a ejecutar el acto o
cuando no mediare culpa alguna de su parte, la obligación se extingue. Si la abstención no se
cumplió por culpa imputable al deudor , el acreedor tendrá derecho a exigir la destrucción
de lo hecho a costa del deudor.
Art. 482.- Si no fuere posible destruir lo que sé hubiere hecho, el acreedor tendrá
derecho a pedir los perjuicios e intereses que le causare la ejecución del hecho.
Ejemplo: el distribuidor que se ha comprometido a no comercializar productos de la
competencia y lo ha hecho, no puede retirar del mercado los bienes o productos distribuidos.

Art. 483.- Si la obligación consistiere en tolerar actos determinados del acreedor o el

uso de cosas del deudor, podrá exigirse judicialmente la ejecución aunque fuere necesario
el uso de la fuerza.

 Clasificación de las obligaciones:

- Vinculo : 1. Civiles
2 .Naturales o imperfectas

- Sujeto: 1. Simplemente mancomunados.

2. Solidarias - Activa (acreedor)
- Pasiva (deudor)
- Objeto: 1. Hacer / No hacer.
2. Divisibles e Indivisibles.
3. Objeto múltiple : - Alternativa.
4. Objeto Único.

 2. OBLIGACIONES ALTERNATIVAS:
 Concepto
“Son las que tienen por objeto una de entre varias prestaciones independientes y
distintas las unas de las otras. de modo que la elección que deba hacerse entre ellas quedó
desde el principio indeterminado" .
La obligación alternativa posee la característica de que el deudor debe en ella varias
cosas alternativamente, con la particularidad de que puede cumplir con una sola de las
 ÍNDICE

prestaciones.
Ejemplo: me obligo a entregar esta casa o 100 cabezas de ganado. Aquí el deudor de la
obligación alternativa se libera cumpliendo una de las prestaciones disyuntivamente
comprendidas en la obligación.
 ELECCION DE LA PRESTACION
La elección puede corresponder al deudor; el acreedor o a un tercero, e incluso al juez
si los anteriormente mencionados no lo hubiesen hecho en el plazo establecido (arts. 484 al
491)
a) Como se libera el deudor de una obligación alternativa
Art. 484.- El deudor de una obligación alternativa se libera cumpliendo una de las dos
prestaciones disyuntivamente comprendidas en la obligación, pero no puede constreñir al
acreedor a recibir parte de la una y parte de la otra.

b) Inejecución del plazo fijado por el juez.

Art. 485.- Cuando el deudor. condenado alternativamente a dos ejecutare ninguna de
ellas dentro del plazo que se le ha fijado por el juez. la elección corresponde al acreedor
………

c) Elección a cargo del acreedor

Art. 485- ………. Si la facultad de elección corresponde al acreedor y éste no la
ejerciere dentro del plazo establecido o del que se ha fijado por el deudor la elección pasa a
este último,…..

d) Elección a cargo de un tercero.

Art. 485.- ……Si la elección se deja a un tercero y éste no la hace dentro del plazo que
se le ha fijado, la misma se hará por el juez a pedido de partes.

 2.2 LA OBLIGACION ALTERNATIVA SIMPLE. Art. 486 al 491.

Art. 486. La obligación alternativa se considera simple.
a) Si una d. las dos prestaciones no podría constituir objeto de obligación.
b) O si ha llegado a ser imposible a causa no imputable a alguna de las partes.
En tales casos la otra prestación es debida al acreedor. Cuando la elección
corresponde al deudor, la obligación alternativa se convierte en simple, si una de las dos
prestaciones se hace imposible también por causa imputable a él …..
 IMPOSIBILIDAD DE SU CUMPLIMIENTO
Art. 486~ Si una de las prestaciones llega a ser imposible por cuba del liberado de la
obligación, si no prefiere ejecutar la otra prestación y pedir el resarcimiento de los daños.
Art 490.- Si todas las prestaciones comprendidas en la alternativa han hecho
imposibles sin culpa del deudor antes de su constitución en mora, la obligación queda
extinguida.
 IMPOSIBILIDAD IMPUTABLE AL DEUDOR IMPOSIBILIDAD
SOBREVINIENTE DE LAS PRESTACIONES:
Art. 487.- Cuando la elección corresponde al acreedor, el deudor pueda liberado de la
obligación , si una de las dos prestaciones se hace imposible por cuba de aquél. salvo que el
acreedor prefiera exigir la otra prestación y resarcir el daño.
Si de la imposibilidad debe responder el deudor. el acreedor puede elegir la otra
prestación, o exigir el resarcimiento del daño.
 ÍNDICE

Cuando ambas prestaciones se hayan hecho imposibles y la una ha dejado de serlo por
culpa dei deudor, debe éste pagar el equivalente de la que se ha hecho imposible en ultimo
lugar, si la elección le correspondían a él.
Si la elección correspondía al acreedor. podrá este pedir el equivalente de la una ocie
la otra prestación.
 PRESTACIONES COMPRENDIAS ALTERNATIVÁMENTE QUE FUESEN MAS
DE DOS
Art. 488.- Las reales precedentes serán igualmente aplicadas cuando las prestaciones
comprendidas en la alternativa fueren más de dos.
 OBLIGACIONES ALTERNATIVAS DE PRESTACIONES ANUALES
Art. 489.- Cuando la obligación alternativa consiste en prestaciones anuales, la opción
hecha para un año no obliga para los otros.
 OBLIGACIONES EN QUE CIRCUNSTANCIAS DE LA PRESTACIÓN HAYAN
SIDO ALTERNATIVAMENTE ESTABLECIDAS
Art. 491.- Cuando en cualquier clase de obligaciones el lugar, tiempo. cantidades.
proporciones u otras circunstancias de la prestación hayan sido alterativamente establecidas.
o dependientes de opción, se aplicarán las reglas precedente sobre el derecho de efectuadas y
sus efectos.

 3- OBLIGACIONES DE PAGO FACULTATIVO

 Concepto:
"Son aquellas que teniendo por objeto una sola prestación confieren al deudor la
facultad de sustituir una por otra"
Ejemplo: me obligo a entregar este automóvil, pero con la con la facultad de poder
substituir o poder entregar tal terreno.
Aquí el acreedor solo tiene derecho pedir al cumplimiento de la prestación principal,
el único objeto debido en realidad. En cambio el deudor tiene la facultad destituir esa
prestación por la accesoria (arts. 492 al 494)
 3.1 EFECTOS:
Art. 492.- El acreedor de una obligación de pago facultativo, al exigir su cumplimiento,
solo podrá reclamar la prestación principal.
 3.2. IMPOSIBILIDAD DE CUMPLIMIENTO:
Art. 493.- La obligación de pago facultativo se extingue cuando la principal se hiciere
imposible sin culpa del deudor, aunque pudiera realizarse la accesoria. Si la imposibilidad
fuere imputable al obligado, el acreedor podrá pedir su equivalente o la prestación accesoria.

 3.3. DISPOSICION LEGAL EN CASO DE DUDA SI LA OBLIGACION ES

ALTERNATIVA O FACULTATIVA.
Art. 494.~ En caso de duda sobre si la obligación es alternativa o facultativa, se la
alternativa.
 ÍNDICE

LECCIÓN 19– TRANSMISIÓN DE LAS OBLIGACIONES.

CESIÓN DE CRÉDITOS.

 1- CONCEPTO
Puede definirse a la cesión de crédito como el acto jurídico bilateral por el cual una
parte se obliga a transferirle a la otra un crédito que le corresponde y la otra a aceptarle, y en
determinados casos a pagar por ella un precio.
Es un contrato consensual, pues basta el simple consentimiento de las partes para su
perfeccionamiento. No es necesaria la notificación o aceptación del deudor cedido rara que
se produzca la cesión, pero para que surta efecto respecto del deudor es indispensable la
pertinente notificación. el art. 528 señala al respecto que: la notificación debe hacerse bajo
pena de nulidad. por disposición judicial, por medio de notario. por telegrama colacionado u
otro medio auténtico y se transcribirá en ella la parte substancial del contrato.

Art. 524.- EL acreedor puede transferir a titulo oneroso o gratuito su crédito. aun sin
consentimiento del deudor. siempre que el crédito no tengan carácter estrictamente personal ,
o que su transferencia no esté prohibida por la ley. Las partes pueden excluir la cesibilidad
del crédito, pero el pacto no es oponible al cesionario, si no se prueba que él lo conocía al
tiempo de la cesión.
Art 526.~ La transferencia de un crédito comprende sus accesorios y privilegios, como
también la fuerza ejecutiva del titulo, si la tuviere.

 2- SUJETOS DE LA CESIÓN. CAPACIDAD

Al igual que todo acto jurídico, la cesión requiere la pertinente capacidad de los
otorgantes para realzarla: Puesto que la cesión implica un acto de disposición se requiere que
las partes tengan capacidad para enajenar. es decir comprar y vender Los sujetos de la cesión
son: el cedente.- acreedor originario: el cesionario - nuevo acreedor y el cesionado. deudor

 3- OBJETO. DERECHOS QUE PUEDEN CEDERSE

La Ley establece como principio genera el de la negociabilidad Así puede ser cedido
todo bien incorporal, todo derecho y toda acción sobre una cosa que se encuentre en el
comercio
El art. 524 del CC dispone que el crédito puede transferirse. siempre que no tenga
carácter estrictamente personal o que. su transferencia no esté prohibida por la Ley

 4- FORMAS
Por lo común el crédito se transfiere a través de un pacto (acuerdo de voluntades) entre
el cedente y el cesionario, independientemente de la aceptación o no por parte del deudor.
En ciertos casos la transferencia tiene lugar en virtud de la Ley o de sentencia,
independientemente de toda manifestación de voluntad de parte del precedente acreedor.

 5- EFECTOS
 5.1 ENTRE PARTES
La cesión se produce con el solo consentimiento de las partes, sin que sea necesaria la
tradición del titulo de crédito.
La cesión confiere al cesionario las acciones Que correspondían al cedente. Incluso la
fuerza ejecutiva del titulo y todos los derechos accesorios
 ÍNDICE

Tratándose de actos a titilo gratuito, el cedente no responde ni de la existencia del

crédito ni de Ja solvencia del deudor (argumento art. 1.759)
Si se trata de acto a titulo oneroso. él se halla obligado naturalmente por evicción y en
consecuencia responderá de la existencia y legitimidad del crédito, a no ser que lo haya
cedido como dudoso.
Pero no responde de la insolvencia del deudor cedido o de sus fiadores, a no ser que la
insolvencia fuese pública y anterior a la cesión
El cedente de buena fe está obligado a restituir lo recibido por la cesión si el crédito no
existía al momento de la cesión y si lo hubiere hecho de mala fe deberá restituir el valor del
importe nominal y será responsable además de todos los perjuicios causados al cesionario-
 5.2 CON RELACIÓN A TERCEROS
De modo general puede decirse que, tercero es todo aquel que no es parte, en el acto
de cesión el cual comprende solo al cedente y al cesionario. De acuerdo a esto el deudor
cedido es tercero en el contrato de cesión. aunque no en la cesión, pues seguirá siendo
deudor, y en lo referente a las relaciones que lo ligan por razón de su deuda seguirá siendo
parte integrante de esas relaciones.
Son considerados también terceros los segundos cesionados y los acreedores cedente.
En cuanto al deudor la cesión se produce independientemente de su aceptación o
notificación.
Art. 527. Respecto de terceros que tuviesen interés legitimo en objetar la cesión para
conservar derechos adquiridos después de ella. el crédito sólo se transmite al cesionario. por
la notificación del traspaso al deudor cedido. o mediante la aceptación por parte de éste.
Art. 528.- La notificación debe hacerse, bajo pena de nulidad, por disposición
judicial. por medio de notario por telegrama colacionado u otro medio auténtico, y se
transcribirá en ella la Darte substancial del contrato.
Art 529.- Si los hechos y las circunstancias del caso demostraren una colusión del
deudor con el cedente. o una imprudencia grave de aquél. el traspaso del crédito.
aunque no estuviere notificado ni aceptado, surtirá respecto de él todos sus efectos.
Esta disposición es igualmente aplicable a un segundo cesionario culpable de mala fe, o de
una imprudencia grave, y la cesión aunque no estuviere notificada o aceptada. podrá
oponérsele por el sólo conocimiento que de ella hubiere adquirido.
Art 530.- Producido el concurso del cedente, la notificación de la transferencia o la
aceptación del deudor no surtirá efecto para los acreedores, si tuviere después del auto
declarativo.
Art .531.- La notificación o aceptación de la cesión no producirá efecto cuándo haya
un embargo sobre el crédito: cero la notificación tendrá efecto respecto de otros acreedores
del cedente, o de otros cesionarios que no hubiesen pedido el embargo.
Art. 532.- Si el mismo crédito ha sido objeto de varias cesiones otorgadas en distintos
días a personas diversas, prevalecerá la cesión notificada por acto de fecha cierta, aunque la
misma sea posterior.
Si las notificaciones se hubiesen diligenciado en el mismo día, sin que en ninguna de
las actas constare la hora, los cesionarios quedarán en la misma situación. Si la hora de la
notificación estuviese consignada en el acta. prevalecerá la primera.
Art 533.- La notificación y aceptación de la transferencia causan el embargo del crédito
a favor del cesionario, independientemente de la entrega del titulo constitutivo del crédito,
aunque un cesionario anterior hubiese estado en posesión del título, pero no es eficaz
respecto de otros interesados si no es notificada por un acto público.
Art 534. - El deudor cedido quedará libre si paga al cedente antes de la notificación o
aceptación del traspaso, salvo lo dispuesto sobre colusión o cuba grave .
 ÍNDICE

LECCIÓN 20 - TRANSMISIÓN DE LAS OBLIGACIONES -

CESION DE DEUDAS
La posibilidad de una transmisión pasiva de la obligación no es sino la extensión de la
idea de la cesión de créditos.
Según la doctrina dominante la cesión solo es posible mediante la intervención de la
voluntad del acreedor. Hasta ese momento ella no existe sino en proyecto, bajo la forma de
una oferta de un terreno respecto al de liberar al deudor y de obligarle a él.
El Derecho Germánico en cambio da una mínima importancia al papel del acreedor.
La sesión existe por acuerdo de partes, la adhesión del acreedor solo tiene por objeto
hacerle oponible el acto.
Así la cesión de deuda es la substitución de una persona por otra como deudor, sin el
cambio afecte la relación preexistente y con la permanencia de los accesorios.
De esta manera la cesión de deudas resulta la antítesis perfecta de la cesión de créditos,
a tal punto que presta los mismos servicios.
Supongamos a Ale acreedora de Lelis por 20.000 dólares. y Lelis acreedor de Juanqui,
por igual suma. La situación puede simplificarse por doble procedimiento:
1) Ale puede aceptar la cesión de crédito de Lelis contra Juanqui.
2) Ale puede aceptar la cesión de deuda de Juanqui a favor de Lelis.
En ambos casos desaparece un intermediario, Lelis, y no pueda sino un solo acreedor
y un solo deudor.
Aquí el que asume la deuda de otro se encuentra obligado de la misma manera que el
primitivo deudor, pues no hay una nueva obligación contraída, sino la transmisión de una
obligación preexistente

 1- REGULACIÓN EN EL NUEVO CÓDIGO

El nuevo cuerpo legal trae un conjunto de normas que tratan específicamente de la
materia en los artículos que van del 538 al 546. Al igual que los seguidores de la doctrina
tradicional conceden a la voluntad del acreedor un papel principal en el acto de cesión de las
deudas.
Esto se desprende del art. 528 que expresa lo siguiente:” Si el deudor asigna al
acreedor un nuevo deudor, el cual se obliga para que con el acreedor. el deudor originario no
queda liberado de su obligación, salvo que el acreedor declare expresamente que lo libera"
As cesión de deudas puede darse de los siguientes modos:
a. Delegación
b. Expromición

 2.- DELEGACIÓN. CONCEPTO

La delegación se da cuando un tercero a iniciativa del deudor asume la obligación que
este tiene para con el acreedor y éste acepta al tercero.
 2.2 REQUISITOS
Dos son los requisitos fundamentales:
1- Que el tercero asuma la obligación del deudor
2- Que el acreedor acepte al tercero, si no acepta, obviamente la obligación le es
inoponible, y la relación obligacional se mantiene inalterada.
Aquí el primitivo deudor recibe el nombre de delegante; el tercero el de delegado y el
acreedor el de delegatorio.
 ÍNDICE

 2.3 EFECTOS
El Art. 538 dice que: Si el deudor asigna al acreedor un nuevo deudor, el cual so obliga
para con s acreedor, el deudor originario no expresamente que lo libera.
Sin embargo, el acreedor que ha aceptado obligación del tercero no puede dirigirse
contra el delegante, si antes no ha requerido el cumplimiento al delegado .
 De la delegación imperfecta
La delegación que no implica la liberación del deudor primitivo se denomina
delegación imperfecta o acumulativa.
El acreedor que ha aceptado la obligación del tercero tendrá ante si 2 deudores
concurrentes aunque no solidarios de la misma prestación. por ello el acreedor no puede
dirigirse contra el delegante sin antes requerir el cumplimiento al delegado. Tiene antes si 2
deudores por ello la obligación, se denomina imperfecta o acumulativa.
 Delegación de pago
Art. 539.- Si el deudor ha encargado a un tercero efectuar el pago, podrá este obligarse
a favor del acreedor. salvo que el deudor lo haya prohibido. El tercero delegado para efectuar
el pago no está obligado a aceptar el encargo, aun cuando sea deudor del delegante.
 Revocación de la delegación.
Art. 540.~ El delegante puede revocar la delegación mientras et delegado no haya
asumido la obligación respecto del delegatorio, o no haya realizado el pago a favor de
éste….
 Momento hasta el cual se puede asumir la obligación
Art. 540.- El delegado puede asumir la obligación o ejecutar el pago favor del
delegatorio, aun después de la muerte o de sobrevenida la incapacidad del delegante.
 Delegación perfecta
Se da cuando el acreedor libera expresamente al deudor originario de sus obligaciones.
En este caso la delegación se denominará perfecta, porque se libera al deudor primitivo
y en adelante habrá un solo deudor, que es el delegado o nuevo deudor.
 Carácter de la obligación asumida frente al acreedor
El Art. 543 señala: “ Si el deudor y un tercero convienen en que este asuma la deuda de
aquél, el acreedor puede adherirse a la convención, caso en el cual será irrevocable la
estipulación hecha a su favor .
 Liberación del deudor originario
La adhesión del acreedor importa la liberación del deudor originario sólo si esto
constituye condición expresa de la estipulación o si el acreedor declara expresamente que lo
libera.
 Solidaridad del tercero y por deudor
......Si no hay liberación del deudor. queda éste solidariamente obligado con el tercero.
 Responsabilidad del tercero
En cualquier caso el tercero pueda obligado hacia el acreedor que se ha adherido a la
estipulación dentro de los limites en que ha asumido la deuda. y puede oponer al acreedor las
excepciones fundadas sobre el contrato en virtud del cual la asunción se ha verificado.
 Acreedor que ha consecuencia de delegación ha liberado al deudor.
Art. 544.- El acreedor que, a consecuencia de la delegación ha liberado al deudor
 ÍNDICE

originario, no tiene una acción contra él si el delegado se vuelve insolvente. salvo que
haya hecho expresa reserva de ello.
Sin embargo, si el delegado era insolvente en el momento en que asumió la deuda
frente al acreedor, el deudor originado no queda liberado. Las mismas disposiciones p
observarán cuando el acreedor aceptó la asunción estipulada a su favor y era condición
expresa de la estipulación La liberación del deudor originario.
Art 545- En todos los casos en que el acreedor libera al deudor originario, se extinguen
las garantías anexas al crédito, si aquél que les ha prestado no consiente expresamente en
mantenerlas.
Art. 546.- Si la obligación asumida por el nuevo deudor respecto del acreedor es
declarada nula, y el acreedor habla liberado al deudor originario, la obligación de éste revive,
pero el acreedor no puede valerse de las garantías prestadas terceros.

 3 - EXPROMlSlON. CONCEPTO
"La expromisión se da cuando un tercero conviene con el acreedor hacerse cargo de la
obligación que tiene para con el deudor sin conocimiento ni consentimiento de éste".
En este sentido señala el Art 542.- El tercero que. sin delegación del deudor. asume la
deuda de éste, pueda solidariamente obligado con el deudor originario, si el acreedor no
declara expresamente que libera a este último.
Si no se ha convenido otra cosa. el tercero no puede oponer al acreedor las excepciones
fundadas en sus relacione con el deudor originario. Puede oponerle. en cambio, las
excepciones que el deudor originario habría podido oponer al acreedor, si no son personales
a este último y no derivan de hechos posteriores a la expromisión. No quede oponerle la
compensación que habría podido deducir el deudor originario. aunque se haya verificado
antes de la expromisión.

 4- LA ASUNCIÓN DE CUMPLIMIENTO O PROMESA DE

LIBERACION
El deudor y un tercero queden convenir en que éste último asuma su deuda. y está
estipulación hecha a su favor será irrevocable cuando el acreedor se adhiera a la convención.
El deudor originado solo quedará liberado si el acreedor lo libere expresamente o si
esto constituía una condición expresa de la estipulación. Si no hay liberación, el deudor
queda solidariamente obligado con el tercero. En cualquier caso el tercero pueda obligado
dentro de los limites que ha asumido la deuda y puede oponer al acreedor las excepciones
fundadas sobre el contrato en virtud del cual la asunción se ha verificado (art. 543)

 5- LA ASUNCIÓN ACUMULATIVA O DE REFUERZO

El acreedor que. a consecuencia de la delegación ha liberado al deudor originario no
tiene acción contra él si el delegado se vuelve insolvente, salvo que haya hecho expresa
reserva de ello. Pero el deudor originario no queda liberado si el delegado era insolvente en
el momento que asumió la deuda. Las mismas disposiciones se observarán cuando el
acreedor aceptó la asunción estipulada a su favor y era condición expresa de la estipulación,
la liberación del deudor originario ( art. 544 se refiere a la expromición). En todos los casos
en que el acreedor libera al deudor originario se extinguen las garantías anexas al crédito, a
no ser que él que las ha prestado consienta expresamente en mantenerlas (art. 545)
Si la obligación asumida por el nuevo deudor es declarada nula y el acreedor había
liberado al deudor originario. la obligación de este revive. pero el acreedor no puede valerse
de las garantías prestada por terceros (art. 546)
 ÍNDICE

LECCIÓN 21 - RECONOCIMIENTO DE LAS

OBLIGACIONES

 1- CONCEPTO
El reconocimiento de una obligación es la declaración por la cual una persona conoce
que está sometida a una obligación respecto de otra persona.
Es importante, pues constituye un medio de prueba de las obligaciones e igualmente
interrumpe la prescripción

 2. NATURALEZA JURIDICA
En cuanto a la naturaleza jurídica del reconocimiento. en doctrina se distinguen varias
corriente:
Para algunos es un mero acto lícito, cuyas consecuencias son determinadas por las
normas jurídicas .
Para la mayoría se trata de un acto jurídico, pues quien lo reconoce lo hace con el fin
inmediato de admitir la existencia de una obligación preexistente y someterse a las
consecuencias jurídicas derivadas de ella
En esta corriente se encuentran Salvat, Spota y Llambías.
Otro criterio sostiene que según los casos, el reconocimiento puede ser tanto un mero
acto voluntario como un acto jurídico. Este punto de vista adolece del defecto de que, si
consideramos el reconocimiento como figura única. esta no puede ser al mismo tiempo un
mero acto y un acto jurídico .

 3 - REQUISITOS
El acto de reconocimiento de las obligaciones está sujeto a todas las condiciones y
formalidades de los actos jurídicos.
En consecuencia será necesario que:
El sujeto que reconozca la obligación sea capaz en el momento de hacerlo y que se
exprese su voluntad conforme a los requisitos internos de discernimiento, intención y
libertad
De estar legitimado para obrar (capacidad de hecho). y si lo hace por representante,
éste debe ser investido de poderes especiales cuando el reconocimiento es de obligaciones
anteriores al apoderamiento El objeto de la obligación reconocida debe existir y la
prestación ser lícita. Por supuesto, se requiere el propósito dé reconocer que se está obligado,
y que esa voluntad sea manifestada por un hecho exterior, reconocido por la Ley
El acto de reconocimiento debe contener la causa de la obligación original su
importancia (prestación debida) y el tiempo en que fue contraída

 4- FORMAS
El reconocimiento puede ser (expreso o tácito. Ejemplo del primer caso sena el
reconocimiento realizado en un instrumento y del segundo los pagos hechos por el deudor,
pues este hecho implica la confesión de la existencia del derecho por parte del acreedor.
En cuanto al reconocimiento por instrumentos, estos pueden ser públicos o privados
Los instrumentos públicos debido a las formalidades de que se hallan revestidos hacen plena
prueba, tanto entre las partes como también respecto a terceros de la autenticidad de su
contenido.
Los instrumentos privados, en cambio. no tienen fuerza probatoria sino desde su
reconocimiento judicial o extra judicial, sin embargo respecto a terceros y sucesores a título
 ÍNDICE

singular no prueba la verdad de la fecha.

Las formas de adquirir fecha cierta de los instrumentos privados son las siguientes:
La de su exhibición en juicio, o en repartición pública, si allí quedaren archivados.
La de su autenticación o certificación por un escribano.
La del fallecimiento o de la imposibilidad física permanente para escribir de la parte
que firmó.
Finalmente podemos decir que el reconocimiento puede hacerse por acto entre vivos o
disposición de última voluntad (testamento)

 5- EFECTOS
El reconocimiento o renovación de un acto jurídico hace plena prueba de las
declaraciones contenidas en el acto original, si no se demuestra por la exhibición de este
último que ha habido error en el reconocimiento o en la renovación.
Mora. si en el acto de reconocimiento se agrava la prestación original, o se la modifica
en perjuicio del deudor, se atenderá a lo establecido en el titulo original, a no ser que hubiese
una nueva y lícita causa del deber.
Así, por ejemplo, si al deudor de 100 se le reconoce deudor de 15O, la eficacia del
reconocimiento se limitará a 100, a menos que el saldo de 50 responda a una figura distinta
de la que correspondió a la obligación reconocida
El reconocimiento interrumpe la prescripción
El reconocimiento solo incide sobre la prescripción si el plazo respectivo no se ha
cumplido. Si ese plazo ya se ha agotado la obligación subsidiará como natural.

LECCIÓN 22 - EXTINCION DE LAS OBLIGACIONES.

GENERALIDADES. MODO. CLASIFICACIÓN.
La relación obligatoria nace con el fin de cumplirse. El modo normal como una
obligación se extingue en su cumplimiento, es decir, la ejecución de la prestación adecuada.
el pago. Sin embargo, el pago no es el único modo de extinción de las obligaciones. Existen
otros modos, algunos de los cuales son enunciados por el Código y otros que han sido
omitidos.
Entre los modos de extinción enumerados en el Código tenemos el pago, la novación,
remisión de la deuda compensación. confusión. imposibilidad de pago y la prescripción
liberatoria. En cuanto a los modos no enumerados en el Código podemos aludir entre otros a
la transacción, la condición y el plazo resolutorio a la muerte del deudor en el caso de las
obligaciones intuitu personae y al abandono de la cosa debida. Estos modos pueden ser
considerados especiales, pues se dan solo en cierto tipo de obligaciones.
En cuanto a la nulidad, la doctrina se ha preguntado si puede considerarse como modo
de extinción de las obligaciones. Si bien unos y otros hacen desaparecer los efectos de la
obligación, hay entre ellas una sensible diferencia. En la nulidad la obligación no ha llegado
realmente a formarse por lo que, producido su pronunciamiento el vinculo deja de producir
 ÍNDICE

efectos. incluso desde el tiempo del acto de constitución. En los modos de extinción en
cambio los efectos desaparecen en el momento en que se produce alguno de ellos, teniendo
validez los productos anteriormente
En otras palabras, la nulidad no puede considerarse como un modo de extinción de las
obligaciones

CLASIFICACIÓN
Los autores acostumbran a clasificar a los modos de extinción de las obligaciones, en 2
grandes grupos.
Los que Satisfacen al Acreedor como el pago, compensación y transacción en donde la
extinción de la obligación opera por el cumplimiento de la prestación adeudada.
Los que no Satisfacen el Derecho del Acreedor: como la confusión, remisión de la
toda. ore prescripción, imposibilidad de pago, condición y el plazo resolutorio, la muerte del
deudor. etc.

 1- EL PAGO. CONCEPTO
Pago es el cumplimiento de la prestación objeto de la obligación sea de dar. de hacer o
de no hacer, En el lenguaje profano pago, es el abono de una suma de dinero adeudada .En la
terminología del derecho la expresión pago alude al cumplimiento de cualquier tipo de
obligación.

Elementos, El pago supone:

Dos Sujetos: el que cumple y el destinatario.
Un objeto: la prestación a cumplirse.
Una causa válida: que aquí debe entenderse en un doble sentido;

Como relación obligatoria legitima justifique el pago. La voluntad o intención de pagar

en quién cumple el acto.

 NATURALEZA
La naturaleza del pago ha substituido debates en la doctrina. Algunos autores sostienen
que es un contrato. puesto que en el acto de pago ha de contarte no solo con la voluntad del
solvens (deudor). sino también con la cooperación del accipiens (acreedor).
Esta doctrina carece de suficiente fundamento porque la ejecución del pago es
independiente de la voluntad o cooperación del acreedor. Así en el caso de que este rehusara
a cooperar cabría el pago por consignación, al menos en las obligaciones de dar. De modo
que, desechada la necesidad del concurso de 2 voluntades no cabe pues. sino considerar el
pago como acto jurídico unilateral
 1.2 SUJETOS
El pago supone al menos 2 personas que intervienen en él.
1- El acreedor o destinatario del pago, que es la persona que recibe el pago.
2- y el solvens, deudor o la persona que paga
Dado que pagar significa satisfacer el derecho del acreedor resulta obvio que la
prestación debe hacerse a él., supuesto que, en principio, sólo él puede otorgar carta de pago.
No obstante. es posible efectuar válidamente el pago a otras personas que el acreedor,
como se verá.
Art. 551.- El pago debe hacerse:
a) al acreedor que tuviere la libre administración de sus bienes o su representante
 ÍNDICE

facultado al efecto;
b) al que presentare el titulo del crédito, si fuere al Portador o tuviere recibo del
acreedor, salvo fundada sospecha de no pertenecerle el documento, o de no estar autorizado
para el cobro;
c) al tercero indicado para recibir el pago, aunque lo resistiere el acreedor, y aunque a
éste se le hubiere satisfecho una parte de la deuda: y
d) al que estuviere en posesión del crédito. El papo será válido, aunque después dicho
poseedor fuere vencido en Juicio sobre el derecho que invoca.
 CAPACIDAD
El acreedor a quien se paga debe ser persona capaz de recibir el pago. Debe tratarse de
persona capaz, pues, recibir la prestación implica extinción de la obligación y disponer del
crédito, aptitud legal que falta en todos aquellos que carecen de la facultad de disponer
(menores, incapaces, etc.)
No obstante, aun cuando quien recibiera el pago fuera incapaz, extingue la obligación
si él deudor probara que la prestación fue cumplida en beneficio de quien la recibe: el Art.
552 dice al respecto. El pago hecho a quién no tiene autorización para recibirlo es válido si el
acreedor lo ratifica, o en la medida en que se convierte en su utilidad.
Art 548.- Pueden hacer el pago:
a) el deudor capaz de administrar sus bienes:
b) toda persona interesada en el cumplimiento de la obligación: fiadores del deudor. el
tenedor o adquiriente de un inmueble hipotecado, el adquirente de una cosa donada con
cargo, y
c) el tercero no interesado, con asentimiento del deudor o sin él, el pago puede ser
hecho por un tercero extraño a la obligación. el cual puede pagar, y quedar legítimamente
subrogado en los derechos del acreedor.
 1.3. EL PAGO CON SUBROGACIÓN.
 CONCEPTO
Normalmente el efecto de pago es el de extinguir la obligación. Pero tal resultado
puede no operarse.
En efecto, sabido es que el obligado a pagar es el deudor. y en principio, sólo él. Si él
paga la obligación, ésta se extingue, en consecuencia, el deudor pueda liberado.
Pero el pago puede ser cumplido por un tercero, coobligado o extraño a la relación
jurídica obligatoria. Por efecto de este pago el acreedor deja de serlo. Por el contrario, él se
encuentra en deuda con respecto de aquel que ha cumplido en su lugar, quien está facultado
por la ley a reembolsarse lo que ha gastado.
Art 594 .- La subrogación legal se opera de pleno derecho a favor
a) del acreedor que paga la deuda del deudor común a otro acreedor que le es
preferente;
b) del que paga por tener legítimo interés en cumplir la obligación: y
c) del tercero no interesado en la obligación que paga con aprobación expresa o tácita
del deudor, o ignorándolo éste.
Art 595.- La subrogación convencional tiene lugar:
a) cuando el acreedor recibe el pago de un tercero substituyéndolo expresamente en sus
derechos; y
b) cuando el deudor paga con una cantidad que ha tomado prestada y subroga al
prestamista en los derechos del primitivo acreedor.
El deudor podrá hacer la subrogación sin el asentimiento del acreedor. siempre que
haya tomado prestado el dinero u otras cosas fungibles por escritura pública. haciendo
 ÍNDICE

constar su propósito en ella y expresando, al mismo tiempo de efectuar el pago, la

procedencia de la cantidad pagada.
Art. 596.- La subrogación legal o convencional. traspasa al nuevo acreedor todos los
derechos. acciones o garantías del antiguo acreedor. tanto contra el deudor principal y
codeudores, como contra los fiadores y terceros acreedores de bienes afectados al crédito.
con las restricciones siguientes:
a) el subrogado no puede ejercer los derechos y acciones del acreedor. sino hasta la
concurrencia de la suma que el ha desembolsado realmente para la liberación del deudor
b) el efecto de la subrogación convencional puede ser limitado a ciertos derechos y
acciones por el acreedor, o por el deudor que la consiente, y el de la subrogación legal por
acuerdo del acreedor. o del deudor, con el tercero:
c) la subrogación legal establecida en provecho de los que han pagado una deuda a la
cual estaban obligados con otros. no los autoriza a ejercer los derechos y las acciones del
acreedor contra sus coobligados, sino hasta la concurrencia de la parte por la cual cada uno
de estos últimos estaba obligado a contribuir para el pago de la deuda:
d) la subrogación a favor del tercero poseedor de bienes hipotecarios por el deudor
principal no lo autoriza para perseguir al fiador aunque la hipoteca se hubiere constituido
después de la fianza.
e) El fiador que paga la deuda garantizada con hipoteca por el deudor, pueda subrogado
contra el tercer poseedor del bien gravado;
g) la subrogación a favor del tercero poseedor de uno de varios bienes hipotecados en
garantía del crédito papado: no le autoriza a ejercer los derechos del acreedor contra los otros
poseedores sino por la parte proporcional al beneficio que ha producido el pago de cada uno
de ellos;
h) la subrogación a favor del tercero poseedor de un bien hipotecado por de uno varios
deudores solidarios, no le autoriza a usar de las acciones del acreedor. sino en la medida en
que el deudor constituyente podría ejercerlos contra sus coobligados; y
i) cuando uno de los herederos a pujen se ha adjudicado un bien hipotecado por el
causante, se subroga al acreedor, no podrá usar de sus derechos sino por la parte que
corresponde a cada uno de los otros en la sucesión.

Art 597.- Los derechos transmitidos por subrogación no pueden ser ejercidos en
perjuicio del acreedor, en cuanto se refiere al crédito pagado.
En caso de pago parcial, el acreedor será preferido al subrogado para el cobro del
saldo.
 ACCIÓN DEL QUE PAGA LA DEUDA DE OTRO
El que paga la cuenta de otro tiene en principio acción contra el deudor. No hay
excepción sino en el caso de haberse cumplido el pago animus donandi.
El hecho de pago de la obligación a cargo de otro confiere a quien lo hace una acción
especial,
Esa sección puede ser ya la acción de mandato, ya la de gestión de negocios según que
el tercero hubiese pagado a pedido del deudor o lo hubiese hecho espontáneamente para
desembarazar al deudor, por ejemplo, de un acreedor recalcitrante .
Podría, asimismo. imaginarse que sin pagar al acreedor el tercero hubiese remitido
fondos al deudor para el pago. En tal caso, a primera vista habría habido una operación de
mutuo. y correspondería
La acción conferida al tercero que paga es una acción personal. Nace directamente en
su patrimonio y es puramente quirografaria. El tercero se halla así en su acción contra el
deudor sujeto a los riesgos de la insolvencia de éste.
 ÍNDICE

Ahora bien, al margen de la acción personal que le correspondería, el tercero puede

adquirir la acción propia del acreedor que ha desinteresado con su pago. Este traslado en su
favor de derechos y acciones que el acreedor poseía se produce por medio de una institución
especial que recibe el nombre de subrogación.
Subrogado en los derechos del acreedor, el tercero será admitido a ejercer contra el
deudor la primitiva acción que existía contra él, con ella todas las garantías accesorias.
Así el pago con subrogación es un pago no liberatorio para el deudo, puesto que el no
la ha efectuado, y la subrogación que lo acompaña es una institución jurídica, en virtud de la
cual el crédito pagado por un tercero subsiste en su provecho y le es transmitido con todos
sus accesorios. aun cuando sea considerado como extinguido con relación al acreedor. .
 1.4 EL PAGO POR CONSIGNACIÓN
Puede ocurrir que el deudor. en su intención de pagar. se halle ante obstáculos jurídicos
o hechos que le impidan o dificulten en el cumplimiento y lo pongan en peligro en incurrir
mora. En tales casos la Ley permite la consignación del pago mediante su depósito judicial la
promoción de la acción ante el Juez, el cual habrá de decidir si el pago efectuado que de
legítimo abono.
 Casos en que procede el pago por consignación
Art 584.- El pago por consignación debe hacerse judicialmente y sólo es posible en as
obligaciones de dar. Procede en los casos siguientes:
a) 1- si el acreedor incurre en mora ose niega a recibe el pago;
2- si es incapaz para aceptarlo y carece de representante;
b) si se encuentra ausente;
c) si es desconocido. o su derecho resulta dudoso, o concurren otras personas a
reclamar el pago;
d) si la deuda ha sido embargada, o retenida en poder del deudor y éste quiere
exonerarse del depósito:
e) si el acreedor perdió el titulo de la obligación;
f) si el que adeuda el precio de quien gravado, quiere redimido de la
garantía real; y
g) si el acreedor se rehusa a presentar el documento o alega no tenerlo en su poder.
 Requisitos de la consignación
Art 585.- Para que la consignación surta efectos de papo es indispensable que
concurran, con respecto alas circunstancias de personas, objetos, modo tiempo. todos los
requisitos del pago convenido. La falta de cualquiera de ellos autoriza al acreedor a
rechazarla.
 Deuda de cosa cierta
Art 586.- Si la deuda consiste en la entrena de un cuerpo cierto, a cumplirse en el lugar
en que se halla, la consignación comprende una intimación judicial del deudor el acreedor,
para que lo reciba. No recibiéndolo al acreedor. puede autorizarse el depósito en otra parte.
Cuando el objeto se encuentre en lugar distinto al fijado cara la entrega, debe ser
previamente trasladado al punto de su recibo a costa del deudor. Procederá entonces el
requerimiento al acreedor.
 Obligaciones de dar cosas inciertas
Art. 587.- Si deben entregarse cosas inciertas, cuya elección corresponda al acreedor,
tiene que hacerse una intimación a fin de que luego se intime el recibo, como si se tratara de
cuerpos ciertos.
 ÍNDICE

 Obligaciones dinerarias
Art. 588.- Si se trata de una suma de dinero, deberá hacerse el depósito bancario a la
orden del juzgado, notificándose al acreedor. El depósito suspende el curso de los intereses.
 Desde cuando surte efecto la consignación
Art. 589.- La consignación no impugnada. o que se declare válida, surtirá los efectos
del pago desde el día del depósito. En tales supuestos. los gastos son a cargo del acreedor. El
deudor carga con ellos si desiste de la consignación. o ésta es rechazada por el juez.
 Retiro del deposito
Art .590.- El depósito puede ser retirado por decisión del deudor. mientras la
consignación no haya sido aceptada, o no exista sentencia que la declare válida..
Retirado el depósito, la obligación renace con todos sus accesorios. Después de
declarada válida la consignación el retiro del depósito requiere la conformidad del acreedor.
lo que no perjudicará a los codeudores o fiadores.
 1.5 EL OBJETO DEL PAGO
 Derecho del acreedor
El acreedor tiene derecho a la prestación prometida, la cual no puede ser sustituida por
otra.
Art. 557.- El deudor debe entregar la misma cosa o cumplir exactamente el hecho a que
estuviere obligado. No puede substituirlos con los daños y perjuicios de la inejecución, o
mediante otra cosa u otro hecho, aunque fueren de igual o mayor valor.
 Pagos parcialmente no autorizados
Art. 558- Cuando los pagos parciales no estuvieren autorizados, no podrá el deudor
exigir del acreedor que acepte en parte el cumplimiento de la prestación.
 Deuda en parte liquida y en parte ilíquida
Art. 559.- Si la deuda fuere encarte liquida y en parte ¡líquida, el acreedor podrá
reclamar el cumplimiento de la liquidación aun antes que corresponda el pago de otra.
 Obligaciones dinerarias con intereses
Art. 560.- Si la obligación fuere de dar una suma de dinero con intereses, el pago sólo
se estimará completo, después de satisfecho el capital y los intereses.
 LA DACIÓN DE PAGO
"Hay dación en pago cuando el acreedor acepta recibir de su deudor una cosa diversa a
la prestación debida según la obligación”.
Ejemplo: debo dinero y me libero entregando mercaderías. u otra cosa mueble o
inmueble.
Tal modo de liberación no puede ser cumplido sino con el consentimiento del acreedor
que inviste siempre el derecho de exigir lo que es debido.
El Art 598 dice al respecto.- La obligación quedará extinguida cuando el acreedor
aceptare en pago una prestación diversa
 Pago por cesión de créditos
Art 598. Si lo entregado fueren créditos contra terceros se aplicarán las reglas de la
cesión.
 Acreedor vencido sobre el derecho de lo que se recibió en pago.
Art. 599.- Si el acreedor fuere vencido sobre el derecho a lo que recibió en pago serán
 ÍNDICE

aplicable los preceptos sobre la evicción. Regirá igualmente en su caso, lo relativo a los
vicios redhibitorios.
 Acuerdo para realizar una dación en pago
Art. 600~ El mero acuerdo cara realizar una dación en pago no extingue la obligación
de pleno derecho; pero autoriza al deudor para oponerlo como defensa.
 Precio de la cosa dada en pago. Regulación jurídica
Art. 601.- Determinado el precio de la cosa dada en pago las relaciones entre las partes
se regularán por las normas del contrato de compraventa.
 1.6 IMPUTACIÓN DE PAGO
En. la vida de los negocios, acreedor y deudor pueden estar vinculados por más de una
obligación. Así. Ale puede ser acreedor de Lelis por diversos motivos:
Por haberle otorgado en préstamo una suma de dinero
Por que ocupa como arrendatario un inmueble de su propiedad y le adeuda alquileres .
En situaciones como estas pueden suceder que Lelis (deudor) entregue dinero para
abonar sus obligaciones y que esta cantidad no alcance a cubrir el total de las la cuestión de
saber a que obligaciones debe imputarse el pago efectuado
Al respecto el Código Civil establece:
Art. 591.- Quien tuviere varias deudas de la misma naturaleza a favor del mismo
acreedor. podrá declarar, al efectuar el pago, cuál de las deudas quiere satisfacer. siempre que
sea liquida y de plazo vencido.
A falta de declaración, el pago debe ser imputado a la deuda más onerosa: entre varias
deudas igualmente onerosas. a la más antigua.
Si tales criterios no sirvieran cara resolver el case Ja imputación se hará
proporcionalmente.
Art. 592.- El pago por cuenta de capital e intereses gastos, se imputará, en primer
término a los gastos. luego a los intereses, y por último al capital.
Art. 593.- Cuando el deudor no ha indicado a cuál de las deudas debe hacerse la
imputación, pero hubiese aceptado recibo del acreedor imputando el pago a alguna de ellas
determinadamente, no podrá reclamar contra esa aplicación, a menos que hubiese causa que
invalide el acto.
 1.7 EL PAGO NO DEBIDO
Todo acto supone siempre una obligación válida. Por ello el pago que no tiene por
fundamento una obligación válida o se lleva a cabo por error, no es un pago, ya que carece de
apoyo jurídico y en consecuencia darla lugar a la repetición.
Lo que la Ley quiere es que el pago responda a una deuda, de modo que quien recibe el
pago no se enriquezca indebidamente a costa de otro
 1.8 EL TIEMPO DEL PAGO.
 1.9 EL LUGAR DE PAGO.

 DEL LUGAR Y TIEMPO DEL PAGO

Art. 561.- El pago debe hacerse en el día del vencimiento de la obligación. Si no
hubiere plazo ni resultare de las circunstancias, será exigible inmediatamente.
Art. 562.- Si el titulo constitutivo facultare al deudor para pagar cuando pudiere 6
tuviere medios suficientes, el juez. a instancia de parte, fijará el día en que deba cumplirse la
prestación.
 ÍNDICE

Si el plazo se ha dejado a voluntad del acreedor, podrá el Juez señalado a instancia del
deudor que quiera liberarse.
Art. 563.- El pago debe hacerse en el lugar designado. Si no se lo hubiere establecido
y se tratare de una cosa cierta. donde ella existía al constituirse la obligación: en cualquier
otro caso, en el domicilio del deudor.
Art. 564.- Si el deudor mudare de domicilio y éste fuere designado a los efectos del
pago. el acreedor tendrá opción para exigirlo, sea en el actual o en el primero. Análogo
derecho corresponde al deudor. cuando el acreedor hubiere cambiado de domicilio y éste
fuere el lugar indicado.
Art. 565.- Cuando el pago consistiere en una suma de dinero como precio de una cosa
enajenada y no se hubiere fiado el lugar. se efectuará donde haya de cumplirse la tradición,
siempre que dicho pago no fuere a término,
Art. 566.- El acreedor podrá exigir el pago antes del vencimiento cuando el deudor
cayere en insolvencia, o si por el hecho de éste, hubieren disminuido las garantías estipuladas
o no se dieren las prometidas. Cuando la obligación fuere solidaria, no será exigible en tales
casos para los demás codeudores. Tampoco lo será cara los fiadores. que gozarán del término
prefijado.
Art. 567.- El acreedor hipotecario o prendado podrá también reclamar el pago entes del
plazo, cuando los bienes afectados fueren vendidos en remate judicial y a requerimiento de
otros acreedores.
Art. 568.- Si el deudor quisiere realizar pagos anticipados, y el acreedor recibirlos, éste
no podrá ser obligado a hacer descuentos.
 1.10 LOS GASTOS DEL PAGO
Los gastos del pago deber ser a cargo del deudor. pues de otro modo no sería
completo, pues el acreedor tendría que restar al pago el importe de lo que le hubiera costado
obtenerlo. Lo que significa que habría recibido solo en parte lo que se le debiera.
Ejemplo: en un contrato de compraventa quien se obliga a transferir el inmueble debe
correr con los gastos que demande el cumplimiento de la prestación a su cargo (impuestos,
honorarios). Naturalmente que las partes, de acuerdo al principio de la autonomía de la
voluntad. de común acuerdo quede disponer lo contrario
Art. 715~ Las convenciones hechas en los contratos forman para las partes una regla a
la cual deben someterse como ala ley misma. y deben ser cumplidas de buena fe. Ellas
obligan a lo que esté expresado, y a todas las consecuencias virtualmente comprendidas.
 1.11 EL. PAGO POR CESIÓN DE BIENES A LOS ACREEDORES. CONCEPTO
(ARTS. 575 AL 583)
 1.11.1 CONCEPTO
El pago por cesión de bienes a los acreedores en un acto jurídico bilateral un contrato,
por el cual el deudor pone a disposición de uno o más de sus acreedores sus bienes para que
sean liquidados. y el resultado aplicado al pago de sus deudas
 1.11.2 EL PAGO POR CESIÓN DE BIENES A LOS ACREEDORES. CONCEPTO
(ARTS. 575 AL 583)
El pago por cesión de bienes a los acreedores en un acto jurídico bilateral, un contrato.,
por el cual el deudor pone a disposición de uno o más de sus acreedores sus bienes para que
sean liquidados, y el resultado aplicado al pago de sus deudas
 1.11.2 FORMAS DE CESIÓN
Art. 576.- La cesión de bienes debe hacerse por escritor bajo pena de nulidad. Si entre
los bienes cedidos existen créditos. se observarán las disposiciones relativas alas
 ÍNDICE

transferencias de créditos en general.

 1.11.3 ADMINISTRACIÓN DE BIENES
Art. 577.- La administración de los bienes cedidos corresponde a los acreedores
cesionarios. Estos pueden ejercer todas las acciones de carácter patrimonial relativas a dichos
bienes.
Art. 578. En cambio el deudor no puede disponer de los bienes cedidos….. pero tiene
derecho a verificar la gestión de los acreedores cesionarios y obtener de ellos la rendición de
cuentas al final de la liquidación. o al fin de cada año, si la gestión dura más de un año. Si se
ha nombrado un liquidador, este también debe rendir cuentas al deudor.
 1.11.4 ACREEDORES ANTERIORES A LA CESION QUE NO PARTICIPARON
EN ELLA
Art. 578. Los acreedores anteriores a la cesión y que. sin embargo. no han participado
de ella pueden accionar ejecutivamente sobre los bienes cedidos.
 1.11.5 LIMITACIONES A LOS DERECHOS DE LOS ACREEDORES
CESIONARIOS
Si la cesión ha tenido por objeto alguno de los bienes del deudor, acreedores
cesionarios no pueden accionar ejecutivamente sobre los otros bienes. ardes de haber
liquidado los cedidos (art. 518).-
 Derechos de los acreedores cesionarios
Art. 579.- Los acreedores que han concluido el contrato o que se han adherido a él.
deben anticipar los pastos necesarios para la liquidación y tienen el derecho a reembolsarse
del producto de ella.
 Deberes de los acreedores cesionarios
Art. 580.- Los acreedores deben repartir entre sí las sumas obtenidas en proporción
ajos respectivos créditos, salvo las causas de prelación. El saldo corresponde al deudor.
 1.11.6 EFECTOS DE LA CESION
Art. 582.- El deudor queda liberado respecto a los acreedores cesionarios sólo desde el
día en que éstos reciben la parte que les corresponde en el producto de la liquidación, y
dentro de los limites de lo que han recibido, salvo pacto en contrario.
 CRITICA A LA METODOLOGIA DEL CÓDIGO CIVIL
El pago por cesión de tienes a los acreedores no puede ser considerado como un modo
que produce la extinción de las deudas. sino como un contrato. Pero este contrato no tiene la
virtualidad de producir la extinción de las obligaciones. por lo cual el lugar que le
corresponde está en e libro III del Código Civil. denominado De los contratos y otras fuentes
de las obligaciones
 1.12 EL PAGO POR COMPENSACIÓN (ARTS. 615 AL 622)
 CONCEPTO
La compensación es un modo especial de extinción de las obligaciones recíprocas de
naturaleza fungible, que dispensa mútuamente a los deudores de cumplimiento efectivo hasta
la concurrencia de la menor.
Así. si 2 personas se adeudan recíprocamente prestaciones fungibles, no habrá
necesidad que cada una de ellas pague a la otra lo que debe. Seria más sencillo liberar a
ambas hasta la concurrencia de la menor de las obligaciones, de modo que solo el excedente
de mayor pueda ser objeto de efectivo cumplimiento.
 ÍNDICE

 IMPORTANCIA
La compensación juega un papel considerable importancia al evitar los traslados de
numerarios y remesas de dinero, que suponen retardo, gastos e incluso riesgos considerables.
La principal aplicación de la institución tiene lugar en el mundo de los negocios de la
banca, donde funcionan las cámaras conversadoras. organizadas sobre el modelo de la
Clearing House de Londres. Allí los banqueros detentadores de toda clase de electos de
comercio los equilibran entre si. sin el desplazamiento de numerario.
En Economía Política Internacional los movimientos de oro y plata destinados al pago
son raros y reducidos. pues los intercambios entre estados se gobiernan en una amplísima
medida por compensación.
 1.12.2 REQUISITOS DE LA COMPENSACIÓN LEGAL
La compensación admite 3 variedades:
1- Legal: opera ministerio legis,
2- Convencional: se produce como resultado de un acuerdo entre las partes
3- Judicial: es declarada en juicio por el Juez
Para que la compensación pueda darse de pleno derecho, nuestro ordenamiento
jurídico exige los siguientes requisitos:
Reciprocidad de Obligaciones: al menos 2 personas que reúnan mútuamente las
calidades de acreedor u deudor simultáneamente
Fungibilidad de las Prestaciones: prestaciones que sean homogéneas o de la misma
especie.
Liquidez de las Obligaciones: se requiere que ambas prestaciones estén determinadas.
Exigibilidad de las Mismas: así una obligación civil no podría compensarse con una
obligación natural, porque esta última carece de acción
De Plazo Vencido: la obligación no es exigible mientras no hubiere vencido el plazo Si
fuesen Condicionales: que se halle cumplida la condición
Que Sean Civilmente Subsistentes: es decir que no este extinguida por la prescripción;
que proceda de un acto jurídico revestido por las solemnidades de la Ley para que produzca
efectos legales ; que haya sido reconocida en juicio y que derive de una convención no
prohibida por la Ley.

 OBLIGACIONES QUE PUEDEN COMPENSARSE

Art. 818.- Será admitida la compensación respecto de las deudas siguientes:
a) de las que fuesen pagaderas en distintos sitios, con tal que se computen los Gastos
de transporte o la diferencia de cambio al lugar del pago;
b) en caso de concurso del deudor, de las que tuviesen sus acreedores con los créditos
de aquél, aunque ni unas ni otras fueren exigibles al dictarse el auto declarativo;
c) aunque se tratase de deudas o créditos ulteriores a la declaración del concurso,
cuando el deudor obtuvo el crédito después del auto, por subrogación legal como coobligado,
garante o tercer poseedor de bienes hipotecados o en virtud de actos anteriores cumplidos de
buena Fe;
d) la obligación derivada de la fianza, con aquello que el acreedor adeude al fiador, o
con el
crédito que contra el mismo acreedor corresponda al deudor principal.
 EFECTOS
Opuesta la compensación, ella extingue con fuerza de pago las 2 deudas, hasta donde
alcance la menor, desde el tiempo que ambas comenzaron a coexistir
En nuestro derecho, para que la compensación se opere no es necesario el acuerdo de
 ÍNDICE

parte, pues se produce de pleno derecho

Ahora bien, ello no significa que el juez pueda declararla de oficio. Es necesario que
ella sea invocada como defensa por la parte; a quien favorece
Art. 620.- No podrán compensarse:
a) los créditos inembargables, y las deudas nacidas de los delitos, salvo que lo
admitiese el acreedor de ella:
b) en las obligaciones afianzadas, las del deudor principal con la deuda que tuviese el
acreedor respecto del garante;
c) la deuda del obligado solidariamente, con el crédito de otro codeudor, ni con la de
uno de los acreedores, excepto si mediare en ambos casos conformidad de ellos dada por
escrito:
d) por el deudor de titulo a la orden, aquello que adeudasen al tenedor los endosantes
precedentes: y
e) los créditos y deudas ulteriores a la fecha del concurso, ni los que resulten de título
al portador

LECCIÓN 23 - EXTÍNCION DE LAS OBLIGACIONES.

OTROS MODOS. (I)

 1- LA NOVACIÓN
La novación es la transformación de una obligación por otra. La novación produce la
extinción de una obligación por la creación de una nueva, destinada a reemplazarla. Esta
segunda, debe diferir de la anterior por algún elemento nuevo, ya sean los sujetos, el objeto o
la causa. Esto sirve de causa jurídica a aquella. Si no hubiese elemento nuevo la primitiva
obligación seguirá subsistiendo
 1.1 RELACIÓN CON LA DELEGACIÓN.
La delegación es una figura que está estrictamente vinculada con la novación y a
menudo tiende a confundirse con esta.
En la delegación, el deudor de una obligación propone a un tercero hacerse cargo de su
deuda frente a su acreedor. Si el acreedor recibe como deudor al tercero, pero no libera al
primitivo deudor estaremos ante una delegación imperfecta o acumulativa, pues en lo
sucesivo existirán 2 deudores; el delegante y el delegado. Aquí vemos entonces que el
deudor primitivo no queda liberado de sus obligaciones. Si en cambio, el acreedor recibe
como deudor al tercero y libera al primitivo deudor habrá una delegación perfecta, y aquí ,
por haber existido un cambio en uno de los sujetos de la relación será constitutiva de
novación.
En este sentido el art. 601 dispone: "Si un nuevo deudor se substituye al originario, que
queda liberado, se observarán las normas relativas o la delegación o la expromisión".
No obstante esta estrecha vinculación, la novación seguirá siendo el único modo de
substituir otros elementos substanciales de la obligación, como el objeto y la causa.
 1.2. ELEMENTOS
Toda novación requiere:
1º) Una Obligación a Extinguir: toda novación supone una obligación válida que le
sirve de causa jurídica o fuente. Si esta no existiera la novación carecería de sentido y
basamento jurídico, pues el acto realizado equivaldría a un pago o a la asunción o
reconocimiento de una obligación. No es necesario que la obligación que sirve de
 ÍNDICE

fundamento a la novación sea exigible. Puede no serlo, como ocurre con las obligaciones
naturales, las cuales pueden servir de causa o fuente a la nueva obligación.
2º) Una Obligación Nueva a Ser Creada: el acreedor no renuncia a su derecho
gratuitamente sino que sustituye su primitivo crédito por otro.
El acto novatorio vincula a la primitiva obligación que se extingue con la nueva, que
nace. Para su constitución requiere que exista un cambio en algunos de sus elementos
substanciales, ya sea la substitución de uno de los sujetos de la obligación (deudor o
acreedor), un cambio en la prestación o en el objeto, y por último el cambio puede estar en la
causa de la obligación, es decir, en su fuente jurídica.
Aquí debemos tener en cuenta lo establecido en el articulo 603 del C. Civil: "El
libramiento de un documento o su renovación, la adición o eliminación de un vocablo y
cualquier otra modificación accesoria, como las alteraciones relativas al tiempo, lugar o
modo de cumplimiento solo modifican la obligación, pero no la extinguen.”.
La novación produce la extinción de una obligación por la creación de una nueva.
destinada a reemplazarla.
3º) Voluntad de Novar: el artículo 602 del C. Civil dispone: "Las obligaciones pueden
extinguirse por novación. La voluntad de novar no se presume".
4º) Capacidad para la Realización del Acto: al igual que cualquier acto jurídico la
novación requiere que los sujetos sean capaces para otorgar el acto. La capacidad necesaria
es la requerida para contratar, porque el deudor al contraer una nueva obligación debe ser
capaz de obliqarse y el acreedor capaz de realizar actos de disposición , puesto que extingue
un derecho. (la primitiva obligación) No es suficiente que el deudor tenga capacidad para
efectuar pagos y el acreedor para recibirlos.
 1.3. EFECTOS.
El efecto de la novación es doble, porque por una parte extingue un crédito y por la
otra hace nacer otro crédito, en un solo acto.
Artículo 604: "La novación extingue no sólo la obligación principal sino también las
accesorias contraídas para asegurar su cumplimiento. El acreedor sin embargo , puede por
una reserva expresa, pedir la extinción de los privilegios, prenda o hipoteca del antiguo
crédito, que así pasan a garantizar el nuevo. Si el deudor es el mismo y los bienes gravados
son de su pertenencia la reserva no exige su intervención. El acreedor no puede reservarse el
derecho de prenda o hipoteca de la obligación extinguida si los bienes hipotecados o
empeñados pertenecieren a terceros que no hubieren tenido parte en la novación llevada a
cabo por cambio de deudor, a menos que los terceros lo consientan."
Artículo 605: “Si la novación se efectúa entre el acreedor y uno de los deudores
solidarios con efecto liberatorio para todos, los privilegios y garantías reales del crédito
anterior pueden reservarse solamente sobre los bienes del deudor que hace la novación".
Artículo 606: “La novación es nula si lo fuese la obligación originaria, pero no lo será
si, conociendo el deudor el vicio de ésta asumiera la nueva deuda".
Artículo 607: “Si un nuevo deudor substituye al originario que queda liberado, se
observarán las normas relativas a la delegación y la expromisión".
Articulo 608: “Habrá novación por substitución de acreedor únicamente en caso de
haberse hecho con asentimiento del deudor el contrato entre el acreedor precedente y el que
lo substituye".
Articulo 609: “Si el acuerdo entre el acreedor primitivo y el que lo substituye fuere
hecho sin el asentimiento del deudor; no habrá novación, sino una cesión de derechos’.

 2- LA TRANSACCIÓN. CONCEPTO.
Artículo 1495: "Es el contrato por el cual las partes, mediante concesiones recíprocas,
 ÍNDICE

ponen fin a un litigio o lo previenen. Por medio de ella se pueden crear, modificar o extinguir
además, relaciones jurídicas diversas de las que fueron objeto de litigio o motivo de
controversia".
 Capacidad para transar Principio
Articulo 1496: “Para transigir, las partes deben tener capacidad para disponer del
derecho que es objeto de controversia. En caso contrario la transacción es nula".
 El objeto de la transacción. Limites de la ley.
Artículo 1497: “No puede transigirse sobre las relaciones de familia, o que se refieran a
los poderes o estados derivados de ellas, ni sobre derechos o cosas que no pueden ser objeto
de los contratos, o que interesen al orden público o las buenas costumbres. Pueden ser
transigidos los litigios sobre derechos patrimoniales subordinados al estado de las personas,
o a los demás casos indicados, siempre que la transacción no comprenda el estado mismo
o el hecho prohibido. En caso contrario será nula por el todo”.
 Formas y prueba de la transacción
Artículo 1500: "La transacción debe probarse por escrito, sin perjuicio de los dispuesto
respecto a derechos sobre inmuebles, pero la que versare sobre derechos ya litigiosos deberá
presentarse al juez de la causa. Cuando constare en escritura pública, tendrá efecto respecto
de terceros, solo después de su agregación a los autos".
 2.1. METODOLOGÍA DEL CÓDIGO.
En el Código dé Vélez se consideraba a la transacción como un contrato por una
simple razón: el contrato es solo fuente de obligaciones y no un Instituto capaz de extinguir
obligaciones.
Nuestro Código lo considera como un modo de extinguir las obligaciones y lo regula
en el libro III, como contrato nominado.
 2.3. EFECTOS.
La transacción produce la extinción de las obligaciones y derechos en cuestión,
connotando una renuncia siquiera sea parcial de las pretensiones de las partes, y dando lugar
a una excepción perentoria que impide en adelante todo debate sobre la cuestión, al igual de
lo que ocurre con una sentencia judicial.
De ahí, que pueda decirse que la transacción inviste los caracteres de la cosa juzgada.
Ella no tiene efectos constitutivos sino meramente declarativos. Eso explica los términos del
Artículo 1501 que dice: "La transacción extingue los derechos y las obligaciones que las
partes hubieren renunciado, y tiene para con ellas y sus sucesores la misma autoridad de la
cosa juzgada”.
 Indivisibilidad de la transacción
Artículo 1498: "Las diferentes cláusulas de una transacción son indivisibles, y la
nulidad o anulación de cualquiera de ellas. deja sin efecto todo el contrato.
 Interpretación de la transacción
Articulo 1499: "Las transacciones deben interpretarse restrictivamente. Ellas no regían
sino las diferencias respecto de las cuales los contratantes han tenido la intención real de
transigir, sea que esta intención resulte explícitamente de los términos de que se han servido,
sea que se reconozca como una consecuencia necesaria de lo que se halle
expreso".
 Fiador obligado a pagar previa exclusión de bienes del deudor
Articulo 1502: "La transacción entre el acreedor y el deudor puede ser invocada por el
 ÍNDICE

fiador que expresamente se hubiere obligado a pagar previa exclusión de los bienes del
deudor principal, pude ser opuesta al fiador solidario que se hubiese obligado sin ésta
limitación".
 Transferencia de cosa ajena como propia
Art. 1503.- La parte que en la transacción hubiere transferido a la otra alguna cosa
como suya propia, estará sujeta a la indemnización de pérdidas de intereses si el poseedor de
ella fuere vencido en juicio: pero la evicción sucedida no hará revivir la obligación
extinguida en virtud de dicho contrato.
 Transacción sobre derecho propio y adquisición posterior de derecho semejante.
Art. 1504 - Si el que hubiere transigido sobre un derecho propio adquiere después de
otra persona un derecho semejante, no quedará, en cuanto al derecho nuevamente adquirido,
obligado por la transacción anterior.
 Anulabilidad de la transacción
Art. 1505.- “La transacción será anulable:
a) cuando hubiere tenida por objeto un titulo nulo, o subsanar el defecto de derechos
constituidos en virtud del mismo, conocieren o no las partes de tal nulidad, o lo creyeren
válido por error de hecho o de derecho. Sin embargo, la transacción será válida si
expresamente se hubiere tratado sobre la nulidad del titulo:
b) si por documentos de que no se tuvo noticia al tiempo de celebrarla, resultare que
una de las parte no tenía derecho sobre el objeto litigioso; y
c) cuando versare sobre un pleito ya decidido por sentencia firme, si la parte que
pretendiere anularla hubiere ignorado el fallo.”
 Transacción sobre cuenta litigiosa
Art. 1506 - "La transacción sobre una cuenta litigiosa no podrá ser anulada por
descubrirse en ésta errores de cálculo. Las partes pueden demandar su rectificación, cuando
hubiere error en lo dado, o cuando se hubiere dado la parte determinada de una suma, en la
cual había un error aritmético de cálculo.”.

LECCIÓN 24 - EXTINCIÓN DE LAS OBLIGACIONES.

MODOS (II)

 1- LA CONFUSIÓN. CONCEPTO.
La confusión es uno de los modos de extinguir las obligaciones que se da cuando se
reúnen en una misma persona la calidad de acreedor y deudor. Artículo 623: "Cuando la
calidad de acreedor y deudor, o el dominio y una de sus demembraciones, se reuniesen en la
misma persona, quedarán extinguidas la obligación y su garantía en el ler. caso: y en el 2do.,
consolidado el derecho real. La confusión podrá producirse en todo o en parte."
Artículo 627:" Cesará la confusión, siempre que por un acontecimiento ulterior se
restablecieren las calidades originarias de las partes, y revivirán los derechos que en un
principio correspondían a las mismas. Si se tratare de derechos cuya extinción se hubiere
inscripto en el Registro Público correspondiente, la reintegración no se producirá sino
después de la cancelación de la toma de razón, y sin perjuicio de los derechos que en el
tiempo intermedio se hubieren constituido a favor de terceros.". Por lo dicho en el artículo
anterior se discute si la confusión constituye propiamente un modo de extinción, pues la Ley
 ÍNDICE

dispone que si las circunstancias que dan lugar a la confusión desaparecen, la obligación
primitiva se ve reactivada con todos sus accesorios.”
Así la confusión puede derivarse de una transmisión de derechos a titulo universal y a
título singular. El primer caso se da cuando el deudor de una persona resulta luego ser su
heredero, y el segundo caso cuando el que es deudor de una firma comercial viene a
convertirse en propietario de ella.

 2. EFECTOS.
El principal efecto de la confusión es el de extinguir la obligación con todas sus
garantías. Ahora, esta confusión puede producir sus efectos con respecto a toda la deuda o
solo una parte de ella (artículo 623).
Artículo 624: "La confusión no produce efectos en perjuicio de terceros que hayan
adquirido derechos de usufructo o de prenda sobre el crédito".
Así cuando el deudor no fuese heredero único del acreedor solo habrá confusión en
proporción a su cuota hereditaria.
 Confusión del derecho del acreedor con obligación del fiador
Articulo 625: "La confusión del derecho del acreedor con la obligación del fiador no
extingue la obligación del deudor principal. Si en la misma persona se reúnen las calidades
de fiador y deudor principal, la fianza subsiste, siempre que el acreedor tenga interés en
ello."
 Confusión con uno de los acreedores o deudores solidarios
Articulo 626: "La confusión entre uno de los acreedores solidarios y el deudor, o entre
uno de los codeudores solidarios y el acreedor extingue la obligación principal y sus
accesorios con efecto de pago".
 Cesación de los efectos de la confusión
Artículo 627; "Cesará la confusión, siempre que por un acontecimiento ulterior se
restablecieren las calidades originarias de las partes, y revivirán los derechos que en un
principio correspondían a las mismas. Si se tratare de derechos cuya extinción se hubiere
inscripto en el Registro Público correspondiente, la reintegración no se producirá sino
después de la cancelación de la toma de razón y sin perjuicio de los derechos que en el
tiempo intermedio se hubieren constituido a favor de terceros".

 2- LA REMISIÓN DE LA DEUDA. CONCEPTO

La remisión de la deuda es el acto por el cual una persona voluntariamente abandona,
abdica o desiste de un derecho de crédito que tiene contra un deudor en forma gratuita.
 Remisión Expresa o Tácita
Artículo 612: "La entrega del instrumento original que justifica el crédito, realizada
voluntariamente por el acreedor al deudor constituye prueba de liberación. Siempre Que
dicho titulo se halle en poder del obligado, se presume que el acreedor lo entregó
voluntariamente".
 2.1. ELEMENTOS
1º. Capacidad de Quien la Otorga: siendo la remisión un acto gratuito requiere la plena
capacidad jurídica dado que se trata de un acto que significa un empobrecimiento del
patrimonio del acreedor sin contraprestación aparente.
2°. Una Voluntad Libre de Vicios: al igual que todo acto jurídico, supone una voluntad
 ÍNDICE

libre de vicios que la invaliden.

3º. Objeto Lícito: en principio cualquier clase de crédito puede ser objeto de remisión.
siempre Que no esté comprometido al orden público. Así no será posible que fuera objeto de
remisión una pensión de alimentos.
4º. Una forma Jurídica: la remisión no está sujeta a forma alguna, salvo que el crédito o
sus derechos accesorios consten en escritura pública. En este caso para que la remisión pueda
ser opuesta a tercero, deberá hacerse en la misma forma e inscribirse en el Registro Público
correspondiente (artículo 611).
 EFECTOS.
 Extinción de la obligación:
La remisión extingue la obligación, y si es aceptada por el deudor será irrevocable.
Artículo 610: “La obligación se extingue cuando el acreedor conviene en remitir
gratuitamente la deuda. La remisión puede ser expresa o tácita. La aceptación del deudor
hace irrevocable la remisión”.
 2.2. DEUDORES SOLIDARIOS. FIADORES.
Articulo 614: "La remisión hecha al deudor principal libera a los fiadores, pero la que
se ha concedido a éstos no aprovecha al deudor principal. La remisión acordada a uno de los
fiadores no libera a los otros más que en cuanto a la parte del fiador liberado. Sin embargo, si
los otros fiadores han consentido la liberación. quedan ellos obligados por la totalidad”.
Aquí hay una obligación simplemente mancomunada, pero al aceptar los demás
fiadores la liberación quedarán obligados por el todo, es decir, la obligación se vuelve
solidaria.
 RESTITUCIÓN DE LA COSA ENTREGADA EN PRENDA.
Articulo 613: “La renuncia de acreedor a las garantías de la obligación no hace
presumir la remisión de la deuda”.
La obligación del garante puede extinguirse sin que cese la obligación principal.

 3- IMPOSIBILIDAD DE PAGO. CONCEPTO.

La obligación puede tomarse imposible de cumplir, por circunstancias posteriores a su
constitución. Esta imposibilidad sobreviniente puede ser resultado de culpa del deudor o de
un hecho del todo extraño a él.
mayor o caso fortuito. Si la imposibilidad proviniera de culpa de deudor, esa
imposibilidad sobreviniente generaría la obligación de indemnizar al acreedor por daños y
perjuicios.
La imposibilidad a que aquí nos referimos es la que se produce con posterioridad a la
constitución del vinculo obligatorio. Se trata, como se ha dicho, de imposibilidad
sobreviniente y no anterior a la existencia de la obligación.
Si la imposibilidad existiera ya al tiempo de constituirse la obligación por tratarse de
un hecho de imposible ejecución, objetivamente hablando, no existiría obligación alguna
porque no se habría formado.

 3.2 DIVERSAS SITUACIONES DE IMPOSIBILIDAD:

OBLIGACIONES DE DAR COSAS CIERTAS, DE GÉNERO Y DE
HACER.
El obstáculo que hace imposible la ejecución de una obligación varía según la
naturaleza del objeto debido. Así. puede tratarse de una obligación de dar cosas ciertas, de
género, de hacer o de otra especie.
 ÍNDICE

 3.2.1. De Dar Cosas Ciertas:

la imposibilidad en esta especie de obligaciones puede resultar de la pérdida, destrucción o
extravío del objeto o del hecho de haber sido puesto fuera del comercio. Su entrega se hace
casi imposible sin culpa del deudor y la obligación se extingue.
 3.2.2. Obligaciones de Género:
En este supuesto la imposibilidad es menos fácil de concebir, ya que es axioma del
derecho el hecho de que el género nunca perece. No obstante es posible admitir que se
hubiese prometido un animal, planta o una especie que luego se extinguiera.
A pesar de esto, el Código establece que en este tipo de obligaciones el pago nunca se
juzgará imposible (articulo 632). Obviamente la disposición no resulta acertada. dado que
cada día existe un mayor número de especies que van extinguiéndose dentro de la naturaleza.
Aquí la obligación se resolverá en indemnización de pérdidas.
 3.2.3. obligaciones de Hacer:
Aquí la muerte o incapacidad de la persona obligada, si la obligación hubiera sido
constituida intuitu personae, constituirla un caso de imposibilidad que extingue la obligación.
Si la imposibilidad es meramente temporal, el deudor, en tanto ella subsiste, no es
responsable del retardo de su cumplimiento. Pero si ella perdura hasta el punto de que el
deudor no puede ser considerado obligado a cumplirlo o el acreedor no tenga ya interés en
conseguirla, la obligación se extinguirá (artículo 629).
Si la prestación se ha hecho imposible solo en parte, el deudor se libera ejecutando la
prestación en la parte que sigue siendo posible de cumplimiento (articulo 630).

LECCIÓN 25- EXTINCIÓN DE LAS OBLIGACIONES –

OTROS MODOS (III)

 1. LA PRESCRIPCIÓN LIBERATORIA
 1.1. NATURALEZA TEMPORAL DEL DERECHO DE CRÉDITO.
La prescripción liberatoria, que está reconocida en nuestro Código Civil a diferencia de
lo que sucedía en el de Vélez, es un modo de extinción de las obligaciones (o, al menos de
acciones) que nace de la falta de ejercicio del derecho durante el lapso de vigencia que la ley
le reconoce.
El derecho que la Ley reconoce al acreedor para obtener del deudor una prestación o
derecho creditorio no está destinado a durar o extenderse indefinidamente en el tiempo.
Así, cuando ha transcurrido un lapso que la ley considera prudente y el acreedor deja
de accionar o ejercer las facultades que le son conferidas con el derecho, éste le retira la
 ÍNDICE

acción de tal modo que en adelante no puede exigir de su deudor el cumplimiento de la

prestación.
 FUNDAMENTOS.
Está en el interés social de mantener y conservar las situaciones que se suponen, luego
de un tiempo definitivamente establecidas.
Es el interés de preservación de un cierto orden constituido y que tiende a consolidarse.
 1.2. ELEMENTOS.
La prescripción supone la presencia de 2 elementos:
a- Inacción del Titular del Derecho: la prescripción liberatoria supone la inacción del
acreedor desde el momento en que la obligación se hace exigible.
b- Transcurso del Tiempo: el tiempo necesario para que la prescripción se opere, varía
y se halla establecida en la ley. El lapso de tiempo comienza a correr desde el momento que
la acción está abierta al acreedor.
Cuando el ejercicio de la acción depende del cumplimiento de una condición o de un
plazo suspensivo, el tiempo de prescripción comenzará a correr cuando esa condición se
cumpla o se venza el plazo, ya que hasta ese momento la obligación no es exigible.
Tratándose de derechos eventuales, la prescripción no corre hasta el momento de su
consolidación .
Los autores admiten la posibilidad de abreviación del plazo de prescripción, pero no su
prolongación, porque ello supondría una suerte de renuncia anticipada, lo que no es
admisible.
Por su parte nuestro Código en su articuló 640 dispone: “No puede renunciarse una
prescripción futura, ni convenirse un plazo distinto del legal. Puede renunciarse una
prescripción ya cumplida. La renuncia puede ser expresa o tácita. Los acreedores de los que
renunciaron pueden oponer la prescripción”.
El Articulo 641 reza: “La prescripción liberatoria corre a favor y en contra del Estado,
de las municipalidades, y de las demás personas jurídicas de derecho público, conforme con
su respectiva legislación”.
 1.3. SUSPENSIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN . EFECTOS.
La prescripción se suspende cuando en virtud de una cláusula legal, el término deja de
correr, pero cesada la causa legal de suspensión, el plazo se reanuda computándose el tiempo
anteriormente transcurrido. La suspensión del plazo de prescripción procede de la misma ley,
que establece la causa de la misma.
 Casos de suspensión
Nuestro Código en su artículo 644, enumera los casos de suspensión:
1- Entre cónyuges, aunque estén separados por mutuo acuerdo o judicialmente,
cualquiera sea el régimen patrimonial por el que hubiesen optado.
2 Entre quienes ejercen patria potestad y las personas sometidas a ella.
3- Entre el tutor y el menor o el interdicto sujeto a tutela o curatela, mientras no se
haya aprobado la cuenta final.
4- Respecto del heredero que ha aceptado la herencia bajo beneficio de inventario, con
relación a sus créditos contra su sucesión.
5- Entre las personas jurídicas y sus administradores, mientras estén en el cargo, por las
acciones de responsabilidad contra ellos.
6- Entre el deudor que ha ocultado dolosamente la existencia de la deuda y el acreedor,
mientras el dolo no haya sido descubierto
7- En favor de los ausentes del país en servicio público y los que estuvieren sirviendo a
 ÍNDICE

las Fuerzas Armadas.

Este beneficio de suspensión solo puede ser invocado por las personas o contra las
personas, en perjuicio _o a favor de las cuales está establecida, y no por sus cointeresados o
contra sus cointeresados. Esta disposición no comprende a las obligaciones individuales
(artículo 645 del C. Civil).
El artículo 646 refiere a los efectos y menciona: "El efecto de la suspensión es
inutilizar para la prescripción el tiempo por el cual ella ha durado.
 1.4. INTERRUPCIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN. CONCEPTO.
La interrupción de la prescripción consiste en la pérdida del tiempo transcurrido para
que ella se produzca, por el advenimiento de un hecho que lo hace desaparecer.
Este hecho es generalmente un acto del acreedor que connota un reclamo al deudor
o un acto de éste que reconoce la existencia de la obligación.
 HECHOS INTERRUPTIVOS DE LA PRESCRIPCIÓN.
La interrupción se produce por
Demanda Notificada al Deudor: la demanda notificada al deudor aunque fuere ante
Juez incompetente tiene la virtud de interrumpir la prescripción (art. 647 inc. "a”).
Presentación de Titulo de Créditos: la presentación de titulo de crédito en juicio
sucesorio o de convocación de acreedores produce el efecto de interrumpir la prescripción
(art. 647 inc. "b”).
Acto de Reconocimiento del Deudor cualquier acto de reconocimiento del deudor de la
existencia de Ja obligación conlleva a la interrupción de la prescripción (art. 647 inc. "c").
Compromiso a Juicio de Árbitros o Arbitradores: el compromiso por el cual las partes
someten a juicio arbitral la cuestión de existencia de la obligación, por escritura pública,
implica la interrupción de la prescripción.
En síntesis, la interrupción se produce por:
- Intimación de pago.
- Demanda Judicial.
- Cualquier acto del deudor reconociendo la deuda.
 DIFERENCIA CON EL CÓDIGO DE VÉLEZ.
En el Código de Vélez, la mera interposición de la demanda bastaba para interrumpir
la prescripción . En cambio el nuestro exige la notificación al deudor.
 1.5. EFECTOS:
El efecto de la interrupción es hacer desaparecer el tiempo de inacción anteriormente
transcurrido. Lo que significa que si la prescripción volviera a correr de nuevo no se
computaría el lapso anterior a ningún efecto.
 PERSONAS A QUIENES APROVECHA.
Articulo 650: “La interrupción de la prescripción causada por demanda, no aprovecha
sino al que la ha entablado y a los que de él tengan su derecho".
 interrupción por acreedores o contra deudores
Artículo 651: “La interrupción hecha por uno de los coacreedores no aprovecha a los
demás. Y recíprocamente, la interrupción causada contra uno o varios de los codeudores no
puede oponerse a los otros”.
 Interrupción de prescripción de acreedores solidarios:
Artículo 652: “La interrupción de la prescripción emanada de uno de los acreedores
solidados, aprovecha a los coacreedores; y, recíprocamente, la que se ha causado contra uno
 ÍNDICE

de los deudores solidarios puede oponerse a los otros”.

Artículo 653: “Siendo indivisible la obligación. o el objeto de la prescripción, la
interrupción de ésta, hecha por uno de los interesados, aprovecha y puede oponerse a los
otros."
 Demanda contra deudor principal,
Artículo 654: “La demanda interpuesta contra el deudor principal, o el reconocimiento
de su obligación, interrumpe la prestación de la obligación accesoria.".
Artículo 655: "interrumpida la prescripción, no se tendrá en cuenta el tiempo corrido
con anterioridad al hecho que la determina. Para que proceda aquella, será menester el
transcurso de un nuevo plazo”.
Articulo 656: ”Las prescripciones iniciadas o cumplidas bajo el imperio de leyes
anteriores quedarán sujetas a ellas, salvo que las disposiciones de este Código fueren más
favorables”.
 1.6 PLAZOS DE PRESCRIPCIÓN.
Art. 657. La prescripción extintiva se produce por la inacción del titular del derecho
durante el tiempo establecido por la ley.
Art. 658.- No prescriben:
a) la acción de impugnación de los
b) la de partición de bienes hereditarios o en condominio mientras subsista la.
indivisión: y
c) la acción para demandar a los herederos por la restitución de los bienes de que
fueron puestos en posesión definitiva en virtud de la declaración de muerte presunta.
Art. 659.- Prescriben por diez años:
a) las acciones de los incapaces contra sus representantes por las cuentas de las
gestiones respectivas, y recíprocamente. El plazo corre desde la fecha en que cesó la
incapacidad del representado, o desde el día de su fallecimiento, y no se interrumpirá por el
acuerdo entre las partes, producido antes de rendirse dichas cuentas;
b) la derivada del derecho reconocido por sentencia firme, aunque por sí mismo
estuviere sujeto a un plazo más corto. Esta regla se aplicará a las transacciones y a los
créditos verificados en un concurso;
c) la acción de petición de herencia. El plazo se computará desde que el demandado
entró en posesión de la herencia;
d) la acción de colación de herencia; y
e) todas las acciones personales que no tengan fijado otro plazo por la ley.

Art. 660.- Prescriben por cinco años las acciones para reclamar:
a) los atrasos de pensiones alimentarias;
b) el precio de los arrendamientos o alquileres;
c) lo que no siendo capital debe pagarse por años o plazos periódicos más cortos, como
las anualidades de las rentas vitalicias; y los intereses que deben abonarse periódicamente;
d) los derechos que derivan de las relaciones de los socios entre sí, y con la sociedad; y
e) la responsabilidad de los administradores, que corresponde a los acreedores sociales
en los casos establecidos por la ley.
Art. 661.- Prescriben por cuatro años, las acciones:
a) de los herederos para reclamar la disminución de la parte asignada a uno de ellos,
cuando éste hubiere recibido un exceso respecto de la porción disponible, en la división que
practicare el ascendiente;
b) la de reducción conferida a los herederos contra terceros, para salvaguardar su
legítima; y
 ÍNDICE

c) la proveniente de cualquier instrumento endosable o al portador, salvo disposiciones

de leyes especiales. El plazo comienza a correr, en los títulos a la vista, desde la fecha de su
emisión, y en aquéllos a plazo, desde su vencimiento.
Art. 662.- Prescriben por tres años:
a) las acciones derivadas del contrato de cuenta corriente;
b) las de los comerciantes para reclamar el precio de las mercaderías vendidas; y
c) las acciones de indignidad y desheredación.
El plazo correrá desde la muerte del causante.
Art. 663.- Se prescriben por dos años:
a) las acciones para obtener la nulidad de los actos jurídicos por error, dolo, violencia,
o intimidación. El plazo se computará desde que cesó la fuerza o la intimidación, o fueron
conocidos los demás vicios;
b) la acción revocatoria de los acreedores en caso de fraude. El plazo correrá desde que
los perjudicados tuvieron conocimiento del hecho, y en cualquier caso, transcurridos cinco
años desde la realización del acto;
c) la acción de nulidad de obligaciones contraídas por incapaces o menores sin la venia
correspondiente. El plazo correrá desde el día en que cesó la incapacidad;
d) la acción de los abogados y procuradores, escribanos públicos, médicos, ingenieros,
arquitectos, odontólogos, químicos y farmacéuticos, profesores, topógrafos, peritos, y en
general, de todos los que ejerzan profesiones liberales, para reclamar el pago de sus
honorarios;
e) la acción de los comerciantes para reclamar el precio de las mercaderías vendidas a
quienes no lo fueren;
f) la responsabilidad civil derivada de actos ilícitos; y
g) la acción de simulación, absoluta o relativa, intentada por las partes o terceros. El
plazo correrá para los terceros desde que tuvieron conocimiento del acto simulado, y para las
partes, desde que el aparente titular del derecho intentare desconocer la simulación.
Art. 664.- Prescribe por un año:
a) la acción dirigida a dejar sin efecto una donación o legado por causa de ingratitud o
indignidad, computado el término desde el que el acto llegó a conocimiento del autor de la
liberalidad o de sus herederos;
b) la de los hoteleros, dueños de casas de pensión, sanatorios y otros establecimientos
análogos, por la comida y alojamiento, así como por los gastos conexos;
c) la correspondiente a institutos de enseñanza o aprendizaje, por el precio de la
instrucción, internado y gastos correlativos; y
d) las acciones de los rematadores, comisionistas y corredores para reclamar el pago de
las remuneraciones que les correspondan.
Art. 665.- La prescripción de las acciones derivadas del contrato individual o colectivo
de condiciones de trabajo se regirá por las disposiciones del Código del Trabajo.
Art. 666.- Prescriben por un año las acciones derivadas:
a) del contrato de transporte, computado el plazo desde la llegada a destino de la
persona, o en caso de siniestro, desde el día de éste. Tratándose de cosas, desde el día en que
fueron entregadas o debieron serlo en el lugar de destino.
Si el transporte ha tenido su principio o término fuera de la República, la prescripción
tendrá lugar por el transcurso de diez y ocho meses; y
b) del contrato de seguro. El plazo se computará desde que la obligación sea exigible.
Cuando la prima deba pagarse en cuotas, la prescripción corre desde el vencimiento de la
última cuota. Si la póliza ha sido entregada sin el pago de la prima, la prescripción corre
desde que el asegurador intimó el pago.
En el seguro de vida, el plazo de prescripción para el beneficiario corre desde que haya
 ÍNDICE

conocido la existencia del beneficio, pero en ningún caso excederá de tres años desde el
acaecimiento del siniestro.
Art. 667.- Prescribe por seis meses la acción del comprador para rescindir el contrato, o
ser indemnizado por la carga o servidumbre no aparente que se omitió mencionar.
Art. 668.- Se prescribe por tres meses la acción redhibitoria para dejar sin efecto el
contrato de compraventa; y la acción para que se reduzca el precio por vicio redhibitorio.
 1.7. RENUNCIA:
Art. 640.- No puede renunciarse una prescripción futura, ni convenirse un plazo
distinto del legal. Puede renunciarse un prescripción ya cumplida. La renuncia puede ser
expresa o tácita.
Los acreedores de los que renunciaron pueden oponer la prescripción.
 1.8. CADUCIDAD.
Art. 634.- Los derechos que en virtud de la ley o del acto jurídico constitutivo sólo
existan por tiempo determinado o deban ser ejercidos dentro de él, no están sujetos a
prescripción. Caducar por el vencimiento del plazo si no se dedujere la acción o se ejerciere
el derecho.

LECCIÓN 26 - FUENTES DE LAS OBLIGACIONES

FUENTES VOLUNTARIAS.
Es de tal importancia el estudio de una teoría general de las obligaciones que llega al
problema mismo de la libertad humana. En efecto, los hombres somos libres, iguales e
independientes los unos de los otros. Ahora bien, la obligación constituye una relación de
sujeción, de dependencia, de restricción que puede incluso concluir con el embargo y la
venta forzada de los bienes del deudor. Siendo ello así, la obligación supone un grave
cercenamiento de la libertad, la igualdad y la independencia del ser humano. Pues bien, tan
anómala situación requiere una adecuada explicación, y es precisamente eso lo que pretende
el estudio de las fuentes de las obligaciones. pues: ellas explican porque y de que modo una
persona queda sometida al deber de tener que efectuar en favor de otra una prestación.
cualquiera sea ella.
Al respecto, Karl Larenz, ha señalado que las obligaciones tienen fundamentalmente 2
fuentes: El Tráfico Jurídico y los Daños Imputables.
Por el Tráfico jurídico se entiende el intercambio de bienes, prestaciones, cosas, y
servicios, los cuales se llevan a cabo fundamentalmente mediante los contratos. Estos se
convierten así en una fuente fundamental de la obligación.
El otro grupo de hechos de los que surgen básicamente las obligaciones son los daños
y perjuicios imputables. Esta obligación de indemnizar puede provenir del hecho que el
agente del daño haya obrado antijurídica y culpablemente, de modo que su conducta pueda
serle reprochada. Pero la obligación puede derivar también, en virtud de la Ley, de los
riesgos usualmente vinculados a determinada explotación, sin necesidad de que ocurra culpa
alguna en el agente del daño (Ej.: industrias, transporte, etc.).

 1. NECESIDAD LÓGICA Y JURIDICA DE LA EXISTENCIA DE UNA

FUENTE DE OBLIGACIÓN.
La existencia de una obligación, cualquiera sea su naturaleza, supone siempre un hecho
que le sirve de fundamento y sustento jurídico.
Toda obligación por el hecho de entrañar la sujeción de la conducta de una persona a
 ÍNDICE

otra, supone una explicación jurídica por no ser la situación normal de las personas, que es la
libertad. Pues bien, este estado de sujeción requiere de un antecedente jurídico que justifique
la obligación, una causa. Causa, cero tomada en el sentido de fuente, es decir, de
fundamentación o sustento jurídico de la obligación.
Si esta fuente no existiera, en rigor, la obligación no podría existir
En este sentido nuestro C. Civil expresa en su artículo 417: " Las obligaciones derivan
de alguna de las fuentes establecidas por la ley."
Ello significa que para el derecho no es concebible que una persona deba a otra una
prestación sin mediar alguna razón que justifique la obligación.
Ahora bien, el hecho de que la causa no este expresada en el instrumento en que consta
la obligación, no significa que ella no exista. Lo que sucede es que la Ley presume. salvo
prueba en contrario que esa causa existe (en caso de juicios ejecutivos).

 2- TEORÍA GENERAL DE LAS FUENTES. EVOLUCIÓN

HISTÓRICA.
El Derecho Romano en un primer momento, conoció solo 2 fuentes de obligaciones:
el delito y el contrato. En este sentido ya las institutas expresaban: "toda obligación
nace ya de un contrato, ya de un delito”.
Pero esta idea desarrollaba una concepción, aún más primitiva. según la cual toda
obligación tiene su origen en un delito.
Más adelante, Gayo advierte que las 2 citadas fuentes no son las únicas que pueden
dar origen a una obligación y agrega una tercera fuente no específica, convirtiéndose la
clasificación bipartita en tripartita . Al respecto sostuvo: "Las obligaciones se originan o
nacen de los contratos, de los delitos y de otras figuras.".
Posteriormente en la época del Derecho Romano Post- Clásico, con Justiniano, las
fuentes son llevadas a 4 (Clasificación tradicional), al agregársele los cuasicontratos y los
cuasidelitos.
Los cuasicontratos aluden a hechos lícitos que se aproximan a los contratos, pero a
diferencia de ellos, no requieren el consentimiento del obligado.
En cuanto a los cuasidelitos, ellos hacen referencia a hechos dañosos causados por
culpa o imprudencia. Lo que le diferencia de los delitos es que aquí no hubo intención de
dañar al cometerse el hecho.
En lo que se refiere a los antecedentes históricos, de estos hechos lícitos debemos
mencionar a la Lex Aquilia. Esta Ley sancionada en época de la República, bajo el nombre
de Damnum Iniuria Datum. tuvo por objeto reprimir los actos ilícitos ocasionados
injustamente a los bienes materiales y jurídicos (esclavos, muebles, animales, crédito, etc.).
con independencia de la intención del agente, pues bastaba el daño objetivo.
Las penas establecidas en estos casos eran de carácter pecuniario. Así, la persona que
causaba la muerte a un animal o a un esclavo, era condenado a pagar al dueño de la cosa el
mayor valor que este hubiera tenido el año anterior.
Los hechos que atentaban contra la tranquilidad social, eran denominados delitos
públicos, y sancionados con pena corporal.
Esta concepción tradicional de las fuentes fue aceptada durante toda la Edad Media y
la parte de la Moderna, hasta que un jurista del siglo XVIII, Pothier, con un extraordinario
sentido jurídico agregó a esas fuentes una más, la Ley.
En efecto, Pothier advirtió que existían otras obligaciones que no tenían su origen en
las demás fuentes, sino que provienen exclusivamente de la Ley, como por ejemplo la
obligación de prestar alimentos a los hijos. Así, la clasificación clásica se toma quíntuple.
Aquí, no podemos dejar de mencionar a autores como Bonnecase, Kelsen y todos sus
seguidores, quienes sostuvieron que la Ley es la fuente de todas las obligaciones. porque es
 ÍNDICE

la única que tiene fuerza obligatoria y la obligación solo nace de la Ley.

 2.2. CLASIFICACIÓN MODERNA
La tendencia moderna es clasificar a las fuentes en voluntarias e involuntarias:

Voluntarias: 1. Contractuales
2. Voluntad
Unilateral:
a) Promesa de recompensa
b) Oferta al público
c) Titulo de crédito.

No Voluntarias:
1. Los daños imputables
2. Los cuasicontratos:
a) Enriquecimiento sin Causa
b) Gestión de negocios ajenos
c) Pago indebido
3. La Ley

 3 . FUENTES VOLUNTARIAS. EL CONTRATO. CONCEPTO

Acuerdo de voluntades entro 2 o más personan con el objeto de constituir , regular o
extinguir vínculos obligatorios.
El Código de Vélez entendía por contrato, el acuerdo generador de obligaciones. No el
convenio que extinguía obligaciones. Así para ese cuerpo la transacción técnicamente no era
un contrato.
En nuestro Código la figura se ha ampliado y se entiende por contrato todo acuerdo
productor de efectos jurídicos.
Así, para nosotros la transacción (acuerdo de voluntades que tiene por objeto extinguir
una obligación) constituye un contrato.
 IMPORTANCIA
El contrato además de ser la más importante de las fuentes de las obligaciones, el
primer lugar entre las figuras jurídicas, como forma de adquisición de bienes y celebración
de proyectos en la vida moderna.
 3.2 ELEMENTOS
Los elementos que forman los contratos son de 3 especies:

1. Esenciales: sin ellos no se concibe la existencia del acto. La falta o ausencia de uno
de ellos determina la nulidad del acto jurídico celebrado.

Ellos son:
1.1. El consentimiento.
1.2. El objeto cierto, materia de la obligación.
1.3. La forma exigida por la Ley.
1.4. La capacidad de las partes.
1 .5. La causa lícita de la obligación.

Nuestro Código, en su artículo 673, exige como requisitos esenciales solo a 3 de ellos:
“El consentimiento, el objeto y la forma”.
 ÍNDICE

Así por ejemplo, en un contrato de compraventa serían elementos esenciales precio,

objeto de la obligación del comprador, y la entrega de la cosa vendida, objeto de la
obligación del vendedor.

2. Elementos Naturales: son aquellos elementos que sin ser de la esencia del contrato,
forman parte del mismo, aún cuando los contratantes no se hayan referido expresamente a
ellos. Si nada se expresara con relación a los mismos en el texto de los contratos, debería
presumirse su existencia. Tal es el caso de la garantía de evicción y saneamiento en los
contratos a titulo oneroso. No obstante., las partes pueden convenir su desaparición dentro de
un contrato. Así. podría estipularse la exoneración para el vendedor de esta responsabilidad.

3. Elementos Accidentales: son aquellos que pueden ser incluidos en los contratos por
manifestación de la voluntad de las partes. Ellos no aparecen de ordinario en los contratos,
pero puede incluírselos por un pacto. Tal es el caso de las modalidades de las obligaciones,
como la condición, el plazo, el cargo, que pueden agregarse a convención.
 3.3 CLASIFICACIÓN
Los contratos son clasificados histórica y doctrinariamente en:
Contratos Unilaterales y Bilaterales: los primeros son aquellos que en su nacimiento
generan obligación para una sola de las partes, por ejemplo el mutuo, la donación, el
mandato gratuito, la fianza, la renta vitalicia el contrato de prenda, la anticresis entre otros.
En tanto que el bilateral o sinalagmático es aquel que desde de nacimiento origina
obligaciones para ambas partes, por ejemplo la compraventa, la cesión onerosa de derechos,
la permuta, la locación de cosas, servicios y obras, la sociedad, entre otros.
Vale aclarar que al hablar de contratos bilaterales y unilaterales conviene destacar que
se hace referencia a los efectos de los contratos, considerados como actos jurídicos, pues es
sabido que desde el punto de vista de su formación, los contratos son siempre actos jurídicos
bilaterales.
Estos contratos sinalagmáticos se dividen a su vez en:
 sinalagmáticos Perfectos:
Son aquellos que desde su nacimiento originan obligaciones para ambas partes.
 Sinalagmáticos Imperfectos:
Son aquellos que nacen unilaterales, pero con el tiempo por alguna circunstancia se
convierten en bilaterales, engendrando obligaciones para una y otra parte. Es lo que puede
ocurrir con el mandato, el depósito regular, el comodato, etc.

Así, puede ocurrir que el cumplimiento del mandato imponga gastos y perjuicios al
mandatario, que el mandante se verá obligado a indemnizar. En este caso la obligación no
nació del contrato, sino de circunstancias posteriores. La doctrina moderna rechaza esta
distinción considerando acertadamente que los efectos a tomarse en cuenta para la
clasificación entre bilaterales y unilaterales han de ser aquellos que se dan al tiempo del
perfeccionamiento de los actos.
 Contratos Onerosos y Gratuitos:
se denominan onerosos aquellos contratos en que la ventaja que obtienen de ellos las
partes, les resulta de una contraprestación que la otra parte ha realizado o que se obliga a
realizar.
En tanto que el contrato es gratuito cuando el beneficio obtenido no requiere una
contraprestación.
 ÍNDICE

Son contratos onerosos la compraventa, el contrato de sociedad. , el de trabajo, el de

edición, etc.
Son contratos a título gratuito, en primer término la donación, luego la fianza, el
depósito no remunerado. el préstamo sin interés y el comodato.
 Contratos Conmutativos y Aleatorios:
son contratos conmutativos aquellos en donde
las prestaciones a cargo de las partes se hallan determinadas en el momento de
concertarse el contrato. Así son conmutativos la compraventa, la locación, la permuta, etc.
etc.
Son aleatorios en cambio aquellos en donde las ventajas a obtenerse no están
determinadas al concertarse los mismos, pues ello depende de un evento fortuito, al cual se
subordina la existencia o la importancia de la prestación. Ejemplo: de este tipo de contratos
son los de seguro en general.
 Contratos Principales y Accesorios:
los primeros existen por sí mismos independientemente de todo otro acuerdo, como lo
son la mayoría de los contratos.
Los accesorios son aquellos que no existen por sí mismos, pues su existencia depende
de otros. Tal sería por ejemplo el caso del contrato de prenda o hipoteca, que dependen de
otro contrato al cual garantizan.
 Contratos Formales y No Formales:
Formales son aquellos para los cuales la Ley ha designado una forma especial, y los no
formales aquellos que pueden llevar las formas que las partes quisieran darles.
Entre los contratos formales cabe a su vez distinguir entre:
a. Formales Solemnes Son aquellos en los cuales la forma determinada por la ley está
prevista bajo pena de nulidad. Tal es el caso de la donación, en donde la exigencia de la
escritura pública es de tal índole que faltando ella, el contrato carece de todo efecto jurídico,
y no faculta al firmante a reclamar nada
b. Formales No Solemnes: son aquellos en que la inobservancia de las formas
prescriptas por la Ley, no trae aparejada la nulidad del contrato, sino que la ley le priva de
producir los efectos propios del contrato de que se trata
El ejemplo típico es el de la compraventa de inmuebles, que la Ley ordena hacer por
escritura pública. Si ésta falta no habrá compraventa, pero habrá obligación de hacer
escritura pública.
 Contratos Nominados e Innominados:
Se los denomina así según que la Ley los designe con una denominación especial o que
carezcan de ella.
Así, para nuestro Código son contratos nominados el de locación, compraventa, el
mandato, la donación, el transporte, y los demás contratos regulados en el título II del libro
III del C. Civil.
Los contratos innominados se regirán por las disposiciones relativas a los nominados
con los que tuvieren más analogía ( Artículo 670 del C. Civil.).
 Contratos Consensuales y Reales:
Los consensuales son aquellos que quedan concluidos con el solo consentimiento de
las partes sin perjuicio de lo que la Ley dispusiere sobre su forma. Los contratos reales, en
cambio, son aquellos que para quedar concluidos y producir sus efectos requieren que haya
tradición de la cosa sobre la cual versare el contrato.
Son contratos reales el mutuo, el comodato, el contrato de depósito y el de prenda
 ÍNDICE

 Contratos Ad Libitum y de Adhesión:

Los primeros son aquellos en que las partes han discutido libremente todas y cada una
de las cláusulas de los acuerdos.
Los de adhesión son aquellos en que una de las partes lo que hace es aceptar o
simplemente consentir un contrato preexistente. Tal es el caso de los contratos de seguro en
donde el asegurado no discute con la compañía cada una de las cláusulas del contrato que va
a suscribir, sino que simplemente se adhiere a ellas, que por lo general vienen ya impresas en
las llamadas pólizas.
 Contratos de Ejecución Instantánea y los de Ejecución Diferida:
Los primeros son aquellos en que las prestaciones a cargo de las partes se ejecutan de
una sola vez y generalmente en el momento de la celebración del acto. Así, tenemos la
compraventa de un mueble al contado.
Los de ejecución diferida o sucesiva en cambio no se efectúan de una sola vez sino en
épocas distintas. Tal sería el caso de una venta a plazo.
Con referencia a los contratos de ejecución diferida nuestro Código dispone en el
articulo 672: "En los contratos de ejecución diferida, si sobreviniesen circunstancias
imprevisibles o extraordinarias que hicieren la prestación excesivamente onerosa, el deudor
podrá pedir la resolución de los efectos del contrato pendientes de cumplimiento.
La resolución no procederá cuando la onerosidad sobrevenida estuviera dentro del
área normal del contrato, o si el deudor fuere culpable.
El demandado podrá evitar la resolución del contrato ofreciendo su modificación
equitativa.
Si el contrato fuera unilateral, el deudor podrá demandar la reducción de la prestación
o modificación equitativa de la manera de ejecutarlo."
Además de las mencionadas clasificaciones existen otras, como las distinciones entre
contratos literis y verbis. stricti iuris y bona fides que en la actualidad ya no revisten sino un
valor puramente histórico.
 3.4 EFECTOS (ARTS. 715 AL 729 CC)
Obligatoriedad principio de la autonomía de la voluntad
El primer efecto de los contratos vendría a ser su obligatoriedad. En este sentido dice
el Art. 7l5.- Las convenciones hechas en los contratos forman para las partes una regla a la
cual deben someterse como a la ley misma, y deben ser cumplidas de buena fe. Ellas obligan
a lo que esté expresado. y a todas las consecuencias virtualmente comprendidas.

 Efectos particulares de los contratos . Contratos bilaterales y contratos a titulo

oneroso.
La exceptio de no adimpleti contractus o defensa de incumplimiento, consagrada en el
art. 719 del CC. por la cual en los contratos bilaterales un contratante no puede ser obligado
a cumplir con su prestación. si la otra parte no hubiera cumplido o no probara haberla
cumplido u ofreciera cumplirlo, a menos que el obligado debiere efectuar antes la prestación.
En virtud de ella, quien se viera demandado a cumplir por alguien, que a su vez; no
hubiera cumplido, estaría en condiciones de rechazar la demanda.

Si por un hecho posterior a la celebración del contrato bilateral, la prestación se hace

imposible sin culpa de ninguna de las partes, las obligaciones recíprocas de ambos
contratantes quedan sin efecto
Cuando la prestación a cargo de una de las partes se hiciese imposible por su culpa, la
otra podrá cumplir su obligación y exigir daños e intereses, o resolver el contrato
 ÍNDICE

resarciéndose de aquellos.
La resolución no procederá cuando el incumplimiento de una de las partes revista
escasa importancia y no compromete al interés de la otra (arts. 721, 722 y 724 CC)
Pacto comisorio Legal: Según ella en un contrato bilateral la parte que no sea
responsable del incumplimiento puede pedir a la otra la ejecución del contrato o su
resolución con los daños e intereses, o ambas cosas.
Si demando la resolución ya no puedo pedir el incumplimiento del contrato , pero si
primero reclamo su cumplimiento puedo exigir después su resolución.
La parte que desea optar por la resolución podrá notificar a la otra parte para que se
cumpla su obligación en un lapso no inferior de 15 días. Al vencer este plazo podrá
demandar la ejecución del contrato, o dar por resuelto el convenio.
Bastará con la sola comunicación fehaciente dirigida al moroso de haber optado por la
resolución.
El otorgamiento del plazo no procede cuando el moroso hubiese manifestado su
decisión de no cumplir el contrato (arts. 725 y 728 CC)
La resolución por incumplimiento tendrá efecto solo entre las partes, pero en los
contratos de tracto sucesivo las prestaciones ya cumplidas y las cuotas vencidas quedarán
firmes (art. 729 CC)
Así en el caso de una empresa constructora de edificio si el constructor entregare ya la
primera parte referida a la planta baja, se considerará ya cumplida la prestación de esa
obligación.
 3.5 EXTINCIÓN DE LOS CONTRATOS
En rigor los contratos se extinguen la mayor parte de las veces por su cumplimiento.
Entre las causas que dan lugar a la disolución de los contratos se encuentran:
Revocación: hay revocación cuando la disolución del contrato tiene lugar por voluntad
de una sola de las partes.
El vocablo tiene relación solo con determinados contratos pues la regla es que nunca
una sola de las partes puede poner fin a la relación contractual.
Los actos jurídicos unilaterales como el testamento y la donación son esencialmente
revocables. Dentro de las donaciones la revocación por incumplimiento de cargos reviste un
carácter distinto, puesto que ella se produce como verdadera condición resolutoria.
Existen otros casos como la revocación del mandato, el depósito voluntario y otros.
En el mandato la revocación se produce excepcionalmente por voluntad de una parte.
En este contrato existe especial confianza de una parte hacia la otra.
Ejemplos dé revocación: C. Civil, artículo 90 del C. Civil: Mandato: C. Civil artículo
233 y siguientes, Donación.
 Resolución:
Se habla de resolución cuando el contrato es disuelto por una causa ajena a la voluntad
de las partes. Ej.: el cumplimiento de una condición resolutoria. Ella tiene efectos con
relación a las partes y a terceros. actuando retroactivamente.
 Rescisión:
Tiene lugar cuando las partes de común acuerdo resuelven destruir los efectos del
contrato (Pag. 411/2 del Libro de Silva Alonso).
 ÍNDICE

 4- LA VOLUNTAD UNILATERAL COMO FUENTE EN EL NUEVO

CÓDIGO CIVIL IMPORTANCIA DE ESA FUENTE. DEFECTUOSA
METODÓLOGIA.
La doctrina tradicional ha señalado que el concurso de voluntades es capaz de generar
obligaciones, que es lo que acontece con la figura del contrato. Pero que la misma voluntad
declarada unilateralmente sea susceptible de dar nacimiento a una obligación , sea ella en
provecho de quien la crea, sea la misma a su cargo, es un punto muy debatido en doctrina.
Una doctrina relativamente reciente, cuyos orígenes han de buscarse en Alemania, entre los
estudiosos del antiguo Derecho Romanos ha tendido a demostrar que la voluntad unilateral
puede ser fuente de obligaciones.
En este sentido nuestro actual Código ha admitido que la voluntad unilateral produce
efectos, pero solo en aquellos casos previstos expresamente en la ley (art. 1800 del C. Civil).
En nuestro Código esta figura se encuentra regulada en el libro III: "De los Contratos y
Otras Fuentes de las Obligaciones.”
Título IV: bajo la denominación "De las Promesas Unilaterales".
 4.3 LOS SUPUESTOS DE VOLUNTAD UNILATERAL
La voluntad unilateral si bien produce efectos jurídicos, generadores de obligaciones,
solo tienen esa eficacia en los casos admitidos por ley sobre el mismo el art. 1800 dispone: "
La promesa unilateral de una prestación no produce efectos obligatorios fuera de los casos
admitidos por la ley.
Los casos de voluntad unilateral a los cuales el Código reconoce efectos jurídicos son:
1. La promesa de pago o reconocimiento de una deuda (art. 1.801)
2. La promesa hecha al público (artículos 1.802. 1.803 y 1.804)
3. La recompensa ofrecida como premio en un concurso (artículos 1.806 y 1807)
4. La promesa de pago, como así mismo el reconocimiento de una deuda hace presumir
salvo la prueba en contrario, la existencia de una causa que la funde (art. 1.801)
 4.3.1 . LA PROMESA DE RECOMPENSA
Art. 1806.- La recompensa ofrecida como premio en un concurso será válida sólo
cuando fijare un plazo para celebrarlo.
La cuestión de si un concurrente ha satisfecho las condiciones del concurso o cuál los
concurrentes merece la preferencia, deberá ser decidida por la persona designada en la
promesa o anuncio.
Si todos los concurrentes tuviesen el mismo mérito, el premio será distribuido en tantas
partes iguales como concurrentes haya. Si el premio fuese indivisible, decidirá la suerte.
Art. 1807.- Las obras premiadas en los concursos de que trata el articulo anterior
quedarán en propiedad al prometiente si en la publicación de la promesa se hubiere insertado
esta condición.
 4.3.2 LA OFERTA AL PÚBLICO
Art. 1802.- Aquél que, dirigiéndose al público, promete una prestación a favor de quien
se encuentre en una determinada situación, o lleve a cabo una determinada acción, queda
vinculado por la promesa tan pronto como ésta se hace pública, aún a favor de quien
procediere sin interés por la recompensa.
Art. 1803:- En el caso que no se haya puesto plazo a la promesa y que ésta no resulte
de su naturaleza o finalidad, el vínculo del promitente concluirá dentro del año de la
publicación cuando no se haya comunicado la existencia de la situación o el cumplimiento de
la acción prevista.
Art. 1804. La promesa puede ser revocada antes del vencimiento del plazo indicado
 ÍNDICE

por el articulo anterior sólo por justa causa, siempre que la revocación se haya hecho pública
en la misma forma de la promesa o en otra equivalente. En ningún caso podrá tener efecto la
revocación si la situación prevista en la promesa se ha realizado o si la acción se ha
cumplido.
Art. 1805.- Si la acción se ha cumplido por varias personas separadamente, o bien si la
situación es común a varias personas, la prestación prometida, cuando es única, corresponde
a aquél que ha sido el primero en dar noticia de ella al prometiente.
 LA PROMESA DE FUNDACIÓN
La promesa de fundación puede ser definida como la asignación de una universalidad
de bienes para una determinada finalidad, de ordinario, de bien para la comunidad.
 4.3.3. LOS TÍTULOS DE CRÉDITO. CONCEPTO. IMPORTANCIA
Los títulos de crédito constituyen para inminentes juristas otro caso de obligación por
voluntad unilateral.
En efecto, quien emite un titulo circulatorio al portador obliga por si mismo a efectuar
una prestación (generalmente a pagar una suma de dinero) a la persona que lo detente.
Los títulos de crédito podrían ser definidos como: documento necesario para hacer
valer el derecho de crédito literal y autónomo contenido en el mismo.
Ej.: pagarés, letra de cambio, cheques, debentures , warrant, conocimiento y otros.
Art. 1801.- La promesa de pago o el reconocimiento de un a deuda, exime a aquél a
favor de quien se la otorgue de probar la relación fundamental. La existencia de esta se
presume, salvo prueba en contrario. Para que la promesa se convierta en causa de la
obligación, debe consignársela por escrito.

LECCIÓN 27 - FUENTES NO VOLUNTARIAS (I)

Las fuentes que dan origen a obligaciones al margen de la voluntad de los obligados
pueden agruparse en 3 categorías:
Los daños imputables que dan lugar a lo que se ha dado en llamar, la responsabilidad
civil.
Los denominados cuasicontratos. La Ley, en sentido estricto.
 ÍNDICE

 1. LOS DAÑOS RESARCIBLES.

 1.1 EL TEMA DEL RESARCIMIENTO POR DAÑOS CAUSADOS.
 1.2 EVOLUCIÓN DEL SISTEMA DE EXCLUSION DE RESPONSABILIDAD
Los daños imputables y el tráfico jurídico son fuentes principales de obligaciones, así
lo sostiene Karl Larenz.
Ahora bien, la obligación de indemnizar puede descansar en el hecho de que el agente
del daño hubiese obrado antijurídica o culposamente, o en otros hechos que el daño que se
cause a las personas provenga de circunstancias especiales, como la de que el agente del
daño ejerza actividades de especial riesgo.
Josserand afirmaba que la responsabilidad deviene tributaria de la imputabilidad, y que
sólo si hay culpabilidad habrá responsabilidad, lo que relacionado con lo expuesto por la
teoría de la culpa que refiere que no basta que se cause un daño injusto a un sujeto para que
el autor quede obligado a la reparación, es menester que el daño provenga de un acto doloso
o culposo, nos da una idea general bien acaba de la responsabilidad por el daño causado.
(pág. 415 Libro de Silva Alonso).
La idea central de esta concepción radica en la noción de culpa, en tomo a la cual gira
todo el sistema de responsabilidad civil. Se distingue la culpa contractual de la
extracontractual, que se manifiesta atendiendo a la distinta naturaleza de la norma violada, la
ley o el contrato. En la contractual, el origen de la responsabilidad de indemnizar se genera
por la violación del contrato, y en la extracontractual por violación a la propia Ley.
Ya Paulo, en el Derecho Romano, enseñaba que 3 son los principios fundamentales del
derecho: Honeste Vivere, Alterum Non Loedere, Suum Cuique Tribuere.
Vemos pues que uno de los postulados fundamentales del derecho es el deber que cada
persona tiene de no dañar a sus semejantes. Así, el que daña al otro estará obligado a
repararle el daño causado, en los casos que la ley determine.
Históricamente la primera invención de la reparación se encuentra en la Ley del Talión,
que obligaba al autor del daño a sufrir un daño similar al que habla causado (ojo por ojo y
diente por diente).
Con el tiempo las costumbres se suavizaron y se permitió la composición ,
procedimiento que permitía a la agente del daño liberarse de la aplicación de la Ley de
Talión, abonando a la víctima una suma de dinero, siempre que ésta aceptara la solución.
Más tarde, la composición se hizo obligatoria para el acreedor, quien no podía negarse
a aceptarla. Finalmente: cuando se impuso la idea de que las obligaciones no comprometen
el cuerpo del deudor sino su patrimonio, la indemnización de daños se convirtió en la única
prestación exigible.
 FUNDAMENTO DEL DEBER DE RESARCIR. SUPUESTOS DE EXCLUSIÓN
DE LA RESPONSABILIDAD.
El fundamento del deber de resarcir se encuentra establecido en el artículo 1833 del C.
Civil, que expresa: “ El que comete un acto ilícito queda obligado a resarcir el daño. Si no
mediara culpa, se debe igualmente indemnización en los casos previstos por la ley directa o
indirectamente”.
 DE LA RESPONSABILIDAD POR HECHO AJENO.
Art. 1842.- El que cometiere un acto ilícito actuando bajo la dependencia o con
autorización de otro, compromete también la responsabilidad de éste.
El principal quedará exento de responsabilidad si prueba que el daño se produjo por
culpa de la víctima o por caso fortuito.
Art. 1843.- Los padres son responsables de los daños causados por los hijos menores
 ÍNDICE

cuando habitan con ellos.

Los tutores y curadores lo son de los perjuicios causados por los menores o incapaces
que están a su cargo y habitan con ellos.
Los directores de colegios y los artesanos son responsable de los daños causados por
sus alumnos o aprendices, menores de edad, mientras permanezcan bajo su custodia.
La responsabilidad de que trata este artículo cesará si las personas mencionadas en él
prueban que no pudieron prevenir el daño con la autoridad que su calidad les confería, y el
cuidado que era de su deber emplear. Cesará también cuando los incapaces hubieren sido
puestos bajo la vigilancia y autoridad de otra persona, caso en el que la responsabilidad será
de cargo de ella.
Art. 1844.- El incapaz queda obligado por sus actos ilícitos, siempre que haya obrado
con discernimiento.
Art. 1845.- Las autoridades superiores, los funcionarios y empleados públicos del
Estado, de las Municipalidades, y los entes de Derecho Público serán responsables, en forma
directa y personal, por los actos ilícitos cometidos en el ejercicio de sus funciones.
Los autores y copartícipes responderán solidariamente.
El Estado, las Municipalidades y los entes de Derecho Público responderán
subsidiariamente por ellos en caso de insolvencia de éstos.
 NO INCURREN EN RESPONSABILIDAD:
Art. 1837.- No incurren en responsabilidad por actos ilícitos:
a) los afectados de trastornos generales y persistentes de sus facultades mentales, que
les priven de discernimiento.
b) Si la turbación de las facultades mentales del autor del perjuicio fuere debida al uso
de bebidas alcohólicas o de drogas, quedará obligado a indemnizarlo, a menos que pruebe
haber sido puesto involuntariamente en este estado; y
c) los menores de catorce años.
Art. 1838.- El que obra en legítima defensa no es responsable del perjuicio que en tales
circunstancias cause al agresor.
Art. 1839.- El que deteriore o destruya la cosa de otro, o hiera o mate al animal de otro,
para evitar un peligro inminente, propio o ajeno, resultante de esta cosa o de este animal, no
obrará ilegalmente si el deterioro o la destrucción fueren necesarios para evitar el peligro, si
el daño no es desproporcionado con éste, y si la intervención de la autoridad no puede
obtenerse en tiempo útil. Si el autor del daño ha causado el peligro, estará obligado a
indemnizar daños y perjuicios.
 DE LA RESPONSABILIDAD DE LA CULPA.
Art. 1846.- El que crea un peligro con su actividad o profesión, por la naturaleza de
ellas, o por los medios empleados, responde por el daño causado, salvo que pruebe fuerza
mayor o que el perjuicio fue ocasionado por culpa exclusiva de la víctima, o de un tercero
por cuyo hecho no deba responder.

Art. 1847.- El dueño o guardián de una cosa inanimada responde del daño causado por
ella o con ella, si no prueba que de su parte no hubo culpa, pero cuando el daño se produce
por vicio riesgo inherente a la cosa sólo se eximirá total o parcialmente de responsabilidad
acreditando la culpa de la víctima o de un tercero por quien no debe responder.
El propietario o guardián no responderá si la cosa fue usada contra su voluntad expresa
o presunta.
Art. 1848.- Será nula toda convención por la que se suprima o limite por anticipado la
responsabilidad establecida por los artículos precedentes.
Art. 1849.- Las disposiciones que anteceden no se aplicarán cuando normas de leyes
 ÍNDICE

especiales regulen la responsabilidad emergente de los accidentes producidos por el

funcionamiento de empresas y establecimientos, como también por los vehículos mecánicos
de transporte.
Art. 1850.- En caso de daño causado por una persona privada de discernimiento, si el
perjudicado no ha podido obtener reparación de quien la tiene bajo su cuidado, los jueces
pueden en consideración a la situación de las partes, condenar al autor del daño a una
indemnización equitativa.
Art. 1851.- El que habita una casa o una de sus partes, responderá por el daño
proveniente de las cosas que de ella caigan o fueren arrojadas en un lugar indebido.
Art. 1852.- Los damnificados podrán perseguir directamente ante los tribunales, a
quienes respondan civilmente del daño, sin estar obligados a citar en juicio, a los autores del
hecho.
Quien indemnizare el perjuicio, podrá repetir del que lo hubiere causado por dolo o
culpa propia.
Art. 1853.- El propietario de un animal, o quien se sirve de él, durante el tiempo que lo
tiene en uso, es responsable de los daños ocasionados por el animal, sea que estuviese bajo
su custodia, o se hubiese escapado o extraviado, si no probase caso fortuito, o culpa de la
víctima o de un tercero.
Art. 1854.- El daño causado por un animal feroz, será siempre imputable al dueño o
guardián, aunque no le hubiese sido posible evitar el daño, y aunque el animal se hubiere
soltado sin culpa de ellos.
 1.3 LOS PRESUPUESTOS DE LA RESPONSABILIDAD:
Los presupuestos que fundamentan la responsabilidad , por los actos ilícitos cometidos
están descriptos en el C. Civil en los artículos 1833 y 1834 y son:
a) la producción de un daño o de un hecho exterior susceptible de ocasionarlo.
b) La antijuricidad constituida por una conducta transgresora o ilicitud.
c) La imputabilidad, dolo, o culpa en el agente u otros factores objetivos de atribución
con el riesgo, la garantía, el abuso del derecho o la equidad.
d) La relación de causalidad o nexo causal entre el hecho y el daño producido.
 1.3.1. EL DAÑO . CONCEPTO. ESTIMACIÓN Y LIQUIDACIÓN DEL DAÑO.
El daño consiste en todo perjuicio causado a la persona, ya sea en su vida o salud, en
sus derechos o facultades, o en sus bienes . Comprende también la lesión moral como la
material.
Art. 1855.- Para apreciar la culpa o el dolo del responsable del daño, así como para la
liquidación de éste, se aplicarán, en cuanto sean pertinentes, las normas de este Código sobre
incumplimiento de las obligaciones provenientes de los actos jurídicos.
Art. 1856.- El obligado a indemnizar el daño que le sea imputable resarcirá todas las
consecuencias inmediatas, y las mediatas previsibles, o las normales según el curso natural y
ordinario de las cosas, pero no las causales, salvo que éstas deriven de un delito y debieran
resultar según las miras que el agente tuvo al ejecutar el hecho.
Art. 1857.- Cuando por la naturaleza del daño sea posible su reparación directa, la
indemnización debida por aquél a quien su comisión fuere imputable será cumplida con el
restablecimiento a sus expensas del estado de cosas que habría existido de no haber ocurrido
la circunstancias que le obligue a indemnizar.
Si la reparación directa fuese imposible, el deudor de ella indemnizará el daño
mediante una prestación en dinero que permita al acreedor procurársela.
El juez podrá moderar la indemnización, y hasta dispensar de ella, si hubiese evidente
desproporción entre la acción ejecutada con intención, o por culpa, y el daño efectivamente
sufrido.
 ÍNDICE

Art. 1858.- En los casos de homicidio, el delincuente deberá pagar los gastos de
asistencia y sepelio; y además, lo necesario para alimentos del cónyuge e hijos menores del
muerto, y el daño moral, quedando a criterio del juez determinar el monto de la
indemnización y la manera de satisfacerla.
Cuando la muerte no se hubiera producido de inmediato, se indemnizará también el
perjuicio derivado de la incapacidad para el trabajo.
El derecho a repetir los gastos incumbe al que lo efectuó, aunque fuere en virtud de
obligación legal.
Art. 1859.- En caso de lesiones corporales o de perjuicio a la salud, la indemnización
consistirá en el pago de todos los gastos de curación y convalecencia del ofendido, y de todas
las ganancias que éste dejó de hacer hasta el día de su completo restablecimiento.
Si la aptitud de trabajo del damnificado resultare anulada o perjudicada, o le
sobreviniere un aumento de sus necesidades, la indemnización comprenderá este daño y
consistirá en una renta en dinero.
Si la persona lesionada quedare desfigurada, se le indemnizará equitativamente del
perjuicio que de esa circunstancia pudiere resultarle.
Art. 1860.- Cuando no fuere posible establecer en el momento de la sentencia, con
precisión suficiente, las ulterioridades del daño, el juez determinará en forma provisional, y a
petición de parte, los perjuicios, con cargo de hacerlo con carácter definitivo, dentro del
plazo improrrogable de dos años, contados desde aquella fecha.
Art. 1861.- En los casos de muerte o de lesiones, quienes tuvieren derecho a exigir
alimentos al damnificado, podrán reclamar directamente la indemnización del perjuicio
sufrido por tal causa. Esta regla comprende también a la persona concebida antes de la fecha
en que fue perpetrado el acto ilícito.
De ese derecho no gozarán quienes participaron en el hecho, o no lo impidieron,
pudiendo hacerlo.
Art. 1862.- Cuando hubiere violación, estupro o rapto, el resarcimiento comprenderá el
pago de una suma de dinero a la víctima. La misma regla se aplicará a la cópula carnal por
medio de engaño, amenaza o abuso de relaciones familiares o de dependencia con mujer
honesta, y a la seducción de la misma, si fuere menor de diez y seis años.
Art. 1863.- En los delitos contra el honor y la reputación se indemnizará por el daño
que el hecho causare a la honra, el crédito o los intereses del ofendido.
Art. 1864.- El que por un acto ilícito se ha apoderado de una cosa ajena debe restituirla
a su legítimo poseedor, con todos sus frutos; y responderá de su valor en el caso de no poder
restituirla, los mismo que por los deterioros que hubiere sufrido, aunque una y otro fueren
causados por caso fortuito, a menos que hubieren debido ocurrir de la misma manera si el
acto ilícito no se hubiera realizado. En caso de deterioro, la indemnización consistirá en la
diferencia entre el valor actual y el anterior.
Tanto en caso de imposibilidad de restituir, como en el de deterioro, se abonará además
el interés legal sobre la suma adeudada, computado desde el momento de la ejecución del
acto ilícito.
Esta disposición se aplicará en todos los casos en que el hecho ilícito haya tenido por
objeto una suma de dinero.
Las consecuencias inmediatas son las que se producen según el curso natural y
ordinario de las cosas; o mejor dicho es lo que sin intervención de una tercera cosa, nace de
sí mismo.
Los consecuencias mediatas son las que resultan de la conexión de un hecho con un
acontecimiento distinto.
Las consecuencias causales son las que obedecen a lo imprevisto, a lo inevitable.
 ÍNDICE

 1.3.2. IMPUTABILIDAD EN EL AGENTE. CULPA U OTRO FACTOR

ATRIBUTIVO DE LA RESPONSABILIDAD.
Una vez establecida la relación causal entre el perjuicio y el agente que los provocó
falta demostrar el factor imputativo o atributivo que la ley efectúa y sin el cual no existiría
responsabilidad. La noción de imputabilidad es netamente jurídica y depende del medio
social e histórico de cada época y Cada Estado. Esto fue evolucionando desde la época del
Talión, pasando `por la composición optativa, luego obligatoria, mas sin embargo, la
cuestión de la imputabilidad no se alteró.
Solo los jurisconsultos de la época Clásica fueron quienes la admitieron según que el
autor haya incurrido en culpa por negligencia o por imprudencia.
A fines del Siglo XIX y a comienzos del XX ( aparición del Código Alemán y el suizo
de las Obligaciones) irrumpe en el horizonte jurídico una nueva concepción de la
responsabilidad.
La Teoría de la culpa ya no resulta suficiente para asegurar la reparación de perjuicios
en razón de los riesgos creados por la gran industria, el maquinismo , el auge del transporte,
etc. que dificultan grandemente la demostración de la culpa del agente en el daño
ocasionado.
Nace así la doctrina del riesgo creado, según la cual al margen de toda culpa, está
llamado a indemnizar todo aquel que genera yn daño por haber un riesgo. Esta doctrina halla
su fundamento jurídico en el principio romano según el cual todo aquel que recibe beneficio
de una situación debe soportar el peso de esa situación corriendo con las erogaciones que ella
implique.
En la doctrina esta no fue unánimemente aceptada. Junto a ella sigue manteniéndose la
doctrina de la culpa, lo que advierte la dificultad en el tema de la responsabilidad, que ese!
Factor de imputabilidad o factor imputativo. (pág. 155/6 del Libro de Silva Alonso).
La conducta del agente debe ser dolosa o culposa, circunstancia tenida en cuenta en la
responsabilidad subjetiva del agente. Junto a éstos existen otros factores, llamados objetivos
entre los que se encuentran e! riesgo creado, el abuso de derechos y otros. En apoyo de este
último factor (objetivo) la doctrina ha invocado un antiguo principio jurídico. ‘Donde existe
beneficio: allí debe haber responsabilidad”. (pág. 156 del Libro de Silva Alonso).
No podemos olvidar refiriéndonos a este tema que la imputabilidad está ligada a la
capacidad, es decir que pueda probarse que esa persona obró comprendiendo el alcance y las
consecuencias de su acto. La imputabilidad es la norma y la in inimputabilidad la excepción.
(Osorio)
La 2da. parte del 1833 deja bien en claro que nuestra legislación no descarta la
responsabilidad al margen de la culpa en los casos en que la ley asilo determine: “… Si no
mediare culpa, se debe igualmente indemnización en los casos previstos por la ley. directa o
indirectamente”.
Por último refiriéndonos a este tema vale mencionar que no siempre la antijuridicidad
es un presupuesto indispensable para indemnización, pues existen casos de resarcimiento sin
que haya ilicitud o antijuridicidad como es el caso de la defensa propia o de las cosas propias
(artículos 1838/9 del C. Civil).
Asimismo también se da el caso en que existe antijuridicidad o ilicitud, y en cambio no
hay sanción. como seda el caso de una industria o actividad peligrosa que se desarrolla en el
centro de la dudad y que estando así, algún imprudente le acercara. por el material
inflamable y ocasionare perjuicios. El propietario de la fábrica no responderá por los daños a
cesar de haber incurrido en antijuridicidad en la instalación de la fábrica. Estamos pues en
presencia de un hecho antijurídico y de daños causados a una persona, y sin embargo no
habría reparación por los daños. (päg. 153 del Libro de Silva Alonso).
En este apartado del programa es importante transcribir lo dispuesto en el articulo 1850
 ÍNDICE

del C. Civil: «En caso de daño causado por una persona privada de discernimiento. si el
perjudicado no ha podido obtener reparación de quien la tiene bajo su cuidado. los jueces
pueden en consideración a la situación de las partes, condenar al autor del daño a una
indemnización equitativa”.
 1.3.3 RELACIÓN CAUSAL ENTRE EL DAÑO CAUSADO A LA VICTIMA Y EL
HECHO ATRIBUIDO AL AGENTE.
El daño sufrido por el sujeto del derecho cuya reparación se aspira debe estar en
relación con el hecho que lo provocó. Esa relación debe ser un nexo causal adecuado con el
hecho del agente que lo ocasionó. Si este nexo no existiera. se estaría atribuyendo a otro
sujeto de derecho el daño causado. De ahí que la relación causa es un elemento de la
indemnización, que relaciona el daño ocasionado con el hecho, e indirectamente con el
elemento de imputación subjetiva o de atribución objetiva (relación causa –efecto ).
Ej.: un peatón que cruza la calzada es embestido por un automóvil, éste cae y se rompe
una pierna. Aquí el daño no se habría producido si no hubiera ocurrido la embestida.
El Código al referirse al tema de las consecuencias de los hechos expresa en su artículo
1856: «El obligado a indemnizar el daño que le sea imputable resarcirá todas las
consecuencias inmediatas y las mediatas previsibles o las normales según el curso natural y
ordinario de las cosas, pero no las casuales”. (pág. 153/4 del Libro de Silva Alonso).
 1.3.4 EL PROBLEMA DE LA ANTIJURICIDAD.
Por antijuricidad se entiende la divergencia entre conducta del agente del daño y el
ordenamiento jurídico del Estado. Es decir, la ilicitud de una conducta.
Frente a esta ilicitud se pregunta si ella constituye o no un elemento esencial de la
responsabilidad.
Si bien. la cuestión se presta a divergencias, lo claro es que ella no es un elemento o
factor indispensable. Así, hemos visto los supuestos en que existe obligación de resarcir. sin
que se dé ilicitud o antijuricidad en la conducta del agente (el caso del que taña en defensa
propia o de las cosas propias, artículos 1838 y 1839 del C. Civil ya transcriptos y
comentados).
 1.4. RELACIONES ENTRE LA ACCIÓN CIVIL Y LA ACCIÓN PENAL
Articulo 1865: ‘La acción civil para el resarcimiento del daño causado por un ilícito
podrá ejercerse independientemente de la acción penal.
Si esta la hubiere precedido, o fuere intentada pendiente aquella. no se dictará
sentencia en el juicio civil mientras no fuere pronunciada en lo criminal, salvo en los
siguientes casos:
a- Si el encausado hubiere fallecido antes de dictarse el fallo penal, la acción civil
podrá ser iniciada o continuada contra sus herederos.
b- Si el proceso penal estuviese paralizado por ausencia o enfermedad mental del
encausado.
Puede también promoverse o proseguirse la acción civil contra los sucesores
universales de los autores y copartícipes del delito, conforme a lo dispuesto sobre la
aceptación de las herencias con beneficio de inventario. La acción civil puede ser ejercido
por la víctima o por sus herederos forzosos”.
Artículo 1866: ‘No se juzgará renunciada la acción civil por no haberla intentado los
ofendidos durante su vida, o por haber desistido de la acción penal’.
Artículo 1867: ‘La acción de indemnización derivada de la comisión de un acto ilícito
se extingue por la renuncia de la persona directamente ofendida, sin perjuicio de la acción
que la persona perjudicada por el mismo acto ilícito pueda ejercer contra el causante de
daño’.
 ÍNDICE

(Ver artículos 1268 al 1.871)

 1.5. UNIFICACION DE LA MATERIA POR RESPONSABILIDAD POR DAÑOS
Nuestro Código Civil en el libro III, Título VIII, regula la responsabilidad civil. Aquí
son sancionados tanto los daños culposos como los ocasionados a margen de ella, en los
casos previstos por la ley.
Esto nos demuestra que para que exista responsabilidad civil, el elemento fundamental
es el daño causado a otro, represen ando un valor minúsculo la conducta del agente; pues
‘Donde existe daño existe el deber de resarcir.

LECCIÓN 28 - FUENTES NO VOLUNTARIAS (II)

 1- ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA.

 1.1 ANTECEDENTES HISTÓRICOS.
 1.2 LA FIGURA EN EL CÓDIGO CIVIL.
El patrimonio de las personas, tanto naturales como jurídicas, se halla en constante y
perpetuo movimiento. Ellos se ensanchan y restringen por el curso normal de situaciones
diarias de la vida. Este movimiento tiene siempre una causa o antecedente jurídico. Cuando
este antecedente falta y un patrimonio se empobrece a extensas de otro, sin causa justificada.
estamos en presencia de un enriquecimiento ilegítimo.
La teoría del enriquecimiento tiene su origen en Roma a fines de la República.
Aquellos juristas si bien no llegaron a elaborar una teoría de enriquecimiento sin
causa, lograron salvar algunas situaciones provenientes de él mediante las siguientes
condiciones: Sine Causa M Culpem Causam. lndebitis. Causa Data Causa Non Secota. La
Integrum Restituo y la Actio in Rem Verso
Nuestro Código regula la figura en los artículos 1817 y sgtes, estableciendo los efectos
y consecuencia que se derivan de la situación que surge cuando ella produce:
Artículo 1817: “El que se enriquece sin causa en daño de otro está obligado, en la
medida de su enriquecimiento, a indemnizar al perjudicado la correlativa disminución de su
patrimonio. Cuando el enriquecimiento consiste en la adquisición de una cosa cierta.
corresponderá la restitución en especie, si existe al tiempo de la demanda”.
Según este articulo, el enriquecimiento sin causa. es en beneficio o ventaja de la
naturaleza económica, por una en menoscabo del patrimonio de otra y que carece en absoluto
de justificación.
 1.3 LA ACCIÓN POR ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA. REQUISITOS.
EFECTOS. LIMITES DE LA ACCIÓN
El perjudicado por enriquecimiento sin causa tiene derecho a promover una acción
indemnizadora, en la medida en que se enriquece al demandado. Si el enriquecimiento
consiste en la adquisición de una cosa cierta ,corresponderá la restitución en especie si la
cosa existe al tiempo de la demanda.
Art. 1817.- El que se enriquece sin causa en daño de otro está obligado. En la medida
de su enriquecimiento, a indemnizar al perjudicado la correlativa disminución de su
patrimonio. Cuando el enriquecimiento consiste en la adquisición de una cosa cierta.
corresponderá la restitución en especie, si existe al tiempo de la demanda.
Improcedencia de la acción de enriquecimiento.
Art. 1818.- La acción de enriquecimiento no será viable si el perjudicado puede
 ÍNDICE

ejercer otra para resarcirse del daño sufrido. Se considera que falta causa cuando ésta dejó
de existir después de producido el enriquecimiento.
 REQUISITOS
a) Enriquecimiento de un patrimonio
b) Empobrecimiento del otro.
c) Relación entre uno y otro hecho.
d) Falta de una causa o antecedente jurídico.
La consecuencia jurídica del enriquecimiento sin causa es la obligación legal de
resarcir, impuesta a la persona cuyo patrimonio se acrecienta, a favor de aquel cuyo
patrimonio se ve socavado.
 El pago indebido
Se habla de pago indebido cuando un sujeto de derecho por una causa que no es
imputable a el efectúa el cumplimiento de una obligación que no resulta procedente.
 Efectos
Art. 1819.- El que paga lo que no debe tiene derecho a repetir lo pagado, con frutos e
intereses desde el día de la demanda, si el que cobró procedía de buena fe; si era de mala fe,
desde el día del pago.
 Pago por error excusable.
Art. 1821 El que por error excusable paga una deuda ajena creyéndola propia, puede
repetir lo pagado siempre que el acreedor no se haya despojado de buena fe del título o de las
garantías del crédito. Cuando la repetición no es admitida, el que pagó se subroga en los
derechas del acreedor…
 Incapaz que recibió pago indebido
Art. 1821: “....El incapaz que recibió un pago indebido queda obligado en la medida
del beneficio obtenido..

 2- LA GESTIÓN DE NEGOCIOS AJENOS. CONCEPTO

La gestión no connota un concierto de voluntades en cuya virtud una persona actúa en
nombre y representación de otros. Ella contempla la hipótesis en que alguien se inmiscuya en
negocios ajenos, no mediando mandato expreso ni tácito. La gestión de negocios, aunque
fundada en el mismo principio del enriquecimiento sin causa, constituye en los códigos
modernos una fuente autónoma de obligaciones.
 2.1 ELEMENTOS
No debe estar obligado a asumir la gestión del negocio, ajeno (art. 1808 )
1. El gestor debe contar con la capacidad necesaria para contratar (art. 1.809)
2. La gestión debe versar sobre un negocio que no le pertenezca, es decir, que sea de
otra persona (art. 1.808 )
3. Debe ser emprendida con ánimo de obligar al dominus. En caso contrario se trataría
de una liberalidad.
4. El negocio debe preexistir a la gestión, no ser creado por este.

Art. 1808.- El que sin estar obligado a ello, asume a sabiendas la gestión de negocio
ajeno, debe continuarla y conducirla a término, conforme con el interés y la voluntad
presumible de su dueño, mientras éste no esté en condiciones de hacerlo por sí mismo.
Art. 1809.- debe tener capacidad de contratar.
 ÍNDICE

 2.2. EFECTOS. OBLIGACIONES DEL GESTOR.

Debe continuar y conducir a término el negocio ajeno, conforme con él interés y la
voluntad presumible de su dueño, mientras que éste no esté en condiciones de hacerlo por sí
mismo (artículo 1808 del C. Civil). Sería responsable de los daños si luego de haberla
comenzado, la dejase sin concluir. Debe comunicar al dueño del negocio la gestión que
asumió y aguardar respuesta para continuarla, siempre que la demora no resultare perjudicial
(artículo 1810 del Código Civil).
Art. 1811.- El gestor queda sujeto a las obligaciones inherentes al mandatario. Sin
embargo, podrá el juez, tomando en cuenta las circunstancias que indujeron al autor a asumir
esa responsabilidad, moderar el resarcimiento de los daños a los que estaría obligado por
efecto de su culpa.
Normalmente responde de toda culpa en el ejercicio de la gestión, y aún en caso
fortuito, si ha llevado a cabo operaciones arriesgadas, que el dominus no tenía costumbre de
hacer o si hubiese actuado en interés propio que en el de aquel, o si carecía de aptitudes para
la actividad, o si por intervención impidió que alguien mas apto se ocupara del negocio.
Cuando el gestor contrata con terceros responde directamente ante. ellos, salvo
ratificación del dominus.
 2.3. EFECTOS: OBLIGACIONES DEL DOMINUS.
Art. 1808.- El que sin estar obligado a ello, asume a sabiendas la gestión de negocio
ajeno, debe continuarla y conducirla a término, conforme con el interés y la voluntad
presumible de su dueño, mientras éste no esté en condiciones de hacerlo por sí mismo.
Art. 1809.- El gestor debe tener capacidad de contratar.
Art. 1810.- El gestor debe comunicar al dueño del negocio la gestión que asumió,
aguardando respuesta para continuarla si la demora no resultare perjudicial.
Art. 1811.- El gestor queda sujeto a las obligaciones inherentes al mandatario. Sin
embargo, podrá el juez, tomando en cuenta las circunstancias que indujeron al autor a asumir
esa responsabilidad, moderar el resarcimiento de los daños a los que estaría obligado por
efecto de su culpa.
Art. 1812.- Cuando la gestión ha sido conducida útilmente, el interesado debe cumplir
las obligaciones asumidas por el gestor en su nombre y reembolsarle los gastos necesarios o
útiles que haya efectuado, más lo intereses, desde el día en que se hicieron.
Art. 1813.- Las disposiciones del artículo precedente no se aplican cuando la gestión
se cumplió contra prohibición lícita del interesado, en cuyo caso las relaciones entre gestor y
dueño se regirán por las normas que regulan el enriquecimiento sin causa.
Art. 1814.- La ratificación del interesado produce los efectos del mandato conferido al
tiempo de la iniciación de la gestión, aunque el gestor hubiere creído ocuparse de un negocio
propio.
Art. 1815.- El juez puede, por razones de equidad y atento a las circunstancias
especiales del caso, fijar una módica retribución al gestor, a cargo del interesado.
Art. 1816.- Los gastos de entierro proporcionados a las condiciones del fallecido y
acorde con los usos locales, podrán ser cobrados de las personas que hubiesen tenido
obligación de prestar alimentos al difunto, si este no dejare bienes suficientes.

 3- LA LEY COMO FUENTE DE OBLIGACIONES. CONCEPTO .

En un sentido amplio la Ley es fuente común de toda obligación.
En sentido estricto es también una fuente específica de obligaciones, extremadamente
importante.
 ÍNDICE

 3.1. CARACTERES. CASOS DIVERSOS .

Entre las obligaciones que nacen de la Ley en sentido estricto pueden mencionarse la
obligación de prestar alimentos y las económicas derivadas de la representación de los
incapaces. Pero sobre todo, las más importante de todas ellas y las que tienen un papel
preponderante en la vida de los individuos y las colectividades son las obligaciones
impositivas derivadas de las normas fiscales y cuya sistematización es objeto de del
Derecho Tributario.

Bibliografía:
1. Ríos Avalos, Bonifacio – “ Introducción al Estudio de los hechos y actos jurídicos”-
5ta edición- Editorial Intercontinental – Asunción – año 2001 – 493 págs.
2. Silva Alonso, Ramón – “ Derecho de las Obligaciones en el Código Civil
Paraguayo “- Editorial Intercontinental – Asunción – Año 200- 373 págs.
3. “Código Civil y Leyes complementarias”- Editorial Intercontinental – Asunción –
Año 2004 – 809 págs.
4. Apunte de Civil III – U.N.A.