1.

- FICHA DE EXPEDIENTE

FICHA DE PROCESO PENAL

NÚMERO DE
1 0275-2011-5-2805-JR-PE-01
EXPEDIENTE:
JUZGADO AL QUE
2 CORRESPONDE EL CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MOQUEGUA
EXPEDIENTE:
3 CORTE SUPERIOR SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUAURA
CATALINO GONZALES GONZALES
JHONSON CHALLE GONZALES GONZALES
IMPUTADO (S) HOMBRE
4

CARGO QUE
Al primer como tenedor de una llave que habría una maleta roja que contenía paquetes
OCUPABA AL
7 de clorhidrato de cocaína y al segundo como coautor del mismo hecho por tener
MOMENTO DE LA
paquetes de droga en su ropa.
ACUSACION
Que habiéndose encontrado el 29 de agosto del 2011, en la habitación N° 213 del hostal
Tarata (Calle Alfonso Ugarte N-15, Mariscal Nieto) una maleta roja y con la llave encontrado
a Catalino Gonzales Gonzales, se abre dicha maleta encontrándose 09 paquetes de droga
HECHOS de diferentes medidas y formas, además de otros paquetes en ropa de propieda|d de
8
IMPUTADOS
JHONSON CHALLE GONZALES GONZALES sumando 13 paquetes en total. Sumando
un peso neto de 2.982 kilos de clorhidrato de cocaína.

TRAFICO ILICITO DE DROGAS EN LA MODALIDAD DE PROMOCIÓN Y FAVORECIMIENTO AL

Tipificación de los
9 CONSUMO MEDIANTE ACTOS DE TRÁFICO ILICITO
hechos

10 TIPO DE PROCESO PROCESO COMÚN PROCESO PENAL COMUN

FISCAL QUE YUKIO TODAHIKO
11 FISCALÍA SUPERIOR PENAL DE MOQUEGUA
DENUNCIÓ MERMA RAMOS
Requerimiento de
Contenido de la La policía nacional del Perú, se encargue de ejecutar la orden de
12 detención
acusación fiscal detención en un plazo máximo de 48 horas.
preliminar
1. REGISTROS FOTOGRAFICOS EN EL TERMINAL DE LA
EMPRESA FLORES EN LIMA.
2. FOTOGRAFIA EN LA QUE SE PUEDE APRECIAR A JHONSON
GONZALES, VIO A SU HERMANO PORTANDO Y
TRASLADANDO UN MALETIN COLOR ROJO.
3. MANIFESTO DE PASAJEROS
Vincula al 4. DECLARACIÓN DEL TESTIGO BASILIDIES MENDOZA PALLO
Elementos de
denunciado 5. DECLARACION TESTIMONIAL DE DILMA CECILIA CHIPANA
convicción
13 JHONSON CHALLE MAMANI
presentados por la
GONZALES 6. ACTA DE LECTURA DE MEMORIA DEL TELEFONO CELULAR
fiscalía
GONZALES SIGNADO CON EL NUMERO 971464917
7. ACTA DE INTERVENCION POLICIAL
8. ACTA DE REGISTRO DE HABITACIÓN
9. ACTA DE COMISO Y PESAJE DE DROGA
10. ACTA DE LACRADO DE DROGA
11. DECLARACION TESTIMONIAL DE YURI MELGAREJO
ASACONA
 CONTENIDO DE LA
1. Condena al primero de los nombrados a nueve años privado de su libertad con
SENTENCIA DE
14 carácter de efectiva, en calidad de autor.
PRIMERA
2. Condena al segundo de los nombrados a cinco años privado de su libertad con
INSTANCIA
carácter de efectiva, en calidad de cómplice secundario.
PENA IMPUESTA
15 AL LOS 9 y 5 AÑOS de pena privativa de su libertad, respectivamente.
IMPUTADOS
 S/. 1,500.00 Nuevos Soles, en forma solidaria.
16 REPARACIÓN CIVIL SI
DEFENSA PRIVADA
La defensa técnica de CATALINO GONZALES GONZALES
 Ha expuesto que su patrocinado en un reo confeso y acepta los cargos imputados
por el Ministerio Público, pero solicita una reducción de la pena de 9 a 6 años ,
dado que se ha sometido a la confesión sincera, que la droga no llegó a su destino,
que no tiene antecedentes penales y que actuó por necesidad.

La defensa técnica de JHONSON CHALLE GONZALES GONZALES

 Que la sentencia incurre en motivación aparente.
 Que se ha afectado la cadena de custodia al no individualizar la droga incautada a
su patrocinado.
 Que su patrocinado se bajó en la ciudad de Moquegua por motivos de Salud
siendo su destino Tacna.
 Que su patrocinado no conocía de la existencia de la sustancia ilícita ni de su
transporte.
CONTENIDO DE LA  Que las fotos presentadas no demuestran que su patrocinado haya conocido la
17
APELACION existencia de la maleta y de la droga y si así hubiere sido no estaba obligado a
denunciar a su hermano. Además que el ministerio tiene que probar que su
patrocinado tenía conocimiento de la existencia de la droga.
 Expone que si bien existió un mensaje del teléfono de su hermano a la persona de
Daniel Cori Bautista, no acredita la participación de su patrocinado en el ilícito.
 Que la sentencia toma en cuenta un informe de la empresa Flores hermanos sobre
el destino del viaje de su patrocinado pero soslaya otro que da cuenta que el
destino era la ciudad de Tacna.
 Finalmente, que la imputación del Ministerio Público en contra de su patrocinado
fue de la calidad de coautor pero se le sentencia como cómplice secundario
evidenciándose que la sentencia incurre en una motivación sustancialmente
incongruente.

DEFENSA PÚBLICA
No se realizó defensa pública (MINJUS)

SUSTENTO DE
18 APELACION DE LA No tiene, dado que no es quien presenta dicho recurso
FISCALIA

 Con respecto al primero de los apelantes, bajo la tesis la defensa alegó

RESUMEN DE
de que su patrocinado se sometió a la confesión sincera y así rebajar su
FUNDAMENTOS
19 pena, sin embargo, la sala cita el inciso 01) del artículo 160 del C.P.P.
EXPEDIDA POR LA
establece que por la confesión se admite los cargos y la imputación y
SALA
debe cumplir los requisitos previstos en los literales del inciso b) por su
parte al artículo 161 del mismo cuerpo legal textualmente establece:
 “Si la confesión, adicionalmente, es sincera y espontánea, salvo los
supuestos de flagrancia y de irrelevancia de la admisión de los cargos
(…)”. En el caso de autos – conforme el precepto citado – al haberse
encontrado al procesado en flagrancia, no es aplicable al beneficio de
rebaja de la pena.1
 Con respecto al segundo de los apelantes, bajo la tesis de una motivación
incongruente, la sala expone lo siguiente: (…) citando al artículo 139°,
incisos 3 y 5 (…) pues precisamente el principio de congruencia procesal
exige que el juez, al momento de pronunciarse sobre una causa
determinada, no omita, altere o se exceda en las peticiones ante el
formuladas.2 Además que la sentencia apelada en el punto 03 del octavo
fundamento sostiene que el sentenciado prestó apoyo de seguridad a la
posesión y custodia del maletín con droga de Lima a Moquegua, este
hecho a sido expuesto por el colegiado A quo como razón determinante
para establecer la calidad de cómplice secundario; razón por la cual la
sala en su fundamento SEPTIMO, concluye que la responsabilidad penal
del imputado alcanza el nivel de autor

La sentencia apelada que condena a Catalino Gonzales Gonzales a 9

Revocar años de pena privativa de libertad y reformándola a 8 años, con
carácter de efectiva.
SENTIDO DE LA La sentencia apelada que condena a Jhonson Challe Gonzales
SENTENCIA O Revocar Gonzales a 5 años de pena privativa de libertad y reformándola a
20 AUTO DE 2DA titulo de coautoría una pena de 8 años con carácter de efectiva.
INSTANCIA Se tenga como reparación civil para el procesado Jhonson Challe
Gonzales Gonzales la suma ya establecida en la sentencia de
Disponer
primera instancia, esto es por la suma de mil quinientos nuevos
soles en favor del estado en forma solidaria con su coprocesado
FECHA DE
21
CONCLUSION
II. SENTENCIA

De 1ra instancia 03 de Diciembre del año 2012

22 Fecha de la sentencia
De 2da instancia 21 de Marzo del año 2013
Que habiéndose encontrado el 29 de agosto del 2011, en la habitación N° 213 del hostal
Tarata (Calle Alfonso Ugarte N-15, Mariscal Nieto) una maleta roja y con la llave encontrado
a Catalino Gonzales Gonzales, se abre dicha maleta encontrándose 09 paquetes de droga
23 Hechos imputados
de diferentes medidas y formas, además de otros paquetes en ropa de propieda|d de
JHONSON CHALLE GONZALES GONZALES sumando 13 paquetes en total. Sumando
un peso neto de 2.982 kilos de clorhidrato de cocaína.
24 Delito imputado Tráfico Ilícito de Drogas

SI S/. 1,500.00 Nuevos Soles

25 Pretensión civil
NO -

26 Pretensión cautelar SI -

1
Fundamento TERCERO, tercer y cuarto párrafo.
2
Fundamento QUINTO, considerando 5.1
 NO 

Terminación anticipada -
Proceso inmediato -
27 Tipo de proceso
Proceso común 

 Condena al primero de los nombrados a nueve años privado de su libertad con

28
Fallo de la sentencia carácter de efectiva, en calidad de autor.
en 1ra instancia  Condena al segundo de los nombrados a cinco años privado de su libertad con
carácter de efectiva, en calidad de cómplice secundario.

fallo de la sentencia
29 revoca
en 2da instancia

Medidas cautelares Si -
30 solicitadas por el
Ministerio Público No 

Medidas cautelares Si -
31 solicitadas por la
parte agraviada
No 

Apercibimiento de
Si -
iniciar la ejecución
32
forzosa de algún bien
afectado No 

III. EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA

Si 
¿Él o los
sentenciados
cumplieron con la -
33 No
pena privativa de
libertad suspendida
y/o efectiva?
Parcialmente -

Si -
¿Él o los
sentenciados
cumplieron con el
34 No -
pago de la
reparación civil
fijada en sentencia?
Parcialmente -

¿Él o los Si -
sentenciados
35
cumplieron con el
pago de la pena de No -
 multa fijada en
sentencia? Parcialmente -

¿Él o los
sentenciados Si -
cumplieron con el
36
pago de las costas y/o
No -
costos fijados en
sentencia? Parcialmente -
¿Cuánto tiempo ha
transcurrido desde la
37 emisión de la Han pasado 6 años
sentencia hasta la
fecha?
¿Cómo es la Inmediata -
ejecución de las Moderada 
38
responsabilidades
Escasa -
pecuniarias?
Incoación de
medidas cautelares SI -
reales después de
39
haberse emitido la
sentencia NO 
condenatoria

2.- CRONOLOGIA DE LOS HECHOS Y PARTES DEL PROCESO PENAL

HACER LA CRONOLOGIA
DOCENTE: JAVIR PEDRO, FLORES AROCUTIPA

ALUMNOS: CALEF, MENDOZA AYVAR

RESUMEN: EXP. 0275-2011-5-2805-JR-PE-01

IMPUTADOS: CARRASCO ZÚÑIGA, AXCEL YONATAN
AGRAVIADO: EL ESTADO
DELITO: TRAFICO ILICITO DE DROGAS
ACUSACION DIRECTA – PROCESO COMUN

09S EPTIEMBRE 2019

INFORME SOBRE DILIGENCIAS EFECTUADAS
Hechos materia de imputación: Que habiéndose encontrado el 29 de agosto del 2011, en la
habitación N° 213 del hostal Tarata (Calle Alfonso Ugarte N-15, Mariscal Nieto) una maleta roja y
con la llave encontrado a Catalino Gonzales Gonzales, se abre dicha maleta encontrándose 09
paquetes de droga de diferentes medidas y formas, además de otros paquetes en ropa de
propieda|d de JHONSON CHALLE GONZALES GONZALES sumando 13 paquetes en total.
Sumando un peso neto de 2.982 kilos de clorhidrato de cocaína.