CORPOSUCRE DOCENTE: ALVARO ANAYA ANAYA VI SEMESTRE

Corporación Universitaria Antonio ALUMNA: BRENDA BETSABE BAUTISTA GONZALEZ

José de Sucre
¡¡Creciendo con Calidad!! TITULOS VALORES

Corte / Sala de Decisión /

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA,SALA DE CASACIÓN CIVIL
Sección
ACCIÓN DE TUTELA INSTAURADA, MEDIANTE LETRADO, POR INVERSIONES PALERMO Y
COMPAÑÍA LIMITADA EN FRENTE DE LA SALA CIVIL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO
Caso
JUDICIAL DE MEDELLÍN.

Expediente / referencia RAD.: 11001-02-03-000-2017-02695-00 / STC20214

Fecha 15 DE SEPT. DE 19
Magistrado / Consejero DRA. MARGARITA CABELLO BLANCO
Ponente
NEGOCIO JURÍDICO, TÍTULO VALOR, FIRMA EN EL TÍTULO VALOR, VALOR DEL TÍTULO VALOR Y
Palabras Clave
ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIA,FACTURA CAMBIARIA

Hechos del caso

Se solicita protección al derecho del debido proceso mediante acción de tutela, se tiene como accionantes Inversiones Palermo y
Compañía Ltda., En contra del tribunal superior de Medellín por considerar que las decisiones del proceso de mandamiento de pago que
se llevaba en contra de Consorcio de Saneamiento CR. No se ajustan a derecho.
Se demanda el cobro de unas facturas cambiarias de las cuales en el proceso la contraparte excepciona aludiendo que las facturas no
cumplían con los requisitos mínimos que la ley referente a títulos valores establece, señalando la falta de firma del creador, además de
la no aceptación de las mismas ,llevadas todas las etapas del proceso fue llevado a una segunda instancia donde finalmente se emite
sentencia estimatoria por parte de Juzgado Décimo Civil de Oralidad de Medellín el día 11 de julio de 2006 donde dicta seguir con la
actuación judicial, posterior la parte accionada apela la decisión es así como se revoca esta y pasa a la corte suprema de justicia en sede
de tutela estableciendo violación al debido proceso y vías de hecho por parte del tribunal.
 Problema(s) Jurídico(s) (
¿Incurre en las vías de hecho el tribunal accionado al presuntamente vulnerar el debido proceso?

¿El membrete de factura cambiaria es equivalente a la firma del acreedor?

Ratio Decidendi

Partiendo de la base Estado social de Derecho bajo la luz del artículo 4 de la carta política, se admite excepcionalmente el amparar decisiones
judiciales , aunque reitera el tribunal que no es el medio idóneo , se puede dar en los siguientes presupuestos Generales: «a) Que la cuestión
que se discuta resulte de evidente relevancia constitucional; b) Que se hayan agotado todos los medios ordinarios y extraordinarios de defensa
judicial al alcance de la persona afectada, salvo que se trate de evitar la consumación de un perjuicio ius fundamental irremediable; c) Que se
cumpla el requisito de la inmediatez; d) Cuando se trate de una irregularidad procesal; e) Que la parte actora identifique de manera razonable
tanto los hechos que generaron la vulneración como los derechos vulnerados y que hubiere alegado tal vulneración en el proceso judicial
siempre que esto hubiere sido posible y f) Que no se trate de sentencia de tutela» y, 2. Especiales: «a) Defecto orgánico; b) Defecto
procedimental absoluto; c) Defecto fáctico; d) Defecto material o sustantivo; e) Error inducido; f) Decisión sin motivación; g) Desconocimiento
del precedente y h) Violación directa de la constitución», basándose en que su decisión se da debido a que «todos los documentos adicionales
de cara a la acción ejecutiva que se presentan con tales instrumentos son inanes», comoquiera que «lo que nos importa pura y simplemente es
el título valor objeto del recaudo».

Para determinar si las facturas cambiaras presentadas en este caso se pueden ejecutar como título valor , la corte se pronunció así: “la impresión
previa de su razón social en el formato de cada factura no se acompasa con lo previsto en el numeral 3 del artículo 621 del Código de
Comercio, en concordancia con los artículos 826 y 827 ibídem, en la medida en que el membrete no corresponde a un “acto personal” al que
se le pueda atribuir la intención de ser una manifestación de asentimiento frente al contenido de esos documentos”. El mero membrete de una
sociedad, preimpreso en el formato de documentos denominados facturas, sin firma del creador del documento o sin la presencia de un
signo o contraseña impuesto al documento, no satisface las exigencias previstas en la ley comercial para que el documento pueda ser
tenido como título valor.
 CORPOSUCRE DOCENTE: ALVARO ANAYA ANAYA VI SEMESTRE
Corporación Universitaria Antonio ALUMNA: BRENDA BETSABE BAUTISTA GONZALEZ
José de Sucre
¡¡Creciendo con Calidad!! TITULOS VALORES

Otros Aspectos Considerativos de Relevancia

Para dar una opinión sobre el fallo se debe tener claro o al menos acudir a la normatividad de la factura cambiaria y los requisitos
establecidos para que se configure como título valor , muy a pesar que la ley 1231 de 2008 que modifica el artículo 772 Cco. Y establece
la factura up supra, debemos observar que aunque la factura sea denominada como un título valor , esta debe tener cierta identificación
o requisitos los cuales se deben distinguir tanto para efectos comerciales o tributarios , en lo que nos compete es de carácter comercial
por tanto debe regirse para su validez como mínimo lo contenido en el artículo 774 del código de comercio sin perjuicio a los señalados
en los artículos 621 del mismo y 617 del estatuto tributario Nacional, si no se cumplen con estos requisitos bien lo dice la norma la
factura no sirve como título valor .
La ley dice art.621Cco.;….. “ la firma podrá sustituirse, bajo la responsabilidad del creador del título, por un signo o contraseña que
puede ser mecánicamente impuesto” De este modo se entra en error pues el membrete no sustituye la firma porque de ser así la
valoración que le den los jueces al material probatorio allegado a un proceso donde le den validez a unos documentos como título valor
sin contar con los requisitos previstos en la Ley.
Desde esta óptica positivista se podría razonar la decisión de negar tutela, no obstante me asalta la duda con lo dispuesto en el inciso 3
del artículo 773 Cco. Donde nos habla de una aceptación tácita la cual se da en el evento de transcurrir los días que da la norma para su
aceptación o rechazo , se entenderá aceptada para todos sus efectos legales, se dice además que el membrete no sustituye la firma pero
si consultamos lo que realmente es un membrete según la RAE, entre otros dice que es el nombre o firma de una persona oficina o
corporación, no alejándose del concepto de firma que cumple la misma función y es representar a quien corresponda para darle
autenticidad y aprobación a un contenido, de este modo el membrete permite identificar a la persona que lo expide es así como la factura
membretada conserva su valor probatorio aunque no tenga la firma , al no ser objetada se entiende recibida en su esencia y contenido
además, que en la mencionadas facturas la prestación era suficientemente clara, expresa y totalmente exigible, al hallarse de plazo
vencido, según explica el Magistrado LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA en su salvamento de voto. Entre lo cual podría inclinar
mi postura junto a la de él.