República Bolivariana de Venezuela

Ministerio del poder Popular para la Educación Universitaria

Secretaría Ejecutiva de Estudios a Distancia
Vicerrectorado de Planificación y Desarrollo Social
Programa de Ciencias Sociales y Jurídicas
VPDS - UNELLEZ.

RESUMEN MODULO 4 – DERECHO

PROBATORIO

Profesor:
Abg Adolfo Ramírez.

Integrantes:

Miguel Marchan C.I.: V-14.677.683

María A. Chacón C.I.: V-10.669.423.
Yeimar Fernández C.I.: V-15.463.532.
María Pineda C.I.: V-16.513.304

Carrera: Derecho (Semipresencial)

Año: 3 - Sección: 3

Barinas - Septiembre de 2019

 El documento

Es la prueba o testimonio material de un hecho o acto que una persona física o

jurídica, una institución, asociación, etc., que puede ser de carácter público o
privado, realizan como consecuencia del ejercicio de sus actividades y funciones y
que podrá ser plasmado en una unidad de información que observe cualquier
soporte, papel, cinta, disco magnético, película y fotografía, con el objeto de
preservarlo en el tiempo en caso de necesitarlo para presentarlo como prueba,
recuerdo o legado a alguien.

Característica

El contenido legislativo, jurisprudencial o doctrinal de esta información jurídica

tiene unas características propias:

 FUENTES: son fuentes muy concretas que se pueden identificar bien de acuerdo
con el órgano de origen del documento o bien por unas publicaciones
especializadas como pueden ser los boletines oficiales.

 SON DOCUMENTOS TIPIFICADOS: un documento tipificado es un documento

que define una acción u omisión concretas, a las que se asigna una pena o
sanción. La Ley y la sentencia son los tipos más comunes, pero también están las
resoluciones, convenios, actas.

 SON DOCUMENTOS CONTROLADOS: se ejerce un fuerte control principalmente

en lo que se refiere a la seguridad de su contenido y a la fiabilidad del texto.

 VIGENCIA LIMITADA: esta vigencia viene dada por las disposiciones de

derogación (procedimiento a través del cual se deja sin vigencia a una disposición
normativa).

 LENGUAJE EMPLEADO: siempre especial y propio.

 PUBLICIDAD: es muy importante dar a conocer estos documentos jurídicos para

que se pueda poner en práctica lo que ordenan. Para esta publicidad el Estado
 establece varios vehículos para facilitar su publicación (Boletines oficiales,
boletines de las comunidades autónomas, diarios oficiales, CGPJ; …)

 ESTRUCTURA DEFINIDA: tanto en legislación como en jurisprudencia cada

documento tiene una estructura acorde con el contenido.

Por ejemplo, un documento normativo siempre tiene la siguiente estructura:

 Título: Número oficial, rango, fecha de aprobación y título de la norma.

 Exposición de motivos: Aquí se explica las razones por las que se aprueba la
norma.
 Articulado: Donde de recoge el texto positivo de la norma. Según el rango y
extensión del texto se estructura en, títulos, capítulos, secciones y artículos.
 Disposiciones: pueden ser adicionales, derogatorias, transitorias y finales, que
sirven para señalar el régimen de aplicaciones y sus efectos.

Los Elementos Documentales

 El soporte
 El medio operativo o lenguaje
 El mensaje

Las funciones del Documento

 Función de perpetuación
 Función de garantía Función probatoria
 Otras posibles funciones

Clases de Documentos Jurídicos

Por la naturaleza de los soportes

 Soportes tradicionales
 Soportes magnéticos y lumínicos
 Soportes ópticos
 Soportes electrónicos
Por el código en que se contiene el mensaje

 Textuales
 Sonoros o de audio
 Visuales
 Electrónicos
 Multimedias

Por la forma de almacenamiento

 Analógicos
 Digitales

Por el objeto

 Informativo
 Histórico
 Jurídico
 Diplomático
 Contable

Por la naturaleza probatoria

 Documento público
 Documento privado

Experticia

Se conoce por experticia a la habilidad experta en determinada área de

conocimiento o tarea. Este término se utiliza para describir a aquella persona que
cuenta con conocimiento y pericia en un campo específico. La experticia se
consigue combinando experiencia y habilidad en una labor. Esto quiere decir, que
una persona con experticia cuenta con amplia experiencia en su trabajo.

Inspección judicial es el estudio propio que realiza el juez y su secretario sobre

un hecho que es materia del proceso que se lleva en curso vale decir que esta es
prueba, esta inspección se lleva a cabo sobre personas, cosas, lugares o
documentos.

Como ya se dijo es prueba y es directa porque el juez es quien la debe realizarla

personalmente utilizando sus sentidos para poder inspeccionarla este va
directamente hasta el lugar acompañado de su secretario y de peritos si es
necesario para al final llegar a dar su juicio sobre lo inspeccionado, pero también
está la prueba indirecta esta es cuando el juez no puede inspeccionar
directamente el hecho u objeto sino que este lo que hace es inspeccionar algo que
llevara a probar el hecho principal ósea que esta no es vista directamente por el
juez sino que él solo mira si esa circunstancia puede llevarlo a una prueba directa.

Constar tales hechos o circunstancias, en cuyo caso estaríamos en presencia de

un aseguramiento de evidencia.
La inspección la pueden solicitar las partes o el juez la puede decretar de oficio,
luego de que esta se realiza no se pueda pedir una nueva inspección sobre lo
mismo ya que esta fue discutida y presentada a las partes entonces esto siria
como hacer tramite a cosa juzgada pero excepcionalmente el juez lo que puede
hacer es dar claridad sobre los puntos dados en la inspección pero solo eso.
Como forma de realizarla esta que esta se inicia en el despacho del juez cuando la
decreta para luego dirigirse al lugar donde la debe realizar, a esta deben acudir las
partes y los peritos que se necesiten y hayan sido convocados por el juez si es
necesario, en el caso de que la parte que pidió la inspección no comparezca esta
la podrá realizar sin el si el juez lo considera convincente. Luego de que se realiza
el estudio todo esto se debe plasmar en un acta que contiene todo lo encontrado
en la inspección además de contener de qué forma se obtuvo la información esto
es con planos, datos periciales, fotos, etc. Posteriormente esta acta debe estar
firmada por todos los que participaron para su creación.

Presunción iuris et de iure

Una presunción absoluta, de hecho y de derecho, o iuris et de iure es aquella que

se establece por ley y que no admite prueba en contrario, es decir, no permite
probar que el hecho o situación que se presume es falso, a diferencia de las
presunciones relativas, de ley, de solo derecho, o iuris tantum que se considera
verdadero hasta que no se demuestre lo contrario.

Las presunciones iuris et de iure en derecho son excepcionales. En algún

ordenamiento se les denomina presunciones de derecho.

La ley sólo utiliza este tipo de presunciones para casos muy particulares. Algunos
ejemplos son:
En algunos ordenamiento las actas judiciales emitidas bajo la fe del secretario
judicial gozan de valor probatorio pleno, esto es, son ciertas en todo su contenido
iuris et de iure.

Presunción iuris tantum

Es aquella que se establece por ley y que admite prueba en contra, es decir,
permite probar la inexistencia de un hecho o derecho, a diferencia de las
presunciones iuris et de iure de pleno y absoluto derecho, presunción que no
admite prueba en contra, o dicho de otra forma, no es un valor consagrado,
absoluto, sino que es un «juicio hipotético», que puede ser invertido acreditando
que un acto es ilegítimo.

La mayoría de presunciones que se encuentran en derecho son iuris tantum como

por ejemplo: la presunción de legalidad de los actos administrativos, que pueden
ser desvirtuados por el interesado demostrando que los mismos violan el orden
jurídico. En algunos ordenamientos se les denomina presunciones simplemente
legales.
Cuando la ley quiere asignar la carga de la prueba a alguien en particular en un
litigio concreto, establece una presunción iuris tantum. Con ello, obliga a la
persona que quiere vencer esa presunción a aportar las pruebas suficientes como
para demostrar su falsedad.

Ejemplos:

 La ley entiende que quien tiene la posesión, alguien que quiera demostrar
que la propiedad le pertenece deberá probarlo (con documentos, testigos
etc.).
 Las huelgas abusivas (en la legislación española): Aunque en principio hay
un amplio reconocimiento del derecho de huelga el legislador ha descartado
aquellas modalidades de huelga que conllevan abuso o desproporción en
los sacrificios mutuos de las partes, y que suponen un daño desmesurado
para el destinatario de la medida de presión. Por ello se han declarado
«actos ilícitos o abusivos» diversas modalidades de huelga. Si los
huelguistas prueban la inexistencia de ese abuso la huelga no será ilegal
(presunción iuris tantum).

Diferencia de las presunciones JURE ET DE JURE y presunciones IURIS

TANTUM

De derecho y por derecho. Expresión utilizada para distinguir entre los dos tipos
de presunciones: la que no admiten prueba en contrario (iuris et de iure) y las que
sí admiten prueba en contrario (iuris tantum). También es válida la expresión juris
et de jure (latín tardío). Actualmente esta distinción parece más teórica que real
porque en la mayoría de los ordenamientos es muy difícil encontrar presunciones
que no admiten prueba en contrario, pues no admitir tal situación pondría a las
personas afectadas por una presunción iuris et de iure en una situación de
indefensión absoluta, salvo casos muy raros donde es estrictamente necesario. En
el derecho venezolano podemos señalar la contenida en el artículo 2 del Código
Civil que establece que “la ignorancia de la ley no excusa de su cumplimiento”, por
lo que se presume el conocimiento de la misma.