ESTUDIO DE SUELOS AGRÍCOLAS

CONTENIDO

1 INTRODUCCIÓN........................................................................................................................ 1
2 DESCRIPCIÓN FÍSICA DE LA ZONA.......................................................................................1
2.1 Ubicación............................................................................................................. 1
2.2 Fisiografía............................................................................................................ 3
2.3 Suelos.................................................................................................................. 3
2.4 Clima.................................................................................................................... 4
2.5 Hidrografía...........................................................................................................4
2.6 Vegetación........................................................................................................... 5
3 METODOLOGÍA........................................................................................................................ 6
3.1 Etapa preliminar de oficina................................................................................6
3.1.1 Revisión de literatura...................................................................................6
3.1.2 Fotointerpretación preliminar.....................................................................7
3.1.3 Programación de trabajos de campo.........................................................7
3.2 Etapa de Campo..................................................................................................7
3.3 Etapa de gabinete...............................................................................................8
4 CLASIFICACIÓN DE SUELOS.................................................................................................. 8
5 INTERPRETACIÓN ANÁLISIS DE SUELOS (FÍSICO -QUÍMICO)............................................9
5.1 Análisis físico de textura....................................................................................9
5.1.1. Densidad Aparente (Da).......................................................................................11
5.2 Interpretación análisis físico-químico de suelos............................................12
6 UNIDADES CARTOGRÁFICAS DE SUELOS.........................................................................17
6.1 Serie terrazas....................................................................................................17
7 CLASIFICACIÓN DE TIERRAS CON FINES DE RIEGO........................................................21
7.1 Principios de la clasificación...........................................................................21
7.2 Tierras aptas para riego....................................................................................22
7.3 Tierras no aptas para riego..............................................................................23
7.4 Criterios de clasificación..................................................................................23
7.5 Interpretación de la clasificación con fines de riego.....................................27
8 PRUEBAS DE INFILTRACIÓN................................................................................................ 27
9 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES...........................................................................30
9.1 Conclusiones.....................................................................................................30
9.2 Recomendaciones............................................................................................31
 INFORME DE SUELOS
AGRÍCOLAS

1 INTRODUCCIÓN
El presente estudio de suelos forma parte del proyecto “Estudio de Diseño Técnico de
Preinversión Mejoramiento y Ampliación Sistema de Riego Comunidad Villa Ingavi
(Yacuiba)"; CUCE: 19-0086-10-921954-1-1; UCEP MI RIEGO CAF-T 018/2019.

Este trabajo se efectuó con el propósito de conocer el potencial de los suelos del área
de influencia del proyecto con fines de irrigación, por medio de un levantamiento a nivel
de semidetalle, identificándose diferentes clases de suelos y caracterizando sus
propiedades físico-químicas, taxonómicas y su aptitud con fines de riego.

Los suelos fueron clasificados de acuerdo a la taxonomía de suelos del USDA 1965, la
cual nos permite conocer el origen de los suelos y su potencial productivo.

Finalmente, la clasificación con fines de riego se utilizó el sistema del Bureau of

Reclamation, que permitirá determinar que superficie es apta para el riego y el grado de
productividad del área estudiada.

El trabajo se realizó en base a imágenes satelitales de alta resolución y el trabajo de

campo de acuerdo a especificaciones internacionales para levantamientos de suelos
para este nivel aplicando normas establecidas por el CIAF (Centro Interamericano de
Fotointerpretación Bogotá-Colombia).

2 DESCRIPCIÓN FÍSICA DE LA ZONA

2.1 Ubicación
El proyecto está ubicado en la Comunidad de Villa Ingavi, Sub Central del Chaco,
Municipio Yacuiba, Provincia Gran Chaco, Departamento de Tarija.

La vía de acceso principal al área de influencia del proyecto es por la carretera principal
Tarija - Yacuiba – Caiza, antes de llegar a la comunidad de Villa Ingavi, se toma el
camino hacia el margen derecho que nos lleva hasta la comunidad de Caiza, el camino
es asfaltado en buen estado transitable durante todo el año.

5
UCEP – MI RIEGO
Figura N° 1. Mapa satelital del área de influencia del proyecto

5
UCEP – MI RIEGO
2.2 Fisiografía
Gran parte del Municipio de Yacuiba presenta tipos tectónicos bien definidos y que
pertenecen a las provincias fisiográficas del Sub Andino y la Llanura Chaqueña.

El Municipio de Yacuiba presenta una de las secuencias geológicas medianamente

completas del sector, desde el Precámbrico al Cuaternario.

Los suelos de la serie Yacuiba, Caiza y Palmar Grande tienen una fisiografía de valle
plano a inclinado, formado por aluviones laterales. La pendiente varía de 0 a 12%. Son
suelos de bien drenados a moderadamente bien drenados, estos suelos con el correr
de los años mostrarán problemas de erosión hídrica.

2.3 Suelos
En superficie y profundidad no se presentan salís ni álcalis. La profundidad efectiva es
muy buena (más de 150 cm), no presentan limitaciones en profundidad, las
condiciones de humedad en superficie son ligera y en profundidad cerca de capacidad
de campo.

El color de estos suelos en seco varía en los horizontes superiores entre pardo, pardo
oscuro, pardo grisáceo, pardo claro y rojizo, y de pardo rojizo a pardo amarillento,
pardo muy pálido y amarillo rojizo en los inferiores; en húmedo es pardo oscuro, pardo
muy oscuro, negro y pardo rojiza en los horizontes superiores; y varía de pardo oscuro
a pardo amarillento claro, pardo rojizo oscuro a rojo amarillento en los inferiores.

La textura en los horizontes superiores en franca a franco arenosa y en los inferiores es

franco arcillo arenosa, franco arenoso, franco arcilloso a franco.

La estructura es bloque subangular a bloque angular, media, débil a fuerte en casi

todos los horizontes, con ligeras variaciones hacia migajosa y granular.

La consistencia en mojado no adherente a ligeramente adherente, no plástico a

ligeramente plástico; friable en húmedo en los horizontes superiores y ligeramente
adherente a no adherente, ligeramente plástico a plástico y friable en los horizontes
inferiores; en seco es blando a ligeramente duro en superficie y suelto a duro con
detalle, en la serie Caiza y Palmar Grande, seco es ligeramente duro, duro a muy duro
en casi todos los perfiles. En todo el perfil no hay presencia de carones de calcio libre.

5
UCEP – MI RIEGO
 En todos los horizontes superiores, la porosidad es frecuente con predominancia de
poros finos, la actividad biológica es buena en los horizontes superiores y disminuye en
profundidad, la distribución de las raíces es abundante a frecuente, en Caiza y Palmar
Grande va de poca a común en superficie y pocas en profundidad.

La reacción o pH en los horizontes superiores varía de suavemente ácido, suavemente

alcalino a moderadamente ácido a neutro, y en los inferiores varía de suavemente
ácido, moderadamente alcalino, por su contenido de sales estos suelos son
considerados como normales. La capacidad de intercambio catiónico de estos suelos
varía de moderada baja a muy baja.

El calcio de estos suelos está en niveles altos, moderados y bajos a muy bajos. El
contenido de magnesio varía entre moderado, bajo y alto. El sodio intercambiable está
entre moderado a bajo. El potasio varía desde alto, moderado, moderadamente bajo,
bajo a muy bajo. El fósforo disponible en estos suelos está entre alto, moderado, bajo a
muy bajo. La presencia de materia orgánica es alta, mediana y baja.

2.4 Clima
De acuerdo al comportamiento de la región de estudio se identificaron dos épocas
definidas, una época húmeda de noviembre a marzo, la época seca de mayo a agosto y
una época de transición de abril a octubre.

El registro de temperaturas más bajas es en el mes de junio (época invernal) con una
media mensual de 15.5°C, mientras que los meses de máxima temperatura son de
diciembre a enero con una máxima de 40°C, la temperatura media correspondiente al
periodo seco (mayo-octubre) es de 19.2°C en tanto que para el periodo húmedo
(noviembre-abril) es de 24.78°C. En época invernal, se presentan heladas de diferente
intensidad, llegando las temperaturas mínimas extremas a -7°C, lo que limita las
siembras anticipadas a este periodo.)

Las temperaturas elevadas y bajas en la región afectan a gran parte de la actividad

agrícola y pecuaria.

2.5 Hidrografía
El objetivo principal es cuantificar la disponibilidad hídrica espacial y temporal, para
sustentar la planificación del aprovechamiento de los recursos hídricos en el municipio

5
UCEP – MI RIEGO
de Yacuiba.

Los recursos hídricos en Yacuiba, son extremadamente limitados para gran parte del
territorio, la mayor parte de estos recursos son obtenidos de origen pluvial,
constituyéndose en una gran limitación para el desarrollo de la actividad agrícola y
pecuaria. En la zona de la llanura chaqueña se han perforado varios pozos, cuya agua
tiene una elevada cantidad de sal, por lo que no es apta para el consumo humano.

El agua a ser utilizada dentro del área de influencia del proyecto corresponde a la
quebrada de Caiza.

2.6 Vegetación
Una característica distintiva del chaco es su gran diversidad de vegetación, fauna y
microclima, siendo atractiva para el aprovechamiento y sostenibilidad de la misma,
además es apta para el fomento de la actividad turística ligada a la gran cobertura de
flora y fauna.

Actualmente la cubierta vegetal está en constante modificación debido a los cambios

que ejerce el hombre sobre ella, por lo que, para hacer un uso eficiente de los recursos
naturales, es necesario implementar metodologías para evaluar su disponibilidad y
estado actual.

A pesar de ello la vegetación no solo juega un importante rol ecológico, sino que
provee múltiples productos al poblador del área rural, como forraje, combustible,
comestible, madera, plantas medicinales, etc.

d4c= Bosque chaqueño transicional del preandino seco superior y subhúmedo

inferior: Serie de Calycophyllum multiflorum (palo Blanco) - Schinopsis (quebracho-
colorado). Bosques semi- caducifolios (mismas que depende de ciertas condiciones
climáticas, se pierden sus hojas en los meses más fríos, pero pueden retenerlos en los
meses más cálidos / leves; también pueden ser referidos así si pierden su follaje
durante un corto periodo de tiempo antes de rebrote, o pierden su follaje al igual que
emerge un nuevo crecimiento), con dosel irregular de 18 – 22 m de altura promedio,
con pocos emergentes y un sotobosque diversificado en varios estratos oniveles,
presentando abundantes lianas y bejucos leñosos o subfruticosos. Se distribuyen en la
zona más occidental del Chaco preandino y en las primeras serranías bajas y más
externas del subandino, en áreas con ombroclima desde seco superior a subhúmedo
inferior (Io = 2.7 – 3.7) donde contactan con bosques boliviano-tucumanos xéricos y

5
UCEP – MI RIEGO
 pluviestacionales. Distribuidos solamente en nuestra provincia y la Provincia Luis Calvo
de Chuquisaca.

Las comunidades de nuestro municipio que forman parte de este tipo de bosque se
hallan a lo largo de la Ruta 9 de los distritos 6, 7 y 8 y aledañas.

d4b= Bosque chaqueño transicional del preandino seco: Serie de Saccellium

lanceolatum- (plantas con flores pertenecientes a la boragináceas como bejucos
trepadoras o hierbas) - Schinopsis (quebracho-colorado).

Bosques transicionales distribuidos en áreas con ombroclima seco medio (Io = 2.3 –
2.8) del preandino, principalmente en los departamentos de Chuquisaca y Tarija.
Ocupan los lomeríos y bajas colinas de Mandeyapecua, Carandaytí, Ibibobo y Caiza;
sobre suelos arenosos, franco-arenosos o areno-limosos desarrollados a partir de
areniscas y argilitas terciarias del Grupo litoestratigráfico Chaco.
En nuestro Municipio este bosque se encuentra ubicado entre los distritos 5 y 7
formando partes de las mismas comunidades de Caiza, Monte Verde, Llanura Seca,
Bella Esperanza y Bagual.

· d3b= Quebrachal de Quebracho colorado del Chaco noroccidental: Serie de

Acacia emilioana (Leguminosas) - Schinopsis (quebracho colorado). Constituye parte
de la llanura del municipio, esta cobertura vegetal se halla ubicado en el Distrito 5,
habiendo casi nulos centros poblados en esta zona. forman parte las comunidades La
Purísima, El Pelicano y La Estrella.

3 METODOLOGÍA
Para la realización del estudio de suelos, es necesario seguir la siguiente metodología
de trabajo planteada.

3.1 Etapa preliminar de oficina

La etapa preliminar de oficina consistente en trabajos de gabinete u oficina antes de
ingresar a campo se lo desarrollara en tres etapas: Revisión de literatura,
fotointerpretación preliminar y programación del trabajo de campo.

3.1.1 Revisión de literatura

En esta etapa lo primero será recopilar información acerca de todos los factores que
pueden intervenir en el desarrollo de los suelos y en el uso de la tierra del área de

5
UCEP – MI RIEGO
 influencia del proyecto, tales como geología, geomorfología, climatología, hidrología,
etc.; de este modo se tiene una visión amplia del ambiente en el cual se han
desarrollado los suelos que se van a estudiar. Al mismo tiempo será necesario hacer un
reconocimiento visual rápido del perímetro de riego a ser estudiado.

3.1.2 Fotointerpretación preliminar

Esta fotointerpretación preliminar se realizará mediante imágenes satelitales de muy
buena resolución en gabinete, en base a un análisis fisiográfico, el cual se define,
desde el punto de vista edafológico, como “el estudio, caracterización y categorización
de los paisajes terrestres. Se analizan los factores fisiográficos que forman el paisaje,
que son los mismos que los del suelo.

Mediante el análisis fisiográfico se lleva a cabo una zonificación de los pisos ecológicos
en diferentes niveles, lo que garantiza una diferenciación de los tipos de suelos
existentes en el área de estudio. Ello debe ser validado con los trabajos de campo.

3.1.3 Programación de trabajos de campo

Los aspectos más importantes de esta etapa son:
 Definir las áreas y/o zonas de suelos que se van a trabajar con mayor intensidad
en el campo.
 Puntualizar las dudas que se deban resolver in situ.
 Confirmar que los materiales y equipos necesarios están completos y funcionando
correctamente.
 Definir las brigadas de trabajo con su respectivo personal de apoyo.

3.2 Etapa de Campo

Ningún estudio de suelos puede desarrollarse únicamente con trabajo de oficina, puesto
que la caracterización exige la observación y el análisis de los perfiles del suelo; aparte
de caracterizar el suelo, el trabajo de campo permitirá desarrollar otras actividades
como:
 Confrontar y actualizar la información recolectada en la revisión bibliográfica.
 Contrastar las imágenes satelitales visualizadas en gabinete, con la realidad visual
de en campo, adicionándole detalles que no aparezcan en ellas y que sean
importantes como sitios de referencia y ubicación.
 Observar el uso y manejo que se está haciendo de los suelos.
 Definir con precisión el patrón de distribución de los suelos.
 Establecer los limitantes de uso que presentan los suelos.

5
UCEP – MI RIEGO
  Clasificar taxonómicamente los suelos.
 Establecer los rangos de características de las clases de suelos definidas.
 Definir nuevas unidades de mapeo de ser necesario.
 Describir los perfiles modales de cada clase de suelos.
 Colectar las muestras de suelos necesarias para análisis de laboratorio.

Las actividades más importantes del trabajo de campo son, sin duda, la caracterización
y clasificación de los suelos, la revisión y establecimiento de los límites definitivos de las
unidades de suelos que se van encontrando y ajustando la fotointerpretación preliminar.

3.3 Etapa de gabinete

Concluido el trabajo de campo, es necesario dar los toques finales al estudio; para ello
se realizarán cuatro actividades fundamentales:
 Ajuste final de la fotointerpretación.
 Interpretación del levantamiento.
 Compilación del informe.
 Elaboración de los mapas correspondientes.

El ajuste final de la fotointerpretación consiste en definir los límites finales de los suelos,
mediante la extrapolación de la información obtenida en las áreas que se estudiaron con
más detalle en el campo (áreas de muestreo) a las áreas que se trabajaron con menor
énfasis.

4 CLASIFICACIÓN DE SUELOS

Los suelos del área de influencia del Proyecto corresponden taxonómicamente al orden
de los Inceptisoles, se identificó el sub orden de los Ochrepts. Son suelos claros o
pardos, están formados sobre relieve plano a ligeramente ondulados, la mayoría tienen
un epipedón Ocrico y un horizonte cámbico.

Se clasifican en el gran grupo Ustochrepts, no presentan fragipanes o duripanes.

En este gran grupo se identifica el sub grupo de los Typic Ustochreps, que son suelos
que tienen formación aluvial o coluvial, sus pendientes son suaves o moderadas y
presentan estratificaciones gruesas, estos suelos son utilizados en la explotación
agrícola intensiva, tienen un contenido de material orgánico que disminuye
irregularmente con la profundidad.

5
UCEP – MI RIEGO
 Las familias están establecidas dentro del sub grupo, sobre la base de propiedades
físicas y químicas similares que afectan su manejo. Entre las propiedades consideradas
en los horizontes de mayor actividad biológica debajo de la capa arable están:
distribución del tamaño de las partículas, contenido de minerales, régimen de
temperatura, humedad equivalente, profundidad efectiva, consistencia, pendiente del
suelo y grietas permanentes. El nombre de la familia consiste en el nombre del sub
grupo y los adjetivos de serie.

Cuadro 1. Clasificación taxonómica de los suelos

ORDEN SUB ORDEN GRAN GRUPO SUB GRUPO UNIDAD DE MAPEO

Inceptiso Ochrepts Ustochrepts Typic Te-1
l Ustochrepts

5 INTERPRETACIÓN ANÁLISIS DE SUELOS (FÍSICO -QUÍMICO)

La interpretación de las características químicas y físicas de los suelos son importantes
para el análisis de los efectos positivos y negativos sobre los cultivos y resolver los
problemas con recomendaciones favorables para un mejor uso de suelo, por parte de
los productores dedicados a la explotación agrícola. La buena fertilidad del suelo
agrícola es un indicador importante de los futuros rendimientos de los cultivos, por tanto,
su determinación físico-química en laboratorio es muy valioso para los intereses del
proyecto y de la misma comunidad.

5.1 Análisis físico de textura

La textura del suelo se considera la “fertilidad física” del mismo. La composición física
del suelo condiciona el desarrollo del sistema radicular y, por tanto, su aprovechamiento
hídrico y de elementos nutritivos para la planta, repercutiendo muy directamente en su
crecimiento y desarrollo.

La textura se refiere a la granulometría, al tamaño de las partículas que lo constituyen.

El tipo de suelo se determina mediante el índice de textura, es decir, por medio del
porcentaje de arena, arcilla y limo que hay en la composición del suelo.

En la siguiente figura se muestra la clasificación de los suelos en 12 clases texturales

dependiendo de su contenido de arena, limo y arcilla usando el triángulo textural.

5
UCEP – MI RIEGO
 Figura N° 2. Clasificación de los suelos según el triángulo textural

Clase TEXTURAL (clasificación U.S.D.A.):

Método Estándar aplicado: M-L- Jackson

Textura % PERFIL 1 % PERFIL 2

Arena 60.75 70.75
Limo 22.00 14.50
Arcilla 17.25 14.75

Con la ayuda del triángulo textural y en función a los resultados de laboratorio obtenidos
de la muestra de ambos perfiles, se determina que el suelo del área de influencia del
proyecto corresponde a un suelo de textura franco arenosa.

5.1.1. Densidad Aparente (Da)

La densidad aparente es definida como la relación entre la masa del suelo secado en
horno y el volumen global, que incluye el volumen de las partículas y el espacio poroso

5
UCEP – MI RIEGO
 entre las partículas. Es dependiente de las densidades de las partículas del suelo
(arena, limo, arcilla y materia orgánica) y de su tipo de empaquetamiento.

La densidad aparente es una propiedad dinámica que varía con la condición

estructural del suelo. Esta condición puede ser alterada por cultivación; pisoteo de
animales; maquinaria agrícola; y clima, por ejemplo, por impacto de las gotas de lluvia
(Arskead et al., 1996). Estratos compactados del suelo tienen altas densidades
aparentes, restringen el crecimiento de las raíces, e inhiben el movimiento del aire y el
agua a través del suelo.

Cuadro 2. Densidad aparente del suelo

Relación general entre densidad aparente del suelo y crecimiento radicular, en base a la textura del suelo.

Densidades aparentes Densidades aparentes que Densidades aparentes que

Textura del suelo
ideales (g/cm3) pueden afectar el crecimiento restringen el crecimiento
radicular (g/cm3) radicular (g/cm3)

Arena, areno-franco < 1.60 1.69 >1.80

Franco-arenosa, franco < 1.40 1.63 >1.80

Franco-arcilla-arenosa, < 1.50 1.6 >1.75

franco, franco-arcillosa

Limosa, franco-limosa < 1.30 1.6 > 1.75

Franco-limosa, franco- arcillo- < 1.40 1.55 > 1.65

limosa
Arcillo-arenosa, arcillo-
< 1.10 1.39 > 1.58
limosa, algunas franco-
arcillosas (35-45% de arcilla)

Los valores de densidad aparente de los resultados de laboratorio nos indican que la
densidad aparente es de 1.42 y 1.51 g/cm en los perfiles 1 y 2 respectivamente,
encontrándose en un rango casi ideal, lo cual no afecta ni restringe el crecimiento
radicular de los cultivos a implementar en base a textura del suelo.

5.1.2. Capacidad de Campo

La capacidad de campo es la máxima cantidad de agua que puede retener un suelo

después de haber recibido riego o aporte de lluvia durante un tiempo determinado, los
valores registrados en los horizontes diagnósticos se reflejan que la capacidad de

5
UCEP – MI RIEGO
 campo se encuentra en un 15.86 y 7.44% de retención de humedad en los perfiles 1 y
2 respectivamente.

CC  0.48 * Y  0.162 * L  0.023 * A  2.62

5.1.3. Punto de Marchitez Permanente

Cuando un suelo deja de recibir agua la misma se pierde por evaporación, consumo
por las plantas, llega a un momento en que las plantas ya no pueden absorber más
agua por diferencia de potencial entre la raíz y el suelo, según el resultado de
laboratorio el PMP se encuentra en un 8.35 y 3.05 % en los perfiles 1 y 2
respectivamente.

PMP  0.302 * Y  0.102 * L  0.0147 * A

Cuadro 3. Densidad aparente del suelo

Perfiles
Comunidad CC % PMP % Interpretación
edáficos
C1-V1 15.86 8.35 Baja
Villa Ingavi
C2-V1 7.44 3.05 Baja

5.2 Interpretación análisis físico-químico de suelos

La interpretación de los resultados de los análisis de suelos, serán desarrollados en base
a la bibliografía especializada para este fin, apoyado también de la guía de interpretación
de análisis de suelos y aguas del SEDAG 2019 y del laboratorio de suelos de la
Uiversidad Autónoma Juan Misael Saracho (Ver Anexos).

Cuadro 4. Interpretación Conductividad Eléctrica

CONDUCTIVIDAD ELECTRICA
PERFIL 1 PERFIL 2
CATEGORIAS (mmhos/cm a 25º C)

Relación 1:5 Extracto Saturado 20 – 60 cm 20 -60 cm

No salinos 0 - 0,2 0 -- 2 0.1147 0.099
Débilmente salinos 0,2 - 0,4 2 -- 4
Moderadamente salinos 0,4 - 0,8 4 -- 8

5
UCEP – MI RIEGO
 Fuertemente salinos 0,8 - 1,6 8 -- 16
Muy fuertemente
> 1,6 > 16
salinos

La interpretación del análisis de la conductividad eléctrica nos muestra que los suelos del
área de influencia de riego se encuentran entre 0.1147 y 0.099 mmhos/cm en los perfiles
respectivos perfiles, lo cual nos indica que estos se encuentran dentro de los rangos 0 –
0.2 mmhos/cm, es decir son suelos no salinos, significando que prosperaran todos los
cultivos sembrados

Cuadro 5. Interpretación del pH

PERFIL 1 PERFIL 2
CATEGORIAS pH
20 – 60 cm 20 -60 cm
Muy fuertemente ácido < 4,5
Fuertemente ácido 4,6 - 5,2
Moderadamente ácido 5,3 - 5,9
Débilmente ácido 6,0 - 6,5
Neutro 6,6 - 7,0 6.90
Débilmente alcalino 7,1 - 7,5 7.33
Moderadamente alcalino 7,6 - 8,0
Fuertemente alcalino 8,1 - 9,0
Muy fuertemente alcalino > 9,0

La interpretación nos muestra que estos suelos poseen un pH de 6.90 a 7.33 en los
respectivos perfiles, lo cual representa que estos suelos corresponden a suelos
neutros y débilmente alcalinos, lo cual no afecta o incide en el normal desarrollo de los
cultivos a implementar.

Cuadro 6. Interpretación de la Materia Orgánica

MATERIA ORGANICA PERFIL 1 PERFIL 2

CATEGORIAS
(%) 20 – 60 cm 20 -60 cm
Muy bajo 0 - 1,5 1.43
Bajo 1,6 - 3,0
Moderado 3,1 - 4,0 3.74
Alto 4,1 - 6,0
Muy alto > 6,0

5
UCEP – MI RIEGO
De acuerdo a los resultados de los ensayos de Laboratorio de Suelos de la “Facultad de
Ciencias Agrícolas y Forestales” de la UAJMS, podemos indicar que la materia orgánica
existente en el suelo del perfil 1 registra un porcentaje de 3.74 % y está dentro de un
rango moderado de 3.1 – 4.0 %, entre tanto el porciento del perfil 2 es de 1.43 % dentro
un rango de 0 – 1.5 %, es decir muy bajo, lo cual significa que se deberá incorporar
considerables porcentajes de materia orgánica rica en nitrógeno al suelo al momento de
implementar los cultivos.

Cuadro 7. Interpretación del Nitrógeno Total

NITROGENO TOTAL PERFIL 1 PERFIL 2

CATEGORIAS
(%) 20 – 60 cm 20 -60 cm
Muy bajo < 0, 075 0.069 0.057
Bajo 0,08 – 0,15
Moderado 0,16 – 0,20
Alto 0,21 – 0,30
Muy alto > 0,30

Según los resultados de análisis de laboratorio, el nitrógeno total existente en los suelos
del área de influencia de los perfiles 1 y 2 son menores a 0.075 %, en es decir muy bajo,
por lo que se deberá incorporar al suelo un elevado porcentaje de nitrógeno según sus
necesidades.

Cuadro 8. Interpretación de Fósforo

FOSFORO SOLUBLE
PERFIL 1 PERFIL 2
CATEGORIAS (P)
ppm Kg/Ha 20 -60 cm 20 -60 cm
Muy bajo 0 --3 0 - 7,5
Bajo 3 --6 7,5 - 15
Moderado 7 --15 15 -38 13.84
Alto 16 --25 38 - 63 21.00
Muy alto > 25 > 63

5
UCEP – MI RIEGO
El fósforo encontrado en los suelos, está dentro de los rangos 7 - 15 ppm y 16 - 25 ppm
catalogados de moderado para el perfil 1 y alto para el perfil 2, a una profundidad de (20-
60 cm), estos niveles reflejados como moderados a altos posiblemente se deben al uso
frecuente de fertilizantes fosfatados en los procesos agrícolas de estos suelos.

Cuadro 9. Interpretación del Potasio

POTASIO INTERCAMBIABLE (K+) PERFIL 1 PERFIL 2

CATEGORIAS
Meq/100g 20 -60 cm 20 -60 cm 20 -60 cm
Muy bajo < 0,2 < 200 0.09 0.07
Bajo 0,21 – 0,30 200 - 300
Moderado 0,31 – 0,45 300 - 440
Alto 0,46 – 0.60 440 - 590
Muy alto > 0,60 > 590

De acuerdo al análisis de laboratorio, los niveles contenidos de potasio en los suelos del
perfil 1 y 2 son muy bajos, en su generalidad inferiores a 0.2 meq/100g, es decir que se
requiere agregar adecuadamente potasio al suelo para que puedan desarrollar mejor los
cultivos.

Cuadro 10. Interpretación de cationes intercambiables de Calcio

CALCIO INTERCAMBIABLE
PERFIL 1 PERFIL 2
CATEGORIAS (Ca++)
Meq/100g 20 -60 cm 20 -60 cm
Muy bajo <1
Bajo 1–3
Moderado 4 – 10
Alto 11 - 20 12.00 19.00
Muy alto >20
También los resultados obtenidos en los niveles de Calcio Intercambiable en los suelos
de los dos perfiles en estudio indican niveles de 12.00 y 19.00 meq/100g, encontrándose
en un rango muy Alto a los niveles normales de calcio en los suelos, por lo que sugiere
incorporar cantidades considerables de materia orgánica para mejorar la estructura de los
mismos.

Cuadro 11. Interpretación de cationes intercambiables de Magnesio

MAGNESIO INTERCAMBIABLE
PERFIL 1 PERFIL 2
CATEGORIAS (Mg++)
Meq/100g 20 -60 cm 20 -60 cm
Muy bajo <0.5
Bajo 0.5 – 1 1.00 0.50
Moderado 1.1 – 3
Alto 3.1 - 8 5
Muy alto 8 UCEP – MI RIEGO
Los resultados obtenidos en los niveles de Magnesio Intercambiable en los suelos de
los dos perfiles en estudio indican niveles de 1.00 y 0.50 meq/100g, encontrándose en un
rango bajo por lo cual será necesario incorporar cantidades adecuadas en el momento la
siembra de los cultivos a implementar.

6 UNIDADES CARTOGRÁFICAS DE SUELOS

Debido a que las formaciones de los suelos del área de estudio han sido influenciadas por
la acción de diversos afluentes que forman la Quebrada de Caiza en acciones aluviales y
coluvio aluviales de las serranías circundantes, la descripción de los suelos se la realizará
de acuerdo a la importancia agrológica y productiva del área de estudio.

Estas unidades cartográficas fueron identificadas sobre la base de las características de

las series y se separaron en fases por algunas diferencias en la pendiente, textura de la
capa superficial, condiciones de drenaje, etc., estas últimas condiciones afectan en el uso
y manejo de los suelos.

6.1 Serie terrazas

Estas tierras constituyen los antiguos niveles de base de los ríos, de acuerdo a la edad de
los sedimentos.

5
UCEP – MI RIEGO
Los suelos de esta unidad de mapeo corresponden a los órdenes de los Inceptisoles, los
mismos que corresponden a las siguientes características: tienen el perfil desarrollado
que forman un epipedon cámbico ABC. Forman una estrecha relación con los sub grupos
Orthens y Ustochrepts.

Tienen una topografía plana o casi plana (0 - 2%) en algunos casos con una pendiente de
(0 - 5%) el material parental corresponde a los sedimentos coluvio-aluviales que
provienen de las serranías circundantes que han sido transportadas por las aguas de
escurrimiento y depositadas en el fondo de las depresiones y que posteriormente han
formado las Terrazas de diferentes niveles de acuerdo a la edad, los cuales corresponden
a Terraza Alta con una superficie de 528.78 Ha, Terraza Aluvial con 215.73 Has y
Terrazas Baja 369.84 Has de superficie.

El color de la capa arable, sub suelo substrato, son pardo amarillento oscuro y pardo
rojizo oscuro y rojo amarillento.

La textura es variable en los suelos clasificados como Inceptisoles franco arenosos en la

capa arable y franco arcillosos en el substrato.

El análisis químico de esta unidad, presentan un pH neutro en la capa arable y

débilmente alcalino en el sub suelo.

La fertilidad de esta unidad se puede calificar de moderada a muy baja según los
parámetros analizados.

5
UCEP – MI RIEGO
Figura N° 3. Mapa de pendientes área de riego

5
UCEP – MI RIEGO
 5
UCEP – MI RIEGO
Figura N° 4. Mapa fisiográfico de suelos

5
UCEP – MI RIEGO
 7 CLASIFICACIÓN DE TIERRAS CON FINES DE RIEGO

La clasificación de tierras con fines de riego, es la interpretación de las características y

cualidades físico-químicas de los suelos en función de su aptitud para el riego.

En el presente trabajo se adopta el sistema de Clasificación de “BUREU OF

RECLAMATIÓN” de los EE.UU., en este estudio se tomará en cuenta los factores físicos
de la tierra: suelo topografía, drenaje, etc.

7.1 Principios de la clasificación

El propósito de esta clasificación, es conocer la aptitud de la tierra para una explotación
agrícola bajo riego.

El procedimiento a seguir es el siguiente:

 Una comparación del recurso tierra y experiencias económicas de otras áreas

similares en características físicas y climáticas.

 Análisis de las probables influencias de los factores físicos individuales de las

tierras, sobre la economía de la producción y el costo de desarrollo de la tierra.

 Una separación de los factores físicos (suelo, drenaje y topografía) en categorías

que tengan aproximadamente igual significación económica.

Los factores deben ser evaluados, según el criterio del manual de USBR, pueden ser
agrupados en tres categorías:

Factores físicos
 Suelo
 Topografía
 Drenaje

Factores económicos
 Capacidad productiva
 Costo de producción
 Costo de desarrollo de la tierra
 Consideraciones del nivel de manejo, tipo tamaño de la unidad agrícola.
 Abastecimiento de agua, incluyendo calidad y cantidad.

5
UCEP – MI RIEGO
  Tipo, localización y extensión del abastecimiento de agua, sistemas de
distribución y drenaje.
 Consideraciones sociológicas y demográficas, reembolso y beneficio/costo.

En este informe, los factores físicos forman la base de la clasificación y son estudiados
con suficiente detalle:

Factor suelo: Para conocer la aptitud de la tierra desde el punto de vista del riego, se
deben considerar las características físicas y químicas del perfil del suelo como ser: la
profundidad efectiva, textura, estructura, fertilidad, salinidad o elementos tóxicos.

Factor topográfico: Del análisis de este factor, se evalúa el grado de pendiente, el

relieve y la posición. El factor topográfico es importante para la determinación de la
factibilidad o no del riego y el costo de desarrollo de la tierra.

Factor drenaje: Este factor considera la eliminación del exceso de agua por simple
escurrimiento laminar o canales abiertos. Para evaluar este factor, se tomará en cuenta la
conductividad hidráulica del perfil, la profundidad de la capa impermeable, topografía y la
profundidad de la napa freática.

Esta clasificación se basa en la propuesta del “BUREAU OF RECLAMATION” que es una

interpretación de las características físicas – químicas de las diferentes condiciones de
los suelos en función de su aptitud para el regadío. En esta clasificación, se propone seis
clases de tierras cuyas definiciones se muestran en orden creciente de limitaciones en el
uso y que se subdividen en subclases.

7.2 Tierras aptas para riego

Clase 1. Las tierras de esta clase son muy apropiadas para el riego y tienen escasas
limitaciones que restringen su uso y se adaptan a una amplia serie de
cultivos.

Clase 2. En esta clase se clasifican a las tierras moderadamente apropiadas para el

riego y poseen algunas limitaciones que reducen la elección de los cultivos o
requieren prácticas especiales de conservación. Una pequeña limitación con
respecto a cualquiera de las características de la tierra de la clase 1 coloca
generalmente ésta, en la clase 2.

Clase 3. Las tierras de esta clase son poco apropiadas para el riego y tiene
limitaciones muy severas que restringen la elección de los cultivos, requieren

5
UCEP – MI RIEGO
 un manejo muy cuidadoso y prácticas especiales de conservación o una
combinación de ambos, las tierras son capaces de producir por lo menos
pocas cosechas.

Clase 4. Las tierras de esta clase son muy poco apropiadas para el riego y tienen
limitaciones muy serias que restringen la elección de los cultivos, requieren
un manejo muy cuidadoso y prácticas especiales de conservación. Las
tierras de esta clase deben ser capaces de producir por lo menos pocas
cosechas.

7.3 Tierras no aptas para riego

Clase 6. Las tierras de esta clase, no son apropiadas para el cultivo de regadío y
corresponden a aquellas que no cumplen con los requerimientos mínimos
para las clases 1 a 4, que están fuera del alcance del agua de riego, que
constituyen áreas urbanas o rurales, o que por alguna otra condición
resultan inadecuadas para el riego.

7.4 Criterios de clasificación

El criterio de clasificación, está basado en la presencia o ausencia de las limitaciones, por
lo tanto, es necesario agruparlos en unidades de aptitud para el riego; para lo cual se
utiliza las especificaciones que se presenta en el siguiente cuadro.

Cuadro 12. Especificaciones para determinar la aptitud de tierras bajo riego

Características de la tierra Clase 1 Clase 2 Clase 3 Clase 4 Clase 5 y 6

Textura Media: Moderadament Fina: Muy fina: Comprenden las
- Franco; e Fina: Arcillo limoso Arcilloso tierras que no
Limoso; - Fr. Arcillo- Arcillo arenoso llenan los
arenoso Gruesa: Muy gruesa: requisitos
-Franco Arenoso -Fr. Arcilloso Arenoso franco Arena media mínimos de las
muy fino -Fr. Arcillo- Arenoso franco Arena gruesa otras clases y no
limoso grueso son apropiadas
Moderadament Fino y muy fino: para el riego.
e gruesa: Arena fina
-Fr. Arenoso Arena muy fina
-Fr. Arenoso
fino
Muy profundo 150 Profundo Moderadamente Poco Muy poco
Profundidad efectiva (cm.) y más. 90 –150 profundo 50-90 profundo profundo menos
30-50 de 30

Drenaje interno (días de Medio Medio Lento: Muy lento: Extremadamente

saturación) 2a3 Id. Anterior 3–5 Más de 5 lento, saturado
Rápido Muy rápido: semanas o
Unas pocas Nunca meses
horas saturado
Nivel freático (cm.) Profundo 150 y Moderadamente Poco profundo Muy poco Superficial
más profundo 120-90 profundo
150-120 90-60 Menos de 60

5
UCEP – MI RIEGO
Salinidad (C.E.x10(3) en No salino Ligeramente Moderadamente Severamente. Extremadamente
extracto a 25ºC) Menos de 4 Salino Salino Salino salino más de 16
Todos los cultivos 4–8 8-12 12-16
Cultivos Cultivos Cultivos
Ligeramente. Moderadamente altamente
Tolerantes Tolerantes tolerantes
Contenido de carbonatos de 1-15 Cultivos Cultivos Cultivos muy Cultivos
calcio (%carbonatos libres) Ninguna limitación ligeramente moderadamente tolerantes especiales
tolerantes tolerantes

Alcalinidad (PSI=%sodio No alcalino Ligeramente Moderadamente Severamente Extremadamente

intercambiable Alcalino Alcalino Alcalino alcalino
PSI menos de 15
pH menos de 8.5 PSI 15 – 20 PSI 20-40 PSI 40-60 PSI más de 60%
Todos los cultivos pH más de 8.5 pH más 9.0 pH más de
excepto extr. Todos los Cultivos 9.0
Susceptibles cultivos, moderadamente cultivos muy
excepto tolerantes. tolerantes
sensibles
Acidez Ligeramente Ácido Moderadamente Fuertemente Muy Extremadamente
pH 6.5-6.1 Ácido Ácido fuertemente Ácido
Todos los cultivos, pH 6.0-5.6 pH 5.5-5.1 ácido
excepto ext. Todos los Cultivos pH 5.0-4.5 pH menos 4.5
Susceptibles. cultivos, moderadamente Cultivos muy
excepto tolerantes. tolerantes
sensibles.
Capacidad de retención de Buena Regular Pobre Muy pobre Extremadamente
humedad (CRH) es la no secante moderadamente secante muy secante pobre:
humedad aprovechable (HA) 1.35 y más secante 1.34- 1.09-0.85 0.84-0.50 menos de 0.50
entre punto de marchitez y 1.10
capacidad de campo (cm. de
agua en 10 cm. de suelo)
Más de 20 20 - 16.5 16.4 - 12.6 12.5 - 7.5 Menos de 7.5
Humedad total
aprovechable (HTA) a
profundidad de 150 cm. de
suelo (cm. de agua en 10 Media, Moderadamente Moderadamente Gruesa y muy Muy gruesa,
cm. de suelos) moderadamente gruesa y media gruesa y media gruesa grava y piedra
Normalmente aplicable a fina, muy fina
las texturas.

Permeabilidad (CM/H) Moderada Moderadamente Lenta Muy lenta Menos de 0.12

2.0 - 6.25 lenta a 2.0 0.12 - 0.5 0.12 - 0.25
Moderadamente Muy rápida más de 38.0
rápida Rápida 25.0 - 38.0
Normalmente aplicada a 6.25 - 12.5 12.5 - 25.0 Muy fina y
las texturas: Media Moderadamente Fina y gruesa muy gruesa
fina y
Moderadamente
Gruesa
Topografía pendiente Plano o casi plano, Pendiente suave Pendiente Pendiente Extr. fuerte. Más
Micro relieve Ondulación 0-1% 1-3% moderada 3-5% fuerte 5-10% de 10%
Disección Sin a muy ligero. Ligero Moderado Acentuado Muy acentuado
Sin a muy suave. Suave Moderada Fuerte Muy fuerte
Sin a muy ligero Ligera Moderada Fuerte Muy fuerte

Inundación Ocasional Id. Anterior Id. Anterior Frecuente Muy frecuente,

(3-5 años), no (1-3 años), destructiva
limitante. dañina

Erosión (general) Ninguna o muy Ligera Moderada Alta Muy alta

ligera
Susceptible al viento Ninguna o muy Ligera Moderada Alta Muy alta
ligera
Los suelos son susceptibles a Los suelos son muy susceptibles
erosiones si están secos y a erosiones con vientos
expuestos a vientos. Normalmente moderados a fuertes.

5
UCEP – MI RIEGO
 se aplica a suelos de textura Normalmente se aplica a suelos
superficial moderadamente gruesa. de textura superficial gruesa.
Susceptible al agua Ninguna o muy Ligera, Moderada Alta, Muy alta
ligera Los suelos están expuestos a la Los suelos están muy expuestos
erosión por riego gravitacional. a la erosión por riego
Normalmente se aplica a suelos de gravitacional. Se aplica a suelos
textura moderadamente gruesa. de textura gruesa y más de 3%
de pendiente.
Grava (0.2 – 7 cm de Sin o muy escasa Muy escasa 15 - 50% del 50 - 80% del Más del 80% del
diámetro) (hasta 15% del volumen del volumen del volumen del suelo
volumen del suelo suelo
suelo

Figura N° 5. Mapa de clasificación según su aptitud para riego

5
UCEP – MI RIEGO
 5
UCEP – MI RIEGO
7.5 Interpretación de la clasificación con fines de riego

De manera general se puede indicar que las tierras del área de influencia del estudio, han
sido clasificadas tomando en cuenta los criterios de clasificación del “Bureau
Reclamation”, el estudio dio inicio considerando un perímetro de riego que abarca una
superficie de 1.114,35 Ha, finalizado el trabajo se reporta una superficie con aptitud para
el riego de 217.57 Ha y 896.78 Ha físicas entre las clases 2 y 3 considerando los factores
físicos del suelo y topografía . A continuación, se expone a detalle.

Cuadro N° 13. Clasificación de tierras por su aptitud para riego

8 PRUEBAS DE INFILTRACIÓN
La infiltración es el proceso a través del cual el agua que está en la superficie del suelo
entra en él; esto hace relación más que todo al movimiento vertical del agua. Las
expresiones pueden ser: Infiltración instantánea, básica, promedio ó acumulada.

 Se denomina capacidad de infiltración a la tasa máxima a la cual puede penetrar

el agua al suelo; se expresa en mm/hr o en cm/hr.

 Con base en los límites para riego, se tiene que cuando la infiltración es mayor de
180 mm/hr ó menor de 3.6 mm/hr, este suelo no es apto para algunos sistemas de
riego (gravedad), por ser muy permeable o por ser demasiado impermeable,
respectivamente.

 La medición de la infiltración en el área de influencia de riego se lo realizo

mediante infiltrómetros de doble anillo, que son muy comunes para realizar
estudios semidetallados relacionados con la caracterización de suelos y el diseño
del riego.

 Se realizaron en total 2 pruebas de infiltración en los suelos del área de influencia

del proyecto identificados con fines de riego.

 Para el diseño de nuestro proyecto de riego presurizado nos interesa calcular la

infiltración básica. El USDA define a la infiltración básica (Ib) como el valor
instantáneo de la velocidad de infiltración cuando la tasa de cambio, para un

5
UCEP – MI RIEGO
 periodo estándar, es el 10% o menos de la velocidad de infiltración. Generalmente
se considera del tiempo que se alcanza la infiltración básica cuando la velocidad
de infiltración se hace constante respecto del tiempo.

 Los valores de la infiltración básica obtenidos en campo mediante los

infiltrómetros doble cilindro, fueron comparados con rangos de velocidad de
infiltración básica según tipo de suelos en literatura especializada.

Cuadro N° 14. Rangos de velocidad de infiltración básica

de los diferentes tipos de suelos

Fuente: USDA.

5
UCEP – MI RIEGO
Cuadro N° 15. Resultados prueba de infiltración 1

Cuadro N° 16. Resultados prueba de infiltración 2

5
UCEP – MI RIEGO
 9 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

9.1 Conclusiones
Las conclusiones del estudio de suelos realizado en la Comunidad de Villa Ingavi son las
siguientes:

1. El nivel de estudio realizado durante la apertura de los perfiles modales en la

recolección y toma de muestras para su respectivo análisis físico y químico fue
realizado a una profundidad de 20 - 40 y 60 cm. El estudio dio inicio sobre una
superficie física de 1.114,35 Ha, finalizado el trabajo se reporta una superficie
con aptitud para riego de 217.57 Ha., y 896.78 Ha físicas entre las clases 2 y 3.

2. Los suelos identificados en toda el área de influencia, taxonómicamente han

sido clasificado en el único orden de los Inceptisoles. En el orden de los
Inceptisoles se ha identificado el sub grupo de los Typic Ustochrepts que
generalmente identifica a todos los suelos ubicados en las terrazas, pie de
montes y laderas de la zona de estudio y se refieren a suelos en proceso de
formación y de desarrollo genético, debido al carácter de ser coluvio aluviales,
se caracterizan por tener suelos moderadamente profundos a profundos con
horizontes ABC.

3. Los suelos encontrados en el área de riego, corresponden a la terraza alta, ya

que estos son suelos planos a casi planos con pendientes del 0 – 2%,
medianamente profundos, encontrándose material parental de textura franco
arenosa en los primeros horizontes y a partir de los 20 cm de profundidad, libres
de sales, con pH neutro con muy bajo contenido de materia orgánica, nitrógeno,
potasio y Magnesio en cuanto al nivel de fosforo son moderados a altos, la
infiltración básica es de 48 mm/h en el primer ensayo el cual es adecuado para
superficie de riego, en el segundo ensayo la infiltración básica es de 180 mm/h
es marginal para superficie de riego, a partir de los 60 cm de profundidad con
horizontes de textura arenosa, con pH débilmente alcalino igualmente con bajo
contenido de materia orgánica, nitrógeno, potasio y Magnesio.

5
UCEP – MI RIEGO
9.2 Recomendaciones
Las recomendaciones para los suelos identificados en las clases 2, 3 y 4 son las
siguientes:

1. Los suelos de la clase 2, son los de mayor aptitud para el riego, sin embargo, son
pobres en fertilidad, debe incorporarse materia orgánica antes de las siembras y
fertilizantes como el N, P y K en cantidades según los requerimientos de cada
cultivo para asegurar altos rendimientos y calidad en la producción agrícola.

2. La rotación de cultivos, especialmente en los suelos de las clases 2 y 3 deberá

aplicarse en forma periódica, estos suelos generalmente son cultivados con maíz
consecutivamente (monocultivo), ahora es necesario rotar con papa, arveja y maíz
choclo y otras leguminosas.

3. En su generalidad los suelos del área de influencia del proyecto necesitan aradas
profundas para mejorar la profundidad de la capa arable, para el aprovechamiento
del agua de riego.

5
UCEP – MI RIEGO