UNIVERSIDAD LA SALLE

ALUMNA: Violeta Blaz Mota

CASO UGARTECHE Y EL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

Para poder analizar, primero tenemos que remitirnos a los facticos de la presente
sentencia, donde Ugarteche Galarza Oscar interpone demanda de Amparo contra
Reniec a fin que se interponga el reconocimiento ante el Registro Nacional de
Identificación y Registro Civil de su matrimonio celebrado en la ciudad de México
con el ciudadano Fidel Aroche Reyes donde como resultado la declararon fundada la
demanda interpuesta por Ugarteche Galarza Oscar, contra Reniec y su procuraduría
y en consecuencia se ordena a la entidad demanda cumpla con reconocer e inscribir
el matrimonio celebrado por el demandante en el extranjero en el Registro civil
correspondiente.

Durante el proceso ya hubo pronunciamiento de la Reniec y entre sus considerandos

principales reitero el artículo 234 del Código Civil Peruano donde señala que “el
matrimonio es la unión voluntariamente concertada entre un varón y una mujer”. Por
lo que no existe en nuestra legislación, respaldo normativo para el matrimonio entre
personas del mismo sexo.

Mientras que la parte demandante aluce que dicha decisión viola en perjuicio del
recurrente los Principios/derechos constitucionales a la igualdad y no discriminación

Ahora basándonos en el análisis del presente caso con el Derecho Internacional

Privado, nos tenemos que preguntar si existe o no Fraude a la Ley.

Aquí tenemos que hacer mención al Art. 6 de la Convención sobre Normas

Generales, la cual establece que no se aplicara el derecho extranjero de un estado
parte, cuando artificiosamente se hayan evadido los principios fundamentales de la
ley de otro estado parte. Quedará a juicio de las autoridades competentes del
Estado receptor el determinar la intención fraudulenta de las partes interesadas. 1

Por lo tanto la judicatura, hizo mención que en base al reconocimiento del

matrimonio de personas homosexuales en el mundo, que desde el año 2001 recién
empezó a reconocer dicho derecho a dichas personas, debiendo indicar que nuestro
Código Civil data del año 1984, momento en el cual era inimaginable pensar en una
institución como la del matrimonio de personas del mismo sexo razón por la cual el
contenido del Art. 234 de dicho dispositivo legal no fue cuestionado por un largo

1 http://www.oas.org/juridico/spanish/tratados/b-45.html- CONVENCIÓN INTERAMERICANA SOBRE NORMAS

GENERALES DE DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO, revisado el dia 30/09/19.
UNIVERSIDAD LA SALLE
ALUMNA: Violeta Blaz Mota

periodo de tiempo; sin embrago en vista de los cambios sociales que se han ido
presentando, es que a la fecha la judicatura considera que dicho artículo del código
civil no se ha adaptado a dichos cambios que se han presentado en el mundo, razón
por la cual hoy existe un largo debate sobre si se debe aprobar o no un matrimonio
entre personas del mismo sexo. 2

Así mismo, tomar en cuenta a tratados en los cuales estamos suscritos como lo es
en el CADH, Pacto Internacional de Derecho Civiles y Políticos y otros que
manifiestan la igualdad de derechos de las personas ya cualquiera sea su
orientación sexual; es donde nuestra Carta magna en su cuarta disposición Final y
Transitoria establece que se reconoce las normas relativas a los derechos y a las
libertades y asimismo a los tratados de carácter internacional, por lo que el
Recurrente no infringiría la ley al momento de querer que se le reconozca ante el
Registro Nacional de Identificación y Estado Civil de su matrimonio celebrado en la
ciudad de México con el ciudadano Fidel Aroche Reyes.

Asimismo, si nos basamos en las buenas costumbres y su compatibilidad con el

Derecho Internacional Privado, tenemos que remitirnos a los nuevos cambios
sociales, donde existen nuevas coyunturas y donde esos grupos “minoritarios” ya no
son tan minoritarios a los cuales se debe tener más atención y promover su trato
igualitario con las demás personas.

Por lo tanto, el presente caso no estaría yendo en contra de la ley o en si no se

estaría cometiendo fraude a la ley.

2 Expediente 22863-2012-0-1801-JR-CI-08. Considerando Vigesimo Noveno