UNIVERSIDAD NACIONAL

AUTONOMA DE MEXICO

FACULTAD DE ESTUDIOS
SUPERIORES CUAUTITLAN
CAMPO 1

LABORATORIO DE FENOMENOS DE SUPERFICIE E IONES

EN SOLUCION
PROFESORA:

GRACIELA MARTINEZ CRUZ

REPORTE EXPERIMENTAL

PRACTICA 10 “TITULACION CONDUCTIMETRICA”

EQUIPO No .4

LOZADA RODRIGUEZ IRAN YECANEE

MARTINEZ BECERRIL ANDREA
OVANDO LUGO BRENDA JANETT

GRUPO: 1401- A

SEMESTRE: 2019-2

FECHA DE ENTREGA: 02/04/2019

 OBJETIVOS

● Conocer los fundamentos fisicoquímicos de una titulación conductimétrica.

● Determinar la variación de la conductividad en el transcurso de una relación de
una valoración ácido-base.
● Calcular el punto de equivalencia para una reacción de neutralización.
● Discutir las ventajas de esta técnica analítica sobre otras con el mismo objetivo.
● Aplicar la técnica para la determinación del contenido del ácido acetilsalicílico
de un analgésico comercial.

INTRODUCCION

La titulación conductimétrica es un método práctico en la determinación de la

concentración de un electrolito en solución por la medición de su conductividad durante
la titulación. Este método es útil para soluciones turbias o coloreadas que no pueden ser
tituladas con el empleo de indicadores ácido-base. La ventaja de este método es que
puede aplicarse en la titulación de soluciones muy diluidas y también en sistemas en los
que la reacción es relativamente incompleta. Una limitante de esta técnica es que se
hace menos precisa al aumentar la concentración total de los electrolitos.

Las determinaciones de conductividad reciben el nombre de determinaciones

conductimétricas.

Las valoraciones conductimétricas se basan en la medida del cambio de la conductancia

de una disolución a medida que se agrega el reactivo valorante. La conductancia de una
disolución varía, entre otros factores, con el número, tamaño y carga de los iones, por lo
que iones diferentes contribuirán en forma diferente a la conductancia de una
disolución. De esta manera, durante una valoración, la sustitución de algunas especies
iónicas por otras producirá un cambio en la conductancia, el cual puede ser
ventajosamente aprovechado para determinar el punto final de una valoración.

En las valoraciones conductimétricas,

la conductancia de la disolución a
valorar se mide luego de la adición de
cantidades determinadas de reactivo
valorante. Si se grafican los valores de
conductancia en función del volumen
de valorante agregado, se obtendrán
dos rectas de pendientes diferentes, de
cuya intersección se podrá obtener el
punto final de una valoración.

Curva de titulación conductimétrica de

un ácido fuerte con una base fuerte.
 PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL

Primera parte:
1. Armar el siguiente dispositivo

2. A partir de la solución de KOH (0.1 M) preparar 100 mL de KOH 0.01M.

3. A partir de la solución de NH4OH (0.1 M) preparar 100 ml de NH4OH 0.01M.
4. Valorar las soluciones diluidas de KOH y NH4OH con la solución de HCl 0.1
M, registrando la conductividad de la mezcla para cada mL agregado del
valorante. Utilizar la bureta de 50 ml para agregar el ácido. Tomar al menos seis
mediciones después del punto de equivalencia.
5. Trazar las curvas de valoración para el KOH con HCl y el NH4OH con HCl.
Registrar las mediciones y calcular la concentración exacta de las soluciones
alcalinas.
Segunda parte:
1. POR GRUPO: Pesar la tableta de Aspirina, después pulverizar perfectamente la
tableta en el mortero, pesar 0.2 g, disolverlos y aforar a 500 ml.
2. POR EQUIPO: Valorar 100mL de la solución de Aspirina con KOH 0.1 M, agregar
volúmenes de 0.25 mL del valorante desde una bureta de 10 ml.

RESULTADOS
 TABLA 2 “VALORACIÓN
POTENCIOMÉTRICA DE ÁCIDO
ACETILSALICÍLICO CON KOH”

TABLA 1. “VALORACION POTENCIOMETRICA Volumen (mL) Conductividad

DE KOH CON HCl y NH4OH CON HCl” de KOH 0.1 M
/ (µS)
Ácido
Conductividad/ (Mhos) acetilsalicílico
Volumen (mL)
de HCl 0.1 M KOH 0.01 M NH4OH 0.01 M 0 356

0 5.73 mS 287 µS 0.25 346

2 4.71 mS 724 µS 0.5 331

4 4.21 mS 1223 µS 0.75 310

6 3.78 mS 1683 µS 1.0 297

8 3.35 mS 2.38 mS 1.25 295

8.5 3.27 mS 3.95 mS 1.5 300

9 3.19 mS 4.38 mS 1.75 309

9.5 3.16 mS 4.66 mS 2.0 329

10 3.26 mS 5 mS 2.25 446

10.5 3.6 mS 5.33 mS 2.5 560

11 3.85 mS 5.67 mS 3.0 655

13 5.09 mS 6.92 mS 4.0 1171

15 6.29 mS 8.09 mS 6.25 1486

8.25 1977

ANÁLISIS DE RESULTADOS
 A partir de los resultados obtenidos las reacciones de valoración que se
llevaron a cabo fueron las siguientes:
Reacción de valoración de KOH con HCl
KOH + HCl → Cl- + K+ + H2O
Reacción de valoración de NH4OH con HCl
NH4OH + HCl → NH4+ + Cl- + H2O
Para la parte 2 la reacción de valoración del ácido acetilsalicílico con KOH es
la siguiente:
−¿+ H 2 O
C 9 H 8 O4 + KOH →C 9 H 7 O¿4

Gráfico 1. "Valoración de una base fuerte con un ácido fuerte" (KOH/HCl)

7.00E-03

6.00E-03

5.00E-03

4.00E-03
K (mS)

3.00E-03

2.00E-03

1.00E-03

0.00E+00
0 2 4 6 8 10 12 14 16
mL agregados de HCl

Para la primera valoración de KOH tenemos el caso una titulación conductimétrica del
tipo ácido fuerte- base fuerte, para este tipo de titulación el volumen de equivalencia se
determina gráficamente en la intersección de las 2 líneas con diferente pendiente, el
volumen en esta primera gráfica es de 9,9 ml
Gráfico 2. "Valoración de una base debil con un ácido fuerte" (NH4OH / HCl )
0.01
0.01
0.01
0.01
0.01
K (µS)

0
0
0
0
0
00 2 4 6 8 10 12 14 16
mL agregados de HCl

En el caso de la valoración de NH4OH tenemos una titulación del tipo Ácido fuerte-
Base débil y si bien el volumen de equivalencia también se determinará gráficamente
será de una forma distinta al caso anterior el volumen de equivalencia será en el punto
donde se vea un “salto” significativo en la gráfica y en nuestro caso este volumen es de
8,2 mL

Así mismo se establecen las contribuciones iónicas a la conductividad en cada región de

las curvas de valoración:

Gráfico 1. "Valoración de una base fuerte con un ácido fuerte"

7.00E-03

6.00E-03

5.00E-03 H+
4.00E-03 OH-
K

3.00E-03
Cl-
2.00E-03

1.00E-03
K+
0.00E+00
0 2 4 6 8 10 12 14 16
mL agregados de HCl
 Gráfico 2. "Valoración de una base debil con un ácido fuerte"
0.01
0.01
0.01
0.01
0.01 H+
0
K

0
NH4+
0
0 Cl-
0
00 2 4 6 8 10 12 14 16
mL agregados de HCl

Posteriormente se determinan los puntos de equivalencia en cada caso y ya que en

ambas valoraciones se utilizaron las mismas concentraciones donde hay una reacción
1:1 en cada caso, se utiliza el principio de Le Chatelier para calcularlo:

C1 ∙V 1 =C2 ∙V 2

Despejando:

C2 ∙V 2
V 1=
C1

Sustituyendo:

(0.01 M ) ∙(100 mL)

V 1= =10 mL .
0.1 M
Para la segunda parte, a continuación, se grafica la curva de valoración de la Aspirina y
se establecen las contribuciones iónicas a la conductividad:

Gráfico 3. "Valoración de un ácido débil con una base fuerte" (C9H8O4/KOH)

2500

2000

1500
S
K(µ)

1000
OH-
500
CHO-
9 7 4
H+
0 K+
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Volumen agregado de KOH (mL)

Posteriormente, a partir de los gramos de tableta pesados, se calcula la concentración de

la solución de aspirina de acuerdo al marbete de esta:

Se pesaron dos tabletas muestra, de las cuales se obtuvo un peso promedio:

0.6020 g+0.5939 g
X́ peso promedio de tabletas= =0.59795 g
2

A partir de éste peso se calcula una concentración aproximada:

(0.2 g de tableta)(0.5 g C 9 H 8 84 )(1 mol C 9 H 8 8 4)

[ C 9 H 8 84 ]= (0.5 L)( 0.57795 g C =1.8566 x 1 0−3 M
9 H 8 8 4 )( 180.150 g C 9 H 8 8 4)

Así mismo se determina el punto de equivalencia:

En esta valoración trabajamos con una reacción 1:1 por lo tanto, se utiliza el principio
de Le Chatelier para calcularlo:

C1 ∙V 1 =C2 ∙V 2

Despejando:
 C2 ∙V 2
V 1=
C1

Sustituyendo:
−3
(≈ 1.8566 x 1 0 M ) ∙(1 00 mL)
V 1= =1.8566 mL .
0. 1 M

Se procede a calcular el contenido de ácido acetilsalicílico de la Aspirina y compare con

la información proporcionada por el fabricante:

a) Se calculan los milimoles que reaccionaron en la valoración al volumen al punto

de equivalencia:
( 0.1 M ) ( 1.5 mL ) =0.15 mmol de KOH=0.15mmol de C 9 H 8 8 4

b) Se toma en cuenta el factor de dilución ya que se tomó una alícuota de 100 ml.
De un aforo de 500 ml:

(500 mL)(0.15 mmol)

=0.75 mmol de C9 H 8 84
100 mL .

c) Se calculan los gramos de C 9 H 8 84 contenidos en la muestra :

(0.75 mmolC 9 H 8 84 )(180.158 mg C 9 H 8 8 4)( 1 g)

gramos en muestra= =0.135 1 g de C 9 H 8 8 4
(1 mmol C 9 H 8 8 4)(1000 mg )

d) Calculamos los gramos contenidos por tableta y se compara con los datos del
fabricante:

(0.1351 g C 9 H 8 8 4 )(0.59795 g tableta )

gramos por tableta= =0.4039 g de C 9 H 8 84 por tableta
(0.2 g tableta )

Se concluye que hay 403.9 mg de C 9 H 8 84 por tableta, al compararlo con el

contenido indicado en el marbete de estas, se obtiene un 80.78 % de contenido real
de C 9 H 8 84 por tableta:

403.9 mg C9 H 8 84
C 9 H 8 8 4= x 100=80.78 de C 9 H 8 8 4
500 mgC 9 H 8 84
Así que solo queda decir que las medidas de conductividad se utilizan de forma rutinaria
en muchas aplicaciones industriales y medioambientales como un modo rápido, barato y
fiable de medir el contenido iónico en una solución.

A pesar de la dificultad de interpretación teórica, las mediciones de conductividad se

utilizan ampliamente. Por ejemplo, se utilizan para controlar la calidad de los
suministros públicos de agua, en hospitales, en el agua de las calderas y en las industrias
que dependen de la calidad del agua, tales como en las de elaboración de la cerveza.
Este tipo de medición no es específica de iones, ya que a veces se puede utilizar para
determinar la cantidad de sólidos totales disueltos (TDS) si se conoce la composición de
la solución y su comportamiento de conductividad.

A veces, las mediciones de conductividad están vinculadas con otros métodos para
aumentar la sensibilidad de la detección de determinados tipos de iones. Por ejemplo, en
la tecnología del agua de caldera, la purga de caldera es continuamente supervisada la
conductividad de cationes que es la conductividad del agua después de haber pasado a
través de una resina de intercambio catiónico. Este es un método muy sensible para
vigilar las impurezas aniónicas en el agua de la caldera, en presencia de exceso de
cationes (los del agente alcalinizante usualmente utilizado para el tratamiento de agua).
La sensibilidad de este método se basa en la alta movilidad de H+ en comparación con
la movilidad de otros cationes o aniones. Los detectores de conductividad se utilizan
habitualmente en la cromatografía iónica.

CONCLUSIONES

Se aplicaron los fundamentos de los métodos conductimétricos de análisis ya que se

pudo determinar por medición directa la conductividad de una sustancia específica en la
valoración siendo testigos de la intervención de los procesos fisicoquímicos durante la
elaboración de la práctica y se comprobó la metodología de titulación de soluciones por
métodos conductimétricos dando resultados que se esperaban o por lo menos similares a
los que se predecían según la tendencia determinada teóricamente.

También se logró calcular el punto de equivalencia en las tres reacciones de

neutralización que se llevaron a cabo, esto apoyado en los gráficos correspondientes de
cada una de ellas.

Y por último podemos afirmar que es una técnica muy buena, ya que arroja buenos
resultados, y una de sus desventajas podrían ser los errores de paralaje al momento de la
medición de los volúmenes agregados, las cuales podrían afectar en los cálculos para la
determinación de la concentración, y se no tendrían valores muy precisos.

REFERENCIAS.

 Leidler K. James. (1997) Fisicoquímica. Editorial CECSA. México.

 Toral, Ma. Teresa. Fisicoquímica de Superficies y Coloides Ed. Urmo. España.
1973.
 Maron, S. H. Prutton, C. F., (1993) Fundamentos de fisicoquímica.
Editorial Limusa. México.