Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
El Finalismo.
Para la época donde se crea, se genera en la base donde el Derecho Penal tiene
que proteger los Bienes Jurídicos. Entonces, ya no se verá la causa sino el fin; y a
partir del fin establecer la conducta.
El sujeto del conocimiento en esta teoría modifica,o deroga y crea el objeto del
conocimiento. Osea, el objeto del conocimiento es un objeto plastilina, en manos del
sujeto del conocimiento que lo moldea con conformidad de los fines del derecho. Es
que, este personaje construye teleológicamente las instituciones.
La omisión no era explicado por el concepto de acción de la dogmática clásica, y
mucho menos neoclásica. Como tal, lo que se hace es moldear el concepto de
acción para explicar la omisión, Entonces, se habla de una acción causal valorativa
acorde con el derecho. Se dice entonces que el Derecho de acción onno viene
probado, ni mucho menos antes de tipicidad. Es que, el concepto de acción se da
gracias a la tipicidad misma. Entonces, el sujeto toca el derecho y lo convierte en
una conducta negativa. En los Delitos de Acción, se tiende a hacer una relación
entre los movimientos causalistas. Sin embargo,esto no explica el delito de omisión
por lo que se construye una idea de acción típica. EL concepto de acción típica,
significa que el Derecho es quien da el Derecho de Acción y de esta forma, a
medida que se presentan problema; se modela el Derecho para protegerlos.
Entonces, el objeto del Derecho le da forma para que sirva para la protección de los
bienes jurídicos; sin importar lo que suceda en el mundo del ser, o en el mundo
ontológico.
En el Código Penal de 1980, se guia de un modelo neoclásico. Era un código
bastante fiel a la metodología neoclásica. Se decía en este “Cuando se tiene el
Deber jurídico de impedir un resultado, no hacerlo, pudiendo hacerlo, equivaler a
producirse Entonces, no es que lo produzca, Entonces, la omisión no es una acción
y mucho menos una conducta, pero para los efectos del derecho si lo es. Es decir
conforme a los fines del dErecho PEnal, la omisión sirve a la protección de los
bienes jurídicos. Siempre se estén tratando de proteger los bienes jurídicos, y se
moldean las instituciones para proteger bienes jurídicos. Desde el punto de vista, se
entiende que la omisión es una conducta; y básicamente por esoes que la acción es
una conducta básicamente hecha.
Sin embargo, todo resultado se hará con la idea de que el Bien Jurídico se vea
amenazado o afectado. También se producen transformaciones en la tipicidad, sino
que se admitirán también elementos positivos por excepción. Entonces, se admitirán
elementos normativos por excepción. se pretendía, dado que la época de la
dogmática clásica imperva un concepto de juez como boca de la ley; ideas que
podemos situar en los primeros momentos de la interpretación jurídica; al juez sólo
le correspondiera ensamblar hechos y los metia en una norma. Entonces, a ello se
reducía el trabajo del juez para evitar que el juez valorará y se pusiera en riesgo la
seguridad jurídica. Para tal momento, se hablaba de un juez legislador que oslo
ensamblar casos y daba las condenas establecidas en a ley. Esto se podría
entender como un trabajo causal-mecánico. Esto era sencillamente la acción de
hacerlo, pero era casi que imposible. Entonces no se le daba la relevancia penal a
partir criterios meramente objetivos. Es que las normas son poco precisas en este
campo y sencillamente no podría entender como tal. Osea, es necesario decir que,
por ejemplo, no era meter la norma.
La Antijuricidad es entendida como la antijuridicidad material, como afectación del
bien jurídico tutelado. La Culpabilidad, por su parte, no se entiende entre la relación
psíquica entre el querer y el resultado; pero también se entenderá con el reproche.
EL reproche entendido como mostrarle al delincuente que pudo haber obrado de
otra manera y sencillamente culpar por sus actos.
La característica de la dogmática clásica y la neoclásica, se puede entender
básicamente que se puede entender como una visión particular en la cual la
dimensión humana( o lo que es el hombre es corpóreo y piscina. Esto está dividido
por una línea vertical que corta las características del delito y la categorías
dogmáticas.
Se entiende que para el caso del dErecho Penal se dividen en dos elementos:
1. Elementos Objetivos.
a. Representan lo corpóreo,.
i. Se entiende la existencia de:
1. Tipicidad.
2. Antijuridicidad.
2. Elementos Subjetivos.
a. Representa los piscoco.
i. Se entiende que tiene que ver con todo lo que encierra la:
1. Culpabilidad.
Para estas personas, la culpa se constituye la a partir del dolo. Pero,el finalismo
nunca pudo buscar el delito culposo como tal. En realidad, las personas
sencillamente no podían ser juzgadas por cuando no tenían dolo.
Entonces, un individuo va a matar a todo, los plantea; por lo que tiene
conocimientos de los hechos. Decide intrínsecamente llevar a cabo el suceso, lo
ponen en práctica a través de los medios de que escogido.entonces, las personas
toman el tipo subjetivo y lo desean realizar. Este tipo de conductas son aquellas que
están en contra.