Antecede

2.6 Sistema de riego tecnificado por surcos [1]

En el riego por surcos el agua se mueve por gravitación, es decir el agua se desliza siguiendo la
pendiente y no requiere de energía extra para darle movimiento. La calidad del riego depende
en un principio de la sistematización del terreno y por eso es muy importante realizar un buen
relevamiento planialtimétrico del lote a regar y un correcto diseño de los surcos especialmente
en orientación y en longitud. Un sistema de riego por surcos está compuesto básicamente por:
una cañería de conducción (manga de polietileno, caño de PVC o de aluminio) que se ubica en
la cabecera de los surcos. y boquillas, válvulas o ventanas para verter el agua en los surcos.

http://dspace.espoch.edu.ec/bitstream/123456789/2677/1/25T00208.pdf

El sistema de riego por ventanas es una metodología muy eficiente, comparada con los
sistemas de riego superficiales tradicionales. Esto obedece básicamente a la disminución de las
pérdidas de agua en la conducción y distribución, así como en la aplicación localizada del agua
de riego. El sistema de riego por ventanas es la alternativa de más bajo costo si se compara
con sistemas de riego de alta eficiencia como la aspersión y el goteo, los cuales llegan a costar
entre dos y cinco veces más. Mediante este sistema se logran mantener las condiciones de
humedad en el suelo necesarias para el desarrollo normal del cultivo durante las épocas de
sequía. La implementación de un sistema de riego por ventanas es una de las mejores
alternativas de riego para los productores. Este sistema de riego demanda menores cantidades
de agua por hectárea que los riegos por inundación.

https://publicaciones.fedepalma.org/index.php/palmas/article/download/1503/1503/

Las técnicas de conservación del agua en riego por gravedad son

alternativas adecuadas para afrontar los periodos de escasez de agua e
incrementar la eficiencia en su uso. Las técnicas de conservación del agua
de riego por surcos alternos y riego en camas fueron las que pre sentaron
mejores beneficios para reducir las láminas de riego hasta 40%, utilizando
el riego convencional se aplican 10 000 m3 ha-1 y con las técnicas de
conservación del agua más sobresalientes, que fueron surcos alternos y
riego en camas se redujo el volumen a 6 000 m3 ha-1.
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2007-
09342014000200006&lng=en&tlng=en

En general el sistema de riego por tubería de compuerta en terrenos con pendiente permite
una aplicación del agua más uniforme y segura que en el método de riego por surco utilizado
tradicionalmente en la sierra Ecuatoriana. La combinación de las salidas de caudal en cada
caso con los requerimientos de agua expresados en términos de las ecuaciones de infiltración
para las longitudes características de surcos definidos en la primera parte del presente artículo
permitirán un adecuado dimensionamiento del riego por surco utilizando tubería de
compuerta en terrenos con altas pendientes, superiores al 12 %. El método es recomendado
para ser utilizado en terrenos con las características anotadas tanto para la aplicación en
surcos de contorno pero también en el riego por fajas utilizado en terrenos con pendientes.
https://www.researchgate.net/profile/Jan_Feyen/publication/228455615_Adaptacion_del_sis
tema_de_riego_por_tuberia_de_compuertas_en_terrenos_de_altas_pendientes_12_definicio
n_de_parametros_de_campo_para_su_aplicacion_y/links/00b7d514b06997a9fd000000/Adap
tacion-del-sistema-de-riego-por-tuberia-de-compuertas-en-terrenos-de-altas-pendientes-12-
definicion-de-parametros-de-campo-para-su-aplicacion-y.pdf?origin=publication_detail

Los cultivos para poder crecer y desarrollarse necesitan absorber el agua del suelo. Para poder
aportar agua al suelo reponiendo el nivel de humedad hasta que quede disponible para las
plantas se debe regar. Regar implica que el agua infiltre en la profundidad necesaria en el perfil
del suelo y esto debe ocurrir en la forma más homogénea posible en toda la superficie que se
riega. Para ello existen diferentes métodos, cada uno con sus ventajas y desventajas. Existen
dos métodos de riego: por superficie (o gravedad) y presurizados. En el primero, que se
distinguen por surco y por melga, el agua avanza sobre la superficie del suelo desde la
cabecera hacia el pié del surco o melga. En el riego presurizado, el agua es conducida con
presión por tuberías hasta llegar a la planta y se diferencian en riego por goteo,
microaspersión y aspersión. No existe un método de riego mejor que otro sino un método que
se adecua mejor a cada situación particular. Todos los métodos de riego en su desempeño
tienen en mayor o menor medida pérdidas de agua. Si bien los riegos por gravedad poseen
más pérdidas que los presurizados no dejan de ser importantes. En todo sistema de riego se
debe tratar que las pérdidas sean las menores posibles logrando que la mayor cantidad de
agua quede disponible para las plantas, es decir logrando la mayor eficiencia posible en cada
método de riego.

Conducción y distribución del agua dentro de la finca

Una de las formas de aprovechar mejor el agua en la conducción dentro de la finca y evitar las
pérdidas por infiltración es mediante el uso de tuberías de PVC o polietileno o revestimiento
de canales mediante polietileno, concreto, etc. El revestimiento de canales o la conducción por
tuberías permite regar de forma más práctica y logrando conducir una mayor cantidad de agua
a la parcela de riego. En las dos imágenes siguientes se observa un sistema de distribución de
agua para riego por surcos mediante manga en el que cada surco posee un orificio de salida a
partir de la manga. En la siguiente figura se observa una forma de regar por surcos mediante el
uso de sifones que, también, permite aplicar la cantidad adecuada de agua y en forma más
práctica. C

https://inta.gob.ar/sites/default/files/inta_aportes_para_el_mejoramiento_del_manejo_de_lo
s_sistemas_de_riego.pdf

La metodología de manejo del agua de riego tecnificado es una alternativa para los usuarios
que cuentan con sistemas de baja presión o para aquellos que pudiesen adaptarlo a sus
fuentes de abastecimiento, principalmente por el ahorro que representa en la aplicación de
volúmenes de agua de riego y el ahorro en la aplicación de los fertilizantes sólidos. La
metodología de calibración del riego tecnificado permitió mostrar las bondades del SIRTRE y el
RIGRAV en el ahorro de agua, siendo ésta una alternativa que pudiera utilizarse en otros
Distritos y Unidades de Riego del país. Al combinar las tecnologías de riego (tradicional y
tecnificado) con las mismas dosis de nitrógeno, no se obtuvieron diferencias significativas,
pero el rendimiento de los tratamientos con las dosis calculada mediante el empleo de un
enfoque sistémico fue superior al de aquellos que recibieron las dosis tradicional. El volumen
ahorrado con riego tecnificado respecto a la tecnología tradicional, sin detrimento de los
rendimientos, permitiría sembrar una superficie mayor. En caso de riego con agua bombeada
de pozo profundo o de otra fuente, el riego tecnificado se traduce en ahorros significativos de
energía y consecuentemente en reducción del costo del cultivo y la obtención de mayores
utilidades.

https://www.redalyc.org/pdf/302/30200601.pdf

Con el caudal de 1,56 L/s se destacó la ventaja del riego por surcos cerrados,
respecto a los surcos abiertos, tanto en incrementos de las eficiencias del riego,
como en ahorros superiores de agua, combustible, grasa y aceite, lo que evidencia
el buen manejo sostenible de dichos recursos. Resultó relevante, el alto valor
obtenido para las eficiencias de aplicación 65% y eficiencia de campo o general del
riego con la tecnología de referencia 61,1%.

• El riego intermitente (RI) permitió incrementar la eficiencia de aplicación en un

27 y 26%, para los caudales de 1,56 y 2,00 L/s respectivamente, en relación al
riego continuo (RC). Por consiguiente, se logró una disminución significativa de los
volúmenes de agua y combustible, con una favorable reducción de sus respectivos
costos. Resultaron destacados los valores obtenidos para las eficiencias de
aplicación 85% y la de campo 77,4% con el caudal de 1,56 L/s respecto a los
sistemas de riego superficial convencionales actuales, así como un ahorro de 102
m3 de agua/t de papaya producida, lo que equivale a una disminución del 24,37%
del volumen total de agua suministrada (riego y precipitaciones) por cada tonelada
producida, respecto al riego continuo. Lo que demuestra aún más, las ventajas
técnicas, económicas y ambientales, del RI respecto al RC.

http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2071-00542010000300004

La tecnificación del riego se muestra como una alternativa para el uso eficiente del agua y la
producción agrícola; sin embargo, se deben considerar aspectos de capacitación y asesoría al
productor agrícola sobre operación del sistema de riego, cuándo y cuánto regar, para que
efectivamente se propicie un ahorro de agua y se genere mayor cantidad de alimentos
provenientes de la agricultura tanto para el hombre como para los animales, quienes también
son aportadores de alimento para la sociedad. La tecnificación del riego se presenta como
alternativa estratégica a la prevista futura escasez de alimentos y de recursos naturales.
Aunada a un proceso más intenso de concienciación y valoración del recurso agua, será una
acción necesaria y urgente ante el inminente cambio climático que afecta a zonas como la de
estudio, la cual desde hace más de una década registra problemas de falta de agua para
producir alimentos.

https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/4927149.pdf