La Productividad total de factores agregada en el Perú: nacional y departamental

1
Instituto Nacional de Estadística e Informática

Instituto Nacional de Estadística e Informática

Av. General Garzón N° 658, Jesús María, Lima 11 PERÚ
Teléfonos: (511) 433-8398 431-1340 Fax: 433-3591
Web: www.inei.gob.pe
Setiembre 2017

Fecha de impresión: Octubre 2017

Las opiniones y conclusiones de esta investigación son de exclusiva responsabilidad del autor, por lo que el INEI
no se solidariza necesariamente con ellas.

2
 La Productividad total de factores agregada en el Perú: nacional y departamental

Presentación

El Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), viene impulsando una política orientada al uso
intensivo de la información que produce, mediante el desarrollo de investigaciones socioeconómicas y
estadísticas, en ese contexto pone a disposición de la comunidad nacional, autoridades, instituciones
públicas, privadas, y usuarios en general, el documento “LA PRODUCTIVIDAD TOTAL DE FACTORES
AGREGADA EN EL PERÚ: NACIONAL Y DEPARTAMENTAL”.

El objetivo principal de la investigación fue proponer una metodología estándar para el cálculo de
la Productividad Total Factorial Agregada a nivel nacional y de los 24 departamentos del país. El
análisis consideró el período 2007-2015. Asimismo, se plantea como objetivos específicos analizar
las contribuciones de las productividades y factores en el crecimiento de la economía peruana y sus
departamentos, analizando las diferencias y las ineficiencias.

El estudio ha sido elaborado por el Ph.D. Mario Delfín Tello Pacheco, profesor principal del Departamento
de Economía de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Confiamos que los resultados de la
investigación sean de gran utilidad y aplicación.

Esta investigación ha sido seleccionada en el concurso nacional de investigaciones que realiza

anualmente, el Instituto Nacional de Estadística e Informática - INEI, a través del Centro de Investigación
y Desarrollo (CIDE).

Lima, setiembrel 2017

Dr. Aníbal Sánchez Aguilar

Jefe
Instituto Nacional de Estadística e Informática

3
Instituto Nacional de Estadística e Informática

4
 La Productividad total de factores agregada en el Perú: nacional y departamental

Índice

PRESENTACIÓN........................................................................................................................3
INTRODUCCIÓN.........................................................................................................................7

1. LA PRODUCTIVIDAD TOTAL FACTORIAL DEL PERÚ 1950-2015....................................9

1.1 Estimaciones de la PTF Agregada en la Economía Peruana...............................................9
1.2 Métodos de Estimación de la PTF Agregada de una Economía.........................................11
1.3 La PTF estimada del Perú 1950-2015.................................................................................16

2. LA PRODUCTIVIDAD TOTAL FACTORIAL DE LOS DEPARTAMENTOS DEL

PERÚ 1980-2015...................................................................................................................18

2.1 Método de Estimación de la PTF por Departamentos del Perú.........................................18

2.2 Resultados de las Estimaciones de la PTF por Departamentos del Perú.........................20

3. INEFICIENCIAS ECONÓMICAS Y PTF POR DEPARTAMENTOS DEL PERÚ...............28

3.1 Indicadores de Asignaciones Ineficientes............................................................................28

3.2 Ineficiencias Económicas en PTF de los Departamentos del Perú....................................29

4.CONCLUSIONES...................................................................................................................31

ANEXO DE CUADROS.............................................................................................................33
REFERENCIAS........................................................................................................................47

5
Instituto Nacional de Estadística e Informática

6
 La Productividad total de factores agregada en el Perú: nacional y departamental

Introducción

Estimaciones de la tasa de crecimiento o de variación anual de la Productividad Total Factorial (PTF)

agregada1 han sido sujeto de una variedad de estudios en la economía peruana. Trabajos recientes
(por ejemplo, Loayza, 2016 y 2015; Céspedes, Lavado, y Ramírez, 2016; y World Bank 2015) han
presentado una revisión de previas estimaciones y actualizado las tasas para periodos recientes. A
nivel internacional, como por ejemplo los Estados Unidos (BLS, 2007), la Unión Europea (EC, 2014),
y los países miembros de la OECD (2001) se publica periódicamente la PTF o la productividad
multifactorial, PM, agregada de dichas economías con diversas metodologías, las cuales sirven para
la toma de decisiones de políticas públicas en los respectivos países. Asimismo, entes privados,
como la Conference Board (2015) y el Groningen Growth Development Center, GGDC (2016),
también publican indicadores de productividad de diversos países desarrollados y en desarrollo
a nivel agregado y sectorial. A excepción de los estudios “privados” citados Céspedes, Lavado, y
Ramírez (2016), los entes oficiales del Perú no publican de forma periódica medidas de la PTF para
la toma de decisiones de los respectivos estamentos del gobierno (central, GC, o subnacional, GSN).
Como consecuencia se hace necesario plantear como objetivo la estimación periódica “oficial” de
los índices de productividad agregada de la economía, de los departamentos y, si es posible, de los
sectores de la economía Peruana.

La presente investigación aborda el tema de las estimaciones de la PTF agregada en los

departamentos de la economía peruana con el propósito de proponer una metodología estándar del
cálculo de la PTF que pueda ser sujeta de estimación y publicación por las autoridades oficiales.
Para ello, el trabajo se divide en cuatro secciones. En la primera sección se presenta un resumen de
los principales trabajos que estiman la PTF del Perú desde 1950, y de las metodologías existentes
para estimar la PTF agregada. Luego, en esta sección se presenta estimaciones de la PTF agregada
del Perú usando la metodología que se propone en este estudio. La segunda sección presenta la
metodología y estimaciones de la PTF por departamentos del Perú para el periodo 1980-2015 base
2007. La tercera sección analiza una de las implicancias más importantes de la divergencia de las
productividades entre departamentos relacionadas a las asignaciones económicas ineficientes. La
última sección lista las principales conclusiones del trabajo. Una lista de referencias y anexo de
cuadros se adjunta al final de la investigación.

1
Los métodos de estimación de la PTF a nivel de establecimientos o firmas productivas son distintos a los métodos de la PTF a nivel
agregada de una economía o área local. Un breve resumen de los métodos de la PTF a nivel de firmas lo expone Tello (2014 y 2012).

7
Instituto Nacional de Estadística e Informática

8
 La Productividad total de factores agregada en el Perú: nacional y departamental

1. LA PRODUCTIVIDAD TOTAL FACTORIAL DEL PERÚ 1950-2015

Esta sección estima la PTF agregada del Perú para el período 1950-2015 usando la metodología
simple de Solow. Luego compara estas estimaciones con aquellas más sofisticadas como la
propuesta del Conference Board (2016) la cual por un lado, desdobla el capital de sectores de ciencia,
tecnología e innovación (CTI) y el capital del resto de sectores. De otro lado, diferencia la “cantidad”
de la mano de obra de la “calidad” de esta. Ambas estimaciones están altamente correlacionadas y
evolucionan a lo largo del periodo de manera similar. También esta sección presenta estudios que
estiman también la PTF del Perú en períodos distintos. La conclusión principal de las comparaciones
de todas estas estimaciones y metodologías con la realizada en este trabajo es que, todas muestran
el mismo patrón y no existe diferencias significativas entre los métodos sofisticados y los menos
sofisticados planteados en el trabajo.

1.1 Estimaciones de la PTF Agregada en la Economía Peruana

El Cuadro 1 lista una muestra representativa de trabajos que han estimado la PTF agregada del
Perú en el período 1950-2015. La Figura 1 muestra la evolución del PBI per cápita real (en soles
del 2007) y el índice de PTF (base 2007) básico estimado en el presente trabajo y cuyos detalles
se describen en la siguiente sección. El coeficiente de correlación de Pearson (r) entre estos dos
indicadores aunque positivo no es estadísticamente significativo. Las estimaciones presentadas
en el Cuadro varían de acuerdo a:

i) Las participaciones de los ingresos de los factores capital (sk ) y trabajo (sl ) del valor agregado total;
ii) Las estimaciones de las tasas de variación anual de la fuerza laboral y el valor real del capital;
iii) La introducción o no diferencias en la fuerza laboral por niveles de educación o “capital humano”;
iv) Al método usado: primal o dual. El primero se basa en los cambios en las “cantidades” de los factores de
producción y el segundo en los cambios en los retornos reales de dichos factores de producción.

9
Instituto Nacional de Estadística e Informática

Cuadro
Cuadro
CuadroCuadro
Cuadro
Cuadro 111
Cuadro 1 111
Estimaciones Representativas de la PTF del Perú: 1950-20122 22 2222
Estimaciones
Estimaciones
Estimaciones
Estimaciones
Estimaciones
Estimaciones Representativas
Representativas
Representativas
Representativas
Representativas
Representativas Cuadro
Cuadro de
Cuadro de de
de de de la
11la11la
11laPTF
la la
PTF
PTF
PTFPTF
PTF del
del del
del
deldel Perú:
Perú:
Perú:
Perú:
Perú:
Perú: 1950-2012
1950-2012
1950-2012
1950-2012
1950-2012
1950-2012
No
No No Autores
Autores
Autores
Cuadro
Cuadro
Cuadro
Cuadro
Cuadro
Cuadro 1 1 1 Descripción
Descripción
Descripción
(%)
(%)
(%)
No
No No Autores
Autores
Autores Cuadro
Cuadro
Cuadro
Cuadro 1111=11=0,55; Descripción
Descripción
Descripción(%)
(%)
(%)
11 1111 Vega-Centeno
Vega-Centeno
Vega-Centeno
Vega-Centeno
Vega-Centeno
Vega-Centeno (1989,
(1989,
(1989,
(1989,
(1989,
(1989, 1997)
1997)
1997)
1997)
1997)
1997) 1950-1988
1950-1988 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑙𝑙𝑙𝑙𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠Cuadro
1950-1988
1950-1988
1950-1988
1950-1988 =𝑙𝑙𝑙𝑙= Cuadro
𝑙𝑙𝑠𝑠=
𝑙𝑙=
= Cuadro
=0,45;
0,45;
0,45;
0,45;
0,45;
0,45; 𝑠𝑠𝑘𝑘1𝑘𝑘de
𝑠𝑠de 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑘𝑘==
𝑠𝑠𝑘𝑘= =0,55;
0,55;0,55;
0,55;
0,55; 𝑔𝑔𝑔𝑔𝑔𝑔𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑔𝑔𝑔𝑔𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 𝑔𝑔𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
=== ===1,16
1,16
1,161,16
1,16
1,16 222222 222
Estimaciones
Estimaciones
Estimaciones
Estimaciones
Estimaciones
Estimaciones Representativas
Representativas
Representativas
Representativas
Representativas
Representativas
1950-1996
1950-1996
1950-1996 de
de de de 𝑘𝑘𝑘𝑘la
la la
la la
la PTF
PTF
PTF
PTF
PTF
PTF del
del
del
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
del del
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
del
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 Perú:
Perú:
Perú:
Perú:
Perú:
Perú: 1950-2012
1950-2012
1950-2012
1950-2012
1950-2012
1950-2012
No
No No
Estimaciones
Estimaciones
Estimaciones
Estimaciones
Autores
Autores
Autores
Representativas
Representativas
Representativas
1950-1996
1950-1996
1950-1996𝑠𝑠𝑠𝑠𝑙𝑙𝑙𝑙𝑠𝑠=
Representativas
𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑠𝑠
𝑙𝑙𝑙𝑙=
𝑙𝑙 === =0,35;de
0,35;
0,35;
𝑙𝑙0,35;
0,35; 𝑠𝑠de
0,35;
de 𝑠𝑠𝑘𝑘𝑘𝑘de
𝑠𝑠 𝑠𝑠
𝑠𝑠𝑘𝑘=
𝑘𝑘=𝑘𝑘la
𝑠𝑠
la 𝑘𝑘la
= =la0,65;
=0,65;=
0,65;PTF
PTF
PTF
0,65;
0,65;
0,65;
PTF
𝑔𝑔 𝑔𝑔
𝑔𝑔𝑔𝑔𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑔𝑔 del
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 del
𝑔𝑔 del
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
del
=
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃=Perú:
Perú:
=
===0,16 Perú:1950-2012
0,16
0,16
0,16
0,16
0,16
Perú:
Descripción
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃Descripción
Descripción
1950-2012
1950-2012
1950-2012
(%)
(%)
(%) 222 2
No
No 2222 Elías
No
22No
No
No Elías
Elías
Elías
Elías
Elías (1991,
(1991,
(1991,
(1991,Estimaciones
(1991,Estimaciones
(1991, Estimaciones
1992)
1992)
1992)
Autores
Autores
Autores
Autores
Autores
1992)
1992)Autores
1992) Representativas
Representativas
Representativas
1940-1990
1940-1990
1940-1990
1940-1990
1940-1990 𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠=
1940-1990 𝑙𝑙= 𝑙𝑙𝑠𝑠=
𝑙𝑙=
= de
=0,60;
0,60;
0,60;
0,60;
0,60;
0,60; de de 𝑘𝑘𝑠𝑠la
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑘𝑘== la
=
== la PTF
PTF
PTF
=0,40;
0,40;
0,40; 𝑔𝑔𝑔𝑔𝑔𝑔del
𝑔𝑔del
del =
==Perú:
Perú:
Perú:
−0,6 1950-2012
Descripción
Descripción
Descripción
=−0,6
−0,6
Descripción
Descripción
=Descripción 1950-2012
1950-2012
(%)
(%)
(%) 2
(%)
(%)
(%) 22
11 1 Vega-Centeno
No Vega-Centeno
Vega-Centeno Estimaciones
Estimaciones
Estimaciones
(1989,
(1989,
(1989,
Autores 1997)
1997)
1997) Representativas
Representativas
Representativas
1950-1988
1950-1988
1950-1988𝑠𝑠𝑠𝑠𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑠𝑠=𝑙𝑙𝑙𝑙==0,45; de𝑠𝑠𝑠𝑠de
0,45;
0,45;
1950-1987
𝑠𝑠𝑘𝑘la
𝑠𝑠𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘de
1950-1987
1950-1987 𝑠𝑠= 𝑘𝑘= PTF
la
𝑘𝑘
=
0,40;
0,40;
la 0,40;
0,55;
0,55;
𝑔𝑔𝑔𝑔𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
del
PTF
PTF
0,55;
𝑔𝑔
𝑔𝑔 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑔𝑔 Perú:
del =
del
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃−0,6
−0,6
−0,6
1950-2012
Perú:
Perú:
Descripción
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃== =1,16
1,16
1,16 1950-2012
1950-2012
(%)
1111No
No
No 11 NoVega-Centeno
Vega-Centeno
Vega-Centeno
Vega-Centeno
Vega-Centeno
Vega-Centeno Autores
Autores
Autores
(1989,
(1989,
(1989,1997)
(1989,
(1989,
(1989, 1997)
1997)
1997)
1997)
1997) 1950-1988
1950-1988
1950-1988
1950-1987
1950-1987
1950-1987
1950-1988
1950-1988
1950-1988 𝑘𝑘 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑙𝑙𝑙𝑙𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠= 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑙𝑙𝑠𝑠=
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 𝑙𝑙=
𝑙𝑙=
𝑙𝑙𝑠𝑠= =𝑙𝑙= =0,60;
0,45;
0,45;
0,60;
0,60;
0,45;
0,45; 0,60;
0,60;
0,45;
0,60;
0,45; 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑘𝑘𝑘𝑘𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑘𝑘= =𝑘𝑘=
=𝑘𝑘𝑠𝑠𝑘𝑘 =
== 0,55;
0,40;
0,55; =0,40;
0,55;
0,40;
0,55; 0,55;
0,40;
0,55; 0,40; 0,40; 𝑔𝑔
𝑔𝑔𝑔𝑔 𝑔𝑔𝑔𝑔
𝑔𝑔𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑔𝑔Descripción 𝑔𝑔𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 Descripción
=
=Descripción
=Descripción
= =
== =1,64
1,16
1,16
1,64
1,64 1,64
1,16
1,64 1,64 (%) (%) (%)
=1,16 1,16 1,16
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
No111No Vega-Centeno Autores
Autores
(1989,Autores
1997) 1950-1996
1950-1996
1950-1996
1950-1988 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑙𝑙= = 𝑙𝑙= = 0,35;
0,35;
0,45; 0,35; 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑘𝑘𝑘𝑘𝑔𝑔𝑘𝑘𝑘𝑘𝑔𝑔
𝑠𝑠𝑠𝑠= = = 0,65;
0,55;0,65; 0,65; 𝑔𝑔 𝑔𝑔
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑔𝑔
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 =Descripción
= Descripción
0,16
0,16
1,16 0,16 (%)===−2,8; (%) (%)
313 311333 1Vega-Centeno
DeDe
De De
DeDe Gregorio
Gregorio
Gregorio
Vega-Centeno
Vega-Centeno
Gregorio
Gregorio
Gregorio
Vega-Centeno
Vega-Centeno &&&Lee
Vega-Centeno
&(1989,
Lee&Lee
&(1989,Lee
LeeLee
(1989,(1999)
(1999)
(1999)(1999)
1997)
1997)
(1999)1997)
(1999) 60’s
60’s
60’s60’s
60’s60’s
1950-1996
1950-1996
1950-1996
1950-1988
1950-1988
1950-1988
1950-1996
1950-1996
1950-1996 𝑔𝑔𝑔𝑔𝑔𝑔𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑔𝑔𝑔𝑔𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 𝑔𝑔𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
=𝑠𝑠𝑠𝑠=𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙=
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑙𝑙=
𝑙𝑙𝑙𝑙𝑠𝑠
= 2,6;
𝑠𝑠 = 𝑙𝑙𝑙𝑙=
2,6;
= = 2,6;
2,6;
=
2,6;
= 2,6;
0,35;
0,35;
0,45;
0,45;
0,35;70’s
0,35; 70’s
70’s70’s
0,35;
0,45;
70’s
0,35; 70’s 𝑔𝑔𝑔𝑔
𝑠𝑠 𝑠𝑠 𝑘𝑘𝑔𝑔𝑘𝑘 𝑠𝑠 =
=𝑔𝑔𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑘𝑘
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑘𝑘 =
= =
=
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 0,65;
0,55;
=
0,65; =
==
0,65;
0,55;
0,65; 0,65;
0,55;
−0,3;
0,65; −0,3; =−0,3; −0,3;
−0,3; −0,3;
𝑔𝑔
𝑔𝑔 𝑔𝑔
𝑔𝑔 𝑔𝑔
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑔𝑔 80’s
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
80’s
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 80’s
80’s
80’s =
=80’s
=
= 𝑔𝑔𝑔𝑔=
= 𝑔𝑔
0,16
1,16𝑔𝑔𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
0,16
1,16
𝑔𝑔
0,16
0,16 𝑔𝑔𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
0,16
1,16
0,16 ===−2,8;
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 −2,8;−2,8;
−2,8; −2,8;
222222 222 Elías Elías
Elías
Elías(1991,
Elías
Elías(1991,
(1991,
(1991,
(1991, 1992) 1997)
(1991,1992)
1992)
1992)
1992)(1989,
1992) (1989,
(1989,1997)
1997) 1950-1988
1950-1988
1950-1988
1940-1990
1940-1990
1940-1990
1950-1996
1960-1990
1960-1990
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
1960-1990
1940-1990
1940-1990
1940-1990
1950-1996
1950-1996
1950-1996 𝑠𝑠
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑙𝑙𝑙𝑙𝑔𝑔𝑠𝑠𝑔𝑔
𝑙𝑙𝑠𝑠 𝑠𝑠 = = 0,45;
=𝑙𝑙=𝑔𝑔=0,35; = 0,45;
0,60;
0,60;
0,35;
0,60;
0,60;
0,35;0,45;
= = 𝑠𝑠
0,60;
=
0,60;
0,35; 𝑘𝑘−0,2; =
−0,2;
𝑠𝑠 𝑠𝑠
𝑠𝑠−0,2;
𝑠𝑠
𝑘𝑘 𝑘𝑘
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 𝑠𝑠
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑘𝑘𝑠𝑠= 0,55;
=𝑘𝑘
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑘𝑘=𝑠𝑠 = =
= 0,40;
0,65;
𝑠𝑠
0,40;
0,65;0,55;
0,40;
𝑠𝑠
0,40;
0,65; 0,55;
𝑔𝑔
0,40;
=
0,40;
0,65; = =
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 0,60; 𝑔𝑔 =
𝑔𝑔0,60;
0,60;
𝑔𝑔 𝑔𝑔 𝑔𝑔
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑔𝑔
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃1,16
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 𝑠𝑠 ==
𝑠𝑠
== 𝑠𝑠=
= = 1,16
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
0,16
=
−0,6
0,16 =
−0,6
0,16 1,16
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
−0,6
−0,6 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
−0,6
0,40;
−0,6
0,160,40;
0,40;
Elías
Elías
Elías(1991,
(1991,
(1991,1992)
1992)
1992) 1960-1990
1960-1990
1960-1990
1940-1990
1940-1990
1940-1990
1950-1996
1950-1996
1950-1996 𝑠𝑠𝑙𝑙𝑠𝑠𝑔𝑔 𝑠𝑠𝑔𝑔𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑠𝑠𝑠𝑠𝑔𝑔 =𝑙𝑙𝑙𝑙=
= 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 =0,60;
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 = =0,35;
0,60;
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 =−0,2;
−0,2;
𝑠𝑠𝑘𝑘−0,2;
0,60; 𝑘𝑘
𝑠𝑠=𝑠𝑠𝑠𝑠𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘𝑠𝑠𝑠𝑠0,65; 𝑠𝑠𝑘𝑘𝑘𝑘=
= 𝑠𝑠𝑙𝑙𝑙𝑙=
= 𝑠𝑠0,40;
= = =𝑙𝑙 0,65;
=
𝑔𝑔0,60;
𝑙𝑙𝑙𝑙0,40; 𝑙𝑙 0,60;
0,40; 0,60;𝑔𝑔𝑔𝑔 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑔𝑔=𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑔𝑔 𝑠𝑠0,16
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 𝑠𝑠𝑘𝑘𝑘𝑘𝑠𝑠=𝑘𝑘=
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 𝑘𝑘=
𝑘𝑘= 𝑘𝑘=0,40;
0,40;
−0,6
−0,6 0,40;
−0,6
222 2 Elías Elías
Elías (1991,
Elías(1991,
(1991, 1992)
(1991,1992)
1992)
1992) 1950-1987
1950-1987
1950-1987
1940-1990
1950-1987
1950-1987
1950-1987
1940-1990
1940-1990
1940-1990 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑙𝑙𝑙𝑙=𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑙𝑙𝑠𝑠=
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑙𝑙= 0,35;
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 =
= 0,35;
0,60;
0,60; 0,60; 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑘𝑘𝑘𝑘𝑠𝑠𝑠𝑠= 𝑘𝑘= == 0,40;0,65;
0,40; 0,40; 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑔𝑔 𝑔𝑔
𝑔𝑔𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑔𝑔
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 ==
= =
= 0,16
1,64
1,64
−0,6
1,64
1,64
0,16
1,64
1,64
1950-1987
1950-1987
1950-1987 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑙𝑙𝑙𝑙=𝑙𝑙𝑙𝑙𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠= = 𝑙𝑙𝑙𝑙=
= =
= 0,60;
0,60;
0,60;
0,60;0,60;
0,60; 𝑠𝑠=𝑠𝑠𝑠𝑠𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘𝑠𝑠𝑠𝑠0,40; =
=𝑘𝑘=
=
== 0,40;
0,40;0,40;
0,40; 0,40;
0,40; 𝑔𝑔
𝑔𝑔𝑔𝑔
𝑔𝑔 𝑔𝑔
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑔𝑔𝑔𝑔
=
==
= =
== −0,6
−0,6
1,64
1,64 −0,6
1,64
3432343 4234344 2De IPE
IPE
IPE
Elías
DeElías
(2001)
(2001)
(2001)
Elías
(1991,
(1991,
(1991,
&&1992)
&1992)
1992) 1951-1960
1951-1960
1951-1960 𝑠𝑠2,6; = = = 0,36;
0,36;
0,36; 𝑘𝑘
𝑠𝑠𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 𝑠𝑠𝑘𝑘= = 0,64; 0,64; 0,64; 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑔𝑔80’s 𝑔𝑔𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 = =1,5 1,5 1,5
De
IPE
De De
DeGregorio
IPE Gregorio
IPE Gregorio
(2001)
(2001)
(2001)
Gregorio
Gregorio
Gregorio Lee
&&Lee Lee
Lee(1999)
(1999)
(1999) 1940-1990
1940-1990
60’s1940-1990
60’s
60’s
1950-1987
1951-1960
1951-1960
1951-1960
𝑔𝑔𝑔𝑔 𝑔𝑔 𝑠𝑠
= =
𝑠𝑠 = 2,6;
𝑠𝑠 2,6;
= = 0,60; = 0,60;
0,36;70’s
0,60;
0,36;70’s
70’s
0,60;
𝑠𝑠
0,36; 𝑔𝑔
𝑔𝑔
𝑠𝑠 𝑔𝑔 𝑠𝑠 = = = =
0,40;
0,64;0,40;
=
0,64; 0,40;
𝑔𝑔
−0,3;
0,64; −0,3; −0,3; 𝑔𝑔 𝑔𝑔 = 𝑔𝑔 80’s
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃−0,6
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 80’s == 𝑔𝑔𝑔𝑔
= −0,6
𝑔𝑔
1,64
1,5
1,5 −0,6
1,5 =
==== =−2,8;
−2,8;
−2,8;
&&&Lee
Lee
Lee (1999)
(1999)
(1999) 𝑙𝑙 𝑙𝑙 𝑙𝑙 𝑘𝑘 𝑘𝑘 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
33 3 De DeDeGregorio
Gregorio
Gregorio &Lee Lee(1999)
(1999)
(1999) 60’s
60’s
60’s60’s𝑔𝑔
1950-1987
1950-1987
1950-1987
60’s
60’s 𝑔𝑔𝑔𝑔
𝑔𝑔𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑔𝑔
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃=𝑠𝑠=
=𝑠𝑠𝑙𝑙=
𝑙𝑙 𝑙𝑙 =
𝑙𝑙𝑠𝑠
𝑙𝑙 2,6; 2,6;
= 𝑙𝑙 2,6;
𝑙𝑙=
𝑙𝑙 =0,60; 70’s
0,60;70’s
70’s 70’s
0,60;
70’s
70’s
𝑘𝑘 𝑔𝑔𝑔𝑔
𝑔𝑔
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑘𝑘𝑔𝑔𝑘𝑘𝑠𝑠𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑘𝑘
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 =𝑘𝑘 =
𝑘𝑘=
𝑘𝑘 =
0,40; =−0,3;
0,40; −0,3;
0,40; −0,3; −0,3;
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 𝑔𝑔𝑔𝑔𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑔𝑔 80’s
80’s
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
80’s
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 80’s 𝑔𝑔𝑔𝑔
==𝑔𝑔 𝑔𝑔=1,64
𝑔𝑔
1,64
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃1,64
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 −2,8;
−2,8;
−2,8;
𝑔𝑔80’s 80’s
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
1961-1970
1961-1970
1950-1987
1950-1987
1950-1987 𝑔𝑔
1961-1970
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑠𝑠=
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 𝑙𝑙𝑠𝑠 2,6; 2,6;
𝑠𝑠= 𝑙𝑙𝑠𝑠=
2,6;
𝑙𝑙= = 0,36;
0,36;
0,36; 𝑔𝑔 𝑘𝑘𝑔𝑔
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑘𝑘𝑠𝑠 𝑠𝑠𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 𝑠𝑠𝑠𝑠=
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑘𝑘𝑠𝑠𝑙𝑙𝑙𝑙𝑘𝑘= =
= =
= 𝑔𝑔−0,3;
0,64; 0,64; −0,3;
0,64; 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑔𝑔𝑔𝑔 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑔𝑔𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 = = 𝑔𝑔
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
=1,4𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
1,4 =
1,4 = =−2,8;
−2,8;
−2,8;
333 3 De De Gregorio
Gregorio&&Lee
DeDeGregorio
Gregorio & Lee
&Lee Lee(1999)
(1999)
(1999)
(1999) 1960-1990
1960-1990
1960-1990
1961-1970
1961-1970
60’s1961-1970
1960-1990
1960-1990
60’s 𝑔𝑔
1960-1990
60’s
60’s 𝑔𝑔𝑔𝑔
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑔𝑔
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
=
=𝑔𝑔
𝑙𝑙𝑠𝑠
𝑔𝑔
= 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑔𝑔
𝑔𝑔𝑙𝑙=𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 𝑙𝑙𝑙𝑙𝑠𝑠
=
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑔𝑔
2,6;
𝑔𝑔
2,6;
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃2,6;
= 0,60;
𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙=
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 =
2,6;
0,60;
=
= =
0,36;
0,36;
= 0,60;
70’s
=
70’s
70’s
𝑠𝑠𝑘𝑘−0,2;
=−0,2;
−0,2;
0,36;
70’s
−0,2;
−0,2; −0,2; 𝑠𝑠=𝑠𝑠𝑠𝑠𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑔𝑔
𝑔𝑔
𝑔𝑔
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑘𝑘𝑔𝑔𝑘𝑘𝑠𝑠𝑘𝑘
𝑘𝑘 0,40;
= =
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑘𝑘𝑘𝑘= =
= =
0,40;
=𝑙𝑙0,64;
0,64;= 0,40;
=
0,64;
==−0,3;
=
−0,3; 0,60;
0,60;
−0,3; 0,60;
0,60;
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 0,60;
0,60;
−0,3;
𝑔𝑔=𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑔𝑔𝑔𝑔 𝑠𝑠𝑠𝑠1,64
80’s
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
80’s
80’s
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 𝑘𝑘𝑠𝑠
𝑘𝑘80’s ==
𝑘𝑘=
==𝑔𝑔
𝑠𝑠𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑔𝑔==
𝑔𝑔 = 1,64
0,40;
1,4
0,40;1,64
0,40;
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
1,4
0,40;
𝑔𝑔 0,40;
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
1,4
0,40; =
= = =−2,8;
−2,8;
−2,8;
−2,8;
3 3 3 DeDeGregorio
De
Gregorio
Gregorio&&Lee&LeeLee
(1999)
(1999)
(1999) 1960-1990
1960-1990
60’s1960-1990
1971-1980
60’s1971-1980
60’s
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
1971-1980
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 𝑔𝑔 𝑔𝑔 𝑔𝑔
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑠𝑠 𝑠𝑠 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 𝑠𝑠 =
70’s =
= = == −0,2;
−0,2;
0,36;
0,36;
70’s 0,36;
70’s −0,2; 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 𝑠𝑠 𝑠𝑠
𝑠𝑠
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 𝑠𝑠 𝑙𝑙 𝑙𝑙
𝑠𝑠 𝑠𝑠
𝑙𝑙 𝑘𝑘= = 𝑙𝑙=
𝑙𝑙= == 0,60;
0,64; 0,60;
0,64; 0,60;
0,64;
80’s
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑔𝑔𝑠𝑠
𝑔𝑔
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
80’s𝑠𝑠 𝑘𝑘
𝑘𝑘𝑔𝑔𝑠𝑠
𝑘𝑘
80’s ==
𝑘𝑘 =
=
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
0,40;
=0,40;
=
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃0,40;
−0,8
−0,8
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 −0,8
1971-1980
1971-1980
1971-1980
1960-1990
1960-1990𝑔𝑔
1960-1990 𝑔𝑔
1960-1990 𝑔𝑔 = = 2,6;
𝑠𝑠
𝑔𝑔𝑔𝑔𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑔𝑔 𝑠𝑠 =
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑙𝑙𝑔𝑔
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃2,6;
𝑠𝑠
𝑙𝑙 𝑙𝑙 = = 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
=
𝑙𝑙 2,6;
𝑙𝑙 = 0,36;
𝑙𝑙 0,36; 𝑔𝑔
0,36;
===−0,2;
−0,2;
−0,2; −0,2; 𝑔𝑔 𝑠𝑠 𝑠𝑠𝑔𝑔 = 𝑠𝑠 𝑠𝑠𝑠𝑠= =
𝑘𝑘
𝑠𝑠= −0,3;
𝑙𝑙=
𝑘𝑘
𝑘𝑘𝑙𝑙 𝑠𝑠= = =
0,64;
0,64; −0,3;
0,64;
0,60; −0,3; 𝑔𝑔 𝑔𝑔 𝑔𝑔 𝑔𝑔𝑠𝑠𝑠𝑠𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 𝑘𝑘𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑘𝑘
= = 𝑔𝑔 = −2,8;
𝑔𝑔
−0,8
−0,8
0,40; −0,8 = = −2,8;
−2,8;
𝑙𝑙= = 0,60; 0,60; 0,60; 𝑠𝑠𝑔𝑔𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑘𝑘𝑠𝑠=
𝑘𝑘= == 0,40;
0,40;0,40;
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
444444 444 IPEIPE
IPE
IPE(2001)
IPE
IPE(2001)
(2001)
(2001)
(2001)
(2001) 1951-1960
1951-1960
1951-1960
1981-1990
1981-1990
1981-1990
1951-1960
1951-1960
1951-1960
1960-1990
1960-1990
1960-1990 𝑠𝑠𝑔𝑔
𝑠𝑠 𝑠𝑠𝑙𝑙𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑠𝑠 𝑙𝑙𝑠𝑠 𝑠𝑠𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
=
𝑠𝑠
= =
𝑙𝑙= 𝑠𝑠
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 == =0,36;
0,36;
=
0,36; 0,36;
0,36;
0,36; 0,36;
0,36; 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑘𝑘𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑠𝑠
𝑘𝑘𝑘𝑘𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑘𝑘𝑠𝑠𝑠𝑠= 𝑠𝑠 = =𝑠𝑠 𝑙𝑙𝑙𝑙= == 0,64;
0,64;0,64;
=
0,64; 0,64;
0,64; 0,64; 0,64; 𝑔𝑔𝑔𝑔
𝑔𝑔 𝑔𝑔= 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑔𝑔
𝑔𝑔
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑔𝑔 𝑘𝑘𝑘𝑘=
== = =
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
1,5
1,5
1,5=
1,5
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
1,5
−3,9
−3,9
1,5 −3,9 Cuadro 1
IPE
IPE
IPE(2001)
(2001)
(2001) 1981-1990
1981-1990
1981-1990𝑠𝑠𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
1951-1960
1951-1960
1951-1960 𝑔𝑔 𝑠𝑠 𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑠𝑠 𝑔𝑔
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃= =
𝑙𝑙 𝑙𝑙
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 = =𝑙𝑙 =
−0,2;
0,36;
0,36;= −0,2;
0,36; −0,2; 𝑠𝑠 𝑠𝑠 𝑘𝑘𝑠𝑠=
𝑘𝑘𝑙𝑙𝑘𝑘
𝑘𝑘𝑠𝑠
𝑘𝑘 =𝑘𝑘 0,60;
𝑙𝑙=𝑠𝑠
𝑘𝑘 0,64;=
𝑙𝑙0,64; =
0,64; 0,60; 0,60;
𝑠𝑠 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑘𝑘𝑔𝑔𝑔𝑔𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑔𝑔
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 𝑠𝑠
0,40;
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 𝑠𝑠
𝑘𝑘=
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 ==
𝑘𝑘 =
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 =1,50,40;
−3,9
−3,9
1,5 0,40;
−3,9
1,5
444 4 IPE IPE
IPE (2001)
IPE(2001)
(2001)
(2001) 1961-1970
1961-1970
1961-1970
1951-1960
1991-2000
1991-2000
1991-2000
1961-1970
1961-1970
1961-1970
1951-1960
1951-1960
1951-1960 𝑠𝑠
𝑠𝑠 𝑠𝑠
𝑠𝑠
𝑙𝑙 𝑠𝑠
𝑠𝑠 =
𝑠𝑠
= =
𝑙𝑙
= 𝑠𝑠 == = 0,36;
0,36;
=
0,36; 0,36;
0,36;
0,36; 0,36;
0,36; 𝑠𝑠
𝑠𝑠 𝑠𝑠
𝑠𝑠
𝑘𝑘
𝑠𝑠 𝑠𝑠 𝑠𝑠 =
=
𝑘𝑘 =
=𝑠𝑠 =
= 0,64;
=
0,64;0,64;
=
0,64; 0,64;
0,64; 0,64; 0,64; 𝑔𝑔
𝑔𝑔 𝑔𝑔
𝑔𝑔 𝑔𝑔
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑔𝑔 𝑔𝑔
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑔𝑔 =
==
= =
= =1,4
1,4
1,5
1,4=
1,4 1,4
1,0
1,0
1,4 1,0
1991-2000
1991-2000
1991-2000𝑠𝑠𝑠𝑠𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑠𝑠=
1961-1970
1961-1970
1961-1970 𝑙𝑙 𝑙𝑙 𝑙𝑙 𝑘𝑘 𝑘𝑘 𝑘𝑘 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 1,5
1,5
1,0
1,0 1,5
1,0
𝑠𝑠𝑙𝑙𝑠𝑠𝑠𝑠𝑙𝑙𝑠𝑠𝑠𝑠=𝑙𝑙𝑠𝑠𝑠𝑠𝑙𝑙𝑠𝑠𝑠𝑠=𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙=
𝑙𝑙 𝑙𝑙 = 𝑙𝑙0,36;
0,36;0,36;
𝑠𝑠𝑘𝑘 𝑠𝑠𝑠𝑠=𝑠𝑠𝑠𝑠𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘𝑠𝑠𝑠𝑠𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑘𝑘0,64;
=𝑘𝑘=
𝑘𝑘 𝑘𝑘 𝑘𝑘= 0,64;0,64; 0,64; 𝑔𝑔𝑔𝑔 𝑔𝑔 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 ==
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 = 1,4
1,4
Estimaciones1,4 Representativas de la PTF del Perú: 1950-201
4 4 4 IPE IPE
IPE(2001) (2001)
(2001) 1951-1960
1951-1960
1951-1960
1971-1980
1971-1980
1971-1980
1961-1970 = 0,36;
= == = 0,36;0,36;
0,36;
0,36;
𝑘𝑘
𝑘𝑘= == 0,64; 0,64;
𝑔𝑔0,64; 𝑔𝑔= 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑔𝑔𝑔𝑔
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
1,5 == == 1,5 1,5
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑘𝑘𝑠𝑠𝑘𝑘𝑘𝑘𝑠𝑠𝑘𝑘𝑘𝑘𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑘𝑘= 𝑠𝑠= == 0,64; 0,64; 𝑔𝑔 𝑔𝑔 == −0,8
−0,8 −0,8
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
1950-2000
1950-2000
1950-2000
1971-1980
1971-1980
1971-1980
1961-1970
1961-1970
1961-1970
1950-2000
1950-2000
1950-2000 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑙𝑙𝑠𝑠𝑙𝑙𝑙𝑙𝑠𝑠𝑙𝑙𝑙𝑙𝑠𝑠= 𝑙𝑙𝑙𝑙= 𝑠𝑠=
= = 0,36;
=0,36;
0,36;
0,36;
0,36;
0,36; 0,36;
0,36; = =𝑘𝑘= 0,64; = 0,64;
0,64; 0,64; 𝑔𝑔 𝑔𝑔
𝑔𝑔𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 𝑔𝑔𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 = = 1,4
=Autores =
−0,8
−0,8−0,1
−0,1
−0,8 −0,1
𝑘𝑘= 0,64;0,64; 0,64;
𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙= 𝑘𝑘
No 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 𝑔𝑔𝑔𝑔 𝑔𝑔
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 == 1,4
1,4 1,4 Descripción (%)
1971-1980
1971-1980
1971-1980
1961-1970
1961-1970
1961-1970
1981-1990
1981-1990
1981-1990 = 𝑙𝑙= 0,36;
0,36;
0,36; =
𝑘𝑘=
𝑘𝑘
𝑘𝑘 = 0,64;
0,64; 0,64; 𝑔𝑔=𝑔𝑔 𝑔𝑔
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 ==
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 =−0,1
−0,1
−0,8
−0,8−0,1
−0,8
1971-1980
1994-2000
1994-2000
1994-2000
1981-1990
1981-1990
1981-1990
1971-1980
1971-1980
1971-1980
1994-2000
1994-2000
1994-2000
𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑠𝑠 =
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑙𝑙𝑙𝑙𝑠𝑠𝑙𝑙𝑙𝑙𝑠𝑠𝑙𝑙𝑠𝑠=
𝑙𝑙 𝑙𝑙 𝑙𝑙 𝑠𝑠
𝑠𝑠 =
𝑠𝑠
= = 0,36;
𝑙𝑙 =
𝑠𝑠
=𝑙𝑙𝑙𝑙==
𝑙𝑙 = =
𝑙𝑙=
0,36;
0,36;
=
0,36; 0,36;
0,36;
0,36; 𝑠𝑠
0,36;
0,36;
0,36;
0,36; 𝑘𝑘 =
𝑠𝑠 𝑠𝑠 𝑠𝑠 𝑠𝑠 0,64;
𝑠𝑠
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑘𝑘𝑘𝑘𝑠𝑠𝑘𝑘𝑘𝑘𝑠𝑠𝑘𝑘𝑠𝑠𝑘𝑘=
𝑘𝑘 𝑘𝑘 =
=𝑘𝑘 =
=𝑠𝑠 =
1=
= 0,64;
=
0,64;
= 0,64;
=
0,64; 𝑔𝑔
0,64;
0,64;
0,64; 0,64;
0,64; 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 𝑔𝑔
Vega-Centeno
0,64; 𝑔𝑔
𝑔𝑔𝑔𝑔 𝑔𝑔
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑔𝑔
𝑔𝑔𝑔𝑔𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑔𝑔
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 1,4
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑔𝑔 𝑔𝑔
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 ==
==
=====
= = 1,4
−3,9
−3,9
(1989,
−0,8
=
−3,9
−3,9
−0,8
1,1−0,8
1,1
1,4
−3,9
1,1
1,1
−3,9
−0,8
1,1
1997)
1,1
− − −
− − −
1,31,3
1,3 1,3
1,3 1,3 1950-1988 𝑠𝑠𝑙𝑙 = 0,45; 𝑠𝑠𝑘𝑘 = 0,55; 𝑔𝑔𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 = 1,16
1981-1990
1981-1990
1981-1990
1971-1980
1971-1980
1971-1980
1991-2000
1991-2000
1991-2000 𝑠𝑠 𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙= 0,36;
0,36;0,36; 𝑠𝑠 𝑘𝑘
𝑘𝑘 =𝑘𝑘
𝑘𝑘 𝑘𝑘= 0,64;0,64; 0,64; 𝑔𝑔 𝑔𝑔
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 =
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 −3,9
−3,9 −3,9 1950-1996 𝑠𝑠𝑙𝑙 = 0,35; 𝑠𝑠𝑘𝑘 = 0,65; 𝑔𝑔𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 = 0,16
Morón1981-1990 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑙𝑙𝑠𝑠𝑠𝑠𝑙𝑙𝑙𝑙𝑠𝑠𝑙𝑙𝑙𝑙=
Cuadro
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑙𝑙𝑠𝑠𝑠𝑠= 𝑙𝑙= 0,36; = 0,36;
0,36;
10,36; 𝑠𝑠𝑘𝑘𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠= 𝑠𝑠−
𝑙𝑙= == 0,36; 𝑘𝑘𝑠𝑠𝑠𝑠0,64; 𝑘𝑘= = = 0,64; 𝑔𝑔0,64; 𝑔𝑔(1991,
== 𝑔𝑔 −0,8 == = −0,8 −0,8
2= 0,64; 0,64;
0,36; = 0,64; 𝑔𝑔𝑔𝑔
𝑠𝑠𝑔𝑔 𝑔𝑔 == 1,0
1,0
−3,9 1,0
𝑘𝑘 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
55 5555 Carranza, Carranza,
Carranza,
Carranza,
Carranza,
Carranza, Fernández-Baca
Fernández-Baca
Fernández-Baca
Fernández-Baca
Fernández-Baca
Fernández-Baca yy yMorón y yMorón
yMorón Morón
Morón 1951-1960
1951-1960
1951-1960
1991-2000
1991-2000
1991-2000
1981-1990
1981-1990
1981-1990
1951-1960
1951-1960
1951-1960
1991-2000
1991-2000
1991-2000 = 𝑙𝑙𝑙𝑙= 𝑙𝑙𝑠𝑠= 𝑙𝑙0,36;=0,54
0,36;
0,54
0,54 0,54
0,54
0,36;
0,54 −−𝑠𝑠=𝑠𝑠𝑠𝑠− −𝑘𝑘 𝑘𝑘𝑠𝑠𝑘𝑘−
𝑘𝑘0,67; 𝑠𝑠=
𝑘𝑘0,67;
𝑘𝑘0,67;
=
𝑘𝑘0,67;
𝑘𝑘0,67; =0,67;
0,64;0,64; 0,64; 𝑠𝑠𝑠𝑠==
Elías
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 𝑔𝑔𝑘𝑘= 𝑔𝑔 =𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 0,33 0,33
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 0,33
=1992)
= −= −
1,0
−−3,9 −0,44;
1,0
−3,9 −0,44;
1,0
−3,9 0,44;0,44; 𝑔𝑔𝑔𝑔𝑔𝑔𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑔𝑔𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
=== == =1,8
1,8
1,8
−−−
1940-1990−2,3
−2,3
𝑠𝑠2,3
𝑙𝑙2,3= 0,60; 𝑠𝑠𝑘𝑘 = 0,40; 𝑔𝑔𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 = −0,6
𝑠𝑠𝑙𝑙𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙=𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠=𝑙𝑙= = 0,36;
0,36;0,36; = = = 0,64;0,64; 𝑔𝑔𝑠𝑠𝑠𝑠𝑘𝑘𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
0,64; 𝑘𝑘𝑠𝑠𝑘𝑘 𝑘𝑘𝑘𝑘𝑔𝑔𝑔𝑔 = 0,33
𝑔𝑔 0,33 0,33 == = 1,0−0,44;
1,0 1,0 0,44; 𝑔𝑔𝑔𝑔𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 1,8
1,8
1,8 −2,3 2,3
𝑘𝑘 𝑘𝑘 𝑘𝑘 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
(2005)
(2005)
(2005) 1981-1990
1981-1990
1981-1990
1950-2000
1950-2000
1950-2000
1991-2000
1961-1970
1961-1970
1961-1970
1950-2000
1950-2000
1950-2000
1991-2000
1991-2000
1991-2000 = 𝑙𝑙= 0,36;
𝑠𝑠 === 0,36;
0,36;
= 0,36;
0,54 𝑠𝑠PTF
0,54
0,54 𝑘𝑘 𝑠𝑠 − −𝑘𝑘𝑠𝑠0,64; − = =
𝑘𝑘0,67; 0,67; = 0,64;
0,67; 0,64; 0,64; 𝑠𝑠 𝑠𝑠 𝑔𝑔
𝑠𝑠 𝑔𝑔 =
= 𝑔𝑔
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
= =
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃−3,9
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
0,33
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 0,33 ==
0,33 = −3,9
−0,1
−0,1
1,0
−
−0,1−
−0,1 −3,9
−0,1
−
−0,1 0,44;
0,44;0,44;
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑔𝑔 𝑔𝑔
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑔𝑔 ==
1950-1987
=1,7
1,7
1,7 −− −
𝑠𝑠𝑙𝑙 = 0,60; 𝑠𝑠𝑘𝑘 = 0,40; 𝑔𝑔𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 = 1,64
1,9
1,9 1,9
(2005)
(2005)
(2005) = = 0,36;
0,36;0,36; 𝑠𝑠 𝑠𝑠 𝑠𝑠 = = = 0,64;0,64; 0,64; 𝑔𝑔 𝑔𝑔 𝑔𝑔 == = 1,0
1,0 1,0 2
Estimaciones Representativas 1961-1970
1961-1970
1961-1970
1950-2000
1950-2000
1950-2000
1991-2000
1991-2000
1991-2000 𝑠𝑠
𝑠𝑠𝑙𝑙𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑙𝑙𝑙𝑙=𝑙𝑙𝑙𝑙𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠=
𝑙𝑙 𝑙𝑙 =𝑙𝑙= de
==0,36;
𝑙𝑙 𝑙𝑙 =𝑙𝑙 0,54
0,54
0,36; la
0,36;0,54
0,36; − −
𝑠𝑠𝑘𝑘 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠=𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠− −𝑘𝑘
𝑘𝑘0,67;
𝑘𝑘 0,67;
𝑠𝑠= del
=𝑘𝑘 0,67;
== 3 =0,64;
0,64; Perú:
0,64; 𝑠𝑠
0,64; 𝑠𝑠 De 𝑠𝑠 =
𝑘𝑘 =
𝑔𝑔𝑔𝑔
𝑘𝑘 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
= 1950-2012
0,33
𝑔𝑔=𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
Gregorio
𝑘𝑘 𝑔𝑔 0,33
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 0,33
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 ==
==
& −−
=1,1
Lee −
−0,10,44;
−0,1 0,44;
−0,1 0,44;
(1999) 𝑔𝑔𝑔𝑔 𝑔𝑔 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃=
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃= =
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃1,7
1,7
1,7
60’s−−
𝑔𝑔 −1,9
1,9 1,9
= 2,6; 70’s 𝑔𝑔𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 = −0,3; 80’s 𝑔𝑔𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 = −2,8;
1994-2000
1994-2000
1994-2000
1950-2000 𝑙𝑙0,36; 0,36;0,36; 𝑘𝑘𝑘𝑘𝑠𝑠
𝑘𝑘𝑠𝑠0,64;
𝑘𝑘= 0,64; 0,64;
𝑔𝑔𝑘𝑘𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 𝑘𝑘 𝑘𝑘𝑔𝑔 𝑔𝑔 1,0 1,0 1,0 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
Autores 1971-1980
1971-1980
1971-1980
1994-2000
1994-2000
1994-2000
1950-2000
1950-2000
1950-2000 Descripción
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
(%)
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 = 1,1
−0,1 1,1 − − − 1,3
1,31,3
𝑙𝑙𝑠𝑠 = 𝑙𝑙= =0,54
0,54
0,54 𝑘𝑘− − 𝑘𝑘0,67; 0,67; 0,67; 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑘𝑘==
𝑘𝑘𝑠𝑠 = = = 0,33 0,33 0,33 − −0,44;
−0,44;
0,44;0,44; 𝑔𝑔𝑔𝑔𝑔𝑔𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑔𝑔𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 == =(−0,8)
(−0,8)
(−0,8)
No 1960-1990 𝑔𝑔− −(−0,24)
−(−0,24)
(−0,24)
=(−0,24)
1971-1980
1971-1980
1971-1980
1994-2000
1994-2000
1994-2000 𝑠𝑠 𝑠𝑠 𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑠𝑠= = 𝑙𝑙=
= = 0,36;
0,36;
0,54
0,54
0,36;
0,36;0,36;
0,54
0,36; − −𝑠𝑠 𝑠𝑠− 0,67; 0,67;
𝑠𝑠 =
= =
0,67;
= =
= 0,64;
0,64;0,64;
0,64; 0,64;
𝑠𝑠
0,64; 𝑠𝑠 𝑔𝑔
𝑔𝑔 𝑔𝑔
𝑔𝑔 =
𝑘𝑘 𝑔𝑔
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
0,33
𝑔𝑔 0,33 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
0,33 =
==
= −=
−
= 1,1
1,1
−0,1
−0,1
1,1− 1,1
−0,1
0,44;
1,1 1,1 − −
0,44;
− − −
− 1,3
1,3
𝑔𝑔
1,3 1,3
𝑔𝑔
1,31,3 == =
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃(−0,8)
(−0,8)
(−0,8) −− − (−0,24)
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 −0,2; 𝑠𝑠𝑙𝑙 = 0,60; 𝑠𝑠𝑘𝑘 = 0,40;
(−0,24)
1950-2000
1950-2000
1950-2000 𝑠𝑠 𝑠𝑠 = = 0,36;0,36; 𝑠𝑠 𝑘𝑘 𝑘𝑘
𝑠𝑠 𝑘𝑘
= = 0,64; 0,64; 𝑔𝑔 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑔𝑔 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
= = −0,1 −0,1
555555 555 Carranza,
Carranza,
Carranza,
Carranza,Fernández-Baca
Fernández-Baca
Fernández-Baca
Fernández-Bacayyyy Morón Morón
yyyMorón
Morón
Morón1950-1996
1 Vega-Centeno (1989, 1997)
Carranza,
Carranza, Fernández-Baca
Fernández-Baca Morón 1994-2000
1950-1988
1951-1960
1951-1960
1951-1960
1981-1990
1981-1990
1994-2000
1994-2000
1994-2000
1951-1960
1951-1960
1951-1960
𝑠𝑠
1981-1990
𝑙𝑙 = 𝑠𝑠𝑙𝑙𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑙𝑙=𝑙𝑙𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠=
0,45;
= 𝑙𝑙
𝑙𝑙=
𝑙𝑙=
0,36;
𝑠𝑠
𝑙𝑙𝑠𝑠
𝑠𝑠=
=0,36;
𝑘𝑘𝑙𝑙=
𝑘𝑘 =
0,36;
0,54
0,54 0,54
=0,54
0,36;
0,54
0,54 𝑠𝑠𝑘𝑘−
0,55;
0,54
0,54
0,36; −− −𝑠𝑠𝑠𝑠=𝑠𝑠𝑔𝑔−
𝑔𝑔
−𝑘𝑘
−
𝑘𝑘
0,67; 𝑠𝑠0,64;
0,67;
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑘𝑘0,67;
𝑘𝑘0,67; − =
=
𝑘𝑘
0,67;
𝑘𝑘0,67;
= 0,67;
=
40,67; 0,64;
=0,64;
1,16
0,64; 𝑔𝑔𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑘𝑘𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
0,64;
𝑘𝑘 𝑘𝑘
IPE𝑠𝑠𝑠𝑠=
𝑘𝑘𝑠𝑠 =𝑘𝑘
= 𝑔𝑔=
𝑘𝑘𝑠𝑠
𝑔𝑔
𝑘𝑘= =
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑔𝑔(2001)
= 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
0,33
=
𝑔𝑔
0,33 =−0,1
0,33
0,33
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
0,33
0,33
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 0,33 =
0,33
==− −=
−1,1
− 1,1
−−0,44;
0,44;
0,44;
−0,44;
1,1 −
0,44;
−0,44;
1,1 0,44;
− −0,44; 1,3
−1,3𝑔𝑔𝑔𝑔
1,3
𝑔𝑔
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑔𝑔1,3
𝑔𝑔𝑔𝑔
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑔𝑔𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 ==
==
𝑔𝑔𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
= ==
1,8
1,8
1,8−−
−− −2,3
1951-1960
=
1,8(−3,8)
1,8(−3,8)
1,8 2,3
(−3,8)
− 2,3
2,3 2,3
𝑠𝑠𝑙𝑙−
2,3 −=− (−3,5)
(−3,5)
(−3,5)
0,36; 𝑠𝑠𝑘𝑘 = 0,64; 𝑔𝑔𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 = 1,5
Carranza,
Carranza,
Carranza, Fernández-Baca
Fernández-Baca
Fernández-Baca yy Morón
Morón
Morón 1981-1990
1981-1990
1981-1990
1951-1960
1951-1960
1951-1960
1994-2000
1994-2000
1994-2000
𝑠𝑠𝑙𝑙 = 0,35;
𝑠𝑠 𝑠𝑠
𝑠𝑠 𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑠𝑠=
𝑠𝑠 =
= =
= 0,54
0,54
=
0,36;0,54
0,65;
0,36; − − 𝑠𝑠−𝑘𝑘0,67;
𝑘𝑘0,67;
𝑠𝑠 𝑘𝑘0,67;
=
=
=
0,16
0,64; 𝑠𝑠
0,64; 𝑠𝑠 𝑘𝑘𝑘𝑘 𝑘𝑘𝑠𝑠𝑘𝑘= = 𝑔𝑔
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
=
𝑘𝑘 0,33
0,33
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑔𝑔 0,33
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
= −−
= −0,44;
1,1 0,44;
1,1 0,44;
− − 𝑔𝑔𝑔𝑔
1,3
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑔𝑔
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
1,3
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
== =
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃(−3,8)
(−3,8)
1,8(−3,8)
1,8
1,8−− −
1961-19702,3
2,3−−𝑠𝑠𝑙𝑙−
2,3 (−3,5)
(−3,5)
(−3,5)
(2005)
(2005)
(2005)
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
555 5 Carranza,(2005)2
(2005)
(2005)
Carranza,
Carranza,
Carranza, Fernández-Baca
Elías
Fernández-Bacayyy Morón
(1991, 1992)
Fernández-Baca
Fernández-Baca Morón 1961-1970
1961-1970
Morón1940-1990
yMorón 1961-1970
1951-1960
1991-1999
1991-1999
1961-1970
1961-1970
1961-1970
1951-1960
1951-1960
1951-1960
𝑠𝑠𝑙𝑙 = 𝑠𝑠0,60;
1991-1999 𝑙𝑙𝑠𝑠𝑠𝑠𝑙𝑙=
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠= 𝑙𝑙=
𝑙𝑙 0,36;
𝑠𝑠𝑘𝑘=
𝑙𝑙𝑠𝑠 = 𝑙𝑙=
0,54
=0,54
0,54=0,54 𝑠𝑠𝑘𝑘−−=𝑔𝑔−
0,54
0,54
0,40; − −𝑘𝑘0,67;
0,67; 0,64;
−𝑘𝑘0,67; 0,67;0,67; 0,67;
= −0,6 𝑔𝑔𝑠𝑠𝑠𝑠𝑘𝑘𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑘𝑘 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑘𝑘=
𝑘𝑘𝑠𝑠 𝑘𝑘=
𝑘𝑘
𝑘𝑘𝑠𝑠𝑘𝑘
=
== 0,33
= =
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃1,1
0,33 0,33
0,33
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 0,33 −−−1,3
0,33 −−−0,44;
0,44; 0,44;
−0,44;
0,44;0,44; 𝑔𝑔𝑔𝑔 𝑔𝑔𝑔𝑔
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑔𝑔𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 ==
𝑔𝑔𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 =
=1,7
=1,7
1,8
=
1,71,7
1,1
1,7 −
1,1
1,7 −
1,1 −
−1,9
−1,9
2,3
1,9 1,9
−3,0
1,9 3,0
1,9𝑠𝑠13,0
= 0,36; 𝑠𝑠𝑘𝑘 = 0,64; 𝑔𝑔𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 = 1,4
11 0,36;
1
(2005)
(2005)
(2005) 1991-1999
1991-1999
1991-1999
1961-1970
1961-1970
1961-1970 = 𝑙𝑙𝑙𝑙= = 0,54
0,54 0,54 − − − 0,67; 0,67; 0,67; 𝑠𝑠 𝑠𝑠 = = = 0,33
0,33 0,33 −− −0,44;
0,44;0,44; 𝑔𝑔𝑔𝑔 𝑔𝑔
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃== =1,8
1,8
1,8−− −
1971-1980
1,1
1,1
1,1 2,3
2,3
3,0
3,0 2,3
3,0 𝑙𝑙1 =
1
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 𝑠𝑠𝑘𝑘 = 0,64; 𝑔𝑔𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 = −0,8
5 5 5(2005) Carranza,
Carranza,
Carranza, Fernández-Bacay yyMorón
Fernández-Baca
Fernández-Baca Morón 1950-1987
Morón60’s1961-1970
1951-1960
1951-1960
1951-1960
1971-1980
1971-1980
1971-1980
𝑠𝑠𝑙𝑙 = 0,60; = = 𝑠𝑠 = 0,54
0,54
= 0,54
0,40; − − 𝑔𝑔− 0,67; 0,67; 0,67; = 1,64 𝑠𝑠 𝑠𝑠 𝑘𝑘 𝑠𝑠
𝑘𝑘 =𝑘𝑘= = 0,33
0,33 0,33 −− −0,44;
0,44;0,44; 𝑔𝑔𝑔𝑔 𝑔𝑔
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 == =
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 1,7
1,7
1,7−− −1,9
1,9 1,9
= 2,6;𝑠𝑠𝑙𝑙𝑠𝑠 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑙𝑙=𝑙𝑙𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠= 𝑙𝑙= 0,54 = 0,54 0,54
−0,54 0,67; − − −0,67; 0,67; 𝑠𝑠0,67; =𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑘𝑘𝑘𝑘0,33 𝑘𝑘𝑠𝑠𝑘𝑘==− 0,33 0,33 0,44; − −𝑔𝑔−0,44;0,44; =𝑔𝑔𝑔𝑔1,8
𝑔𝑔𝑔𝑔 −𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
=2,3
= 1,8
1,8
(−0,8)
(−0,8)−
(−0,8) −−2,3−2,3
−𝑠𝑠𝑙𝑙− (−0,24)
(−0,24)
(−0,24)
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
(2005)
(2005)
(2005)
3 De Gregorio & Lee (1999) 𝑔𝑔1951-1999
1951-1999
1951-1999
1971-1980
1971-1980
1971-1980
1961-1970
1961-1970
1961-1970
1951-1999
1951-1999
1951-1999 𝑠𝑠𝑠𝑠70’s = 𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙=
𝑘𝑘
𝑙𝑙𝑠𝑠𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
==𝑙𝑙=
0,54
0,54=0,54
0,54 0,54
0,54 −
− − − − 0,67;
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
0,67; 0,67; −0,67;
80’s 0,67;0,67; 𝑘𝑘𝑔𝑔𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 𝑘𝑘𝑠𝑠
𝑠𝑠 𝑠𝑠𝑘𝑘=
= 𝑘𝑘𝑠𝑠
𝑘𝑘= == 0,33
=
0,33 =0,33
0,33 0,33 0,33 0,33−
−− −−0,44;
0,44;−
0,44;0,44;
0,44;
0,44;
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 0,44; 𝑔𝑔𝑔𝑔 𝑔𝑔 𝑔𝑔𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃=
𝑔𝑔𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
== =
=1,7
= =0,3
(−0,8)−
1981-1990
0,3
0,3
(−0,8)
1,7(−0,8)
1,7
1,7−− −
−1,9
1,9−
1,9 0,6
−𝑠𝑠0,6
1,9 −0,6= 0,36; 𝑠𝑠𝑘𝑘 = 0,64; 𝑔𝑔𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 = −3,9
(−0,24)
(−0,24)
(−0,24)
(2005)
(2005)
(2005) 1971-1980
1971-1980
1971-1980
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
1961-1970
1961-1970
1961-1970
1981-1990
1981-1990
1981-1990 𝑠𝑠 𝑙𝑙 𝑙𝑙 𝑠𝑠 = = 𝑔𝑔
= 0,54
0,54 =
0,54−0,3;
− − − 0,67; 0,67; 0,67; 𝑠𝑠 𝑠𝑠 𝑘𝑘
=
𝑠𝑠
𝑘𝑘 =𝑘𝑘=−2,8;
=
𝑘𝑘 0,33
0,33 0,33 −− −0,44;
0,44;0,44; 𝑔𝑔𝑔𝑔 𝑔𝑔
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃== =0,3
0,3
0,3
(−0,8)
(−0,8)
(−0,8)
1991-20000,6
0,6−0,6
− − (−0,24)
(−0,24)
= (−0,24)
0,36; 𝑠𝑠𝑘𝑘 = 0,64; 𝑔𝑔𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 = 1,0
1971-1980 𝑔𝑔𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 𝑠𝑠=𝑠𝑠𝑠𝑠𝑙𝑙= 𝑙𝑙 𝑙𝑙=
𝑙𝑙𝑠𝑠= 0,54 == 0,54
𝑠𝑠𝑙𝑙0,54
−0,54 0,67; −− −0,67;
−0,67; 𝑠𝑠0,67; 𝑘𝑘𝑠𝑠= =𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑘𝑘𝑘𝑘0,33 𝑘𝑘𝑠𝑠𝑘𝑘==− 0,33 0,33 0,44; −− −0,44;
𝑔𝑔−0,44;0,44; =𝑔𝑔
𝑔𝑔𝑔𝑔1,7
𝑔𝑔𝑔𝑔
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 −=
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 =1,9
==1,7
1,7
(−3,8)
(−3,8)−−1,9
(−3,8) 1,9
− −(−0,24)
(−3,5)
(−3,5)
(−3,5)
𝑙𝑙
1960-1990
1960-1999
1960-1999
1960-1999
1981-1990
1981-1990
1981-1990 𝑙𝑙𝑠𝑠𝑠𝑠𝑙𝑙−0,2; 0,54 = 0,60; − 𝑘𝑘 0,40; 𝑠𝑠𝑘𝑘= 0,33 − (−0,8) −
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑙𝑙𝑙𝑙=𝑙𝑙𝑙𝑙𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠= 𝑙𝑙𝑠𝑠= =0,54
0,54 − 0,67; 0,67; 0,67;
1971-1980
1971-1980
1971-1980 𝑘𝑘𝑠𝑠 𝑘𝑘𝑠𝑠𝑘𝑘== =0,33 0,33 0,33 − 0,44;
0,44;0,44; 𝑔𝑔𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑔𝑔𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 = =(−0,7)
(−0,7)
(−0,7)
1950-2000
(−3,8)
(−3,8)
(−3,8) 𝑠𝑠𝑙𝑙− − −0,7
(−3,5)0,7
(−3,5) 0,7𝑠𝑠𝑘𝑘 = 0,64; 𝑔𝑔𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 = −0,1
(−3,5)
1960-1999
1960-1999
1960-1999
1981-1990
1981-1990
1981-1990 = 𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙=
𝑙𝑙= 𝑠𝑠𝑘𝑘=
𝑙𝑙0,54
0,54
0,54
0,54
=0,54
−
−− − 𝑔𝑔−
0,67;
0,67; 0,67;
0,67; 0,67; 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑘𝑘𝑘𝑘0,33 𝑘𝑘𝑠𝑠=
=𝑘𝑘=
𝑘𝑘==
0,33
0,33
0,33
0,33 0,33 −
−−
− −0,44;
0,44;
0,44;
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
0,44;0,44; 𝑔𝑔 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃=
== (−0,8)
(−0,8)
(−0,8)
(−0,7)
(−0,7)
(−0,7) −− (−0,24)
(−0,24)
=
0,7
0,7 (−0,24)
0,36;
0,7
=𝑔𝑔𝑔𝑔 𝑔𝑔 = =(−3,8)
−(−3,8)
(−3,8) −3,0
−𝑠𝑠1𝑙𝑙− 1(−3,5)
(−3,5)
1(−3,5)
𝑘𝑘 𝑘𝑘 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
4 IPE (2001) 1971-1980
1971-1980
1971-1980
1991-1999
1991-1999
1991-1999
1981-1990
1951-1960 𝑠𝑠𝑙𝑙 = 𝑠𝑠0,36;
𝑙𝑙𝑠𝑠 = 𝑙𝑙= 0,54 == 0,54
0,54 −0,65;
0,54 0,67;
− − − 0,67; 0,67; 0,67; 𝑠𝑠5==𝑘𝑘=1,5 =0,35;
𝑠𝑠𝑠𝑠0,35; 𝑘𝑘𝑠𝑠= 𝑘𝑘== −0,33
0,33 0,33 0,44; −− −𝑔𝑔0,0
0,44;
0,44; 0,44; 𝑔𝑔𝑔𝑔(−0,8)
𝑔𝑔
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
== = 1994-2000
1,1(−0,24)
(−0,8)
(−0,8)
1,1
1,1
(−3,8)−− −3,0
3,0−− 1− (−0,24)
=
1(−0,24)
0,36; 𝑠𝑠𝑘𝑘 = 0,64; 𝑔𝑔𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 = 1,1 − 1,3
1(−3,5)
66 6666 Solimano Solimano
Solimano
Solimano (2006),
(2006),
(2006), Solimano
Solimano
Solimano yy yySoto ySoto
ySoto
Soto
Soto 0,64;
Solimano
Solimano (2006),
(2006),
(2006), Solimano
Solimano
Solimano Soto 1960-2003
1960-2003
1960-2003
1991-1999
1991-1999
1991-1999
1981-1990
1981-1990
1981-1990
1960-2003
1960-2003
1960-2003
1991-1999
1991-1999
1991-1999 𝑠𝑠
𝑠𝑠 𝑠𝑠
𝑠𝑠 𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑠𝑠𝑠𝑠
𝑠𝑠 =
= =
= 𝑠𝑠 == 0,54=
0,54
0,65;
𝑘𝑘0,54
0,65;
0,65;
0,54 0,65;
0,54
0,65;
0,54 −
−− −𝑠𝑠
−− 𝑠𝑠−
− 𝑠𝑠
0,67; 0,67;
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑠𝑠 𝑠𝑠 = =𝑠𝑠
0,67; = 0,35; =
0,35; 0,35; 𝑠𝑠 𝑘𝑘 0,35;
𝑠𝑠 = =
𝑔𝑔 𝑔𝑔 = 𝑔𝑔
𝑔𝑔 𝑔𝑔
0,33
0,33 𝑔𝑔
0,33 == −=
−
= =0,0=
−
0,0 0,0
0,44;
0,44; 0,0
0,44;
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
0,0 𝑔𝑔𝑔𝑔 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑔𝑔
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
== =1,1
1,1
1,1
(−3,8)−
(−3,8)−
(−3,8) −3,0
3,0−3,0
− − (−3,5)
(−3,5)
(−3,5)
𝑘𝑘0,67; 0,67; 0,67; 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠0,35;
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑘𝑘𝑘𝑘(2005)
𝑠𝑠= == 0,33
0,33 0,33 −−
−− −0,44;
0,44;
0,44;0,44; 𝑔𝑔𝑔𝑔
𝑔𝑔(−3,8)
𝑔𝑔 ==
== =0,3
1,1
1,1
1,1−−
−− −0,6
3,0
3,0 3,0
1961-1970 𝑠𝑠 = 0,36; 𝑙𝑙 𝑙𝑙
𝑠𝑠 𝑙𝑙 = 0,64; 𝑔𝑔 𝑘𝑘 𝑘𝑘 = 𝑘𝑘 1,4 𝑘𝑘 Carranza,
𝑘𝑘 𝑘𝑘 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 Fernández-Baca
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 y Morón
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 1951-1960 𝑠𝑠 1 1 =1 0,54 − 0,67; 𝑠𝑠𝑘𝑘 = 0,33 − 0,44; 𝑔𝑔𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 = 1,8 −
1981-1990
1981-1990
1981-1990
1951-1999
1951-1999
1951-1999
1991-1999 𝑠𝑠𝑙𝑙 =𝑠𝑠0,36;
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙=𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠=
𝑙𝑙𝑙𝑙 𝑙𝑙=
𝑙𝑙0,54 = 0,54 0,54
− 0,67; 𝑘𝑘0,67; 𝑘𝑘0,67; 𝑠𝑠= =0,35; 0,33
𝑘𝑘𝑠𝑠 𝑘𝑘=
𝑘𝑘== 𝑔𝑔𝑔𝑔−
0,33 𝑔𝑔0,330,44; 𝑔𝑔1,1
0,44;0,44;
1,1=𝑔𝑔 𝑔𝑔 −(−3,8)
(−3,8)
(−3,5) −𝑠𝑠11𝑙𝑙−
𝑙𝑙
(2006)
(2006)
(2006) 1960-1980
1960-1980
𝑙𝑙
1960-1980
1951-1999
1951-1999
1951-1999
1991-1999
1991-1999
1991-1999 𝑙𝑙𝑠𝑠 0,54 − 𝑔𝑔0,67;
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑘𝑘𝑠𝑠=
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
0,33 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 − 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃= 0,3
1,10,3−
1961-1970 0,6
3,0 0,6 (−3,5)
1(−3,5)
𝑙𝑙𝑠𝑠
𝑠𝑠=
𝑙𝑙𝑘𝑘= =
=0,65;
0,65;
0,65; 𝑠𝑠0,67; 𝑠𝑠𝑘𝑘= 𝑘𝑘𝑠𝑠=
1971-1980 𝑘𝑘== 0,35; 𝑔𝑔𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 = = = 1,1 0,3
0,3
0,3 0,6
0,6 0,6 1= 0,54 − 0,67; 𝑠𝑠𝑘𝑘 = 0,33 − 0,44; 𝑔𝑔𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 = 1,7 −
(2006)
(2006)
(2006) 1960-1980
1960-1980
1960-1980
1951-1999
1951-1999
1951-1999
1991-1999
1991-1999
=
= 𝑙𝑙=
= = 0,54
0,54
0,65;
0,65;
0,54
0,54 0,54
0,64;
0,65;
0,54 −
− −
−𝑠𝑠 𝑠𝑠−
− 0,67;
0,67; 𝑠𝑠
0,67;
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
0,67;
=
0,67;
=
𝑘𝑘= 0,35;
−0,8
0,35; 0,35;
𝑠𝑠 𝑠𝑠 𝑘𝑘 𝑠𝑠
𝑘𝑘 =
=𝑘𝑘𝑔𝑔
= 𝑔𝑔 =
= 0,33
0,33
0,33
0,33 0,33
0,33
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 ==
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃−
−−
=
− 1,1−0,44;
1,1
− 0,44;
1,1
0,44;
0,44;0,44;
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
0,44; 𝑔𝑔
𝑔𝑔𝑔𝑔
𝑔𝑔 𝑔𝑔
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑔𝑔
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃=
==
= =
=1,1
1,1
0,31,1
0,3
0,3−
−−
− −
−3,0
3,0
0,6
0,6 3,0
0,6
1991-1999
1960-1999
1960-1999
1960-1999
1981-1990
1951-1999
1981-2003
1981-2003
𝑠𝑠
1981-2003
1960-1999
1960-1999
1960-1999
1951-1999
1951-1999
1951-1999
= 0,36; 𝑠𝑠
𝑠𝑠𝑙𝑙𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑙𝑙=𝑙𝑙𝑠𝑠𝑠𝑠= 𝑠𝑠 = =
𝑙𝑙0,54
𝑙𝑙 𝑠𝑠 = 0,54
=
0,54 0,54
−0,65;
0,64; 0,67; −
−−𝑔𝑔−0,67;𝑔𝑔−𝑘𝑘 𝑘𝑘
0,67; 0,67; 𝑘𝑘 0,67; 𝑠𝑠=𝑘𝑘=1,0 =0,35;
−3,9 𝑠𝑠
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑘𝑘𝑘𝑘0,33
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠0,35;
𝑘𝑘 𝑠𝑠
𝑘𝑘
=𝑘𝑘= = 0,33
𝑔𝑔𝑔𝑔−
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
0,33 0,33
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 0,44; −− − 0,44;
𝑔𝑔−1,1
0,44; 0,44; =𝑔𝑔𝑔𝑔 𝑔𝑔
𝑔𝑔𝑔𝑔1,1
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 −=
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 = =
==3,0 1971-1980
1,1
11,1
(−0,7)
(−0,7)
0,3 −
(−0,7) −
−−−0,63,0
0,6 3,0
𝑠𝑠𝑙𝑙 1=1 0,54 − 0,67; 𝑠𝑠𝑘𝑘 = 0,33 − 0,44; 𝑔𝑔𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 = (−0,8
−0,6
− −0,7
0,7
0,7 0,7
𝑙𝑙𝑠𝑠
𝑠𝑠= 𝑙𝑙= =0,65;
0,65; 𝑠𝑠0,67;
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑘𝑘= 𝑘𝑘𝑠𝑠= = 0,35; 𝑔𝑔𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑔𝑔0,33 =
−= = −1,1 −1,1
𝑙𝑙 𝑘𝑘 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
1981-2003
1981-2003
1981-2003
1960-1999
1960-1999
1960-1999 𝑙𝑙= 0,54
0,54
0,65;
0,65;0,54
0,65; − −𝑠𝑠𝑠𝑠𝑔𝑔− 0,67;
= 𝑘𝑘= 0,35;0,35; 𝑘𝑘𝑠𝑠= 𝑘𝑘== 0,33
0,33 ==− − −0,44;
0,44;0,44;
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 𝑔𝑔
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 =(−0,7)
(−0,7)
=0,3(−0,7)
0,3
0,3−
1981-1990 0,6−−𝑠𝑠𝑙𝑙− 0,7 0,7
=𝑠𝑠0,35; 𝑔𝑔𝑔𝑔= = −1,1
−1,1 −1,1
1991-2000 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑙𝑙𝑙𝑙=𝑙𝑙𝑙𝑙𝑠𝑠𝑠𝑠= = = 0,54
0,54 0,54 −− − = 0,54 − 0,67; 𝑠𝑠𝑘𝑘 = 0,33 − 0,44; 𝑔𝑔𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 = (−3,8
𝑘𝑘0,67; 0,67; 0,67; 𝑠𝑠= = = 0,33
0,33 0,33 − −0,44;
0,44;0,44; =𝑔𝑔𝑔𝑔0,3
𝑔𝑔 ==
=0,6(−0,7)
(−0,7)
(−0,7) −0,6
− −0,70,7 0,7
𝑠𝑠𝑙𝑙 = 0,36; = 0,64; 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
1951-1999
1951-1999
1951-1999 𝑙𝑙= 𝑠𝑠𝑘𝑘= 0,54
=0,54 𝑘𝑘0,67; 𝑘𝑘0,67; 𝑘𝑘
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑘𝑘𝑘𝑘𝑠𝑠0,33
𝑘𝑘𝑠𝑠 𝑘𝑘
𝑘𝑘= 0,33 0,33 − −𝑔𝑔0,44; 0,44; 𝑔𝑔𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑔𝑔 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
= 0,3
0,3 −−0,6
𝑘𝑘 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
6666 76677 Solimano
Solimano
Solimano
Céspedes,
Céspedes,
Céspedes,
Solimano
Solimano
Solimano (2006),
(2006),
(2006),
(2006), Solimano
Solimano
Lavado,
(2006), Solimano
Lavado,
(2006),Lavado,
Solimano
Solimano
Solimano yyRamírez
yyyRamírezyyRamírez
yRamírez yySoto
Soto
Soto
Ramírez 1960-2003
1960-2003
1960-2003
1960-1999
Soto1950-2000
Soto
Soto 2003-2012
2003-2012𝑠𝑠𝑙𝑙 = 𝑠𝑠0,36;
2003-2012
1960-2003
1960-2003
1960-2003
1960-1999
1960-1999
1960-1999 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠=
𝑙𝑙𝑠𝑠 𝑙𝑙= 0,54 == 0,65;
0,65;
0,54 −[0,4
0,65;
0,64;
=[0,4
[0,4 0,67;
− 𝑠𝑠𝑠𝑠;𝑠𝑠𝑠𝑠− 0,67; 𝑠𝑠𝑠𝑠0,6];
;= =𝑠𝑠===
= 𝑘𝑘0,35;
0,35;
−0,10,35; = 𝑔𝑔
𝑔𝑔𝑔𝑔 −
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑔𝑔
0,33
[0,4;
[0,4;
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
[0,4; 0,44;=
== −= 0,0
0,0 0,0
0,44; 𝑔𝑔 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 −[1,3;
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
=
=[1,3; (−0,7)
[1,3;1991-1999 − 𝑠𝑠𝑙𝑙 0,7 = 0,54 − 0,67; 𝑠𝑠𝑘𝑘 = 0,33 − 0,44; 𝑔𝑔𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 = 1,1 −
𝑙𝑙𝑠𝑠
𝑠𝑠= 𝑔𝑔;𝑘𝑘
𝑘𝑘0,6]; 𝑘𝑘0,6]; 𝑘𝑘𝑠𝑠= 𝑘𝑘= == =0,6];
0,6]; 0,6]; 𝑔𝑔𝑔𝑔𝑔𝑔𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑔𝑔𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 = = 1,8]
1,8]
1,8] −−𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃;
−
= 𝑙𝑙𝑙𝑙= 0,65;
0,65;
𝑙𝑙0,54
0,54 0,65;
0,54 − − 0,67; = = 0,35;0,35; 0,35; 𝑔𝑔 𝑔𝑔 = 0,0
0,0 0,0 𝑠𝑠𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃;
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃;
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃; 𝑔𝑔𝑔𝑔𝑔𝑔𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑔𝑔𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
=𝑠𝑠=𝑘𝑘=
== =[1,2;
[1,2;
[1,2;1,9]
1,9]
1,9]𝑔𝑔𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 = 0,3 −
𝑘𝑘0,67; 0,67; = 0,33
0,33 0,33 −− −0,44;
0,44;0,44;
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 𝑔𝑔𝑔𝑔 𝑔𝑔
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃== =(−0,7)
(−0,7)
(−0,7) − − 0,7
0,7 0,7
6767 67 Solimano
Céspedes,
Céspedes,
Céspedes,
Solimano
Solimano Lavado,
Lavado,
(2006),Lavado,
(2006),
(2006), y
Solimano
Solimano y
Solimano y Ramírez
y ySoto
Soto
Soto 2003-2012
2003-2012
2003-2012
1960-2003
1960-2003
1960-2003 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
1994-2000
1960-1999
1960-1999
1960-1999 𝑠𝑠𝑙𝑙 = 0,36; = = = [0,4
[0,4
0,65;
0,65;
= [0,4
0,65;
0,64; ; ; 0,6];
0,6];
𝑠𝑠 ;𝑠𝑠 0,6];
𝑘𝑘 𝑠𝑠 =𝑘𝑘 = = 𝑠𝑠 𝑠𝑠
0,35;0,35;
1,1𝑠𝑠
0,35; =
𝑘𝑘 =
𝑘𝑘 −𝑘𝑘 𝑘𝑘=[0,4;
𝑘𝑘[0,4;
𝑔𝑔
1,3𝑔𝑔 [0,4;
𝑔𝑔
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 0,6];
0,6];
== 0,6];
= 0,0
0,0 𝑔𝑔
𝑔𝑔
0,0 ==
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃= [1,3;
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃[1,3;
[1,3;
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 1,8]
1,8]
1,8] −−
1951-1999 −𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃;
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃;
𝑙𝑙 = 0,54 − 𝑔𝑔𝑔𝑔0,67; 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 [1,2;
=[1,2;
[1,2;
0,33 1,9]
1,9]
− 1,9]
0,44;
(2006)
(2006)
666 6 Solimano (2006)
(2016)
(2016)
(2016)
(2006)
(2006)
(2006)
Solimano
Solimano
Solimano (2006),
(2006),
(2006),
(2006), Solimano
Solimano
Solimano
Solimano yyyyMorón ySoto
Soto
Soto
Soto 1960-1980
1960-1980
1960-1980
1960-2003
1960-1980
1960-1980
1960-1980 𝑠𝑠𝑙𝑙𝑠𝑠𝑠𝑠𝑙𝑙=𝑙𝑙𝑠𝑠= 𝑙𝑙= 0,54 =
𝑘𝑘
0,54
0,65;
0,65; −𝑠𝑠𝑘𝑘0,67;
0,54
0,65; −𝑠𝑠=𝑠𝑠− 𝑘𝑘𝑘𝑘0,67;
𝑠𝑠𝑠𝑠=
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 𝑘𝑘0,67;
𝑘𝑘= 𝑠𝑠= =0,44;
𝑘𝑘𝑘𝑘
0,35;
𝑘𝑘0,35; 0,35; 𝑠𝑠0,33
𝑘𝑘
𝑘𝑘𝑠𝑠𝑘𝑘= 𝑔𝑔 𝑔𝑔𝑔𝑔
= 𝑔𝑔−0,33
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 0,33
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 0,44;
== = −0,0
= 1,1−𝑔𝑔0,44;
1,1
−1,1
0,44;
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 =𝑔𝑔(−0,7)
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 𝑔𝑔 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃== −(−0,7)
0,7 −
(−0,7) 𝑠𝑠𝑙𝑙− 0,7 0,7 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
(2016)
(2016)
(2016)
(2006)5
(2006)
(2006) Carranza, Fernández-Baca 1960-2003
1960-2003
1960-2003
1951-1960
1960-1980
1960-1980
1960-1980 𝑠𝑠𝑙𝑙 = 0,54 𝑠𝑠
𝑠𝑠 𝑠𝑠
𝑠𝑠 𝑠𝑠
𝑠𝑠 =
= −=
= =
= 0,65;
0,67;0,65;
0,65;
0,65;0,65;
0,65; 𝑠𝑠
𝑠𝑠 𝑠𝑠
𝑠𝑠 𝑘𝑘𝑘𝑘0,33
𝑠𝑠 =
= =
= =
= 0,35;
−
0,35;0,35;
0,35; 0,35;
0,35; 𝑔𝑔
𝑔𝑔 𝑔𝑔
𝑔𝑔 𝑔𝑔
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑔𝑔
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 =
==
1,8
= =
= 1,1
1,1
0,0
0,0
1,1
1,1 1,1
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
0,0
2,3
1,1
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 1960-1999 = 0,54 − 0,67; 𝑠𝑠𝑘𝑘 = 0,33 − 0,44; 𝑔𝑔𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 = (−0,7
6 6(2006)
6Fuente: Solimano
Solimano
Solimano (2006),Solimano
(2006),
(2006), Solimano
Solimano 1y1yy11Soto
1Soto
Soto 1960-2003
1960-2003
1960-2003
1981-2003
1981-2003
1981-2003
1960-1980 𝑠𝑠𝑙𝑙 = 𝑠𝑠0,54 𝑙𝑙
𝑠𝑠𝑙𝑙=𝑙𝑙𝑙𝑙𝑠𝑠= 𝑙𝑙 𝑙𝑙
𝑙𝑙0,65;
𝑙𝑙=
𝑘𝑘 𝑘𝑘 𝑘𝑘 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
== 0,65;0,65;
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑘𝑘𝑘𝑘 𝑠𝑠𝑠𝑠==𝑠𝑠𝑠𝑠𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘0,33 𝑠𝑠𝑠𝑠0,35;𝑘𝑘 6=
𝑘𝑘= 0,35; 0,35;
𝑔𝑔𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 Solimano
𝑔𝑔𝑔𝑔𝑔𝑔
𝑔𝑔= 𝑔𝑔 0,0 =(2006),
== = 0,0
(2005) 1 1961-1970 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 −0,0
−1,1
−1,1 Solimano
−1,1 y Soto 1960-2003 𝑠𝑠𝑙𝑙 = 0,65; 𝑠𝑠𝑘𝑘 = 0,35; 𝑔𝑔𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 = 0,0
𝑙𝑙𝑠𝑠 0,65; = ==0,35; 𝑔𝑔 = =1,1
− 0,67; − 0,44; 1,7 1,9
Fuente:
Fuente: Fuente:
Fuente:
(2006)
(2006)Elaboración
(2006)Elaboración
Elaboración propia.
propia.
propia. Periodo
Periodo
Periodo
1981-2003
1981-2003
1960-1980
1960-1980
1981-2003
1981-2003 1991-1995.
1981-2003
1960-1980
1981-20031991-1995.
𝑠𝑠𝑙𝑙1991-1995.𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙=𝑙𝑙𝑙𝑙𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠= = = 0,65;
0,65;0,65; = 0,35;0,35; 0,35; 𝑔𝑔𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑔𝑔
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 = −1,1
−1,1
1,1
1,1 −1,1
1,1
77Fuente: Elaboración
Elaboración
Elaboración propia.
propia.
propia. Periodo
Periodo
Periodo 1991-1995.
1991-1995.
1991-1995. (2006) 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
1971-1980 = 0,54 𝑙𝑙𝑙𝑙=
− = 0,65;
0,67;0,65;0,65;𝑠𝑠 𝑠𝑠 =𝑠𝑠𝑘𝑘𝑘𝑘0,33
𝑘𝑘𝑠𝑠 =𝑘𝑘== 0,35;
− 0,35; 0,35;
0,44; 𝑔𝑔 𝑔𝑔 𝑔𝑔 == = =
(−0,8) −1,1
−1,1 −1,1 − (−0,24) 1960-1980 𝑠𝑠𝑙𝑙 = 0,65; 𝑠𝑠𝑘𝑘 = 0,35; 𝑔𝑔𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 = 1,1
(2006)
(2006)
77 77 Céspedes, (2006) Lavado,
Céspedes,
Céspedes, Lavado,
Lavado, yyyy yy Ramírez
RamírezRamírez 1960-1980
1960-1980
1960-1980
1981-2003
2003-2012
2003-2012
2003-2012 𝑠𝑠𝑙𝑙 = 𝑠𝑠0,54 𝑙𝑙𝑠𝑠 𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑠𝑠= 𝑙𝑙𝑙𝑙= 0,65; = 0,65;
[0,4
[0,4
0,65; 0,65;
[0,4𝑠𝑠𝑠𝑠;;𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘;;0,6];
=;;𝑠𝑠𝑠𝑠𝑘𝑘𝑘𝑘0,6];
𝑠𝑠𝑠𝑠=0,6]; 𝑠𝑠𝑠𝑠0,35;
=
𝑘𝑘
𝑘𝑘== 𝑠𝑠𝑠𝑠0,35;
𝑠𝑠𝑠𝑠0,35; 0,35;
𝑔𝑔=
𝑘𝑘𝑘𝑘𝑠𝑠 𝑘𝑘= = [0,4;𝑔𝑔𝑔𝑔
[0,4;
𝑔𝑔
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
=𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑔𝑔
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
[0,4;
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
1,1
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
=
0,6];=
0,6]; =
0,6]; 1,1
−1,1 1,1
𝑔𝑔
𝑔𝑔 𝑔𝑔 == = [1,3;
[1,3;
[1,3; 1,8]
1,8]
1,8] −− −𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃;
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃;
𝑠𝑠𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃;
𝑙𝑙 = 0,65; 𝑔𝑔 𝑠𝑠𝑔𝑔𝑘𝑘𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑔𝑔 =
Céspedes,
Céspedes,
Céspedes,
77 7 Céspedes,
Céspedes,
Céspedes, Lavado,
Lavado,
Lavado,
Lavado,
Lavado, Ramírez
Lavado, yy y RamírezRamírez
RamírezRamírez
Ramírez1991-19991981-2003
1981-2003
1981-2003
2003-2012
2003-2012
2003-2012
1981-1990
2003-2012
2003-2012
2003-2012 𝑠𝑠 𝑠𝑠
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑙𝑙𝑙𝑙=𝑙𝑙𝑙𝑙𝑠𝑠𝑠𝑠= = −
=
𝑙𝑙𝑙𝑙== = [0,4
0,67;
[0,4
0,65;
0,65;
[0,4
[0,4 [0,4
0,65;
[0,4 𝑠𝑠;𝑘𝑘;0,6];
0,6];
0,6];
0,6];
𝑘𝑘0,33
0,6];
;𝑠𝑠𝑘𝑘0,6];
𝑘𝑘0,33 = =
𝑘𝑘 7𝑠𝑠− = −
0,35;0,35;
𝑠𝑠0,35;
0,44;
0,35;
𝑠𝑠
𝑘𝑘𝑠𝑠0,44;
𝑘𝑘𝑘𝑘 =
=
𝑘𝑘= =
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 = [0,4;
[0,4;
𝑔𝑔
=[0,4; 𝑔𝑔
[0,4;
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
[0,4;
𝑔𝑔
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
[0,4;
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
=
=
0,6];
0,6];
(−3,8)
=
0,6];
0,6]; =
0,6];
0,6]; −1,1
−1,1
−𝑔𝑔
−1,1
𝑔𝑔
𝑔𝑔 −
𝑔𝑔
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑔𝑔3,0𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑔𝑔
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
(−3,5)
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
y =
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃== =[1,3;
= [1,3;
[1,3;
=Ramírez [1,3;
[1,3;
[1,3;
1981-2003
1,8]
1,8]
1,8]
1,8]−
1,8]
1,8] −−
−− −𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃;
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃;
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃;
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃;
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃;
𝑠𝑠𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃;
𝑙𝑙 = [0,4 ; 𝑔𝑔
𝑔𝑔
𝑔𝑔 𝑔𝑔 =𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑔𝑔𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑔𝑔
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 ==
0,35;
𝑠𝑠𝑘𝑘=
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 =
= ==
=
=[1,2;
[1,2;
[1,2;
𝑔𝑔𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
[1,2;
[1,2;
[1,2;
[1,2;
[1,2;
[1,2;
=1,9]
1,9]
1,9]
−1,1
1,9]
1,9]
1,9]
1,9]
1,9]
1,9]
(2016)
(2016)
(2016) 1981-2003
1981-2003
1981-2003 𝑠𝑠𝑙𝑙 = 𝑠𝑠0,54 = 0,65; = 0,65;0,65;
𝑠𝑠 = 𝑠𝑠 0,35; = = 0,35;
𝑔𝑔 Céspedes, 𝑔𝑔𝑔𝑔
= 𝑔𝑔 −1,1 = Lavado,
= −1,1 −1,1 2003-2012 0,6]; [0,4; 0,6]; 𝑔𝑔𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 = [1,3; 1,8] −
777 7 Céspedes,
Céspedes, Lavado, yy y Ramírez
Ramírez − 0,67; = = 1,1
2003-2012
1
𝑘𝑘 𝑘𝑘 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
(2016)
(2016)
(2016)
Céspedes,
Céspedes, Lavado,
Lavado,
Lavado, y RamírezRamírez 2003-2012
2003-2012
2003-2012 𝑙𝑙𝑠𝑠𝑙𝑙𝑙𝑙 =
𝑠𝑠 𝑠𝑠 𝑠𝑠 = 𝑙𝑙 0,67;
= = [0,4
[0,4
[0,4 [0,4 𝑠𝑠;;𝑘𝑘𝑘𝑘;0,6];
0,6];
0,6];; 𝑘𝑘0,33
0,6]; 𝑘𝑘 𝑠𝑠−𝑘𝑘0,44;
𝑠𝑠 𝑠𝑠 𝑠𝑠 ==
= 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
= [0,4;
[0,4;
[0,4;
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
[0,4; 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 0,6];
0,6];
0,6];0,6]; −𝑔𝑔 𝑔𝑔𝑔𝑔0,6
𝑔𝑔 ===[1,3;
= [1,3;
[1,3;
[1,3; 1,8]
1,8]
1,8]
1,8] −−−𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃;
− 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃;
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃;
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃; 𝑔𝑔𝑔𝑔𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑔𝑔
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑔𝑔
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
===[1,2;
= [1,2;
[1,2;
[1,2; 1,9]
1,9]
1,9]
1,9]
7 7 (2016)
(2016)
(2016)
Céspedes,
Céspedes, Lavado,
Lavado, y y Ramírez
1Ramírez
1951-1999 𝑠𝑠𝑙𝑙 = 0,54 −
Figura
Figura
Figura =
1 1𝑘𝑘𝑘𝑘1𝑘𝑘 [0,4;
(2016) 𝑔𝑔𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 = 0,3 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
Fuente:
Fuente:
Fuente:
Fuente: Fuente: 7(2016)
(2016) Céspedes, Lavado,
Elaboración
Elaboración
(2016) Elaboración
(2016)
Fuente:Elaboración
Elaboración
Elaboración
Elaboración propia.
propia.
propia.
propia.
propia.
propia.
11
Ramírez
111 Periodo
1 1Periodo
Periodo
Periodo
1Periodo
Periodo
2003-2012
2003-2012
2003-2012
1991-1995.
1960-1999 1991-1995.
1991-1995.
𝑠𝑠
1991-1995.
1991-1995.
=
1991-1995.
𝑙𝑙 0,54 𝑠𝑠
𝑠𝑠𝑙𝑙 =𝑙𝑙 𝑙𝑙[0,4𝑙𝑙𝑙𝑙 𝑙𝑙 [0,4
𝑠𝑠 −= Figura
= Figura
0,67; Figura
[0,4
; 0,6];
𝑠𝑠 𝑘𝑘 ; 0,6];
= ; 0,6];
0,33𝑠𝑠Fuente:
𝑘𝑘 1 1 =1𝑘𝑘[0,4;
−𝑠𝑠 𝑠𝑠
0,44; 𝑘𝑘 = = [0,4;
0,6];
𝑔𝑔 0,6];
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 𝑔𝑔𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 =propia.
Elaboración = 0,6];
(−0,7) 𝑔𝑔 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑔𝑔
[1,3;
−
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 1[1,3;
0,7
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 = =
1,8]Periodo[1,3; 1,8]
1,8] −
− 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃; −
1991-1995.𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃;
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃;
𝑔𝑔𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 = [1,2;𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 𝑔𝑔 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑔𝑔 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
1,9]
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 = = [1,2;
[1,2; 1,9]
1,9]
Fuente:
Fuente: Fuente:
PBI
PBI
PBI Elaboración
Per6Elaboración
Per
Per Cápita
Cápita
Cápita propia.
propia.
propia.
Solimano 1y Periodo
(soles
(soles
(soles 1del 1delPeriodo
Periodo
1del 2007)
2007)
2007) 1991-1995.
1991-1995.
1991-1995.
yyyy𝑠𝑠yel y=el el0,65;
el Índice Índice Índice dede 𝑔𝑔de Productividad
Productividad
Productividad Factorial
Factorial
Factorial Total
Total
Total (Base
(Base
(Base 2007)
2007)
2007)
Solimano (2006), Soto 1960-2003
Fuente: PBI
PBIPBI (2016)
Per(2016)
Per
Per (2016)
Cápita
Cápita
Cápita
Elaboración (soles
(soles
(soles
propia. del
del del 2007)
2007)
2007)
Periodo
𝑠𝑠𝑙𝑙 = 0,65; 𝑠𝑠𝑘𝑘 = 0,35; 𝑔𝑔𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 = 0,0
1991-1995.𝑙𝑙el el Índice
Índice Índice de de de Productividad
Productividad Productividad Factorial
Factorial
Factorial Total
Total
Total (Base
(Base
(Base 2007)
2007)
2007)
Fuente:
Fuente:
Fuente:Elaboración
Elaboración
Elaboraciónpropia.
propia.
(2006)
propia.11Periodo
1Periodo
Periodo 1991-1995.
1991-1995.
1991-1995. 1960-1980 𝑠𝑠𝑘𝑘 = 0,35;
Figura 1 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 = 1,1
Fuente:
Fuente:
Fuente:
Fuente: Elaboración
Elaboración
ElaboraciónElaboración propia.
propia.
propia.
propia. 1Lavado,
Periodo Periodo
Periodo
Periodo
y1991-1995.
1991-1995.
1991-1995.
1991-1995.
1981-2003 𝑠𝑠 = 0,65; 𝑠𝑠 = 0,35; 𝑔𝑔 = −1,1
16,000
16,000
16,000
16,000
16,000
16,000
Figura
Figura
Figura
𝑠𝑠 = [0,4;1 1PBI
1 𝑔𝑔 Per= Cápita (soles
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃;del
𝑔𝑔 2007)
= [1,2;y1,9]
el Índice de Productividad Factorial To
𝑙𝑙 𝑘𝑘 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃

r=r=
r= r=r=
r=
7
-0,058
-0,058
-0,058
-0,058
Céspedes,
-0,058
-0,058
(2016) Figura
Figura
Ramírez 2003-2012 𝑠𝑠 = [0,4 ; 0,6];
Figura
Figura
Figura
Figura 111111
0,6]; [1,3; 1,8] − 𝑙𝑙 𝑘𝑘 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃

PBI
PBI
PBIPer
PBI
PBI
PBI Per
Per
Per
Per
Per Cápita
Cápita
Cápita (soles
(soles
(soles del
deldel
2007)
2007)
2007) yyyelelel
elÍndice Figura
Índice
Índice de
de
de
Figura
Figura
Figura 11Productividad
Productividad
Productividad
Productividad
11
r= -0,058
Factorial
Factorial
FactorialTotal
Total
Total
Total(Base
(Base
(Base
(Base2007)
2007)
2007)
2007)
PerCápita
Cápita
Cápita
Cápita(soles
(soles
(soles
(solesdeldeldel
del2007)
2007)
2007)
2007)yyyyyyyel
el
elelÍndice
Índice
Índice de
de
de
11Productividad
Productividad Factorial
Factorial
Factorial Total
Total (Base
(Base 2007)
2007)
1
Fuente: Elaboración propia. Periodo 1991-1995.
PBI
PBI
PBIPer
Per Cápita
Cápita (soles
(soles del
del 2007)
2007) el Figura
Índice
Índice
Índice de
Figurade
de
Figura
Figura Productividad
Productividad
Productividad
11 Factorial
Factorial
FactorialTotal
Total
Total(Base
(Base
(Base 2007)
2007)
14,000
14,000
14,000 2007)
14,000
14,000
14,000
PBI
PBI
PBI Per
PBIr=
Per
Per
Per Cápita
Cápita
Cápita
Cápita (soles
(soles
(soles
(soles del
del
del 2007)
del
2007)
2007)
2007) y y yel
el
el
el Índice
Índice
Índice
Índice de
de
de
de Productividad
Productividad
Productividad
Productividad Factorial
Factorial
Factorial
Factorial Total
Total
Total
Total(Base
16,000
16,000
(Base
(Base
(Base
16,000
16,0002007)
16,000
2007)
2007)
2007)
16,000
PBI r=
PBIr=
PBI
r=r=
Per
r= PBI Per
-0,058
-0,058
Per-0,058
Per
Cápita
-0,058
-0,058
-0,058 Cápita
Cápita
Cápita (soles
(soles
(soles
(soles del del2007)
del
del 2007)yyyyelel
2007)
2007) el
el Índice
Figura
Índice
Índice1
Índicedede
de Productividad
Productividad
de Productividad Factorial
ProductividadFactorialTotal
Factorial
Factorial
Total(Base
(Base
Total
Total 16,000
16,000
2007) 16,000
2007)
(Base
16,000 2007)
(Base 2007)
r=
r=r=-0,058
-0,058
-0,058
PBI Per Cápita (soles del 2007) y el Índice de Productividad Factorial Total (Base 2007)
r= 16,000
16,000
16,000
12,000
12,000
12,000
r=r=-0,058
r= -0,058
-0,058
-0,058 16,000 16,000 12,000
12,000
12,000
16,000
16,000
14,000
14,000
14,000
14,000
14,000
14,000
r=r=-0,058
r=-0,058
-0,058
r= -0,058
14,000
14,000
14,000
140 14,000 14,000
14,000
14,000
14,000
10,000
10,000
10,000
14,000 10,000
10,000
10,000
14,000
14,000
12,000
12,000
12,000
12,000
12,000
12,000
12,000
12,000
12,000
12,000
12,000
140
140
140
140140
140
120
12,000
12,000
12,000
8,000
8,000
8,000
10,000 8,000
8,000
8,000
12,000 10,000
12,000
12,000
10,000
10,000
140 10,000
10,000
10,000
10,000
10,000
10,000
100 8,000 10,000
10,000
10,000
10,000
140
140
140
140140
140 6,000
6,000
6,000
10,000
10,000
10,000 6,000
6,000
6,000
140
140
120
120120
120
120 120
140
120 6,000 8,000
8,000
8,000
8,000
8,000
8,000
140
140
140140 80 8,000
8,000
8,000
8,000
140140140 4,000 8,000
8,000
8,000
4,000
4,000
4,000
8,000 4,000
4,000
4,000
8,000
8,000
6,000
6,000
6,000
120
120120 100 60 6,000
6,000
6,000
6,000
6,000
6,000
120
120
120
120
100
100120
100
100
100
120
100 6,000
80 6,000
6,000
6,000
120
120
120120 80
50 55 60 65 70 00 05 10 75 85
6,000 4,000
6,000
90
6,000
4,000
4,000
95

120120120 4,000
4,000
4,000
IPTF_INEI 4,000
4,000
4,000
4,000
PBIPERINEI
100
100100 4,000
4,000
4,000
100
100
100
100100
80
80
100 80 60 4,000 4,000
4,000
80
10080
80
100
100100 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 00 05 10 15
100100100
Otras estimaciones similares a las descritas enIPTF_INEI
el Cuadro 1 son losPBIPERINEI
de Bernanke Lay Gürkaynak
PTF creció en Seminario
(2002), el periodo 1950-1970
y Beltrán para
(1998), Miller luego caer drásticament
(2003),
80
80
80
2

80
80
8080
60
80
60 60
80
60
60 60 y Valdivia (1999), Calvo y Bonilla (1998), Vallejos y Valdivia (1999), y Fernández-Baca & Seinfeld (1995)
Cabredo
80
80
80
80 50 2
Otras estimaciones similares a las descritas en el Cuadro 1 son los de Bernanke y
80
8050
50 50
80
5050 555555
55
5555 606060
60
6060 65 65
6565
65 70
65 7070
70
7070 75 75
75
7575 80
75 80
8080
8080 85 85
85
85
8585 Seminario
9090
9090
9090 95 y95
9595
95 00
95 00
Beltrán 00
00
0000 0505
(1998), 05
05
0505 (2003),
Miller 10
1010
10
1010Cabredo
15
1515
15
1515 y Valdivia (1999), Calvo y Bonilla
Valdivia (1999), y Fernández-Baca & Seinfeld (1995).
60
60
6060 La PTF creció en el periodo 1950-1970 para luego caer drásticamente en el periodo
60
60
60
60
6060
606050
60 5050 55
5555 60
60 60 65
6565 70
7070 IPTF_INEI
IPTF_INEI
IPTF_INEI
75
75
75
IPTF_INEI
IPTF_INEI
IPTF_INEI 80
8080 85
85
85 PBIPERINEI
PBIPERINEI
PBIPERINEI
90
90
90 95
9595 00
0000 05
0505 10
1010 15
1515
10 6050
60 50
50
50
50
50
60 55
55
502 Otras
55
55
55
55 60
60
60
60
60
60
60 65
55estimaciones 65
65
6565
65 70
similares
65
70
70
70
70
70
a70
75
75
7575
75 en80
75
las descritas
75
80
80
80
80
80
80 85
85
el Cuadro 851PBIPERINEI
85
85
85
85
PBIPERINEI
PBIPERINEI
90
90
son90
90
90de 95
90
90los
95
95
9595
95 00
Bernanke
95
00
00
0000
y00
00
05
05
05
0505 10
10
05 (2002),
Gürkaynak
05 10
10
10
10
10 15 15
15
15
15
15
15
50
5050Seminario
55
5555 y60 60 60 (1998),
Beltrán 65
6565 Miller
70
7070(2003),
75
75
75Cabredo
80
8080y Valdivia
85
85
85 (1999),
90
90
90 Calvo
95
9595 00
0000(1998),
y Bonilla 05
0505 10
Vallejos1010
y 15
1515
antre entre
la PTF
estado la PBI
y el
asociado PTFareal
y la
elper
PBIcápita
PTF real
sinoper cápita
sugiere
más bien sugiere
que aellos que
otrosel dos
“crecimiento” “crecimiento”
del PBI real
factores delper
(capitalPBIcápita
real
y pe
cíclica.
el cual laDe
PTF otro lado, alapesar
decrece ausencia
Lade que deeltotal
Productividad una
PBI correlación
real
de factoresper en estadísticamente
cápita
agregada crece.
el Perú: sign
nacional y departamental
oo).haEstanofalta
estadohaasociado
estado
de asociado
a la PTF
asociación asino
la PTF
se observa más sino
bienmás
claramente a los
enbienotros a los
el período dosotrosfactores dos (capital
2011-2015, factores
en y(c
entre la PTF y el PBI real per cápita sugiere que el “crecimiento” del PBI real pe
la PTFtrabajo).
abajo).
al Esta faltaEsta
decrece adepesar
1.2
no ha estado
faltade
Métodos
de
asociación queasociación
asociado
se PBI
observa
deelEstimación
realseper
a la PTF sino
observa
claramente
decápita
lamás
PTF
claramente
en el período
crece.
Agregada
bien
en el2011-2015,
de una
a los otros
período 2011-2
dosEconomía
en
3
factores (c
cual la el
PTFcual la PTF
crecióadecrece
decrece
La PTF enpesar de
el periodoa1950-1970
pesar
que el dePBIque
para realel
luego PBI
per
caer real per
cápita encápita
crece.
drásticamente crece.
el periodo 1971-1990.
trabajo).
Desde Estaelfalta
1991 hasta lade
2015los asociación
PTF se observa
se ha recuperado claramente
aunqueladePTF
manera enotro
el lado,
período 2011-2
La literatura sobre métodos de estimar escíclica. De
abundante 3 y lalabase funda
1.2 Métodos de Estimación
ausencia de la PTF Agregadaentre de una Economía
el cual de la una
PTF correlación
decrece estadísticamente
a pesar designificativa
que el PBI real la PTF
pery cápita
el PBI real per cápita
crece. 3 3
es
1.2 Métodos la
sugiere función
1.2que Métodos
de de producción,
dedel
Estimación
el “crecimiento” Estimación
PBIde en
realla su
perPTF de
cápitaversión,
nola
ha PTF
Agregada “primal”
estado Agregada
de una
asociado (P) de cantidades
desino
una
a la Economía
PTF bien o en su
más Economía
eratura sobrea“dual”
losotros
los métodos
dosde
(D) de(capital
factores
precios.estimar
La la PTF
y trabajo). es abundante
Esta falta
especificación debase
asociación seyobserva
del método la base fundamental
claramente
primal es:en el 3
afunción La
literatura período
literatura
sobre los1.2 Métodos
2011-2015,
sobre
métodos en el
los de
cual la
métodos
de Estimación
PTF
estimar decrece
de la a
estimar
PTF de
pesar de
esla
laPTF
que el
PTF Agregada
PBI
abundante real
es per
abundante
y la de
cápitabaseuna
crece. y Economía
la base
fundamentalfund
de producción, en su versión, “primal” (P) de cantidades o en su versión
s (D) de es
la funciónlade
función
precios.
La
1.2 dedesobre
producción, producción,
enlos
La especificación
literatura
Métodos Estimación
[1-P] deen
⃑su métodos
base sude
versión,
la del
PTF versión,
“primal”
método
Agregada “primal”
estimar(P) de
primal
la una
de es:(P)abundante
es de3 cantidades
PTFcantidades
Economía o eny la o en
subase su
versión
fund
𝑄𝑄𝑟𝑟𝑟𝑟 = 𝐴𝐴𝑟𝑟𝑟𝑟 . 𝐹𝐹(𝑉𝑉𝑟𝑟𝑟𝑟 ); 𝑟𝑟 = 1, 25; 𝑡𝑡 = 𝑡𝑡0 … 𝑇𝑇;
ual” (D)“dual”
es(D)
de precios.deLa
precios.
la función La especificación
especificación base
de producción, base del
delversión,
en su método método
primal
“primal” es:primal
(P) es:
de cantidades o en su
La literatura sobre los métodos de estimar la PTF es abundante y la base fundamental es la
“dual”
función (D)
de
⃑ 𝑟𝑟𝑟𝑟 );
Donde 𝑟𝑟 de precios.
producción,
para= cada La𝑡𝑡 especificación
endepartamento
su versión, base delo método
“primal” (P) de cantidades primal
en su versión “dual”es:
(D) de
𝑄𝑄𝑟𝑟𝑟𝑟 = 𝐴𝐴𝑟𝑟𝑟𝑟 . 𝐹𝐹(𝑉𝑉 1, 25; 𝑡𝑡 = 0 … 𝑇𝑇; o región “r” (siendo r=25, la economía Peruana
precios. La especificación base del método primal es:
-P] 𝑄𝑄𝑟𝑟𝑟𝑟[1-P]
= 𝐴𝐴período 𝑟𝑟𝑟𝑟 ⃑=
𝑟𝑟𝑟𝑟 .𝑄𝑄𝐹𝐹(𝑉𝑉 𝐴𝐴𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑄𝑄
);
𝑟𝑟𝑟𝑟“t”, = ⃑1,𝑟𝑟𝑟𝑟25;
. 𝐹𝐹(𝑉𝑉 ); 𝑟𝑟 𝑡𝑡==1,𝑡𝑡025;
𝑟𝑟𝑟𝑟 es un indicador
𝑡𝑡 =producto;
… 𝑇𝑇;
del 𝑡𝑡0 … 𝑇𝑇; 𝑉𝑉
⃑ 𝑟𝑟𝑟𝑟 es el vector de factores prod
[1-P] 𝑄𝑄 ⃑ ); 𝑟𝑟 = 1, 25; 𝑡𝑡 = 𝑡𝑡 … 𝑇𝑇;
= 𝐴𝐴 . 𝐹𝐹(𝑉𝑉
e para cada del proceso
departamento 𝑟𝑟𝑟𝑟 de𝑟𝑟𝑟𝑟oproducción;
𝑟𝑟𝑟𝑟
región 𝐹𝐹 es una
“r” (siendo r=25, función
0
la economíade producción,
Peruana) usualmente
en el a
Donde
onde para cada para
homogénea cadadedepartamento
departamento grado o región 4
o𝑟𝑟𝑟𝑟⃑región
uno ; y “r”
𝐴𝐴 (siendo
es la PTF. “r”r=25,
(siendo
Enla[1-P] r=25,
economía la economía
se asume que la Peruana
Peruana) en el
econom
do “t”, 𝑄𝑄𝑟𝑟𝑟𝑟 es un para
Donde indicador del producto;
cada departamento o región 𝑉𝑉 es elr=25,
“r”𝑟𝑟𝑟𝑟(siendo vector
en la de factores
economía productivos
peruana) en el
Donde para cada departamento
eríodo período
roceso“t”,
departamentos
“t”,“t”,
𝑟𝑟𝑟𝑟 es
período
de 𝑄𝑄producción; un𝑄𝑄indicador esun
𝑟𝑟𝑟𝑟 es
𝐹𝐹 es
yunregiones
indicador
del producto;
indicador
una delode
producen
del producto;
función
región
⃑ 𝑟𝑟𝑟𝑟 de
producto;
𝑉𝑉 es
“r” (siendo
eselmanera
el 𝑉𝑉
vector
vector
producción,
r=25, la economía
“técnicamente
⃑ 𝑟𝑟𝑟𝑟 deesfactores
el
devector
factores
Peruana
eficiente”
deasumida
factores
productivos
productivos
usualmente del y q
pro
período “t”, proceso de producción; F es una función de producción, usualmente
𝑄𝑄𝑟𝑟𝑟𝑟 es unestán
indicador ⃑ asumida homogénea
el
génea de
cambios
delgrado
proceso proceso
de uno
de grado
tecnológicos
4de producción;
producción;
uno;4 ;yy A_rt eslaes
𝐹𝐹
𝐴𝐴𝑟𝑟𝑟𝑟 es la una
PTF.
PTF.
essedel
𝐹𝐹incorporados
una
función
En
En [1-P] [1-P]
asume
producto;
función
de 𝑟𝑟𝑟𝑟 es
en el 𝑉𝑉vector
de
queproducción,
se asume
la economía que
el
de vector
factores
producción,
usualmente
y losla economía
deusualmente
departamentos
factores prod
(específicame
asumida
yy los a
5
del
los proceso
flujos
regiones de
producen de producción;
servicios
4 de manera 4 del es
capital)
“técnicamente𝐹𝐹 una
.
eficiente” función
En de
consecuencia,producción,en usualmente
[1], la PTF ma
omogéneahomogénea
tamentos yderegiones
grado de
uno grado uno
; y 𝐴𝐴𝑟𝑟𝑟𝑟
producen esde; lay manera
𝐴𝐴𝑟𝑟𝑟𝑟 esEn
PTF. [1-P]y que
Enlos
la“técnicamente
PTF. se cambios
[1-P]
asume se tecnológicos
que asume
eficiente”
estánla econom
yque
la economía
que losy los
incorporados en el
externalidades
homogénea devector de factores
positivas
grado y(específicamente
unoo4;“factores en losEn
𝐴𝐴 es intangibles”
la PTF. flujos
quede servicios
[1-P] del capital)
contribuyen
se asume
5
.la econom
indirectament
que
𝑟𝑟𝑟𝑟
departamentos
epartamentosEn yconsecuencia,
ios tecnológicos regiones y enregiones
[1], la PTF producen
producen
están incorporados de el
mide
en manera
las vectorde de manera
“técnicamente
externalidades “técnicamente
positivas
factores eficiente”
o(específicamente
“factores eficiente”
y que
intangibles” en losy
6
producción
departamentos
que contribuyen(Abramovitz,
y regiones
indirectamente 1956;
en la y
producenJorgenson
producción & Griliches,
de manera
(Abramovitz, 1956; 1967).
“técnicamente
y Jorgenson & Hsieh (2002),y p
eficiente”
Griliches,
ambios cambios
ujos detecnológicos
servicios tecnológicos
están
del están
incorporados
capital) 5
. En incorporados
en el vector
consecuencia, en de
el en
vector
[1], de
factores factores (específicam
la(específicamente
PTF mide las en
6
1967)
lado, .propone
cambiosHsieh (2002),
lospormétodos
tecnológicos otro están
lado, propone
duales los métodos
que
incorporados duales
parten
en que
lasparten
devector
el dedefactores
las siguientes
siguientes ecuaciones:
(específicam
5
s flujoslos
nalidades de flujos de
servicios
ecuaciones:
positivas servicios del5. capital)
del capital)
o “factores . 5 contribuyen
En consecuencia,
En consecuencia,
intangibles” que [1], laenPTF
[1], mide
enindirectamente la la
PTFlas m
los flujos de servicios del capital) . En consecuencia, en [1], en
la PTF m
externalidades
xternalidades positivas positivas
o “factoreso “factores intangibles” que contribuyen indirectamen
̂ intangibles” que1967).
contribuyen indirectamente en la
6
cción (Abramovitz, 1956; y Jorgenson
[1-D]
externalidades& Griliches,
𝑃𝑃𝑟𝑟𝑟𝑟 . 𝑄𝑄𝑟𝑟𝑟𝑟 =positivas Hsieh (2002), por otro
̂′𝑟𝑟𝑟𝑟. 𝑉𝑉𝑟𝑟𝑟𝑟 ; o “factores intangibles” que contribuyen indirectamen
𝑤𝑤
6
oducción
propone producción
(Abramovitz,
los métodos (Abramovitz, 1956;que
duales 1956;
y Jorgenson parten y de Jorgenson
&las Griliches,
siguientes& Griliches,
1967). 6
1967).(2002),
Hsieh
ecuaciones: 6 Hsieh (2002),
por otro
producción
[1-D]’ 𝑃𝑃𝑟𝑟𝑟𝑟 . 𝐴𝐴𝑟𝑟𝑟𝑟 . 𝐹𝐹 = 𝑤𝑤(Abramovitz, ⃑ 1956;
⃑⃑ ′𝑟𝑟𝑟𝑟. 𝑉𝑉𝑟𝑟𝑟𝑟 ; y Jorgenson & Griliches, 1967). Hsieh (2002),
do, propone lado,lado, propone
los métodos los duales métodos que duales parten que departenlas dedelas
siguientes siguientes
ecuaciones: ecuaciones:
[1-D]”propone 𝐴𝐴𝑟𝑟𝑟𝑟 . 𝐹𝐹 =los 𝑤𝑤𝑤𝑤métodos
⃑⃑⃑⃑⃑ ⃑⃑⃑⃑⃑duales
⃑ 𝑟𝑟𝑟𝑟 ; 𝑤𝑤𝑤𝑤
′𝑟𝑟𝑟𝑟. 𝑉𝑉 𝑟𝑟𝑟𝑟 = 𝑤𝑤 ⃑⃑ que parten
𝑟𝑟𝑟𝑟 /𝑃𝑃𝑟𝑟𝑟𝑟
las siguientes ecuaciones:
3
𝑃𝑃𝑟𝑟𝑟𝑟 . 𝑄𝑄𝑟𝑟𝑟𝑟 = 𝑤𝑤 ̂′𝑟𝑟𝑟𝑟. 𝑉𝑉̂𝑟𝑟𝑟𝑟 ;
Esta sección usa como principales referencias los trabajos de: BLS (2007), OECD (2001), F
Larraín y Schmidt-Hebbel (2006), EC (2014), Conference Board (2015), Erumban (2015), Er
-D] 𝑃𝑃𝑟𝑟𝑟𝑟[1-D] . 𝑄𝑄 Das = 𝑃𝑃𝑤𝑤
[1-D] ̂′ ̂𝑟𝑟𝑟𝑟GGDC
. ⃑𝑄𝑄𝑃𝑃𝑉𝑉 =; 𝑤𝑤 ̂′𝑟𝑟𝑟𝑟. 𝑉𝑉̂𝑟𝑟𝑟𝑟 ;𝑉𝑉̂𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑃𝑃𝑟𝑟𝑟𝑟 . 𝐴𝐴𝑟𝑟𝑟𝑟 . 𝐹𝐹3𝑟𝑟𝑟𝑟
=Donde
Esta
⃑⃑ ′(2016),
𝑤𝑤 𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑟𝑟𝑟𝑟.
𝑟𝑟𝑟𝑟.
departamentos
sección
𝑉𝑉𝑟𝑟𝑟𝑟
usa como
𝑟𝑟𝑟𝑟;.principales
𝑃𝑃𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑟𝑟𝑟𝑟 ,𝑄𝑄𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑤𝑤 ⃑⃑ ′=
será
𝑤𝑤
̂′
(2016),
y 𝑟𝑟𝑟𝑟.⃑⃑⃑⃑⃑
𝑟𝑟𝑟𝑟referencias
presentada
𝑤𝑤𝑤𝑤 ′𝑟𝑟𝑟𝑟; en
y Céspedes,
los trabajos
son
de:el
los Lavado, y Ramírez, (2016). Los métodos para estimar la
BLSinforme
precios
(2007), OECD final
delLarraín
delFuentes,
(2001),
producto,
proyecto.
el vector de precio
y Schmidt-Hebbel (2006), EC (2014),
[1-D]’
-D]’ 𝑃𝑃𝑟𝑟𝑟𝑟 . 𝐴𝐴4𝑟𝑟𝑟𝑟Basu 4
[1-D]’𝑃𝑃
. 𝐹𝐹 =𝑟𝑟𝑟𝑟𝑤𝑤
Conference
Basu .
& 𝐴𝐴
⃑⃑ 𝑃𝑃′𝑟𝑟𝑟𝑟.
Board .⃑ 𝐹𝐹
(2015),
Fernald =
.𝑉𝑉𝐴𝐴𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑤𝑤
⃑⃑
Erumban
(2001) ′
;. 𝐹𝐹 =𝑟𝑟𝑟𝑟.𝑤𝑤 ⃑
𝑉𝑉
(2015),
toman
⃑⃑ ′𝑟𝑟𝑟𝑟 ; ⃑
Erumban en y Das (2016),
cuenta la GGDC (2016),
función de y Céspedes, Lavado,
producción no y Ramírez, (2016).
homogéneas.
factores
5 & Fernald (2001) de
𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑟𝑟𝑟𝑟 producción, 𝑟𝑟𝑟𝑟. 𝑉𝑉𝑟𝑟𝑟𝑟
y ;el vector de precios relativos de los factores de p
5 Hulten (2001) describe la evolución histórica del concepto de la PTF.
toman en cuenta la función de producción no homogéneas.
sección usa6 Hulten
como
6
Lovell principales
respectivamente (1993)
(2001) describe la evolución
referencias
propone del
histórica seis
del
los
componentes
departamento
concepto
trabajosdede:
de la PTF.
BLS el
la PTF:
(región (2007),
país)OECD
o primer “r” en(2001),
componente mide
el periodo Fuentes,
el efecto
“t”. del
Laca
n y Schmidt-Hebbel
3
Esta sección Esta las
3 (1993)
Lovell
usa
economías
sección
Esta como (2006),
propone
sección usa como de
principales
escala
EC
seis componentes
usa como (2014),
de a
la PTF:
principales
referencias
través
principales del
Conference
el primer tiempo.
componente
referencias
los referencias
trabajos
Si
Board
mide el la
efecto
losdelfunción
de: (2015),
cambio
los 𝐹𝐹
en las
trabajos
trabajos
BLS
siempre
Erumban
economías
de:
(2007),
tiene
(2015),
de escala
de:BLS BLS
OECD
economías
a través
(2007),
(2007), tiempo. Si constantes
del Erumban
(2001), OECD
OECD y
Fuentes,
(2001),
(2001),
016), GGDC la entre
entonces
función
(2016), y[1-D]
F siempre este ycomponente
[1-P]
tiene economías es
constantes que
esycero;
a escala elEC
entonces método
el
este segundo
componente primal
es componente
cero; requiere
el segundo mide
componente cantidades
midelos cambios
losestimar
cambios dea factores,
latecnológicos
tecnológicos at
arraín Larraín Larraín
y Schmidt-Hebbel
través dey cambios yCéspedes,
en Schmidt-Hebbel
Schmidt-Hebbel
toda (2006),
la función de
Lavado,
EC
costos (2006),
a (2014),
través del
Ramírez,
(2006),
tiempo; EC
(2014),
Conference
el tercer
(2016).
(2014),
componente Board
mide
Los
los
métodos
Conference
Conference (2015),
cambios en Board
la
para
Board
Erumban
eficiencia (2015),
(2015),
técnica; el Erumban
Erumban
(2015),
cuarto
PTF
componente
por
(2015),y E
(2015),
Erumban
amentos será cambios enen
presentada toda el la función
informe finalde del costos a través del tiempo; el tercer componente mide los camb
proyecto.
as (2016),Das Das
(2016), (2016), GGDC (2016), y Céspedes, Lavado, elyefecto
Ramírez, (2016). Los métodos para estimar la
GGDC
mide
que
eficiencia
& Fernalddepartamentos
(2001) toman
departamentos
la eficiencia
elGGDC
los(2016),
cambios en la y
método
técnica;
económica. en
(2016),
Céspedes,
eficiencia
cuenta
Si la
económica
será
eldual
empresa
cuarto
la
yo derequiere
Céspedes,
Lavado,
función
presentada
en eficiente
asignación;
componente
el y
quinto
deinforme
en
económicamente
Lavado,
Ramírez,
componente
precios
producción
el
mide los
informe
este componente
y(2016).
mide
final
Ramírez,
reales
nocambios
también
deLos
(o
homogéneas.
del
(2016).
métodos
los cambios
relativos)
proyecto.
es cero;
en Los
la eficiencia para
de los precios
demétodos
de los estimar
insumos sobre
dichos
económica
y el sexto componente mide el efecto de precios
para
la oestimar
PTF
factores.asignlD
de por
partamentos será
quinto presentada será
componente presentada
en el
mideinforme el en el
final
efecto del
de los final
proyecto. cambios del proyecto.
de los precios de los insumos sobre la e
n (2001) describe
diferentes
4
Basu la evolución
a los costos marginales
& Fernald histórica del
por el comportamiento concepto
de las firmas. Si de lafunción
las empresasPTF.aceptan precios entonces este componente es cero.
en(2001) toman en cuenta la dede producción nonohomogéneas.
homogéneas.
4 7
Basula
Basu & Fernald &mayoría
5(2001) Fernald
económica. toman Si de
(2001)la estimaciones
toman
cuenta
empresa laen
en cuenta
función
eficientede de la
la PTF
función
producción
económicamente para nola
produccióneconomía
homogéneas.
este componente Peruana también sees ha bas
cero; y
l (1993) propone seis
Hulten componentes
(2001) describe delalaevolución PTF:histórica
el histórica
primerdel componente
del demide el efecto del cambio en
laconcepto delalaPTF. PTF.
5
Hulten (2001)Hulten
describe (2001)
componente
6 la describe
mide ellaefecto
evolución evolución
histórica de del concepto
precios diferentes de conceptoaPTF.los costos marginales por el comportamien
nomías de 6 escala Lovell a
formulación través
(1993) del tiempo.
propone
primal, Si
seis
las la función
componentes
técnicas 𝐹𝐹 siempre
de de la PTF: tiene
estimaciones el economías
primer constantes
componente
que mideael escala
el efecto del
detcc
Lovell (1993)Lovell
propone
firmas.(1993) seis
Si propone
las componentes
empresas seisaceptancomponentes
de laprecios PTF: el de la PTF:
primer
entonces el primer
componente
este componente componente
mide esael continuación
efecto
cero. mide efecto
del cambio se del
en
es este componentelas economías
las economías es cero; deelescala
segundo a través componente
del tiempo. mide Si lalos funcióncambios
𝐹𝐹 𝐹𝐹 tecnológicos
siempre tiene economías a travésconstantes
de
s economías de escala ade escala
través delatiempo.
través del
Si latiempo.
funciónSi𝐹𝐹lasiempre función tiene siempreeconomías tiene economías
constantes constantes a escala
s en todaentonces
tonces este
fines
entonces
la función
componente este comparativos,
de este
costos
componente
componente
a través
el es
sees cero;
del
cero; concentran
tiempo;
el
el segundo
segundo el tercer en
componente dicha
componente
componente formulación.
mide
midemide loslos cambios
los cambios cambios Estas en técnicas
tecnológicos
la 11 aa
tecnológicos
cambios
cia técnica; el cuarto en es
componente toda cero;
la función
mide los
segundo decambios componente
costos aen través mide
del
la eficiencia
los cambios
tiempo; el tercertecnológicos
económica componente
o de asignación;
a través
mide de
los camb
el
 respectivamente
respectivamente
factores de producción,
𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑟𝑟𝑟𝑟 del deldepartamento ydepartamento
𝑟𝑟𝑟𝑟 el vector de entre
entre
(región
precios (región
[1-D] relativos
[1-D] yy o[1-P] opaís)
[1-P]
país) es
es derespectivamente
“r”
que
que
“r”
losen en
el
elfactores elelperiodo
método periodo deprimal del
producción departamento
“t”. “t”. requiere La Ladiferencia diferencia
cantidades (región
ere
departamentocantidades
e producción, factores
factores
factores de
y(región de
el dedefactores,
vector producción,
producción,
producción,
oproducción,
país) de mientras
precios
“r”del en yyyel el
el elperiodo
relativos vector
vector de“t”. de delosdual precios
precios
Lafactores diferencia entre relativos
relativos
de producción
[1-D]entre de
yde[1-P] loslosmétodo factores
es factores que
primal
el de de producción
método
requiere
producción
producción primal
cantidades
requiere
Instituto Nacional
factores respectivamente
de Estadística
de e Informática que
departamento
y el el vector
método de (región
precios requiere o país)
relativosprecios “r” reales
deen [1-D] el
los (o periodo
y relativos)
factores
[1-P] es “t”. de
que de La dichos
producción
el diferencia
método factores. prim
entre
entre[1-D]
respectivamente [1-D]yy[1-P] [1-P]del es esque
departamento ⃑que elelmétodo método que
(región
que el
el/𝑃𝑃 primal
primal
o país)requiere
método
método requiere
dual
“r” enrequiere
dual el cantidades
requiere cantidades
periodo precios
precios “t”. reales de
La
reales dediferencia factores,
factores,
(o relativos)
(odiferencia
relativos) mientras
mientras de
de dich dich
ativos)
mente
que el método respectivamente
de
del dichos[1-D]”
respectivamente
respectivamente
departamento factores.
primal
𝐴𝐴 𝑟𝑟𝑟𝑟 .
requiere
𝐹𝐹 del
del
Dado
(región =
del ⃑⃑⃑⃑⃑
𝑤𝑤𝑤𝑤 que
o′
departamento
departamento
departamento
cantidades país)
𝑟𝑟𝑟𝑟. 𝑉𝑉 𝑟𝑟𝑟𝑟 ; ⃑⃑⃑⃑⃑
𝑤𝑤𝑤𝑤
“r” en
𝑟𝑟𝑟𝑟 = el 𝑤𝑤
⃑⃑
(región
(región periodo 𝑟𝑟𝑟𝑟 o
𝑟𝑟𝑟𝑟 o país)
país)
“t”. que La el “r” “r”
diferencia
método enen el el dual periodo
periodo requiere “t”.
“t”. La
preciosLa diferencia
diferencia reales 7 (o relativ
queque
entre entre
respectivamente el
7 el
[1-D]
método
[1-D] método y [1-P] y dual [1-P]
del
duales es
departamento
requiere
que
la que
requiere
mayoría
el método elde precios
factores,
de
método
precios la estimaciones
(región
mayoría
primal reales primal
reales
mientras
requiere ode país)
(o requierede la“r”que
estimaciones
(o relativos)
relativos)
cantidades
PTF en elpara
cantidades elde método
de
de periodo
la la PTF
dichos
dichos
factores,
economía de
dual para “t”. factores,
requiere
factores.
factores.
mientras la Peruana
La economía diferencia
Dado mientras
precios
Dado
sePeruan ha
quereale
que
ba
]nomía
y [1-P] entre
Peruana
entre
entre es que [1-D]
[1-D][1-D] elsemétodo yyha y[1-P] [1-P]basado
[1-P] primales
es esen que
que que la
requiere el
el el método
método cantidades laprimal mayoría
primal de de estimaciones
requiere
factores,
requiere mientras cantidades
cantidades de lade de PTF factores,
factores, para la economía mientras
mientras
mientras Peruan
equiere precios reales (o relativos) de formulacióndichos factores. primal, Dado las técnicas la quemayoría de de estimaciones
estimaciones
lacantidades
mayoría de de estimacionesque de la PTF
a continuación para
de laaPTF la econo
separ de
entre
laque
la que
mayoría
mayoría[1-D] el método yde [1-P]
de dual
estimaciones es
estimaciones que requiere elprecios método
de precios
laformulación primal reales la(o
requiere
primal, relativos) las técnicas de dichos
de 7factores.
7 factores,
estimaciones Dado
mientras
que que
continu
que adual continuación el método se dual requiere 7de lareales
PTF
formulación PTF para
(o para relativos) primal, laeconomía economía devector
las dichos
técnicas Peruana
Peruana
factores.
defactores. estimaciones se seha
Dado ha quebasado
basado que a en enlala
continu
todo
ciones que
que
deque requiere
la el
elDonde
PTFelmétodo método
Donde método
paraprecios P_rt,
𝑃𝑃𝑟𝑟𝑟𝑟 ladetallan,
dual
dual,dual ⃑⃑reales
w𝑤𝑤
economía ⃑’_rt requiere
′𝑟𝑟𝑟𝑟
requiere yypor
requiere (o
(wr) ⃑⃑⃑⃑⃑
𝑤𝑤𝑤𝑤 relativos)
Peruana ⃑’_rt
′
fines comparativos,
𝑟𝑟𝑟𝑟 son
precios son
precios de
los
se los dichos
reales
precios
reales
ha precios
basado delfactores.
(o (o producto,
relativos)
formulación
se concentran en del
relativos) la Dado producto,
el deque
deprimal,
formulación
dichos
dichos
de
en dichaprimal, el
precios
las vector
factores.
técnicas de
formulación. los de factores
de Dado
Dado precios
estimaciones
Estas que
que detécnica los qu
que formulación
formulación
la el producción,
lamayoría
demayoría
método de de
primal, dual
primal,
estimaciones estimaciones
ypara
requiere
las las técnicas
técnicas
de precios
la de PTF la
fines
de
fines de PTF
para reales comparativos,
estimaciones
estimaciones
comparativos,
la para economía (ofactores la relativos)economía que se
que
se
Peruana de
concentran
a 7dichos en
Peruana
acontinuación
concentran continuación
sese 7ha basado
7
factores.
en selas dicha
dicha ha se
técnicas
enbasado
se Dado
formulación.
detallan,
detallan,
formulación.
la
de enestima
que por la
por E
E
asaormulación.
de estimaciones
técnicas lalamayoría
la mayoría
deEstas
mayoría
factores dede
estimaciones lade
técnicas
de de PTF
estimaciones
estimaciones
estimaciones ael vector
producción,
que nivel ala continuación
de
economía de de precios
y la laPTF
el PTF relativos
Peruana
vector separa para de
detallan,
7de
se lala
los
precios hafineseconomía
economía porbasado relativos
comparativos, de 8en producción
Peruana
Peruanala de 7respectivamente
7
los sese ha
concentranha
factores basado
basado del
de en enenproducción
dicha la
la form
agregado (países agregado o áreas (países locales) o áreas áreas fines son: locales) comparativos, 8 7
son: se concentran en
la finesmayoría
fines departamento
formulación comparativos,
comparativos, de (región
estimaciones
primal, o país)
las
se se que “r” de
técnicas en
concentran
concentran ella periodo PTF
agregado de “t”.
para
estimaciones
en enadicha La (países diferencia
la dicha economía o entre
que [1-D] Peruana
a
locales) y [1-P]
continuación 8
8 es
son: se que ha el se método
basado detallan, en la
por
ón seprimal, concentran las
formulación
formulaciónformulación
técnicas en primal,
dicha de
primal,primal, estimaciones las
formulación.las las técnicas
técnicas
técnicas adede estimaciones
continuación
estimaciones se
agregado que detallan, que aformulación.
formulación.
continuación
a(países
a por
continuación
continuación o áreas Estas
se Estas detallan,
locales)
se se técnicas
técnicas
8 por
“t”.son:
detallan,
detallan, La por
aa8 nivel nivel
formulación respectivamente
primal primal,
requiere las
cantidades del técnicas de Estas
departamento factores, de técnicas
estimaciones
mientras (región que nivel eloque país)
método “r”
dual
agregado en
requiere el
(países periodo
precios o áreas reales (o
locales) diferencia
por son:
mparativos, formulación
se fines
8 concentran comparativos, primal, en o dichalas técnicas
se formulación. concentran de 8 estimaciones
8 Estas en técnicasdicha que formulación. a continuación Estas se técnicas detallan, a por
nivel
agregado
agregado
fines relativos) comparativos, (países
(países
de ose áreas áreas concentran locales)
locales) en son: son:
dicha deformulación. 𝐼𝐼𝐼𝐼𝑟𝑟𝑟𝑟 a nivel Estas técnicas afactores, nivel
reas locales) fines
fines
fines entre son:
comparativos,
comparativos,
comparativos, [1-D] ydichos [1-P] sese factores.
se es concentran
i)concentran
concentran que
Número Dado el que método
índice: la enen mayoría
8 𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝑟𝑟𝑟𝑟
dicha
dicha
primal estimaciones
=formulación.
formulación.
requiere ; decantidades
𝐼𝐼𝐼𝐼
𝐼𝐼𝐼𝐼𝑟𝑟𝑟𝑟
laEstas PTF
Estas para técnicas
técnicas dela economía aa nivel nivel
nivel mientras
(países o áreas fines agregado
peruana comparativos,
locales) 7
se
8
(países
son:
ha basado o se áreas
en concentran
la locales)
formulación 8 i)
i) Número
primal,
Número en
son: las índice:
dicha
índice: técnicas 𝐼𝐼𝐼𝐼 𝑟𝑟𝑟𝑟 𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼
formulación.
𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼 de =
estimaciones
𝑟𝑟𝑟𝑟 =
𝐼𝐼𝐼𝐼 𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑟𝑟𝑟𝑟 ; Estas técnicas a nivel
; que a continuación
agregado
agregado
agregado agregado
que el (países
(países
(países (países
método o o
o áreas o
áreas áreas
áreas
dual requiere locales)
locales)
locales)
locales) precios 8 son:
8 8
son:
son: reales (o relativos) i) Número
𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑟𝑟𝑟𝑟
índice: 𝐼𝐼𝐼𝐼
𝐼𝐼𝐼𝐼 𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼
𝑟𝑟𝑟𝑟
de dichos =
𝐼𝐼𝐼𝐼 𝑟𝑟𝑟𝑟
;factores. 𝐼𝐼𝐼𝐼
;⃑Dado que
𝐼𝐼𝐼𝐼 𝑟𝑟𝑟𝑟
se detallan, por fines comparativos, i) Número 𝑟𝑟𝑟𝑟
índice:
𝑟𝑟𝑟𝑟 𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼 = 𝐼𝐼𝐼𝐼𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑉𝑉 𝑟𝑟𝑟𝑟

deseii)
8 concentran
𝐼𝐼𝐼𝐼𝑟𝑟𝑟𝑟 agregado (países o áreas ii) Índice locales) 𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼 son: (tasaendedicha
Divisia crecimiento): formulación. 𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝐴𝐴Estas 𝑟𝑟𝑟𝑟
= técnicas
𝐼𝐼𝐼𝐼
𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑄𝑄
−a𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝐴𝐴
𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝐴𝐴 𝑠𝑠′nivel .𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑄𝑄
𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑟𝑟𝑟𝑟 − 𝑠𝑠
𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑄𝑄
𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑄𝑄
′𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑟𝑟𝑟𝑟. .𝑑𝑑𝑑𝑑
𝑑𝑑𝑑𝑑
𝑑𝑑𝑑𝑑
𝑑𝑑
𝐼𝐼𝑟𝑟𝑟𝑟 = ; i) i)NúmeroNúmero
⃑ ′𝑟𝑟𝑟𝑟
agregado índice:
índice:
(países 𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼
𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼
o áreas𝑟𝑟𝑟𝑟 locales)= =
𝑟𝑟𝑟𝑟 𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼son:
𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟
; ; Índice de Divisia (tasa de crecimiento):
𝑑𝑑𝑑𝑑 𝑑𝑑𝑑𝑑7 𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝐴𝐴𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑟𝑟𝑟𝑟
= 𝑟𝑟𝑟𝑟 − 𝑠𝑠 ′𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑑𝑑𝑑𝑑𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑠𝑠′𝑟𝑟𝑟𝑟 . la𝑑𝑑𝑑𝑑 mayoría de estimaciones deii)laÍndice PTF de para Divisia la economía (tasa de crecimiento): Peruana se ha= basado −𝑟𝑟𝑟𝑟𝑠𝑠′en . la
𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑄𝑄 𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑉𝑉 𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑀𝑀 𝑟𝑟𝑟𝑟 8 𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝐴𝐴 𝑟𝑟𝑟𝑟𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑
−𝐼𝐼𝐼𝐼𝑟𝑟𝑟𝑟 𝐼𝐼𝐼𝐼− 𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑠𝑠𝑟𝑟𝑟𝑟 . 𝐼𝐼𝐼𝐼
𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟 ii)𝑑𝑑𝐴𝐴Índice de Divisia (tasa de𝑟𝑟𝑟𝑟 crecimiento): 𝑑𝑑𝑑𝑑
𝑑𝑑𝑑𝑑
𝑑𝑑𝑑𝑑
𝑑𝑑𝑑𝑑
𝑑𝑑𝑑𝑑
𝑑𝑑𝑑𝑑 = 𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑑𝑑
índice:
𝑑𝑑𝑑𝑑 𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝑟𝑟𝑟𝑟i) =Número ; índice: 𝑑𝑑𝑑𝑑
𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼 𝐼𝐼𝐼𝐼 = 𝑟𝑟𝑟𝑟
; 9 𝑑𝑑𝑄𝑄 ii)
𝑟𝑟𝑟𝑟 Índice 𝑁𝑁 de Divisia
𝑑𝑑𝑉𝑉𝑉𝑉 (tasa de crecimiento): 𝑑𝑑𝑑𝑑 𝑑𝑑
i)i) i)
Número
Número Número 𝐼𝐼𝐼𝐼
índice:
índice: índice: 𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼 iii)
= 𝑟𝑟𝑟𝑟
𝐼𝐼𝐼𝐼 Residuo
𝐼𝐼𝐼𝐼
𝐼𝐼𝐼𝐼 𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑟𝑟𝑟𝑟 ; de Solow : 𝑟𝑟𝑟𝑟
= 9 − 𝑑𝑑𝐴𝐴
𝑑𝑑𝐴𝐴 ∑ 𝑠𝑠 𝑑𝑑𝑄𝑄
𝑑𝑑𝑄𝑄 . 𝑁𝑁 𝑑𝑑𝑉𝑉𝑉𝑉
𝑑𝑑𝑉𝑉𝑉𝑉
formulación
i) Número índice:=𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝐴𝐴 primal,
𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼
𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼
𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑄𝑄 𝑟𝑟𝑟𝑟 = las
=
=𝑠𝑠′𝑟𝑟𝑟𝑟 técnicas
𝑟𝑟𝑟𝑟
;; ;
𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑉𝑉 ⃑ ′𝑟𝑟𝑟𝑟
𝐼𝐼𝐼𝐼 iii)
−iii)𝑠𝑠𝑟𝑟𝑟𝑟 de Residuo
Residuo estimaciones
𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑀𝑀 𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝐴𝐴 de
𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝐴𝐴
de 𝑟𝑟𝑟𝑟 𝐴𝐴 Solow
Solow 𝑄𝑄9
9 :
𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑄𝑄 que
𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑄𝑄 𝑑𝑑𝐴𝐴𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑟𝑟𝑟𝑟
a
𝑟𝑟𝑟𝑟𝑖𝑖=1
= continuación
𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑑𝑑𝑄𝑄𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑉𝑉𝑉𝑉 ⃑⃑ ⃑ 𝑁𝑁
−
𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑉𝑉
𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑉𝑉 ∑ ′ 𝑁𝑁
′ 𝑠𝑠 se
. 𝑑𝑑𝑉𝑉𝑉𝑉 detallan,
𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑀𝑀
𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑀𝑀 po
==𝑟𝑟𝑟𝑟 : de
𝑟𝑟𝑟𝑟
asa de crecimiento): 𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑟𝑟𝑟𝑟
− 𝐼𝐼𝐼𝐼.𝑟𝑟𝑟𝑟
𝐼𝐼𝐼𝐼 . ⃑ 𝑑𝑑𝑑𝑑 iii) 𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑟𝑟𝑟𝑟 = 𝑄𝑄 − 𝑑𝑑𝐴𝐴∑ 𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑠𝑠𝑑𝑑𝑄𝑄
𝑖𝑖=1 𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟. 𝑉𝑉𝑉𝑉
𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟
i)ii)ii) i)Índice Índicede de Divisia
Divisia (tasa (tasa de de𝑟𝑟𝑟𝑟𝑑𝑑𝑑𝑑
crecimiento):
crecimiento):
𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑟𝑟𝑟𝑟𝐴𝐴 𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑑𝑑𝑉𝑉𝑉𝑉𝑟𝑟𝑟𝑟
Número Número índice:
índice:
𝑑𝑑𝑑𝑑 𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼
𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝐴𝐴 𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼
𝐼𝐼𝐼𝐼
𝑟𝑟𝑟𝑟 =𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑄𝑄
𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑟𝑟𝑟𝑟 ; 𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑉𝑉 ′𝑟𝑟𝑟𝑟 Residuo 𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑀𝑀 −
𝑟𝑟𝑟𝑟−𝑠𝑠 𝑠𝑠
𝐴𝐴Solow
𝐴𝐴 𝑟𝑟𝑟𝑟 ′𝑟𝑟𝑟𝑟′𝑟𝑟𝑟𝑟
9.𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑄𝑄
𝑄𝑄 𝑟𝑟𝑟𝑟.
:de =−9−
𝑖𝑖=1
𝑖𝑖=1 𝑠𝑠𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑠𝑠𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑑𝑑𝐴𝐴− . 𝑟𝑟𝑟𝑟.𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑉𝑉𝑉𝑉
𝑉𝑉𝑉𝑉 ∑=
𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑁𝑁 𝑑𝑑𝑄𝑄
𝑠𝑠𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑟𝑟𝑟𝑟 . 𝑁𝑁
𝑟𝑟e Divisia (tasa de crecimiento):
fines comparativos,
𝑟𝑟𝑟𝑟
iv)= se Modelo𝐼𝐼𝐼𝐼𝑟𝑟𝑟𝑟
concentran − 𝑠𝑠 ′
KLEMS . 10
:
en − 𝑠𝑠 𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑
dicha . iii)
𝑑𝑑𝑑𝑑 𝑑𝑑𝑑𝑑−
formulación. Residuo 𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑟𝑟𝑟𝑟
Solow
𝑑𝑑𝑑𝑑
𝐴𝐴⃑𝑑𝑑𝑑𝑑
Estas :𝑄𝑄técnicas 𝑖𝑖=1
𝑑𝑑𝑑𝑑 𝑑𝑑𝑑𝑑 −𝑉𝑉𝑉𝑉∑
𝑑𝑑𝑄𝑄𝑟𝑟𝑟𝑟ii) Índice de Divisia 𝑑𝑑𝑑𝑑 (tasa de
𝑑𝑑𝑑𝑑 crecimiento): 𝑟𝑟𝑟𝑟
iv) Modelo 𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝐴𝐴
𝑑𝑑𝑑𝑑 𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝐴𝐴
𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝐴𝐴
∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐴𝐴 𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝐴𝐴
KLEMS 𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑄𝑄 =
𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑄𝑄
𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑄𝑄
∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝑄𝑄
=
𝑑𝑑𝑑𝑑
10
10
10 :
𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑄𝑄
𝑟𝑟𝑟𝑟
∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐴𝐴 𝑟𝑟𝑟𝑟 (𝑠𝑠
−
𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑉𝑉 ⃑
𝑟𝑟𝑟𝑟
=
.
𝑠𝑠′ ∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐾𝐾
′
∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝑄𝑄
𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑉𝑉
𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑉𝑉 ⃑ ⃑ .
′ ′
𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑉𝑉
𝑟𝑟𝑟𝑟 −
+ ′𝑠𝑠𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑟𝑟𝑟𝑟
(𝑠𝑠 𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑀𝑀 .
− .
∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐿𝐿
𝑠𝑠
∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐾𝐾
𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝐴𝐴+
𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑀𝑀
𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑀𝑀 .
𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑀𝑀
+
𝑠𝑠
𝑠𝑠 𝑟𝑟𝑟𝑟 .
𝑟𝑟𝑟𝑟
. 𝑄𝑄𝑟𝑟𝑟𝑟a 𝑟𝑟𝑟𝑟nive
∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐸𝐸
∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐿𝐿
+𝑟𝑟𝑟𝑟𝑖𝑖=1
+
𝑠𝑠
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑑𝑑𝐴𝐴𝑟𝑟𝑟𝑟
ii)ii) Índice 𝑁𝑁 de Divisia (tasa de 𝑑𝑑𝐴𝐴 𝑑𝑑𝑉𝑉𝑉𝑉
crecimiento): iv) Modelo 𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝐴𝐴𝑟𝑟𝑟𝑟KLEMS
𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑟𝑟𝑟𝑟 ∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐴𝐴
: 𝑠𝑠𝑟𝑟𝑟𝑟 = ∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝑄𝑄
𝑟𝑟𝑟𝑟 ⃑ − (𝑠𝑠 . ∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐾𝐾
𝑟𝑟𝑟𝑟 +
𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑠𝑠 . ∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐿𝐿 𝑟𝑟𝑟𝑟 + 𝑠𝑠+
𝑁𝑁= 𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑄𝑄 − ′KLEMS .′′𝑟𝑟𝑟𝑟 −∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐴𝐴𝑠𝑠⃑𝑟𝑟𝑟𝑟 .(𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠=̅̅̅̅
ii)
ii) Índice
Índice de de Divisia
Divisia (tasa
(tasa de de crecimiento):
crecimiento): 𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑟𝑟𝑟𝑟
= = 𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟 ∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐴𝐴
−− 𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑟𝑟𝑟𝑟
′ =. . 𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑉𝑉
10𝑟𝑟𝑟𝑟
∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝑄𝑄 ′𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑟𝑟𝑟𝑟 −
− − 𝑟𝑟𝑟𝑟 . ∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐾𝐾
𝑟𝑟𝑟𝑟
. . 𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑀𝑀
𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑟𝑟𝑟𝑟 + 𝑑𝑑𝑑𝑑
𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑠𝑠𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑟𝑟𝑟𝑟 . ∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐿𝐿𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑟𝑟𝑟𝑟
:𝑠𝑠𝑟𝑟𝑟𝑟 . 𝐴𝐴∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐿𝐿 =
ii) 𝑟𝑟𝑟𝑟Índice
+iii) 𝑠𝑠
iii) −
Residuo
𝑟𝑟𝑟𝑟 .
Índice ∑
de
∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐸𝐸
Residuo 𝑖𝑖=1 de
𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑠𝑠
Divisia + Divisia
𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟de .
𝑠𝑠 de
𝑟𝑟𝑟𝑟 .
𝑟𝑟𝑟𝑟
(tasa
∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝑆𝑆
Solow (En
Solow 𝑟𝑟𝑟𝑟 ;
tasa ) 9de
: 9
: de
𝑑𝑑𝐴𝐴
crecimiento):
crecimiento):
𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟
= =
𝑑𝑑𝑄𝑄 𝑑𝑑𝑄𝑄𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟
− − ∑ 𝑑𝑑𝑑𝑑 ∑ 𝑁𝑁 𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝐴𝐴 iv)
𝑠𝑠 = 𝑠𝑠 Modelo
𝑑𝑑𝑑𝑑 .
𝑑𝑑𝑉𝑉𝑉𝑉
.
𝑑𝑑𝑉𝑉𝑉𝑉 𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑄𝑄 𝑟𝑟𝑟𝑟 − 𝑑𝑑𝑑𝑑
𝑟𝑟𝑟𝑟𝑠𝑠 𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑟𝑟𝑟𝑟 .
𝑑𝑑𝑑𝑑 :𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑉𝑉
𝑟𝑟𝑟𝑟 − ′
𝑑𝑑𝑑𝑑 𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑟𝑟𝑟𝑟 .
∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝑄𝑄
𝑑𝑑𝑑𝑑
𝐴𝐴𝐴𝐴
10
𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑟𝑟𝑟𝑟
−
𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑀𝑀 (𝑠𝑠 . ∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐾𝐾 + 𝑠𝑠 𝑟𝑟
𝑑𝑑𝐴𝐴𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑑𝑑𝑄𝑄𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑉𝑉𝑉𝑉𝑟𝑟𝑟𝑟𝑁𝑁 𝑑𝑑𝑉𝑉𝑉𝑉𝑟𝑟𝑟𝑟 8 𝑑𝑑𝑑𝑑 𝑑𝑑𝑑𝑑𝑖𝑖=1 11 𝑑𝑑𝑑𝑑 iv)
𝑑𝑑𝑑𝑑 𝑟𝑟𝑟𝑟 Modelo 𝑑𝑑𝑑𝑑
𝑑𝑑𝑑𝑑KLEMS 𝑡𝑡: ∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐴𝐴 𝑑𝑑𝑑𝑑1/(𝜎𝜎−1)
𝑑𝑑𝑑𝑑
o ̅̅̅̅de Solow 𝑟𝑟𝑟𝑟
ii)9𝑄𝑄:𝑟𝑟𝑟𝑟Índice
agregado =de Divisia (países− ∑𝑖𝑖=1(tasa 𝑠𝑠o 𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟 áreas
.v) deModelo
𝐴𝐴𝑑𝑑𝐴𝐴
𝑟𝑟𝑟𝑟 locales)
𝐴𝐴crecimiento):
𝑟𝑟𝑟𝑟 Hsieh-
𝑄𝑄𝑑𝑑𝑄𝑄 𝑄𝑄𝑟𝑟𝑟𝑟 son:
𝑟𝑟𝑟𝑟 Klenow 𝑑𝑑𝑑𝑑 𝑖𝑖=1 𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟
: =𝐴𝐴 𝑑𝑑𝑑𝑑
𝑉𝑉𝑉𝑉
25𝑡𝑡
𝑑𝑑𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉
𝑟𝑟𝑟𝑟 =𝑟𝑟𝑟𝑟 𝐴𝐴 −
𝑡𝑡 11
11 = 𝑠𝑠 ′
(∑ 𝑟𝑟𝑟𝑟
24
.
𝑟𝑟=1
𝑑𝑑𝑑𝑑 (𝐴𝐴 𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑟𝑟𝑟𝑟 . − 𝑠𝑠 )
24
𝑟𝑟𝑟𝑟
24
𝜎𝜎−1
.𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑑𝑑𝑑𝑑) 𝑟𝑟𝑟𝑟 = ∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝑄𝑄
𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑟𝑟𝑟𝑟
̅̅̅̅
𝐴𝐴𝐴𝐴
̅̅̅̅
𝐴𝐴𝐴𝐴
̅̅̅̅
𝐴𝐴𝐴𝐴 𝑟𝑟𝑟𝑟 − 1/(𝜎𝜎−
𝑡𝑡𝑡𝑡 ; 𝜎𝜎−1
𝜎𝜎−1
𝑟𝑟𝑟𝑟 (𝑠𝑠 𝑟𝑟.
1/(𝜎𝜎−𝑟𝑟𝑟𝑟
iii)−𝐴𝐴𝑟𝑟𝑟𝑟 Residuo de 9𝑉𝑉𝑉𝑉𝑟𝑟𝑟𝑟 v) Modelo 𝑁𝑁Hsieh-
𝑑𝑑𝑑𝑑
. Klenow 𝑑𝑑𝑑𝑑 11: 𝐴𝐴25𝑡𝑡 = 𝑑𝑑𝑑𝑑
25𝑡𝑡 = 𝐴𝐴 𝐴𝐴𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡11= =𝐴𝐴𝐴𝐴 (∑ 𝑟𝑟=1 (𝐴𝐴
𝑟𝑟𝑟𝑟24 (𝐴𝐴𝑑𝑑𝑑𝑑 𝑟𝑟𝑟𝑟 .. 𝐴𝐴𝐴𝐴
𝑡𝑡 )𝜎𝜎−1 )1/(𝜎𝜎−
+ 𝑠𝑠Solow :𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑟𝑟𝑟𝑟 v) Modelo Hsieh- Klenow : 𝐴𝐴25𝑡𝑡
𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑟𝑟𝑟𝑟
.∑
𝐴𝐴𝐴𝐴 𝑄𝑄𝑟𝑟𝑟𝑟
. 𝑡𝑡𝑟𝑟𝑟𝑟)𝜎𝜎−1
𝑟𝑟∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐴𝐴 =iii) )1/(𝜎𝜎−1)
∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝑄𝑄 iii)𝑟𝑟𝑟𝑟Residuo ;(𝑠𝑠𝑟𝑟𝑟𝑟 .de dede
∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐾𝐾 Solow 999:9.10:9∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐿𝐿
𝑑𝑑𝐴𝐴
𝑑𝑑𝐴𝐴
𝑑𝑑𝐴𝐴 𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑠𝑠 𝑑𝑑𝑄𝑄
𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟+=
𝑑𝑑𝑄𝑄
𝑑𝑑𝑄𝑄
𝑑𝑑𝑄𝑄 =
. ∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐸𝐸 + 𝑁𝑁𝑁𝑁𝑠𝑠−
𝑁𝑁𝑁𝑁
𝑠𝑠∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝑆𝑆
𝑑𝑑𝑉𝑉𝑉𝑉 𝑠𝑠𝑑𝑑𝑉𝑉𝑉𝑉
𝑑𝑑𝑉𝑉𝑉𝑉 𝑟𝑟𝑟𝑟)𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑟𝑟𝑟𝑟 ;𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟
(∑ 𝑟𝑟=1 𝑟𝑟𝑟𝑟 ) ) ̅𝐴𝐴
iii) Residuo Solow 𝑑𝑑𝐴𝐴 =𝐴𝐴𝑟𝑟𝑟𝑟= − 𝑄𝑄∑ 𝑠𝑠(𝑠𝑠 . . .𝑉𝑉𝑉𝑉 .𝑑𝑑𝑉𝑉𝑉𝑉 𝐴𝐴11+𝑡𝑡:𝑠𝑠𝑟𝑟𝑟𝑟=
𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑟𝑟=1
𝐴𝐴𝐴𝐴𝑟𝑟𝑟𝑟 iii) Residuo
10Residuo
iv) iii)
iv) Residuo
Modelo
Modelo de Solow
Solow
KLEMSKLEMS𝑟𝑟𝑟𝑟Solow 𝑟𝑟𝑟𝑟
: :10: :
∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐴𝐴∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐴𝐴
𝐴𝐴 𝑑𝑑𝐴𝐴 = 𝑟𝑟𝑟𝑟=
𝑄𝑄
𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑟𝑟𝑟𝑟
∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝑄𝑄 −−−
∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝑄𝑄
𝑑𝑑𝑄𝑄
𝑟𝑟𝑟𝑟 ∑
∑ ∑
𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑖𝑖=1 − −
𝑖𝑖=1
𝑖𝑖=1
(1−𝛼𝛼)
𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑠𝑠𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑠𝑠 (𝑠𝑠
𝑖𝑖=1
𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟
.∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐾𝐾
v)
. Modelo
∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐾𝐾
𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑑𝑑𝑉𝑉𝑉𝑉 𝑉𝑉𝑉𝑉
+ + Hsieh-
𝑟𝑟𝑟𝑟𝑠𝑠v)𝑠𝑠 .Modelo
∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐿𝐿
. 𝐴𝐴∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐿𝐿 Klenow + Hsieh-
+ 𝑠𝑠 𝑠𝑠 .:∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐸𝐸
. 𝐴𝐴
Klenow 25𝑡𝑡 = +
∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐸𝐸 𝐴𝐴𝑠𝑠
𝐴𝐴𝐴𝐴
(∑
𝐴𝐴𝐴𝐴
.
𝑟𝑟𝑟𝑟24 (𝐴𝐴 .
𝑟𝑟𝑟𝑟
∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝑆𝑆
. ∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝑆𝑆
𝑟𝑟𝑟𝑟
=
𝑟𝑟=1 𝐴𝐴𝑟𝑟𝑟𝑟𝑡𝑡𝑟𝑟𝑟𝑟; =
);𝑟𝑟𝑟𝑟)(∑
o KLEMS iii) : ∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐴𝐴
Residuo 𝑟𝑟𝑟𝑟 = ∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝑄𝑄 de𝑟𝑟𝑟𝑟 − Solow(𝑠𝑠𝑟𝑟𝑟𝑟̅̅̅̅ . ∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐾𝐾 9 𝐴𝐴
: 𝐴𝐴̅̅̅̅ 𝐴𝐴
𝑟𝑟𝑟𝑟+
𝐴𝐴𝐴𝐴
𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑡𝑡 =
𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑠𝑠𝑟𝑟𝑟𝑟𝑄𝑄
𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟.= 𝑄𝑄 𝑄𝑄
∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐿𝐿
/(𝐾𝐾𝑟𝑟𝑟𝑟̅̅̅̅
𝑄𝑄𝑡𝑡 𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑟𝑟𝑟𝑟 𝛼𝛼 +𝐿𝐿𝑠𝑠𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑡𝑡 . −
𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑖𝑖=1
𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑡𝑡=∑𝑄𝑄
𝑁𝑁
. ∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐸𝐸 𝑟𝑟𝑟𝑟
);/(𝐾𝐾 𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑠𝑠𝐴𝐴𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉
+ 𝑟𝑟𝑟𝑟𝑠𝑠𝑟𝑟𝑟𝑟
𝛼𝛼 .. .𝑃𝑃
𝛼𝛼
𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑉𝑉𝑉𝑉 𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟 .=
𝑟𝑟𝑟𝑟
(1−𝛼𝛼)
(1−𝛼𝛼) ∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝑆𝑆
𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑟𝑟𝑟𝑟
𝐴𝐴𝐴𝐴 𝑟𝑟𝑟𝑟 ;)
𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑟𝑟𝑟𝑟 ; 𝐴𝐴𝐴𝐴
𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑟𝑟𝑟𝑟
=𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑟𝑟𝑟𝑟 −1
𝑃𝑃𝐴𝐴𝐴𝐴 𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑟𝑟𝑟𝑟 ; ; 𝐴𝐴
𝑟𝑟𝑟𝑟
𝐴𝐴 𝑟𝑟𝑟𝑟 = 𝑃𝑃 −1
𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑟𝑟𝑟𝑟
25𝑡𝑡 𝐴𝐴
now : 𝐴𝐴iv) 11
= iv)
𝐴𝐴 Modelo
= (∑ 24
KLEMS
(𝐴𝐴 10 .
10
𝐴𝐴𝐴𝐴𝑡𝑡 10
10 ) 𝜎𝜎−1
: ) 1/(𝜎𝜎−1)
𝐴𝐴
∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐴𝐴 𝑟𝑟𝑟𝑟 =
𝐼𝐼𝐼𝐼 ; 𝑄𝑄
∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝑄𝑄𝐴𝐴𝐴𝐴
̅̅̅̅
𝐴𝐴𝐴𝐴
𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑡𝑡𝑡𝑡 =−𝑄𝑄(𝑠𝑠 𝑖𝑖=1 𝑡𝑡𝑡𝑡 /(𝐾𝐾. 𝑡𝑡𝑡𝑡∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐾𝐾 𝛼𝛼
. 𝐿𝐿
𝐿𝐿
(1−𝛼𝛼)
𝑉𝑉𝑉𝑉
𝑡𝑡
𝑡𝑡 𝑟𝑟𝑟𝑟 + );
); 𝑠𝑠𝐴𝐴
𝐴𝐴
̅̅̅̅ .
𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑟𝑟𝑟𝑟
̅̅̅̅
.
. 𝑃𝑃
𝑃𝑃
∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐿𝐿 𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑟𝑟𝑟𝑟
(1−𝛼𝛼)
=
= 𝐴𝐴𝐴𝐴
+ 𝑠𝑠
𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑟𝑟𝑟𝑟 ;
𝐴𝐴
. 𝑟𝑟𝑟𝑟
∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐸𝐸 = 𝑃𝑃
−1
−1
+
𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑟𝑟𝑟𝑟
;
; 𝑠𝑠 𝐴𝐴 . ∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝑆𝑆 ; )
iv)Modelo
25𝑡𝑡 Modelo
iv)iv)
Modelo
i) 𝑡𝑡Modelo
Modelo
Número KLEMS
KLEMS 𝑟𝑟=1 KLEMS
KLEMS índice: : :10
10 :𝐴𝐴𝐴𝐴
𝑟𝑟𝑟𝑟 10
::𝑟𝑟𝑟𝑟∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐴𝐴
∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐴𝐴 ∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐴𝐴 == 1111 ∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝑄𝑄
:∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝑄𝑄
𝑟𝑟𝑟𝑟𝑡𝑡 𝑟𝑟𝑟𝑟 −
∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝑄𝑄
̅̅̅̅ − −= (𝑠𝑠𝑡𝑡(𝑠𝑠
(𝑠𝑠 𝑟𝑟𝑟𝑟. .∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐾𝐾
𝑟𝑟𝑟𝑟 . ∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐾𝐾 𝑡𝑡 𝑟𝑟𝑟𝑟 ̅̅̅̅
∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐾𝐾
∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐾𝐾 𝑟𝑟𝑟𝑟𝐴𝐴𝐴𝐴
𝑡𝑡+
𝑡𝑡𝑠𝑠+
+ 𝑡𝑡𝑠𝑠𝑠𝑠
= 𝑠𝑠.𝑟𝑟𝑟𝑟 ..𝑡𝑡.∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐿𝐿
∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐿𝐿
𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑄𝑄𝑟𝑟𝑟𝑟 ∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐿𝐿
/(𝐾𝐾 𝐴𝐴𝐴𝐴
∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐿𝐿 𝐴𝐴𝐴𝐴
𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑟𝑟𝑟𝑟
𝛼𝛼𝑡𝑡 𝑡𝑡𝑠𝑠𝜎𝜎−1
𝑡𝑡+𝑟𝑟𝑟𝑟 𝐿𝐿+
.𝑟𝑟𝑟𝑟)= 𝑟𝑟𝑟𝑟
+ 𝑠𝑠𝑟𝑟𝑟𝑟
. 𝑠𝑠∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐸𝐸
𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟
.∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐸𝐸
∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐸𝐸
)..1/(𝜎𝜎−1)
); 𝐴𝐴 𝐴𝐴𝐴𝐴
+.(1−𝛼𝛼)
𝐴𝐴𝐴𝐴 𝑠𝑠𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑃𝑃𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑟𝑟𝑟𝑟;+ .+= ∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝑆𝑆
𝑠𝑠𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑠𝑠𝐴𝐴𝐴𝐴
𝑟𝑟𝑟𝑟..∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝑆𝑆
𝑠𝑠𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟 ;∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝑆𝑆
) 𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑟𝑟𝑟𝑟
;;;)))𝑃𝑃𝑟𝑟𝑟𝑟 −1 𝐴𝐴
. ;𝑃𝑃𝐴𝐴𝐴𝐴 𝑟𝑟𝑟𝑟= ; 𝑟𝑟𝑟𝑟
𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼 = 𝑟𝑟𝑟𝑟;− 24 24 𝜎𝜎−1 1/(𝜎𝜎−1)
Hsieh-iv) KLEMS 𝐴𝐴𝐴𝐴 𝑟𝑟𝑟𝑟
Klenow v) v) Modelo
Modelo
11
: 𝐴𝐴25𝑡𝑡 =Hsieh-
Hsieh-
𝐴𝐴 𝑡𝑡 = (∑ KlenowKlenow
∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐴𝐴
24
(𝐴𝐴
𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑟𝑟𝑟𝑟=
𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑟𝑟𝑟𝑟. ∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝑄𝑄 :𝐴𝐴𝐴𝐴 𝜎𝜎−1
)25𝑡𝑡 𝑟𝑟𝑟𝑟
25𝑡𝑡
𝑟𝑟𝑟𝑟 = 𝐴𝐴𝑟𝑟𝑟𝑟𝐴𝐴
(𝑠𝑠
)1/(𝜎𝜎−1) 𝑡𝑡 𝑡𝑡.=
𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑟𝑟𝑟𝑟 =; (∑ (∑ 𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑟𝑟=1
𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑟𝑟=1 + 𝑟𝑟𝑟𝑟(𝐴𝐴 (𝐴𝐴𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑟𝑟𝑟𝑟 . ̅̅̅̅
𝑟𝑟𝑟𝑟 . 𝐴𝐴𝐴𝐴
𝑟𝑟𝑟𝑟
𝐴𝐴𝐴𝐴 𝑡𝑡𝑟𝑟𝑟𝑟
)𝑡𝑡𝑟𝑟𝑟𝑟
+ 𝑄𝑄𝑠𝑠/(𝐾𝐾 )𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑟𝑟𝑟𝑟 ∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐸𝐸
𝛼𝛼 𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑡𝑡 ..𝐿𝐿∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐸𝐸
𝐴𝐴𝐴𝐴 ;𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑡𝑡 𝑟𝑟𝑟𝑟 ); +
𝑟𝑟𝑟𝑟 + 𝐴𝐴 .𝑟𝑟𝑟𝑟∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝑆𝑆
𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟 =
𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟 𝐴𝐴𝐴𝐴;𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑟𝑟𝑟𝑟); 𝐴𝐴𝐴𝐴 =
iv) Modelo 𝐴𝐴𝑟𝑟𝑟𝑟 KLEMS :
𝑟𝑟=1 ∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐴𝐴𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟 𝐴𝐴𝐴𝐴 11
𝐼𝐼𝐼𝐼
=𝑟𝑟𝑟𝑟∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝑄𝑄 𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑟𝑟𝑟𝑟 − (𝑠𝑠𝑟𝑟𝑟𝑟 . ∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐾𝐾𝑟𝑟𝑟𝑟 + 𝑠𝑠𝑟𝑟𝑟𝑟𝐴𝐴𝐴𝐴
24 ̅̅̅̅ . ∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐿𝐿
̅̅̅̅
𝐴𝐴𝐴𝐴 𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑡𝑡+ 𝑠𝑠𝑟𝑟𝑟𝑟
𝜎𝜎−1 1/(𝜎𝜎−1) 𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑠𝑠 𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑟𝑟𝑟𝑟
. ∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝑆𝑆 𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑟𝑟𝑟𝑟
v)v) ; Modelo Hsieh- Klenow := 𝐴𝐴=25𝑡𝑡 = 𝐴𝐴(∑ = 24(∑𝑟𝑟=1̅̅̅̅ 𝐴𝐴𝐴𝐴(𝐴𝐴 ̅̅̅̅ 𝑡𝑡
𝑡𝑡𝑡𝑡 ).)𝜎𝜎−1 )))𝑟𝑟𝑟𝑟 ) ;; ;
𝐴𝐴𝑟𝑟𝑟𝑟 . 𝑃𝑃(1−𝛼𝛼) =Modelo 𝐴𝐴𝐴𝐴 = Hsieh- −1
𝑃𝑃𝑟𝑟𝑟𝑟 ; Klenow 1111
11 24 ̅̅̅̅𝐴𝐴𝐴𝐴
𝐴𝐴𝐴𝐴 𝑡𝑡 𝜎𝜎−1 𝜎𝜎−1 1/(𝜎𝜎−1)
v) v)
𝑟𝑟𝑟𝑟v) Modelo
Modelov) 𝑟𝑟𝑟𝑟 Modelo
Modelo Hsieh-
Hsieh-
𝐴𝐴𝐴𝐴𝑟𝑟𝑟𝑟Hsieh- Hsieh- 𝐴𝐴Klenow
Klenow Klenow
Klenow
(1−𝛼𝛼)
(1−𝛼𝛼)−1 11 11
:::::𝐴𝐴
Donde: 𝐴𝐴𝐴𝐴25𝑡𝑡 25𝑡𝑡=
25𝑡𝑡 𝐴𝐴𝐴𝐴𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑟𝑟𝑟𝑟
𝐴𝐴
𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼 ===
= , (∑(∑ (∑𝑡𝑡𝐴𝐴
𝐼𝐼𝐼𝐼
24 24𝐴𝐴𝑟𝑟=1
𝑟𝑟=1 ; (𝐴𝐴
𝐼𝐼𝐼𝐼 (𝐴𝐴
(𝐴𝐴 (𝐴𝐴
𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝐴𝐴.−1 son
𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑟𝑟𝑟𝑟 .
𝑡𝑡𝐴𝐴𝐴𝐴
. .𝑟𝑟𝑟𝑟 ) 𝜎𝜎−1
𝑟𝑟𝑟𝑟
los ) )
𝐴𝐴𝐴𝐴
1/(𝜎𝜎−1)
índices
𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑄𝑄 )1/(𝜎𝜎−1)
1/(𝜎𝜎−1) ; de ; la𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑉𝑉 PTF, ⃑ ′𝑟𝑟𝑟𝑟 la producción 𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑀𝑀 e in
𝛼𝛼
(𝐾𝐾𝑡𝑡 . 𝐿𝐿𝑡𝑡 v) ̅̅̅̅
); ̅̅̅̅
𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴
𝐴𝐴𝐴𝐴
ii) . 𝑃𝑃
𝑡𝑡𝑟𝑟𝑟𝑟𝑡𝑡= =𝑟𝑟𝑟𝑟𝑄𝑄𝑄𝑄
Índice 𝑡𝑡=/(𝐾𝐾 𝐴𝐴𝐴𝐴
/(𝐾𝐾 de 𝛼𝛼 𝛼𝛼
𝑡𝑡 𝑡𝑡;.Divisia
𝑟𝑟𝑟𝑟
𝐿𝐿. 𝐿𝐿𝑡𝑡 = 𝑃𝑃);𝑟𝑟𝑟𝑟(tasa );𝐴𝐴; 𝐴𝐴𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟 25𝑡𝑡
:. 𝑃𝑃 . 𝑃𝑃
de == =𝐴𝐴𝐴𝐴
𝑟𝑟𝑟𝑟crecimiento): 𝐴𝐴𝐴𝐴
Donde: ; ; (∑ 𝑟𝑟=1 𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑟𝑟=1 𝑟𝑟𝑟𝑟
==𝑃𝑃 𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑃𝑃
𝑟𝑟𝑟𝑟,,𝐴𝐴𝐴𝐴−1
; ;𝑟𝑟𝑟𝑟
𝐴𝐴𝐴𝐴
𝐴𝐴𝐴𝐴 ̅̅̅̅
𝐴𝐴𝐴𝐴 𝑟𝑟𝑟𝑟
son 𝑠𝑠los
′𝑟𝑟𝑟𝑟 .índices de la 𝑟𝑟𝑟𝑟
la . PTF, la
la prod
𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑟𝑟𝑟𝑟
PTF, la producción Modelo 𝑡𝑡Hsieh-
e
𝑟𝑟𝑟𝑟
insumos 𝐴𝐴𝐴𝐴𝑡𝑡𝑟𝑟𝑟𝑟Klenow
del
11
𝐴𝐴 𝑟𝑟𝑟𝑟
25𝑡𝑡 𝐴𝐴𝑟𝑟𝑟𝑟
Donde: 𝑡𝑡 𝑟𝑟𝑟𝑟 = 𝐴𝐴𝐴𝐴 𝐴𝐴𝐴𝐴
𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼
24
𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼
𝑟𝑟=1𝑟𝑟𝑟𝑟 (𝐴𝐴
𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑑𝑑𝑑𝑑
𝑟𝑟𝑟𝑟𝐼𝐼𝐼𝐼𝐴𝐴𝐴𝐴
𝑟𝑟𝑟𝑟
𝐼𝐼𝐼𝐼
𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑟𝑟𝑟𝑟.=𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑟𝑟𝑟𝑟; 𝐼𝐼𝐼𝐼 𝜎𝜎−1
𝑟𝑟𝑟𝑟𝐴𝐴𝐴𝐴
𝑡𝑡
; 𝐼𝐼𝐼𝐼𝑑𝑑𝑑𝑑 )𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑟𝑟𝑟𝑟 son
𝑟𝑟𝑟𝑟
−)1/(𝜎𝜎−1) los ; 𝑑𝑑𝑑𝑑 −
índices de𝑠𝑠𝑟𝑟𝑟𝑟 PTF, 𝑑𝑑𝑑𝑑 de prod
̅̅̅̅𝑄𝑄𝑡𝑡 =
𝐴𝐴𝐴𝐴 𝑄𝑄𝛼𝛼𝛼𝛼𝑡𝑡𝑡𝑡𝛼𝛼./(𝐾𝐾 𝛼𝛼 (1−𝛼𝛼)
. 𝐿𝐿);𝑡𝑡););𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝑟𝑟𝑟𝑟); 𝐴𝐴 𝐴𝐴 𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟
Donde: −1 𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝑟𝑟𝑟𝑟 , 𝐼𝐼𝐼𝐼 ; 𝐼𝐼𝐼𝐼 son los índices 𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑(.) la P
.𝑃𝑃𝑃𝑃𝐴𝐴 . 𝑃𝑃𝐴𝐴𝐴𝐴 =𝑟𝑟𝑟𝑟;;;𝐴𝐴𝐴𝐴 𝐴𝐴𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟 ; −1−1
;=;;;“r” 𝑃𝑃𝑟𝑟𝑟𝑟 en ; 𝑑𝑑𝑉𝑉𝑉𝑉elDonde:
(1−𝛼𝛼) 𝑟𝑟𝑟𝑟 “t”;𝑟𝑟𝑟𝑟, el𝐼𝐼𝐼𝐼operador
𝑟𝑟𝑟𝑟 ; 𝐼𝐼𝐼𝐼𝑟𝑟𝑟𝑟 son los índices
̅̅̅̅
̅̅̅̅ (1−𝛼𝛼) 𝐴𝐴𝐴𝐴 𝑟𝑟𝑟𝑟 𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼
𝐴𝐴𝐴𝐴𝑡𝑡𝑡𝑡=
𝐴𝐴𝐴𝐴
̅̅̅̅
𝐴𝐴𝐴𝐴 ̅̅̅̅
==
𝐴𝐴𝐴𝐴 𝑄𝑄𝑄𝑄=𝑡𝑡/(𝐾𝐾 /(𝐾𝐾
𝑡𝑡/(𝐾𝐾
𝑄𝑄 𝑡𝑡 /(𝐾𝐾
.𝐿𝐿𝛼𝛼𝐿𝐿(1−𝛼𝛼) (1−𝛼𝛼)
. 𝐿𝐿𝑡𝑡𝑡𝑡(1−𝛼𝛼) .departamento
9. 𝑃𝑃
𝑟𝑟𝑟𝑟= == 𝐴𝐴𝐴𝐴𝑟𝑟𝑟𝑟
𝐴𝐴𝐴𝐴
𝑟𝑟𝑟𝑟 o𝑟𝑟𝑟𝑟==
𝑟𝑟𝑟𝑟 región
= 𝑃𝑃𝑃𝑃 𝑃𝑃 𝑃𝑃𝑟𝑟𝑟𝑟
−1 −1 período 𝑟𝑟𝑟𝑟 mide
𝑡𝑡̅̅̅̅iii) 𝑡𝑡𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑(.)
𝑡𝑡Residuo 𝑡𝑡𝑡𝑡 . 𝐿𝐿𝑡𝑡𝛼𝛼𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡de );
Solow 𝐴𝐴 .
𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑃𝑃 𝑟𝑟𝑟𝑟=
𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑑𝑑𝐴𝐴 𝐴𝐴𝐴𝐴 𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑑𝑑𝑄𝑄
departamento
departamento
𝐴𝐴𝐴𝐴 𝐴𝐴 = 𝐴𝐴𝐴𝐴 𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑁𝑁 o
o región
región “r”
“r” en
en el
el período
período “t”;
“t”; el
el operador
𝑑𝑑𝑑𝑑
operador
la𝑟𝑟𝑟𝑟:producción
𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑟𝑟𝑟𝑟 𝐴𝐴𝐴𝐴 𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑟𝑟𝑟𝑟 − ∑
𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑟𝑟𝑟𝑟
el𝐼𝐼𝐼𝐼operador
𝑟𝑟𝑟𝑟 son 𝐴𝐴𝐴𝐴 los𝑡𝑡 = índices 𝑄𝑄𝑡𝑡 /(𝐾𝐾 mide de 𝑡𝑡 . 𝐿𝐿 el𝑡𝑡 PTF,
la cambio ); 𝐴𝐴 . 𝑃𝑃𝑟𝑟𝑟𝑟𝐴𝐴𝑟𝑟𝑟𝑟= = 𝐴𝐴𝐴𝐴𝑟𝑟𝑟𝑟 𝐴𝐴𝐴𝐴
𝐴𝐴𝐴𝐴
𝑄𝑄e;𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑟𝑟𝑟𝑟insumos
𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑟𝑟𝑟𝑟
=𝑖𝑖=1 −1 𝑠𝑠𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑟𝑟𝑟𝑟del
𝑃𝑃departamento ; . 𝑉𝑉𝑉𝑉𝑟𝑟𝑟𝑟 o región “r” en el período “t”; el
𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝑟𝑟𝑟𝑟 , 𝐼𝐼𝐼𝐼𝑟𝑟𝑟𝑟 ; 𝐼𝐼𝐼𝐼𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑑𝑑𝑑𝑑son los índices de porcentual la PTF, la de producción la𝐴𝐴𝐴𝐴PTF 𝑟𝑟𝑟𝑟 (𝐴𝐴 e𝑟𝑟𝑟𝑟insumos ), producción departamento
del ), producción o valoro real región agregado, “r” en 𝑄𝑄 el𝑟𝑟𝑟𝑟 ,períod y el
Donde:
Donde: Donde:𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼 〖IPTF〗_rt,
𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼 𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟 , , 𝐼𝐼𝐼𝐼〖IQ〗_rt;
𝐼𝐼𝐼𝐼 𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟 ; ;𝐼𝐼𝐼𝐼 〖IV〗_
𝐼𝐼𝐼𝐼𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟son son son los los
𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑(.) porcentual
índiceslos índices
porcentual índices
de la PTF, de
de de de la
lalaproducción laPTF
PTF la PTF, PTF, (𝐴𝐴
(𝐴𝐴𝑟𝑟𝑟𝑟 e),la laproducción
insumos producción
producción del departamento o
o valor ee insumos
valor real
insumos
real agregad
agregad del del
ónreal“r”agregado, en eliv)período 𝑄𝑄𝑟𝑟𝑟𝑟 , y “t”;
Modelo elKLEMS elvalor
vector operador 10dereal: ∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐴𝐴 total = de
∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝑄𝑄 mide la −
𝑟𝑟𝑟𝑟𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑(.) región
el (𝑠𝑠 cambio
⃑ 𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟 .
porcentual∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐾𝐾 o departamento+ 𝑠𝑠
de
𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑟𝑟𝑟𝑟
. ∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐿𝐿
la PTF + (𝐴𝐴 “r”
𝑠𝑠 ), . en
∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐸𝐸
producción el +período 𝑠𝑠 .o ∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝑆𝑆
valor t;
𝑟𝑟𝑟𝑟 ;𝑀𝑀 )re
ento o Donde: región
Donde: Donde:o“r”región en
𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼
𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼 “r”,, en
𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼
el período
𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼 el, ;período
; 𝐼𝐼𝐼𝐼
𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼 “t”; factores
; 𝐼𝐼𝐼𝐼
son “t”;
el
son el
operador
los
los operador
𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑑𝑑𝑑𝑑
son o insumos los
índices
índices índices 𝑉𝑉 de de mide
mide del la lade el
departamento
PTF,el
PTF, cambio
𝑟𝑟𝑟𝑟 porcentual
la cambio
⃑ PTF, lala
𝑟𝑟𝑟𝑟
porcentual la
producción
producción ende𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑(.)
𝑟𝑟𝑟𝑟 de la
“r”producción el𝑟𝑟𝑟𝑟 laperíodo
𝑟𝑟𝑟𝑟 PTF (𝐴𝐴
e ePTF insumos
insumos e(A_rt),
𝑟𝑟𝑟𝑟 ), 𝑟𝑟𝑟𝑟
“t”; estos
insumos
𝑟𝑟𝑟𝑟 producción
del del mismo
del
Donde: Donde:
departamento
departamento 𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼 𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼 𝑟𝑟𝑟𝑟 ,
𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑟𝑟𝑟𝑟 𝐼𝐼𝐼𝐼, 𝐼𝐼𝐼𝐼
𝑟𝑟𝑟𝑟
o𝑟𝑟𝑟𝑟 ;
𝑟𝑟𝑟𝑟
o región
𝑟𝑟𝑟𝑟 valor
;
𝐼𝐼𝐼𝐼
región𝐼𝐼𝐼𝐼
𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑟𝑟𝑟𝑟 son real
son 𝑟𝑟𝑟𝑟
“r” “r” los
los total
en en índices
índices
factores
elel
factores de período
períodola
𝑑𝑑𝑑𝑑 de de
o
o región la
insumos
insumos la PTF,
“t”; PTF,
“t”;yelel o la
𝑉𝑉
⃑
𝑉𝑉 departamento
𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑟𝑟𝑟𝑟 producción
la del
operador
operador
del producción
departamento
departamento e 𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑(.)
insumos “r”e “r” en
insumos
“r” mide en
mide
en el
del el
el período
el período
el
período del cambio
cambio “t”;
“t”; t; e
e
Fl período
(𝐴𝐴𝑟𝑟𝑟𝑟 ), producción “t”;
Donde: estos
v)(𝐴𝐴 producción
Modelo mismos
o𝑟𝑟𝑟𝑟valor
𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼 o ,valor
Hsieh- cambios
𝑟𝑟𝑟𝑟
reales
real
𝐼𝐼𝐼𝐼 real 𝑟𝑟𝑟𝑟
agregado,
; agregado,
Klenow 𝐼𝐼𝐼𝐼 de valor son11materiales,
: 𝐴𝐴 Q_rreal
𝑄𝑄
los 𝑟𝑟𝑟𝑟 , y= total
el
yíndices 𝐴𝐴vector
el vector
= energíade (∑ dede24
factores la
factores
de laregión (𝐴𝐴 PTF, servicios;
oinsumos
𝑟𝑟𝑟𝑟
o𝑟𝑟𝑟𝑟
̅̅̅̅
. insumos
𝐴𝐴𝐴𝐴 o𝑡𝑡 )departamento
la V𝑉𝑉
producción
𝜎𝜎−1 ⃑ )𝑟𝑟𝑟𝑟⃑_
𝑑𝑑𝑑𝑑 𝐾𝐾del
1/(𝜎𝜎−1)del 𝑦𝑦𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑(.) 𝑑𝑑𝑑𝑑;son
departamento
𝐿𝐿departamento
𝑑𝑑𝑑𝑑 e𝑑𝑑𝑑𝑑 del
⃑ 𝑟𝑟𝑟𝑟 losdepartamento
“r”
insumos en dos “r”el del
enfactor
perío el p
l de la departamento PTF departamento ), producción 𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑟𝑟𝑟𝑟
orealeso valor
región
𝑟𝑟𝑟𝑟
porcentuales real “r” el agregado,
25𝑡𝑡
enperíodo sonel porcentuales medidos
𝑡𝑡 𝑄𝑄
período , y 𝑟𝑟=1 el por
“t”; vector el factores
operador
elmedidos de
operador o insumos
𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑(.) y
𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑(.) los cambios 𝑉𝑉 mide
𝑑𝑑𝑑𝑑 discretos
elcambios cambio porce
departamento
departamento“r”𝑟𝑟𝑟𝑟 en el período oo oregión región
región “t”;
región estos “r”“r”mismos en
deen elel
el
materiales,
cambios período
período
porcentuales “t”;
𝑟𝑟𝑟𝑟“t”;energía elson el el son operador
operador
medidos yreal 𝐴𝐴𝐴𝐴𝑟𝑟𝑟𝑟por el
servicios; 𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑(.)
porel 𝑋𝑋eloperador
𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑(.)
operador 𝐾𝐾mide mide 𝑦𝑦 𝐿𝐿dX/ 𝑑𝑑𝑑𝑑el
son el yy los cambio
cambio los dos dis
fac
s cambios
𝑟𝑟𝑟𝑟
departamento
del departamento porcentual
porcentual
discretos
departamento “r” de
porcentuales oen deoella la
importantes
período
región
PTF PTF de“r”“r” (𝐴𝐴 (𝐴𝐴en
reales
“t”;
“r”
en ),en
estos
𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟 ),en producción
de
el
período
laporcentuales
producción
mismos función
materiales,
período
“t”; “t”;
cambios oporcentuales
ode
“t”;
son el
valor operador
valor operador
medidos
producción
elenergía real
operador son
por
agregado,
agregado,
y𝑑𝑑𝑑𝑑
medidoslos mide
operador
𝑑𝑑𝑑𝑑 cuales
servicios;
𝑑𝑑𝑑𝑑
𝑑𝑑𝑑𝑑 𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑(.) mide
𝑑𝑑𝑑𝑑
por 𝑄𝑄el𝑄𝑄 mide
𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟
cambio
el,𝑋𝑋𝑋𝑋𝑋𝑋𝐾𝐾
,sonel
yyy𝑦𝑦
operador
los
el
el
cambio
elmedidos
𝐿𝐿 cambios
vector
son vector
cambio
𝑑𝑑𝑑𝑑
los
y los de dis
de
po do c
insumos 𝑉𝑉𝑟𝑟𝑟𝑟̅̅̅̅ ⃑ 𝐴𝐴𝐴𝐴 cambios
del = departamento
𝑄𝑄 discretos
/(𝐾𝐾 𝛼𝛼
. 𝐿𝐿 porcentuales
(1−𝛼𝛼) “r” en );la el 𝐴𝐴producción
período
. de
𝑃𝑃 la = producción
“t”;
𝐴𝐴𝐴𝐴y factores estos ;
𝐴𝐴 y
𝑟𝑟𝑟𝑟 factores
mismos = son 𝑃𝑃 −1 son
medidos
cambios
; porcentuales
medidos por
por el operador el son
operador
𝑑𝑑𝑑𝑑 medidos ∆ln⁡(X); por
∆ln(𝑋𝑋); el vector 𝑠𝑠′𝑟𝑟 el operado
𝑋𝑋
porcentual
porcentual porcentual
𝑡𝑡 de de
𝑡𝑡𝑑𝑑𝑑𝑑 la la de
𝑡𝑡 PTF PTF la
𝑡𝑡 importantesPTF
(𝐴𝐴 (𝐴𝐴 ), ),(𝐴𝐴
𝑟𝑟𝑟𝑟producción),
producción𝑟𝑟𝑟𝑟 producción
en la la
producción
laporcentuales 𝑟𝑟𝑟𝑟
producción función
o o valor
valor o y valor
yde derealreal
factores
𝑟𝑟𝑟𝑟 real
producción agregado,
agregado, son agregado, medidos los
𝑄𝑄𝑄𝑄 , ,cuales
𝑄𝑄
por y y el,
el
el y el
son
vector
vector
operador vector medidosdede ∆ln de
(𝑋𝑋);
edidos
rador la región porporcentual
∆ln (𝑋𝑋); porcentual
elfactores
factores
oelel departamento
operador vector
vector de oode s𝑠𝑠la
insumos
insumos
′y⃑’_r
𝑟𝑟𝑟𝑟los
laPTF PTF
servicios
mide
mide cambios ⃑“r”
(𝐴𝐴
𝑉𝑉
las
las (𝐴𝐴
⃑𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑉𝑉 𝑟𝑟𝑟𝑟),
del
𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟
en ),del
del
importantes
participaciones producción
producción
discretos𝑟𝑟𝑟𝑟
departamento
eldepartamento
stockperíodo dede oen
laso𝐴𝐴𝐴𝐴 valor
capital valor “r”
t;“compensaciones” “r”
ola“compensaciones”
𝑟𝑟𝑟𝑟𝑀𝑀,
lavalor real
función𝐸𝐸 en
producción yfactores
real
en 𝑦𝑦 la elagregado,
𝑆𝑆real agregado,
elfuerza
período
son período
de son valores
oyproducción medidos
ingresos 𝑄𝑄“t”;
olaboral,
factores , 𝑄𝑄yestos
𝑟𝑟𝑟𝑟“t”; 𝑟𝑟𝑟𝑟el
𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑟𝑟𝑟𝑟estos
recibidos , por yvector
𝑟𝑟𝑟𝑟
empleo
,los
el elmismos
mismos por operador
vector
cuales de
losopor cambios
Población de ∆ln(𝑋𝑋);
cambios
son me
lor son
les realmedidos porcentual
total de por la el𝑋𝑋de región
operador la PTF o𝑑𝑑𝑑𝑑 𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑟𝑟𝑟𝑟
y⃑participaciones
(𝐴𝐴
departamento
los 𝑟𝑟𝑟𝑟 ), cambios producción discretos
participaciones de“r” las en el
porcentuales de período las agregado,
det; 𝑀𝑀,
la“compensaciones”
producción 𝐸𝐸 𝑦𝑦yson
ingresos 𝑟𝑟𝑟𝑟son
𝑄𝑄𝑆𝑆factores medidos
recibidos
o yingresos el valores
son vector por
medidos el
recibidoslosde operad facto porp
real
rosrealreal total
recibidos total
total
factores
factores
factores de de
factores
por
factores de
factores la
o o
los
opor lala región
insumos
insumos
insumos región
(V)
factores
o elinsumos región
o del
insumos valor⃑⃑o
𝑉𝑉
(V)
⃑
𝑉𝑉
𝑉𝑉𝑟𝑟𝑟𝑟 o
⃑ o departamento
servicios
real
𝑋𝑋 del
del
del
𝑉𝑉𝐾𝐾medidos departamento
departamento
del𝑉𝑉
del total del de
departamento
departamento
departamento
departamento del
la región
departamentostock
participacioneso “r” “r”
“r”
“r”de
departamento
“r”
“r”
“r” en en en en
capital
en
en en el
“r”
𝑑𝑑𝑑𝑑
elde elel
𝑑𝑑𝑑𝑑
el el en
deperíodo
período “r” período
período
período
período
período yen
el
las lael
período fuerza
período
“compensaciones”
“t”; t;
“t”;
“t”;
estos
“t”; t;t;𝑀𝑀, t; 𝑀𝑀,
“t”;
estos
estos
estos laboral,
𝑀𝑀,
M,E 𝐸𝐸
mismos 𝐸𝐸𝐸𝐸
estos𝑦𝑦 y 𝑦𝑦 𝑦𝑦
𝑆𝑆
S
mismos
mismos
mismos 𝑆𝑆 𝑆𝑆
sonson
o son
empleo
mismos
cambios son
valores
ingresos valores
valores
cambios
cambios
cambios valores o
cambios
recibidosPoblaci p
ales,
res son energíamedidosporcentuales
porcentuales y servicios; operador son son Activa 𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑟𝑟𝑟𝑟
medidos𝑟𝑟𝑟𝑟
⃑ 𝑦𝑦
∆ln Ocupada
𝑟𝑟𝑟𝑟
𝐿𝐿 (𝑋𝑋);servicios
son porelpor los el
vector el (PEAO).
del
dos
operador
operador𝑠𝑠 ′ 𝑟𝑟𝑟𝑟 stock
factores mide Las
participaciones
las y fórmulas
y capital
primarios
los los cambios
cambios
participaciones y de del
la más
las modelo
fuerza “compensaciones”
discretos
discretos de laboral,
las de porcentuales Hsieh-Klenow
porcentuales
“compensaciones” empleo o ingresos o
de de P
alesy de
ción factoresfactores
materiales, reales
son medidos o de insumos energía
materiales, 𝑉𝑉
por el𝑟𝑟𝑟𝑟operador energía del
y7 Estas servicios; ydepartamento
servicios;∆ln(𝑋𝑋); K
𝐾𝐾 el𝑦𝑦han𝐿𝐿y L vector 𝑑𝑑𝑑𝑑 “r”
sonson 𝑋𝑋en
los 𝑠𝑠′los
𝑋𝑋 dos el
𝑟𝑟𝑟𝑟 mide período
dos
factores las factores “t”;
primarios estos más primarios mismos
importantes cambios
más
esses de de
demateriales,
materiales,
materiales, Donde: oenergía 𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼
energía
energía , Activa𝐼𝐼𝐼𝐼 ymedidos ; servicios;
yyservicios; 𝐼𝐼𝐼𝐼 Ocupada
servicios; son los (PEAO). índices 𝑑𝑑𝑑𝑑
son son 𝑑𝑑𝑑𝑑 Las
de la fórmulas PTF, ladel demodelo
producción de e Loayza Hsieh-Kleno
insumos de
yy7son los los los dos dosdos
porcentuales
porcentuales porcentuales sonson medidos
son
medidos porpor estimaciones
el el
por operador
operador el7 𝐾𝐾 𝐾𝐾 𝐾𝐾
operador𝑦𝑦Gürkaynak
𝑦𝑦𝑦𝑦
𝐿𝐿𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝐿𝐿𝑋𝑋𝐿𝐿donde
sido yrealizadas
loslos yvalorcambios
los
cambios en cambioslosfactores factores
factores
trabajos
discretos
discretos discretos primarios
Loayza primarios
primarios
porcentuales
porcentuales (2016),
porcentuales más
Céspedes, más más
dede Lavad
de
“compensaciones”
función porcentualesdeporcentualesproducción
en la función soningresos son de 𝑟𝑟𝑟𝑟
medidosfunción
los recibidos
producción
medidos 𝑟𝑟𝑟𝑟
cuales por Activa
por 𝑟𝑟𝑟𝑟por
Cobb-Douglas
los el
soncuales
el los
operadorOcupada
operador
7
medidos factores
7 Estas
son
Estas estimaciones
medidos
estimaciones 𝑋𝑋y(V) (PEAO).
por los los
pordel valor
cambios han
𝛼𝛼
cambios
han mide
sido
Las
real
sido real realizadas
de∆ln
discretos
realizadas la
fórmulas
discretos
de
los participación
los en
servicios
en los
porcentuales
los del trabajos
porcentuales
del
trabajos modelo
stock de
de dededeLoayza lamidede deretribuc
(2016),
Hsieh
(2016), Cé
Cé
ones
portantes
oayza de
(2016), las la la producción
producción
“compensaciones”
en la función
Céspedes,
porcentuales Lavado, son de y yy factores
factores
Ramírez
medidoso ingresos
producción (2016), son son
por
Bernankemedidos
recibidosel medidos
los
Estas
operador
(2016),
(2016),
y por
cuales por
estimaciones
𝑋𝑋𝑋𝑋
Bernanke
Bernanke lospor 𝑑𝑑𝑑𝑑 el
factores el
son
Estas y
(2002),
𝑋𝑋
y
y
operador
losoperador
han
medidos
Gürkaynak
estimaciones
Gürkaynak (V)sido
Seminario
cambios del realizadas
(2002),
(2002),
∆ln y
han (𝑋𝑋);
por (𝑋𝑋);
Beltrán
discretos
en el
valor
Seminario
sido
Seminario
los el
realizadas vector
(1998), vector
trabajos
real
porcentuales
y
y
Carranza
Beltrán
Beltrán en
de 𝑠𝑠
de 𝑠𝑠
′
los
Loayza
′(1998),
𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑟𝑟𝑟𝑟los
trabajos
(1998),
mide
Fernández-Ba(2016),
de
Carranza
de
Carranza
las las
Loay
Cé
𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑(.)
función Cobb-Douglas donde mide la participación de la retrib
7
capital y la fuerza laboral, Valderrama,
empleo o (2016), Bernanke
Coronado,
Población Vásquez
Económicamente y yGürkaynak Chiang 𝛼𝛼 Estas Activa (2002),
(2001), Ocupada
estimaciones Seminario
Cabredo y yValdivia
(PEAO).
han Beltrán
sido Las
realizadas (1998),
(1999), en Carranza
Vega-Ce
los trab
ortantes
tantes
kdo rtantes
(1998),
de capital
la delen
Carranza
lala enen
producción la
producción
producción
la la
departamentola función
yloslatrabajos
participaciones
participaciones
función
función
Fernández-Baca
producción fuerza y y
y capital de
factores de
factores
factores de
y
y o
valor
laboral,
de de
producción
(2005), producción
factores
las
producción
región son
real
son
son función
empleo “r”
medidos
medidos
son
agregado
medidos los
en los
medidos los
Valderrama,el
Cobb-Douglas
oValderrama, cuales
por
Población
Valderrama,
por
por cuales
cuales
ytotal
período el el
elelyempleopor 𝑋𝑋
operador
operador
Coronado,
(2016),
de
Coronado,
operador sonel son son “t”;
operador
lay Miller
Económicamente medidos
Bernanke
economía
donde medidos
medidos
el ∆ln
∆ln
Vásquez
Vásquez operador
(𝑋𝑋);
(𝑋𝑋); y ∆ln y por
Gürkaynak
y
𝛼𝛼Bernanke el por
el
Chiang
(𝑋𝑋);
mide por
y vector
Chiang
el 𝜎𝜎por valor
vector
vector el valor
valor
(2001),
mide(2002),
la
(2001), vector 𝑠𝑠𝑠𝑠real
′ ′
′la
participación real
real
mide
Cabredo
Seminario
Cabredo 𝑠𝑠 mide
mide ′ de
elasticidad
mide de
𝑟𝑟𝑟𝑟 y lasde el
mide
y
y los
las
y las los
loscambio
Valdivia
Beltrán
Valdivia de las de (19
(19
la
(19
ylas “compensaciones”
“compensaciones” o ouna ingresos
ingresos recibidos
recibidos por 𝑟𝑟𝑟𝑟los y los factores
factores (V)(V) del del
Coronado, Vásquez
∆ln (𝑋𝑋); y vectorChiang y𝑠𝑠(2001), 𝑠𝑠Chiang 𝑟𝑟𝑟𝑟
Cabredo Valdivia (19
y realizadas
rvicios Valdivia la
(1999), producción
stockfórmulas Vega-Centeno
dedel ymodelo factores (1989, de la son
1997),
8 fuerza
Hsieh-Klenow medidos
Elías (1992),
laboral, por
provienen
Miller operador
(2003).
oy∆ln (𝑋𝑋);
(2016),
Población el Económicamente ′Gürkaynak 𝑑𝑑𝑑𝑑 mide 𝑟𝑟𝑟𝑟 las
(2002), Seminario
ade defunción Cobb-Douglas donde αDetallesmide lamide
sido en de 1997), Elías (1992), (2003). 𝑟𝑟𝑟𝑟
maciones han lasido producción
participaciones realizadas en de ylosLoayza
factores
trabajos
las valor
(2016),
deLos
“compensaciones”
son
real
Loayza
Céspedes,
métodos medidos
agregado
(2016),
1997),
1997),
8de
8
Lavado,
la PTF
Céspedes,
Elías
por
Elías
o total
Ramírez
(1992),
el
(1992),
nivel
ingresos
Valderrama,
Lavado, operador
de
yyfirmas
Miller
Miller
la
Coronado,
(2003).
(2003).
se
economía
Valderrama,
Ramírez
recibidos
∆ln
basa(𝑋𝑋); en Vásquez
por
el
regresiones.
y
Coronado,
los
vector
𝜎𝜎 mide
factores Vásquez 𝑠𝑠′la 𝑟𝑟𝑟𝑟 (V)
(2001),
de
elasticidad
y Chiang estos
del
Cabredo
las método (2001
ios
cios
icios
ynak
PEAO). del participaciones
del
del
(2002), stock
Las stock
stockparticipaciones
Seminario
porcentual fórmulasde dede y capital capital
capital
Beltrán de de del las
(1998),
lala yymodelo
de
productos “compensaciones”
y“compensaciones”
yBeltrán
laPTFlaslala fuerza
Carranza fuerza
fuerza
“compensaciones”
(𝐴𝐴
valor de 𝑟𝑟𝑟𝑟 ),
diferenciados laboral,
Fernández-Bacalaboral,
laboral,
producción
Hsieh-Klenow
real
8 Los
Los métodos
métodos
agregado oempleo ingresos
empleo
yempleo
de y8ode
(2005),de
1997),
de oingresos
la
la
la valor
provienen
total
PTF
Elías
PTF
economía, recibidos
orecibidoso
yo Población
a
de Población
Población
nivel
(1992),
real
a(2005),
nivel recibidos
la
de
de dey por
firmas
Miller
agregado,
firmas
economía una los
Económicamente
se Económicamente
por
(2003).
se
es
basa
basayel factores
Económicamente los 𝑄𝑄en
en
índice
yy𝑟𝑟𝑟𝑟(V) factores
regresiones.
, mide
regresiones.ydel
mide (V) el
de vector del (V)
la
Detalles
Detalles
precios delde
elastic
de
ded
nanke
ones. participaciones
yDetalles
Gürkaynak de participación
participaciones (2002),
estos métodos Seminariode dede las
pueden las yretribución “compensaciones”
ser encontrados (1998),del capital en
Carranza Los
Tello del valor
métodoso
o(2014) ingresos
Fernández-Baca ingresos real Van agregado
la PTF
recibidos
Beveren a nivel
1997), total
(2012). de
lapor
de
Elías por
firmas 𝑃𝑃la(1992),
los 𝑟𝑟𝑟𝑟economía
los
se
factores basa factores
Miller en σ(2003).
𝜎𝜎
regresiones. (V) del Detalles de
ctiva ásquez Ocupada
y Chiang
participaciones (PEAO).
(2001), Cabredo
de Las las fórmulas
Valdivia
“compensaciones”
9
Solow
(1999),
(1957). del Vega-Centeno modelo
encontrados
encontrados
encontrados o en
en
en de
(1989,
Los
ingresos Tello
Tello
Tello Hsieh-Klenow
métodos (2014)
(2014)
(2014) 8 y de
recibidos
y
y
Los
Van
Van
Van métodos
Beveren
PTF
Beveren
Beveren aporprovienen
nivel
de
(2012).
(2012).
(2012).
la
de
los PTF
firmasfactores
a nivel de
se basa
de una (V)
firmas
en regresion
del
se basa
r Coronado, Vásquez yestimaciones
Chiang (2001), Cabredo y Valdivia (1999), Vega-Centeno (1989,(2016),
7
7 7
(2003). EstasEstas la elasticidad
estimaciones de sustitución han productos
han sido de
sidorealizadas
⃑ 𝑟𝑟𝑟𝑟la los
realizadas diferenciados
productos 9
9 Solowen en los losdiferenciados
trabajos
(1957). trabajos de
encontrados de la
de de
Loayza economía,
la
Loayza economía,
en(1967), Tello (2014) (2016), 𝑃𝑃
P_rt
Céspedes,
Céspedes, es
es
y𝑟𝑟𝑟𝑟Van Beveren el el índice índice
Lavado,
Lavado, de
y(2012).
de
y y Ramírezprecio
Ramírez
avaa Ocupada
Ocupada
Ocupada (PEAO).(PEAO).
(PEAO). Las Las
yLas fórmulasfórmulas
fórmulas del del
del modelomodelo
modelo yde 9 de de Hsieh-Klenow
Hsieh-Klenow
Hsieh-Klenow provienen
provienen
provienen de de de una una
yuna
factores
9 Solow (1957).
en o insumos del departamento “r” en el período en“t”; estos mismos cambios
10
uglas (1992), deydonde
Miller
7 (2003).
(2016),
(2016), 𝛼𝛼 mide
Bernanke
Bernanke la real
participación
yGürkaynak
Gürkaynak de 𝑉𝑉 región
productos
Propuesto
(2002),
(2002), de por
10 “r”
la
Solow
Seminario
Seminario
Propuesto del
retribución
diferenciados
Jorgenson (1957). período yde
por
&
Beltrán
Beltrán
Griliches
Jorgenson del “t” de (elcapital
la
encontrados
(1998),
(1998), & cualeconomía,
Carranza
Carranza
Griliches se
del
Jorgenson, obtiene
Tello
(1967), Fernández-Baca
Gollop,
(2014) 𝑃𝑃Jorgenson,
Fernández-Baca yesdelVan el INEI,
Fraumeni
Bevereníndice
Gollop, 2016a
y(2005),
(1987)
(2012).
(2005), de
nivel yyy Fra Fra
7firmas 7se basa regresiones. Detalles de estos 10métodos pueden ser
nción de la 7PTF
os Gollop,
n, Cobb-Douglas
Estas
y
Estas
Estas aFraumeni
7 nivel
estimaciones
precios
estimaciones
Estas de
estimaciones del
estimaciones
firmas
(1987) se donde
valor y
han
basa
han
han agregado
Timmer en
sido
hanreal
sido
sido han 𝛼𝛼 realizadas
regresiones. mide
realizadas
sido
O’Mahony
realizadas
& real de
realizadas la
laen en
(2009).
Detalles
en participación
región10
los
los
los Propuesto
en
Propuestotrabajos
KLEMS
de “r”
trabajos
trabajos los
estosdel período
trabajos
viene depor
por
métodos
de
Solow Loayza
de
Loayza de
Loayza
Jorgenson
de
Jorgenson “t”(1957).
las
pueden la
(el
Loayza
siglas cual
(2016),retribución
9(2016),
Solow
(2016),
&en
&
ser se Griliches
(2016),
GrilichesCéspedes,
obtiene
Céspedes,
inglés:
(1957).
Céspedes, del
(1967),
Céspedes,
(1967),
capital del Lavado,
INEI,
Lavado, capital
𝑟𝑟𝑟𝑟labor
(K),Jorgenson,
Lavado, 2016a).
Jorgenson,Lavado, yy(L),
y
Ramírez
Ramírez
Ramírez del Gollop,
yGollop,
energy Ramírez (E), Fra
ma
4) y Van (2016), Beveren
(2016), Estas
7 Valderrama,
Valderrama,(2012).
Bernanke
Bernanke estimaciones Coronado,
yCoronado,
y Gürkaynak
Gürkaynak sido Vásquez
Vásquezde
realizadas
(2002),
(2002), la región
y y en
Chiang
Chiang
Seminario
Seminario los trabajos
O’Mahony
O’Mahony “r” (2001),
y y del
(2001), deperíodo
(2009).
Beltrán
(2009).
Beltrán
10
Loayza
Cabredo Cabredo
KLEMS
Propuesto
𝑑𝑑𝑑𝑑 (1998),
KLEMS
(1998), (2016), “t” y
viene
viene
10 por y
Carranza
Carranza (el
Céspedes,
Valdivia
Valdivia
de
Jorgenson
de cual
las
las siglas se
Lavado,
(1999),
(1999),
Fernández-Baca
siglas
Fernández-Baca & en
en obtiene
Grilichesinglés:
inglés:yVega-Centeno
Ramírez
Vega-Centeno capital
(1967),
capital del
yy INEI,
(K),
(2005),
(2005), (K), (1989,
labor
Jorgenson,
labor (1989, 201
(L),
(L), e
(L), e
ón
ión
n
alen Cobb-Douglas
Cobb-Douglas
do totalValderrama,
Tello
(K), Cobb-Douglas
labor(2014)
(2016), de Estas
(L),
Valderrama,
(2016),
(2016),
1997),
1997),la economía
y Van
Los
porcentuales
Bernanke
energy estimaciones
Beveren Bernanke
parámetros
Elías
Elías (E),
Bernanke Coronado, donde
y donde
material
(1992),
(1992),donde
(2012).
Gürkaynak
y 𝛼𝛼
sonα y
y
han
y y
(M)
Gürkaynak y yGürkaynak
𝛼𝛼
σ
𝜎𝜎
Miller
Vásquez 𝛼𝛼𝛼𝛼
sido
𝜎𝜎
son
medidos
and
Miller mide
mide mide
mide
service
son realizadas
real
asumidos
(2002),
(2002),
11(2003).(2003). y la la
(2002),
inputs
asumidos
de
por
Chiang lala participación
elasticidad
Seminario participación
(S).
la
exógenos
Seminario participación
O’Mahony
en
el
service
Seminario
los
región
operador
(2001), y y exógenos
trabajos
o
Beltrán
inputs
(2009).
de
pueden
BeltránCabredo“r” y
(S).
O’Mahony
Beltrán
de
(1998), de
KLEMS
sustitución
del ser
(1998), de yde
Loayza
y la
períodoo
calibrados
los la
Carranza
(2009). la
viene
(1998),
Valdivia retribución
retribución
cambios
Carranza retribución
Propuesto
pueden
(2016), deCarranza
KLEMS de lasCéspedes,
“t”
con
Fernández-Baca
(1999),
siglas
los
(elpor
ser
los
viene datos
discretos
Fernández-Baca cual en del
Fernández-Baca
Jorgenson
de
Vega-Centeno del
calibrados del
inglés:
las se capital
Lavado,
producción
y capital
capital
capital
&
obtiene
porcentuales
(2005),
siglas y Griliches
en
y
(2005), (K),
con del
y
Ramírez
inglés:
(1989, del
del
labor
(2005),
del (1967),
los
capital INE dede
lor
57). real agregado
(2016),
Valderrama, Valderrama, Coronado,
Bernanke
Coronado, total Coronado,
y de Vásquez
Gürkaynak
Vásquez la economía
Vásquez Del y estudio
(2002),
y yFraumeni
Chiang
Chiang y de
Chiang y
service
Seminario
11 (2001),
service Hsieh
(2001), 𝜎𝜎 mideinputs
inputs
&
(2001), Cabredo
Klenow
y
Cabredo
(S).
(S).
Beltrán la Cabredo
𝑋𝑋 elasticidad
(2009). y(1998),
y&
Valdivia
O’Mahony
Valdivia y Valdivia
Carranza de
(1999),
(1999),(2009). sustitución
(1999), Vega-Centeno
KLEMS
Fernández-Baca
Vega-Centeno viene
Vega-Centeno de
(1989, (1989,
de los
(1989,
las
y siglas
(2005), (1989, en ing
son & Griliches
o por Jorgenson 1997),
1997),
8
8 8 (1967),
Valderrama,
Los Los y&métodos
Elías
Elías
1997), factores
métodos Jorgenson,
(1992),
(1992),
Griliches
Elías
Coronado,
productivos.
de yde
(1967),
(1992), la
yMiller laPTF
Miller 𝛼𝛼
Gollop,
PTF Vásquez ya anivel
(2003).
(2003).
yJorgenson,
Miller 𝜎𝜎nivel son
y de
(2003).
Chiang
defirmas
Gollop, asumidos
firmas
11
11(1987) Del
y(2001), seseestudio
Del
Del
Fraumeni basa
estudio
estudioybasa Timmer
Cabredo exógenos
en de
service
de
de
(1987)
Hsieh
enregresiones.
Hsieh
Hsieh &y inputs
y Valdivia
regresiones. & Klenow
&
Timmer Klenow
Klenow
yserviceo (1999),
(S). pueden
&
(2009).
Detalles
Detalles
(2009).
(2009).
inputs Vega-Centeno
(S).de de ser estos estos calibrados
métodosmétodos pueden
pueden con ser los
ser
8 Valderrama,
yfactores yproductivos.
ciados
real
rviene
real
real de
agregado
8agregado
agregado la economía, total Coronado, yson son Vásquez
asumidos exógenos y Chiang o&de pueden (2001),
serpuedencalibrados c Cabredo Valdivia (1999), Vega-Centeno (1989,
lastotal
total yde de
de la lalaes
economía el
economía
economía índice yse
𝑃𝑃ybasa
de1997),
las
Los laElías
siglas
1997),
encontrados
encontradosen
8métodos
(1992),
producción
inglés:
Elías (1992),
deen encapital
lalaTello 𝑃𝑃yMiller
Miller
Tello
PTF (K),
a(2014)
a
𝑟𝑟𝑟𝑟 (2003).
factores
(2014)labor
(2003).
nivel yde𝛼𝛼
(L),
VanVan 𝜎𝜎Beveren
energy
firmasBeveren de y(L),
(E), 𝜎𝜎precios
𝜎𝜎basa
medidos mide
𝜎𝜎 mide
mide
material
(2012).
(2012).
en por ladel
(M) la
la
el
and
Del
regresiones. valor
elasticidad
elasticidad
elasticidad
operador
estudio deagregado
DetallesHsieh de
∆ln
de de sustitución
(𝑋𝑋);
Klenow
estos sustitución
sustitución
el vector
(2009).
métodos de ′de
de
𝑠𝑠(2009).
pueden los los
serlos las
mide
11
oductos diferenciados de ala economía, es el índice de precios de del valor agregado
11
2009). 8 Los
KLEMS métodos
viene Los de de
métodos siglas PTF
deen inglés:
y la nivel
PTF de
capital
adenivel firmas
(K),
delabor se
firmas basa se en
energy
basa regresiones.
(E),
enmaterial Detalles
(M)
regresiones. de
andDetalles
Del estudio estos
de métodos
deHsieh
estos & Klenow
métodos 𝑟𝑟𝑟𝑟
puedenser
Los1997),
9989métodos
8 SolowLos
encontrados
ts (S). encontrados Solow
Elías
métodos
(1992),
de
(1957).
(1957).
en la
de PTF
Tello la(2014)
PTF
Miller
(2014) nivel
factores
a ynivel
y
(2003).
Van firmas
deBeveren
firmas
Beveren se
productivos. basa
𝑟𝑟𝑟𝑟
se(2012).
(2012). en
en regresiones.
regresiones. Detalles
Detalles de estos estos
métodos métodospuedenpueden ser ser ser
Los métodos
encontrados en Tello
deenla PTF
Tello (2014) Van
r”
Klenow
ductos
uctos
ctos del período
(2009).
diferenciados “t” en(el en cual se yaobtiene
nivelfactores
yde Van firmas
delBeveren se basa
INEI, (2012).
productivos. en regresiones.
2016a). Los Detalles
parámetros de estos métodos pueden (V) ser
9 diferenciados
9 9diferenciados de dede la la
la economía,
economía,
economía, es eses el el
elíndice
índice
índice de de
participaciones de las Van“compensaciones” o del
ingresos yde precios
precios
precios
recibidos ydel del
del valor
yporvalor
valorlos agregado
agregado
agregado
factores Timmerde
encontrados
10
1010
encontrados
Propuesto
Propuesto Tello Tello (2014)
(2014) Van
y “t” Beveren
&Beveren 𝑃𝑃(2012).
𝑃𝑃
𝑃𝑃se
(2012).
al Solow (1957).
en por por Jorgenson
Jorgenson & Griliches
Griliches (1967),
(1967), Jorgenson,
Jorgenson, Gollop,
Gollop,
(2016),yBernanke
Fraumeni
Fraumeni (1987)
(1987) y yTimmer &&
o de de la
Hsieh región
&
Solow Klenow
79
“r”y(1957).
(2009).
(1957).
Estas del
estimaciones período
han sido realizadas (el cual obtiene INEI, 2016a). Los parámetros
encontrados
Solow Solow
(1957). Tello (2014) 11 yenVan los trabajos
Beveren de Loayza
𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑟𝑟𝑟𝑟 (2016),
(2012). Céspedes, Lavado, Ramírez Gürkaynak (2002),
1010 9
10 Propuesto
9 Solow
Propuesto
O’Mahony
O’Mahony
Solow10Seminario(1957).
(1957).
por
(2009).
por(2009).
Beltrán JorgensonEn
Jorgenson
KLEMS
(1998), KLEMS
Carranza adición &&
viene Griliches
viene
Fernández-Baca
Griliches a
de de las
las
las
y dificultades
(1967),
siglas
siglas
(2005),
(1967), enJorgenson,
en
Valderrama, inglés:
inglés:
Coronado,
Jorgenson, y diferencias
Gollop,
capital
capital
Vásquez
Gollop, y (K),
(K),y
Chiang
y labor
labor
(2001), entre
Fraumeni
Fraumeni(L),
(L),
Cabredo energylas
(1987)
energy
y Valdivia
(1987) técnicas
(E), y
(E),
(1999),
y Timmer
material
material
Vega-
Timmer de &
(M)
& estim
(M) and
and
dos
de
eydela exógenos
Propuesto oinputs
Propuesto pueden
por por
Jorgenson ser
Elías Jorgenson calibrados
“t”&y“t” Griliches& Griliches (1967),con los capital
(1967),
Jorgenson, datos
Jorgenson, producción
Gollop, Gollop,
y (L), yentre
y Fraumeni
Fraumeni (1987) (1987)
y Timmer y Timmer & &
𝜎𝜎la
la
región
región
región “r”“r”
“r” del del
del
de período
período
período “t”
&(el
&(el(el cualcual
cual se sese obtiene
obtiene
obtiene del
del
del INEI,
INEI,
INEI, 2016a).
2016a).
2016a). LosLos
yLos parámetros
parámetros
parámetros
10 Centeno (1989, 1997), (1992), Miller (2003).
O’Mahony Propuesto(2009). por Jorgenson
KLEMS viene Griliches
de las siglas(1967), en Jorgenson,
inglés: capitalGollop,
y(K), y Fraumeni
labor (1987)
energy (E), y material
Timmer
material &(M) and yand
deEn adición alas las dificultades diferencias las técnicas de& es
son 10service
O’Mahony service
asumidos
Propuesto inputs
(2009). por(S).
(S).
exógenos
KLEMS aJorgenson viene seode pueden
las siglas
Griliches enser
(1967), calibrados
inglés: Jorgenson, (K), con
labor
Gollop, los
(L), datos
y enenergy
Fraumeni producción
(E),Van(1987) y (M) Timmer
O’Mahony11
1111
service
service
78O’Mahony
Los
9 Estas
O’Mahony
Del Del
métodos
(2009).
inputs
estudio
inputs
Solow
(2009).
laKLEMS
PTF
estimaciones
(2009).
estudio (S).de
(S).
(1957). de
nivelKLEMS
de
KLEMS
Hsieh
Hsieh
firmas
viene
han
& viene
&
viene
de
estimacionesbasa
sido
Klenow En
de
Klenow
en
las
las
de
regresiones.
siglas
adición
realizadas
siglas en
(2009).
(2009).
siglas
Detalles
en ena
deen
inglés:
provienenlas
los
inglés:
inglés:
estos 11
métodos
capital capital
pueden
de (K),
dificultades
trabajos
capital de
(K),
ser
los (K),
Loayza
labor 11y
(L),
labor
encontrados
labor (L),
cálculos (L),(2014)
Tello
energy
diferencias
(2016),
energy
energy
de(E),
(E),Céspedes,
material
(E),
Beveren
material
los
entre material
(2012).
andlas
Lavado, (M)
(M)componentes
(M)
and
técnicas and
y Ramírez
os.
𝜎𝜎𝜎𝜎son
son
son
11 O’Mahony
service
asumidos
asumidos
service
inputs
(2016),
asumidos
(2009).
inputs
(S).
Bernanke
exógenos
exógenos
exógenos
KLEMS
(S). yKlenow
Gürkaynakviene de (2002), las siglas en inglés:y capital
ySeminario Beltrán (K), labor Carranza
(1998), (L), energyFernández-Baca
(E), material (M)yand
y y(2005)
&oestimaciones
oopueden
pueden
pueden ser ser
ser calibrados
calibrados
calibrados con
con
con los los
los datos
datos
datos producción
producción
producción y
ctores
11 Del
Del service
productivos.
10 estudio
estudio
11 inputs
Propuesto dede
por Hsieh
(S).
Hsieh
Jorgenson &&& Klenow
de
Griliches (1967), (2009).
(2009).
Jorgenson, Gollop, provienen
Fraumeni (1987) y Timmer &de los(2009).
O’Mahony cálculos
KLEMS viene dedelas los
siglas componente
en inglés:
11 service Delinputs
estudio (S). de dichas
Hsieh Klenow (2009).
Del 11estudio
11 Valderrama,
Del
capital
Del (K),
estudio
11 Delestudio
de
laborHsieh
(L),Coronado,
de
de
energy
Hsieh
Hsieh
& Klenow
(E),
& &
material
Klenow
Klenow
técnicas.
(2009).
(M) de
Vásquez estimaciones
and service
(2009).
(2009).
y Chiang
inputs (S). (2001), provienen
Cabredo yde los
Valdivia cálculos
(1999), de
Vega-Centeno los compo
(1989
estudio de Hsieh & Klenow (2009).
1997), Elías (1992), dichas y Miller (2003). técnicas.
ores
esresproductivos.
productivos.
productivos. dichas técnicas. 11
11
ificultades8 yLos diferencias
métodos de la entre PTF alas nivel técnicas
de firmas de estimación,
se basa en regresiones. la variedadDetalles de estos métodos pueden 11 se
n adición aencontrados las dificultades en Tello y(2014) diferencias y Van Beveren entre(2012). las técnicas de estimación, la variedad11 11 11
provienen 10de 9
Solow los cálculos
(1957). El primer de loscomponente componentes es que la medida subyacen del “producto
en 11
agregado”.11 Para
estimaciones
adición
dición
ición 12 aaa las las
lasdificultades provienen
dificultades
dificultades por yJorgenson
yEl de
ydiferencias los &cálculos
diferencias
diferencias entre
entre
entre de laslaslos
las componentes
técnicas
técnicas
técnicas de de
deestimación, que
estimación,
estimación, subyacen lalalavariedad
variedad
variedaden
Propuesto primer componente
Griliches (1967), es la medida
Jorgenson, Gollop, dely “producto
Fraumeni agregado”.
(1987) y TimmerPa &
 La Productividad total de factores agregada en el Perú: nacional y departamental

En adición a las dificultades y diferencias entre las técnicas de estimación, la variedad de estimaciones
provienen de los cálculos de los componentes que subyacen en dichas técnicas.

El primer componente es la medida del “producto agregado”. Para ello se “estima” el valor de producción
real o el valor agregado real de la economía o área geográfica12. La diferencia entre usar la primera y la
segunda medida del producto es que en la primera, el valor real de los insumos intermedios es parte de la
función de producción mientras que en la segunda medida, la función de producción solo incorpora factores
primarios que reciben ingresos o “crean valor”. En el caso peruano, los estudios citados en la sección
precedente han estimado la PTF agregada usando el valor agregado real del producto de dicha economía.

El segundo componente corresponde a las medidas de los “insumos o factores primarios”. De estos,
los factores queEnEnusualmente
En el
el casono
elcaso
caso del
delexisten
del stock
stock
stock “medidas”
del
del
delcapital oficiales,
capital
capital 13
13
13
elelelson
método los valores
método
método más
más
másusadoreales
usadode
usado paralos “estimarlo”
para
para servicios
“estimarlo”
“estimarlo” es es
esel
elelde dd
del stock de “capital” y sus
inventario
inventario
inventario
principales
perpetuo
perpetuo
“tipos”
perpetuo13propuesto
(como
propuesto
propuesto por
capital
por
de
por Goldsmith
industrias
Goldsmith
Goldsmith (1962).
asociadas
(1962).
(1962). La
a
La
tecnologías
La fórmula
fórmula
fórmula del
dedel
del inventari
inventar
inventa
En el casoEninformación
delelEn
stockel ydel
caso comunicaciones,
del
caso stock
capital 13
TIC y elcapital
delel capital
del stock método
del resto de13industrias).
el método
más usado paraEn
más
el método elmás
usado caso para
“estimarlo” de la“estimarlo”
usado fuerza
es laboral,esempleo,
el del
para el delo el del
perpetuo
perpetuo
perpetuo considera
considera
considera tres
tres
treselementos:
elementos:
elementos: i)i)i)los
los
los años
años
años de
dedevida
vida
vida útil“estimarlo”
útil
útil del
del “activo”oes
del“activo”
“activo” oocapital;
capital;
capital;ii)ii)ii)l
Población Económicamente
inventario
inventario perpetuo perpetuo
propuesto por Ocupada
propuesto
Goldsmith(PEAO)
por usualmente
Goldsmith
(1962). existen medidas
La (1962).
fórmula La del oficiales
fórmulainventario ydel
en muchos
inventariocaso
inventario perpetuo propuesto por Goldsmith yy(1962). La fórmula del La inventario
recopiladas por función
función
función
entidades de
de
dedepreciación
depreciación
depreciación
internacionales de
de
tales dedicho
dicho
comodicho activo;
activo;
activo;
el Banco y iii)
Mundial iii)
iii)yla
lalainversión
las inversión
inversión
Naciones realizada.
realizada.
realizada.
Unidas. La
Lafórmula
fórmula
fórmulamá má m
perpetuotres
perpetuo considera considera tres elementos:
elementos: i) los años i) delos años
vida útil de
delvida útil del
“activo” “activo”
o capital; o
ii) capital;
la ii) la
perpetuosencilla
considera
sencilla
sencillacon
con tres
conunauna elementos:
unafunción
función
funciónde de i) los años
dedepreciación
depreciación de
depreciacióngeométrica vida
geométrica útil del
geométrica aaatasas1414 “activo” o capital; ii) la
14
tasas
tasas“𝛿𝛿"
“𝛿𝛿"
“𝛿𝛿"de
de
dedepreciació
depreciació
depreciaci
función de función de depreciación
depreciación
En elfunción
caso destock
del dichodel de dicho
activo; elactivo;
y13 iii)
capital la y másiii) lausado
inversión
método inversión
realizada.
para Larealizada.
fórmula es
“estimarlo” La elfórmula
más más
del inventario
de depreciación
anual,
anual,
anual,un
un
unperiodo
periodo
periodode
de
de
de dicho
vida
vida activo;
vidaútil
útil
útildel
del y iii)de
delactivo
activo
activo dela“𝜏𝜏"
de inversión
“𝜏𝜏"
“𝜏𝜏"años
años
añoses:
es: realizada.
es: La fórmula más
14 14
perpetuo propuesto por Goldsmith (1962). La fórmula
sencilla consencilla
una con
funciónunade función de
depreciación depreciación
geométrica geométrica
a tasas del“𝛿𝛿"
inventario
a 14 perpetuo considera tres
tasas “𝛿𝛿"
de depreciaciónde depreciación
sencilla con una función de depreciación geométrica a tasas “𝛿𝛿" de depreciación
elementos:
anual,
anual, un periodo i) losútil
un vida
de periodo añosdede
del vida vidaútil
activo útil
de deldel “activo”
“𝜏𝜏"activoaños de o capital;
es: ii) laes:
“𝜏𝜏"𝑖𝑖𝑖𝑖años función de depreciación de dicho activo;
y iii) anual, un[2]periodo 𝑡𝑡𝑡𝑡de vida
𝜏𝜏𝜏𝜏𝜏𝜏 útil del activo
la inversión [2]
[2] 𝐾𝐾𝐾𝐾𝐾𝐾
realizada. 𝑡𝑡=
==∑
La ∑∑
fórmula
𝑖𝑖=0
𝑖𝑖=0 𝐼𝐼𝐼𝐼(𝑡𝑡−𝑖𝑖)
𝑖𝑖=0 𝐼𝐼(𝑡𝑡−𝑖𝑖)
más. .(1
(𝑡𝑡−𝑖𝑖) .(1
(1
−−−𝛿𝛿)
𝛿𝛿)
sencilla ;de
𝛿𝛿);𝑖𝑖con
; que“𝜏𝜏"
que
quees
una años
es es:
esequivalente
equivalente
equivalente
función a:
a:
a: geométrica14 a
de depreciación
tasas “δ” de depreciación
[2]’
[2]’ 𝑡𝑡𝑡𝑡anual,
[2]’ 𝑖𝑖 𝐾𝐾𝐾𝐾𝐾𝐾 ==(1
𝑡𝑡= (1 un
(1− periodo
−−𝛿𝛿).
𝛿𝛿).
𝛿𝛿).𝐾𝐾𝐾𝐾𝐾𝐾
𝑡𝑡−1
𝑡𝑡−1 de
+++vida
𝑡𝑡−1 𝐼𝐼𝐼𝐼𝑡𝑡𝐼𝐼𝑡𝑡;𝑡𝑡; ; útil del activo de “τ” años es:
[2] 𝐾𝐾𝑡𝑡 =[2]∑𝜏𝜏𝑖𝑖=0 𝐼𝐼(𝑡𝑡−𝑖𝑖) ∑𝜏𝜏𝑖𝑖=0
𝐾𝐾𝑡𝑡 =. (1 − 𝛿𝛿) ; . que
𝐼𝐼(𝑡𝑡−𝑖𝑖) (1 −es 𝛿𝛿)𝑖𝑖equivalente
; que es equivalente a: a:
[2] 𝐾𝐾𝑡𝑡 = ∑𝜏𝜏𝑖𝑖=0 𝐼𝐼(𝑡𝑡−𝑖𝑖) . (1 − 𝛿𝛿)𝑖𝑖 ; que es equivalente a:
que es equivalente a:
[2]’ 𝐾𝐾𝑡𝑡 =[2]’
(1 − 𝛿𝛿). 𝑡𝑡−1(1+−𝐼𝐼𝑡𝑡𝛿𝛿).
𝐾𝐾𝑡𝑡𝐾𝐾= ; 𝐾𝐾𝑡𝑡−1 + 𝐼𝐼𝑡𝑡 ; 15
15
15
[2]’ 𝐾𝐾𝑡𝑡Donde
Donde
Donde
= (1 −𝐾𝐾𝐾𝐾𝐾𝐾 𝑡𝑡𝑡𝑡es
𝑡𝑡𝛿𝛿). es
es el
elelvalor
𝐾𝐾𝑡𝑡−1 valor
+valor
𝐼𝐼𝑡𝑡 ;real
real
realde
de
delos
los
losservicios
servicios
serviciosdel
del
delstock
stock
stockdel
del
delcapital
capital
capital eee𝐼𝐼𝐼𝐼𝑡𝑡𝐼𝐼𝑡𝑡𝑡𝑡es
es
esla
lalainversió
inversió
inversi
total,
total,
total,ambosambos
ambosen enenel elelperíodo
período
período“t”. “t”.
“t”.Si Si
Siasumimos
asumimos
asumimosque que
queen en
enel elelequilibrio
equilibrio
equilibriode dedelargo
largo
largoplazo
plazo
plazode de
del
Donde 𝐾𝐾𝑡𝑡 es Donde
Dondeel valor K_t
𝐾𝐾𝑡𝑡 eses
realelelvalor
devalor realreal
los de los
serviciosdeservicios
losdel del stock
servicios
stock del delcapital
del capital
stock15 15
dele I_t 𝑡𝑡 eseslala15
𝐼𝐼capital inversión
e 𝐼𝐼𝑡𝑡 es
inversión total,
la ambos
inversión en el
economía
economía
economía la
lalatasa
tasa
tasade de
devariación
variación
variación del
del
delcapital
capital
capital converge
converge
converge aaaunauna
una 15tasa
tasa
tasa igual
igual
igual aaainversión
“g”,
“g”,
“g”,entonce
entonce
entonc
en Donde
período
total, ambostotal, ambos
el “t”.
período 𝐾𝐾
en 𝑡𝑡 es
Si asumimos el
Sique
el período
“t”. valor en el
asumimos real
“t”. Si de
equilibrio los
asumimos
que servicios
deenlargo plazo
que de
el equilibrio endel stock
largodel
laeleconomía
de equilibrio laplazo
tasacapital
de de
largo
de variacióne
laplazo 𝐼𝐼𝑡𝑡deles lala
capital
de
converge a una usando
usando
usando
tasa igual la
lala ecuación
a “g”,ecuación
ecuación
entonces [2]’
[2]’
[2]’ para
usando para
para t=1,
t=1,
t=1,
la ecuaciónqueel
elel valor
valor
valor
[2]’ para dedede los
t=1,los
los servicios
servicios
servicios
el valor de los del
del
del capital
capital
capitaldel deperiod
enen
en elel
el period
perio
economía laeconomía
tasa total, ambos
la
de variación tasa de endel el período
variación
capital del“t”.
converge Si asumimos
capital aconverge
una tasa aigual una enatasa el
“g”,equilibrio
igual
entonces a “g”, deservicios
largo plazo
entonces la
capital en el periodo inicial inicial
inicial
inicial sería𝐾𝐾𝐾𝐾
sería
sería
sería K_0=I_0/(g+δ).
𝐾𝐾
000= ==𝐼𝐼𝐼𝐼0𝐼𝐼0/(𝑔𝑔
0/(𝑔𝑔
/(𝑔𝑔+++𝛿𝛿). .𝛿𝛿).
. ElEl
𝛿𝛿). Perú
ElElPerú
Perútienetiene
Perú cifras
tiene oficiales
tienecifras
cifras de
cifrasoficiales inversión
oficiales
oficiales dedede bruta
inversión
inversióninterna bruta
inversión bruta
16
brutainterna
interna
interna 1

usando
usando la ecuación economía
la[2]’ecuación
para la tasat=1,[2]’el de
para variación
valor t=1, de ellosvalor del capital
de losdel
servicios converge
servicios
capital del aenuna tasaen
capital
el periodo igualel periodoa “g”, entonces
desde 1950 evaluados desde
desde
desde en1950nuevos
1950
1950 soles del 2007
evaluados
evaluados
evaluados en
enenynuevos
por
nuevos consiguiente
nuevos soleses
soles
soles del
delposible
del 2007
2007
2007 “estimar”
yyyporpor
por elconsiguiente
valor
consiguientereal de es
consiguiente esesposibl
posib
posib
inicial seríainicial =usando
𝐼𝐼sería
los0 servicios
𝐾𝐾 0 /(𝑔𝑔 del+𝐾𝐾0la =ecuación
stock
𝛿𝛿). 𝐼𝐼0El
de
/(𝑔𝑔Perú
capital.
+ 𝛿𝛿). [2]’
tiene Elpara
Tomando Perú
cifras lat=1,
tiene elcifras
oficiales
tasa de valor
equilibrio de
deoficiales
inversión los de
de largo servicios
bruta
plazo inversión
delinternadelbruta
capital capital
16
igual ainterna en 16
la tasa el periodo
de
“estimar”
“estimar”
“estimar”el elelvalor
valor
valorreal real
realde dedelos los
losservicios
servicios
serviciosdel del
delstockstock
stockde dedecapital.
capital.
capital.Tomando Tomando
Tomandola lalatasa
tasa
tasa dd
crecimiento
desde 1950desde inicial
evaluados 1950 promedio
seríaevaluados
en nuevos𝐾𝐾anual
0 = 𝐼𝐼del PBInuevos
/(𝑔𝑔
0en soles +real𝛿𝛿).
del base El 2007
Perú
soles
2007 de
ydel 4%
pory2007
tiene una tasa
cifras y de
consiguiente depreciación
oficiales
por es de
consiguiente de 5%,es
inversión
posible se estimaronbruta interna16
posible
equilibrio
equilibrio
equilibriode dedelargo
largo
largoplazo plazo
dos
“estimar” el“estimar”
valor valores
desde real elreales
1950
valor
de delreal
los stock
evaluados de
de
servicios capital.
losdel en Elplazo
servicios primero
nuevos
stock
del
del
delcapital
del
de
capital
capitaligual
denotado
stockpor
soles
capital.
igual
igualaaala
del
de K12007
que lalatasa
capital.
Tomando
tasa
tomatasade de
decrecimiento
como
y laTomando
portasa
crecimiento
crecimientopromedio
añodeinicial
consiguiente
la tasa 1950 promedio
promedioanual
yes
de el posible anual
anualde dd
otro denotado por PBI
PBI
PBI
K2 real
real
real
que base
base
base2007
asume 2007
2007
una vida de
dede 4%
útil4%
4%
deyylosyuna
una
una tasa
tasa
activostasa dede de
de
21depreciación
depreciación
depreciación
años. La serie de dede5%,
para 5%,
5%,
K se
se
seestimaron
estimaron
corresponde estimaron al dos dos
dosvalore
valore
valor
1
equilibrio deequilibrio
largo plazo
“estimar” de largodelelcapitalplazo igual
valor del
realcapital
adela los igual
tasa dea crecimiento
servicios la tasa deldestock crecimiento
promedio de capital. promedio
anual delTomando anual del la tasa de
periodo 1950-2015 reales
realesy para
reales del
del
delelstock
segundo
stock
stockde dedeK 2
corresponde
capital.
capital.
capital. El
El
El al
primero
primero
primeroperiodo denotado1970-2015.
denotado
denotado por
por
por Los
K KK
11 valores
que
1que
que toma
toma estimados
toma como
como
como se
año
año
año inicial
inicial
inicial 195
195
19
PBI real basePBI real
2007
presentan base
de
equilibrioen4% el 2007
ydeuna
Cuadro de
largo
A1 4%
tasa del y una
de
plazo
anexo tasa
depreciación
del
de de depreciación
capital
cuadros. de
igual 5%,ase de 5%,
la estimaron
tasa dese estimaron
dos valoresdos
crecimiento promedio valoresanual del
yyyel elelotro
otro
otrodenotado
denotado
denotadopor por
porKKK 222que
que
queasumeasume
asumeuna una
unavida
vida
vidaútil útil
útilde
dedelos
los
losactivos
activos
activosde dede2121
21años.
años.
años.La LaLaseri
ser
se
reales
reales del stock dedel
10 En elPBI
stock
capital.
real base deprimero
El capital.
2007 de El4% primero
denotado yhacer
una denotado
por K1 que
tasa por
de latoma K1como
depreciación que toma año de como
inicial
5%, año
1950
se inicial 1950
estimaron dos valores a
análisis de la PTFpara
para
para
a nivel K KK
de corresponde
corresponde
firmas
111 corresponde
es importante al
al
la al periodo
periodo
periodo
diferencia entre 1950-2015
1950-2015
PTF1950-2015
física a nivel de y y y
firma para
para
ypara
la PTF el
el
de el segundo
segundo
segundo
renta a nivel agregado KKKde
222 corresponde
corresponde
uncorresponde
y11elsector
y el otro denotado otro denotado
por
o industria
reales Kdel
2 que
(Detalles enpor
stock Foster,KHaltiwanger
asume de que
una asume
2 capital. yvida
Syverson,
El útil una
primero vida
dey Hsieh
2008: útil de
losdenotado
yactivos
Klenow, 2009).los
de por activos
21 años. quedeLa
Kpresentan 21serie
toma años.
como La año serie
inicial 1950
periodo
periodo
El cual incluye: maquinaria periodo
y equipo,1970-2015.
1970-2015.
1970-2015.
construcción Los
Los
y variación Losdevalores
valores
valores
existencias. estimados
estimados
estimados sesese presentan
1presentan en
en
en elelelCuadro
Cuadro
Cuadro A1A1
A1deldel
del anexo
anexo
anexodd
para
14 Otras K
para K1 corresponde y 1 corresponde
formas
el deal
otro periodo
depreciación
denotado al
se encuentran periodo
1950-2015
por en Seminario,
K que 1950-2015
y para
Rodríguez
asume & el y
Zuloeta
una para
segundo
(2008).
vida elK
útil segundo
2 decorresponde
los K 2 corresponde
activos alde 21 años. al La serie
15 Cabe señalar que son cuadros.
cuadros.
cuadros.
los
2
“servicios-flujos” del capital los que entran en la función de producción. Sin embargo por las dificultades de información no
periodo
periodo 1970-2015.es posible1970-2015.
medir servicios y Los
Loslosvalores se asume valores
estimados que estosse estimados
son presentan
proporcionales se presentan
en
al valor delelstock
Cuadro en(como
de capital A1el delCuadro anexo
expuestos porA1 de del 1963;
Jorgenson anexo de &
Jorgenson
para K1 corresponde al periodo 1950-2015 y para el segundo K2 corresponde al
Griliches, 1967; y Hulten 1986).
cuadros. cuadros.
16 La cual incluye la inversión bruta fija (pública y privada) más variación de existencias.
periodo 1970-2015.Diversos
Diversos
Diversos estudios Los valores
estudios
estudios (como
(como
(como estimados
por
por
por ejemplo, se presentan
ejemplo,
ejemplo, en 2008;
Erumban,
Erumban,
Erumban, el Cuadro
2008;
2008; A1 del anexo
Conference
Conference
Conference Board
Boardde2015
Board 201
201
cuadros.Erumban
Erumban
Erumban&&&KusumKusum
KusumDas Das
Das2016;
2016;
2016;yyyHofman,
Hofman,
Hofman,Aravena,
Aravena,
Aravena,yyyAliaga,
Aliaga,
Aliaga,2016)
2016)
2016)hanhan
handescompuest
descompues
descompues
Diversos(como
Diversos estudios estudios
por (como
ejemplo, porErumban,
ejemplo,1717172008;
Erumban, 2008; Conference
Conference Board 2015; Board 2015;
el
elelcapital
capital
capitalen
en
envarios
varios
varios“tipos”
“tipos”
“tipos” yyypor
por
porconsiguiente
consiguiente
consiguienteel
elelvalor
valor
valorreal
real
realde
de
delos
los
losservicios
servicios
serviciosdel
del
del13
capita
capit
capi
Erumban &Erumban & Kusum
Kusum Das 2016; yDas 2016; Aravena,
Hofman, y Hofman,y Aravena, y Aliaga,
Aliaga, 2016) 2016) han descompuesto
han descompuesto
 compensación o ingresos del capital “k” del valor total de compensación o ingresos del
∆𝐾𝐾 𝑁𝑁𝑘𝑘e Informática 𝑁𝑁
≅Instituto
𝑡𝑡
∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐾𝐾Nacional
𝑡𝑡 = ∆ln
≅ ∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐾𝐾 =de(∑
Estadística
∆ln
𝑡𝑡 stock (∑𝐾𝐾𝑘𝑘=1
𝑘𝑘
de
𝑘𝑘=1 capital.
; 𝑘𝑘𝑘𝑘 );
𝑘𝑘𝑘𝑘 )𝐾𝐾
𝐾𝐾𝑡𝑡
∆𝐾𝐾 𝑁𝑁
𝑁𝑁𝑘𝑘
= ∑𝑘𝑘=1 [4]𝑘𝑘𝑘𝑘 ; 𝑠𝑠̅𝑘𝑘𝑘𝑘 =𝑡𝑡 (𝑠𝑠≅𝑘𝑘𝑘𝑘 ∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐾𝐾
𝑠𝑠̅𝑘𝑘𝑘𝑘 . ∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐾𝐾 𝑡𝑡 =)/2
+ 𝑠𝑠𝑘𝑘(𝑡𝑡−1) ∆ln(∑𝑘𝑘=1
𝑘𝑘
𝐾𝐾𝑘𝑘𝑘𝑘 );
𝐾𝐾𝑡𝑡

sseñalar
alarun que
“tipo”que
de ecuación
la capital “k”
∆𝐾𝐾𝑡𝑡 en el periodo “t”, 𝑠𝑠𝑁𝑁𝑘𝑘 es la participación de la
la ecuación
[4] [4]
≅ obtenida
[4] obtenida
∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐾𝐾𝑡𝑡 = ∆lnde [2]’
(∑𝑘𝑘=1
𝑘𝑘𝑘𝑘 asume
de 𝐾𝐾[2]’ que:que:
𝑘𝑘𝑘𝑘 ); asume i) lai)productividad
la productividad
Diversos estudios
𝐾𝐾𝑡𝑡 (como por ejemplo, Erumban, 2008; Conference Board 2015; Erumban & Kusum
ne olos
nal ingresos
de Nlos Nkdel capital
Cabe
k diferentes
diferentes
Das 2016; “k”
señalar
activos del sean
y activosvalor
Hofman, que total
la de
iguales;
sean
Aravena, compensación
ecuación
ii) elii)
iguales;
y Aliaga, [4]
grado
2016) odescompuesto
de
el grado
han ingresos
obtenida dedel[2]’
eficiencia asume
yel utilización
de eficiencia que:“tipos”
y utilización
capital en varios i) la17 yproductividad
por
18 𝑁𝑁𝑘𝑘
tal.
apacidades
s capacidades consiguiente
[3]
potenciales
marginal
Cabe
∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐾𝐾
potenciales
señalar deel 𝑡𝑡𝑐𝑐valor
de
los = ∑
que real
los
Nde delos
𝑠𝑠̅los
diferentes
k diferentes
𝑘𝑘=1 la 𝑘𝑘𝑘𝑘 .servicios
ecuación
∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐾𝐾
diferentes ;del
activos
𝑘𝑘𝑘𝑘 [4] capital
𝑠𝑠̅𝑘𝑘𝑘𝑘
capitales = (𝑠𝑠tomando
sean
capitales
obtenida 𝑘𝑘𝑘𝑘 +iguales;
de en[2]’
𝑠𝑠𝑘𝑘(𝑡𝑡−1)
sean sean cuenta
)/2
iguales;
ii) elsus diferentes
iii)
grado
iguales;
asume que: la “componentes”
dei) eficiencia
iii) la y utilización
la productividad
𝑐𝑐1818 ∑𝑁𝑁puede 𝑐𝑐𝑐𝑐 ser 𝑁𝑁expresado
𝑁𝑁 por:
3]18
nalidad
rcionalidad [3]
∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐾𝐾[3]
entre
𝑡𝑡 = entre Donde
los
de
∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐾𝐾
𝑘𝑘
∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐾𝐾
marginal
𝑘𝑘=1 =
los ∑∑
𝑡𝑡servicios
𝑠𝑠̅𝑡𝑡𝑘𝑘𝑘𝑘 𝐾𝐾
.=∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐾𝐾
sus
𝑘𝑘
𝑘𝑘𝑘𝑘
servicios
de
𝑘𝑘𝑘𝑘
𝑘𝑘=1
𝑘𝑘=1 es
𝑘𝑘𝑘𝑘𝑠𝑠̅;𝑠𝑠̅
capacidades
𝑘𝑘𝑘𝑘los
𝑘𝑘𝑘𝑘 .deun
𝑠𝑠̅.𝑘𝑘𝑘𝑘∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐾𝐾
= (𝑠𝑠
∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐾𝐾
Nk𝑘𝑘𝑘𝑘 “tipo”
los
de; ;+ diversos
𝑠𝑠̅𝑠𝑠̅𝑘𝑘𝑘𝑘
diferentes
𝑘𝑘𝑘𝑘
𝑘𝑘𝑘𝑘 los𝑘𝑘𝑘𝑘 =de
𝑠𝑠𝑘𝑘(𝑡𝑡−1)
(𝑠𝑠
diversos capital
(𝑠𝑠𝑘𝑘𝑘𝑘)/2
=potenciales𝑘𝑘𝑘𝑘 capitales
++𝑠𝑠𝑠𝑠𝑘𝑘(𝑡𝑡−1)
activos 𝑘𝑘(𝑡𝑡−1) “k”
)/2deen los
)/2
capitales
sean el periodo
sean
iguales; sean iguales
diferentes “t”,
iguales
ii) el entre
grado eslos
𝑠𝑠capitales
𝑘𝑘𝑘𝑘 entre
de la participación
los
eficiencia de laiii) la
seany utilización
iguales;
18 [3]
𝑐𝑐un 𝐾𝐾𝑁𝑁18 𝑁𝑁
18𝑘𝑘
∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐾𝐾 𝑐𝑐 𝑐𝑐de = 𝑁𝑁𝑘𝑘𝑁𝑁el
∑ 𝑘𝑘
𝑠𝑠̅ . ∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐾𝐾 ; 𝑠𝑠̅ = (𝑠𝑠 + 𝑠𝑠 )/2
onde ∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐾𝐾
𝐾𝐾
∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐾𝐾stock
stock
ntes = ∆ln
𝑡𝑡 de
𝑘𝑘𝑘𝑘 es
Donde
Donde [3]
=
dichos
𝑡𝑡de 𝐾𝐾∑
“tipo” es
(∑ compensación
𝑘𝑘
dichos
𝑘𝑘𝑘𝑘
de𝑘𝑘=1
𝑘𝑘𝑘𝑘 es
𝐾𝐾 de 𝑠𝑠̅
∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐾𝐾
un
un
𝑘𝑘𝑘𝑘 );𝑘𝑘𝑘𝑘
capitales;
proporcionalidad
sus .
capital
“tipo” ∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐾𝐾
“tipo” = “k”
de
𝑡𝑡 𝑡𝑡 yo𝑘𝑘𝑘𝑘iv)
capitales;
capacidades ∑ en;
capital
capital 𝑠𝑠̅
ingresos
y𝑘𝑘=1
𝑘𝑘=1 que
entre 𝑠𝑠̅
iv)
𝑘𝑘𝑘𝑘periodo
“k” =
“k” . en(𝑠𝑠
∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐾𝐾
𝑘𝑘𝑘𝑘 del
el
en
losratio
que
𝑘𝑘𝑘𝑘potenciales
el el
𝑘𝑘𝑘𝑘el +
“t”, ;
capital𝑠𝑠
periodo
periodo
𝑠𝑠 𝑠𝑠̅
es
de 𝑘𝑘𝑘𝑘
𝑘𝑘𝑘𝑘 𝑘𝑘(𝑡𝑡−1)
servicios
ratio
𝑘𝑘𝑘𝑘 𝑘𝑘𝑘𝑘 =
la
“t”,)/2
“t”, (𝑠𝑠
𝑘𝑘𝑘𝑘“k” del
de
𝑠𝑠
depreciación
dede +
participación
𝑠𝑠 es
es la 𝑠𝑠
la
𝑘𝑘𝑘𝑘valor𝑘𝑘(𝑡𝑡−1)
los
depreciación
los𝑘𝑘𝑘𝑘
𝑘𝑘𝑘𝑘 de
total
de los
diversos
diferentes
𝑘𝑘𝑘𝑘 𝑘𝑘(𝑡𝑡−1) )/2
la
participación
participación
de
de
dede la
la
compensación
diversos
capitales
los diversos
capitales seansean oiguales
ingresos
iguales; del
iii)entre
la los
𝑘𝑘=1
ompensación o ingresosodel
compensación
compensación capital del
oingresos
ingresos “k” del valor
delcapital
capital total
“k”
“k”del de compensación
delvalor
valortotal
totalde o ingresosodel
decompensación
compensación oingresos
ingresosdel
del
Donde
stock
Donde de
K_kt 𝐾𝐾capital.
es es unentre “tipo” deservicios
capital “k” en eldiversos
periodo “t”, 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑘𝑘𝑘𝑘 es delala participación o de la la
onde 𝑘𝑘𝑘𝑘 es
𝐾𝐾sean un
Donde “tipo”
𝐾𝐾.𝑘𝑘𝑘𝑘 de
es . un un“tipo”
capital “tipo”dedichos
“k” capitalen
side “k”
el
capitalen el periodo
periodo “k” yen “t”,
“t”, s_kt
𝑐𝑐 el 𝑐𝑐 es
esella“sesgos”
periodo
𝑠𝑠que participación
la participación
“t”, es lalacompensación
de la deentre
participación de
19 19
apital
de proporcionalidad
diferentes
iguales Esto stock significade los capitales; de≠ los
𝑡𝑡iv)habría capitales
ratio de ensean
depreciación iguales los los
diversos
ockcapital sean iguales Esto significa si 𝑡𝑡 habría “sesgos” en la
𝑘𝑘𝑘𝑘 ∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐾𝐾
de capital.
stock
stock dedecapital.
capital. 𝑡𝑡 ≠ 𝑡𝑡∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐾𝐾
∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐾𝐾 ∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐾𝐾 𝑘𝑘𝑘𝑘 𝑘𝑘𝑘𝑘

nmpensación
r de
quelade
ación PTF.
la la
20
PTF.oingresos
ecuación
compensación
compensacióningresos
diferentes
tipos 20 del capital
[4]deobtenida delocapital
stock
capital
“k”
oingresos
desean
de
del
ingresosdichos valordel
[2]’“k”
total
del
del de
19 compensación
capital
valor
capital
capitales;
iguales
asume . Esto
que: total“k”iv)del
yi)“k” del
de que
significa
la
o el
valor
valor ingresos
productividad
total
compensación
sitotal
ratio del
de destock
de
∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐾𝐾 o de
compensación
compensación
depreciación capital.
ingresos 𝑐𝑐 de olos
deloingresos
ingresos
𝑡𝑡 ≠ ∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐾𝐾𝑡𝑡 habría “sesgos” en la
diversosdeldel
stock
tipos de
de
∆𝐾𝐾 𝑡𝑡capital.𝑁𝑁𝑁𝑁
𝑁𝑁𝑘𝑘capital sean
𝑁𝑁
19
si ∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐾𝐾𝑡𝑡 ≠ ∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐾𝐾𝑡𝑡𝑐𝑐 habría “sesgos” en la
ock
os Nde capital. stock[4] de capital. 𝐾𝐾≅ ;∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐾𝐾 = ii))iguales
);∆ln (∑𝑘𝑘=1 . de
Esto
𝐾𝐾 ); significa
∆𝐾𝐾𝑡𝑡 ∆𝐾𝐾
∆𝐾𝐾 𝑘𝑘
4] [4]
[4] ∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐾𝐾
≅
k 𝐾𝐾diferentes estimación
𝑡𝑡𝑡𝑡 𝑡𝑡
𝐾𝐾𝑡𝑡𝐾𝐾
=≅≅ ∆ln
activos (∑
∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐾𝐾 𝑡𝑡 𝑡𝑡=
sean
∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐾𝐾
𝐾𝐾
𝑘𝑘=1 = de
∆ln
∆ln
𝑘𝑘𝑘𝑘 (∑la
)iguales;
(∑ 𝑘𝑘
PTF.
𝑘𝑘𝑘𝑘
𝑘𝑘=1
𝑘𝑘=1 𝑡𝑡𝐾𝐾𝐾𝐾
𝑘𝑘𝑘𝑘
𝑘𝑘𝑘𝑘 ;20
el grado 𝑘𝑘𝑘𝑘eficiencia y utilización
𝑡𝑡 𝑡𝑡𝑡𝑡 𝑡𝑡 𝑡𝑡
20
estimación
Cabe señalar que de lala ecuaciónPTF. tipos [4] obtenida de
cia
acidades
sencia de información
depotenciales
información de delos de los diversos
los diferentes diversos capitales
tipos de capital de[2]’ sean asume
capital que que:
iguales; inciden
que i) lainciden
productividad
iii) en la laentasa marginal
la tasa dedede los Nk diferentes
∆𝐾𝐾𝑡𝑡 𝑁𝑁𝑘𝑘
abe señalar ∆𝐾𝐾Cabe𝑡𝑡Cabe que activos
señalar[4]
señalar la ecuación sean
queque
∆𝐾𝐾 𝑡𝑡𝐾𝐾 la iguales;
la≅ [4] 𝑁𝑁∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐾𝐾
ecuación
ecuación ii)
obtenida el 𝑡𝑡 grado
=
[4][4] ∆ln
de de
obtenida
obtenida (∑
[2]’ eficiencia
𝑁𝑁 asume de 𝐾𝐾
de y
[2]’
𝑘𝑘𝑘𝑘 )
[2]’ utilización
;
que: asume
asume i) la de sus
productividad
que:que: i) capacidades
i) la la productividad
productividad potenciales de los diferentes
dad
o deentre
miento los
de≅ los
servicios
los[4] servicios
Cabe
En𝑡𝑡 ausencia
servicios
∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐾𝐾 =de señalar
∆ln de capital,
𝑡𝑡≅de(∑ los 𝑘𝑘diversos
de que
capital,
∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐾𝐾 𝐾𝐾Greenwood =la
información
𝑡𝑡𝑘𝑘𝑘𝑘 );∆ln Greenwood capitales
ecuación(∑𝑘𝑘=1 𝑘𝑘=1
𝑘𝑘
yde sean
[4]
𝐾𝐾Jovanovic
𝑘𝑘𝑘𝑘 los)y; obtenida iguales(2001)
diversos
Jovanovic entre
de tipos
(2001)[2]’ los
proponen
de asume capital
proponen que:
una que i)inciden
una la productividad en la tasa de
marginal𝐾𝐾de los Nk capitales
𝑡𝑡marginal
marginal diferentes
de de loslos 𝐾𝐾N
N
En ausencia de información sean activos
𝑡𝑡k kdiferentes
diferentes iguales;
𝑘𝑘=1
sean iii)
activos
activos la
iguales; proporcionalidad
sean
sean ii) el de los diversos tipos de capital que incideniguales
iguales; grado
iguales; entre
de
ii)
ii) el el los
eficiencia
grado
grado servicios
de de y de
utilización
eficiencia
eficiencia los diversos
y y utilización
utilizacióncapitales sean en laentre tasa de
ock
e de
dede
sus“medir”
dichos capitales;
la marginal
“calidad y de iv)potenciales
del losque Nlos
capital” el ratio
diferentes 21
.de La 21 depreciación
activos elsean dede los
iguales; diversos ii) el grado dedel eficiencia y utilización
ativa “medir”
capacidades
dede sus
sus crecimiento
los
capacidades la
diferentes “calidad
potenciales
capacidades stock de de del
de
potenciales k capital”
dichos
los servicios
capitales;
diferentes
de de los.ecuación
los La de iv)ecuación
ydiferentes
capitales
diferentes que capital, [5]
ratio
sean
capitales
capitales captura
Greenwood
[5] depreciación
iguales; seanla
captura
sean “calidad”
dela
iii)iguales;
la
iguales; ylos Jovanovic
“calidad”
diversos
iii)
iii) lala del
tipos (2001)
de capital proponen
sean una
crecimiento
Cabe de los servicios de capital, Greenwood y Jovanovic (2001) proponen una
tal
ital sean
según iguales estos de 19
iguales sus
. autores:
alternativa Esto 19
.señalar
Esto capacidades
significa significa
de que sisilos∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐾𝐾
“medir” la
∆lnK_t ecuación
potenciales
𝑡𝑡de≠
la ≠∆lnK_t^c
∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐾𝐾
“calidad [4]
𝑡𝑡 habría
𝑐𝑐
habría de
del obtenida“sesgos”
los “sesgos”
capital” diferentesen de
21
.laenLa [2]’
estimación
lalosasume capitales de la que:
PTF sean
20
. i) laiguales; productividad iii) la del
capital según estos autores: [2]’ecuación [5] captura la “calidad”
roporcionalidad proporcionalidad
proporcionalidad entre los servicios
entre
entre loslosde servicios
servicios diversos de loslos capitales
diversos
diversos sean
capitales
capitales iguales seansean entre iguales
iguales entre
entre loslos
abe señalar Cabeque alternativa la
señalar ecuación delos que“medir” [4] la ecuación obtenida
lael “calidad de
[4]
del [2]’
obtenida
capital” asume 21 deque:
.losLadiversos ecuación i)asume la [5] productividad
que:
captura i)lala“calidad”
productividad del
ferentes
e la PTF. 20
stock
diferentes
diferentes de
Enmarginal
proporcionalidad
dichos
nuevo stock
stock
ausencia
capitales;
de de
capital de
dichos
dichos
de información
y N iv)
capitales;
capitales;
según entre
k diferentes
que
de
estos y los
y ratio
iv)
iv) servicios
que
los diversos
de
que
autores:activos eldepreciación
el ratio
ratio
tipos sean
dedelos
de de iguales;
de
depreciación
depreciación
capital diversos quede deii)
de
inciden el
capitales
loslos grado
diversos
diversos
en la tasa de sean
de eficiencia
crecimiento y
igualesdeentre utilización
los los
arginal
pos de capital de los marginal
sean Nnuevo diferentes
kiguales de19 lossegún
capital . Esto activos
N k1919.diferentes
significa estos sean
sisignifica iguales;
autores: activos ii) el
𝑐𝑐sean iguales; grado 𝑐𝑐𝑐𝑐 eficiencia
ii)“sesgos”
el grado y utilización
de eficiencia y utilización
tipos
tiposde decapital
de capital
servicios
diferentes sus sean
sean
decapacidades iguales
capital,
stockiguales
de1.Esto
Greenwood Esto
dichos significa
∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐾𝐾
1potenciales y capitales;𝑡𝑡 ≠
Jovanovic sisi∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐾𝐾 ∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐾𝐾
∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐾𝐾 𝑡𝑡de
(2001)y𝑡𝑡habría
𝑡𝑡 ≠ ≠los
iv) ∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐾𝐾
∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐾𝐾“sesgos”
proponen
que 𝑡𝑡diferenteshabríaen
𝑡𝑡 habría
el ratiouna“sesgos” la
decapitales
alternativa enenlala
depreciación de “medir” seanlade iguales;
“calidad del iii) la
los diversos
=𝐾𝐾sus (1
𝑡𝑡 =
stimación −(1 𝛿𝛿).
de −
capacidades
estimación
estimación𝐾𝐾
la 𝛿𝛿).
decapital”
PTF.
𝑡𝑡−1 𝐾𝐾 + 20 𝑞𝑞 +
sus
de
𝑡𝑡−1de la la . 𝐼𝐼
21 capacidades
𝑡𝑡 PTF.
PTF.
𝑡𝑡 ;
𝑞𝑞
potenciales
𝑡𝑡 20.𝑞𝑞𝐼𝐼
20
𝑡𝑡 ; = 𝑞𝑞 𝑡𝑡 = ;
de 𝑝𝑝
potenciales ;
los
𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑝𝑝 =
𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟 𝐼𝐼𝐼𝐼
diferentes =𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖 𝐼𝐼𝐼𝐼
de /𝐼𝐼𝐼𝐼
𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖 /𝐼𝐼𝐼𝐼
capitales
los capital
𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐 diferentes
𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐 sean capitalesiguales; seaniii) laiguales; iii) la
de información tipos proporcionalidad
de losdediversos . La ecuación
capital tipos sean [5]
𝑝𝑝𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟;
entre captura
𝑝𝑝
deiguales
𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟;
capital la
los servicios “calidad”
19
. Esto
que del
inciden de losnuevo
significa en1 la diversos
sitasa según
∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐾𝐾 de𝑡𝑡capitalesestos autores:
≠ ∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐾𝐾𝑡𝑡 sean 𝑐𝑐
habría iguales
“sesgos” entre en los
la
oporcionalidad [5]
proporcionalidad
[5] entre 𝐾𝐾 𝐾𝐾los 𝑡𝑡 = =servicios
(1
(1 −
− entre
𝛿𝛿).
𝛿𝛿).𝐾𝐾𝐾𝐾 20de los
𝑡𝑡−1 +
+
losservicios
𝑞𝑞
𝑞𝑞. diversos
𝑡𝑡 .;𝐼𝐼𝑡𝑡𝑞𝑞
𝐼𝐼
; 𝑞𝑞=de 𝑡𝑡 =capitales1
los ;
; 𝑝𝑝𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟
diversos
𝑝𝑝 =sean 𝐼𝐼𝐼𝐼
=capitales𝐼𝐼𝐼𝐼 𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖 /𝐼𝐼𝐼𝐼𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐
iguales
/𝐼𝐼𝐼𝐼 entre iguales
sean los entre los
diferentes stock de dichos capitales; ycapital 𝑝𝑝
de los servicios
n ausencia EnEnde estimación
de capital,
información
ausencia
ausencia de deinformación
𝑡𝑡
de los
información dediversos
Greenwood la de PTF.
delos los
𝑡𝑡−1
tipos ydiversos
diversos Jovanovic
de capital
𝑡𝑡
tipos
𝑡𝑡
tiposde que
𝑡𝑡
(2001)
decapital 𝑝𝑝iv)
inciden𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟;
que
proponen
𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟;
que
que eninciden
el tasa
𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟
la
inciden
ratio
una ende
de depreciación
𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖
enlalatasa tasade
𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐
de
de los diversos
erentes
elctor factorde stock
ajuste
de diferentes
ajuste de
tipos de dichos
lade nuevastock
la
capital capitales;
nueva de
inversión
sean dichos
inversión y iv)
iguales y seque
capitales; 19estima
y . se el estima
Esto ratio ysignifica
a iv) de
travésque
a depreciación
través si elde ratio los
de deíndices
los de
depreciación
índices los 𝑐𝑐dediversos
habríade de los diversos
“sesgos”
∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐾𝐾 ≠ ∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐾𝐾 de la en la
21
erecimiento
“medir”crecimiento la
de“calidad
crecimiento los q_t servicios de
es de dellos
el los capital”
deservicios
factor servicioscapital,
de19ajuste .de deLacapital,
Greenwood ecuación
de la nueva
capital, Greenwood
Greenwood [5]inversión
y Jovanovic captura yyJovanovic y la
(2001)
Jovanovicse “calidad”proponen
estima (2001)
(2001) a travésdel una
proponen
𝑡𝑡 de losuna
proponen índices
una 𝑡𝑡 de precios
19 𝑐𝑐 𝑐𝑐
os
esternativa de
lade“nueva capital tipos sean
inversión”,
“nueva es de iguales
capital
el factor
inversión”, factor .
sean,de
〖IP〗_invt, Esto
del ajusteiguales
21 significa
consumo
20
del consumo dela 21 .
la
21 si
Esto nueva
,La ∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐾𝐾 significa
〖IP〗_const.Céspedes 𝐼𝐼𝐼𝐼inversión
𝑡𝑡. [5]≠
Céspedes ∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐾𝐾 si ∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐾𝐾
ylala habría
se
al et ≠
𝑡𝑡 estima
(2016) “sesgos”
∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐾𝐾
alet(2016) dela habría
través en la
de“sesgos”
lostasa en lade
índices
según laestosde “nueva
alternativa “medir”
alternativa 𝑞𝑞𝑞𝑞estimación
En
autores: 𝑡𝑡𝑡𝑡de la
de
es “calidad
inversión”,
“medir”
“medir”
ausencia el 𝐼𝐼𝐼𝐼 del
lade
la de capital”
“calidad
“calidad
𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖 la
𝐼𝐼𝐼𝐼
de PTF.
información
𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖ajuste ,del
del . La
del capital” ecuación
capital”
de consumo de .nueva
.La los [5]
𝐼𝐼𝐼𝐼
ecuación captura
, inversión
ecuación
diversos
𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐
la captura
[5]
𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐 .“calidad”
Céspedes
captura
tipos y se 𝑡𝑡et
de del“calidad”
“calidad”
capital
estima aaplica
del
al
quetravés 𝑡𝑡este
(2016)
inciden factor
de los deíndices
en ajuste
la de
de
uevo capital
etimación
factor
este
nuevo
factor
nuevo
de
según
de ajuste
de para
capital
lacapital
estimación estos
PTF.
precios
crecimiento
precios ajuste estimar
según
para
20
autores:
según
de
de laestimar
estos
de
para
estos tasa
lade de variación
autores:
lala“nueva
autores:
PTF.
“nueva
estimar
los la
20
servicios tasa la anual
inversión”,
inversión”, tasadedede variación
de la
𝐼𝐼𝐼𝐼PTF
capital, 𝐼𝐼𝐼𝐼𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖
variación ,para , el
anual
Greenwood
del del Perúanual
consumo de y encuentra
consumo lade y,PTF que
, PTF
la𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐
Jovanovic
𝐼𝐼𝐼𝐼 para
𝐼𝐼𝐼𝐼 .la Céspedes
calidad
parael del capital
. Céspedes
(2001) el et alsolo
proponen et
(2016) (2016)
aluna
𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖 𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐
explica el 4,8% del crecimiento total del PBI del periodo 2003-2012. 21
ycuentra que Encalidad
laalternativa ausencia del de de “medir” información la “calidad de los del diversos
capital” tipos
. tasa
Lade de
ecuación capital [5]que captura inciden ladeen lalapara
“calidad” tasadel de el
aplica este
este factor ;capital deajuste solo
ajuste 1explica para el
estimar 4,8% ladel crecimiento de variación total anual PTF para
encuentra que 1factor 1de para estimar la4,8% tasa variación anual de la PTF el
5]1 − 𝛿𝛿). 𝐾𝐾𝑡𝑡 𝐾𝐾=[5]
[5]
𝑡𝑡−1 (1 − +𝛿𝛿). 𝐾𝐾𝑞𝑞 .=𝐼𝐼𝑡𝑡−1
𝐾𝐾𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝐾𝐾
= ;la
𝑡𝑡(1(1+ −𝑞𝑞−calidad=
𝑞𝑞𝛿𝛿).
𝑡𝑡𝛿𝛿). 𝑡𝑡 . 𝐾𝐾
𝐼𝐼𝑝𝑝𝑡𝑡𝐾𝐾𝑡𝑡−1
;𝑡𝑡−1 𝑞𝑞𝑡𝑡++
del
=𝑞𝑞 𝑝𝑝𝑞𝑞𝑡𝑡𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟 capital
. 𝐼𝐼. 𝑡𝑡𝐼𝐼𝑡𝑡; ;;= 𝑞𝑞𝑝𝑝 𝐼𝐼𝐼𝐼
𝑡𝑡=
𝑞𝑞𝑡𝑡𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟
1solo
= 𝐼𝐼𝐼𝐼
=𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖 /𝐼𝐼𝐼𝐼
; 𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖
;𝑝𝑝𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐
explica
/𝐼𝐼𝐼𝐼=
𝑝𝑝𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟 =𝐼𝐼𝐼𝐼
𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐
el/𝐼𝐼𝐼𝐼
𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖/𝐼𝐼𝐼𝐼
𝐼𝐼𝐼𝐼𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖 𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐
del crecimiento total
𝑝𝑝𝑡𝑡𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟; 𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐
n ausencia deEnnuevoOtro información
ausencia
crecimiento aspecto,
yycapital
encuentra señalado
de
𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟;
de de
según los
información
losque porservicios
estos Hulten
diversos 𝑝𝑝𝑝𝑝
lalacalidad autores:
𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟;
𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟;
𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟;(1986),
de de los tipos capital,
deldelque de
diversos incide
capital capital
Greenwood en solo las
tipos que estimaciones
inciden
deexplica
explica y capital
Jovanovic
el 4,8% de
en
elque la laPTF tasa es
inciden
(2001)
del elde uso
delproponen
crecimiento de
en la tasa la unade
total
BIl periodo
del periodo 2003-2012. Perú
2003-2012. encuentra que calidad capital solo 4,8% crecimiento total
míaes,omía
es,
s, está
cuando
cuando
cuando está enla enla capacidad
contexto
la contexto
economía
economía
economía deinstalada de está está
está expansión)
expansión) del
en enen stock contexto
contexto
contexto sedese capital.
compensan compensan
de de de En el “largo
expansión)
expansión)
expansión) con con plazo”,
21 los
se se
se los sin
compensan
compensan
compensan embargo elcon efecto
con
con los de este uso es
los
los
ecimiento de los
crecimiento
alternativa
del
del servicios
PBI
PBI del
del dede
periodo de
periodo los
“medir” capital,
servicios
2003-2012.
2003-2012.la Greenwood
“calidad de capital, del y
capital” Jovanovic
Greenwood . La (2001)
ecuacióny Jovanovic proponen
[5] captura una
(2001) proponen una
la “calidad” del
𝑡𝑡 es el factor
esto
or o es,
de es,
𝑞𝑞𝑞𝑞𝑡𝑡 𝑡𝑡 es
cuando
ajuste
es
cuando
de
deuso cero,
elelajuste
factor
la
la
factor
la(estodado
economía
nueva
de
dedela
economía que
ajuste nueva
ajuste
inversión los dedeperiodos
está
inversión
lalanueva
está y en
nueva
seen de
recesión).
estima mayor
yinversión
se
inversión
recesión).
estima
a21uso
yyse
través
ase del través
Céspedes
estimacapital
estima
Céspedes
de 1en
de
los
aa(esto
los
través
través
índiceshaes, hacuando
índices dedelos deíndices
los
de Céspedes la economía
índices dede está en contexto
dos
os os de
ernativa de
de menor
menor
menor de “medir”uso
uso
nuevo
alternativa
[5] (esto
(esto capital
la es, es,
“calidad
de es, cuando
cuando
cuando
según
“medir” del estos
lala la la
capital” economía
economía
economía
“calidad autores: . La
del está está
está
ecuación
capital” en
en 21 recesión).
recesión).
recesión).
[5]
.𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟
La(2016) captura
=ecuación Céspedes
Céspedes
la “calidad”
[5] ha
capturahaha della “calidad” del
ecto,
recios señalado
aspecto, deprecios
laseñalado
precios “nueva de
de de por expansión)
inversión”,
lala“nueva Hulten
por
“nueva 𝐾𝐾𝑡𝑡 = Hulten se
(1
inversión”,
inversión”,
𝐼𝐼𝐼𝐼 compensan
−, 𝛿𝛿).
(1986),
𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖 del
(1986), 𝐾𝐾 que
consumo
𝐼𝐼𝐼𝐼
𝐼𝐼𝐼𝐼𝑡𝑡−1
𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖
𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖 con
,+ que
, deldel 𝑞𝑞los
incide ,𝑡𝑡consumo𝐼𝐼períodos
.𝐼𝐼𝐼𝐼
consumoincide ; en
𝑡𝑡𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑞𝑞.𝑡𝑡 Céspedes
=,las
,ende
𝐼𝐼𝐼𝐼 menor
las
𝐼𝐼𝐼𝐼𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐 .;. Céspedes
estimaciones
𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐
𝑝𝑝𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟;
et uso
𝑝𝑝estimaciones
Céspedesal (esto 𝐼𝐼𝐼𝐼etet es,dealalcuando
𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖 /𝐼𝐼𝐼𝐼
la
(2016)de
(2016) PTF la
𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐 la economía
PTF está en
auso
o do “nueva
de dela
los la inversión”,
capacidad
ajustes capacidad por instalada
𝐼𝐼𝐼𝐼
uso instalada ,de del consumo
y
lacapacidad y
encuentra
capacidad encuentra , 𝐼𝐼𝐼𝐼 que
instalada que . Céspedes
para para el
yencuentra el
periodo
encuentra et
periodo al (2016) que para elestimaciones
periodo
doo
plica
evo los
los
de la
este ajustes
capitalajustesfactorsegún
aplica
aplica este recesión).
por
de
este
nuevo por
Otro ajuste
factoruso
factor uso
estos
capital Céspedes
𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖
aspecto, de
para
de de de ajuste la la
estimar
autores:
ajuste
según para ha
capacidad
señaladopara laaplicado tasa
estimar
estos estimar por
de los
instalada
instalada
𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐
la laHulten
variación
autores: ajustes
tasa
tasade deanual por
y y
(1986),
variación
variación uso de de
encuentra que
laanual la
PTF
anual capacidad
deque
incide que
para
de lalaPTF para
elPTFpara
en instalada
las
para el
para el elely
periodo
periodo encuentra que depara la PTF
uso decapacidad la capacidad Otro instalada aspecto, instalada del del
señalado stockstock por de Hulten capital.
de capital. (1986), En el Enque “largo
el incide “largo plazo”, en plazo”, las sinestimaciones
sin de la PTF
actor
rocero
erú
2012sueny de
enel
encuentraajuste
Perú el
Perú
suaporte crecimiento
crecimiento
aporte y y para
el
que
encuentra
encuentra
es periodo
esla estimar
elcero cero y
calidad
uso 2003-2012
que por
que y enpor
la
de la
del
la tasa
calidad
calidad
ella su
consiguiente
consiguiente
capital de
crecimiento
capacidad aporte
del solo
del variación
capital
capitales
explica no cero no
solo
ysolo
instalada anual
afectó
elporen afectó
4,8%
explicael
explica de
crecimiento
la del
consiguientedelella
la
medida
el1 PTF
medida
crecimiento
4,8%
4,8%
stock y para
del
delpor de el
consiguiente
total
crecimiento
crecimiento
no afectó
capital. total
total
laEn no afectó
medidael “largola medida
plazo”, de sin
2012
el 012 efecto su aporte
de este [5] es es uso cero 𝐾𝐾
es en
𝑡𝑡 cero,= en (1el el − crecimiento
crecimiento
ladado 𝛿𝛿). 𝐾𝐾 que + los𝑞𝑞 y y . por
𝐼𝐼 por
periodos; 𝑞𝑞consiguiente
consiguiente
= de delmayor; 𝑝𝑝 no no =uso afectó
afectó
𝐼𝐼𝐼𝐼 del la
/𝐼𝐼𝐼𝐼 la
capital medida
medida
el
entra
goPBI eldel
que
efecto
delperiodo
del laPBI
PBI de
calidad 𝑞𝑞es
la
del este
𝑡𝑡 PTF
2003-2012.
del es el22el
periodo
periododel .usouso factor
Elcapitalmétodo
2003-2012.
2003-2012.
de de
es cero,
solo deajuste capacidad
ajuste dado
explica
𝑡𝑡−1
deque
del la𝑡𝑡4,8%
elcapital
instalada
los
𝑡𝑡
nueva parte periodos
del
𝑡𝑡
inversión
de
crecimientofactor
𝑝𝑝𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟; de stock
deydelmayor
𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟
se
ajuste
total
dede
estima usocapital.
𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖 del
a 𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐
utilización través En
capital de el los
del capital “largo índices
definido plazo”,de sin
PTFeTF
ajuste
PTF ajuste
22
2222 del
.𝐾𝐾..ElEl del
Elmétodo capital
método
método capital
embargo parte
de de
de parte ajuste
ajuste
ajuste de
el de factor
efecto del del
del factor de
capital deeste
capital
capital de ajuste ajuste
uso
parteparte
parte
1 de
es de de
de
de utilización
cero, factor utilización
factor
factor dado 1de de
de del
que
ajuste ajuste
ajuste los periodos
de de
de utilización
utilización
utilización de mayor deldel
del uso del capital
𝑡𝑡 = (1[5] −como
embargo
precios 𝛿𝛿). 𝐾𝐾 u_kt=K_ut/K_t
𝐾𝐾𝑡𝑡−1𝑡𝑡 de =+ el(1 𝑞𝑞−
laefecto . 𝐼𝐼𝛿𝛿).
𝑡𝑡“nueva 𝑡𝑡.; Este 𝑞𝑞de
𝐾𝐾 𝑡𝑡𝑡𝑡−1 factor
= este
inversión”,+ 𝑞𝑞seuso .;introduce
𝐼𝐼𝑝𝑝; es
𝑝𝑝𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟;𝑡𝑡 𝑡𝑡 𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟 𝐼𝐼𝐼𝐼𝑞𝑞𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖 =en
𝑡𝑡cero, ,𝐼𝐼𝐼𝐼
𝑝𝑝del
las dado
𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖fórmulas
;/𝐼𝐼𝐼𝐼
consumo 𝑝𝑝𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟
que
𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐 de
=los estimación
𝐼𝐼𝐼𝐼
, 𝐼𝐼𝐼𝐼 periodos /𝐼𝐼𝐼𝐼de
𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐 .𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐
𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖 la
dePTF
Céspedes mayor o eletcapital,
uso del capital
al (2016)
eriodo =aspecto, 2003-2012. . reemplazando
.𝑡𝑡señalado
Este Este factor factor se/𝐾𝐾 se introduce introduce en en las las fórmulas fórmulas 𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟; dede
=
lción 𝐾𝐾
lecuación𝑢𝑢𝑢𝑢𝐾𝐾/𝐾𝐾
definido
definido
𝑘𝑘𝑘𝑘 definido /𝐾𝐾
𝑡𝑡 como como
como 𝑢𝑢 𝑢𝑢
𝑢𝑢 = = = 𝐾𝐾 𝐾𝐾 𝐾𝐾el K_t /𝐾𝐾
/𝐾𝐾 por . . . Este Este
K_ut=u_kt.K.
Este factor
factor
factor . Las se sese formas introduce
introduce
introduce de estimar en en
en dicholas las
las factor fórmulas
fórmulas
fórmulas de ajuste de de
son
de diversas de
Otro es 𝑢𝑢𝑢𝑢una OtroOtro aspecto,
es unaaplica aspecto,
aproximación 𝑞𝑞aproximación por
señalado
es𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘señalado
𝑘𝑘𝑘𝑘
eleste
Hulten
de factor 𝑢𝑢𝑢𝑢 por
Tornsqvist
𝑢𝑢𝑢𝑢
de de
𝑢𝑢𝑢𝑢
factor
(1986),
por Hulten
Hulten
𝑡𝑡
Tornsqvist
𝑡𝑡 𝑡𝑡 de ajuste que
del ajuste(1986), incide
(1986),
índice
del
de índice que
deen
que
la nueva
para
las
incide
incide
Divisia estimaciones
de Divisia
estimar en en
continuo
inversión las
las estimaciones
lacontinuo
tasa
de
estimaciones
bajo yde la
seel
bajoPTFsupuesto
estima
variación dede
el supuestolala PTF
PTF
que
a anualtravés elquede el
delalos PTF índicespara de el
18 𝑡𝑡Esta ecuación es una
usta
sapital,
se instantáneamente.
l capital,
elajusta
uso es reemplazando
reemplazando
instantáneamente.
dela laPTF
elel acuerdo
capacidad
uso 18 de laDetalles
con elLeeuw
Detalles
instalada
capacidad el𝑡𝑡en
𝐾𝐾 𝐾𝐾por Diewert
(1979),
del en aproximación
por
instalada Diewert
𝐾𝐾
stock 𝐾𝐾(1976)
Hulten =𝑢𝑢 de
del 𝑘𝑘𝑘𝑘(1986),
=𝑢𝑢 (1976) ystock
.capital.
𝐾𝐾el
stock
de
Harper,
𝑡𝑡.el .el
𝐾𝐾𝐾𝐾 yTornsqvist
Lasy𝐾𝐾
𝑡𝑡de.𝐾𝐾 Fuentes
Las
Harper,
En Berndt
el formas
formas
capital. etdel
Berndt
“largo Enyal índice
Wood
de2006.
elelde
y“largo
plazo”, Wood de
(1989). Divisia
sin.plazo”,(1989). continuo bajo el supuesto que el
sin
ación
ación
ción de de
de es
la la PTF PTF uso
capital o o
Estao
de el el
el la
se capital,
capital,
ecuación
capacidad
capital,
ajusta reemplazando
reemplazando
instantáneamente.
es
instalada
𝑡𝑡reemplazando
una 𝑢𝑢𝑢𝑢
aproximación 𝑢𝑢𝑢𝑢 del 𝑘𝑘𝑘𝑘
Detalles de
de por
en por
capital.
por
Tornsqvist Diewert 𝐾𝐾𝐾𝐾𝐾𝐾 En =𝑢𝑢 =𝑢𝑢
=𝑢𝑢
(1976)
del
“largo
.
índice 𝐾𝐾
y.. 𝐾𝐾
𝐾𝐾 . .
Harper, Las
de Las
plazo”,
Las formas
formas
formas
Berndt
Divisia
sin
y
continuo de
Wooddede (1989).
bajo el supuesto
o,
nles la enpp.la21 pp. de21 Erumban
de precios
Perú Erumban y(2008). de(2008).
encuentra la “nueva que inversión”,
la en calidad 𝐼𝐼𝐼𝐼
del 𝑡𝑡
𝑡𝑡 𝑡𝑡𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖 , del𝑢𝑢𝑢𝑢𝑢𝑢𝑢𝑢
capital 𝑢𝑢𝑢𝑢
consumo
solo 𝑘𝑘𝑘𝑘 𝑘𝑘𝑘𝑘
explica
𝑘𝑘𝑘𝑘 𝑡𝑡
𝑡𝑡 𝑡𝑡 , 𝐼𝐼𝐼𝐼el 4,8% . Céspedes del crecimiento et al (2016) totalque el
uste esseñalado
mbargo
ajuste
jemplo
por elson
ejemplo factor
el
si efecto
embargo
embargo
son por
diversas
∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐾𝐾
si 𝑡𝑡de
𝑞𝑞diversas
de
19
Hulten
es
el
capital
<
∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐾𝐾 ajuste
este
efecto
elDetalles el
efecto
∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐾𝐾 < uso
se
de (1986),
𝑐𝑐factor
∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐾𝐾dedeende
es
ajusta
de este
acuerdo
entonces 𝑐𝑐este la
lacero, de
pp.
acuerdo
entonces
que
usousonueva ajuste
dado
21 es
instantáneamente. incide
de
es
estimaciones concero,que
Erumban
cero,con inversión
estimaciones delos
dado
Leeuwdado la
Leeuwlas
periodos
de que nueva
(2008).
que estimaciones
Detalles ylos
los
(1979),
la de PTF se
de mayor
periodos
periodos
(1979),
la enestima
inversión
usando
PTF Diewertuso
Hulten de de
de
Hulten
usando a
del
mayorla(1976)
mayor
∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐾𝐾 PTF
ytravésse
capital uso
usoestima
y del
sobrestimaría
∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐾𝐾 de
del
𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐
Harper, los
capital
capital
sobrestimaría aBerndtíndices
través
la yla de
Wooddelos índices de
(1989).
rar
ar dichofactor
dicho
dicho
delalacapacidad
PTF
factor
factor 𝑡𝑡
17 Entre 20 de ajuste
19
del
en elcapitales
de
aplica de 𝑡𝑡
otros:
Así
elPBI
Detalles
crecimiento
ajuste
ajuste
𝑡𝑡
este
construcción
por del ejemplo𝑡𝑡
enperiodo de
son
factor son
son
no-residencial,
la pp.
lade si 21 de
economía,
diversas
diversas
diversas ajuste
maquinaria
2003-2012.
∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐾𝐾 de < ∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐾𝐾
𝑡𝑡Erumban de
el para
y equipo de
de
caso
𝑐𝑐 de acuerdoacuerdo
acuerdo
estimar
transporte,
entonces
(2008). contrario
software, concon
con
la
estimaciones tasa
hardware, Leeuw
Leeuw
Leeuw yde
𝑡𝑡
equipo
de variación
de (1979),
la(1979),
𝑡𝑡
(1979),
telecomunicaciones.
PTF usando anual Hulten
Hulten
HultenLos de
la 𝑡𝑡 la
tres
∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐾𝐾 primeros PTF
tipos sonparalael
sobrestimaría
ución de la PTF en crecimiento la economía,
, la tasa de crecimiento de lade
𝑡𝑡 el caso contrario la tasa de crecimiento
e
ecios de la “nueva
precios instalada
contribución
20 no-TIC inversión”,
de y losla del
deotros“nueva
la stock
tres PTF 𝐼𝐼𝐼𝐼
son capitales ende inversión”,
elTIC. capital.
,crecimiento
del consumo En
𝑐𝑐 𝐼𝐼𝐼𝐼 deel la“largo, del
economía, 𝐼𝐼𝐼𝐼 plazo”,
consumo el. caso sin
Céspedes , 𝐼𝐼𝐼𝐼
contrario et al
la. usando (2016)
Céspedes
tasa de crecimiento et alde(2016)
la
006.
6.ría
), bestimada.
),Esta
yyyFuentes
Fuentes
subestimada.
Fuentes 18
1818
eset
18
et
et al
Esta al al Así
2006. 2006.
2006.
ecuación pores una ejemplo aproximación side
𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖
∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐾𝐾
Tornsqvist 𝑡𝑡 <
delde ∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐾𝐾
índice delde 𝑡𝑡 entonces
Divisia
𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖
continuo estimaciones
bajocontinuo
𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐
el supuesto queque de
elelcapital
el se ajusta
la PTF
𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐
instantáneamente. ∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐾𝐾 sobrestimaría
𝑡𝑡 Diewert
Detalles en la
ecuación Esta
Esta una
ecuación Perú
ecuación
PTF aproximación
contribución
eses
sería y una
una encuentrade
aproximación
aproximación
subestimada. de
Tornsqvist
la PTF que
de de del
en
índice
Tornsqvist
Tornsqvistla
el calidad del
crecimiento
Divisia índice
índice del
continuo
de de
de capital
Divisia
Divisia bajo
la
el
continuo
economía, solo
supuesto bajo
bajoexplica
el
el
supuesto
supuesto
caso el que4,8%
que
contrario
elel del
la tasacrecimiento
de crecimiento total de la
fecto
ación
lica
apital se[3]
ecuación de
este las
ajusta este
capital[3]
capital factor uso
calidades
las
aplica calidades
instantáneamente.
se seajusta (1976)
ajusta
21 es
Ende y cero,
del
Harper,
esteajuste capital
instantáneamente. del
instantáneamente.
lala21 ecuación
Berndtdado
factor
Detalles capital
y
para enque
son
Wood
deN
Diewert son
(1989).
Detalles
[3] (2008).las k.los(1976)
estimar
Detalles ajuste N periodos
en ken. Diewerty la
Diewert
calidades del capital son Nk. para
Harper, tasa
(1976)de
(1976) mayor
estimar
Berndt ydeyHarper, y variación
Harper, Wood uso la
Berndt
Berndt del
tasa
(1989). yyWoodcapital
Woodanual
de variación
(1989).
(1989). de la PTF anual para de el
la PTF para el
Detalles en19 1919
pp. 19
laDetalles
Detalles PTF
21Detalles
de
en lalaen
enErumban sería
pp.pp. pp.
21de 21subestimada.
dede
(2008). Erumban
Erumban
Erumban (2008).
(2008).
20
20
20
Así por ejemplo
Así 20
si
Asípor
por
del
Otro
21
Así
ejemploPBI
ejemplo
∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐾𝐾 sisisidel
aspecto,
por ejemplo periodo
entoncesseñalado
𝑐𝑐∆lnK_t<∆lnK_t^c 2003-2012.
𝑐𝑐𝑐𝑐 𝑐𝑐entonces
estimaciones
entonces
entonces por Hulten
estimaciones
de la de la PTF
PTF
estimaciones
estimaciones (1986),
usando
usando
de
de ∆lnK_t
lalaPTF que incide
sobrestimaría
sobrestimaría
∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐾𝐾usando
PTF usando la en de
la contribución las
sobrestimaría
sobrestimaría estimaciones
la PTF de la
laen el crecimiento de la economía,
la PTF
erú yfactor
encuentra
< ∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐾𝐾
En
𝑡𝑡 la ecuación
que
∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐾𝐾
∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐾𝐾 <<∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐾𝐾
la
∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐾𝐾
calidad [3]𝑡𝑡𝑡𝑡que
𝑡𝑡las calidades del capital son N
del capital solo
∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐾𝐾
∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐾𝐾
explica 𝑡𝑡 k.
el 4,8% del
Perú ylalacrecimiento
encuentra la elcalidad eldel la capital solo explica la crecimiento
eldede4,8% deltotalcrecimiento total
𝑡𝑡 𝑡𝑡𝑡𝑡 𝑡𝑡 𝑡𝑡𝑡𝑡 𝑡𝑡
o do
lnTF factor
ontribución
caso
caso
caso
de la PTF
contribuciónprimario
primario
contribución
deldel
del
el en
caso
segundo
segundo
segundo
es
de elcontrario
de más
PTF
PTF laen más
tasa
en eldeelde
factor
factor
factor
laimportante
importante
crecimiento
economía,
crecimiento
crecimiento de de
lade
primario
primario
primario
PTF
lala sería
caso considerado
considerado
subestimada.
economía,
economía,
más
contrario
más
más
elcaso
caso tasa de
contrarioen
contrario
importante
importante
importante en
la la
crecimiento
latasa la
tasa de
de de
crecimiento
considerado
considerado
considerado
crecimiento lala
enen
en la
la“largo
la
de Tornsqvist del índice de Divisia continuo bajo el supuesto que elcapital. En
el uso de la capacidad instalada del stock de 14 el 14 plazo”, sin
21
En la ecuación [3] las calidades del capital son Nk.
lEn
sería
PBI
subestimada.
es una aproximación
del
PTF
PTF
21
21
21
la ecuación
sería
sería
periodo
[3] del
las
subestimada.
subestimada.
PBI 2003-2012.
del periodo k2003-2012.
14
ividad,
dad, el EnEn
el
instantáneamente. lala
de 22 Encalidades
ecuación
ecuación
de ella
Detalles la
periodo [3]
[3] del
las
fuerza
fuerza
en
2003-2007capital
lascalidades
calidades
Diewert son
la tasa del
del Nuso
laboral,
laboral,
(1976)
por . de capacidad
capital
capital son
sonNNkk.instalada
y Harper,empleo k.
empleo
Berndt o
fue y o
Wood
0.1% paraPoblación
yPoblación
(1989).
el 2008-2012 -0,1%.
tura
ura
ura dede
de productividad,
Otro
embargo
productividad,
productividad,
pp. 21 de Erumban (2008).
aspecto, el efecto el el
señalado
el dede
de
de estela la
la poruso fuerza
Hulten
fuerza
fuerzaes cero, laboral,
(1986),
dado
laboral,
laboral, que
que empleo
incide
empleolos
empleo en
periodos
o oo las Población
deestimaciones
Población
Población mayor uso de
del la PTF
capital 14
ada
aplo
ómicamente
micamente
micamente (PEAO),
(PEAO),
si ∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐾𝐾𝑡𝑡 < ∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐾𝐾las
es𝑡𝑡 las
𝑐𝑐
Ocupada
Ocupada
Ocupada elmedidas
entonces medidas
uso estimaciones
de
(PEAO),
(PEAO),
(PEAO), usuales
la usuales
delas
capacidad
laslas la son
PTF son
medidas
medidas
medidas el elnúmero
usando
instalada número
∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐾𝐾
del
usuales
usuales
usuales deson
𝑡𝑡 sobrestimaría
stock de
son
son dela14 capital.
el el número
el número
número14En elde
14 de
de“largo plazo”, sin
la PTF en el crecimiento de la economía, el caso contrario la tasa de crecimiento de la
o tro elaspecto,
o
stimada. el número
número señalado
Otro18
de de
Esta
embargo
aspecto,
horas horas
ecuación por
el trabajadas.
efecto
Hulten
señalado
trabajadas.
es unade (1986),
este
por El
Elhoras
aproximación INEI
uso
que
Hulten
INEI incide
(1986),
(2016a)
de (2016a)
es Tornsqvist
cero, dado
en que
tiene
del las
tiene
índice
que
estimaciones
incide
losdeperiodos en continuo
Divisia demayor
la PTF
lasdeestimaciones
bajo eluso deque
supuesto la PTF
del capitalel
adores
adores
dores por por
por
14 calidades del
período
período
período
capital seoo
o el
ajusta
el
el número
número
número
instantáneamente. de de
de horas
horas trabajadas.
trabajadas.
Detallestrabajadas.
en Diewert
ElINEI
ElEl
(1976)
INEI
INEI
y
(2016a)
(2016a)
(2016a)
Harper, Berndt
tiene
tiene
ytiene
Wood (1989).
n [3] las capital son N .
del el
l Perú uso
Perú y susde
y sus es la19 el capacidaduso
departamentos
departamentos
Detalles de k
en la pp.para instalada
la capacidad
21para de elErumbaneldel stock
instalada
periodo
periodo de capital.
del
2004-2015.
2004-2015.
(2008). stock
LaLa En de el “largo
capital. plazo”,
En el sin
“largo plazo”, sin
 sdichoimportante factor de ajuste son diversas
Económicamente
considerado en laOcupada de acuerdo (PEAO), con Leeuw las medidas (1979), usuales
Hulten son el número d
La Productividad total de factores agregada en el Perú: nacional y departamental
do
yndo factor primario más importante considerado en la
a Fuentes factor
laboral, et al 2006.
primario
empleotrabajadores omás importante
por período considerado
Población o el número en de la horas trabajadas. El INEI (2016a) tiene
vidad,
tividad, el el dede la la fuerza
fuerza laboral,
laboral, empleo
empleo o o Población
Población
das usuales son información
el número de lade PEAO del Perú y sus departamentos para el periodo 2004-2015. L
ada
caso
pada (PEAO),
del
(PEAO), segundo laslas medidas
factor
medidas usuales
primario
usuales son
más son elel número
importante número dede
considerado enenlala literatura
trabajadas. El Conference
En INEI
el caso (2016a) Board
del segundo tiene(2016) factor tiene
primario empleo
más para
importante elconsiderado
periodo 1950-2014 e ILO de(2016) tiene
odo
ra o o el
de el número de
productividad,
número de horas
productividad, horas trabajadas.
el
el de dela fuerza
trabajadas. la El
laboral,
fuerza
El INEI
empleo
INEI (2016a)
o
laboral,
(2016a) tiene
Población
empleoEconómicamente
tiene o Ocupada
Población (PEAO), las
ntos para el periodo datos2004-2015.de la fuerza La laboral para el periodo 1981-2015. Con estas fuentes de
del medidas usuales son elpara número de trabajadores por período o el número de horas detrabajadas. El INEI
Oriodo delPerú
micamente Perú y ysus
Ocupada
sus departamentos
departamentos
1950-2014 información (PEAO),
e ILO (2016) setiene las
para
construye
elelperiodo
medidas
periodo 2004-2015.
dos series usuales
2004-2015. son
de empleo.
LaLa el𝐿𝐿1número
para el período 1950-2015. Esta e
)6)tiene empleo (2016a)
para tiene información
elelperiodo de
1950-2014 la PEAO del Perú
etrabajadas.
ILO y
(2016)sus departamentos
tiene para el periodo 2004-2015. La
dores tiene
981-2015. Con por período
empleo para o
elaborada
estas Board
Conference número
periodo
mezclando
fuentes (2016)de de
1950-2014 horas
tiene los empleo e
datos ILO
paradel (2016) El
INEI (2016)
el periodo INEI
tiene
1950-2014 (2016a) tiene
y ele Conference
ILO (2016) tieneBoard (2016)
datos de la tomando
oral de
ción
aboral parala
para elel
PEAO periodo
fuerza del laboral
periodo Perú 1981-2015.
para
y el
sus
1981-2015.periodo Con
1981-2015.
departamentos Con estas Con
estas fuentes
estas
para elfuentes
fuentes dede
periodo de información
2004-2015. se construye
La dos series
para el período 1950-2015. como valores Esta base es la PEAO del 2004 del INEI (2016). La otra serie 𝐿𝐿2 la cual mezcla
dos series de de empleo.
empleo. L_1 para elel
para
𝐿𝐿1empleo período
período 1950-2015.
1950-2015.Esta es elaborada
Esta es mezclando los datos
tienedel INEI (2016) y
ence dos Board
series
Conference Board (2016)
de tiene
empleo.
los (2016)
datos1del𝐿𝐿 para
tomando para
INEI período
el el
(2016) periodo
y las 1950-2014
1950-2015. de ILOEsta ees
(2006) ILO el (2016)
cual corresponde al período 1981
el Conference Board (2016) tomando como valores base la PEAO del 2004 del INEI (2016). La otra
desdatos
16). laLadel
datos delINEI
fuerza
otra INEI (2016)
laboral
serie
serie (2016)
2015.
𝐿𝐿2 laLos
L_2
ypara
yelelConference
cual
cual el periodo
Conference
valores
mezcla
mezcla losde datos
Board
PEAO
del INEI
(2016)
1981-2015.
Board (2016)
y 𝐿𝐿2 se
𝐿𝐿1(2016)
tomando
Con
tomando
y lasreportan
de ILO estas en el
(2006) fuentes
Cuadro
el cual de A1. al período
corresponde
AO
ción
EAO del
sedel 2004
construye
2004 del del INEI
1981-2015.
dos
INEI (2016).
Los
series valores
(2016). de La de otra
PEAO
empleo.
La otra serie
L_1
𝐿𝐿
serie y𝐿𝐿L_2
para2
𝐿𝐿 la secual
el
la reportan
período
cual mezcla
en
mezcla el Cuadro
1950-2015. A1. Esta es
cual corresponde al período 1981- 1 2
da)6)ymezclando
las dedeILO los(2006)
datos eldel cual
INEI corresponde
(2016) y el alalperíodo
Conference 1981-
Board
y las
el Cuadro A1. Al igual ILO (2006)
Al igual el
que el caso anterior, elperíodo
cual corresponde empleo está(2016)
1981- sujeto tomando
que el caso anterior, el empleo está sujeto por calidad y por utilización de acuerdo a las
por calidad y por utilización de
AOalores
EAO 𝐿𝐿 y y𝐿𝐿
1𝐿𝐿 base se
2𝐿𝐿 selareportan
PEAO
reportan en
del en el
2004
elCuadro del
Cuadro INEIA1.A1. (2016). La otra serie 𝐿𝐿 la cual mezcla
1 2 acuerdo
siguientes a las siguientes formulas:
formulas: 2

osetodel porINEI calidad(2016) y por y las de ILO de

utilización (2006) el cual corresponde al período 1981-
erior,
os valores
nterior, el empleo
de PEAO
el empleo está sujeto
𝐿𝐿1 y∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐿𝐿
𝐿𝐿2 se por calidad
reportan eny el
ypor Cuadroutilización
A1. dede
[6]está sujeto 𝑐𝑐 por 𝑁𝑁calidad por utilización
𝑡𝑡 = ∑𝑙𝑙=1 𝑠𝑠̅𝑙𝑙𝑙𝑙 . ∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐿𝐿𝑙𝑙𝑙𝑙 ; 𝑠𝑠̅𝑙𝑙𝑙𝑙 = (𝑠𝑠𝑙𝑙𝑙𝑙 + 𝑠𝑠𝑙𝑙(𝑡𝑡−1) )/2
𝑙𝑙

sormulas:
formulas:
que el caso anterior, el ∆𝐿𝐿𝑡𝑡 empleo está sujeto 𝑁𝑁𝑙𝑙 por calidad y por utilización de
/2 [7] ≅ ∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐿𝐿𝑡𝑡 = ∆ln(∑𝑙𝑙=1 𝐿𝐿𝑙𝑙𝑙𝑙 );
∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐿𝐿
o a las 𝑙𝑙𝑙𝑙 ; siguientes
∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐿𝐿 𝑠𝑠̅𝑙𝑙𝑙𝑙 = (𝑠𝑠𝑙𝑙𝑙𝑙 +formulas:
𝑠𝑠𝑙𝑙(𝑡𝑡−1) )/2
𝐿𝐿 𝑡𝑡
𝑙𝑙𝑙𝑙 ; 𝑠𝑠̅𝑙𝑙𝑙𝑙 = (𝑠𝑠𝑙𝑙𝑙𝑙 + 𝑠𝑠𝑙𝑙(𝑡𝑡−1) )/2

23 𝐿𝐿
(∑
𝑁𝑁𝑙𝑙𝑐𝑐
∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐿𝐿 );𝑁𝑁
𝐿𝐿𝑙𝑙𝑙𝑙 ∑ [8]23 𝑢𝑢𝑙𝑙𝑙𝑙 = 𝑙𝑙𝑙𝑙 ; 𝐿𝐿+𝑢𝑢𝑢𝑢𝑠𝑠=𝑢𝑢𝑙𝑙𝑙𝑙 . 𝐿𝐿)/2 ;
𝑡𝑡 𝑙𝑙= 𝑙𝑙=1 𝑠𝑠̅𝑙𝑙𝑙𝑙 . ∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐿𝐿𝑙𝑙𝑙𝑙 ; 𝑠𝑠̅𝑙𝑙𝑙𝑙 = 𝐿𝐿(𝑠𝑠
𝑙𝑙
𝑁𝑁 𝑙𝑙(𝑡𝑡−1) 𝑡𝑡
n(∑ 𝑙𝑙=1 𝐿𝐿𝑙𝑙𝑙𝑙 );
𝑙𝑙=1 𝑡𝑡 𝑙𝑙𝑙𝑙

Donde s_lt
Donde 𝑠𝑠𝑙𝑙𝑙𝑙 es lalaparticipación
participaciónde los
de ingresos del empleo
los ingresos de tipo “l”dedeltipo
del empleo total
“l”ingresos o compensaciones
del total ingresos o
∆𝐿𝐿𝑡𝑡 de los(∑trabajadores.
𝑁𝑁𝑙𝑙
∆𝑙𝑙𝑙𝑙𝐿𝐿𝑡𝑡 =compensaciones deLalos
ecuación [7] mideLa
trabajadores. losecuación
servicios del
[7]empleo o laservicios
mide los cantidad de
delmano de obra
empleo o
24
.
𝐿𝐿𝐿𝐿𝑡𝑡 ;
≅ ∆ln 𝑙𝑙=1 𝐿𝐿𝑙𝑙𝑙𝑙 );
𝑙𝑙 .𝑡𝑡𝐿𝐿𝑡𝑡 ;
laUsualmente semano
considera tres tipos de trabajadores de alta, mediana y baja
fue calificación
y paraenelfunción
22
En el periodo 2003-2007 24la tasa por uso de capacidad instalada
cantidad
23 de de obra. Usualmente se considera tres tipos de 0.1%
trabajadores 2008-2012 -0,1%.
de
del nivel Los factores
educativo dede los utilización
trabajadores.más Nikitausados paraestima
et al (2016) ajustar la utilización
el aporte de los
de la “calidad” de lafactores
fuerza productivo
alta, son: mediana y baja
el índice decalificación
capacidaden función del
instalada, nivel educativo
la desviación de losde errores
los trabajadores.
de las regresión entre e
𝐿𝐿𝑙𝑙𝑙𝑙 laboralconsumo
compuesta de
por
energía
siete niveles educativo y obtieneque unacaptura
contribución de 0,4% dede esta calidad
𝑢𝑢ada = ; 𝐿𝐿
𝑙𝑙𝑙𝑙 fue𝐿𝐿 0.1% 𝑢𝑢𝑢𝑢 =𝑢𝑢
Nikita
y para . 𝐿𝐿
𝑙𝑙𝑙𝑙 el et ;
𝑡𝑡 al (2016)-0,1%.
2008-2012 estima el aporte de la “calidad” de la fuerza laboral compuestalargo
eléctrica y el tiempo la tendencia por plazo de dich
𝑡𝑡 del consumo,
crecimiento dellaPBI
y tasa deldeperiodo 2003-2012.
desempleo de Esto
la es, lade
mano calidad
obra. de la fuerza laboral explica el 6,3%
aasa utilización
por uso dedecapacidad
tasa por uso desiete
los factores
niveles productivos
instalada
educativofue 0.1% y para
y obtiene el
y para una
2008-2012 -0,1%.
contribución de 0,4%
n
eónmáslos usadosde
errores
capacidad
dellas
para crecimiento instalada
ajustar ladel PBI.fueTambién
utilización
0.1%
el dedeestima
ella2008-2012
los factores incidencia -0,1%.
de
productivos la utilización de de estadecalidad
la mano obra y eldelaporte
más usados para regresión
ajustar laPBI entre
utilización los factores productivos
d la instalada,
tendencia de este
crecimiento
la de
desviación
largo factor
deles de
de
plazo los
de solo
del 1,6% del
errores
dicho decrecimiento
periodo 2003-2012.
las regresión del PBI.
Esto es,
entre el la calidad de la fuerza laboral
ad instalada, la desviación de los errores de las regresión entre el 15
ica y el tiempo que captura
explica elcaptura
6,3% del la tendencia
crecimiento dedellargo
PBI. plazo
También de estima
dicho la incidencia de la utilización
trica y el tiempo la que lacapacidad
tendenciainstalada
de largo fueplazo
0.1% yde dicho
mpleo 2003-2007
eriodo de la mano detasa por uso de
obra. para el 2008-2012 -0,1%.
empleo
ctores de deutilización
la mano
de la mano de másobra.
de obra ypara
usados el aporte
ajustarde este factor es de solo
la utilización 1,6% delproductivos
los factores crecimiento del PBI.
ndice de capacidad instalada, la desviación
15 de los errores de las regresión entre el
o de energía eléctrica1.3y La
el PTF
tiempo que captura
estimada la 1950-2015
del Perú tendencia de15
largo plazo de dicho
o, y la tasa de desempleo de la mano de obra. 15
Los diversos factores que la literatura toma en cuenta en términos de calidad,
utilización, y tasas de participación de los ingresos de los dos factores15
tangibles y
23
Los factores de utilización más usados para ajustar la utilización de los factores productivos son: el índice de capacidad instalada, la
centrales
desviación de que determinan
los errores laentre
de las regresión tasa de crecimiento
el consumo de yla
de energía eléctrica economía,
el tiempo que capturacuando
la tendenciase hanplazo
de largo
de dicho consumo, y la tasa de desempleo de la mano de obra.
aplicado
24 al caso peruano no han incidido de manera preponderante en el
Al igual que el caso del capital la ecuación [6] sería igual que la ecuación [7] si los supuestos de “igualdad” en retornos, productividad,
eficiencia, y grado de utilización
comportamiento de la entre
PTFlosagregada
diversos componentes de la mano de Peruana
de la economía obra se satisfacen.
como se observa en el
Cuadro 1 de la Sección 1. La potencial explicación de este resultado es que tanto en
capital como en la mano obra, lo que domina es el efecto cantidad sobre los otros dos
efectos de calidad y utilización
15
La fórmula usada para estimar los cuatros índices de PFT es el estándar residuo de
 explica el 6,3% del crecimiento del PBI. También estima la incidencia de la utilización
31.3 LaInstituto
La
PTF PTF estimada
estimada
Nacional del del
de Estadística
de la mano Perú Perú 1950-2015
1950-2015
edeInformática
obra y el aporte
1.3 1.3 La La PTF PTF estimada estimada delde delPerú este
Perú factor
1950-2015 1950-2015 es de solo 1,6% del crecimiento del PBI.
define los índices de productivida
versos
sos los
ine factores
factores
índices que que
deladiversos
laliteratura
literaturatoma
productividad toma totalenencuenta cuentaenestimados entérminos términosde decalidad,
la calidad,
LosLos diversos 1.3 La factores
factores
PTF estimada que que lafactorial
del la
literatura
literatura
Perú 1950-2015 toma toma en en de
cuentacuenta ecuación
en en términos
términos[9]. de de calidad,
calidad,
ón,
, y tasasy tasas dede participación
participación dede loslos ingresosingresos dede loslos dos dos factores factores tangibles
tangibles y y 𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝑗𝑗0 es el índice del año base (0
𝐼𝐼𝐼𝐼𝑗𝑗0 es el índice utilización,
utilización,
deldiversos
año y tasas y tasas
base de de
(0= participación
2007) participación e igual de a de loslos
100; ingresos
𝑇𝑇 ingresos
es de de los los dosdos factores
factores tangibles
tangibles y y
Los factores que la literatura toma enelcuenta año finalen 2015 términos de la
de calidad,
es que que determinan
determinan 1.3la La
centrales
centrales
la
tasa PTF
tasa
que
deestimada
que
decrecimiento
determinan
crecimiento
determinan della
de
la Perú
tasa
de la la
tasa de1950-2015
economía,economía,
de crecimiento
crecimiento
cuando cuando
de dela
se se
la
han
economía,
han estimación y 𝑇𝑇0 es el año inicial de
economía,
es utilización, y tasas de participaciónque de los ingresos de los dos factores tangibles y han
cuandocuando se sehan
omación
al alcaso caso y 𝑇𝑇peruano
0 peruano el año nono inicial
han deincidido
hanincidido la estimación dedemanera manerapreponderante según preponderante la base de
enen datos
el el usada corresponden
aplicado
aplicado
centrales al al que caso caso
determinanperuanoperuano lano tasa nohan de han incidido
crecimientoincididodede demanera
la manera
economía, preponderante
preponderante
cuando se han en a loselaños 1950, 1970
enel
responden
miento
tamiento dede laala los
PTF Los
PTF años diversos
agregada 1950,factores
agregada de 1970,
de la la que
1981,
economía
economía la literatura
y 1989. Peruana Peruana toma
El índice como en
como cuenta
𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼
se se enes
observa
observa
4𝑡𝑡 términos en el de
elenestimado el calidad, por utilización, y tasas
comportamiento
comportamiento
aplicado al caso de de la peruano
PTF
la PTF agregada agregada
no han de de la economía
incidido la economía de maneraPeruanaPeruana como como
preponderanteelseConference
se
observa
observa
en el en enBoard
el el (2016) con
Conference
de
1 de la laSección
Sección Boardde participación
(2016)
1.comportamiento
1.
LaLa potencialpotencial
de
con los
explicación elingresos
explicación método dede
de este
los
de este
dos
KLEMS
resultado
factores
resultado
tangibles
(fórmula
es es que que ivytanto
tanto
centrales
de en laensecciónque determinan la tasa de
Cuadro
Cuadro 1 de 1 dela Sección
la Sección
de la 1.
PTF La
1. La potencial
agregada potencial de explicación
la explicación
economía de de
este
Peruana este resultado
como resultado anterior)
se es
observaes
que e tanto
que
tanto
en incluye
el en en los efectos de
crecimiento de la economía, cuando se han aplicado al caso peruano no han incidido de manera
erior)
mo
como enen e mano
la incluye
la mano obra, los loefectos
obra, que
lo que domina de la
domina es es cantidad
el La efecto
el efecto y cantidad
cantidad calidad sobre de los
sobre lalos mano
otrosotros dos de
dos obra y
capital Cuadro
preponderante
capital como como 1 de en en la
la Sección
en ellacomportamiento
mano mano 1.
obra, obra, lopotencial
lode
que que la
domina PTFexplicación
domina agregada es es de este
eldeefecto
el efecto resultado
la economía
cantidad
cantidad essobre
peruana
sobre quelos
descompone comotanto
los se
otros enobserva
el
otrosdos capital
dos en en capital d
scompone
ede calidad
calidad el capital
y utilización
y utilización en capital de losobra, sectores lo quede la tecnología de información losy otros
elcapital
efectos Cuadro
efectos decomo de 1 de
calidad calidad la Sección
en ylautilización
mano 1. La potencial
y utilización explicación
domina es el deefecto
este resultado
cantidad essobre
que tanto
comunicaciones en capital
dos como en y el resto
(TIC)
municaciones
mula
a usada usada para para (TIC)
estimar
la estimar
mano
efectos ylos obra,
deellos cuatrosresto
cuatros
lo
calidad que y de
índices
domina capitales
índices
utilización es de el de PFT
efecto (NTIC).
PFT es es
cantidad el el estándar El
estándar
sobre Cuadro
los residuo
residuo
otros 2dos resume
de de
efectos lascalidad y utilización.
de
La La fórmulafórmula usada usada para para estimar estimar loslos cuatros cuatros índices índices de de PFT PFT es es el estándar
elcontribuciones
estándar residuo
residuo de decada “factor” en lo
ntribuciones
ando
usando tasastasas de
de de
Solowcada
Lavariación
variación
Solow “factor”
fórmula
usandousando
anual usadaen
anual
tasas
de
tasas los decuatro
para
deloslos
de
estimar
componentes
variación índices
componentes
variación
los cuatros
anual para
anual de el
enen índices
la
de los periodo
la
formula
los
de PFT
formula
componentes 1990-2015.
(iii)(iii)
componentes
esde
de el
la estándar
la
en en la formula
la formula
residuo de
(iii)(iii)
de de la la
nterior.
anterior. Específicamente: La
Específicamente: fórmula
Solow usando usadatasas para de estimar variación los cuatros anual índices de los componentes de PFT es el estándar en la formula residuo(iii)dede Solow
la usando
sección
sección anterior.anterior. Específicamente:
Específicamente: Al igual que el estudio del IPE (20
tasas
sección de variación
anterior. anual
gual que el estudio del IPE (2001), las contribuciones en salarios y retornos del
Específicamente:de los componentes en la formula (iii) de la sección anterior. Específicamente:
capital del valor agregado total se to
pital
𝑡𝑡 𝑡𝑡del
= = valor[9]
∆𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼
∆𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼
𝑗𝑗𝑗𝑗 agregado
𝑗𝑗𝑗𝑗 ∆𝑌𝑌𝑡𝑡∆𝑌𝑌𝑡𝑡 total
.se 𝑡𝑡tomaron ∆𝐿𝐿𝑡𝑡∆𝐿𝐿de 𝑡𝑡∆𝑌𝑌 la matriz ∆𝐾𝐾𝑡𝑡∆𝐾𝐾insumo-producto de 1994 para
𝐴𝐴∆𝐴𝐴 ∆𝐾𝐾 ∆𝐾𝐾
𝑡𝑡∆𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼
=[9] = ∆𝐴𝐴 − 𝑡𝑡− 𝑠𝑠∆𝐴𝐴𝑘𝑘=𝑡𝑡𝑠𝑠𝑡𝑡. 𝑘𝑘=
∆𝐴𝐴 ∆𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼− −𝑠𝑠
𝑗𝑗𝑗𝑗 . 𝑠𝑠
𝑗𝑗𝑗𝑗 . ∆𝑌𝑌 ; 𝑡𝑡 ; 𝑡𝑡 𝑡𝑡 ∆𝐿𝐿𝑡𝑡∆𝐿𝐿𝑡𝑡 el periodo 1950-2002 y de la matriz
𝑡𝑡 𝐴𝐴𝑡𝑡 𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼
𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼
𝑗𝑗𝑗𝑗 𝑗𝑗𝑗𝑗 [9] 𝑌𝑌𝑡𝑡 𝑌𝑌𝑡𝑡 = 𝐾𝐾𝑡𝑡 𝑙𝑙𝑗𝑗𝑗𝑗=𝑙𝑙=
𝐾𝐾𝑡𝑡 ∆𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼 𝐿𝐿= 𝑡𝑡 −
𝐿𝐿∆𝑌𝑌 𝑡𝑡
−− 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑘𝑘 .𝑠𝑠. 𝑘𝑘∆𝐾𝐾. 𝑡𝑡 − − −
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑙𝑙..𝑠𝑠∆𝐿𝐿𝑙𝑙 .𝑡𝑡 ;; ;
periodo 1950-2002 y 𝐴𝐴de𝑡𝑡 𝐴𝐴 𝐴𝐴𝑡𝑡𝑡𝑡la matriz 𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼 𝑗𝑗𝑗𝑗 insumo-producto
𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼
𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼 𝑗𝑗𝑗𝑗
𝑡𝑡 𝑌𝑌
𝑡𝑡𝑌𝑌 𝑌𝑌𝑡𝑡 𝑘𝑘 𝐾𝐾 𝐾𝐾 𝑡𝑡 𝐾𝐾 del𝑡𝑡 𝑙𝑙2007 𝐿𝐿𝑡𝑡 𝐿𝐿para
𝐿𝐿 𝑡𝑡 el periodo 2003-
𝑗𝑗𝑗𝑗 𝑡𝑡 𝑡𝑡 𝑡𝑡 2014. La del capital corresponde a
14. La del capital corresponde a la contribución del excedente de explotación 25.
Debido a que en el equilibrio de larg
bido a que en el equilibrio ∆𝐴𝐴∆𝐴𝐴 𝑡𝑡de𝑡𝑡 largo plazo existe una tendencia a que el ratio capital
𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼 ==
𝐼𝐼𝐼𝐼𝑗𝑗𝑗𝑗 𝑗𝑗𝑗𝑗 𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼
𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼
[10] [10]
𝑗𝑗0 . (1
[10] . (1+
𝑗𝑗0 𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼 +
𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼
𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼 )= ;) 𝑡𝑡= ; = 𝑡𝑡
𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼 =𝑡𝑡
𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼 𝑡𝑡
, 𝑡𝑡
.𝑗𝑗0,
(1 𝑡𝑡
+
.0(1 +1, 1,
𝑡𝑡
∆𝐴𝐴
+++𝐴𝐴0 )de
∆𝐴𝐴𝑡𝑡∆𝐴𝐴𝑡𝑡
𝑡𝑡 + 𝑡𝑡 +2,
)0;;)𝑡𝑡𝑡𝑡 ;= 2,
.
𝑡𝑡 =. 𝑇𝑇;. . 𝑇𝑇;𝑗𝑗 =𝑗𝑗
𝑡𝑡𝑡𝑡 ,,𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡000,+ =1,
𝑡𝑡+01,+ 1,
3 3
1,𝑡𝑡0𝑡𝑡1,0+𝑡𝑡+02,+ 2,. .sobre
.2, trabajo se mantenga fijo, entonces
. 𝑇𝑇;
. 𝑗𝑗. 𝑇𝑇;
𝑗𝑗la=1,𝑗𝑗 3=
1, 31, 3
𝑡𝑡 = 𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼
𝐴𝐴 0 0 0 . (1 = 𝑇𝑇; =
bajo se mantenga fijo, 𝑡𝑡 𝐴𝐴𝑗𝑗𝑗𝑗
𝑗𝑗𝑗𝑗
entonces 𝑗𝑗𝑗𝑗 la𝑗𝑗0𝑗𝑗0 incidencia 𝐴𝐴𝑡𝑡𝑡𝑡𝐴𝐴𝑡𝑡 estas00 participaciones
𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼
𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼
𝑗𝑗(𝑡𝑡+1)
𝑗𝑗(𝑡𝑡+1) 𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼 estimación de la PTF no es significa
𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼
𝐼𝐼𝐼𝐼𝑗𝑗𝑗𝑗 𝑗𝑗𝑗𝑗
= de = la ∆𝐴𝐴 ;𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼
𝑡𝑡 ;es
= 𝑡𝑡𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼
𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼= 𝑇𝑇0𝑇𝑇 =, 0𝑇𝑇=,=0𝑇𝑇+
𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼 +
𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼1,𝑗𝑗(𝑡𝑡+1)
0 𝑗𝑗(𝑡𝑡+1) 1,
𝑇𝑇0;𝑇𝑇+
𝑗𝑗(𝑡𝑡+1)
𝑡𝑡;0𝑡𝑡;se
=+2,
𝑡𝑡== 2,
…𝑇𝑇𝑇𝑇00… .,𝑇𝑇,. 𝑡𝑡𝑇𝑇
.𝑇𝑇0. 𝑡𝑡0+ + 1, 𝑇𝑇𝑇𝑇 +
𝑇𝑇+02,+ 2,…… 2,. .1.…𝑡𝑡.0y𝑡𝑡.02.
mación (1+ (1+PTF ) 𝑡𝑡)no
𝑡𝑡∆𝐴𝐴 significativa
𝑗𝑗𝑗𝑗 𝑗𝑗𝑗𝑗 𝑗𝑗𝑗𝑗 (1+ 𝑡𝑡 ) )𝑡𝑡 ) ∆𝐴𝐴∆𝐴𝐴
como
∆𝐴𝐴𝑡𝑡 observa 0 , 00 𝑇𝑇 en 0+ 1,los 1, Cuadros
00 . 𝑡𝑡0
𝐴𝐴𝑡𝑡 𝐴𝐴𝑡𝑡 (1+(1+𝐴𝐴 𝑡𝑡
𝐴𝐴𝑡𝑡 𝐴𝐴𝑡𝑡
La evidencia más importante que s
evidencia
es
𝑌𝑌𝑡𝑡 es
el PBI
el PBI más
realreal
en importante
en
soles
Donde soles 𝑌𝑌del del
es que
2007; PBIse
el2007; 𝐾𝐾realobtiene
y
𝐾𝐾 y
𝐿𝐿
en son
𝐿𝐿
soles sonde
el losvalor
valor
el
del 2007;Cuadros
real real
𝐾𝐾𝑡𝑡dely del 1son
𝐿𝐿stock y 2elde
stock yvalor
dede la
capital
capital
real Figura
del stock A1 de capital
Donde
Donde
Donde 𝑌𝑌𝑡𝑡 Y_t
es
𝑌𝑌𝑡𝑡 es
𝑡𝑡 es PBI
el el PBI
el PBI realreal enen
real
𝑡𝑡 𝑡𝑡 en
𝑡𝑡 soles
soles
𝑡𝑡 soles deldel
del 2007;
2007; 2007; K_t
𝐾𝐾𝑡𝑡 𝐾𝐾 yy𝑡𝑡𝐿𝐿L_son
y𝑡𝑡 𝐿𝐿
𝑡𝑡
son
𝑡𝑡 sonelelvalor
valor
el valorrealrealdel
real
delstock
(del
del
stock de de
anexo
stock capital
de (en
decapital
capital soles es que por
cuadros)
l anexo
es
del del
2007)
2007)dey elcuadros)
(en
y número
eldel
númerosoles
2007) es
de deque
del por
2007)
trabajadores
trabajadores yla el estructura
número
de de
la de
PEAO
la PEAO productiva
trabajadores
respectivamente.
respectivamente. de
de la
la economía
PEAO Se Seusan usan peruana
respectivamente. Se usan del stock
(en(ensolessoles delydel el número
2007)2007) y elyde eltrabajadores
númeronúmero de de de la PEAOde
trabajadores
trabajadores respectivamente.
de
la PEAO
la PEAO Se usan
respectivamente.
respectivamente.
sesgada dos valores
Se Seusan usan
a la producción
define dos los valores
índices de productividad total factorial estimados de la ecuación [9].de dela bienes
esgada
ores deldela stock devalores
la producción
stock dede capital
capital
capital 𝐾𝐾1de K_1 y2y𝐾𝐾ydefine
del
bienes
𝐾𝐾y1 𝐾𝐾 stock
ystock
yy de
dos dos
dos de
dede los
capital
primarios
de mano
mano mano índices
𝐾𝐾de yobra
(donde
de1 de obra yde
𝐾𝐾2obra dos
𝐿𝐿L_1
la productividad
de
𝐿𝐿yL2 𝐿𝐿mano
1yde
𝐿𝐿yinversión definidos
definidos de
2 definidosenobraen
enlaen
capital total
𝐿𝐿sección
la 1 la 𝐿𝐿2 factorial
y físicodefinidos
anterior
- yenestimados
la
listados en el ecua
dosdos valores del delstock 2 de
capital capital 𝐾𝐾1 𝐾𝐾
define y1𝐾𝐾y2los y2dos
𝐾𝐾 1yíndices
dos de
mano mano
de deproductividad
de
obra obra 𝐿𝐿1 𝐿𝐿ymayormente
1𝐿𝐿y2 𝐿𝐿
definidos
definidos
2 total en
enenlaindustrias
factorial la estimados extractiv
d
yormente y𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼
yen Cuadro
sección
es
industrias elA1
el del
anterior
índice anexo
extractivas, y
del de delcuadros.
listados
año en
base
ha el
sidoLa(0=ecuación
Cuadro 2007)
ycuadros.
es A1el [10]del
eLa define
anexo
igual
principal alos
de índices
100;cuadros.
soporte de productividad
es
𝑇𝑇[10]
de Lael ecuación
dichaaño final total
[10]2015 factorial
de el la año final 2
y𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼
nterior
anterior listados
listados
𝑗𝑗0 enen el
CuadroCuadro A1A1 del anexo
es anexo
el de de
índice cuadros.
del año Laecuación
base ecuación (0= [10] 2007) e igual a 100; 𝑇𝑇 es
sección
sección anterior
anterior listados
y listados𝑗𝑗0 en enel Cuadro
el Cuadro A1 A1 del del anexo anexo de de
cuadros.
cuadros. La Laecuación
ecuación [10] [10]
estructura), y la mano de obra de
ructura),estimación
y la mano
estimados
24 de𝑇𝑇obra
de la de ecuación baja 𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼
[9]. 〖IPTF〗_j0
calificación 𝑗𝑗0que es
eselel índice
[6] domina
índice
sería igualla
del delaño base base
año
“calidad”
(0=de2007) (0=e2007)
[7]dicho
igual a e 100; T esael100; 𝑇𝑇 es el
igual
año y
Al igual
final
que
la2015 es el el
de
caso
la año
estimación
estimación inicial
del capital la de
y T_0 la
ecuación
es
laes estimación
el
el año año inicial
[7]yinicial de que
que
la
lasegún
ecuación
estimación
de la la
que
estimación base
según de
si los supuestos
factor, lasla
que datos
estimaciones
base de usada
datos diversas de
𝑇𝑇 supuestosla base de dat
según
que
al queel caso
el casodel24del
capital
capital 0
la ecuaciónecuación [6] [6]
seríasería igual igual que que ecuación
laeficiencia,
ecuación [7]
sigrado
los
si los
supuestos
supuestos
24de
Al igual“igualdad”
Al igual queque en
el caso retornos,
el caso del productividad, 0 de utilización entre los diversos
tor, en
aldad”
ad” lasen estimaciones
retornos,
retornos, diversas
productividad,
productividad, de
eficiencia, ladel
eficiencia,
capital
PTF capital
y obra
grado
la ecuación
ytienen
la ecuación
estimación
grado de la
de
[6] [6]
misma
utilización y sería
utilización 𝑇𝑇 sería
es
entre
igual
evolución entre
igual
el queque
losaño
los
la ecuación
de
diversos
la ecuación
largo
inicial
diversos de[7] [7]
plazo sia los
la si los
supuestos
estimación que según ylame ba
corresponden usada
de de“igualdad” corresponden
componentes
“igualdad” a en de
losen la
años
retornos, a los
mano
retornos,
corresponden
de
1950, años
productividad, 1950,
se
1970,
productividad, 1970,
satisfacen.
1981, 1981,
eficiencia,
a satisfacen.
los y 1950,
eficiencia,
años
01989.yy 1989.
grado ElElde
y grado
1970, índice
índice
de 〖IPTF〗_4
𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼
utilización
1981, ypesar
utilización entre
1989. esde
es
entreelelEl
los estimado
estimado
los
los distintos
diversos
diversos
índice por elmétodos
por
𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼 4𝑡𝑡 es el esti
entes
es de de la mano
la mano de deobra obra
se se satisfacen.
satisfacen. 4𝑡𝑡
sar de los distintos componentesmétodos
componentes
ConferenceBoard de dey
la mediciones
mano
la
Board (2016) mano de de
obra obraque
se se se han
satisfacen.
concorresponden
el método usado
de KLEMS en la literatura.
el Conference (2016) con el método a los de(fórmula
años
KLEMS iv de(fórmula
1950, la1970,
sección 1981,anterior)
deiv KLEMSdey la esección
1989. incluyeEl índice 𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼4
los efectos de la el Conference
cantidad y calidad Board
de
el Conference la mano (2016)
de Boardobra con
y el método
descompone
(2016) conel capital
elsegundo en
método
16 de
capital de
(fórmula
los
KLEMS
iv de la
anterior) e incluye los efectos de la cantidad y calidad 1616 de Unla mano de resultado
obra y que (fórmu
muest
segundo resultado sectoresque de lamuestran
tecnología
anterior) de
losinformación incluyeyy comunicaciones
ecuadros losfiguras efectos es que (TIC)el
de lay el resto de
cantidad
motor delcapitales
y calidad 16 16
(NTIC).deEl la mano d
descompone2el capital en capital anterior) lose“factor”
incluye los efectos de ladecantidad
crecimiento en la yeconomía calidad de la
y de contin
cimiento en laCuadro economía resume las contribuciones
descompone
continúa siendo la elde
deinversión
cada
capital sectores
enfísica en losde
capital cuatrola
de tecnología
particularmenteíndices
los sectoresparaen el periodo
deinformación
1990-2015.
la tecnología infor
descompone el capital en capital sectores
de los primarios
sectores ydenolatecnológico
tecnolog
comunicaciones
tores primarios y no tecnológicos. (TIC) y Elelpapel
comunicaciones restodede la(TIC)capitales
PTF eny el (NTIC).
resto
la economía de peruana El Cuadro
capitales no (NTIC). 2 resume las
El Cuadro 2 re
Al igual que el estudio del IPEcomunicaciones (2001), las contribuciones (TIC) en ysalariosel y retornos
resto hade sido del capital del(NTIC).
relevante
capitales valor
en el crecimiento
El Cua
contribuciones
sido relevante en el crecimiento de cada “factor” y como en los cuatro índices para el periodo 1990-2015.
agregado total secontribuciones
tomaron de lase observa
matriz cadaen
deinsumo-producto la Figura
“factor” en
de 1 no
los
1994 cuatro
para haelestadoíndices
periodo
asociada para
1950-2002
a la el yperiodo
de la del1990-201
evolución PBI.
contribuciones de cada “factor” en los cuatro índices para el periodo
ociada a la evolución matriz insumo-producto
del PBI. del 2007 para el periodo 2003-2014. La del capital corresponde a la contribución
Al igualdelque
excedente de explotación . Debido a que lasendel el equilibrio de largo plazo existe yunaretornos
tendencia a
25
el estudio del IPE
Al igual que (2001),
el estudio contribuciones
IPE (2001),en lassalarios
contribuciones en del salarios y ret
que el ratio capital trabajo se mantenga
Al igualfijo,
queentonces
el la incidencia
estudio del de estas
IPE (2001),participaciones
las sobre la
contribuciones en sal
capital del valor agregado capital total se tomaron de la matriz insumo-producto de 1994 para
estimación de la PTF no esdel valor agregado
significativa como se observa total en selostomaron
Cuadros 1de y 2.la matriz insumo-producto de 1
el periodo 1950-2002 capital insumo-producto
del valor agregado deltotal separatomaron de la matriz insumo-pro
el yperiodo
de la matriz
1950-2002 y de la matriz 2007
insumo-producto el periodo
del 20072003- para el perio
2014. La del capital2014. corresponde el periodo 1950-2002 ydel
a la contribución de la matriz insumo-producto 25del 2007 pa
La del capital corresponde a excedente la contribución
25
de explotación
del excedente
Los valores
. de expl
fueron: periodo 195
Debido Losavalores
que en elperiodo
equilibrio 2014. La del capital corresponde a la contribución del exceden
Los valores fueron: periodo 1950-2002,
a de largo elplazo existe
1 − 𝑠𝑠𝑙𝑙 ;;una tendencia
periodo 𝑠𝑠𝑙𝑙 a
2003-2015 = que el ratio capitala que
25 𝑠𝑠𝑙𝑙 = 0.30177; 𝑠𝑠𝑘𝑘 =
fueron: 1950-2002,
Debido que en equilibrio deperiodo
largo 2003-2015
plazo existe0.336428.
una tendencia el ra
= 0.336428. Debidolaa que en el equilibrio departicipaciones
largo plazo existe unalatendencia a
trabajo se mantenga fijo, entonces
trabajo se mantenga incidencia
fijo, entonces de estas la incidencia de estassobre participaciones
estimación de la PTFestimación trabajo se
no es significativa como mantenga
se observa fijo, enentonces
los Cuadros la incidencia
1 y 2. de estas partic
de la PTF no es significativa como se 17observa en los Cuadros 1 y
16 estimación de la PTF no es significativa como se observa en los Cu
 La Productividad total de factores agregada en el Perú: nacional y departamental

La evidencia más importante que se obtiene de los Cuadros 1 y 2 y de la Figura A1 (del anexo de
cuadros) es que por la estructura productiva de la economía peruana sesgada a la producción de
bienes primarios (donde la inversión en capital físico -mayormente en industrias extractivas, ha sido
y es el principal soporte de dicha estructura), y la mano de obra de baja calificación que domina la
“calidad” de dicho factor, las estimaciones diversas de la PTF tienen la misma evolución de largo plazo
a pesar de los distintos métodos y mediciones que se han usado en la literatura.

Un segundo resultado que muestran los cuadros y figuras es que el motor del crecimiento en la
economía continúa siendo la inversión física particularmente en sectores primarios y no tecnológicos. El
papel de la PTF en la economía peruana no ha sido relevante en el crecimiento y como se observa en
Cuadro
Cuadro 2
2
la Figura 1 no ha estado asociada a la evolución del PBI.
Cuadro
Cuadro 2
2
Variación
Variación Porcentual
Porcentual de de loslos IPTF
IPTF y y las
las contribuciones
contribuciones de
de sus
sus componentes
componentes en en la
la
Variación
Variación Porcentual Porcentual de de loslos IPTF
IPTF y y las
las contribuciones
contribuciones
Cuadro 2 de
de sus
sus componentes
componentes en en la
la
Tasa
Tasa de Variación
de Variación Anual
Anual del PBI Real de la Economía Peruana 1990-2015 (%)
Tasa
Tasa de Variación
de Porcentual
Variación
Variación Anual
Anual dedel
del
PBI
los IPTF
del Real de
PBIyReal
PBI la Economía
las contribuciones
Real de
de la de sus Peruana
la Economía
Economía
1990-2015
componentes
Peruana
Peruana en la
1990-2015
1990-2015
(%)
(%)
(%)
Factor
Factor 1990-2015
1990-2015
Tasa de Variación Anual del PBI Real 1990-2000
1990-2000 2001-2008
2001-2008
de la Economía Peruana 2009-2015
2009-2015
1990-2015 (%)
Factor
Factor 1990-2015
1990-2015 1990-2000
1990-2000 2001-2008
2001-2008 2009-2015
2009-2015
PBI
PBI Factor 4,4
4,4 1990-2015 3,2
3,2
1990-2000 5,8
5,8
2001-2008 4,8
4,8
2009-2015
PBI
PBI 4,4
4,4 3,2
3,2 5,8
5,8 4,8
4,8
K
PBI
K 11 4,4
4,4 4,4 2,7
2,7 3,2 3,7
3,7 5,8 7,8
7,8 4,8
KK11 4,4
4,4 2,7
2,7 3,7
3,7 7,8
7,8
KK122 4,4
4,4 4,4 2,7
2,7 2,7 3,7
3,7 3,7 7,8
7,8 7,8
KK22 4,4
4,4 2,7
2,7 3,7
3,7 7,8
7,8
KLL12 2,7
2,7 4,4 3,8
3,8 2,7 2,3
2,3 3,7 1,4
1,4 7,8
L11 2,7 3,8 2,3 1,4
LLL121 2,7
2,8 2,7
3,8
4,8 3,8
2,3
1,7 2,3
1,4
1,4 1,4
LL2 2,8
2,8 4,8
4,8 1,7
1,7 1,4
1,4
LL222 2,8
3,0 2,8 4,8
1,9 4,8 1,7
2,4 1,7 1,4
5,5 1,4
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑘𝑘𝑘𝑘 .. 𝐾𝐾 3,0 1,9 2,4 5,5
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑘𝑘𝑘𝑘.. 𝐾𝐾 𝐾𝐾
𝐾𝐾11
1
1 3,0
3,0 3,0 1,9
1,9 1,9 2,4
2,4 2,4 5,5
5,5 5,5
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑘𝑘𝑘𝑘 .. 𝐾𝐾 2,9
2,9 1,8
1,8 2,5
2,5 5,0
5,0
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑘𝑘𝑘𝑘.. 𝐾𝐾 𝐾𝐾
𝐾𝐾22
2
2 2,9
2,9 2,9 1,8
1,8 1,8 2,5
2,5 2,5 5,0
5,0 5,0
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑙𝑙𝑙𝑙 .. 𝐿𝐿𝐿𝐿 1 0,84
0,84 0,84 1,1
1,1 1,1 0,8
0,8 0,8 0,5
0,5 0,5
1
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑙𝑙𝑙𝑙 .. 𝐿𝐿𝐿𝐿11 0,84
0,84 1,1
1,1 0,8
0,8 0,5
0,5
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑙𝑙𝑙𝑙 .. 𝐿𝐿𝐿𝐿 2 0,99
0,99 0,99 1,6
1,6 1,6 0,6
0,6 0,6 0,5
0,5 0,5
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑙𝑙𝑙𝑙 .. 𝐿𝐿𝐿𝐿222 0,99
0,99 1,6
1,6 0,6
0,6 0,5
0,5
IPTF
IPTF 11 0,63
0,63 0,63 0,14
0,14 0,14 2,6
2,6 2,6 -0,9
-0,9 -0,9
IPTF
IPTF11 0,63
0,63 0,14
0,14 2,6
2,6 -0,9
-0,9
IPTF
IPTF 0,64 0,64 0,09 0,09 2,6 2,6 -0,7 -0,7
IPTF
IPTF
22
2 0,64
0,64 0,09
0,09 2,6
2,6 -0,7
-0,7
IPTFIPTF 22 0,64 0,57 0,09 -0,2 2,6 2,8 -0,7 -0,7
IPTF
IPTF 3
33 0,57
0,57 -0,2
-0,2 2,8
2,8 -0,7
-0,7
IPTF
IPTF33 0,57
0,57Board (2016)1 -0,2 -0,2 2,8
2,8 -0,7
-0,7
Estimaciones del Conference
Estimaciones
Estimaciones del
del Conference
Conference Board
Board (2016)
(2016)1111
PBIEstimaciones
Estimaciones del del Conference
Conference Board
Board (2016)
(2016)
4,3 3,1 5,6 4,9
PBI 4,3 3,1 5,6 4,9
KPBI
PBI
PBITIC
4,3
4,3
4,3 11,9 3,1
3,1
3,1 7,4 5,6
5,6
5,6 13,5
4,9
4,9
4,9 17,8
KKKNTIC
KTIC
TIC
TIC 11,9
11,9
11,9
11,9 3,9
7,4
7,4
7,4
7,4 2,1
13,5
13,5
13,5
13,5 3,2
17,8
17,8
17,8
17,8 8,0
TIC
LKKK
NTIC
NTIC 3,9
3,9
3,9 2,5 2,1
2,1
2,1 3,6 3,2
3,2
3,2 2,0 8,0
8,0
8,0 1,3
KNTIC NTIC 3,9 2,1 3,2 8,0
Lc 2,5
2,5 0,4 3,6
3,6 0,3 2,0
2,0 0,4 1,3
1,3 0,4
LL 2,5
2,5 3,6
3,6 2,0
2,0 1,3
1,3
sLLk.cc KTIC 0,4
0,4 0,3 0,3
0,3 0,2 0,4
0,4 0,4 0,4
0,4 0,6
LLcc 0,4
0,4 0,3
0,3 0,4
0,4 0,4
0,4
sssk.k.K K 0,3 2,6 0,2 1,3 0,4 2,2 0,6 5,5
sk.k.K 0,3 0,2 0,4 0,6
NTIC
TIC
KTIC 0,3 0,2 0,4 0,6
sssl.k.k.LKKNTIC 0,3 0,2 0,4 0,6
TIC
TIC
ssk.K 2,6
2,6
0,8 1,3
1,3
1,3 2,2
2,2
0,6 5,5
5,5
0,4
KNTIC 2,6 1,3 2,2 5,5
sssl.k.k.LLKcNTIC NTIC 2,6
0,8 0,1 1,3
1,3 0,1 2,2
0,6 0,1 5,5
0,4 0,1
ssl.l.LL 0,8
0,8 1,3
1,3 0,6
0,6 0,4
0,4
s
IPTF4 l.l.L 0,8 0,4 1,3 0,2 0,6 2,4 0,4 -1,7
ssl.l.LLcc 0,1 0,1 0,1 0,1
ssl.l.LLcc Cuadro A1. Elaboración propia.0,1
Fuente: 0,1
0,1
1 Periodo 1990-2014.
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
IPTF
IPTF 44 0,4
0,4 0,2
0,2 2,4
2,4 -1,7
-1,7
IPTF
IPTF44 sección aborda las0,4
La siguiente estimaciones
0,4 1 de la0,2 2,4
PTF de los departamentos
0,2 2,4 del Perú. -1,7
-1,7
Fuente:
Fuente: Cuadro
Cuadro A1.
A1. Elaboración
Elaboración propia.
propia. 11 Periodo
Periodo 1990-2014.
1990-2014.
1
Fuente:
Fuente: Cuadro
Cuadro A1.
A1. Elaboración
Elaboración propia.
propia. Periodo
Periodo 1990-2014.
1990-2014.

La
La siguiente
siguiente sección
sección aborda
aborda las
las estimaciones
estimaciones de
de la
la PTF
PTF de
de los
los departamentos
departamentos del
del
La
La siguiente
siguiente sección
sección aborda
aborda las
las estimaciones
estimaciones de
de la
la PTF
PTF de
de los
los departamentos
departamentos del
del 17
Perú.
Perú.
 2. LA PRODUCTIVIDAD 2. LA PRODUCTIVIDAD TOTAL FACTORIAL TOTAL FACTOR DE LO
Instituto Nacional de Estadística e Informática PERÚ 1980-2015
TOTAL FACTORIAL DE LOS DEPARTAMENTOS DEL PERÚ 1980-2015
DUCTIVIDAD
2. 2. LATOTAL
LA PRODUCTIVIDAD PRODUCTIVIDADFACTORIAL
TOTAL FACTORIAL DE LOSFACTORIAL
TOTAL DEPARTAMENTOS
DE LOS DE LOS DEL
DEPARTAMENTOS DEPARTAMENTOS DEL DEL
2015
PERÚ 1980-2015 PERÚ 1980-2015 Como muchos indicadores relevantes para el análisis
Como muchos indicadores relevantes para
relevantes para el análisis del desarrollo de locales
las áreas al interior
locales de una
aldesarrollo
interior economía, las estimaciones an
os indicadores
Como muchos relevantes
Como2.indicadores
muchos
LA PRODUCTIVIDAD
para
relevantes
indicadores el análisis para del
relevantes desarrollo
el análisis
TOTAL FACTORIAL para eldel de las del
desarrollo
análisis
DE LOS
áreas de las de
DEPARTAMENTOS
áreas unalas
de economía,
áreas las estim
DEL
onomía, 2.
las economía,LA PRODUCTIVIDAD
estimaciones aestimaciones
nivel de los departamentos TOTAL FACTORIAL
Perú de
della PTF DE son LOS DEPARTAMENTOS
inexistentes. Esta sección presenta
erior
ocales dealuna interior
locales PERÚ de las
1980-2015
una
al interior economía,
de una economía, a nivel
las estimaciones lasde los
estimaciones nivel dePerú
a departamentos alos nivel de de la
del
departamentos PTF son inexistentes.
los departamentos del delEsta secció
entes. Esta sección presenta dichas DELdichas
estimaciones, PERÚuna 1980-2015
sujeto serie a deuna limitaciones
serie de de información
limitaciones y el análisisyreq
TF son
Perú de inexistentes.
laPerúPTFComode Esta son
sonla inexistentes.
PTF
muchos sección presenta
Esta
inexistentes.
indicadores sección Estapresenta
relevantes secciónestimaciones,
para dichas
presenta
el análisis sujeto
estimaciones,
dichas
del desarrollo aestimaciones, sujeto de las a de sujetoinformación
áreas a
e
elimitaciones
informaciónde y el análisis requiere tomar en cuenta limitaciones.
dichas En la
limitaciones. subsección 2.1 se presenta el método
una serie una información
de limitaciones
locales
serie deallimitaciones
interior y el de análisis
de información unadeeconomía, yrequiere
información lastomar
el análisis yestimaciones
el en cuenta
requiere
análisis tomar
a nivel
requiere dichas
endecuenta losEn
tomar la subsección
dichas
departamentos
en cuenta dichas del2.1 se presen
ón 2.1 se presenta el método usado para las y para
estimaciones la subsección y la 2.2 presenta2.2
subsección lospresenta
resultados de estas estim
En la subsección
mitaciones. Como
EnPerú
limitaciones. 2.1
lamuchosde lase
subsección presenta
Enindicadores
PTF son el método
relevantes
2.1inexistentes.
la subsección se presenta 2.1para seusado
Estael
el análisis
sección
método
presenta dellas estimaciones
desarrollo
presenta
usado
el método para de
dichas
usado las estimaciones
las áreas
paralocales
estimaciones, interiorlos
al sujeto
las estimaciones ade resultados d
aónlos resultados unauna de estas
economía, estimaciones.
las limitaciones
estimaciones adenivel de estas
los departamentos delrequiere
Perú de latomar PTF son en inexistentes. Esta
la 2.2 presenta
subsección losserie
2.2
y la subsección resultados
presenta de
2.2los de estas
resultados
presenta los estimaciones.
información
de
resultados y el análisis
estimaciones.
de estas estimaciones. cuenta dichas
sección presenta dichas estimaciones, sujeto a una serie 2.1de Método
limitaciones dedeMétodo
2.1 Estimación
información de y de
el la PTF por
análisis
Estimación de Depar
la PTF
limitaciones. En la subsección 2.1 se presenta el método usado para las estimaciones
mación
étodo 2.1 de requiere
la
de EstimaciónPTF tomar
por en cuenta
Departamentos
de la PTF dichas
por limitaciones.
del Perú En la subsección 2.1 se presenta el método usado para las
Método y la2.1 de Estimación
subsección
Método de Departamentos
2.2 Estimación
de presenta la PTF los resultados
de Las
porlaDepartamentos
PTFde del
fuentes
por Perú
estas de del información
estimaciones.
Departamentos
Las fuentes Perúdedel usadas
Perú parausadas
información el método parason
el m
estimaciones y la subsección 2.2 presenta los resultados de estas estimaciones.
usadas
de información para el método
usadasdepara son: i)
el métodola serie de
son: valor
i)para real
agregado
la serie total y
dei) valor por
real sectores,
total
agregado yserie base
poragregadosectores, 2007, por departamentos
base 2007, por depa
Las fuentes Lasdefuentes
información usadas
información
2.1 Método parausadas
de Estimación el método de laelPTF son: porlaDepartamentos
método serie
son: i)delavalor del dePerú valor agregado
se
or 2007, por departamentos del Perú para el periodo 2015 2007- (INEI 2016a);
2015 (INEI ii) la serie
2016a); deii) valor
la serieagregado
de valorreal to
agreg
ealsectores,
total yreal porbase
total
2.1
2007,
sectores,y por por
Método base departamentos
sectores, 2007,
deinformación
Estimación por 2007,
base del Perú
departamentos
de lapor PTF
para del
departamentos
por
elPerú
periodo
Departamentos paradel 2007-el periodo
Perú delpara Perú 2007-
el periodo 2007-
Las fuentes de usadas para el
por1994, método
departamentos son: i) la serie
del Perú para de valor agregado
el periodo
rie
016a);
2015
de valor
ii) 2015
(INEI
agregado
la2016a);
serie (INEI
real agregado
deii)2016a);
valor
la serie
total y porreal
ii)delavalor
serie
sectores,
detotal
agregado valor y base
por
realsectores,
agregado total yreal porpor
base departamentos
sectores,
total 1994,
y porpara base
sectores, delbase
1994, Perú para 2001-2012
1994, el periodo
real
Las total y de
fuentes porinformación
sectores, base
usadas 2007,
para elpor
métododepartamentos
son: i) lavalor
serie deldePerú valor agregado el periodo
real 2007-
total y por
ú para el periodo 2001-2012 (INEI, 2013); iii) la valor
serie agregado
de real total
agregado y por sectores,
real iii) total base 1979, por d
mentos delpor
por departamentos Perú para elPerú
2015 del
departamentos periodo paraii)Perú2001-2012
el periodo (INEI,
2001-2012 2013); iii) la2013);
(INEI, serie de
iii) sectores,
la serie dela yserie
por sectores, base
sectores, (INEI 2007,del
base2016a); la serie
por departamentos para deel delperiodo
valor Perú para2001-2012
agregado real total
el periodo 2007-2015(INEI,
y por 2013);
(INEI 2016a); base 1994,
ii) la serie dede
por
do sectores,
real total ybase
por 1979, porbase departamentos para el1970-1987periodopara (INEI,
1970-1987 1988); (INEI, iv) 1988);
la Población iv) la Económica
Población
alor agregadovalor realsectores,
valor
agregado
por total yreal
agregado
departamentos por
real total
total 1979,
sectores,
yypor
del por
Perú
por
base
sectores, departamentos
para1979,
sectores, base base
el periodo por por
1994, departamentos
1979, eldepartamentos
departamentos
2001-2012por periodo
(INEI, para
del Perú
2013); elpara periodoel la
para
iii) periodo 2001-
el periodo
serie de
iv) la
INEI, 1988);Población 2012 Económicamente
iv) (INEI,
la 2013);
Población iii) la serie deActivavalor
Económicamente Ocupada
agregado departamentos
real por
total
Activa y por departamentos
sectores,
Ocupada periodo base
por 1997-2015
1979,periodo por departamentos(INEI
1997-2015 2016a,(INEIIN
1970-1987 (INEI,
1970-1987valor 1988);
agregado
(INEI, iv)real la
1988); Población
total y por
iv) Económicamente
lasectores,
Población base 1979, por
Económicamente Activa
departamentos Ocupada
Activa para porel periodo
Ocupada por
997-2015 para
(INEI el periodo(INEI
2016a, 1970-1987
INEI-ENAHO, (INEI, 1988);
1997-2002);iv)población
la Población
v) Económicamente
estimada
población por Activa
departamentos
estimada Ocupada
por por (INEI, 1994
del
os periodo
departamentos 1997-2015
departamentosperiodo (INEI,
1970-1987 1997-2015
periodo 2016a,
1988);1997-2015iv) INEI-ENAHO,
(INEI la 2016a, (INEI INEI-ENAHO,
Población 1997-2002);
Económicamente
2016a, INEI-ENAHO, v)
1997-2002);
Activa Ocupadav) departamentos
1997-2002); por v) del
partamentos departamentos
del (INEI, 1994, periodo 2002,1997-2015
2016a) (INEI 2016a,
periodo 2015;INEI-ENAHO,
1970- y vi) 1997-2002);
la2015;
inversión v)
real población
total estimada
(base 2007) por total 1950-2
timada por
población población departamentos
estimadadepartamentos del
por departamentos (INEI,
periodo 1994,
1997-2015
del 2016a) 2002, 2016a)
(INEI
(INEI,periodo 1994, 2016a,periodo
2002, INEI-ENAHO,
2016a) y
1970- vi) la
periodo inversión1997-2002); real totalv) (base 2007)
departamentosestimada por 1994,
del (INEI, departamentos
2002, del (INEI,
1970-2015;1994, y vi)2002, la inversión 2016a) real1970-periodo
total 1970-
(base 2007)
total (basereal
inversión 2007) totaltotal
población (base1950-2015
estimada
2007) (BCRP,
por
total 1950-2015 2016).(BCRP,
departamentos del (INEI,
2016). 1994, 2002, 2016a) periodo 1970-
2015; y vi)2015; la inversión
total la real
1950-2015
y vi) total
(BCRP,
inversión (base
2016).
real 2007)
total (base total2007)1950-2015 (BCRP, 2016).
total 1950-2015 (BCRP, 2016).
2015; y vi) la inversión real total (base 2007) 2.11.total Estimación
1950-2015
2.11. Estimación del(BCRP, Capital 2016). Departamental.
del Capital Departamenta
al Departamental.
ción Estimación
del Capital Departamental.
2.11. del Capital
2.11. Estimación del Departamental.
Capital Departamental.
2.1.1. Estimación del
2.11. Estimación delCapital
Capital Departamental.
Departamental. Dado la estimación Dado la del valor real
estimación deldel stock
valor real dedel
capital
stockde d
r real del stock de capital del Perú (𝐾𝐾 ) periodo 1950-2015
registrado en el Cuadro 1, el capital por departamento o
mación
Dado la del valor
estimación
Dado lareal
Dado ladeldelvalor
estimación stock
estimación del
real
del devalor
capital
del
valorreal𝑡𝑡
stock del
real del Perú
stock
de
del (𝐾𝐾𝑡𝑡del
de capital
capital ) periodo Perúregistrado
delPerú 1950-2015
(K_t)
(𝐾𝐾 𝑡𝑡 ) periodo
periodo en el Cuadro
1950-2015
1950-2015 1, elen
registrado capital
el por depa
Dado la estimación del valor real delstock
stockde decapital
capital del del Perú (𝐾𝐾
Perú (𝐾𝐾 𝑡𝑡 ) periodo 1950-2015
𝑡𝑡 ) periodo 1950-2015
lel
capital
Cuadro por departamento
Cuadro
1,elelCuadro
capital 1, el
por o
capital región
por
departamento “r”
departamento(𝐾𝐾 ) viene
o
o regiónregión dado
“r”
“r” (𝐾𝐾 por:
(K_rt) viene
) viene dado por:
egistrado en
registrado
registrado en el 1, elel
enCuadrocapital
Cuadro 1,por
el
1, capital
𝑟𝑟𝑟𝑟
eldepartamento
capital por pordepartamentoo 𝑟𝑟𝑟𝑟
región
departamento “r”oodado
(𝐾𝐾
región
región
por:
𝑟𝑟𝑟𝑟 ) viene “r”(𝐾𝐾
“r” dado
(𝐾𝐾 ) )viene por:
viene dado dado por: por:
𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟
[11] 𝐾𝐾𝑟𝑟𝑟𝑟 = [11] 𝜔𝜔 𝑟𝑟𝑟𝑟 . 𝐾𝐾
𝐾𝐾 = 𝜔𝜔 . 𝐾𝐾1;; r∑𝜔𝜔
𝑡𝑡 ; ∑𝜔𝜔 𝑟𝑟𝑟𝑟 = = 1, .=. N1;=r 24; = 1, . . N
𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑡𝑡 𝑟𝑟𝑟𝑟
= 1;
𝑟𝑟 𝜔𝜔 r ;= ∑𝜔𝜔 1, . . N==1;24;
11] 𝑟𝑟𝑟𝑟 . 𝐾𝐾
𝐾𝐾𝑡𝑡𝑟𝑟𝑟𝑟 = 𝜔𝜔 . 𝐾𝐾 ;𝐾𝐾r𝑟𝑟𝑟𝑟
=
∑𝜔𝜔 1,
𝜔𝜔=𝑟𝑟𝑟𝑟 .𝐾𝐾=
𝑟𝑟𝑟𝑟.𝜔𝜔
.𝑟𝑟𝑟𝑟N;.1;
=𝑡𝑡r; 24;
= 1,𝑟𝑟𝑟𝑟. .=
N1;r==
r 24; 𝑉𝑉𝑉𝑉𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑁𝑁 𝑉𝑉𝑉𝑉𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑉𝑉𝑉𝑉𝑟𝑟𝑟𝑟𝑁𝑁
[11] 𝑟𝑟𝑟𝑟𝐾𝐾
[11] 𝑟𝑟𝑟𝑟𝑡𝑡 = 𝑡𝑡 𝐾𝐾∑𝜔𝜔 ∑𝜔𝜔
𝑟𝑟𝑟𝑟 = 1; =1,1,.[12]
..N
. N==24;
24;
𝑟𝑟𝑟𝑟 𝜔𝜔𝑟𝑟𝑟𝑟 = 𝑠𝑠𝑟𝑟𝑟𝑟 . (𝜔𝜔 )/[∑ ( 𝑉𝑉𝑉𝑉 )] ; 𝑠𝑠 . (𝑉𝑉𝑉𝑉𝑟𝑟𝑟𝑟 )] ;
𝑠𝑠𝑟𝑟𝑟𝑟 .)/[∑
[12] 𝑉𝑉𝑉𝑉𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑡𝑡
= 𝑠𝑠𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟=1
. ( 𝑉𝑉𝑉𝑉 𝑡𝑡𝑟𝑟=1 𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑉𝑉𝑉𝑉
𝑁𝑁 𝑉𝑉𝑉𝑉
𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑡𝑡 𝑡𝑡
𝑠𝑠𝑟𝑟𝑟𝑟𝑠𝑠. 𝑟𝑟𝑟𝑟 . (𝑟𝑟𝑟𝑟 )/[∑ )] [12]
;𝑁𝑁 𝑉𝑉𝑉𝑉
𝑉𝑉𝑉𝑉 𝑉𝑉𝑉𝑉
=12] ( 𝑉𝑉𝑉𝑉 (𝑟𝑟𝑟𝑟𝑠𝑠𝑉𝑉𝑉𝑉=𝑟𝑟𝑟𝑟.𝑁𝑁 𝑉𝑉𝑉𝑉 (𝑉𝑉𝑉𝑉𝑟𝑟𝑟𝑟 )/[∑ 𝑉𝑉𝑉𝑉 𝑁𝑁 𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑟𝑟=1 𝜔𝜔𝑟𝑟𝑟𝑟𝑉𝑉𝑉𝑉
=
[12] 𝑡𝑡 𝑠𝑠𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑟𝑟=1 ( 𝑠𝑠𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟=
.𝜔𝜔 . )/[∑
𝜔𝜔
𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑟𝑟𝑟𝑟𝑡𝑡
)]
(𝑠𝑠𝑟𝑟𝑟𝑟;. 𝑠𝑠𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑟𝑟=1 𝑟𝑟𝑟𝑟 . ( 𝑁𝑁𝑟𝑟𝑟𝑟 )]
)/[∑
𝑉𝑉𝑉𝑉𝑡𝑡 𝑉𝑉𝑉𝑉
𝑟𝑟=1 𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑠𝑠; 𝑠𝑠.𝑟𝑟𝑟𝑟( . ( 𝑟𝑟𝑟𝑟 )])]; ;
𝑟𝑟=1 𝑉𝑉𝑉𝑉𝑡𝑡 Las
ponderaciones 𝜔𝜔𝑟𝑟𝑟𝑟 se asumen queasumen
están directam
𝑡𝑡 𝑉𝑉𝑉𝑉𝑡𝑡 𝑉𝑉𝑉𝑉𝑡𝑡 𝑡𝑡 𝑉𝑉𝑉𝑉𝑡𝑡 Las ponderaciones 𝜔𝜔𝑟𝑟𝑟𝑟 se que est
asumen que están
Las directamente
ponderaciones asociadas
se asumen a los
que agregados
valores
están reales
directamente
agregados (base
asociadas 2007) a de
los los
valoressectores más
ciones
Las Lasseponderaciones
𝜔𝜔𝑟𝑟𝑟𝑟
ponderaciones Las asumen 𝜔𝜔𝑟𝑟𝑟𝑟 se
ponderaciones queasumen están
ω_rt
𝜔𝜔
𝜔𝜔𝑟𝑟𝑟𝑟 se𝑟𝑟𝑟𝑟directamente
se que
asumen
asumenestán
que están asociadas
directamente
que directamente
están directamenteaasociadas
los valores
asociadas a reales
los valores
a asociadas
los valores (base
a los 2007)
agregados reales de los sec
valores
007) de los 2007)
sectores
agregados
(base 2007) más
de reales
los(baseimportantes
(basemás
sectores 2007)
importantes los(𝑠𝑠𝑟𝑟𝑟𝑟
deimportantes
decada región
∗ 𝑉𝑉𝑉𝑉
sectores 𝑟𝑟𝑟𝑟 )cada
relativos
más al relativos
importantes valor de agregado
alcada real
región del Perúreal
(𝑉𝑉𝑉𝑉d𝑡𝑡
eales
agregados (base reales
agregados de
(basereales los2007) sectoresde 2007)losmás de los de
sectores máscada
sectores región
de (s_rt*〖VA〗_rt)
(𝑠𝑠
importantes
más 𝑟𝑟𝑟𝑟 ) cada
región
𝑟𝑟𝑟𝑟 ∗importantes
𝑉𝑉𝑉𝑉de relativos valor
al
región
de cada agregado
valor agregado
región
r agregadovalor realdel
real (𝑠𝑠 delPerú
∗ Perú
𝑉𝑉𝑉𝑉𝑟𝑟𝑟𝑟 (〖VA〗_t.
) relativos
(𝑉𝑉𝑉𝑉 Las
𝑡𝑡 ).del participaciones
al
LasPerú valor agregado
participaciones en valor
enagregado
real
agregadodel Perú
valor real real s_rt
(𝑉𝑉𝑉𝑉 ). de
Las
𝑟𝑟𝑟𝑟 de
𝑠𝑠𝑡𝑡en los sectores
participaciones
los sectores máslosimportantes
más en valor
importantes de ca
elativos
𝑠𝑠𝑟𝑟𝑟𝑟 ∗ 𝑉𝑉𝑉𝑉𝑟𝑟𝑟𝑟al(𝑠𝑠 agregado real (𝑉𝑉𝑉𝑉del
𝑡𝑡 ). Las (𝑉𝑉𝑉𝑉 ). Las agregado
Perúparticipaciones valor real ende
𝑠𝑠𝑟𝑟𝑟𝑟 valor sectores más impor
𝑟𝑟𝑟𝑟
) 𝑟𝑟𝑟𝑟
relativos
∗ 𝑉𝑉𝑉𝑉 al valor agregado real participaciones
𝑟𝑟𝑟𝑟 ) relativos al valor agregado real del𝑡𝑡 Perú (𝑉𝑉𝑉𝑉𝑡𝑡 ). Las participaciones en valor
ctores más de
importantescada
agregado región
real
de varían
cada por
losaño
𝑠𝑠𝑟𝑟𝑟𝑟 deregión y se considera
sectores
varían más
por que
importantes
considera
año y su magnitud
se de cada
que su no sea menor
región
magnitud varían
no que
por0,75.
sea año Dichas
menor y seque 0,75. Dich
al 𝑠𝑠𝑟𝑟𝑟𝑟 de los
agregado real sectores
agregado 𝑟𝑟𝑟𝑟 dereal
𝑠𝑠participaciones más
los importantes
𝑠𝑠sectores losmás de cada
importantes región
de cada varíanregión considera
por año varíany se que su
añomagnitud
porvarían y por
se año noysea
se menor qu
considera que 𝑟𝑟𝑟𝑟sede
sureportan sectores
magnitud en el Cuadro
no sea
más A2.importantes
menor que 0,75.
de cada
Dichas
región
participaciones se reportan
no sea
eonsidera menor
su magnitud que
nomagnitud 0,75.
sea menor Dichas que participaciones se en el
reportan Cuadro en A2.
se el Cuadro A2.
que su
considera que su A2. no
magnitudsea0,75.
menor noDichas
quemenor
sea participaciones
0,75. Dichas
que 0,75. Dichas reportan
participaciones se
participaciones reportan se reportan
en el Cuadro
enA2. el Cuadro A2.
en el Cuadro A2.

18
19
 Para dicha estimación se usa la siguiente regresión:
La Productividad total de factores agregada en el Perú: nacional y departamental
2.12 Estimación de la PEAO Departamental (𝑳𝑳𝒓𝒓𝒓𝒓 ) Período 1980-1996.
𝐿𝐿
[13]Para2.12
lndicha 𝑟𝑟𝑟𝑟
(𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 estimación
) = 𝛼𝛼0𝑟𝑟 +
Estimación
se1𝑟𝑟usa
de𝛼𝛼la 𝑡𝑡; 𝑡𝑡la=siguiente
.PEAO regresión:
27, … 45ʹ͸
Departamental (𝑳𝑳𝒓𝒓𝒓𝒓 ) Período 1980-1996.
𝑟𝑟𝑟𝑟

𝐿𝐿̂𝑟𝑟𝑟𝑟2.12
Para
[14] 2.1.2 (𝐿𝐿Estimación
dicha ̂
𝑟𝑟𝑟𝑟 /𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑟𝑟𝑟𝑟 ).
= Estimación estimación
de 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃dese lausa PEAO
𝑟𝑟𝑟𝑟 ; t=10…26
la siguienteDepartamental
regresión:
(periodo ( L1980-1996)
(𝑳𝑳𝒓𝒓𝒓𝒓 ) Período 1980-1996.
2.12 Estimación 𝐿𝐿𝑟𝑟𝑟𝑟 delalaPEAO PEAO Departamental
Departamental ) 𝒓𝒓𝒓𝒓Período
rt(𝑳𝑳 1980-1996.
(𝑳𝑳𝒓𝒓𝒓𝒓)) Período 1980-1996.
[13] 2.12 Para Estimación
ln (𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
dicha 𝛼𝛼0𝑟𝑟 de
) =estimación + la 𝛼𝛼1𝑟𝑟PEAO
. 𝑡𝑡; usa
se Departamental
𝑡𝑡 = la27,siguiente
… 45ʹ͸ regresión: Período 1980-1996.
𝑟𝑟𝑟𝑟
Para
𝐿𝐿̂𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟
[15] Para Para dicha dicha
= 𝛾𝛾ln estimación
𝐿𝐿̂𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑁𝑁
;estimación ̂ =𝐿𝐿 se usa la siguiente 𝑁𝑁 regresión:
𝐿𝐿̂regresión:
𝑡𝑡 .( ∑)𝑟𝑟=1 𝐿𝐿 +se la𝑡𝑡 ;;usa
𝛾𝛾. 𝑡𝑡𝑡𝑡;=la𝑡𝑡𝐿𝐿=
siguiente
∑𝑟𝑟=1
𝑡𝑡 /regresión:
𝐿𝐿𝑟𝑟𝑟𝑟
[14] [13]𝐿𝐿̂dicha estimación = 𝛼𝛼 se𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟
usa 𝛼𝛼 siguiente 27, … 45
̂ 𝑟𝑟𝑟𝑟
ʹ͸
𝑟𝑟𝑟𝑟 = (𝐿𝐿𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑟𝑟𝑟𝑟 /𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑟𝑟𝑟𝑟 ).0𝑟𝑟𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑟𝑟𝑟𝑟1𝑟𝑟 t=10…26 (periodo 1980-1996)
𝐿𝐿
Donde [14] 𝐿𝐿𝑡𝑡[13] es la 𝐿𝐿̂𝑟𝑟𝑟𝑟PEAO
ln =𝑟𝑟𝑟𝑟((𝐿𝐿𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝐿𝐿
𝑟𝑟𝑟𝑟
̂ total
/𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃) =𝑟𝑟𝑟𝑟 ). del
𝛼𝛼 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
0𝑟𝑟 +Perú,
𝑟𝑟𝑟𝑟𝛼𝛼
; 1𝑟𝑟t=10…26.obtenida
𝑡𝑡; 𝑡𝑡 = 27, de
(periodo … 45 lasʹ͸1980-1996)
fuentes citadas en el ítem (iv)
𝐿𝐿𝑟𝑟𝑟𝑟
[15] [13] [13] ln
̂ 𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟 =ln
𝐿𝐿 ( 𝛾𝛾 )𝑟𝑟𝑟𝑟 =
(. 𝐿𝐿̂𝑟𝑟𝑟𝑟 ;𝑟𝑟𝑟𝑟)∑= 𝛼𝛼𝑁𝑁0𝑟𝑟𝛼𝛼 ̂ + +𝛼𝛼=𝐿𝐿
𝐿𝐿
0𝑟𝑟 . 𝑡𝑡;
𝛼𝛼1𝑟𝑟
1𝑟𝑟 ; . 𝛾𝛾𝑡𝑡;𝑡𝑡𝑡𝑡 ==
𝑡𝑡 = 27,
𝐿𝐿 27,
/ ……
∑ 𝑁𝑁45 45ʹ͸ ̂26
ʹ͸
𝐿𝐿
señalado líneas arriba.
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑡𝑡 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑟𝑟𝑟𝑟 Los coeficientes de regresión de la ecuación [13] se presentan
𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑟𝑟=1
̂(𝑳𝑳𝒓𝒓𝒓𝒓
𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑡𝑡 𝑡𝑡 𝑟𝑟=1 𝑟𝑟𝑟𝑟
12 2.12 Estimación
Estimación de lade PEAO
[14]la PEAO 𝐿𝐿̂𝑟𝑟𝑟𝑟Departamental
Departamental = (𝐿𝐿 𝑟𝑟𝑟𝑟 /𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
) (𝑳𝑳 𝒓𝒓𝒓𝒓 ) Período
Período
𝑟𝑟𝑟𝑟̂). 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
1980-1996.
𝑟𝑟𝑟𝑟 ; t=10…26
1980-1996.
𝑁𝑁 (periodo 1980-1996)
[14] [15] ̂
𝐿𝐿 𝐿𝐿̂𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟
̂ = =(𝐿𝐿 𝛾𝛾𝑡𝑡(𝐿𝐿
̂ 𝐿𝐿̂𝑟𝑟𝑟𝑟
./𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 ̂ ; ∑𝑁𝑁 ).𝐿𝐿del
).regresión: =𝐿𝐿 ; 𝛾𝛾t=10…26
;𝑟𝑟𝑟𝑟𝑡𝑡;t=10…26 𝑡𝑡 = 𝐿𝐿𝑡𝑡 / ∑
̂
𝑟𝑟=1 𝐿𝐿𝑟𝑟𝑟𝑟 1980-1996)
(periodo
araPara
dichadicha en el
Donde Cuadro
estimación [14]
se𝐿𝐿usa A3
es 𝐿𝐿 la la=PEAO
del anexo. 𝑟𝑟𝑟𝑟 /𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 𝑟𝑟𝑟𝑟𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟=1
total 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑟𝑟𝑟𝑟Perú, obtenida (periodode las1980-1996) fuentes citadas en el ítem (iv)
estimación 𝑡𝑡 se usa
la siguiente siguiente regresión:
𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑟𝑟𝑟𝑟

señalado Donde [15]líneas 𝐿𝐿𝑡𝑡 𝐿𝐿̂es 𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟 la= PEAO

arriba. 𝛾𝛾𝑡𝑡 . 𝐿𝐿̂Los 𝑟𝑟𝑟𝑟 ; total
𝑁𝑁 del
∑coeficientes ̂ =𝐿𝐿𝑡𝑡 ; de
𝑟𝑟=1 𝐿𝐿𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟Perú, 𝛾𝛾obtenida
𝑡𝑡 = 𝐿𝐿𝑡𝑡 /𝑁𝑁∑de
regresión 𝑁𝑁 las
𝑟𝑟=1 de 𝐿𝐿̂ fuentes
la ecuación citadas[13]enseelpresentan
ítem (iv)
[15][15] 𝐿𝐿̂𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟 𝐿𝐿̂𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟 𝐿𝐿̂; 𝑟𝑟𝑟𝑟∑;𝑁𝑁
𝛾𝛾=𝑡𝑡 . 𝛾𝛾𝐿𝐿̂𝑡𝑡𝑟𝑟𝑟𝑟. de ∑𝑁𝑁 𝐿𝐿̂ 𝐿𝐿̂𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟
=𝐿𝐿=𝐿𝐿 𝑁𝑁 ̂ ̂ 𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑟𝑟𝑟𝑟
2.13𝐿𝐿=𝑟𝑟𝑟𝑟Empalme
𝐿𝐿𝑟𝑟𝑟𝑟 de =Base Datos
𝑟𝑟=1 𝑟𝑟=1
ʹ͸𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑡𝑡 ; 𝑡𝑡𝛾𝛾; 𝑡𝑡𝛾𝛾=𝑡𝑡 =𝐿𝐿𝑡𝑡𝐿𝐿/𝑡𝑡 /∑∑ 𝑟𝑟=1𝐿𝐿𝐿𝐿𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑟𝑟=1
3] [13]ln (𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 ln ()𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 )
𝛼𝛼 señalado
= + 𝛼𝛼 𝛼𝛼 + . 𝛼𝛼
𝑡𝑡; líneas
𝑡𝑡 .=𝑡𝑡; 𝑡𝑡
27, arriba.
= … 27,
45 …
ʹ͸ Los
45 coeficientes de regresión de la ecuación [13] se presentan
𝑟𝑟𝑟𝑟 en 𝑟𝑟𝑟𝑟 el Cuadro A3 del anexo.
0𝑟𝑟 0𝑟𝑟1𝑟𝑟 1𝑟𝑟
Donde 𝐿𝐿𝑡𝑡 es la PEAO total del Perú, obtenida de las fuentes citadas en el ítem (iv)
̂
[14] ̂ Para = ̂ (𝐿𝐿 Donde
Donde
todasen
̂ Donde
el L_t
Cuadro
las
).𝐿𝐿 𝐿𝐿
es
es 𝑡𝑡 la
variableses A3
la PEAOladel
PEAO PEAO total
anexo.
de total
los total
del Perú,
del
valores del Perú, Perú,
obtenida obtenida
de las fuentes
obtenida
agregados de las
de
reales, las fuentes
citadas
fuentes en elcitadas
población, citadas en
ítemy (iv) en
PEAO, elelítem
señalado ítem
los (iv)
líneas
(iv)
4] 𝐿𝐿𝑟𝑟𝑟𝑟 = (𝐿𝐿
𝐿𝐿 𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟 /𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑟𝑟𝑟𝑟 ). 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
/𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑟𝑟𝑟𝑟𝑡𝑡; t=10…26
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 𝑟𝑟𝑟𝑟 ; t=10…26 (periodo (periodo 1980-1996) 1980-1996)
señalado líneas arriba. Los coeficientes de regresión de la ecuación [13] se presentan
empalmes 2.13 arriba.
señalado señalado
Empalme Los
se líneas coeficientes
realizan líneas
de Base
arriba. arriba.
desde de de regresión
Los Los
Datos
1980 coeficientesde
coeficientes la
hasta el de ecuación de
primer [13]
regresión
regresión se presentan
año de de la en
deinformación el Cuadro
ecuación
la ecuación actual A3
[13] del
se
[13] sede anexo.
presentan
presentan
la
5] [15]𝐿𝐿̂𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟 =𝐿𝐿̂𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟
𝛾𝛾𝑡𝑡 . 𝐿𝐿= 2.13
̂ 𝑟𝑟𝑟𝑟𝛾𝛾;𝑡𝑡 .∑𝐿𝐿̂𝑁𝑁 en
;∑
𝑟𝑟𝑟𝑟en
𝑟𝑟=1 elel Cuadro
𝐿𝐿̂Empalme
𝑁𝑁
𝑟𝑟=1
𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟
Cuadro
𝐿𝐿̂𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟
=𝐿𝐿 𝑡𝑡 ; 𝛾𝛾=𝐿𝐿𝑡𝑡 =𝑡𝑡 ;de
A3𝛾𝛾𝐿𝐿A3
𝑡𝑡 /= Base
del∑del
𝐿𝐿𝑁𝑁𝑡𝑡 /
𝑟𝑟=1 ∑𝐿𝐿anexo.
̂de
anexo.
𝑁𝑁 Datos ̂
𝑟𝑟=1 𝐿𝐿𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑟𝑟𝑟𝑟
variable,Para2.1.3en el
todas Cuadro
segúnlas A3
losvariables del
datos deldeINEI anexo. los usando valores las agregados tasas dereales, crecimiento población,anualy de PEAO,cada los
Donde
Empalme de Base de Datos
onde 𝐿𝐿𝑡𝑡 es𝐿𝐿𝑡𝑡laes PEAO la Para PEAO totaltodas total
del Perú, dellasPerú, variables
obtenida obtenida dede lasdelos lasvalores
fuentes fuentes citadas citadas
agregados en elen ítemelreales,
ítem
(iv) (iv) población, y PEAO, los
variable.empalmes Así:
2.13
2.13 Los Empalme
se realizan
Empalme de
de Base Base
desdede1980 de Datos Datos hasta el primer año de información actual de la
señalado
ñalado líneas líneas
arriba. 2.13 arriba.
empalmes LosEmpalme coeficientes coeficientes de de Base de desde
regresión regresión
de de1980
Datos lade lahasta
ecuación ecuación [13] [13]presentan
se seaño presentan
variable, Para todas según las se variables
los
realizan
datos de los del valores
INEI agregados
usando
el primer
reales,
las tasas población, de información actual de la
y PEAO, los empalmes
de crecimiento anual dese cada realizan
elen el Cuadro
Cuadro A3 del A3anexo. del Para
anexo.
Para todas
variable, todas
según las
laslosvariables variables
datos deldeINEIde los
los valores valores
usando agregados
agregados
las tasas reales,
de reales, población,
población,
crecimiento anualy PEAO,
de y cada
PEAO, los los
[16]variable. Paradesde
𝑋𝑋𝑟𝑟𝑟𝑟 =todas 1980 hasta
𝑋𝑋 las
/(1 el+primer
variables 𝑔𝑔 año); de delos
t=1980-T información valores actual
agregados de la variable,
reales, según los datos
población, del
y INEI
PEAO, usando los
Así: 𝑟𝑟(𝑡𝑡+1) 𝑟𝑟(𝑡𝑡+1) 0
las
variable.empalmes
empalmes
tasas de Así: crecimiento se serealizan realizan anual de desde
desde cada 1980 1980
variable. hastahasta
Así: el primer
el primer añoaño de información
de información actual actual
de lade la
13 2.13
Empalme Empalme de Base de Base
de Datosde Datos
empalmes se realizan desde 1980 hasta el primer año de información actual de la
variable,
variable, según segúnlos losdatos datosdeldelINEI INEI usando
usando las las tasas tasas de crecimiento
de crecimiento anualanualde cada de cada
La tasa de crecimiento 𝑔𝑔𝑟𝑟(𝑡𝑡+1) desde el reales,año 1980 hasta yTPEAO,
0 corresponde a la base más
araPara
todastodas las [16]variable,
las
variables variables 𝑋𝑋
variable.
de= los según
𝑋𝑋 de valores
Así:
los /(1 los
valores datos
agregados
+ 𝑔𝑔 agregados del ); INEI
reales,
t=1980-T usando
población,población, las
y PEAO, tasas de
los crecimiento
los anual de cada
[16] variable.
𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑋𝑋 𝑟𝑟(𝑡𝑡+1)
𝑟𝑟𝑟𝑟 = Así:
𝑋𝑋 /(1 + 𝑟𝑟(𝑡𝑡+1)
𝑔𝑔 ); t=1980-T 0
0
empalmes
mpalmes antigua
se sevariable.
realizan dedesde
realizan la variable
desde
Así:1980𝑟𝑟(𝑡𝑡+1) 1980 y que
hasta elempalma
hasta primerel𝑟𝑟(𝑡𝑡+1)
primerañocon eldeaño
añoinformación
de inicial
información actualdeactualladebaselade la más actual.
variable,
riable, segúnsegún los datos
los datos del INEI
del INEI usando
usando las tasas
las tasas de crecimiento
de crecimiento anualanual de cada
de cada
La tasaLa tasadede crecimiento
decrecimiento 𝑔𝑔𝑟𝑟(𝑡𝑡+1)
g_r(t+1) desde
desde elañoaño 1980 hasta TT00corresponde
a la baseaamás
la base
base más
La[16]
tasa crecimiento
[16] 𝑋𝑋𝑋𝑋𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟==𝑋𝑋𝑋𝑋𝑟𝑟(𝑡𝑡+1) /(1𝑔𝑔𝑟𝑟(𝑡𝑡+1) desde
+ 𝑔𝑔𝑟𝑟(𝑡𝑡+1) );elt=1980-T
el 1980
año hasta
1980 T0 corresponde
hasta corresponde la antiguamás de la
variable.
Así: Así: 𝑟𝑟(𝑡𝑡+1) /(1 + 𝑔𝑔𝑟𝑟(𝑡𝑡+1) ); t=1980-T0
riable. 0
El Cuadro
antiguavariable
[16] A4
de 𝑋𝑋
antigua 𝑟𝑟𝑟𝑟 y
la que
reporta
= empalma
variable
𝑋𝑋
de la𝑟𝑟(𝑡𝑡+1)
el valor
y
/(1
variable y que con
que
+ el año
agregado
empalma
𝑔𝑔 inicial
); de
real
con
t=1980-T laelbase
(base
año más actual.
2007),
inicial deel
empalma con el0año inicial de la base más actual.
𝑟𝑟(𝑡𝑡+1)
valor
la base real
másdel capital,
actual. y la
PEAO estimados La tasa de para el periodo
crecimiento 1980-2015
𝑔𝑔𝑟𝑟(𝑡𝑡+1) desde el poraño departamento
1980 hasta T0del Perú. Las atasas
corresponde la base de más
6] [16]
𝑋𝑋𝑟𝑟𝑟𝑟 = 𝑋𝑋𝑟𝑟𝑟𝑟 El +Cuadro
= 𝑋𝑋𝑟𝑟(𝑡𝑡+1)
𝑟𝑟(𝑡𝑡+1) /(1 La
/(1 + 𝑔𝑔A4
tasa
𝑔𝑔𝑟𝑟(𝑡𝑡+1) ); dereporta
t=1980-T
𝑟𝑟(𝑡𝑡+1) el0 valor0 agregado
);crecimiento
t=1980-T 𝑔𝑔𝑟𝑟(𝑡𝑡+1) real
desde (baseel2007),
año 1980 el valorhasta
real delT0capital, y la PEAOaestimados
corresponde la base más
El La Eltasa de crecimiento el𝑔𝑔ydepartamento desde el año 1980 hasta Tel0la
corresponde a[9]
la base más
27
variación para
Cuadro anual
antigua
Cuadro A4de
el periodo de lala1980-2015
reporta
A4 PTF
reporta elpor
variable valor porque
valor empalma
departamento
agregado
𝑟𝑟(𝑡𝑡+1) agregado son
con
real
real estimadas
el
delcon
(base añoLas
Perú.
(base inicialusando
tasas
2007),
2007), deeldevalorla ecuación
base más
variación
valor real
real actual.
anual
del de la. PTF
capital,
capital, por
yylala
antigua de la variable y que empalma el año inicial de la base más actual.
La tasa
tasa de crecimiento
de crecimiento 𝑔𝑔
antigua 𝑔𝑔
de desde
la sondesde
el
variable año el año
1980 1980
hasta hasta
T T corresponde
corresponde a la a la
base base
más más
PEAO departamento
PEAO estimados
𝑟𝑟(𝑡𝑡+1)estimados
𝑟𝑟(𝑡𝑡+1)
para paraelyperiodo
estimadas que
el empalma
usando
periodo la1980-2015
0 0 con el
ecuación
1980-2015 [9]
poraño
27
por inicial de la base
. departamento
departamento del más actual.
del Perú.
Perú. Las tasas
Las tasasde de
antigua
tigua de lade la variable
variable y El y empalma
que empalma
queCuadro con con
el
A4índice elel
año
reporta año inicial
inicial lade la base
deagregado
base más más actual.
actual.
2.14 Estimación
variación
variación anualdel
anual
de de
la de
la PTF
PTF por lavalor
por PTF por
departamento
departamento real
son (base
Departamentos 2007),
sonestimadas
estimadas el valorla
usando
usando lareal del capital,
ecuación
ecuación [9]27.. y la
[9] 27
2.1.4
El Estimación
Cuadro A4del índiceeldevalor
reporta la PTF por Departamentos
agregado real (base 2007), el valor real del capital, y la
PEAO estimados
El Cuadro A4 reportapara el periodo
el valor 1980-2015
agregado por departamento
real (base del real
2007), el valor Perú.del
Las tasas de
capital, y la
El Cuadro
Cuadro A4 reporta elPEAO
A4 reportavalor estimados
el valor
agregado real para
agregado el periodo
real (base
(base 2007),
2007), 1980-2015
el valor
el valor porcapital,
departamento
realcapital,
real del del y la y la del Perú. Las27tasas de
Para PEAO
el el variación
2.14
cálculo de anual
Estimación
estimados
dedel
los de la
del
para
índices PTF
índice
el
de lapor
de
deperiodo departamento
la PTF son estimadas
por) Departamentos
1980-2015 sepor departamentousando
del laPerú.
ecuación [9] . de
Las tasas
porlalaPTF (〖IPTF〗_rt) sePerú.
siguen lostasas
siguientes pasos:
EAO PEAO 2.14
estimados
estimados para
Para el
Estimación
para
el
cálculo
periodo
periodo
los índices
índice
1980-2015
1980-2015 de PTF
PTF (𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼
por
departamento del
siguen
del𝑟𝑟𝑟𝑟Departamentos
los siguientes
Las
pasos:
de de usando
variación anual de por departamento
la PTF por departamento Perú. Las tasas
son estimadas la ecuación27[9]27.
variación anual de la PTF por departamento son estimadas
27 27 usando la ecuación [9] .
variación
riación anualanual Paso
de lade
PTF 1. Para
la PTF
por porel
departamento
año baseson
departamento son
2007 laestimadas
siguiente
estimadas usando
ecuación
usando la ecuación
debe
la ecuación [9] . [9] .
cumplirse
2.14 Estimación del índice de la PTF por Departamentos
Paso 1.Para
Para Para
el
elel
cálculo
cálculoaño de los
debase
índices
2007
los índiceslade de la PTFecuación
siguiente
la de
PTF
(𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝑟𝑟𝑟𝑟 ) debe
se siguen los siguientes pasos:
cumplirse
2.14 Estimación del índice
𝑁𝑁𝑁𝑁 𝑙𝑙 la(𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼
PTF 𝑟𝑟𝑟𝑟 ) se
por𝑙𝑙
siguen
Departamentos los siguientes pasos:
14 2.14 Estimación
Estimación del [17]
índice
2.14 𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼
delEstimación
índice
de lade
PTF =
del100
la PTF
2007 por por = ∑de 𝜃𝜃𝑟𝑟𝑟𝑟PTF
Departamentos
Departamentos
índice 𝑟𝑟=1 la . 𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝑟𝑟𝑟𝑟 ; Departamentos
por 𝜃𝜃𝑟𝑟𝑟𝑟 = 𝐿𝐿𝑟𝑟𝑟𝑟 /𝐿𝐿𝑡𝑡
Para1.el
Paso
[18] cálculo
Para
𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼′ de
el año
𝑟𝑟2007
los índices
base
≅ 𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼 2007
2007
desiguiente
la
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑟𝑟2007 la PTF
/𝑃𝑃𝑃𝑃 (𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝑟𝑟𝑟𝑟 ) sedebe
2007 ecuación
siguen los siguientes pasos:
cumplirse
26
Paso
Los 1. Para
datos el añoagregados
de valores base 2007 reales la siguiente ecuaciónse
por departamento debe cumplirse
tienen disponibles desde 1971,
araPara el ese
cálculo
el cálculo deaño
los Para
det=1,
los
índices el cálculo
índices
de la de
PTF la PTFde (𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼
los
(𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼 ) índices
se ) se
siguen de
siguen
los la PTF
los (𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼
siguientes
siguientes pasos: ) se siguen los siguientes pasos:
pasos:
𝑟𝑟𝑟𝑟
y t=27 para el año 1997. 𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑟𝑟𝑟𝑟
Para el cálculo de los índices de la PTF (𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼 ) se siguen los siguientes pasos:
27 𝑟𝑟𝑟𝑟
Las participaciones
26LaPaso
ecuación 1. Para [18] de las base
elseñala
año remuneraciones
que el 2007índicela siguiente
depor la𝑠𝑠𝑙𝑙PTF y del ecuación
de la capital
región debe 𝑘𝑘 del
𝑠𝑠“r” en elvalor
cumplirse año base agregado2007 es son
Los datos de valores agregados reales departamento
asumidas
26 igual para todos los departamentos e igual al nacional se detienenla matriz disponibles
insumo desde producto 1971,
asoPaso 1. Para
1. Para el año el base
Los año
ese base
datos2007
año
Paso de2007
t=1,la valores
y la
siguiente
t=27 siguiente
ecuación
agregados
para el ecuación
año debe
reales
1997. debe
cumplirse
por cumplirse
departamento se tienen disponibles desde “r”1971,
de 199427proporcional
para los1. Para
periodos al ratio el1980-2002
año basey2007
de productividad del 2007 la siguiente
laboral para (base el periodoecuación
2007) del debe cumplirse
departamento
2003-2015. Ver pie o región
de página
ese añoLas t=1, y t=27elpara
1. participaciones añoelbase añolas
de 1997. remuneraciones 𝑠𝑠𝑙𝑙 y del capital 𝑠𝑠𝑘𝑘 del valor agregado son
25. 27 Paso relativo
26
asumidas
Para
aigual
la productividad
para todos los
2007
laboral
la siguiente
del
departamentos Perúpor 28 ecuación
e.𝑠𝑠departamento
Para alque
debe cumplirse
[17]sese cumpla seinsumo
requiere el 1971,
Las participaciones
Los datos de de
valores las remuneraciones
agregados reales 𝑙𝑙igual
y del nacional
capital de 𝑘𝑘 la
𝑠𝑠tienen del matriz
valor
disponibles producto
agregado
desde son
26
Los datos
Los datos asumidasde
de valores
de valores 1994
ese
agregados
siguiente año
igual para
agregados t=1,
para
reales
ajuste:losy periodos
t=27
todos
reales
por para
por los 1980-2002
el año
departamentos
departamento
departamento 1997.
se ysedel
tienen 2007
tienen e igual
disponibles para
disponibles al el periodo
nacional
desde desde
1971,1971, 2003-2015.
de la matriz Ver
insumopie deproducto
página
26 26
eset=1,
e año añoyt=1,
t=27 y para
de t=2725.
Los
1994
27
datos
para
el año Los
de
el1997.
Las
para añodatos
valores
los 1997. de valores
agregados
participaciones
periodos reales deagregados
por
1980-2002 departamento
las remuneraciones
y del reales
se tienen2007 por
para𝑙𝑙departamento
disponibles 𝑠𝑠𝑙𝑙desde 1971, capital
elyperiodo
del añose
ese 2003-2015.t=1,𝑠𝑠𝑘𝑘tienen
y t=27
delpara disponibles
el año
valor
Ver 1997.
agregado
pie desde
de página son 1971,
27 27 26
25. LasLos datos de valores 𝑠𝑠agregados reales por departamento seigual
tienen disponibles desde
e igual1971,
Las participaciones deaño last=1,remuneraciones 𝑁𝑁𝑁𝑁
Las participaciones deese
[19] las
asumidas remuneraciones
participaciones
𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼de las
igual
𝑟𝑟2007 yremuneraciones
t=27
para para
= 𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼′ 𝑙𝑙 y 𝑟𝑟𝑟𝑟
todos 𝑠𝑠del
s_l
el ∗yyaño
𝑙𝑙los deldel
capital capital
capital
1997.
{𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼 s_k
departamentos /del
𝑠𝑠𝑘𝑘 del [∑ del
𝑘𝑘 valor
𝑠𝑠valor agregado
𝑟𝑟=1e𝜃𝜃igual
valor
agregado
son agregado
al 𝑟𝑟𝑟𝑟 ]};
son
asumidas
𝑟𝑟𝑟𝑟 . 𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼′ nacional son parala
de todos los departamentos
matriz insumo al
producto
asumidas
umidas igual igual para
para todos todos
27
delos
nacional
ese año Las los departamentos
departamentos
de1994
lat=1,
matriz yinsumo
t=27
participaciones
para los e
producto
para igual e
deel1994
periodos igual
al
año
de al
nacional
para1997.
2007 de la
nacional
de
los periodos
las
1980-2002 la matriz
y1980-2002
remuneraciones
del 2007 matriz
insumo
y del 2007 para insumo
𝑠𝑠paraproducto producto
el periodo
del 2003-2015.
𝑙𝑙 ely periodo capital
2003-2015. Ver
𝑠𝑠𝑘𝑘piedel
de Ver
página 25. de
valor
pie 20
agregado
página son
de 1994
1994 paraperiodos
para los los27periodos
1980-2002
Donde 1980-2002
el factor y del y del
2007
depara
ajuste2007
para espara
el el
periodo periodo
2003-2015. 2003-2015. Ver pieVer de pie de
página página
Las
25.
asumidasparticipacionesigual de todoslasellos término
remuneraciones
departamentosentre llaves. 𝑠𝑠𝑙𝑙e yigual del alcapitalnacional 𝑠𝑠𝑘𝑘 de dellavalor matrizagregado
insumo productoson
. 25.
asumidas
de 1994 igualpara para los todos
periodos los 1980-2002
departamentos y dele2007 igual para al nacional
el periodo de la matriz insumo
2003-2015. Ver pie 20
producto
de página
de 1994
25. para los periodos 1980-2002 y del 2007 para el periodo 2003-2015. Ver pie de página 20
25.Paso 2. Para los años anteriores al año base (1980-2006)
20 20 20 19
 [17] 𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼2007 = 100 = ∑𝑁𝑁𝑁𝑁 𝑙𝑙 𝑙𝑙
𝑁𝑁𝑁𝑁 𝜃𝜃𝑟𝑟𝑟𝑟𝑙𝑙 . 𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝑟𝑟𝑟𝑟 ; 𝜃𝜃𝑟𝑟𝑟𝑟𝑙𝑙 = 𝐿𝐿𝑟𝑟𝑟𝑟 /𝐿𝐿𝑡𝑡
Instituto Nacional[17] 𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼e2007
de Estadística = 100 = ∑𝑟𝑟=1
Informática 𝑟𝑟=1 𝜃𝜃𝑟𝑟𝑟𝑟 . 𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝑟𝑟𝑟𝑟 ; 𝜃𝜃𝑟𝑟𝑟𝑟 = 𝐿𝐿𝑟𝑟𝑟𝑟 /𝐿𝐿𝑡𝑡
[18] 𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼′𝑟𝑟2007 ≅ 𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼2007 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑟𝑟2007 /𝑃𝑃𝑃𝑃2007
La ecuación
[18] 𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼′[18]
𝑟𝑟2007señala
≅ 𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼que
2007 el
𝑃𝑃𝑃𝑃índice de
𝑟𝑟2007 /𝑃𝑃𝑃𝑃 la PTF de la región “r” en el año base 2007 es
2007

proporcional al ratio de productividad laboral (base 2007) del departamento o región “r”
La ecuación [18] señala que el índice de la PTF de la región “r” en el año base 2007 es
La ecuación
relativo [18] señala quelaboral
a la productividad el índice
deldePerú
la PTF
28 de la región “r” en el año base 2007 es
. Para que [17] se cumpla se requiere el
La ecuación [18]
proporcional
proporcional
señala
al ratio de que el índice de
productividad la PTF
laboral de la2007)
(base regióndel “r”departamento
en el año baseo 2007
al ratio de productividad laboral (base 2007) del departamento o región “r”
regiónes“r”proporcional
siguiente ajuste:
alrelativo
ratio dea productividad
la productividad laboral (base
laboral del2007)
Perú28del
28 departamento
. Para que [17] oseregión cumpla“r” relativo a la productividad
se requiere el
relativo a la productividad laboral del Perú . 𝑁𝑁𝑁𝑁 Para𝑙𝑙 que [17] se cumpla se requiere el
[19]
laboral
siguientedel Perú
𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼
ajuste:28 = 𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼′𝑟𝑟𝑟𝑟 ∗ {𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼
𝑟𝑟2007. Para que [17] se cumpla / [∑𝑟𝑟=1 𝜃𝜃𝑟𝑟𝑟𝑟el. 𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼′
2007se requiere siguiente𝑟𝑟𝑟𝑟 ]};
ajuste:
siguiente ajuste:
Donde
[19] el factor
𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝑟𝑟2007de
= ajuste
𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼′𝑟𝑟𝑟𝑟es∗ el [∑𝑁𝑁𝑁𝑁
término/entre
{𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼 𝜃𝜃𝑙𝑙𝑟𝑟𝑟𝑟𝑙𝑙 . 𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼′𝑟𝑟𝑟𝑟]};
𝑟𝑟=1 llaves.
[19] 𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝑟𝑟2007 = 𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼′𝑟𝑟𝑟𝑟 ∗ {𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼2007
2007
/ [∑𝑁𝑁𝑁𝑁
𝑟𝑟=1 𝜃𝜃𝑟𝑟𝑟𝑟 . 𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼′𝑟𝑟𝑟𝑟 ]};
Donde el factor de ajuste es el término entre llaves.
Donde el factor de ajuste es el término entre llaves.
Donde2.elPara
Paso factorlos
de años
ajusteanteriores
es el término
alentre llaves.(1980-2006)
año base
Paso
Paso2.
2.Para
Paralos
losaños
añosanteriores
anterioresalal
año base
año (1980-2006)
base (1980-2006)
Paso 2. Para los años anteriores al año base (1980-2006)
𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝑟𝑟(𝑡𝑡+1)
[20] 𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼′𝑟𝑟𝑟𝑟 =1+𝑔𝑔𝑟𝑟(𝑡𝑡+1)
; 𝑡𝑡 = 1980 − 2006;
𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼 𝑟𝑟(𝑡𝑡+1)
[20] 𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼′𝑟𝑟𝑟𝑟 = 1+𝑔𝑔𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝑟𝑟(𝑡𝑡+1); 𝑡𝑡 = 1980 − 2006;
[20] 𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼′𝑟𝑟𝑟𝑟 = 1+𝑔𝑔𝑁𝑁𝑁𝑁 𝑟𝑟(𝑡𝑡+1) ′ ; 𝑡𝑡 = 1980 − 2006;
𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐹𝐹 ∗𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼 𝑙𝑙
𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼 =
[21] 𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼2007 = 𝑟𝑟𝑟𝑟
[17] 100 = ∑𝑟𝑟=1 𝜃𝜃 ′𝑙𝑙 .𝑟𝑟𝑟𝑟
𝑟𝑟(𝑡𝑡+1) 𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝑟𝑟𝑟𝑟 ; 𝑡𝑡𝜃𝜃𝑟𝑟𝑟𝑟 ;
= 𝐿𝐿𝑟𝑟𝑟𝑟 /𝐿𝐿𝑡𝑡
𝑁𝑁𝑁𝑁 𝑟𝑟𝑟𝑟
[∑𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐹𝐹 𝑙𝑙 ∗𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼
𝜃𝜃′𝑟𝑟𝑟𝑟 .𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐹𝐹𝑡𝑡 ′ 𝑟𝑟𝑟𝑟 ]
𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼 =
[18][21]𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼′𝑟𝑟2007 ≅𝑟𝑟𝑟𝑟
𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼2007 𝑁𝑁𝑁𝑁𝑟𝑟=1
𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐹𝐹
𝑃𝑃𝑃𝑃 𝑟𝑟2007
𝑟𝑟𝑟𝑟 ∗𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼
/𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑙𝑙 𝑟𝑟𝑟𝑟 2007′ 𝑡𝑡 ;
[21] 𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼 =
𝑟𝑟𝑟𝑟
[∑ 𝑟𝑟=1 𝑟𝑟𝑟𝑟 𝜃𝜃 .𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐹𝐹 𝑟𝑟𝑟𝑟 ] ;
[∑𝑁𝑁𝑁𝑁 𝑙𝑙
𝑟𝑟=1 𝜃𝜃𝑟𝑟𝑟𝑟 .𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐹𝐹 𝑟𝑟𝑟𝑟 ]
′

La ecuación [18] señala que el índice de la PTF de la región “r” en el año base 2007 es
Donde g_r(t+1)
Donde 𝑔𝑔𝑟𝑟(𝑡𝑡+1) es es la tasa
tasade devariación
variaciónde de
la PTF en elen
la PTF departamento “r” periodo
el departamento “r” “t” obtenida
periodo “t”de la
Donde 𝑔𝑔
proporcional ratio dees
al𝑟𝑟(𝑡𝑡+1) la tasa de
productividad variación
laboral de la
(base 2007) delPTF en el departamento
departamento o región “r” “r” periodo “t”
ecuación
Donde
obtenida
relativo
[9].
𝑔𝑔de Cabe
la
𝑟𝑟(𝑡𝑡+1) es señalar
ecuación
a la productividad laboral
que
la tasadelde
[9]. el28.IPTFt
variación
Cabe
Perú
corresponde
de [17]
señalar
Para que laque
PTF
se el
al índice
en
IPTF
cumpla el PTF1 del Perú
set departamento
corresponde
requiere el al (Cuadro
“r”índice
periodo
PTF A1),
“t” así los
1 del
obtenida de la ecuación [9]. Cabe señalar que el IPTFt corresponde al índice PTF1 del
IPTFrt
siguiente
Perú sonde
obtenida
ajuste:
(Cuadroconsistentes
laA1), así con
ecuación el
los[9]. del Perú
Cabe
IPTF
29
son .
señalar
consistentes cont corresponde
que el IPTF el del Perú.
29 al
índice PTF1 del
29
Perú (Cuadro A1), así los IPTFrt rtson consistentes 𝑙𝑙
con el del Perú.
[19]Perú 𝑟𝑟2007 = 𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼′
(Cuadro
𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼 ∗ {𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼
A1),𝑟𝑟𝑟𝑟así los IPTF / [∑𝑁𝑁𝑁𝑁
𝑟𝑟=1 𝜃𝜃𝑟𝑟𝑟𝑟
2007 rt son
. 𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼′𝑟𝑟𝑟𝑟]}; con el del Perú.29
consistentes
Donde el factor de ajuste es el término entre llaves.
2.2
2.2 Resultados
2.2 Resultados delas
de las
Resultados de lasEstimaciones
Estimaciones
Estimaciones de de
dela la PTF
la PTF porpor
por Departamentos
Departamentos
Departamentos del Perú
del
del Perú Perú
2.2 Resultados de las Estimaciones de la PTF por Departamentos del Perú
Paso 2. Para los años anteriores al año base (1980-2006)
Los
Los resultados
Los resultadosdede
resultados laslas
de estimaciones
las se muestran
estimaciones
estimaciones sese en los
muestran
muestran enCuadros
en
los los A4 y Figura
Cuadros
Cuadros A4 yA4 A2ydel anexo
Figura
Figura y eldel
A2
A2 del Cuadro
Los resultados de las estimaciones se muestran en los Cuadros A4 y Figura A2 del
3anexo
el𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼′
anexo
[20] cualyy𝑟𝑟𝑟𝑟presenta
el
𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼 las;33fuentes
el=Cuadro
Cuadro 𝑡𝑡 el
= cual
el1980de
cual crecimiento
presenta
presenta
𝑟𝑟(𝑡𝑡+1)
− 2006; delfuentes
laslas valorde
fuentes agregado real (base
crecimiento
de 2007)
del valor
crecimiento del por agregado
departamentos.
agregado
valor
anexo y el Cuadro 3 el cual presenta las fuentes de crecimiento del valor agregado
1+𝑔𝑔𝑟𝑟(𝑡𝑡+1)
Al
real
real igual
(base que2007)
(base el caso
2007) por
por dedepartamentos.
la PTF agregadaAldel
departamentos. Perú,
igual
Al que
igual laelevolución
que caso de de
el caso la las
la PTF
dePTF de
agregada
PTF los del
departamentos
agregada del Perú, en la
Perú,
𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐹𝐹 ′ 𝑟𝑟𝑟𝑟 ∗𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝑡𝑡
real𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼
[21]mayoría (basede 2007)
los casos por departamentos.
sigue el mismo Allaigual
de PTF que el caso
agregada dePerú
del la PTF
y es agregada
la deloPerú,
inversión
lala evolución
evolución [∑
𝑟𝑟𝑟𝑟 = de
de𝑟𝑟=1las
𝑁𝑁𝑁𝑁
las
𝑙𝑙 PTF
PTF𝑟𝑟𝑟𝑟de
𝜃𝜃𝑟𝑟𝑟𝑟 .𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐹𝐹 ′
;
] delos
losdepartamentos
departamentos en en
la mayoría
la mayoríade los
de casos siguelasigue
los casos
acumulación
el el
la
del evolución
capital de las PTF de los departamentos en la mayoría de los casos sigue el
mismo deasociada
la PTF a los principales
agregada sectores
del Perú y esde la los departamentos,
inversión la principal del
o la acumulación fuente de crecimiento.
capital
mismo de la PTF agregada del Perú y es la inversión o la acumulación del capital
mismo
Donde 𝑔𝑔𝑟𝑟(𝑡𝑡+1)deesla PTF de agregada dellaPerú y es la inversión“r”operiodo
la acumulación del capital
asociada a lalostasa variaciónsectores
principales de PTF de
en el
losdepartamento
departamentos, la “t”principal fuente de
asociada a los principales sectores de los departamentos, la principal
asociada
obtenida a los [9].
de la ecuación principales sectores
Cabe señalar det corresponde
que el IPTF los departamentos,
fuente de
al índice PTF1la
fuente dedelprincipal
crecimiento.
crecimiento.
Perú (Cuadro A1), así los IPTFrt son consistentes con el del Perú.29
crecimiento.

2.2 Resultados de las Estimaciones de la PTF por Departamentos del Perú

Los resultados de las estimaciones se muestran en los Cuadros A4 y Figura A2 del

anexo y el Cuadro 3 el cual presenta las fuentes de crecimiento del valor agregado
28 𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑦𝑦𝑟𝑟𝑟𝑟
Si 𝑦𝑦𝑟𝑟𝑟𝑟2007)
real (base = 𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼
por 𝑟𝑟𝑟𝑟 . 𝑓𝑓(𝑣𝑣 ); 𝑦𝑦 𝑦𝑦𝑡𝑡 = Al𝐼𝐼𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
departamentos. igual que);el𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒
𝑡𝑡 . 𝑓𝑓(𝑣𝑣 caso de la(PTF )= ; 𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑 𝑣𝑣 𝑦𝑦 𝑓𝑓.
𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝑡𝑡agregada
𝑦𝑦𝑡𝑡 del Perú,
28
2829 𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼
𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼
𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑦𝑦𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑦𝑦
Si𝑦𝑦𝑦𝑦𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟se
SiAquí
la evolución == 𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼
asume
de𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼 𝑟𝑟𝑟𝑟..que
las 𝑟𝑟𝑟𝑟
PTF de);
𝑓𝑓(𝑣𝑣
𝑓𝑓(𝑣𝑣 𝑦𝑦𝑦𝑦tasa
);lalos 𝑦𝑦𝑦𝑦departamentos
𝑡𝑡𝑡𝑡 =
=de𝐼𝐼𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑡𝑡 .𝑡𝑡𝑓𝑓(𝑣𝑣
variación
𝐼𝐼𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 );del
. 𝑓𝑓(𝑣𝑣
en );𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒
valor ( de
agregado
la𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒
mayoría ( los )𝑟𝑟𝑟𝑟=
real ; 𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑
) 𝑦𝑦=𝑡𝑡 por
casos
𝑟𝑟𝑟𝑟
sigue 𝑣𝑣el𝑦𝑦 𝑣𝑣
𝑓𝑓. 𝑦𝑦 𝑓𝑓. es igual a
;departamentos
𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑
𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼
𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼
𝑡𝑡 𝑡𝑡 𝑦𝑦𝑡𝑡
29la
29 tasa del PBI por departamentos.
Aquí sePTF
asume que la
mismo Aquíde la se asume agregada que ladeltasa
tasa Perú de
de y variación
variación
es la inversióndeldelvalor la agregado
valor
o agregado
acumulación real por
real
del departamentos
por
capital departamentos es igual a
es igual a
lalatasa
asociada
tasadel del PBI por
a losPBI
por departamentos.
principales
departamentos.
sectores de los departamentos, la principal fuente de
crecimiento. 21
21
21

28 𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑦𝑦
28 Si 𝑦𝑦𝑟𝑟𝑟𝑟 = 𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝑟𝑟𝑟𝑟 . 𝑓𝑓(𝑣𝑣 ); 𝑦𝑦 𝑦𝑦𝑡𝑡 = 𝐼𝐼𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑡𝑡 . 𝑓𝑓(𝑣𝑣 ); 𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒 ( ) = 𝑟𝑟𝑟𝑟 ; 𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑 𝑣𝑣 𝑦𝑦 𝑓𝑓.
Si 𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝑡𝑡 𝑦𝑦𝑡𝑡
29
29
Aquí se
seasume
asumeque
que
Aquí la la tasa
tasa de de variación
variación del valor
del valor agregado
agregado real
real por por departamentos
departamentos es igual es
a laigual a PBI por departamentos.
tasa del
la tasa del PBI por departamentos.

21

20
 La Productividad total de factores agregada en el Perú: nacional y departamental

Cuadro
Cuadro 3 3
Variación
Variación Porcentual Promedio Anual de
Porcentual Promedio Anual de los
los IPTF
IPTF y
y las
las Contribuciones
Contribuciones de
de los
los
Componentes Cuadro 3
Componentes de la Tasa de Variación Promedio Anual del VA Real 1980-2015 Por
de la Tasa de Variación Promedio Anual del VA Real 1980-2015 Por
Variación Porcentual Promedio Anual de los IPTF y las Contribuciones de los
Departamentos
Componentes de la Tasa de Variación Promedio Anual del VA Real(%)
Departamentos 1980-2015 Por Departamentos (%)
(%)
AMAZONAS
AMAZONAS
AMAZONAS
Factor
Factor 1980-1989
1980-1989 1990-1999
1990-1999 2000-2009
2000-2009 2010-2015
2010-2015 1980-2015
1980-2015
Factor 1980-1989 1990-1999 2000-2009 2010-2015 1980-2015
VA
VA
VA 4,93
4,93 4,93 0,78
0,78
0,78 8,01
8,01
8,01 5,54 5,54
5,54 4,73 4,73
4,73
K
K
K 9,48
9,48 9,48 0,07
0,07
0,07 7,22
7,22
7,22 8,74
8,74 8,74 6,12 6,12
6,12
LL Cuadro
Cuadro 3
3
L 4,34
4,34 4,34 2,68
2,68
2,68 3,65
3,65
3,65 0,48 0,48
0,48 3,04 3,04
3,04
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑘𝑘 .. 𝐾𝐾 Variación
Variación Porcentual
Porcentual Promedio
Promedio Anual
Anual de
de los
los IPTF
IPTF y
y las
las Contribuciones
Contribuciones de
de los
los
𝑘𝑘 𝐾𝐾 6,62 6,62 0,05
0,05 4,88
4,88 5,80 5,80 4,17 4,17
Componentes 6,62 0,05 4,88 5,80 4,17
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑙𝑙 .. 𝐿𝐿 Componentes dede la
la Tasa
Tasa de de Variación
Variación Promedio
Promedio Anual
Anual deldel VA
VA Real
Real 1980-2015
1980-2015 Por Por
𝐿𝐿 1,31 0,81 1,18 0,16 0,94
𝑙𝑙 1,31
1,31 0,81
Departamentos
0,81 (%) 1,18
1,18 0,16
0,16 0,94
0,94
Departamentos (%)
IPTF
IPTF
IPTF -2,99 -0,08 1,95 -0,42 -0,38
-2,99
-2,99 -0,08
AMAZONAS
-0,08 1,95 -0,42 -0,38
AMAZONAS 1,95 -0,42 -0,38
ANCASH ANCASH
ANCASH 2000-2009
Factor
Factor 1980-1989
1980-1989 1990-1999
1990-1999 2000-2009 2010-2015
2010-2015 1980-2015
1980-2015
Factor
Factor
Factor 1980-1989
1980-1989
1980-1989 1990-1999
1990-1999
1990-1999 2000-2009
2000-2009
2000-2009 2010-2015
2010-2015
2010-2015
1980-2015 1980-2015
1980-2015
VA
VA
VA 4,93
4,93-2,95 0,78
0,78
-4,16 8,01
8,01
8,33 1,51 5,54
5,54 0,59 4,734,73
VA
VA K -2,95
-2,95 -4,16
-4,16 8,33
8,33 1,51
1,51 0,59
0,59
KK K 9,48 0,07 7,22 8,74 3,19 6,12
9,48 1,72 -4,50
0,07 12,037,22 3,74 8,74 6,12
K 1,72 -4,50
Cuadro 12,03 3,74 3,19
LL 1,72
4,34 Cuadro 3
-4,50
2,68 3 12,03
3,65 3,74
0,48 3,19
LL 4,34 2,37 2,06
2,68 1,06
3,65 1,27 0,48 1,74 3,043,04
L𝑠𝑠 . 𝐾𝐾 Variación Variación Porcentual
2,37
Porcentual Promedio
Promedio Anual
2,06
Anual de
de los
los IPTF
IPTF1,06y
y las
las Contribuciones
1,27
Contribuciones de
de los 1,74
los
𝑠𝑠𝑘𝑘𝑘𝑘 . 𝐾𝐾 2,37 1,20
2,06
-3,14
1,06
8,21 2,48
1,27 2,15
1,74
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑘𝑘 .. 𝐾𝐾 6,62
6,62 0,05
0,05 Promedio Anual 4,88
4,88 del VA Real 5,80
5,801980-2015 Por 4,17
4,17
𝐾𝐾Componentes
Componentes dede la Tasa
Tasa de
la1,20 de Variación
Variación
-3,14 Promedio Anual8,21 del VA Real 2,481980-2015 Por 2,15
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑘𝑘𝑙𝑙 .. 𝐿𝐿 1,20 0,72 -3,14
0,62 8,21
0,39 0,43 2,48 0,55 2,15
𝑙𝑙 𝐿𝐿 1,31 0,81
Departamentos (%) 1,18 0,16 0,94
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑙𝑙 .. 𝐿𝐿 1,31 0,81
Departamentos (%) 1,18 0,16 0,94
IPTF IPTF 𝑙𝑙 𝐿𝐿 0,72 -4,88 0,62
-1,63 0,39
-0,27 -1,39 0,43 -2,11 0,55
IPTF 0,72
-2,99 0,62
-0,08
AMAZONAS 0,39
1,95 0,43
-0,42 0,55
-0,38
IPTF -2,99 -0,08
AMAZONAS 1,95 -0,42 -0,38
IPTF -4,88 -1,63
APURÍMAC -0,27 -1,39 -2,11
Factor -4,88
1980-1989 -1,63ANCASH
1990-1999 -0,27
ANCASH 2000-2009 -1,39
2010-2015 -2,11
1980-2015
Factor 1980-1989 APURÍMAC
1990-1999
APURÍMAC 2000-2009 2010-2015 1980-2015
Factor
Factor 1980-1989
1980-1989 1990-1999
1990-1999 2000-2009
2000-2009 2010-2015
2010-20151980-2015 1980-2015
VA Factor 1980-1989 1990-1999 2000-2009 2010-2015 1980-2015
VA Factor Factor 1980-1989
4,93
1980-1989 1990-1999
0,78
1990-1999 2000-2009
8,01
2000-2009 2010-2015
5,54
2010-2015 1980-2015
4,73
2,37 1980-2015
VA VA 4,93 0,44 0,78
4,77 8,01
-1,70 8,39 5,54 4,73
VA
K -2,95 -4,16 8,33 1,51 0,59
VA K -2,95
9,48 -4,16
0,07 8,33
7,22 1,51
8,74 0,59
6,12
KVA K 0,44
9,48 4,07 4,77
4,94
0,07 -1,70
0,62
7,22 12,10 8,39
8,74 4,69 2,37
6,12
LK K 0,44
1,72 4,77Cuadro 3
-4,50 -1,70
12,03 8,39
3,74 2,37
3,19
L 1,72
4,34 Cuadro
-4,50
2,68 3 12,03
3,65 3,74
0,48 3,19
3,04
LK LL 4,07
4,34 2,20 1,99
4,94
2,68 1,97
0,62
3,65 2,56 12,10
0,48 2,14 4,69
3,04
4,07
Variación Porcentual
Porcentual
2,37 4,94
Promedio Anual
Anual
2,06 de los
los IPTF
IPTF0,62
1,06y las 12,10
las Contribuciones
Contribuciones
1,27 de los 4,69
los1,74
LL𝑠𝑠𝑠𝑠𝑘𝑘 .. 𝐾𝐾 Variación 2,37 Promedio 2,06 de 1,06y 1,27 de 1,74
𝑘𝑘 𝐾𝐾 2,20
6,62 2,84 3,45
1,99
0,05 0,27
1,97
4,88 8,03 2,56
5,80 3,16 2,144,17
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑘𝑘 .. 𝐾𝐾 Componentes de la2,20
6,62
Tasa de 1,99
0,05
Variación Promedio 1,97
4,88
Anual del VA 2,56
5,80
Real 1980-2015 2,14
4,17
Por
𝑘𝑘 𝐾𝐾Componentes de la Tasa
1,20 0,66 de Variación
-3,14 Promedio Anual
8,21 del VA Real
2,481980-2015 Por
2,15
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑘𝑘𝑙𝑙 .... 𝐿𝐿 𝐾𝐾
𝐾𝐾
𝐿𝐿 1,20 -3,14
0,60 8,21
0,64 0,86 2,48 0,67 2,15
𝑠𝑠𝑘𝑘𝑙𝑙𝑙𝑙 .. 𝐿𝐿 𝐿𝐿 2,84
1,31
2,84
1,31 3,45
0,81
Departamentos
3,45
0,81
Departamentos (%)
(%) 0,27
1,18
0,27
1,18 8,03
0,16
8,03
0,16 3,16
0,94
3,16
0,94
𝑠𝑠 0,72 0,62 0,39 -0,50 0,43 -1,46 0,55
𝑠𝑠𝑠𝑠IPTF
IPTF
IPTF
𝑙𝑙
𝑙𝑙 .. 𝐿𝐿 𝐿𝐿 0,72
-2,99
-3,07 0,72
0,62
-0,08
AMAZONAS
-2,61
0,39
1,95 0,43
-0,42 0,55
-0,38
IPTF 𝑙𝑙 0,66
-2,99
0,66 0,60
-0,08
AMAZONAS 0,64
0,60 0,64
1,95 0,86
-0,42
0,86 0,67
-0,38
0,67
IPTF -4,88 -1,63
AREQUIPA ANCASH -0,27 -1,39 -2,11
IPTF -4,88 -1,63ANCASH 2000-2009
-0,27 -1,39 -2,11
IPTF Factor Factor 1980-1989
-3,07
1980-1989 1990-1999
0,72
1990-1999 -2,61
2000-2009 2010-2015
-0,50
2010-2015 1980-2015
-1,46
Factor
Factor -3,07
1980-1989
1980-1989
APURÍMAC
0,72
APURÍMAC
1990-1999
1990-1999 -2,61 2010-2015
2000-2009
2000-2009 -0,50 1980-2015 1980-2015
2010-2015 -1,46
1980-2015
VA Factor 1980-1989 AREQUIPA
1990-1999
AREQUIPA 2000-2009 2010-2015 1980-2015
VA Factor Factor 1980-1989
4,93
1980-1989 1990-1999
0,78
1990-1999 2000-2009
8,01
2000-2009 2010-2015
5,54
2010-2015 1980-2015
4,73
VA VA 4,93 2,49 0,78
3,44 8,01
6,21 3,70 5,54 3,99 1980-2015
4,73
VA
K Factor
Factor 1980-1989
-2,95
1980-1989 1990-1999
-4,16
1990-1999 2000-2009
8,33
2000-2009 2010-2015
1,51
2010-2015 1980-2015
0,59
1980-2015
K
VA -2,95
9,48 -4,16
0,07 8,33
7,22 1,51
8,74 0,59
KK VA 9,48
0,44 6,32 0,07
2,99
4,77 7,22
5,06
-1,70 8,74
6,13 8,39 5,01 6,126,12
2,37
VA K
LK 0,44
1,72 4,77
-4,50 -1,70
12,03 8,39
3,74 2,37
3,19
VA L 2,49
1,72
4,34 3,44
-4,50
2,68 6,21
12,03
3,65 3,70
3,74
0,48 3,99
3,19
LL K 2,49
4,34
4,07 4,40 3,44
2,24
2,68
4,94 6,21
4,28
3,65
0,62 3,70
1,86 12,10
0,48 3,34 3,04
3,99
3,04
4,69
K
LK 𝑠𝑠L𝑠𝑠𝑘𝑘 .. 𝐾𝐾 4,07
2,37 4,94
2,06 0,62
1,06 12,10
1,27 4,69
1,74
6,32
2,37 2,99
2,06 5,06
1,06 6,13
1,27 5,01
1,74
L𝑠𝑠𝑘𝑘 . 𝐾𝐾 6,32
6,62
2,20
6,62
4,41 2,99
0,05
2,09
1,99
0,05
5,06
4,88
3,40
1,97
4,88
4,07 6,13
5,80
2,56
5,80
3,43 5,01
4,17
2,14
4,17
LL𝑠𝑠𝑘𝑘 . 𝐾𝐾 𝐾𝐾 2,20 1,99 1,97 2,56 2,14
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑘𝑘𝑘𝑘𝑙𝑙 ... 𝐿𝐿
𝐾𝐾 4,40
1,20
4,40
1,20 1,33
2,24
-3,14
2,24
-3,14
0,68
4,28
8,21
4,28
8,21
1,34 0,63
1,86
2,48
1,86
2,48 1,03
3,34
2,15
3,34
2,15
𝑙𝑙𝑘𝑘 . 𝐾𝐾 𝐿𝐿 1,31
2,84 0,81
3,45 1,18
0,27 0,16
8,03 0,94
3,16
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑘𝑘𝑙𝑙 .... 𝐿𝐿 𝐾𝐾
𝐿𝐿
𝐾𝐾 1,31
2,84 0,81
3,45 1,18
0,27 0,16
8,03 0,94
3,16
IPTF IPTF 𝑙𝑙
𝑘𝑘
𝑠𝑠𝑠𝑠IPTF
.𝑙𝑙 . 𝐿𝐿 4,41
0,72
4,41
0,72 -3,25 2,09
0,62
0,67
2,09
0,62 3,40
0,39
1,48
3,40
0,39 -0,99 4,07
0,43
4,07
0,43 -0,47 3,43
0,55
3,43
0,55
𝐿𝐿 -2,99
-2,99
0,66 -0,08
-0,08
0,60 1,95
1,95
0,64 -0,42
-0,42
0,86 -0,38
-0,38
0,67
𝑠𝑠𝑠𝑠IPTF
IPTF
𝑙𝑙
𝑙𝑙 .. 𝐿𝐿 0,66
-4,88 0,60
-1,63 ANCASH 0,64
-0,27 0,86
-1,39 0,67
-2,11
IPTF 𝑙𝑙 𝐿𝐿 1,33
-4,88 0,68
-1,63 ANCASH 1,34
-0,27 0,63
-1,39 1,03
-2,11
IPTF 1,33
-3,07 0,68
0,72
APURÍMAC 1,34
-2,61 0,63
-0,50 1,03
-1,46
IPTF -3,07 0,72 -2,61
APURÍMAC 2000-2009 -0,50 -1,46 21
IPTF Factor Factor 1980-1989
-3,25
1980-1989 1990-1999
0,67
1990-1999 1,48 2010-2015
-0,99 1980-2015
-0,47
-3,25 AREQUIPA 2000-2009
0,67AREQUIPA 1,48 2010-2015
-0,99 1980-2015
-0,47
Instituto Nacional de Estadística e Informática

Cuadro
Cuadro 3 3
Variación
Variación Porcentual Promedio Anual de los IPTF
Porcentual Promedio Anual de los IPTF y
y las
las Contribuciones
Contribuciones de
de los
los
Componentes
Componentes de la Tasa de Variación Promedio Anual del VA Real 1980-2015 Por
de la Tasa de Variación
Cuadro Promedio
3 Anual del VA Real 1980-2015 Por
Variación Porcentual Promedio Anual de los IPTF y las Contribuciones de los Componentes de la Tasa de
Departamentos
Departamentos (%)
Variación Promedio Anual del VA Real 1980-2015 Por(%)
Departamentos (%)
AMAZONAS
AMAZONAS
AYACUCHO
Factor
Factor 1980-1989
1980-1989 1990-1999
1990-1999 2000-2009
2000-2009 2010-2015
2010-2015 1980-2015
1980-2015
Factor 1980-1989 1990-1999 2000-2009 2010-2015 1980-2015
VA
VA
VA
4,93
4,93 -0,99 0,78
0,78
3,53
8,01
8,01
6,19
5,54
6,09 5,54 3,44
4,73
4,73
K
K
K
9,48
9,48 2,43 0,07
0,07
4,34
7,22
7,22
4,94
8,74
9,16 8,74 4,78
6,12
6,12
LL Cuadro
Cuadro 33
L 4,34
4,34 2,82 2,68
2,68
1,10 3,65
3,65
3,97 0,48
1,79 0,48 2,49 3,04
3,04
Variación
Variación Porcentual
Porcentual Promedio
Promedio Anual
Anual dede los
los IPTF
IPTF y y las
las Contribuciones
Contribuciones de de los
los
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑘𝑘 .. 𝐾𝐾 𝐾𝐾
𝑘𝑘 6,62 1,70 0,05
3,03 4,88
3,24 6,08 5,80 3,22 4,17
Componentes
Componentes de la6,62
de la Tasa
Tasa de 0,05 Promedio
de Variación
Variación 4,88 del
Promedio Anual
Anual del VA
VA Real 5,801980-2015
Real 1980-2015 Por 4,17
Por
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑙𝑙 .. 𝐿𝐿𝐿𝐿 0,85 0,33 1,26 0,60 0,78
𝑙𝑙 1,31
1,31 0,81
Departamentos
Departamentos
0,81 (%)
(%) 1,18
1,18 0,16
0,16 0,94
0,94
IPTF IPTF
IPTF -3,54 0,17 1,70 -0,59 -0,56
-2,99
-2,99 -0,08
AMAZONAS
AMAZONAS 1,95
-0,08 1,95 -0,42
-0,42 -0,38
-0,38
CAJAMARCA ANCASH
ANCASH 2000-2009
Factor
Factor 1980-1989
1980-1989 1990-1999
1990-1999 2000-2009 2010-2015
2010-2015 1980-2015
1980-2015
Factor
Factor
Factor 1980-1989
1980-1989
1980-1989 1990-1999
1990-1999
1990-1999 2000-2009
2000-2009
2000-2009 2010-2015
2010-2015
2010-2015
1980-2015 1980-2015
1980-2015
VA
VA 4,93
4,93 1,71 0,78
0,78 8,01
8,01 5,54
1,39 5,54
4,73
4,73
VA VA
VA
6,96 4,46 3,88
K
K -2,95
-2,95 -4,16
-4,16 8,33
8,33 1,51
1,51 0,59
0,59
KK
9,48
9,48 5,75 0,07
0,07
6,77
7,22
7,22
4,04
8,74
3,18 8,74 5,13
6,12
6,12
LLK 1,72 -4,50Cuadro
Cuadro 3
3 12,03 3,74 3,19
LL
1,72
4,34 2,56
4,34 -4,50
2,68
2,68
1,83
12,03
3,65
3,65
2,97
3,74
0,48
-0,29 0,48 2,00
3,19
3,04
3,04
Variación
L𝑠𝑠 . 𝐾𝐾 Variación Porcentual Porcentual
2,37 Promedio
Promedio Anual
2,06
Anual de
de los
los IPTF
IPTF1,06y
y las
las Contribuciones
1,27
Contribuciones de
de los
los1,74
𝑠𝑠𝑘𝑘𝑘𝑘 . 𝐾𝐾 2,37 4,01
6,62 2,06
0,05
4,73 1,06
4,88
2,71 1,27
2,11 5,80 3,53 1,74
4,17
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑘𝑘 .. 𝐾𝐾 Componentes
Componentes de
de la
la6,62
Tasa
Tasa de
de 0,05
Variación
Variación Promedio
Promedio 4,88
Anual
Anual del
del VA
VA 5,80
Real
Real 1980-2015
1980-2015 4,17
Por
Por
𝐾𝐾 1,20 -3,14 8,21
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑙𝑙𝑘𝑘.. 𝐿𝐿 1,20 0,77 -3,14
0,55 8,21
0,94 -0,10 2,48
2,48 0,61 2,15
2,15
𝑙𝑙 𝐿𝐿 1,31 0,81
Departamentos (%) 1,18 0,16 0,94
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑙𝑙 .. 𝐿𝐿 1,31 0,81
Departamentos (%) 1,18 0,16 0,94
IPTF
IPTF 𝑙𝑙 𝐿𝐿 0,72 -3,07 0,62
1,68 0,39
0,81 -0,62 0,43 -0,27 0,55
IPTF 0,72
-2,99 0,62
-0,08
AMAZONAS 0,39
1,95 0,43
-0,42 0,55
-0,38
IPTF -2,99 -0,08
AMAZONAS 1,95 -0,42 -0,38
IPTF -4,88 CUSCO
-1,63 ANCASH -0,27 -1,39 -2,11
Factor -4,88
1980-1989 -1,63ANCASH 2000-2009
1990-1999 -0,27 -1,39
2010-2015 -2,11
1980-2015
Factor 1980-1989 1990-1999
APURÍMAC 2000-2009 2010-2015 1980-2015
Factor
Factor
Factor 1980-1989
1980-1989
1980-1989 APURÍMAC
1990-1999
1990-1999
1990-1999 2000-2009
2000-2009
2000-2009
2010-20152010-2015
2010-2015
1980-2015 1980-2015
1980-2015
VA
VA Factor 4,93
1980-1989
4,93 1,14 0,78
1990-1999
0,78 8,01
2000-2009
8,01 5,54
2010-2015
5,54 4,73
4,31 1980-2015
4,73
VA VA Factor
VA 1980-1989 1990-1999
3,52 2000-2009
6,26 2010-2015
7,67 1980-2015
K
K -2,95
-2,95 -4,16
-4,16 8,33
8,33 1,51
1,51 0,59
0,59
KK VA 9,48
9,48 4,72 0,07
0,07
3,01 7,22
7,22 8,74
10,09 8,74 6,12
6,12
KL
VA 0,44
0,44
1,72
4,77
4,77
-4,50Cuadro 3
Cuadro 3 10,38-1,70
-1,70
12,03
8,39
8,39
3,74
6,71 2,37
2,37
3,19
L K 1,72
4,34 -4,50
2,68 12,03
3,65 3,74
0,48 3,19
3,04
LL K Variación 4,34
4,07
Porcentual
2,98
Promedio 2,68
2,58
4,94
Anual de los IPTF3,65
1,94
0,62y las
1,23 0,48
12,10
Contribuciones
2,29
de 3,04
los4,69
L𝑠𝑠 . 𝐾𝐾 Variación Porcentual 4,07 Promedio Anual
2,37 4,94 de los IPTF
2,06 0,62y las Contribuciones
1,06 12,10
1,27 de los 4,69
1,74
𝑠𝑠LL𝑘𝑘𝑘𝑘 . 𝐾𝐾 2,37 2,06 1,06 1,27 1,74
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑘𝑘 .. 𝐾𝐾 Componentes de la6,62
2,20
6,62
Tasa
3,29
de 0,05
2,10
1,99
0,05
Variación Promedio 4,88
6,87
1,97
4,88
Anual del VA
6,70 5,80
2,56
5,80
Real
4,52
1980-2015 4,17
2,14
4,17
Por
2,20
𝐾𝐾Componentes de la1,20 Tasa de Variación 1,99 Promedio Anual
-3,14 1,97 del VA Real
8,21 2,561980-2015 Por 2,14
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑘𝑘𝑙𝑙 ...𝐿𝐿 𝐾𝐾
𝐿𝐿 1,20 0,90 -3,14
0,78 8,21
0,64 0,41 2,48
2,48 0,71 2,15
2,15
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑙𝑙𝑘𝑘..𝐿𝐿𝐾𝐾
𝑘𝑘 1,31
2,84
1,31 0,81
Departamentos
3,45
Departamentos
0,81 (%)
(%) 1,18
0,27
1,18 0,16
8,03
0,16 0,94
3,16
0,94
𝑠𝑠IPTF
IPTF
𝑙𝑙 . 𝐿𝐿 2,84
0,72 3,45
0,62 0,27
0,39 8,03
0,56 0,43 3,16
0,55
0,72-3,05 0,64 -1,24 -0,92
𝑙𝑙
IPTF
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑙𝑙 .. 𝐿𝐿 -2,99 0,62
-0,08
AMAZONAS 0,39
1,95 0,43
-0,42 0,55
-0,38
IPTF 𝑙𝑙 𝐿𝐿 -2,99
0,66 AMAZONAS
-0,08
0,60 1,95
0,64 -0,42
0,86 -0,38
0,67
IPTF 0,66
-4,88 0,60ANCASH
HUANCAVELICA
-1,63 0,64
-0,27 0,86
-1,39 0,67
-2,11
IPTF Factor -4,88
1980-1989 -1,63
1990-1999 -0,27
ANCASH 2000-2009
2000-2009 -1,39
2010-2015 -2,11
1980-2015
IPTF Factor Factor 1980-1989
-3,07 1990-1999
APURÍMAC
0,72 -2,61 2010-2015
-0,50 1980-2015
-1,46
Factor -3,07
1980-1989
1980-1989 APURÍMAC
0,72
1990-1999
1990-1999 -2,61 2010-2015
2000-2009
2000-2009 -0,50 1980-2015 1980-2015
2010-2015 -1,46
VA VA Factor 1980-1989 1990-1999
AREQUIPA 2000-2009 2010-2015 1980-2015
VA Factor
Factor 4,93-2,20
1980-1989
4,93
1980-1989 0,78
1990-1999
0,78
1990-1999
4,48
8,01
AREQUIPA 2000-2009
2000-2009
8,01
1,48
5,54
2010-2015
5,54
2010-2015
6,74 2,17
4,73
1980-2015
4,73
1980-2015
VA
VA
K K Factor -2,95
1980-1989
-2,95 -4,16
1990-1999
-4,16 8,33
2000-2009
8,33 1,51
2010-2015
1,51 0,59
1980-2015
0,59
KVAVA Factor 9,48
1980-1989
9,48 0,07
1990-1999
0,07 7,22
2000-2009
7,22 8,74
2010-2015
8,74 6,12
3,36 1980-2015
6,12
K
K 0,44 1,14
0,44
2,98
4,77
4,77
2,18
-1,70
-1,70
9,63 8,39
8,39 2,37
2,37
LK LVA 1,72
1,72 -4,50
-4,50 12,03
12,03 3,74
3,74 3,19
3,19
LK VA 4,34
2,49
4,34 2,68
3,44
2,68 3,65
6,21
3,65 0,48
3,70
0,48 3,04
3,99
3,04
LL 2,49 3,61
4,07
4,07
1,99
3,44
4,94
4,94
4,31
6,21
0,62
0,62
1,40 12,10
3,70
12,10
2,98 3,99
4,69
4,69
𝑠𝑠𝑠𝑠LK . 𝐾𝐾 2,37
2,37 2,06
2,06 1,06
1,06 1,27
1,27 1,74
1,74
K
L𝑠𝑠 . 𝐾𝐾
𝑘𝑘 . 𝐾𝐾 6,32
6,62 0,79 2,99
0,05
2,08 5,06
4,88
1,43 6,39 6,13
5,80 2,26 5,01
4,17
𝑘𝑘
6,32
2,20
6,62
2,20 2,99
1,99
0,05
1,99 5,06
1,97
4,88
1,97 6,13
2,56
5,80
2,56 5,01
2,14
4,17
2,14
𝑠𝑠𝑠𝑠LL𝑘𝑘𝑘𝑘.. 𝐿𝐿𝐾𝐾 1,20 -3,14 8,21 2,48 2,15
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑙𝑙𝑘𝑘𝑙𝑙 ... 𝐿𝐿𝐾𝐾 4,40
1,20
4,40 1,09 2,24
-3,14
0,60
2,24 4,28
8,21
1,34
4,28 1,86
0,47 2,48
1,86 0,92 3,34
2,15
3,34
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑘𝑘𝑙𝑙 ...𝐿𝐿
𝐾𝐾 1,31
2,84
1,31 0,81
3,45
0,81 1,18
0,27
1,18 0,16
8,03
0,16 0,94
3,16
0,94
𝐾𝐾
𝐿𝐿 2,84 3,45 0,27 8,03 3,16
IPTF IPTF
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑙𝑙𝑘𝑘..𝐿𝐿𝐾𝐾
IPTF
𝑘𝑘 0,72
4,41
0,72
-4,08 0,62
1,80
2,09
0,62 0,39
-1,30
3,40
0,39
-0,12 0,43
4,07
0,43
-1,01 0,55
3,43
0,55
𝑠𝑠IPTF 𝑙𝑙 . 𝐿𝐿 -2,99
4,41
-2,99 -0,08
2,09
-0,08 1,95
3,40
1,95 -0,42
4,07
-0,42 -0,38
3,43
-0,38
IPTF
𝑙𝑙 0,66
0,66 0,60
0,60ANCASH 0,64
0,64 0,86
0,86 0,67
0,67
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑙𝑙 .. 𝐿𝐿𝐿𝐿 -4,88
-4,88 -1,63
-1,63 ANCASH -0,27
-0,27 -1,39
-1,39 -2,11
-2,11
IPTF
IPTF 𝑙𝑙 1,33
1,33 0,68
0,68 1,34
1,34 0,63
0,63 1,03
1,03
-3,07
-3,07 APURÍMAC
0,72
0,72 -2,61
-2,61
APURÍMAC 2000-2009 -0,50
-0,50 -1,46
-1,46
IPTF Factor 1980-1989 1990-1999 2000-2009 2010-2015 1980-2015
22 IPTF Factor 1980-1989
-3,25 1990-1999
0,67AREQUIPA
AREQUIPA 1,48 2010-2015
-0,99 1980-2015
-0,47
Factor -3,25
1980-1989 0,67
1990-1999 1,48
2000-2009 -0,99
2010-2015 -0,47
1980-2015
VA Factor 1980-1989 1990-1999 2000-2009 2010-2015 1980-2015
 La Productividad total de factores agregada en el Perú: nacional y departamental

Cuadro 3
Cuadro 3
Variación Porcentual Promedio Anual de los IPTF y
Variación Porcentual Promedio Anual de los IPTF y las
las Contribuciones
Contribuciones de
de los
los
Cuadro 3
Componentes de
Componentes de la
la Tasa
Tasa de
de Variación
Variación Promedio
Promedio Anual
Anual del
del VA
VA Real
Real 1980-2015
1980-2015 Por
Por
Variación Porcentual Promedio Anual de los IPTF y las Contribuciones de los Componentes de la Tasa de
Departamentos
Variación Promedio Anual del VA (%)
Real 1980-2015 Por(%)
Departamentos Departamentos (%)
AMAZONAS
AMAZONAS
HÚANUCO
Factor
Factor 1980-1989
1980-1989 1990-1999
1990-1999 2000-2009
2000-2009 2010-2015
2010-2015 1980-2015
1980-2015
Factor 1980-1989 1990-1999 2000-2009 2010-2015 1980-2015
VA
VA
VA
4,93-1,23
4,93 0,78
0,78
2,51
8,01
8,01
1,38
5,54
3,35 5,54
4,73
1,30 4,73
K
K
K 9,48 3,46
9,48 0,07
0,07
1,02 7,22
7,22 8,74
7,26 8,74 6,12
2,61 6,12
3 0,57
Cuadro 3
Cuadro
LL 4,34 1,86 2,68 3,65 0,48 3,04
L 4,34
Variación Porcentual
Porcentual 2,68
Promedio Anual
Anual 3,65
1,46 de los IPTF
2,85 y las 1,59 0,48
las Contribuciones
Contribuciones1,98
de los3,04
los
Variación Promedio de los IPTF y de
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑘𝑘𝑘𝑘 .. 𝐾𝐾 𝐾𝐾
6,62 0,05
2,41 de Variación
0,71 Promedio0,38 4,88 del VA 5,801980-2015
4,82Real 1,78 Por4,17
Componentes de
Componentes de la
la6,62
Tasa
Tasa 0,05
de Variación Anual
Promedio Anual4,88 del VA Real 5,801980-2015 Por 4,17
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑙𝑙 .. 𝐿𝐿 𝐿𝐿 0,56 0,44
Departamentos 0,89
(%) 0,53 0,62
𝑙𝑙 1,31
1,31 0,81
Departamentos
0,81 (%) 1,18
1,18 0,16
0,16 0,94
0,94
IPTF
IPTF
IPTF -4,21 1,36
AMAZONAS 0,11 -2,01 -1,09
-2,99
-2,99 -0,08
AMAZONAS 1,95
-0,08 1,95 -0,42
-0,42 -0,38
-0,38
ICA ANCASH
Factor
Factor 1980-1989
1980-1989 1990-1999
1990-1999ANCASH 2000-2009
2000-2009 2010-2015
2010-2015 1980-2015
1980-2015
Factor
Factor 1980-1989
1980-1989 1990-1999
1990-1999 2000-2009
2000-2009 2010-2015 2010-20151980-2015 1980-2015
VA
VA Factor 1980-1989 1990-1999 2000-2009 2010-2015 1980-2015
4,93
4,93 0,78
0,78 8,01
8,01 5,54 4,73
VA VA 0,80 3,73 7,25 5,89 5,54 4,25 4,73
VA
KK -2,95 -4,16 8,33 1,51 0,59
K
9,48 3,95
-2,95
9,48 0,07
-4,16
0,07
3,97
7,22
8,33
7,22 8,74
10,92 1,51
8,74 6,12
5,80 0,59
6,12
K Cuadro 3
Cuadro 3 6,41
KLL 1,72
4,34
1,72 -4,50
2,68
-4,50 12,03
3,65
12,03 3,74
0,48 3,19
3,04
L 4,34 3,15
Variación Porcentual Promedio 2,68 3,24 de los IPTF
Anual 3,26 1,02 3,74
3,65y las Contribuciones
0,48 2,85
de los
3,19
3,04
los
LL𝑠𝑠𝑘𝑘 . 𝐾𝐾 Variación Porcentual 2,37 Promedio Anual
2,06 de los IPTF1,06y las Contribuciones
1,27 de 1,74
𝑠𝑠𝑘𝑘 . 𝐾𝐾Componentes de la2,37 6,62
Tasa
2,06
0,05
2,76 de Variación
2,77 Promedio4,28 1,06
4,88 del VA
Anual
1,27
5,801980-2015
7,25Real 3,93 Por1,74
4,17
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑘𝑘𝑘𝑘... 𝐿𝐿𝐾𝐾𝐾𝐾Componentes de la6,62 Tasa 0,05
de Variación Promedio Anual4,88 del VA Real 5,801980-2015 Por 4,17
𝑠𝑠𝑙𝑙𝑙𝑙 . 𝐿𝐿 1,20
1,20 0,95 -3,14
0,98
-3,14
Departamentos (%) 8,21
1,07
8,21 0,34 2,48
2,48 0,89 2,15
2,15
1,31
1,31 0,81
Departamentos
0,81 (%) 1,18
1,18 0,16
0,16 0,94
0,94
𝑠𝑠𝑠𝑠IPTF
IPTF 𝑙𝑙 .. 𝐿𝐿 𝐿𝐿
0,72 -2,91 -0,02
0,62
AMAZONAS 1,90
0,39 -1,70 0,43 -0,57 0,55
IPTF 𝑙𝑙
-2,99
0,72 -0,08
0,62
AMAZONAS 0,39 1,95 -0,42
0,43 -0,38
0,55
IPTF -2,99 -0,08 1,95 -0,42 -0,38
IPTF JUNÍNANCASH
Factor -4,88
1980-1989
-4,88 -1,63ANCASH 2000-2009
1990-1999
-1,63 -0,27
-0,27 -1,39
2010-2015
-1,39 -2,11
1980-2015
-2,11
Factor 1980-1989 1990-1999 2000-2009 2010-2015 1980-2015
Factor
Factor 1980-1989
1980-1989 APURÍMAC
1990-1999
1990-1999
APURÍMAC2000-2009
2000-2009 2010-2015 2010-20151980-2015 1980-2015
VA Factor
VA 1980-1989 1990-1999 2000-2009 2010-2015 1980-2015
4,93
4,93 0,78
0,78 8,01
8,01 5,54
5,54 4,73
4,73
VA VA Factor
Factor 1980-1989
1980-1989-0,88 1990-1999
4,08
1990-1999 2000-2009
2,54
2000-2009 2010-2015
8,29
2010-2015 1980-2015
2,97 1980-2015
VAKK -2,95 -4,16 8,33 1,51 0,59
KVA
9,48
-2,95
9,48 2,69 0,07
-4,16
0,07
4,32
7,22
8,33
7,22 8,74
10,23 1,51
8,74 4,06 0,59
6,12
6,12
VAKLL 0,44 Cuadro 3
4,77
Cuadro 3 1,47 -1,70 8,39 2,37
K 1,72
0,44
4,34 3,11 -4,50
4,77
2,68 12,03
-1,70
3,65 3,74
8,39
0,48 3,19
2,37
3,04
LK 1,72
4,34 -4,50
2,68
2,11 de los IPTF 12,03
3,65
1,75 1,41 3,74
0,48 2,17 3,19
3,04
Variación Porcentual Promedio Anual
Anual y las
las Contribuciones
Contribuciones de los
los
KLL𝑠𝑠𝑘𝑘 . 𝐾𝐾 Variación Porcentual 4,07
2,37
4,07 Promedio 4,94
2,06
4,94 de los IPTF 0,62
1,06
0,62y 12,10
1,27
12,10 de 4,69
1,74
4,69
𝑠𝑠𝑘𝑘 . 𝐾𝐾 2,37
6,62 2,06
0,05
1,88 de Variación
3,02 Promedio0,98 1,06
4,88 del VA 1,27
5,801980-2015
6,79Real 2,76 Por1,74
4,17
LL𝑠𝑠𝑘𝑘 . 𝐾𝐾Componentes
Componentes dede la
la6,62
Tasa
Tasa
2,20 0,05
de Variación
1,99
Anual
Promedio Anual4,88
1,97 del VA Real 5,80
2,561980-2015 Por 4,17
2,14
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑘𝑘.. 𝐿𝐿𝐾𝐾 2,20
1,20 0,94
1,99
-3,14
0,64
1,97
8,21
0,57 0,47
2,56
2,48 0,67
2,14
2,15
𝑠𝑠 . 𝐿𝐿𝐾𝐾
𝑙𝑙 1,20
1,31 -3,14
Departamentos
0,81 (%) 8,21
1,18 2,48
0,16 2,15
0,94
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑘𝑘𝑘𝑘𝑙𝑙 ... 𝐿𝐿𝐾𝐾 1,31
2,84
Departamentos
0,81
3,45
(%) 1,18
0,27 0,16
8,03 0,94
3,16
𝑠𝑠IPTF
IPTF 𝑙𝑙 . 𝐿𝐿 2,84
0,72 -3,70 3,45
0,43
0,62 0,27
0,99
0,39 1,03 8,03
0,43 -0,46 3,16
0,55
IPTF
𝑙𝑙
-2,99
0,72 AMAZONAS 0,39
-0,08
0,62
AMAZONAS 1,95 -0,42
0,43 -0,38
0,55
𝑠𝑠𝑠𝑠IPTF
𝑙𝑙 . 𝐿𝐿 -2,99 -0,08 1,95 -0,42 -0,38
IPTF 𝑙𝑙 . 𝐿𝐿 0,66 LA LIBERTAD
0,60ANCASH 2000-20090,64 0,86 0,67
Factor -4,88
0,66
1980-1989
-4,88 -1,63
0,60
1990-1999 -0,27
-1,63ANCASH 2000-20090,64
-0,27 -1,39
0,86
2010-2015
-1,39 -2,11
0,67
1980-2015
-2,11
IPTF Factor Factor 1980-1989 1990-1999 2010-2015 1980-2015
IPTF Factor 1980-1989
-3,07
1980-1989 APURÍMAC
1990-1999
0,72
1990-1999 2000-2009
-2,61
2000-2009
APURÍMAC 2000-2009 2010-2015 -0,50
2010-20151980-2015 -1,46
1980-2015
VA Factor
VA -3,07
1980-1989 0,72
1990-1999 -2,61 -0,50
2010-2015 -1,46
1980-2015
Factor 4,93 1,47
4,93
1980-1989 0,78
1990-1999 8,01
AREQUIPA 2000-2009
0,78 8,01 5,54
5,54
2010-2015 4,73
4,73
3,77 1980-2015
VA VA Factor 1980-1989 AREQUIPA
3,67
1990-1999 5,92
2000-2009 4,22
2010-2015 1980-2015
KKVA -2,95 -4,16 8,33 1,51 0,59
KVA Factor 9,48 4,79
-2,95
1980-1989
9,48 0,07
-4,16
1990-1999
0,07 7,22
8,33
2000-2009
7,22 8,74
1,51
2010-2015
8,74 6,12
0,59
1980-2015
6,12
VA K Factor 1980-1989
0,44 1990-1999
3,24
4,77 2000-2009
4,89
-1,70 2010-2015
7,80
8,39
4,89 1980-2015
2,37
LK
LVA 1,72
0,44 -4,50
4,77 12,03
-1,70 3,74
8,39 3,19
2,37
LVAK 4,34
1,72
4,34 3,60 2,68
-4,50
2,68
3,50 3,65
12,03
3,65
3,10 0,48
3,74
1,04 0,48 3,04
3,01 3,043,19
K LL 2,49
4,07
2,49 3,44
4,94
3,44 6,21
0,62
6,21 3,70
12,10
3,70 3,99
4,69
3,99
𝑠𝑠𝑘𝑘 .. 𝐾𝐾
𝑠𝑠K 𝐾𝐾 2,37
4,07
2,37 2,06
4,94
2,06 1,06
0,62
1,06 1,27
12,10
1,27 1,74
4,69
1,74
6,62 3,34 2,26
0,05 3,28
4,88 5,18 5,80 3,33 4,17
KLL𝑠𝑠𝑘𝑘 . 𝐾𝐾
𝑘𝑘
6,32
6,62
2,20
6,32 2,99
0,05
1,99
2,99 5,06
4,88
1,97
5,06 6,13
5,80
2,56
6,13 5,01
4,17
2,14
5,01
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑘𝑘.. 𝐿𝐿𝐾𝐾 2,20
1,20 1,09 1,99
-3,14 1,97
8,21 2,56
2,48 2,14
2,15
L𝑠𝑠L𝑠𝑠𝑙𝑙𝑙𝑙𝑘𝑘.. 𝐿𝐿𝐾𝐾 1,20
4,40
1,31
1,05
-3,14
2,24
0,81
1,02
8,21
4,28
1,18
0,35 2,48
1,86
0,16
0,94 2,15
3,34
0,94
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑘𝑘.. 𝐿𝐿𝐾𝐾 4,40
1,31
2,84 2,24
0,81
3,45 4,28
1,18
0,27 1,86
0,16
8,03 3,34
0,94
3,16
IPTF𝐾𝐾
IPTF
𝑠𝑠IPTF
𝑙𝑙 . 𝐿𝐿 2,84
0,72 -2,96 3,45
0,36
0,62 0,27
1,62
0,39 -1,31 8,03
0,43 -0,49 3,16
0,55
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑘𝑘𝑘𝑘𝑙𝑙 ... 𝐿𝐿𝐾𝐾 -2,99
0,72
4,41
-2,99 -0,08
0,62
2,09
-0,08 1,95
0,39
3,40
1,95 -0,42
0,43
4,07
-0,42 -0,38
0,55
3,43
-0,38
𝑠𝑠IPTF
𝑙𝑙 . 𝐿𝐿 4,41
0,66 2,09
0,60 ANCASH 3,40
0,64 4,07
0,86 3,43
0,67
IPTF
𝑙𝑙
-4,88
0,66 -1,63
0,60ANCASH -0,27
0,64 -1,39
0,86 -2,11
0,67
𝑠𝑠𝑠𝑠IPTF
𝑙𝑙 . 𝐿𝐿 -4,88 -1,63 -0,27 -1,39 -2,11
IPTF 𝑙𝑙 . 𝐿𝐿 1,33 0,68 1,34
APURÍMAC 2000-2009 0,63 1,03
Factor -3,07
1,33
1980-1989
-3,07 0,72
0,68
1990-1999
APURÍMAC
0,72 -2,61
1,34
-2,61 -0,50
0,63
2010-2015
-0,50 -1,46
1,03
1980-2015
-1,46 23
IPTF Factor 1980-1989 1990-1999 2000-2009 2010-2015 1980-2015
IPTF Factor -3,25
1980-1989 AREQUIPA
0,67AREQUIPA 2000-2009
1990-1999 1,48 -0,99
2010-2015 -0,47
1980-2015
VA Factor -3,25
1980-1989 0,67
1990-1999 1,48
2000-2009 -0,99
2010-2015 -0,47
1980-2015
Instituto Nacional de Estadística e Informática

Cuadro 3
Cuadro 3
Variación Porcentual
Variación Porcentual Promedio
Promedio Anual
Anual de
de los
los IPTF
IPTF y
y las
las Contribuciones
Contribuciones de
de los
los
Componentes de de la
la Tasa
Tasa de Cuadro 3Promedio Anual del VA Real 1980-2015 Por
de Variación
Variación
Componentes Promedio Anual del VA Real 1980-2015 Por
Variación Porcentual Promedio Anual de los IPTF y las Contribuciones de los Componentes de la Tasa de
Departamentos (%)
Variación Promedio Anual del VA Real 1980-2015 Por(%)
Departamentos Departamentos (%)
AMAZONAS
AMAZONAS
LAMBAYEQUE
Factor
Factor 1980-1989
1980-1989 1990-1999
1990-1999 2000-2009
2000-2009 2010-2015
2010-2015 1980-2015
1980-2015
Factor 1980-1989 1990-1999 2000-2009 2010-2015 1980-2015
VA
VA 4,93
4,93 0,78
0,78 8,01
8,01 5,54 4,73
VA 2,88 2,94 3,48 5,40 5,54 3,48 4,73
K
K
K 9,48 7,14
9,48 0,07
0,07
2,71 7,22
7,22
0,94 8,74
7,77 8,74 6,12
4,29 6,12
Cuadro
Cuadro 3
LL 4,34 2,68
3
3,65 0,48 3,04
L 4,34 4,59
Variación Porcentual 2,68
4,28 de los IPTF
Promedio Anual 3,65y las Contribuciones
3,49 0,30 0,48 3,48
de los 3,04
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑘𝑘 .. 𝐾𝐾 𝐾𝐾 Variación Porcentual Promedio Anual de los IPTF y las Contribuciones de los
Componentes 6,62 0,05
4,99 Variación1,89Promedio0,63 4,88 del VA5,16 5,801980-2015
2,95 4,17
Componentes de de la Tasa
Tasa de Promedio Anual del VA Real 1980-2015 Por
𝑘𝑘
la6,62 0,05
de Variación 4,88
Anual Real5,80 4,17
Por
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑙𝑙 .. 𝐿𝐿 𝐿𝐿 1,38 1,29 1,17 0,10 1,09
𝑙𝑙 1,31 Departamentos
0,81
Departamentos (%)
(%) 1,18 0,16 0,94
1,31 0,81 1,18 0,16 0,94
IPTF
IPTF IPTF -3,49 -0,24
AMAZONAS 1,67 0,14 -0,55
-2,99
-2,99 -0,08
AMAZONAS 1,95
-0,08 1,95 -0,42
-0,42 -0,38
-0,38
LIMA-CALLAO
ANCASH 2000-2009
Factor
Factor 1980-1989
1980-1989 1990-1999
ANCASH
1990-1999 2000-2009 2010-2015
2010-2015 1980-2015
1980-2015
Factor
Factor 1980-1989
1980-1989 1990-1999
1990-1999 2000-2009
2000-2009 2010-2015 2010-20151980-20151980-2015
1980-2015
VA Factor
VA 1980-1989
4,93
1990-1999
0,78
2000-2009
8,01
2010-2015
5,54 4,73
VA VA 4,93 0,08 0,78
3,51 8,01
5,27 6,38 5,54 3,52 4,73
K
VA
K -2,95 -4,16 8,33 1,51 0,59
K
9,48
-2,95
9,48 3,25 0,07
-4,16
0,07
3,00
7,22
8,33
7,22
2,69
8,74
1,51
9,12 8,74
6,12
0,59
4,00 6,12
LLK Cuadro
Cuadro 3
K 1,72 -4,50 3 12,03 3,74 3,19
4,34
1,72
4,34 4,11 2,68
-4,50
2,68 3,65
12,03 0,48
1,63 3,74
3,65y las Contribuciones
0,48 3,04
3,19
3,04
LLL Variación Porcentual
Variación Porcentual Promedio 3,32 de los IPTF
Anual 3,31 3,25
de los
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑘𝑘 .. 𝐾𝐾 2,37 Promedio 2,06
2,37
Anual
2,06 de los IPTF 1,06y las Contribuciones
1,06 1,27 de los 1,74
𝑘𝑘 𝐾𝐾Componentes de la 6,62
Tasa 0,05
2,27 Variación2,09 4,88
1,81 6,05 1,27
5,80 2,72 1,74
4,17
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑘𝑘 .. 𝐾𝐾 𝐾𝐾Componentes de la6,62 Tasa de 0,05 Promedio
de Variación Promedio Anual 4,88 del
Anual del VA
VA Real
Real5,801980-2015
1980-2015 Por 4,17
Por
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑘𝑘𝑙𝑙 .. 𝐿𝐿 1,20 1,24
1,20 -3,14
1,00
-3,14 8,21
1,09
8,21 2,48
0,55 2,48 2,15
1,02 2,15
𝑙𝑙 𝐿𝐿 1,31 Departamentos
0,81
Departamentos (%)
(%) 1,18 0,16 0,94
𝑠𝑠𝑠𝑠IPTF .. 𝐿𝐿
𝐿𝐿 1,31 0,81 1,18 0,16 0,94
IPTF
IPTF
𝑙𝑙
𝑙𝑙 0,72 -3,43 0,42
0,62
AMAZONAS 2,37
0,39 -0,22 0,43 -0,21 0,55
-2,99
0,72
-2,99 -0,08
0,62
AMAZONAS 0,39
-0,08 1,95
1,95 -0,42
0,43
-0,42 -0,38
0,55
-0,38
IPTF
IPTF Factor LORETOANCASH
-4,88
1980-1989
-4,88 -1,63
1990-1999 -0,27
2000-2009
-1,63ANCASH 2000-2009-0,27 -1,39
2010-2015
-1,39 -2,11
1980-2015
-2,11
Factor 1980-1989 1990-1999 2010-2015 1980-2015
Factor
Factor 1980-1989
1980-1989 APURÍMAC
1990-1999
1990-1999
APURÍMAC 2000-2009
2000-2009 2010-2015
2010-2015 1980-20151980-2015
VA
VA Factor 1980-1989 1990-1999 2000-2009 2010-2015 1980-2015
Factor 4,93
1980-1989
4,93 -2,21 0,78
1990-1999
0,78 8,01
2000-2009
8,01 5,54
2010-2015
5,54 4,73
1980-2015
4,73
VA VA Factor 1980-1989 2,47
1990-1999 2,40
2000-2009 2,37
2010-2015 1,131980-2015
VAK
K -2,95 -4,16 8,33 1,51 0,59
VA K
9,48
-2,95
9,48 1,65 0,07
-4,16
0,07
2,26
7,22
8,33
7,22
3,43
8,74
1,51
4,53 8,74
6,12
0,59
2,79 6,12
K
VA
K LL 0,44
1,72
0,44 4,77Cuadro
Cuadro 3
-4,50
4,77 3 -1,70
12,03
-1,70 8,39
3,74
8,39 2,37
3,19
2,37
K L 4,34
1,72
4,34 4,05 2,68
-4,50
2,68
3,41 3,65
12,03
3,65
3,27 1,69 0,48
3,74
0,48 3,26 3,04
3,19
3,04
KLL Variación Porcentual Promedio
4,07 Promedio 4,94
Variación Porcentual Anual de los
4,94 de los IPTF
Anual IPTF y las Contribuciones
0,62y las Contribuciones
12,10 de los
de los 4,69
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑘𝑘 .. 𝐾𝐾 𝐾𝐾 2,37
4,07
2,37 2,06
2,06 1,06
0,62
1,06 1,27
12,10
1,27 1,74
4,69
1,74
LL Componentes de la6,62
𝑘𝑘 Tasa
6,62
1,15
de 0,05
1,58
Variación Promedio
0,05 Promedio Anual 4,88
2,28
Anual del VA 3,01
4,88 del VA Real Real5,80 1,89
1980-2015
5,801980-2015 Por 4,17
Por
4,17
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑘𝑘 .. 𝐾𝐾 2,20
𝐾𝐾Componentes de la2,20 1,99
Tasa de Variación
1,99 1,97
1,97 2,56
2,56 2,14
2,14
𝑠𝑠𝑘𝑘𝑙𝑙 .. 𝐿𝐿 1,20
1,20 1,22 -3,14
1,03
-3,14 8,21
1,07
8,21 0,57 2,48
2,48 1,02 2,15
2,15
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑙𝑙𝑘𝑘 .. 𝐿𝐿𝐾𝐾 𝐾𝐾 1,31 Departamentos
0,81
Departamentos (%)
(%) 1,18 0,16 0,94
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑘𝑘𝑙𝑙 .. 𝐿𝐿 1,31
2,84 0,81
3,45 1,18
0,27 0,16
8,03 0,94
3,16
IPTF IPTF 𝐿𝐿 2,84
0,72 -4,58 3,45
-0,14
0,62 0,27
-0,95
0,39 -1,21 8,03
0,43 -1,77 3,16
0,55
IPTF 𝑙𝑙
𝑠𝑠𝑙𝑙 .. 𝐿𝐿 𝐿𝐿 -2,99
0,72 AMAZONAS
-0,08
0,62
AMAZONAS 1,95 1,95
0,39 -0,42
0,43 -0,38
0,55
𝑠𝑠IPTF -2,99 -0,08 -0,42 -0,38
IPTF 𝑙𝑙 0,66
-4,88
0,66 MADRE0,60
DE
-1,63
0,60 DIOS
ANCASH 0,64
-0,27
0,64 0,86
-1,39
0,86 0,67
-2,11
0,67
Factor 1980-1989
-4,88 1990-1999
-1,63 ANCASH 2000-2009
-0,27 2010-2015
-1,39 1980-2015
-2,11
IPTFIPTF Factor 1980-1989 1990-1999
APURÍMAC
2000-2009 2010-2015 1980-2015
Factor
Factor -3,07
1980-1989
1980-1989
-3,07 0,72
1990-1999
1990-1999
APURÍMAC
0,72 -2,61
2000-2009
2000-2009
-2,61 2010-2015 -0,50 1980-20151980-2015
2010-2015
-0,50 -1,46
-1,46
VA
VA Factor 1980-1989 1990-1999 2000-2009 2010-2015 1980-2015
Factor 4,93
1980-1989
4,93 0,78
AREQUIPA 2000-2009
1990-1999
AREQUIPA
0,78 8,01
8,01 5,54
2010-2015
5,54 4,73
1980-2015
4,73
VA VA Factor 1980-1989 0,76 4,11
1990-1999 5,35
2000-2009 3,57
2010-2015 3,441980-2015
K
VA
K -2,95 -4,16 8,33 1,51 0,59
VA K Factor
Factor 9,48
1980-1989
-2,95
1980-1989
9,48 3,82 0,07
1990-1999
-4,16
1990-1999
0,07
4,59
7,22
2000-2009
8,33
2000-2009
7,22
10,79
8,74
2010-2015
1,51
2010-2015
7,67 8,74 6,12
1980-2015
0,59
6,611980-2015
6,12
VAK
LK 0,44 4,77 -1,70 8,39 2,37
LVA 1,72
0,44
4,34 -4,50
4,77
2,68 12,03
-1,70
3,65 3,74
8,39
0,48 3,19
2,37
VAK LLL
1,72
4,34
2,49 6,87
-4,50
2,68
6,53
3,44
12,03
3,65
8,18
6,21
3,74
2,84 0,48
3,70 6,47 3,04
3,19
3,04
3,99
K 4,07
2,49
2,37 4,94
3,44
2,06 0,62
6,21
1,06 12,10
3,70
1,27 4,69
3,99
1,74
𝑠𝑠𝑠𝑠K𝑘𝑘 .. 𝐾𝐾𝐾𝐾 4,07
2,37 4,94
2,06 0,62
1,06 12,10
1,27 4,69
1,74
K LL 𝑘𝑘 6,62
6,32
6,62
2,67 0,05
3,20
2,99
0,05 4,88
7,22
5,06
4,88
5,09 5,80
6,13
5,80
4,49 4,17
5,01
4,17
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑘𝑘 .. 𝐾𝐾 𝐾𝐾 2,20
6,32
2,20 1,99
2,99
1,99 1,97
5,06
1,97 2,56
6,13
2,56 2,14
5,01
2,14
𝑠𝑠LL𝑠𝑠𝑘𝑘𝑙𝑙 .. 𝐿𝐿 1,20
1,20 2,07 -3,14
1,97
-3,14 8,21
2,60
8,21 0,96 2,48
2,48 2,01 2,15
2,15
𝐿𝐿 4,40 2,24 4,28 1,86 3,34
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑘𝑘𝑘𝑘𝑙𝑙 ... 𝐿𝐿𝐾𝐾
𝐾𝐾 1,31
4,40
1,31
2,84
0,81
2,24
0,81
3,45
1,18
4,28
1,18
0,27
0,16
1,86
0,16
8,03
0,94
3,34
0,94
3,16
𝑠𝑠IPTF
𝑙𝑙 . 𝐿𝐿
IPTF . 𝐾𝐾 2,84
0,72 -3,98 3,45
-1,06
0,62 0,27
-4,47
0,39 -2,47 8,03
0,43 -3,05 3,16
0,55
𝑠𝑠𝑠𝑠IPTF 𝑙𝑙
𝑘𝑘.. 𝐿𝐿
𝑘𝑘 𝐾𝐾 -2,99
0,72
4,41 -0,08
0,62
2,09 1,95
0,39
3,40 -0,42
0,43
4,07 -0,38
0,55
3,43
𝑠𝑠IPTF 𝑙𝑙 . 𝐿𝐿 -2,99
4,41 -0,08
2,09 1,95
3,40 -0,42
4,07 -0,38
3,43
IPTF 𝑙𝑙 0,66
-4,88
0,66 0,60
-1,63
0,60 ANCASH 0,64
-0,27
0,64 0,86
-1,39
0,86 0,67
-2,11
0,67
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑙𝑙 .. 𝐿𝐿 𝐿𝐿 -4,88 -1,63 ANCASH -0,27 -1,39 -2,11
IPTF
IPTF 𝑙𝑙 1,33 0,68
APURÍMAC 1,34 0,63 1,03
Factor -3,07
1,33
1980-1989
-3,07 0,72
0,68
1990-1999 -2,61
APURÍMAC 2000-2009
0,72 1,34
-2,61 -0,50
0,63
2010-2015
-0,50 -1,46
1,03
1980-2015
-1,46
24 IPTF Factor 1980-1989 1990-1999 2000-2009 2010-2015 1980-2015
IPTF Factor -3,25
1980-1989 AREQUIPA
0,67AREQUIPA 2000-2009
1990-1999 1,48 -0,99
2010-2015 -0,47
1980-2015
VA Factor -3,25
1980-1989 0,67
1990-1999 1,48
2000-2009 -0,99
2010-2015 -0,47
1980-2015
 La Productividad total de factores agregada en el Perú: nacional y departamental

Cuadro
Cuadro 3 3
Variación
Variación Porcentual Promedio Anual de
Porcentual Promedio Anual de los
los IPTF
IPTF y
y las
las Contribuciones
Contribuciones de
de los
los
Componentes de la Tasa de Cuadro
Variación 3
Componentes de la Tasa de Variación Promedio Anual del VA Real 1980-2015 Por
Promedio Anual del VA Real 1980-2015 Por
Variación Porcentual Promedio Anual de los IPTF y las Contribuciones
Departamentos (%)de los Componentes de la Tasa de
Departamentos
Variación Promedio Anual del VA Real 1980-2015 Por(%)
Departamentos (%)
AMAZONAS
AMAZONAS
MOQUEGUA
Factor
Factor 1980-1989
1980-1989 1990-1999
1990-1999 2000-2009
2000-2009 2010-2015
2010-2015 1980-2015
1980-2015
Factor 1980-1989 1990-1999 2000-2009 2010-2015 1980-2015
VA
VA
VA
4,93
4,930,01 0,78
0,78
1,54
8,01
5,598,01
5,54
0,76 5,54 2,11
4,73
4,73
K
K
K 9,48
9,484,82 0,07
0,07
1,08 7,22
11,677,22 8,74
3,10 8,74 5,40 6,12
6,12
LL Cuadro
Cuadro 3 3
L 4,34
4,344,37 2,68
2,68
3,59 3,65
2,883,65 0,48
1,72 0,48 3,30 3,04
3,04
Variación
Variación Porcentual
Porcentual Promedio
Promedio Anual
Anual dede los
los IPTF
IPTF y y las
las Contribuciones
Contribuciones de de los
los
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑘𝑘 .. 𝐾𝐾
𝑘𝑘 𝐾𝐾 6,623,36 0,05
0,75 7,804,88 2,06 5,80 3,65 4,17
Componentes
Componentes de la6,62
de la Tasa
Tasa de 0,05 Promedio
de Variación
Variación Promedio Anual4,88 del
Anual del VA
VA Real 5,801980-2015
Real 1980-2015 Por 4,17
Por
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑙𝑙 .. 𝐿𝐿 𝐿𝐿 1,32 1,08 0,91 0,58 1,02
𝑙𝑙 1,31
1,31 Departamentos
0,81
Departamentos
0,81 (%)
(%)1,18
1,18 0,16
0,16 0,94
0,94
IPTF IPTF
IPTF -4,67 -0,29
AMAZONAS
-3,13 -1,87 -2,56
-2,99
-2,99 -0,08
AMAZONAS
-0,08 1,95
1,95 -0,42
-0,42 -0,38
-0,38
PASCOANCASH
Factor
Factor 1980-1989
1980-1989 1990-1999
1990-1999ANCASH 2000-2009
2000-2009 2010-2015
2010-2015 1980-2015
1980-2015
Factor
Factor 1980-1989
1980-1989 1990-1999
1990-1999 2000-2009
2000-2009 2010-20152010-20151980-2015 1980-2015
VA Factor
VA 1980-1989
4,93
1990-1999
0,78
2000-2009
8,01
2010-2015
5,54
1980-2015
4,73
VA VA 4,930,63 0,78
3,01 3,348,01 0,94 5,54 2,09 4,73
VA
K
K -2,95 -4,16 8,33 1,51 0,59
-2,95
9,48
9,484,52 -4,16
0,07
0,07 8,33
7,22 1,51
8,74 0,59
6,12
KK 3,02
Cuadro 3 8,527,22 3,63 8,74 5,07 6,12
K
LL 1,72 -4,50
Cuadro 3 12,03 3,74 3,19
LL
1,72
4,34 -4,50
2,68
4,344,68Promedio Anual
2,68
2,43
12,03
3,65
4,383,65
3,74
0,48
0,50 0,48 3,27
3,19
3,04
3,04
L𝑠𝑠 . 𝐾𝐾 Variación Variación Porcentual
2,37
Porcentual Promedio 2,06
Anual de
de los
los IPTF
IPTF1,06
y
y las
las Contribuciones
1,27
Contribuciones de
de los
los1,74
𝑠𝑠𝑘𝑘 . 𝐾𝐾
𝑘𝑘 2,37
6,623,15 2,06
0,05
2,11 1,06
5,724,88 1,27
2,41 5,80 3,45 1,74
4,17
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑘𝑘 .. 𝐾𝐾 Componentes
Componentes de
de la
la6,62
Tasa
Tasa de
de 0,05 Promedio
Variación
Variación Promedio 4,88 del
Anual
Anual del VA
VA 5,801980-2015
Real
Real 1980-2015 4,17
Por
Por
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑘𝑘𝑙𝑙 .. 𝐿𝐿 𝐾𝐾 1,20 -3,14 8,21 2,48 2,15
𝑙𝑙 𝐿𝐿 1,20
1,31
1,41 -3,14
0,73
Departamentos
0,81
1,418,21
(%)1,18
0,17 2,48
0,16
1,02 2,15
0,94
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑙𝑙 .. 𝐿𝐿 1,31 0,81
Departamentos (%)1,18 0,16 0,94
IPTF IPTF 𝑙𝑙 𝐿𝐿 0,72
-3,94 0,62
0,16 -3,790,39 -1,64 0,43 -2,38 0,55
IPTF 0,72
-2,99 0,62
AMAZONAS
-0,08 0,39
1,95 0,43
-0,42 0,55
-0,38
IPTF -2,99 -0,08
AMAZONAS 1,95 -0,42 -0,38
IPTF -4,88 PIURA
-1,63 ANCASH -0,27
ANCASH 2000-2009 -1,39 -2,11
Factor
Factor 1980-1989
-4,88
1980-1989 1990-1999
-1,63
1990-1999 -0,27
2000-2009 2010-2015
-1,39
2010-2015 1980-2015
-2,11
1980-2015
Factor
Factor 1980-1989
1980-1989 1990-1999APURÍMAC
APURÍMAC
1990-1999 2000-2009
2000-2009 2010-20152010-20151980-2015 1980-2015
VA Factor 1980-1989 1990-1999 2000-2009 2010-2015 1980-2015
VA Factor 4,93
1980-1989 0,78
1990-1999 8,01
2000-2009 5,54 4,73
VA VA Factor 4,931,41
1980-1989 0,78
1990-1999
1,27 5,408,01
2000-2009 4,982010-2015
5,54
2010-2015 3,07 1980-2015
4,73
1980-2015
K VA -2,95 -4,16 8,33 1,51 0,59
K -2,95
9,48 -4,16
0,07 8,33
7,22 1,51
8,74 0,59
6,12
K VA VA
K 9,48
0,445,98 0,07
0,13
4,77
Cuadro 3 5,467,22
-1,70 7,08 8,74
8,39 4,39 6,12
2,37
LL K 0,44
1,72 4,77
Cuadro
-4,50 3 -1,70
12,03 8,39
3,74 2,37
3,19
LK
1,723,59
4,34 -4,50
2,68 12,03
3,313,65
3,74
0,76 0,48
3,19
3,04
LK Variación 4,34
4,07
Porcentual Promedio 2,68
2,14
4,94
Anual de los IPTF3,65
0,62y las 0,48
12,10
Contribuciones 2,64
de 3,04
los4,69
L𝑠𝑠 . 𝐾𝐾 Variación Porcentual 4,07
2,37 Promedio 4,94
Anual
2,06 de los IPTF0,62
1,06y las 12,10
Contribuciones
1,27 de los4,69
1,74
𝑠𝑠L𝑘𝑘 . 𝐾𝐾 𝑘𝑘 2,37
6,624,17 2,06
0,05
0,09 1,06
3,644,88 1,27
4,70 5,80 2,98 1,74
4,17
L𝑠𝑠 . 𝐾𝐾Componentes de la Tasa
2,20
6,62 de Variación
1,99
0,05 Promedio Anual
1,97
4,88 del VA Real
2,56
5,801980-2015 Por
2,14
4,17
𝑠𝑠𝑘𝑘𝑘𝑘 . 𝐾𝐾Componentes de la2,20 Tasa de Variación
1,20 1,99
-3,14
Promedio Anual1,97 del VA Real 2,561980-2015 Por 2,14
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑙𝑙 ...𝐿𝐿 𝐾𝐾
𝐿𝐿 1,201,08 -3,14
0,65 1,088,21
8,21 0,26 2,48
2,48 0,82 2,15
2,15
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑙𝑙𝑘𝑘𝑘𝑘.. 𝐿𝐿𝐾𝐾 1,31 Departamentos
0,81
Departamentos (%)
(%)1,18 0,16 0,94
2,84
1,31
2,84 3,45
0,81
3,45 0,27
1,18
0,27 8,03
0,16
8,03 3,16
0,94
3,16
𝑠𝑠IPTF
IPTF 𝑙𝑙 . 𝐿𝐿
𝑙𝑙
0,72
-3,85 0,62
0,53 0,680,39 0,02 0,43 -0,73 0,55
IPTF 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑙𝑙 .. 𝐿𝐿 0,72
-2,99 0,62
AMAZONAS 1,95
-0,08
AMAZONAS 0,39 0,43
-0,42 0,55
-0,38
IPTF𝑙𝑙 𝐿𝐿 -2,99
0,66 -0,08
0,60 1,95
0,64 -0,42
0,86 -0,38
0,67
IPTF 0,66
-4,88 PUNO
0,60
-1,63 ANCASH 0,64
-0,27 0,86
-1,39 0,67
-2,11
IPTF Factor
Factor 1980-1989
-4,88
1980-1989 1990-1999
-1,63
1990-1999ANCASH 2000-2009
-0,27
2000-2009 2010-2015
-1,39
2010-2015 1980-2015
-2,11
1980-2015
IPTF Factor -3,07
1980-1989 1990-1999APURÍMAC
0,72
APURÍMAC
2000-2009-2,61 -0,50 -1,46
Factor 1980-1989
-3,07 1990-1999
0,72 -2,61 2010-20152010-2015
2000-2009 -0,501980-2015 1980-2015
-1,46
VA Factor
VA
Factor
1980-1989
4,93
1980-1989
1990-1999
AREQUIPA
0,78
AREQUIPA
1990-1999
2000-2009
8,01
2000-2009
2010-2015
5,54
2010-2015
1980-2015
4,73
1980-2015
VA VA Factor 4,93
1980-1989
8,93 0,78
1990-1999
8,93 1,438,01
2000-2009 4,53 5,54
2010-2015 3,82 4,73
1980-2015
K
VA
K Factor -2,95
1980-1989 -4,16
1990-1999 8,33
2000-2009 1,51
2010-2015 0,59
1980-2015
KK VA Factor 9,48
-2,95
1980-1989
9,487,06 0,07
-4,16
1990-1999
0,07
7,06 7,22
8,33
2000-2009
-0,467,22 8,74
1,51
2010-2015
6,81 8,74 4,18 6,12
0,59
1980-2015
6,12
VA 0,44 4,77 -1,70 8,39 2,37
KLLVA VA
K
0,44
1,72
4,34
1,72
4,77
-4,50
2,68
-4,50
-1,70
12,03
3,65
12,03
8,39
3,74
0,48
3,74
2,37
3,19
3,04
3,19
LL K 2,49
4,34
2,49
4,071,30 3,44
2,68
1,30
3,44
4,94 6,21
2,653,65
6,21
0,62 3,70
0,91 0,48
3,70
12,10 1,84 3,99
3,04
3,99
4,69
L𝑠𝑠K𝑘𝑘 . 𝐾𝐾 4,07
2,37 4,94
2,06 0,62
1,06 12,10
1,27 4,69
1,74
𝑠𝑠LK𝑘𝑘 . 𝐾𝐾 2,37
6,32
6,624,93 2,06
2,99
0,05
4,93 -0,391,06
5,06
4,88 4,52 1,27
6,13
5,80 2,86 1,74
5,01
4,17
L𝑠𝑠 . 𝐾𝐾 6,32
6,62
2,20 2,99
0,05
1,99 5,06
4,88
1,97 6,13
5,80
2,56 5,01
4,17
2,14
𝑠𝑠𝑠𝑠L𝑘𝑘𝑘𝑘.. 𝐿𝐿𝐾𝐾 2,20 1,99 1,97 2,56 2,14
𝑠𝑠L𝑠𝑠𝑙𝑙𝑙𝑙𝑘𝑘...𝐿𝐿𝐾𝐾 1,20
4,40
1,200,39 -3,14
2,24
0,39
-3,14 8,21
4,28
0,848,21 2,48
1,86
0,31 2,48 0,57 2,15
3,34
2,15
𝐾𝐾 4,40
1,31
1,31
2,84 2,24
0,81
0,81
3,45 4,28
1,18
1,18
0,27 1,86
0,16
0,16
8,03 3,34
0,94
0,94
3,16
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑙𝑙𝑘𝑘...𝐿𝐿 𝐾𝐾
𝐿𝐿 2,84 3,45 0,27 8,03 3,16
IPTF IPTF
IPTF 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑙𝑙𝑘𝑘𝑘𝑘.. 𝐿𝐿𝐾𝐾 0,723,61 0,62
3,61 0,990,39 -0,29 0,43 0,39 0,55
4,41
0,72
-2,99
4,41
-2,99 2,09
0,62
-0,08
2,09
-0,08 3,40
0,39
1,95
3,40
1,95 4,07
0,43
-0,42
4,07
-0,42 3,43
0,55
-0,38
3,43
-0,38
IPTF 𝑠𝑠𝑙𝑙 . 𝐿𝐿
𝑙𝑙
0,66 0,60 0,64 0,86 0,67
IPTF 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑙𝑙 .. 𝐿𝐿 0,66
-4,88 0,60ANCASH
-1,63 ANCASH 0,64
-0,27 0,86
-1,39 0,67
-2,11
IPTF 𝐿𝐿 -4,88
1,33 -1,63
0,68 -0,27
1,34 -1,39
0,63 -2,11
1,03
IPTF𝑙𝑙
1,33
-3,07 APURÍMAC
0,68
0,72 1,34
-2,61 0,63
-0,50 1,03
-1,46
IPTF Factor
Factor 1980-1989
-3,07
1980-1989 APURÍMAC 2000-2009
1990-1999
0,72
1990-1999 -2,61
2000-2009 2010-2015
-0,50
2010-2015 1980-2015
-1,46
1980-2015
IPTF AREQUIPA
VA Factor Factor
-3,25
1980-1989
-3,25
1980-1989
0,67
1990-1999
1,48
0,67AREQUIPA 2000-2009
1990-1999 1,48
2000-2009
-0,99
2010-2015
-0,99
2010-2015 -0,47 25
-0,47
1980-2015
1980-2015
Instituto Nacional de Estadística e Informática

Cuadro
Cuadro 3 3
Variación
Variación Porcentual Promedio Anual de los IPTF
Porcentual Promedio Anual de los IPTF y
y las
las Contribuciones
Contribuciones de
de los
los
Componentes de
Componentes de la
la Tasa
Tasa de
de Variación
Variación Promedio Anual
Cuadro 3Promedio Anual del
del VA
VA Real
Real 1980-2015
1980-2015 Por
Por
Variación Porcentual Promedio Anual de los IPTF y las Contribuciones de los Componentes de la Tasa de
Departamentos
Departamentos (%) (%)
Variación Promedio Anual del VA Real 1980-2015 Por Departamentos (%)
AMAZONAS
AMAZONAS
Factor 1980-1989 SAN MARTÍN
1990-1999 2000-2009 2010-2015 1980-2015
Factor 1980-1989 1990-1999 2000-2009 2010-2015 1980-2015
Factor 1980-1989 1990-1999 2000-2009 2010-2015 1980-2015
VA
VA 4,93
4,93 3,02 0,78
0,78 8,01
8,01 5,54 4,73
VA 5,05 3,38 6,36 5,54 4,24 4,73
K
K 9,48
9,48 0,07
0,07 7,22
7,22 8,74 6,12
K 7,95 Cuadro
Cuadro 3
5,13 3 1,15 9,03 8,74 5,46 6,12
LL
Variación 4,34
4,34 4,91 2,68
2,68 3,65
3,65y 0,48
1,25 0,48 3,04
3,04
L
Variación Porcentual
Porcentual Promedio
Promedio Anual3,83 de los IPTF
Anual 3,48
de los IPTF y las
las Contribuciones
Contribuciones de
de los
3,60
los
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑘𝑘 .. 𝐾𝐾
𝐾𝐾
la6,62 0,05 4,88
Componentes 5,99 5,801980-2015 4,17
Componentes dede la Tasa
Tasa de de Variación
3,58 Promedio0,70
Promedio Anual
4,88 deldel VA
VA Real
𝑘𝑘 5,55 3,73 Por
6,62 0,05
Variación Anual 5,801980-2015
Real 4,17
Por
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑙𝑙 .. 𝐿𝐿 1,48 1,16
Departamentos 1,12
(%) 0,42 1,11
𝑙𝑙 𝐿𝐿 1,31 0,81
Departamentos (%)1,18 0,16 0,94
1,31 0,81 1,18 0,16 0,94
IPTF
IPTF
IPTF
-4,01 0,31
AMAZONAS 1,56 -0,05 -0,60
-2,99
-2,99 -0,08
AMAZONAS
-0,08 1,95
1,95 -0,42
-0,42 -0,38
-0,38
Factor 1980-1989 TACNA ANCASH
1990-1999
Factor 1980-1989 ANCASH 2000-2009
1990-1999 2000-2009 2010-2015
2010-2015 1980-2015
1980-2015
Factor
Factor 1980-1989
1980-1989 1990-1999
1990-1999 2000-2009
2000-2009 2010-2015
2010-20151980-2015 1980-2015
VA
VA Factor 1980-1989 1990-1999 2000-2009 2010-2015 1980-2015
4,93
4,93 0,78 0,78
0,78 8,01
8,01 5,54 4,73
VA 3,44 2,92 6,89 5,54 3,13 4,73
VA
K
VA
K -2,95
9,48
-2,95 -4,16
0,07
-4,16 8,33
7,22
8,33 1,51
8,74
1,51 0,59
6,12
0,59
9,48 0,07
Cuadro 7,22 10,33 8,74 6,12
K
K
K LL
4,50
Cuadro 3
3,30
3 4,40 5,11
1,72
4,34
1,72 -4,50
2,68
-4,50 12,03
3,65
12,03 3,74
0,48
3,74 3,19
3,04
3,19
L Variación Porcentual 4,34 4,52 2,68
Promedio Anual4,36 de los IPTF 3,65y las Contribuciones
1,76 1,69 0,48 de los
3,24 3,04
LL𝑠𝑠 . 𝐾𝐾 Variación Porcentual Promedio Anual de los IPTF y las Contribuciones de los
𝑠𝑠𝑘𝑘 . 𝐾𝐾Componentes de la2,37
𝑘𝑘 2,37
6,62 2,06
2,06
0,05
3,14 de Variación
2,31 Promedio2,96
1,06
1,06
4,88 1,27
1,27
5,80
6,85Real 3,48 Por
1,74
1,74
4,17
Componentes de la6,62 Tasa
Tasa de Variación Anual
0,05 Promedio Anual del VA
4,88 del VA Real 1980-2015
5,801980-2015 Por 4,17
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑘𝑘 .. 𝐾𝐾 𝐾𝐾
𝑘𝑘 .
𝑠𝑠𝑙𝑙𝑙𝑙 . 𝐿𝐿 𝐿𝐿 1,20 1,36 -3,14
1,32
Departamentos 8,21
0,59
(%) 0,57 2,48 1,00 2,15
1,20
1,31 -3,14
0,81
Departamentos (%) 8,21
1,18 2,48
0,16 2,15
0,94
𝑠𝑠𝑠𝑠IPTF 1,31 0,81 1,18 0,16 0,94
IPTF 𝑙𝑙 .. 𝐿𝐿 -3,73 -0,19 -0,63 -0,53 -1,35
𝑙𝑙 𝐿𝐿
IPTF 0,72
-2,99 AMAZONAS
0,62
-0,08
AMAZONAS 0,39
1,95 0,43
-0,42 0,55
-0,38
0,72
-2,99 0,62
-0,08 0,39
1,95 0,43
-0,42 0,55
-0,38
IPTF
IPTF Factor 1980-1989 TUMBES ANCASH 2000-2009
1990-1999 2010-2015 1980-2015
Factor -4,88
1980-1989
-4,88 -1,63ANCASH 2000-2009
-1,63
1990-1999 -0,27
-0,27 -1,39
2010-2015
-1,39 -2,11
1980-2015
-2,11
Factor
Factor 1980-1989
1980-1989 1990-1999 2000-2009
APURÍMAC
1990-1999 2010-2015 1980-2015 1980-2015
VA
VA Factor 1980-1989
4,93 APURÍMAC 2000-2009
1990-1999
0,78 2000-2009
8,01
2010-2015
2010-2015
5,54 1980-2015
4,73
VA Factor 4,93
1980-19891,88 0,78
1,86
1990-1999 8,01
5,24
2000-2009 3,72 5,54
2010-2015 4,73
3,11 1980-2015
K VA
VA Factor 1980-1989 1990-1999 2000-2009 2010-2015 1980-2015
K -2,95
9,48
-2,95 -4,16
0,07
-4,16 8,33
7,22
8,33 1,51
8,74
1,51 0,59
6,12
0,59
KVA 9,48 5,87 0,07
Cuadro
Cuadro 3
1,29
3 6,90 7,22 6,44 8,74 4,98 6,12
LLVA K
K 0,44 4,77 -1,70 8,39 2,37
1,72
4,34
0,44
1,72 4,14 -4,50
2,68
4,77
-4,50 12,03
3,65
-1,70
12,03 3,74
0,48
8,39
3,74 3,19
3,04
2,37
3,19
L
K Variación Porcentual 4,34 Promedio 2,68
Promedio Anual
4,25 de los IPTF 3,65y
2,85
y las
1,21 0,48
las Contribuciones de
de los
3,33 3,04
𝑠𝑠𝑠𝑠K LL . 𝐾𝐾 Variación Porcentual 4,07
Anual
4,94
de los IPTF
0,62
Contribuciones
12,10
los
4,69
𝑘𝑘 . 𝐾𝐾 2,37
4,07
2,37 2,06
4,94
2,06 1,06
0,62
1,06 1,27
12,10
1,27 1,74
4,69
1,74
𝑘𝑘 Componentes de la6,62 4,10
Tasa
Tasa de 0,05
0,90
de Variación
0,05 Promedio 4,88
4,58
Promedio Anual
4,88 deldel VA
4,27
VA Real 5,80 3,37
5,801980-2015
1980-2015 Por 4,17
LL𝑠𝑠 . 𝐾𝐾Componentes de la6,62 Variación Anual Real 4,17
Por
𝑠𝑠𝑙𝑙𝑘𝑘𝑘𝑘..𝐿𝐿𝐾𝐾 2,20
2,20 1,99
1,99 1,97
1,97 2,56
0,41 2,56 1,04 2,14
2,14
𝑠𝑠𝑙𝑙 . 𝐿𝐿 1,20
1,20
1,25 -3,14
1,28
Departamentos
-3,14 (%) 8,21
0,95
8,21 2,48
2,48 2,15
2,15
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑘𝑘... 𝐿𝐿𝐾𝐾 1,31
1,31 0,81
Departamentos
0,81 (%) 1,18
1,18 0,16
0,16 0,94
0,94
IPTF
IPTF 𝑘𝑘 𝐾𝐾 2,84-3,47 3,45
-0,32 0,27
-0,29 -0,96 8,03 -1,29 3,16
𝑠𝑠IPTF 𝑙𝑙 . 𝐿𝐿
𝑙𝑙
2,84
0,72
-2,99 AMAZONAS
3,45
0,62
-0,08
AMAZONAS 1,95 0,27
0,39 8,03
0,43
-0,42 3,16
0,55
-0,38
𝑠𝑠𝑠𝑠IPTF 0,72
-2,99 0,62
-0,08 0,39
1,95 0,43
-0,42 0,55
-0,38
𝑙𝑙 .. 𝐿𝐿 UCAYALIANCASH
𝑙𝑙 𝐿𝐿 Factor
IPTF 1980-1989
0,66
-4,88 1990-1999
0,60
-1,63ANCASH 2000-2009
0,64
-0,27 2010-2015
0,86
-1,39 1980-2015
0,67
-2,11
Factor 1980-1989
0,66
-4,88 1990-1999
0,60
-1,63 2000-2009
0,64
-0,27 2010-2015
0,86
-1,39 1980-2015
0,67
-2,11
IPTF Factor Factor 1980-1989
1980-1989 APURÍMAC
1990-1999
1990-1999 2000-2009 2010-2015 1980-2015 1980-2015
VA IPTF
VA Factor -3,07
1980-1989
-3,07
4,93 APURÍMAC 2000-2009
0,72
1990-1999
0,72
0,78 -2,61
2000-2009
-2,61
8,01
2010-2015
-0,50
2010-2015
-0,50
5,54 -1,46
1980-2015
-1,46
4,73
VA Factor 4,93
1980-19890,69 0,78
AREQUIPA
6,21
1990-1999 8,01
4,06
2000-2009 4,43 5,54
2010-2015 4,73
3,78 1980-2015
VA
K
VA Factor 1980-1989 AREQUIPA
1990-1999 2000-2009 2010-2015 1980-2015
K -2,95
9,48
-2,95 -4,16
0,07
-4,16 8,33
7,22
8,33 1,51
8,74
1,51 0,59
6,12
0,59
KVA Factor 9,48 5,01
1980-1989 0,07
6,13
1990-1999 7,22
2,02
2000-2009 7,02 8,74
2010-2015 6,12
4,82 1980-2015
LK
LK VA Factor 1980-1989
0,44
1,72 1990-1999
4,77
-4,50 2000-2009
-1,70
12,03 2010-2015
8,39
3,74 1980-2015
2,37
3,19
LVA 4,34
0,44 4,95
1,72
4,34 2,68
4,77
-4,50
2,68
6,26 3,65
-1,70
12,03
3,65
4,42 0,48
8,39
3,74
1,75 0,48 4,63 3,042,37
3,19
3,04
K
𝑠𝑠L𝑠𝑠LVA
K𝑘𝑘 . 𝐾𝐾 2,49
4,07
2,37
2,49 3,44
4,94
2,06
3,44 6,21
0,62
1,06
6,21 3,70
12,10
1,27
3,70 3,99
4,69
1,74
3,99
. 𝐾𝐾 4,07
2,37 3,50
6,62 4,94
2,06
0,05
4,28 0,62
1,06
4,88
1,33 12,10
1,27
4,66 5,80 4,69
1,74
3,31 4,17
K
L𝑠𝑠K
𝑘𝑘
6,62 0,05 4,88 5,80 4,17
L𝑠𝑠𝑘𝑘... 𝐿𝐿𝐾𝐾 𝐾𝐾 6,32
2,20
6,32 2,99
1,99
2,99 5,06
1,97
5,06 6,13
2,56
6,13 5,01
2,14
5,01
𝑠𝑠L𝑙𝑙𝑘𝑘𝑙𝑙 . 𝐿𝐿 2,20 1,49
1,20 1,99
-3,14
1,89 1,97
8,21
1,47 2,56
0,59 2,48 1,45 2,152,14
L𝑠𝑠𝑘𝑘 .. 𝐾𝐾 1,20
1,31 -3,14
0,81 8,21
1,18 2,48
0,16 2,15
0,94
𝑠𝑠 . 𝐾𝐾
𝐿𝐿 1,31
4,40
4,40 0,81
2,24
2,24 1,18
4,28
4,28 0,16
1,86
1,86 0,94
3,34
3,34
IPTF𝑠𝑠IPTF 𝑙𝑙𝑘𝑘. 𝐿𝐿 2,84
2,84-4,30 3,45
0,04
3,45 0,27
1,25
0,27 -0,82 8,03
8,03 -0,97 3,16
3,16
IPTF
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑙𝑙𝑘𝑘... 𝐿𝐿𝐾𝐾 0,72
-2,99
0,72 0,62
-0,08
0,62 0,39
1,95
0,39 0,43
-0,42
0,43 0,55
-0,38
0,55
IPTF 𝐾𝐾Cuadro A3. Elaboración propia. -2,99
4,41 -0,08
2,09 1,95
3,40 -0,42
4,07 -0,38
3,43
Fuente:
IPTF
𝑘𝑘
𝑠𝑠𝑙𝑙 . 𝐿𝐿
𝑙𝑙
4,41
0,66
-4,88 2,09
0,60
-1,63ANCASH 3,40
0,64
-0,27 4,07
0,86
-1,39 3,43
0,67
-2,11
𝑠𝑠𝑠𝑠IPTF 0,66
-4,88 0,60ANCASH
-1,63 0,64
-0,27 0,86
-1,39 0,67
-2,11
𝑙𝑙 .. 𝐿𝐿 𝐿𝐿 APURÍMAC
IPTF
𝑙𝑙 Factor
Factor 1980-1989
1,33
-3,07
1980-1989 1990-1999
0,68
0,72
APURÍMAC
1990-1999 2000-2009
1,34
-2,61
2000-2009 2010-2015
0,63
-0,50
2010-2015 1980-2015
1,03
-1,46
1980-2015
1,33
-3,07 0,68
0,72 1,34
-2,61 0,63
-0,50 1,03
-1,46
VA IPTF
IPTF Factor 1980-1989 AREQUIPA
1990-1999 2000-2009 2010-2015 1980-2015
26 VA Factor -3,25
1980-1989
-3,25
-2,95 AREQUIPA
0,67
1990-1999
0,67
-4,16 1,48
2000-2009
1,48
8,33 -0,99
2010-2015
-0,99
1,51 -0,47
1980-2015
-0,47
0,59
-2,95 -4,16 8,33 1,51 0,59
 La Productividad total de factores agregada en el Perú: nacional y departamental

Mientras que el período ISI (industrialización por sustitución de importaciones) e inflacionario de la

década de los ochenta prácticamente todos los departamentos (y el Perú) la PTF decreció, la respuesta
“regional” al modelo “liberal” primario exportador fue distinta entre departamentos.

Los departamentos que no tuvieron un crecimiento positivo de la PTF en la primera década del “modelo”
(1990-1999) fueron Amazonas, Ancash, Ica, Lambayeque, Loreto, Madre de Dios, y Moquegua. A
excepción de los departamentos de Moquegua, Apurímac y Pasco, el resto de departamentos el valor
agregado real per cápita estuvo asociado estadísticamente a sus respectivos índices de PTF. La PTF
para el período 1980-2015 fue decreciente en todos los departamentos al igual que la PTF agregada de
la economía. Más aún, las fluctuaciones de la PTF fueron mayores que las del valor agregado real per
cápita de los departamentos. En general, para la mayoría de departamentos las relativas altas tasas de
crecimiento del valor agregado real estuvieron fundamentalmente más asociadas a la inversión que a
las productividades de los departamentos.

27
 Instituto Nacional de Estadística e Informática
3. INEFICIENCIAS ECONÓMICAS Y PTF por DEPARTAMENTOS DEL PERÚ

Teóricamente, si las unidades productivas geográficas fueran “eficientes”,

económicamente no habría diferencias en los retornos de los factores productivos de

3.igual tipo o de calificación

INEFICIENCIAS y de las productividades
ECONÓMICAS (laborales y totales DEL
Y PTF por DEPARTAMENTOS factoriales)
PERÚ en
el equilibrio de largo plazo. Si existen persistentes diferencias de retornos o
productividades eso implicaría que la asignación de recursos sería ineficiente y
Teóricamente, si las unidades productivas geográficas fueran “eficientes”, económicamente no habría
originada por una serie de distorsiones de mercados que en principio y para política
diferencias en los retornos de los factores productivos de igual tipo o de calificación y de las productividades
económica
(laborales y totalesrequeriría identificarlas.
factoriales) en Las plazo.
el equilibrio de largo estimaciones de las PTF
Si existen persistentes departamentales
diferencias de retornos
o productividades eso implicaría
permiten cuantificar las que la asignación
diferencias de recursos
entre estas sería ineficiente y originada
productividades y por por una serie
consiguiente
de estimar
distorsiones de mercados que en principio y para
indicadores de las asignaciones ineficientes. política económica requeriría identificarlas. Las
estimaciones de las PTF departamentales permiten cuantificar las diferencias entre estas productividades
y por consiguiente estimar indicadores
3.1 Indicadores de las asignaciones
de Asignaciones ineficientes.
Ineficientes

3.1 Indicadores de Asignaciones Ineficientes

Dos indicadores de asignaciones ineficientes se usan en este trabajo. El primero
Dos indicadores
propuesto porde asignaciones
Olley & Pakesineficientes
(1996) yse el usan en esteeltrabajo.
segundo El primero
coeficiente propuesto de
de variación por la
Olley
PTF
&por
Pakes (1996) y el segundo el coeficiente de variación
departamentos. Las fórmulas respectivas son: de la PTF por departamentos. Las fórmulas
respectivas son:
𝑁𝑁𝑡𝑡
∑𝑟𝑟=1 𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝑟𝑟𝑟𝑟
[22] 𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝑡𝑡 = ∑𝑁𝑁𝑁𝑁 𝑙𝑙 ̅̅̅̅̅̅̅̅ 𝑙𝑙 ̅̅̅̅̅̅̅
𝑟𝑟=1 𝜃𝜃𝑟𝑟𝑟𝑟 . 𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝑟𝑟𝑟𝑟 = 𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝑡𝑡 + 𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝑡𝑡 ; 𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝑡𝑡 = ;
𝑁𝑁𝑡𝑡

𝑙𝑙 𝑁𝑁𝑡𝑡 𝑙𝑙 ̅ 𝑙𝑙 [23]̅̅̅̅̅̅̅̅ 𝐶𝐶𝐶𝐶)𝑡𝑡 =𝐶𝐶𝐶𝐶 𝜎𝜎 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 ̅̅̅̅̅̅̅𝑡𝑡̅̅̅̅̅̅̅

𝑡𝑡 /𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
[23] [22]’ 𝐶𝐶𝐶𝐶𝑡𝑡 =𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝜎𝜎 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 ∑
𝑡𝑡 =𝑡𝑡 /𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝑟𝑟=1𝑡𝑡(𝜃𝜃𝑟𝑟𝑟𝑟 − 𝜃𝜃𝑡𝑡 ). (𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝑟𝑟𝑟𝑟 − 𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼
̅̅̅̅̅̅̅ [23] 𝑡𝑡 𝑡𝑡 = 𝜎𝜎 𝑡𝑡 /𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝑡𝑡
̅̅̅̅̅̅̅𝑡𝑡
𝐶𝐶𝐶𝐶𝑡𝑡 = 𝜎𝜎 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 𝑡𝑡 /𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼 ̅̅̅̅̅̅̅
[23][23]̅̅̅̅̅̅̅ 𝑡𝑡 =
𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶 𝜎𝜎 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 /𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 ̅̅̅̅̅̅̅ Donde 𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼 ̅̅̅̅̅̅̅𝑡𝑡̅̅̅̅̅̅̅ es eles índice de productividad total total
factoria
𝑡𝑡 = 𝜎𝜎 𝑡𝑡 𝑡𝑡 /𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼 𝑡𝑡
Donde 𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼 𝑡𝑡 es el índice de𝑡𝑡 productividad totalDonde factorial 𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼
promedio
𝑡𝑡 el índice
simplede deproductividad
los 24 fa
̅̅̅̅̅̅̅ departamentos
departamentos del Perú, 𝜃𝜃 𝑙𝑙
son 𝑙𝑙 las 28
participacion
e 𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝑡𝑡 es departamentos
elDonde
índice
Donde de̅̅̅̅̅̅̅
(IPFT) productividad detotal 𝑙𝑙 factorial promedio simple
factorialde losdel 24los Perú, 𝑟𝑟𝑟𝑟 𝜃𝜃𝑟𝑟𝑟𝑟 son
loslos24las particip
𝑡𝑡 es elelíndice productividad total factorial promedio simple lade 24 departamentos
̅̅̅̅̅̅̅ del
es Perú,
índice 𝜃𝜃de son las
𝑟𝑟𝑟𝑟 productividad participaciones
total de
promedio PEAOsimple de dede cada
Donde𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼 𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼 𝑡𝑡 es el índice de productividad total factorial promedio simple 24
departamento del total del Perú, 𝜃𝜃̅ 𝑙𝑙 es ̅ el promedio simp
amentos del del
departamento Perú,
Perú,
departamentos θ_rt
𝜃𝜃 𝑙𝑙 son las participaciones
son
𝑟𝑟𝑟𝑟del total las
deldeldel Perú, participaciones
Perú, de
𝜃𝜃𝑟𝑟𝑟𝑟𝜃𝜃𝜃𝜃𝑙𝑙𝑡𝑡̅ son
𝑙𝑙 𝑙𝑙 la
es el las PEAO de
promediode cada
departamento
la PEAOdepartamento
simple de estas
participaciones de del del
cada total
total del
del
dedelaparticipaciones, Perú,
Perú,
𝑡𝑡 θ𝜃𝜃̅_
𝑙𝑙 es
es
ycadael promedio
departamentos Perú, 𝑟𝑟𝑟𝑟 son las 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 participaciones laPEAOPEAOdede𝑡𝑡 cada
el promedio simple ̅ 𝑙𝑙 de estas participaciones, y 〖σ^PTF
𝜎𝜎 es
es
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃lala desviación
desviación estándar
estándar de los índices
de los PTF
índices PTF depa
amento del𝜎𝜎 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 total del Perú, 𝜃𝜃del 𝑡𝑡 es el promedio de simple eldepromedio
estas 𝑡𝑡 es la desviación
participaciones, ypor estándar de los índices PTF
̅ 𝑙𝑙 es 𝑡𝑡𝜎𝜎
𝑡𝑡 es la desviación
departamento totalestándar
deldel Perú, los
𝜃𝜃 𝑙𝑙índices PTF departamentales
simple de estas cada periodo
participaciones, y
departamento
departamentales del
por total
cada periodoPerú, t. 𝑡𝑡𝜃𝜃𝑡𝑡̅ es t.el promedio simple de estas participaciones, y
es la desviación t. 𝜎𝜎 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 estándar
𝑡𝑡 es
𝜎𝜎 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
de los índices
la desviación estándar PTF de los índicest.PTFpor
departamentales cada periodo por cada periodo
departamentales
𝑡𝑡 es la desviación estándar de los índices PTF departamentales por cada periodo
Un signo Un𝑡𝑡𝑙𝑙 signo negativo negativo del indicador
del departamentos
indicador de ineficiencia
de ineficiencia 𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝑡𝑡𝑙𝑙 𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸
, sig𝑙𝑙
Unt.signoUn
t. signo negativonegativo deldel indicadordedeineficiencia
indicador ineficiencia 𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸 〖EA ,, significa
significa que
quepara para departamentos con 𝑡𝑡

no negativocon del productividad

indicador total factorial
de ineficiencia mayores 𝑙𝑙a la productividad
, significa con productividad
contotal factorial
productividad total
promedio factorial
de
total los mayores
departamentos,
factorial mayores a la productivid
a la produ
UnUnproductividad
signo negativo totaldeldelfactorial
indicador 𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸
mayores
𝑡𝑡de a laque
ineficiencia para
productividad
𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸 𝑙𝑙 departamentos
𝑡𝑡 ,𝑡𝑡𝑙𝑙 significa
totalque factorial
para promedio
departamentos de
signo negativo indicador de ineficiencia 𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸 , significa que para departamentos
las participaciones de la mano de obra de dichos losdepartamentos
departamentos,
los departamentos, son menores las que
las participaciones la participación
participaciones de lade mano de o
oductividadlos total
con con
factorial
departamentos,
productividad
productividad
mayores las
total a la
factorialproductividad
participaciones mayores total
de laa manola lafactorial promedio
de obra detotal
productividad dichos de departamentos
factorial promedio dede la mano
promedio del Perú. De total otro lado, factorial
para departamentos mayores a
son son conproductividad
menores productividad que que
total
totales factorial
factoriales
la participación
promedio
menores promedio del
partamentos, son lasmenores
los participaciones
ladepartamentos, quetotalla de participación
las la mano de obra
promedio depromedio
de dichos delmenores
departamentos
Perú. Dedichos la participación
otro lado, para promedio
alos productividad
departamentos, lasparticipaciones
factorial participaciones dede
los la la mano manodedeobra
departamentos, las
obra de de dichosdepartamentos
participaciones de la mano
departamentos de
departamentos
departamentos con productividad totales factoriales me
menores que obra
departamentos
son la departicipación
dichoscon departamento promedio
productividad son mayores del que
totales Perú. De
lapromedio
participación
factoriales otro
menores lado,
promedio aconpara
del
laDe productividad
Perú. En
productividad ambos totales
casos,
total factoriales
son menores menores queque la la participación participación promedio deldel Perú.Perú. De otro otro lado, lado, parapara
la movilidad de latotales mano factorial promedio de los departamentos, las participaci
amentos con productividad
factorial
departamentos promedio de losde obra se redirecciona
factoriales
departamentos, menores lasdesde la regiones
factorial
aparticipaciones
productividad de alta
promedio productividad
lade
de total mano dehacia obraotras
los departamentos, de las partic
departamentoscon conproductividad
productividadtotales totalesfactoriales
factorialesmenores menoresa ala laproductividad productividadtotal total
al promedio de de menor
los productividad.
departamentos, Un las signo positivo
participaciones significadichos que
de dichos la
la mano fuerza
departamento laboral
departamento
de obra del se moviliza
son mayores desde
son mayores
de Perú. regiones
que la
que la participacp
participación
dichosfactorial departamento
promedio sonlos
de mayoresdepartamentos, que la participaciónlas promedio En ambos
factorial
menos promedio
productivas hacia delaslos másdepartamentos,
productivas. casos, lasparticipaciones
participacionesdedela lamano manodedeobra obradede
casos, la movilidad lapromedio
movilidad de lademano la mano de obra de obra se re-direcc
se re-d
departamento casos,dichosson lamayores movilidad
departamento quede lasonparticipación
la mano deque
mayores promedio
obra se
la la del Perú.
re-direcciona
participación En ambosdel
desde regiones
Perú. Ende ambos
alta
dichos departamento son mayores que participación promedio del Perú. En ambos
productividad
productividad hacia otras
hacia de
otras menorde menor productividad.
productividad. Un s
la movilidad productividad
casos, de la mano haciadeotras obrade semenor re-direcciona productividad. desde Un regiones signo de alta significa
positivo que la
casos, la lamovilidad movilidaddedela lamano manodedeobra obrasesere-direcciona re-direccionadesde desderegiones regionesdedealta alta
fuerza fuerza laboral laboralse moviliza se lamoviliza desde regiones menos
ctividad hacia fuerza otraslaboral
productividad de menor se movilizaproductividad. desde Un signo regiones positivo menos significa productivas que hacia lasdesde más la regiones me
productividadhacia haciaotras otrasdedemenor menorproductividad. productividad.UnUnsigno signopositivo positivosignificasignificaque que la
productivas.
productivas.
laboral se moviliza
productivas.
fuerza desde regiones menos productivas hacia las más
fuerzalaboral laboralsesemoviliza moviliza desde desderegiones regionesmenos menosproductivas productivashacia hacialaslasmás más
ctivas. productivas.
productivas.
3.2 Ineficiencias
3.2 Ineficiencias Económicas en PTF en dePTFlos deDe
3.2 Ineficiencias Económicas en PTF de los Departamentos delEconómicas
Perú lo
3.228
Ineficiencias Económicas
3.2 en PTF
Ineficiencias de los Departamentos
Económicas enen
PTF delDepartamentos
de los Perú del Perú
3.2 Ineficiencias Económicas El Cuadro
PTF
El de 4 presenta
los
Cuadro las estimaciones
Departamentos
4 presenta del Perúde los
las estimaciones deindicador
los indic
 La Productividad total de factores agregada en el Perú: nacional y departamental

3.2 Ineficiencias Económicas en PTF de los Departamentos del Perú

𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
[23] 𝐶𝐶𝐶𝐶𝑡𝑡 = 𝜎𝜎 ̅̅̅̅̅̅̅
𝑡𝑡 /𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝑡𝑡

El Cuadro 4 presenta las estimaciones de los indicadores de ineficiencia económica. En adición

Donde ̅̅̅̅̅̅̅𝑡𝑡 es el índice de productividad total factorial prom
𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼
la Figura A2 conjuntamente con las cifras del Cuadro 3 proveen información sobre los resultados
del Cuadro 4. De estos cuadros y figuras se deducen losdel
departamentos siguientes
Perú,resultados.
𝑙𝑙
𝜃𝜃𝑟𝑟𝑟𝑟 sonEnlas primer lugar,
participaciones de
a excepción de Puno, el índice PTF dedepartamento
todos los departamentos del Perú han𝑙𝑙̅ seguido el mismo
del total del Perú, 𝜃𝜃𝑡𝑡 es el promedio simple de e
patrón que el índice nacional del Perú, decreciente
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
en la década de los ochenta y creciente a partir
𝜎𝜎 𝑡𝑡 es la desviación estándar de los índices PTF departamen
de algunos años de la década de los noventa. Segundo, las diferencias marcadas de los índices
PTF entre departamentos (que equivalen t. en promedio del periodo 1980-2015 con un coeficiente
de variación de 25,6%) implicaron, unUn altosigno
nivel negativo
del indicador de ineficiencia
del indicador económica 𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸
de ineficiencia 〖EAs〗𝑡𝑡𝑙𝑙 , significa q
l movilizando la mano de obra desde departamentos de alta productividad hacia otros de
con productividad total factorial mayores a la productividad tota menor
productividad (ejemplo de este caso es Moquegua para todo el periodo). Tercero, este indicador de
los departamentos, las participaciones de la mano de obra de
ineficiencia fue muy variable y negativo en el periodo 1980-2006 implicando que el promedio simple
de los índices PTF de los departamentos sonsea menores
mayor que elque índicelaPTF
participación
del Perú (igualpromedio
al promedio del Perú.
ponderado de los IPTF de los departamentos).
departamentos con productividad totales factoriales menores a
factorial 4promedio
Cuadro
Cuadro
Cuadro
Cuadro 4 44 de los departamentos, las participaciones d
Indicadores
Indicadores
Indicadores
Indicadores de de
dede Ineficiencia
Ineficiencia
Ineficiencia
Ineficiencia dichos
Económica departamento
en PTFen
Económica
Económica
Económica para
en
en el
PTF
PTFPTF son
Perú
para
para
para mayores
1980-2015
elelelPerú
PerúPerú que la participación promed
1980-2015
1980-2015
1980-2015
̅̅̅̅̅̅̅
̅̅̅̅̅̅̅
casos, la movilidad de la mano
𝑬𝑬𝑬𝑬𝑬𝑬 𝒍𝒍 𝒍𝒍𝒕𝒕𝒍𝒍𝒕𝒕 𝒍𝒍𝒕𝒕 de obra se re-direcciona d
𝑬𝑬𝑬𝑬𝑬𝑬
𝑬𝑬𝑬𝑬𝑬𝑬
Año
AñoAño
Año 𝑰𝑰𝑰𝑰𝑰𝑰𝑰𝑰
𝑰𝑰𝑰𝑰𝑰𝑰𝑰𝑰
𝑰𝑰𝑰𝑰𝑰𝑰𝑰𝑰 𝒕𝒕 𝒕𝒕𝒕𝒕 𝒕𝒕
̅̅̅̅̅̅̅
𝑰𝑰𝑰𝑰𝑰𝑰𝑰𝑰𝒍𝒍 𝒍𝒍𝒍𝒍 𝒍𝒍
𝑰𝑰𝑰𝑰𝑰𝑰𝑰𝑰
𝑰𝑰𝑰𝑰𝑰𝑰𝑰𝑰
𝒕𝒕 𝒕𝒕𝒕𝒕 𝒕𝒕
𝑬𝑬𝑬𝑬𝑬𝑬
𝑬𝑬𝑬𝑬𝑬𝑬
𝑬𝑬𝑬𝑬𝑬𝑬 𝒕𝒕 𝒕𝒕𝒕𝒕 𝒕𝒕 CVCV
CVtt tt
tCV
𝒕𝒕
Max.
Max. Dpto.
Dpto. Min.
Min. Dpto.
Dpto.
productividadMax.hacia
Max. Dpto. Dpto. Min.
otras de menor Min. Dpto. Dpto.
productividad. Un signo p
1980
1980
1980
1980 116,7
116,7
116,7 157,1
157,1
157,1 -40,4
-40,4
-40,4 24,8
24,8
24,8 3,23,2 Amazonas
Amazonas
Amazonas
Amazonas Moquegua
Moquegua
Moquegua
-27,1-27,1 Moquegua
116,7 157,1 -40,4 24,8 3,23,2 -27,1
-27,1
8181
8181 114,8
114,8
114,8 156,0
156,0
156,0 -41,2
-41,2
-41,2
fuerza24,8
laboral3,23,2se
24,8
24,8 3,2 moviliza
Amazonas desde
Amazonas
Amazonas -27,1
regiones
-27,1-27,1
menos produ
Moquegua
Moquegua
Moquegua
114,8 156,0 -41,2 24,8 3,2 Amazonas -27,1 Moquegua
82 108,1 145,4 -37,3 24,8 2,9 Amazonas -25,4 Moquegua
828282 108,1
108,1
108,1 145,4
145,4
145,4 -37,3productivas.
-37,3
-37,3 24,8
24,8
24,8 2,92,9
2,9 Amazonas
Amazonas
Amazonas -25,4
-25,4
-25,4 Moquegua
Moquegua
Moquegua
83
8383 93,6 125,2 -31,6 24,8 2,5 Amazonas -21,9 Moquegua
83 93,6
93,6
93,6 125,2
125,2
125,2 -31,6
-31,6
-31,6 24,8
24,8
24,8 2,52,5
2,5 Amazonas
Amazonas
Amazonas -21,9
-21,9
-21,9 Moquegua
Moquegua
Moquegua
84 95,0 127,1 -32,1 24,8 2,5 Amazonas -22,2 Moquegua
848484 95,0
95,0
95,0 127,1
127,1
127,1 -32,1
-32,1
-32,1 24,8
24,8
24,8 2,52,5
2,5 Amazonas
Amazonas
Amazonas -22,2
-22,2
-22,2 Moquegua
Moquegua
Moquegua
85
858585 96,0
96,0
96,0
130,4
130,4
130,4
-34,4
-34,4
-34,4
24,8
24,8
24,8
3.2 Ineficiencias
2,5
2,5
2,5
Económicas
Amazonas
Amazonas -24,9
-24,9
en PTF
Amazonas
de los Departam
Moquegua
Moquegua
Moquegua
-24,9
86 96,0 101,2 130,4
133,6 -34,4
-32,5 24,8
24,9 2,5 2,5 Amazonas
Amazonas -24,9 -23,1 Moquegua
Moquegua
868686 101,2
101,2
101,2 133,6
133,6
133,6 -32,5
-32,5
-32,5 24,9
24,9
24,9 2,52,5
2,52,6 Amazonas
Amazonas
Amazonas -23,1
-23,1 Moquegua
Moquegua
87 107,4 140,4 -33,0 24,9 Amazonas -23,1 -24,2 Moquegua
Moquegua
8787
8788 107,4
107,4
107,4 95,4 140,4
140,4
140,4
124,0 -33,0El
-33,0
-33,0
-28,6 Cuadro
24,9 4 2,6
24,9
24,9
25,0 presenta
2,6 las
2,62,4 Amazonasestimaciones
Amazonas
Amazonas
Amazonas -24,2-21,0 de
-24,2
-24,2 los
Moqueguaindicadores de i
Moquegua
Moquegua
Moquegua
8888
8889 95,4
95,4 124,0
124,0 -28,6
-28,6 25,0
25,0 2,4
2,42,1 Amazonas
Amazonas
Amazonas -21,0
-21,0-18,9 Moquegua
95,4 82,6 124,0
109,1 -28,6
-26,5En 25,0
adición
24,9 la2,4
Figura A2 -21,0
conjuntamente
Amazonas conMoquegua
Moquegua
las cifras del Cuadro
Moquegua
898989 82,6
82,6 109,1
109,1 -26,5
-26,5 24,9
24,9
1990 82,6 77,4 109,1
100,0 -26,5
-22,5 24,9
25,0 2,12,1
2,11,9 Amazonas
Amazonas
Amazonas -18,9
-18,9-16,9 Moquegua
Amazonas -18,9 Moquegua
Moquegua
Moquegua
1990
1990
1990
91 77,4
77,4
77,2 100,0
100,0
102,5 -22,5
-22,5
-25,3
sobre 25,0
los resultados
25,0
24,9 1,9
1,92,0
del Cuadro
Amazonas
Amazonas
Amazonas -16,9
4. De Moquegua
-16,9-18,8
estos
Moquegua
Moquegua
cuadros y fig
77,4 100,0 -22,5 25,0 1,9 Amazonas -16,9 Moquegua
9191
9192 76,3
77,2
77,2 100,8
102,5
102,5 -25,3siguientes
-24,5
-25,3 24,9
24,9
24,9 resultados. En primer
2,02,0 Amazonas
Amazonas lugar,
-18,7 aMoquegua
excepción
Moquegua de Puno, e
77,2 102,5 -25,3 24,9 2,02,0 Amazonas
Amazonas -18,8
-18,8
-18,8 Moquegua
Moquegua
9292
9293 78,7
76,3
76,3 104,0
100,8
100,8 -25,3
-24,5
-24,5 24,9
24,9
24,9 2,02,0 Amazonas -18,7-19,1 Moquegua
76,3 100,8 -24,5 24,9 2,02,0
los departamentos
Amazonas
Amazonas
Amazonas
del Perú han
-18,7
-18,7seguidoMoquegua
el Moquegua
Moquegua
Moquegua
mismo patrón que
9394
9393
78,7
85,2
78,7
78,7 109,5
104,0
104,0
104,0
-24,2
-25,3
-25,3
-25,3
25,0
24,9
24,9
24,9 2,02,1
2,02,0
Amazonas
Amazonas
Amazonas
Amazonas
-18,9
-19,1
-19,1
-19,1 Moquegua
Moquegua
Moquegua
-24,2Perú, decreciente
95 87,4 111,3 -23,9 25,0 2,1en la década-18,9
de
Amazonas los ochenta
-18,5 y creciente
Moquegua a pa
949494 85,2
85,2
85,2 109,5
109,5
109,5 -24,2
-24,2 25,0
25,0
25,0 2,12,1
2,1 Amazonas
Amazonas
Amazonas -18,9
-18,9 Moquegua
Moquegua
Moquegua
96 86,5 109,5 -23,0 25,1 2,1 Amazonas -18,3 Moquegua
959595 87,4
87,4
87,4 111,3
111,3
111,3 -23,9la
-23,9
-23,9 década
25,0
25,0
25,0 de2,1
los2,1 noventa.
2,1 Segundo,
Amazonas
Amazonas
Amazonas -18,5 las
-18,5
-18,5 diferencias
Moquegua
Moquegua
Moquegua marcadas de
97 88,6 113,1 -24,5 25,0 2,2 Amazonas -19,9 Moquegua
969696 86,5
86,5
86,5 109,5
109,5
109,5 -23,0
-23,0
-23,0 25,1
25,1
25,1 2,12,1
2,1 Amazonas
Amazonas
Amazonas -18,3
-18,3
-18,3 Moquegua
Moquegua
Moquegua
98 84,5 107,0 -22,5departamentos
25,1 (que
2,0 equivalen
Amazonas en promedio
-18,0 del periodo
Moquegua 1980-2
979797 88,6
88,6
88,6 113,1
113,1
113,1 -24,5
-24,5
-24,5 25,0
25,0
25,0 2,22,2
2,2 Amazonas
Amazonas -19,9
Amazonas -19,9
-19,9 Moquegua
Moquegua
99 83,5 104,9 -21,4 25,1 2,1 Amazonas -17,3 Moquegua
Moquegua
989898
2000
84,5
84,5
84,5 83,3
107,0
107,0
107,0
108,9
-22,5de variación
-22,5
-22,5 -25,6
25,1
25,1
25,1 de
2,0 25,6%)
2,02,0
25,0
Amazonas
Amazonas implicaron,
Amazonas -18,0
-18,0
-18,0
2,2
unMoquegua
alto nivel
Moquegua
Moquegua
Amazonas -20,3 Moquegua
del ind
9919999 83,5
83,5 104,9
104,9 -21,4
-21,4 25,1
25,1 2,12,1
2,1𝑙𝑙2,0 Amazonas
Amazonas
Amazonas -17,3
83,5 82,5 104,9
104,4 -21,4
-21,9económica
25,1
25,1 𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸 𝑡𝑡 movilizando la-17,3mano
Amazonas -17,3 Moquegua
Moquegua
de
-18,3 Moquegua obra desde de
Moquegua
2000
2000
2000 83,3
83,3 108,9
108,9 -25,6
-25,6 25,0
25,0
2 83,3 85,5 108,9
107,5 -25,6
-22,0 25,0
25,1 2,22,2
2,22,0 Amazonas
Amazonas
Amazonas -20,3
-20,3-19,1 Moquegua
Amazonas -20,3 Moquegua
Moquegua
Moquegua
0130101 82,5
82,5 104,4
104,4 -21,9
-21,9
productividad
25,1
25,1
hacia
2,0
2,02,1
otros de menor
Amazonas
Amazonas -18,3
productividad
-18,3-21,0 Moquegua
Moquegua
(ejemplo de e
82,5 87,3 104,4
111,1 -21,9
-23,7 25,1
25,1 2,0
Amazonas Amazonas Moquegua -18,3 Moquegua
0240202 85,5
85,5
85,5 89,9 107,5
107,5
114,0
107,5 -22,0para25,1
-22,0
-24,0
-22,0 todo
25,1
25,1
25,1 el2,02,0
periodo). Tercero,
2,02,2 Amazonas
Amazonas
Amazonas
Amazonas este
-19,1
-19,1
-19,1 -20,9 indicador
Moquegua
Moquegua de ineficienci
Moquegua
Moquegua
0350303 94,2
87,3
87,3 119,2
111,1
111,1 -25,0
-23,7
-23,7 25,1
25,1
25,1 2,12,1 Amazonas -21,0
2,12,3 Amazonas Moquegua
-21,0-21,6 Moquegua
87,3 111,1 -23,7 25,1
negativo en el periodoAmazonas
Amazonas
1980-2006 -21,0 Moquegua
Moquegua
implicando que el promedio
0460404 89,9
97,2
89,9
89,9 120,8
114,0
114,0
114,0
-23,6
-24,0
-24,0
-24,0
25,2
25,1
25,1
25,1 2,22,3 Amazonas
2,22,2
Amazonas
Amazonas
Amazonas -20,9
-20,9
Moquegua
-20,9-20,7 Moquegua
Continúa...
Moquegua
Moquegua
0,5PTF de27,0los departamentos sea mayor
0570505 94,2
100,0
94,2
94,2 119,2
99,5
119,2
119,2 -25,0
-25,0
-25,0 25,1
25,1
25,1 2,32,3
11,7
2,3 AmazonasLima
Amazonas
Amazonas -21,6-10,9que
-21,6
-21,6
el índice
Moquegua
Moquegua
Moquegua
Moquegua
PTF del P
8 102,4 101,2 1,2 27,0 12,4 Lima -11,5 Moquegua
060606 97,2
97,2
97,2 120,8
120,8
120,8 -23,6ponderado
-23,6
-23,6 25,2
25,2
25,2 de2,32,3
los
2,3 IPTF de los departamentos).
Amazonas
Amazonas
Amazonas -20,7
-20,7
-20,7 Moquegua
Moquegua
Moquegua
9 99,1 97,4 1,8 27,1 12,2
070707 100,0
100,0 99,5
99,5 LimaLima -10,9
Lima
Lima
-10,9 Moquegua
29
100,0 99,5 0,50,5
0,5 27,0
27,0
27,0 11,7
11,7
11,7 -10,9
-10,9 Moquegua
Moquegua
Moquegua
2010 101,1 98,1 3,0 27,3 13,0 Lima -10,9 Moquegua
0808
 95 87,4 111,3 -23,9 25,0 2,1 Amazonas -18,5 Moquegua
Instituto Nacional de
96Estadística e Informática
86,5 109,5 -23,0 25,1 2,1 Amazonas -18,3 Moquegua
97 88,6 113,1 -24,5 25,0 2,2 Amazonas -19,9 Moquegua
98 84,5 107,0 -22,5 25,1 2,0 Amazonas -18,0 Moquegua
99 83,5 104,9 -21,4 25,1 2,1 Amazonas -17,3 Moquegua
2000 83,3 108,9 -25,6 25,0 2,2 Amazonas -20,3 Moquegua
1 104,4
82,5 -21,9 Cuadro
Cuadro
Cuadro
25,1
4 44 2,0
Cuadro Amazonas -18,3 Moquegua
2 107,5
85,5 -22,0 25,1 2,0 Amazonas -19,1 Moquegua
IndicadoresIndicadores
Indicadores
Indicadores
dede
de de Ineficiencia
Ineficiencia
Ineficiencia
Ineficiencia Económica
Económica
Económica
Económica enen
en
enPTF
PTF para
PTF
PTF el
para
para
para Perú
elelel 1980-2015
Perú
PerúPerú 1980-2015
1980-2015
1980-2015
3 87,3 111,1 -23,7 25,1 2,1 Amazonas -21,0 Moquegua
𝒍𝒍𝒍𝒍 𝒍𝒍
4 89,9 114,0 -24,0 25,1 2,2 Amazonas 𝑬𝑬𝑬𝑬𝑬𝑬
𝑬𝑬𝑬𝑬𝑬𝑬
𝑬𝑬𝑬𝑬𝑬𝑬 𝒍𝒍 𝒕𝒕𝒕𝒕 𝒕𝒕 -20,9 Moquegua
Año
AñoAño
Año 𝑰𝑰𝑰𝑰𝑰𝑰𝑰𝑰
𝑰𝑰𝑰𝑰𝑰𝑰𝑰𝑰
𝑰𝑰𝑰𝑰𝑰𝑰𝑰𝑰 ̅̅̅̅̅̅̅
̅̅̅̅̅̅̅𝒕𝒕𝒕𝒕 𝒕𝒕
𝑰𝑰𝑰𝑰𝑰𝑰𝑰𝑰
𝑰𝑰𝑰𝑰𝑰𝑰𝑰𝑰
̅̅̅̅̅̅̅
𝑰𝑰𝑰𝑰𝑰𝑰𝑰𝑰 𝑬𝑬𝑬𝑬𝑬𝑬𝒍𝒍𝒍𝒍 𝒍𝒍
𝑬𝑬𝑬𝑬𝑬𝑬
𝑬𝑬𝑬𝑬𝑬𝑬 𝒍𝒍 𝒕𝒕𝒕𝒕 𝒕𝒕 CVCV
CVtt tt
tCV
𝒕𝒕
𝒕𝒕 𝒕𝒕𝒕𝒕 𝒕𝒕 𝒕𝒕
5 94,2 119,2 𝒕𝒕
-25,0 25,1 Max.
Max.
Max. 2,3
Max. Dpto.
Dpto.
Amazonas
Dpto. Min.
Min. -21,6
Dpto. Min. Min. Dpto.
Dpto.Dpto.
Moquegua
Dpto.
1980
61980
1980
1980 97,2
116,7
116,7
116,7 120,8
157,1
157,1
157,1 -23,6
-40,4
-40,4
-40,4 25,2
24,8
24,8
24,8 3,22,3
3,2 Amazonas
Amazonas
Amazonas
Amazonas
Amazonas -27,1-20,7 Moquegua
Moquegua
Moquegua
Moquegua
-27,1 Moquegua
116,7 157,1 -40,4 24,8 3,23,2 -27,1
-27,1
78181 100,0 99,5 0,5 27,0 11,7 Lima -10,9 Moquegua
8181 114,8
114,8
114,8
114,8
156,0
156,0
156,0
156,0 -41,2
-41,2
-41,2
-41,2 24,8
24,8
24,8
24,8 3,23,2
3,2
3,2 Amazonas
Amazonas
Amazonas
Amazonas -27,1
-27,1
Moquegua
-27,1-27,1 Moquegua
Moquegua
Moquegua
8
82 102,4
108,1 101,2
145,4 1,2
-37,3 27,0
24,8 12,4
2,9 Lima
Amazonas -11,5
-25,4 Moquegua
828282 108,1
108,1
108,1 145,4
145,4
145,4 -37,3
-37,3
-37,3 24,8
24,8
24,8 2,92,9
2,9 Amazonas
Amazonas
Amazonas -25,4
-25,4
-25,4 Moquegua
Moquegua
Moquegua
9
83 99,1
93,6 97,4
125,2 1,8
-31,6 27,1
24,8 12,2
2,5 Lima
Amazonas -10,9
-21,9 Moquegua
83 8383 93,6
93,6 125,2
125,2 -31,6
-31,6 24,8
24,8
93,6 125,2 -31,6 24,8 2,52,5
2,5 Amazonas
Amazonas -21,9
Amazonas -21,9
-21,9 Moquegua
Moquegua
Moquegua
2010
84 101,1
95,0 98,1
127,1 3,0
-32,1 27,3
24,8 13,0
2,5 Lima
Amazonas -10,9
-22,2 Moquegua
Moquegua
23] 848484
𝐶𝐶𝐶𝐶𝑡𝑡 = 𝜎𝜎 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 ̅̅̅̅̅̅̅
/𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼 95,0
95,0 95,0 127,1 127,1
127,1 -32,1
-32,1
-32,1 24,8
24,8
24,8 2,52,5
2,5 Amazonas
Amazonas -22,2
Amazonas -22,2
-22,2 Moquegua
Moquegua
Moquegua
11
85𝑡𝑡 𝑡𝑡 101,1
96,0 96,7
130,4 4,4
-34,4 27,5
24,8 13,8
2,5 Lima
Amazonas -10,6
-24,9 Moquegua
Moquegua
858585 96,0
96,0 96,0 130,4 130,4
130,4 -34,4
-34,4
-34,4 24,8
24,8
24,8 2,52,5
2,5 Amazonas
Amazonas -24,9
-24,9
-24,9 Moquegua
Moquegua
12
86 100,8
101,2 94,4
133,6 6,3
-32,5 27,7
24,9 2,5 Amazonas
14,4 Lima
Amazonas -9,4
-23,1 Moquegua
Moquegua
8686
8613 101,2
101,2 133,6
133,6 -32,5
-32,5 24,9
24,9
̅̅̅̅̅̅̅ 101,2 133,6 -32,5 24,9 2,52,5
2,5 Amazonas
Amazonas
Amazonas -23,1
-23,1-10,0
-23,1 Moquegua
Moquegua
Moquegua
Donde 𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝑡𝑡 es el 87
8787
índice de productividad total factorial promedio simple de los 24
100,4
107,4 95,0
140,4 5,4
-33,0 27,6
24,9 13,9
2,6 Lima
Amazonas -24,2 Moquegua
8714
88 107,4
107,4107,4
97,5
95,4 140,4 140,4
140,4
91,7
124,0 -33,0
-33,0
-33,0 5,8
-28,6 24,9
24,9
24,9
27,7
25,0 2,62,6
2,6 Amazonas
Amazonas
2,4 Amazonas
14,1 -24,2
-24,2-21,0
Lima -24,2
Amazonas -9,6 Moquegua
Moquegua
Moquegua
Moquegua
𝑙𝑙
epartamentos 88 del
88
2015
89
88 Perú, 95,4
95,4 95,4𝜃𝜃𝑟𝑟𝑟𝑟
96,1
82,6 son
124,0 90,5las -28,6
124,0
124,0
109,1 participaciones
-28,6
-28,6
5,6
-26,5 25,0
25,0
25,0
27,7
24,9 de
2,42,4
2,4 la Amazonas
13,8
2,1 PEAO
Amazonas
Amazonas de-21,0
Lima
Amazonas cada
-21,0
-21,0 -9,5
-18,9 Moquegua
Moquegua
Moquegua
Moquegua
Moquegua
89 8989 82,6
82,6
epartamento del Prom.
1990
total del 82,6 93,2
Perú,
77,4 ̅ 𝑙𝑙109,1
𝜃𝜃109,1 109,1
112,8 -26,5
-26,5
-19,6
-26,5 24,9
24,9
25,6
24,9 2,12,1
2,11,9 Amazonas
𝑡𝑡 es el promedio simple de estas participaciones, y
100,0 -22,5 25,0 Amazonas
Amazonas -18,9
Amazonas -18,9 -18,9-16,9 Moquegua
Moquegua
Moquegua
Moquegua
1990
19901990 77,4
77,4 100,0
100,0 -22,5
-22,5 25,0
25,0
Fuente:91 Cuadro A4. Elaboración
77,4 77,2 propia.
100,0 102,5 -25,3
-22,5 24,9
25,0 1,91,9
1,92,0 Amazonas
Amazonas
Amazonas -16,9
Amazonas -16,9-16,9-18,8 Moquegua
Moquegua
Moquegua
Moquegua
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑡𝑡 es la desviación 9191
9192 estándar
77,2
77,2 76,3 de
77,2 102,5
los
100,8índices
102,5
102,5 -25,3PTF departamentales
-24,5
-25,3
-25,3 24,9
24,9
24,9
24,9 2,02,0
por cada periodo
2,02,0 Amazonas
Amazonas
Amazonas
Amazonas -18,8-18,7
-18,8
-18,8 Moquegua
Moquegua
Moquegua
Moquegua
9292
9293 76,378,7
76,3 104,0
100,8
100,8 -25,3
-24,5
-24,5 24,9
24,9
24,9 Amazonas
2,02,0 Amazonas -18,7-19,1 Moquegua
76,3 100,8 -24,5 24,9 2,02,0 Amazonas
Amazonas -18,7
-18,7 Moquegua
Moquegua
Moquegua
9394
9393 78,7
78,7
85,2
78,7 104,0
109,5
104,0
104,0 -24,2
-25,3
-25,3
-25,3
25,0
24,9
24,9
24,9 2,02,0
2,02,1 Amazonas
Amazonas
Amazonas
Amazonas -19,1-18,9
-19,1
-19,1
Moquegua
Moquegua
Moquegua
Moquegua
Un signo negativo En el9594periodo
del
94 2007-2015,
indicador el111,3
87,4 de ineficienciaindicador-23,9
〖EAs〗_
𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝑡𝑡𝑙𝑙 ,fue positivoque
significa
25,0 aunque deAmazonas
2,1para magnitud pequeña
comparado
departamentos
Moquegua -18,5
94 85,2
85,2 85,2 109,5 109,5
109,5 -24,2
-24,2
-24,2 25,0
25,0
25,0 2,12,1
2,1 Amazonas
Amazonas -18,9
Amazonas -18,9
-18,9
Moquegua
Moquegua
Moquegua
con95el
on productividad 96 promedio 86,5
total
9595 del
factorial
87,4
87,4
periodo
mayores
111,3
1980-2006.
109,5
111,3 a la -23,0 Cuarto,
productividad
-23,9
-23,9 25,0
el
25,1
25,0
indicador
total 2,1positivo
factorial de
Amazonasla
promedioineficiencia
de-18,3 económica
Moquegua
87,4 111,3 -23,9 25,0 2,12,1
2,1 Amazonas
Amazonas -18,5
Amazonas -18,5
-18,5 Moquegua
Moquegua
Moquegua
implicó
969696 que 86,5
97
la86,5
movilidad
88,6
86,5 de la mano
113,1
109,5
109,5 -23,0de obra
-24,5
-23,0 25,1sea de
25,0
25,1 departamentos
2,12,1
2,1
2,2 Amazonas
Amazonas
Amazonas de-18,3
menor
-18,3
-18,3 productividad
-19,9 Moquegua
Moquegua
Moquegua
os departamentos, 98 las participaciones
84,5 107,0de la -22,5
109,5 mano
-23,0 de
25,1 obra de
25,1 dichos
2,0 departamentos
Amazonas
Amazonas -18,0
Moquegua
Moquegua
hacia otros de
979797 88,6 mayor productividad
88,6
88,6 113,1
113,1
113,1 (como
-24,5
-24,5-24,5 por ejemplo
25,0
25,025,0 Amazonas)
2,22,2
2,2 o que de
Amazonas
Amazonas departamentos
-19,9
-19,9 Moqueguade
Moquegua
2,1 Amazonas
Amazonas -19,9 -17,3 Moquegua
on menoresmenor que
99
la 84,5
participación
989898productividad
83,5 104,9
migren promedio
hacia
-21,4
del25,1
departamentos
25,1
Perú.
25,1 de 2,0
mayor De otro lado,(como
2,02,2 productividad
para Moquegua
-18,0 por ejemplo el
2000 84,584,5
83,3
107,0
107,0
107,0
108,9
-22,5
-22,5-22,5
-25,6 25,125,0 2,0 Amazonas
Amazonas
Amazonas -18,0
Amazonas -18,0 -20,3 Moquegua
Moquegua
Moquegua
Moquegua
epartamentos con
9919999 productividad
departamento de
83,5
83,5 82,5 totales
Lima incluyendo
83,5 104,9
104,9
104,9
104,4 factoriales
el-21,4
Callao).
-21,4
-21,4
-21,9 menores
25,1
25,125,1
25,1 a
2,12,1 la productividad
2,12,0 Amazonas
Amazonas
Amazonas total
-17,3
Amazonas -17,3 -17,3 Moquegua
Moquegua
-18,3 Moquegua
Moquegua
2000
20002000 83,3
83,3 108,9
108,9 -25,6
-25,6 25,0
25,0
actorial promedio 2 de los 83,3 108,9
departamentos,
85,5 107,5 -25,6
las 25,0
participaciones
-22,0 25,1 2,22,2
2,22,0 Amazonas
de Amazonas
la manoAmazonas
de obra
Amazonas -20,3
-20,3-19,1 Moquegua
-20,3 de Moquegua
Moquegua
Moquegua
0130101 82,5
82,5 104,4
104,4 -21,9
-21,9 25,1
25,1 2,0
2,02,1 Amazonas
Amazonas
Amazonas -18,3
-18,3-21,0 Moquegua
Moquegua
Moquegua
Finalmente,
ichos departamento lasmayores
82,5 cifras pueden
87,3 104,4
111,1
sustentar la hipótesis
-21,9
-23,7 25,125,1
de “convergencia
2,0 regional”
Amazonas -18,3
en PTF para el
Moquegua
0240202 son 85,5
85,5 85,5
89,9 que
114,0 la participación
107,5
107,5
107,5 -22,0
-22,0
-24,0
-22,0 25,1
25,1
promedio
25,1
25,1 2,02,0
del Amazonas
Perú.
2,02,2 Amazonas
Amazonas
En
Amazonas ambos
-19,1
-19,1-20,9 Moquegua
-19,1 Moquegua
Moquegua
Moquegua
periodo 1980-2015 aunque un análisis más riguroso se hace indispensable para sustentar dicha
0350303 de87,3
asos, la movilidad la87,3
87,3 mano111,1
94,2 de
119,2
111,1
111,1obra -23,7
se-23,7re-direcciona
-25,0
-23,7 25,1
25,1
25,125,1 2,1desde
2,1 regiones de-21,0
Amazonas -21,0
2,12,3 Amazonas
Amazonas
Amazonas alta
-21,0 Moquegua
-21,6 Moquegua
Moquegua
Moquegua
hipótesis.
0460404 89,997,2
89,9 120,8
114,0
114,0 -23,6
-24,0
-24,0 25,2
25,1
25,1 2,22,3 Amazonas
Amazonas Moquegua
-20,9-20,7 Moquegua
89,9 114,0 -24,0 25,1 2,22,2 Amazonas
Amazonas -20,9
-20,9 Moquegua
Moquegua
roductividad hacia70505
otras de 100,0
menor 99,5productividad. 0,5
Un27,0 signo positivo
11,7
significa
Lima
que -10,9 la Moquegua
05 94,2
94,2
94,2 119,2
119,2
119,2 -25,0
-25,0
-25,0 25,1
25,1
25,1 2,32,3
2,3 Amazonas
Amazonas
Amazonas -21,6
-21,6
-21,6 Moquegua
Moquegua
Moquegua
uerza laboral se
060606moviliza
8
97,297,2 desde
102,4
97,2 120,8regiones
101,2
120,8
120,8 -23,6 menos
1,2
-23,6
-23,6
27,0 productivas
25,2
25,2
25,2 2,32,3
12,4
2,3 hacia
Amazonas las
Amazonas
Amazonas
Lima más
-20,7
-20,7
-20,7
-11,5 Moquegua
Moquegua
Moquegua
Moquegua
9 99,1 97,4 1,8 27,1 12,2 Lima -10,9 Moquegua
roductivas. 070707 100,0
100,0
100,0 99,5
99,5
99,5 0,50,5
0,5 27,0
27,0
27,0 11,7
11,7
11,7
Lima
Lima
Lima -10,9
-10,9
-10,9 Moquegua
Moquegua
Moquegua
2010 101,1 98,1 3,0 27,3 13,0 Lima -10,9 Moquegua
080808 102,4
102,4
102,4 101,2
101,2
101,2 1,21,2
1,2 27,0
27,0
27,0 12,4
12,4
12,4 Lima
Lima
Lima -11,5
-11,5
-11,5 Moquegua
Moquegua
Moquegua
11 101,1 96,7 4,4 27,5 13,8 Lima -10,6 Moquegua
090909 99,1
99,1
99,1 97,4
97,4
97,4 1,81,8
1,8 27,1
27,1
27,1 12,2
12,2
12,2 Lima
Lima
Lima -10,9
-10,9 Moquegua
Moquegua
12 100,8 94,4 6,3 27,7 14,4 Lima -10,9 -9,4 Moquegua
Moquegua
3.2 Ineficiencias
2010
2010
2010 Económicas
101,1
101,1
101,1 98,1en PTF
98,1
98,1
de los27,3
3,03,0
3,0 Departamentos
27,3
27,3 13,0
13,0
13,0
del
LimaPerú -10,9
Lima
Lima -10,9
-10,9 Moquegua
Moquegua
13 100,4 95,0 5,4 27,6 13,9 Lima -10,0 Moquegua
Moquegua
1111
1114 101,1
101,1 96,7
96,7 Lima
Lima
Lima
101,1 97,5 96,7 91,7 4,44,4
4,4
5,8 27,5
27,5
27,5
27,7 13,8
13,8
13,8 14,1 -10,6
-10,6 -9,6 Moquegua
Lima -10,6 Moquegua
Moquegua
Moquegua
1212
El Cuadro 4 presenta
12
2015 las estimaciones
100,8
100,8
100,8 96,1 94,4 90,5 de los
94,4
94,4 6,36,3indicadores
6,3
5,6 27,7
27,7
27,7
27,7 de ineficiencia
14,4
14,4
14,4 13,8 Limaeconómica.
Lima
Lima -9,4
Lima -9,4-9,4 -9,5 Moquegua
Moquegua
Moquegua
Moquegua
131313
Prom. 100,4
100,4
100,4 93,2 95,0
95,0
112,8
95,0 5,4
5,4
5,4-19,6 27,6
27,6
25,6
27,6 13,9
13,9
13,9 Lima
Lima
Lima -10,0
-10,0
-10,0 Moquegua
Moquegua
Moquegua
En adición la Figura
1414
A2 conjuntamente con las cifras del Cuadro 3 proveen información
14 97,5
97,5
97,5 91,7
91,7
91,7 5,85,8
5,8 27,7
27,7
27,7 14,1
14,1
14,1 Lima
Lima
Lima -9,6
-9,6-9,6 Moquegua
Moquegua
Moquegua
obre los resultados
2015 del96,1
2015
2015 Cuadro90,5
96,196,1
4.
90,5 De estos
90,5 5,6 cuadros
5,65,6 27,7 y 13,8
27,7
27,7
figuras
13,8
13,8 se deducen
Lima
Lima
Lima -9,5los
-9,5
-9,5 Moquegua
Moquegua
Moquegua
Prom.
Prom.
Prom. 93,2
93,2 112,8
112,8 a excepción
-19,6
-19,6 25,6
25,6
iguientes resultados. En93,2
primer lugar,
112,8 -19,6 de
25,6 Puno, el índice PTF de todos
Fuente:
Fuente:
Fuente: Cuadro
Cuadro
Cuadro A4.
A4.
A4. Elaboración
Elaboración
Elaboración propia.
propia.
propia.
os departamentos del Perú han seguido el mismo patrón que el índice nacional del
En
En 𝑙𝑙 𝑙𝑙 𝑙𝑙 fue
En elelelperiodo
periodo
periodo 2007-2015,
2007-2015,
2007-2015, elelelindicador
indicador
indicador 𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸
𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸
𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸 𝑡𝑡 fue
𝑡𝑡 𝑡𝑡fue
positivo
positivo
positivo aunque
aunque
aunque dede
de magnitud
magnitud
magnitud pequeña
pequeña
pequeña
Perú, decreciente en la década de los ochenta y creciente a partir de algunos años de
comparado con el promedio del periodo 1980-2006. Cuarto, el indicador positivo dede
comparado
comparado con
con el
elpromedio
promedio del
delperiodo
periodo 1980-2006.
1980-2006. Cuarto,
Cuarto, el
elindicador
indicadorpositivo
positivo de
lalala
a década de los noventa. Segundo, las diferencias marcadas de los índices PTF entre
ineficiencia
ineficienciaeconómica
ineficiencia económica
económicaimplicó
implicó
implicóque que
quelalalamovilidad
movilidad
movilidaddede delalalamano
mano
manodede deobra
obra
obrasea
sea
seadede
de
epartamentos (que equivalen en promedio del periodo 1980-2015 con un coeficiente
departamentos
departamentos de
de menor
menor productividad
productividad hacia
hacia otros
otrosde
de mayor
mayor
departamentos de menor productividad hacia otros de mayor productividad (como por productividad
productividad (como
(como por
por
e variación de 25,6%) implicaron, un alto nivel del indicador de ineficiencia
30
conómica 𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸 𝑙𝑙 movilizando la mano de obra desde departamentos de alta
 La Productividad total de factores agregada en el Perú: nacional y departamental

4. CONCLUSIONES

En la presente investigación se ha estimado la PTF agregada para la economía peruana referente al

periodo 1950-2015 con un método simple y básico derivado del residuo de Solow. Esta estimación,
en su evolución en el período, no discrepa de forma significativa de anteriores estimaciones y en
general siguen la evolución de las productividades estimadas por métodos más sofisticados como
los expuestos por el Conference Board (2016). La evolución de la PTF agregada estimada respalda
la hipótesis de que la PTF de la economía peruana en el período 1995-2015 no ha contribuido de
manera significativa en el crecimiento del PBI. En contraste, fue la formación del capital la principal
fuente de crecimiento del PBI del período.

Las PTF departamentales se estimó para el periodo 1980-2015 con base 2007. El método que
se utilizó para los índices PTF departamentales fue igual que el método usado para el índice PTF
del Perú. La evolución de los índices PTF departamentales fue similar a la evolución del índice
PTF del Perú siendo la excepción el departamento de Puno. Las magnitudes de estos índices
fueron diferentes implicando una alta heterogeneidad departamental que implicó un alto valor del
indicador de ineficiencia económica para todo el período 1980-2015. En el período 1980-2006, dicho
indicador señala que la movilización de la mano de obra fue desde departamentos de relativa alta
productividad hacia aquellos de menor productividad. Esto, al parecer, se revertió en el período 2007-
2015 aunque la magnitud del índice de eficiencia económica fue baja. La evolución de los índices
PTF de los departamentos conjuntamente con la magnitud del índice de eficiencia económica señala
la posibilidad de la existencia de un patrón de convergencia departamental en PTF aunque estudios
de mayor profundidad se requieren para corroborar o rechazar dicha hipótesis30.

30
Rodriguez y Delgado (2014) en su análisis econométrico de convergencia en PBI per cápita por departamentos, señalan como conclusión que:
“además de rechazar la hipótesis de convergencia absoluta (de todos los departamentos), se han hallado tres clubes de
convergencia. Sin embargo los departamentos de Apurímac y Huancavelica no forman parte de ningún club de convergen
cia y aparecen desconectados del resto del país y estancados respecto del PBI per cápita promedio.” (pp. 1).

31
Instituto Nacional de Estadística e Informática

32
 La Productividad total de factores agregada en el Perú: nacional y departamental

Anexos de Cuadros

33
Instituto Nacional de Estadística e Informática

34
 La Productividad total de factores agregada en el Perú: nacional y departamental

Cuadro A1
Índice de Productividad Total Factorial (IPTF) y las Fuentes del Crecimiento del PBI
(en Millones de soles del 2007)

Año PBI K1 K2 L1 L2 IPTF1 IPTF2 IPTF3 IPTF4

1950 40 920 57378 2993489 111,9
1951 44 711 61536 3036847 116,1
1952 47 347 66564 3080833 115,8
1953 50 085 72028 3125457 115,4
1954 52 762 75948 3170726 116,6
1955 55 858 80886 3216652 117,7
1956 58 484 87378 3263242 116,1
1957 62 371 94785 3310507 116,4
1958 61 706 100423 3358457 109,9
1959 63 653 103981 3407102 110,1
1960 69 946 108827 3456451 116,9
1961 75 085 114669 3516960 120,5
1962 82 620 121515 3578528 127,0
1963 86 196 127632 3641174 127,3
1964 91 840 133794 3704917 130,7
1965 97 003 141383 3772632 132,2
1966 104 995 151050 3840717 136,0
1967 109 040 159467 3910031 135,2
1968 109 206 164005 3980596 132,0
1969 113 044 168992 4052435 133,1
1970 116 849 174898 164153 4232538 132,6 140,8
1971 122 213 182652 172721 4417617 132,8 140,3
1972 126 463 189061 179990 4600909 132,5 139,3
1973 134 401 202595 194076 4781668 132,6 138,8
1974 147 017 223142 214994 4985146 134,0 139,6
1975 153 340 242055 234306 5106125 130,8 135,8
1976 155 559 256026 248801 5249085 126,4 130,7
1977 156 102 266119 259506 5355603 122,5 126,5
1978 151 977 274055 268346 5463649 116,0 119,3
1979 158 194 285148 280495 5585486 116,7 119,7
1980 167 596 304800 300762 5793080 116,7 119,4
1981 176 901 330992 327376 6023757 5884691 114,8 117,2 118,1
1982 176 507 353064 349951 6215943 6063547 108,1 110,2 111,1
1983 158 136 360390 357850 6526487 6294962 93,6 95,3 96,5
1984 163 842 365854 364059 6756830 6603100 95,0 96,6 97,4
1985 167 219 367610 366677 6915276 6819159 96,0 97,4 98,0
1986 182 981 375252 374792 7504078 7054081 101,2 102,6 104,7
1987 200 778 388360 388229 7787526 7252388 107,4 108,8 111,3
1988 181 822 396999 397222 7828290 7329372 95,4 96,6 98,7
1989 159 436 399249 400109 8011889 7562242 82,6 83,5 85,1 84,5
1990 151 492 401519 402815 8245908 7796361 77,4 78,2 79,6 79,0
1991 154 854 404610 406216 8804867 8067437 77,2 77,9 80,1 78,9
1992 154 017 407840 409757 8821153 8071005 76,3 77,0 79,2 78,0
1993 162 093 413658 415850 9128217 8480729 78,7 79,4 81,3 80,1
Continúa...
1994 182 044 427840 430314 9614352 8897100 85,2 86,0 88,1 87,0
1995 195 536 448237 450746 10110451 9317357 87,4 88,2 90,5 89,7
1996 201 009 465563 468266 10495590 9796348 86,5 87,2 89,1 88,8
1997 214 028 487950 490875 10729909 10331787 88,6 89,3 90,4 91,3
1998 213 190 508277 512304 11200114 10880438 84,5 85,1 85,9 87,3 35
 1984
1983 163
158 842
136 365854
360390 364059
357850 6756830
6526487 6603100
6294962 95,0
93,6 96,6
95,3 97,4
96,5
Instituto Nacional1985
de Estadística e Informática
167 219 367610 366677 6915276 6819159 96,0 97,4 98,0
1984 163 842 365854 364059 6756830 6603100 95,0 96,6 97,4
1986
1985 182 981
167 219 375252
367610 374792
366677 7504078
6915276 7054081
6819159 101,2
96,0 102,6
97,4 104,7
98,0
1987
1986 200
182 778
981 388360
375252 388229
374792 7787526
7504078 7252388
7054081 107,4
101,2 108,8
102,6 111,3
104,7
1988
1987 181 778
200 822 396999
397222
388360
388229 7828290
7787526 7329372
7252388 95,4
107,4 96,6
108,8 98,7
111,3
1989
1988 159
181 436
822 399249
396999 400109
397222 Cuadro A1 7562242
8011889
7828290 7329372 82,6
95,4 83,5
96,6 85,1
98,7 84,5
1990
1989 Índice de Productividad Total Factorial (IPTF) y las Fuentes del Crecimiento del PBI79,6
151
159 492
436 401519
399249 402815
400109 8245908
8011889 7796361
7562242 77,4
82,6 78,2
83,5 85,1 79,0
84,5
1991
1990 154
151 854
492 404610
401519 406216
402815 8804867
8245908 8067437
7796361 77,2
77,4 77,9
78,2 80,1
79,6 78,9
79,0
(en Millones de soles del 2007)
1992
1991 154
154 017
854 407840
404610 409757
406216 8821153
8804867 8071005
8067437 76,3
77,2 77,0
77,9 79,2
80,1 78,0
78,9
1993
Año
1992 162
154 093
PBI
017 413658
K1
407840 415850
K2
409757 9128217
L1
8821153 8480729
L2
8071005 78,7
IPTF
76,31 79,4
IPTF
77,02 81,3
IPTF
79,23 80,1
IPTF
78,04
1994
1950
1993 182
40 044
162 093
920 427840
413658
57378 430314
415850 9614352
9128217
2993489 8897100
8480729 85,2
78,7
111,9 86,0
79,4 88,1
81,3 87,0
80,1
1995
1994
1951 195
44 536
182 044
711 448237
427840
61536 450746
430314 10110451
9614352
3036847 9317357
8897100 87,4
85,2
116,1 88,2
86,0 90,5
88,1 89,7
87,0
1996
1995
1952 201
47 009
195 536
347 465563
448237
66564 468266
450746 10495590
10110451
3080833 9796348
9317357 86,5
87,4
115,8 87,2
88,2 89,1
90,5 88,8
89,7
1997
1996
1953 214
50 028
201 009
085 487950
465563
72028 490875
468266 10729909
10495590
3125457 10331787
9796348 88,6
86,5
115,4 89,3
87,2 90,4
89,1 91,3
88,8
1998
1997
1954 213
52 190
214 028
762 508277
487950
75948 512304
490875 11200114
10729909
3170726 10880438
10331787 84,5
88,6
116,6 85,1
89,3 85,9
90,4 87,3
91,3
1999
1998
1955 216
55 377
213 190
858 521569
508277
80886 526328
512304 11512732
11200114
3216652 11284489
10880438 83,5
84,5
117,7 84,0
85,1 84,6
85,9 85,6
87,3
2000
1999
1956 222
58 207
216 377
484 533069
521569
87378 538566
526328 12054986
11512732
3263242 12647906
11284489 83,3
83,5
116,1 83,7
84,0 82,4
84,6 85,2
85,6
2001
2000
1957 223
62 580
222 207
371 541399
533069
94785 547692
538566 12221333
12054986
3310507 12559995
12647906 82,5
83,3
116,4 82,9
83,7 82,1
82,4 84,3
85,2
2002
2001
1958 235
61 773
223 580
706 550696
541399
100423 557978
547692 12485478
12221333
3358457 13359602
12559995 85,5
82,5
109,9 85,8
82,9 83,9
82,1 87,5
84,3
2003
2002
1959 245
63 593
235 773
653 561373
550696
103981 570612
557978 12769410
12485478
3407102 13221328
13359602 87,3
85,5
110,1 87,4
85,8 86,4
83,9 88,7
87,5
2004
1960
2003 257
69 770
245 593
946 571593
561373
108827 582334
570612 13059799
12769410
3456451 13059799
13221328 89,9
87,3
116,9 89,9
87,4 89,9
86,4 90,8
88,7
2005
2004
1961 273
75 971
257 770
085 583685
571593
114669 594696
582334 13120442
13059799
3516960 13120444
13059799 94,2
89,9
120,5 94,1
89,9 94,1
89,9 93,5
90,8
2006
2005
1962 294
82 598
273 971
620 609258
583685
121515 620843
594696 13682993
13120442
3578528 13682992
13120444 97,2
94,2
127,0 97,1
94,1 97,1
94,1 96,5
93,5
2007
2006
1963 319
86 693
294 598
196 649231
609258
127632 660989
620843 14197152
13682993
3641174 14197152
13682992 100,0
97,2
127,3 100,0
97,1 100,0
97,1 100,0
96,5
2008
2007
1964 348
91 870
319 693
840 709108
649231
133794 720551
660989 14459187
14197152
3704917 14459187
14197152 102,4
100,0
130,7 102,5
100,0 102,5
100,0 102,8
100,0
2009
2008
1965 352
97 693
348 870
003 747336
709108
141383 755541
720551 14757684
14459187
3772632 14757684
14459187 99,1
102,4
132,2 99,6
102,5 99,6
102,5 98,7
102,8
2010
2009
1966 382
104 081
352 995
693 810042
747336
151050 816349
755541 15089871
14757684
3840717 15089871
14757684 101,1
99,1
136,0 101,9
99,6 101,9
99,6 100,9
98,7
2011
2010
1967 406
382 256
109 081
040 881831
810042
159467 886813
816349 15307326
15089871
3910031 15307326
15089871 101,1
101,1
135,2 102,2
101,9 102,2
101,9 100,2
100,9
2012
2011
1968 431
109 199
406 206
256 960691
881831
164005 964191
886813 15541484
15307326
3980596 15541484
15307326 100,8
101,1
132,0 101,8
102,2 101,8
102,2 99,0
100,2
2013
2012
1969 456
431 435
113 199
044 1046065
960691
168992 1051772
964191 15683616
15541484
4052435 15683616
15541484 100,4
100,8
133,1 101,3
101,8 101,3
101,8 97,0
99,0
2014
1970
2013 467
116 181
456 849
435 1125601
1046065
174898 1128743
1051772
164153 15796885
15683616
4232538 15796885
15683616 97,5
100,4
132,6 98,6
101,3
140,8 98,6
101,3 92,5
97,0
2015
2014
1971 482
467 370
122 181
213 1200131
1125601
182652 1200712
1128743
172721 15918945
15796885
4417617 104 15918945
15796885 96,1
97,5
132,8 97,4
98,6
140,3 97,4
98,6 92,5
2015
1972 482 463
126 370 1200131
189061 1200712
179990 15918945
4600909 15918945 96,1
132,5 97,4
139,3 97,4
1973 134 401 202595 194076 4781668 132,6 138,8
1004 es el índice PTF de la Conference Board (2016). La PEAO del INEI (2016a) es del
Fuente: Conference Board (2016), INEI (2016a), BCRP (2016), ILO (2016). Elaboración propia. IPTF
1974 147 017 223142 214994 4985146 134,0 139,6
período 2004-2015. La PEAO del periodo 1950-2003 es del Conference Board (2016). La PEAO del periodo 1981 al 2003 es de ILO (2016). El ITF1 fue estimado usando K1 y L1; IPTF2 fue
Fuente: Conference Board (2016), INEI (2016a), BCRP (2016), ILO (2016). Elaboración propia. IPTF4 es el índice PTF de la Conference Board (2016). La PEAO del INEI (2016a) es del
1975
estimado usando K 2 y L1153 340
y IPTF3 fue 242055 2 2 234306
estimado usando K y L . 5106125 130,8 135,8
1976usando K2 y L1155
estimado 559
y IPTF 256026 248801 Figura A1
período 2004-2015. La PEAO del periodo 1950-2003 es del Conference Board (2016). La PEAO del periodo 1981 al 2003 es de ILO (2016). El ITF1 fue estimado usando K1 y L1; IPTF2 fue
5249085 96 126,4 130,7
3 fue estimado usando K2 y L2.

1977 156 102 266119 Estimaciones

259506 del
5355603 de PTF del Perú, 1990-2015
Índice 122,5 126,5
1978 104 151 977 274055 268346 5463649 92 116,0 119,3
1979 158 194 285148 280495 5585486 116,7 119,7
1980 100 167 596 304800 300762 5793080 88 116,7 119,4
1981 176 901 330992 327376 6023757 5884691 114,8 117,2 118,1
1982 96 176 507 353064 349951 6215943 6063547 108,1 110,2 111,1
84
1983 158 136 360390 357850 6526487 6294962 93,6 95,3 96,5
1984 163 842 365854 364059 6756830 6603100 95,0 96,6 97,4
92 80
1985 167 219 367610 366677 6915276 6819159 96,0 97,4 98,0
1986 182 981 375252 374792 7504078 7054081 101,2 102,6 104,7
1987 88 200 778 388360 388229 7787526 76 7252388 107,4 108,8 111,3
1988 181 822 396999 397222 7828290 907329372
92 94 96
95,4 98 00 02
96,6 0498,7 06 08 10 12 14
1989 84 159 436 399249 400109 8011889 7562242 82,6 83,5 85,1 84,5
1990 151 492 401519 402815 8245908 7796361 77,4 IPTF1
78,2 IPTF2 79,0
79,6
1991
IPTF3 IPTF4 78,9
80 154 854 404610 406216 8804867 8067437 77,2 77,9 80,1
1992 154 017 407840 409757 8821153 8071005 76,3 77,0 79,2 78,0
1993 162 093 413658 415850 9128217 8480729 78,7 79,4 81,3 80,1
76
1994 182 044
90 92 94427840
96 98 430314
00 02 9614352
04 06 08 8897100
10 12 14 85,2 86,0 88,1 87,0
1995 195 536 448237 450746 10110451 9317357 87,4 88,2 90,5 89,7
1996 201 009 465563 468266
IPTF1 10495590
IPTF2 9796348 86,5 87,2 89,1 88,8
1997 214 028 487950 490875
IPTF3 10729909
IPTF4 10331787 88,6 89,3 90,4 91,3
36 1998 213 190 508277 512304 11200114 10880438 84,5 85,1 85,9 87,3
 La Productividad total de factores agregada en el Perú: nacional y departamental

Cuadro A2
Participaciones de los Sectores Más Importantes Por Departamento 1980-2015 (%)
Departamento 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91
Amazonas 83,91 83,78 84,73 86,08 87,83 75,16 75,17 75,35 85,19 85,58 75,39 85,44

Áncash 82,69 79,99 81,77 81,35 83,30 76,46 79,77 77,36 80,17 79,53 77,59 75,54

Apurímac 88,04 75,91 85,87 80,82 84,08 83,56 83,98 75,64 76,12 75,82 77,04 79,07

Arequipa 81,93 82,22 82,95 81,07 80,16 80,31 80,42 80,68 81,32 82,29 80,65 82,11

Ayacucho 79,77 79,42 78,12 77,65 75,27 76,96 77,69 77,37 76,88 75,84 90,58 78,25

Cajamarca 79,58 80,05 79,57 80,22 79,78 79,75 79,58 79,75 80,71 80,47 80,00 80,12

Cusco 83,91 82,64 84,17 85,26 85,46 80,61 75,39 76,86 76,61 76,51 76,31 77,13

Huancavelica 75,59 85,68 84,92 75,40 76,39 75,88 84,20 84,82 83,44 84,05 84,34 86,07

Huánuco 85,43 85,93 84,63 82,66 84,49 83,83 85,60 76,40 77,54 86,12 86,48 76,30

Ica 83,67 84,34 76,91 86,04 86,94 84,99 84,62 84,75 76,88 77,24 79,20 78,14

Junín 77,91 77,41 77,11 77,18 76,19 77,01 75,63 75,45 84,16 76,41 75,30 87,37

La Libertad 81,32 81,49 80,69 80,77 81,21 81,91 81,25 80,98 80,53 81,08 79,57 82,33

Lambayeque 76,26 76,95 76,90 77,58 76,95 78,92 77,88 78,61 76,43 81,55 79,49 83,87

Lima-Callao 86,05 86,38 86,07 84,36 84,10 84,07 84,93 85,17 84,51 83,84 84,63 85,41

Loreto 80,14 81,03 80,57 78,41 76,88 77,93 76,31 83,94 82,58 82,37 80,42 80,30

Madre de Dios 82,23 75,98 81,05 79,58 78,28 77,27 76,47 78,31 80,42 75,37 85,90 75,88

Moquegua 84,96 85,13 86,02 85,73 85,97 76,04 83,36 82,68 82,19 82,76 82,71 75,35

Pasco 77,41 77,10 75,99 78,76 77,89 79,38 77,43 75,93 82,32 77 013 77,79 78,45

Piura 76,43 75,61 85,12 85,04 81,80 81,62 81,98 83,17 83,65 84,96 75,48 76,62

Puno 81,84 80,74 84,89 82,69 81,11 84,00 83,42 83,43 84,52 84,57 82,82 82,70

San Martín 78,94 79,45 79,98 79,00 78,92 78,90 81,16 82,60 83,94 82,99 84,96 83,11

Tacna 75,49 76,07 77,35 76,28 77,23 77,90 75,22 83,95 83,55 75,82 75,86 76,13

Tumbes 82,62 82,78 79,04 82,54 81,25 79,93 78,10 78,14 76,49 76,76 77,28 80,22

Ucayali 82,64 83,58 77,82 82,48 82,76 83,84 83,77 85,16 85,02 86,32 87,01 87,40

Departamento 92 93 94 95 96 97 98 99 2000 1 2 3

Amazonas 82,87 82,22 80 80,71 81,4 80,01 82,17 80,12 80,99 84,5 75,63 75,32

Áncash 75,34 79,84 75,3 75,32 76,4 86,56 85,2 78,13 78,78 77,99 81,83 81,57

Apurímac 79,34 80,7 78,95 80,96 81,24 81,18 80,14 81,19 79,86 81,27 79,12 80,84

Arequipa 81,14 80,8 81,33 80,39 81,58 80,82 81,37 81,79 83,05 83,23 81,2 81,98

Ayacucho 90,15 88,42 87,25 86,28 86,33 86,89 87,28 86,71 75,43 81,37 75,29 75,34

Cajamarca 78,87 76,55 81,89 82,52 75,93 75,42 79,67 81,11 81,79 79,69 77,99 78,91

Cusco 76,73 76,19 76,51 83,84 84 83,1 75,19 75,1 85,45 84,65 82,22 80,27

Huancavelica 84,69 85,49 84,58 83,98 84,14 83,65 83,97 75,09 75,25 81,3 83,16 82,54

Huánuco 75,08 76,44 75,62 77,78 76,98 77,39 75,14 76,46 79,4 81,46 85,75 84,18

Ica 78,86 75,11 82,85 76,65 79,69 78,22 79,44 81,92 82,57 84,72 83,06 82,36

Junín 75,29 86,18 85,97 85,01 76,48 76,58 76,15 77,59 76,72 76,1 78,15 77,92

La Libertad 81,59 80,99 80,69 79,9 81,52 81,11 81,59 80,81 80,41 80,83 82,47 82,07

Lambayeque 83,81 83,65 84,28 83,59 83,2 83,85 83,35 83,28 85,37 75,13 87,25 87,27

Lima-Callao 85,07 85,09 84,4 83,71 83,47 83,1 83,04 83,13 83,13 83,01 82,73 82,8

Loreto 83,21 83,15 83,23 82,94 85,14 84,46 84,4 83,55 83,13 76,12 85,88 85,15

Madre de Dios 76,81 78,34 79,52 79,82 77,51 76,01 76,33 79,52 80,75 76 Continúa...
85,83 84,56

Moquegua 75,67 75,61 82,1 82,98 82,9 80,99 81,68 82,98 75,77 77,9 77,85 77,52

Pasco 78,52 78,42 75,3 76,32 76,08 76,45 75,86 78,76 77,93 80,09 80,53 79,31

Piura 76,77 76,21 84,8 78,16 78,37 77,82 77,09 77,66 78,65 79,42 78 78,7

Puno 82,5 79,63 77,7 75,3 76,79 76,74 77,52 78,44 78,96 85,28 83,71 76,8

San Martín 80,52 80,94 80,88 82,38 79,46 80,05 83,42 84,85 84,53 83,28 82,77 81,94

Tacna 75,57 83,76 82,04 83,63 83,52 83,5 77,34 77,21 76,29 78,29 79,32 79,59

Tumbes 83,45 81,14 83,11 81,73 80,59 81,89 81,35 76,85 76,4 84,36 80,4 80,94
37
 Huancavelica
Instituto Nacional 84,69
de Estadística e Informática 85,49 84,58 83,98 84,14 83,65 83,97 75,09 75,25 81,3 83,16 82,54

Huánuco 75,08 76,44 75,62 77,78 76,98 77,39 75,14 76,46 79,4 81,46 85,75 84,18

Ica 78,86 75,11 82,85 76,65 79,69 78,22 79,44 81,92 82,57 84,72 83,06 82,36

Junín 75,29 86,18 85,97 85,01 76,48 76,58 76,15 77,59 76,72 76,1 78,15 77,92

La Libertad 81,59 80,99 80,69 79,9 81,52 81,11 81,59 80,81 80,41 80,83 82,47 82,07

Lambayeque 83,81 83,65 84,28

Cuadro
83,59
83,2
A283,85 83,35 83,28 85,37 75,13 87,25 87,27

Lima-Callao Participaciones
85,07
de los Sectores
85,09 84,4
Más
83,71
Importantes
83,47
Por Departamento
83,1 83,04 83,13
1980-2015
83,13 83,01
(%) 82,73 82,8

Loreto
Departamento 83,21
80 83,15
81 83,23
82 82,94
83 85,14
84 84,46
85 84,4
86 83,55
87 83,13
88 76,12
89 85,88
90 85,15
91
Madre de Dios
Amazonas 76,81
83,91 78,34
83,78 79,52
84,73 79,82
86,08 77,51
87,83 76,01
75,16 76,33
75,17 79,52
75,35 80,75
85,19 76
85,58 85,83
75,39 84,56
85,44
Moquegua
Áncash 75,67
82,69 75,61
79,99 82,1
81,77 82,98
81,35 82,9
83,30 80,99
76,46 81,68
79,77 82,98
77,36 75,77
80,17 77,9
79,53 77,85
77,59 77,52
75,54
Pasco
Apurímac 78,52
88,04 78,42
75,91 75,3
85,87 76,32
80,82 76,08
84,08 76,45
83,56 75,86
83,98 78,76
75,64 77,93
76,12 80,09
75,82 80,53
77,04 79,31
79,07
Piura
Arequipa 76,77
81,93 76,21
82,22 84,8
82,95 78,16
81,07 78,37
80,16 77,82
80,31 77,09
80,42 77,66
80,68 78,65
81,32 79,42
82,29 78
80,65 78,7
82,11
Puno
Ayacucho 82,5
79,77 79,63
79,42 77,7
78,12 75,3
77,65 76,79
75,27 76,74
76,96 77,52
77,69 78,44
77,37 78,96
76,88 85,28
75,84 83,71
90,58 76,8
78,25
San Martín
Cajamarca 80,52
79,58 80,94
80,05 80,88
79,57 82,38
80,22 79,46
79,78 80,05
79,75 83,42
79,58 84,85
79,75 84,53
80,71 83,28
80,47 82,77
80,00 81,94
80,12
Tacna
Cusco 75,57
83,91 83,76
82,64 82,04
84,17 83,63
85,26 83,52
85,46 83,5
80,61 77,34
75,39 77,21
76,86 76,29
76,61 78,29
76,51 79,32
76,31 79,59
77,13
Tumbes
Huancavelica 83,45
75,59 81,14
85,68 83,11
84,92 81,73
75,40 80,59
76,39 81,89
75,88 81,35
84,20 76,85
84,82 76,4
83,44 84,36
84,05 80,4
84,34 80,94
86,07
Ucayali
Huánuco 88,06
85,43 87,75
85,93 87,8
84,63 87,51
82,66 87,29
84,49 87,27
83,83 88,02
85,60 88,25
76,40 89,59
77,54 85,29
86,12 84,54
86,48 83,66
76,30
Departamento
Ica 83,674 84,345 76,916 86,047 86,948 84,999 10
84,62 11
84,75 12
76,88 13
77,24 14
79,20 15
78,14
Amazonas
Junín 86,44
77,91 86,45
77,41 86,21
77,11 75,61
77,18 75,13
76,19 83,7
77,01 83,33
75,63 83,59
75,45 75,43
84,16 82,71
76,41 81,38
75,30 83,57
87,37
Áncash
La Libertad 80,32
81,32 81,09
81,49 81,11
80,69 79,3
80,77 79,13
81,21 78,29
81,91 77,28
81,25 75,27
80,98 76,85
80,53 75,77
81,08 79,84
79,57 75,09
82,33
Apurímac
Lambayeque 75,32
76,26 84,45
76,95 84,35
76,90 82,27
77,58 79,07
76,95 77,92
78,92 81,12
77,88 80,87
78,61 82,14
76,43 83,31
81,55 83,35
79,49 79,58
83,87
Arequipa
Lima-Callao 82,12
86,05 82,15
86,38 81,9
86,07 80,8
84,36 81,44
84,10 80,02
84,07 79,34
84,93 78,6
85,17 77,43
84,51 77,25
83,84 76,64
84,63 76,97
85,41
Ayacucho
Loreto 76,21
80,14 75,86
81,03 75,43
80,57 76,52
78,41 77,42
76,88 77,36
77,93 76,64
76,31 75,14
83,94 83,97
82,58 75,73
82,37 75,75
80,42 76,84
80,30
Cajamarca
Madre de Dios 77,88
82,23 78,4
75,98 75,82
81,05 79,76
79,58 79,93
78,28 80,94
77,27 79,23
76,47 78,59
78,31 78,86
80,42 77,65
75,37 76,94
85,90 76,05
75,88
Cusco
Moquegua 83,17
84,96 81,34
85,13 79,83
86,02 77,97
85,73 76,26
85,97 77,9
76,04 79,29
83,36 79,92
82,68 79,08
82,19 75,39
82,76 76,25
82,71 75,7
75,35
Huancavelica
Pasco 78,04
77,41 77,65
77,10 77,36
75,99 77,7
78,76 77,17
77,89 75,9
79,38 82,58
77,43 82,67
75,93 81,45
82,32 7780,79
013 80,49
77,79 80,22
78,45
Huánuco
Piura 84,44
76,43 83,83
75,61 83,23
85,12 82,42
85,04 80,11
81,80 81,1
81,62 79,15
81,98 79,77
83,17 80,21
83,65 79,39
84,96 79,69
75,48 80,55
76,62
Ica
Puno 82,22
81,84 83,06
80,74 82,04
84,89 78,66
82,69 76,06
81,11 75,77
84,00 76,37
83,42 83,63
83,43 84,37
84,52 75,57
84,57 75,09
82,82 83,83
82,70
JunínMartín
San 78,09
78,94 77,26
79,45 77,04
79,98 76,16
79,00 75,85
78,92 79,98
78,90 79,1
81,16 78,43
82,60 78,38
83,94 77,92
82,99 79,49
84,96 75,25
83,11
La Libertad
Tacna 81,38
75,49 77,89
76,07 76,38
77,35 78,72
76,28 78,71
77,23 78,1
77,90 76,71
75,22 76,37
83,95 76
83,55 81,47
75,82 81,4
75,86 80,79
76,13
Lambayeque
Tumbes 77,62
82,62 76,03
82,78 75,56
79,04 80,13
82,54 79,7
81,25 77,95
79,93 77,53
78,10 76,81
78,14 76,89
76,49 76,25
76,76 75,98
77,28 75,47
80,22
Lima-Callao
Ucayali 83,32
82,64 83,3
83,58 83,54
77,82 79,91
82,48 79,52
82,76 78,78
83,84 79,2
83,77 78,97
85,16 78,73
85,02 78,58
86,32 78,28
87,01 77,79
87,40
Loreto
Departamento 75,08
92 75,12
93 85,47
94 82,39
95 81,74
96 80,83
97 80,04
98 77,4
99 77,9
2000 77,981 78,492 77,313

Madre de Dios
Amazonas 84,28
82,87 83,62
82,22 82,69
80 79,96
80,71 78,35
81,4 77,68
80,01 77,77
82,17 79,1
80,12 79
80,99 81
84,5 77,46
75,63 81,28
75,32
Moquegua
Áncash 76,99
75,34 75,96
79,84 83,29
75,3 77,14
75,32 79,33
76,4 79,05
86,56 77,05
85,2 75,65
78,13 81,1
78,78 76,38
77,99 76,49
81,83 76,76
81,57
Pasco
Apurímac 77,99
79,34 78,03
80,7 77,6
78,95 76,39
80,96 80,55
81,24 78,95
81,18 75,78
80,14 80,59
81,19 79,47
79,86 77,11
81,27 78,46
79,12 77,61
80,84
Piura
Arequipa 77,57
81,14 76,75
80,8 75,95
81,33 75,07
80,39 81,39
81,58 80,7
80,82 80,13
81,37 79,43
81,79 79,05
83,05 78,05
83,23 77,84
81,2 77,03
81,98
Puno
Ayacucho 76,08
90,15 76
88,42 75,59
87,25 81,42
86,28 80,16
86,33 79,7
86,89 79,24
87,28 78,02
86,71 77,31
75,43 77,53
81,37 77,25
75,29 76,77
75,34
San Martín
Cajamarca 82,68
78,87 82,83
76,55 82,63
81,89 75,02
82,52 82,38
75,93 82,12
75,42 81,93
79,67 82,46
81,11 81,43
81,79 80,94
79,69 81,14
77,99 80,73
78,91
Tacna
Cusco 79,62
76,73 78,81
76,19 78,07
76,51 77,26
83,84 80,62
84 75,58
83,1 80,88
75,19 80,13
75,1 79,15
85,45 79,36
84,65 78,64
82,22 77,16
80,27
Tumbes
Huancavelica 81,31
84,69 82,88
85,49 81,51
84,58 75,48
83,98 77,67
84,14 78,05
83,65 78,12
83,97 75,04
75,09 77,66
75,25 75,3
81,3 77,26
83,16 76,42
82,54
Ucayali
Huánuco 83,39
75,08 82,79
76,44 82,79
75,62 75,95
77,78 75,18
76,98 81,14
77,39 80,86
75,14 81,44
76,46 81,19
79,4 79,61
81,46 80,34
85,75 79,57
84,18

Ica
Fuente: Cuadro A3. Elaboración propia.75,11
78,86 82,85 76,65 79,69 78,22 79,44 81,92 82,57 84,72 83,06 82,36

Junín 75,29 86,18 85,97 85,01 76,48 76,58 76,15 77,59 76,72 76,1 78,15 77,92

La Libertad 81,59 80,99 80,69 79,9 81,52 81,11 81,59 80,81 80,41 80,83 82,47 82,07

Lambayeque 83,81 83,65 84,28 83,59 83,2 83,85 83,35 83,28 85,37 75,13 87,25 87,27

Lima-Callao 85,07 85,09 84,4 83,71 83,47 83,1 83,04 83,13 83,13 83,01 82,73 82,8

Loreto 83,21 83,15 83,23 82,94 85,14 84,46 84,4 83,55 83,13 76,12 85,88 85,15

Madre de Dios 76,81 78,34 79,52 79,82 77,51 76,01 76,33 79,52 80,75 76 85,83 84,56

Moquegua 75,67 75,61 82,1 82,98 82,9 80,99 81,68 82,98 75,77 77,9 77,85 77,52

Pasco 78,52 78,42 75,3 76,32 76,08 76,45 75,86 78,76 77,93 80,09 80,53 79,31

Piura 76,77 76,21 84,8 78,16 78,37 77,82 77,09 77,66 78,65 79,42 78 78,7

Puno 82,5 79,63 77,7 75,3 76,79 76,74 77,52 78,44 78,96 85,28 83,71 76,8

San Martín 80,52 80,94 80,88 82,38 79,46 80,05 83,42 84,85 84,53 83,28 82,77 81,94

Tacna 75,57 83,76 82,04 83,63 83,52 83,5 77,34 77,21 76,29 78,29 79,32 79,59

38 Tumbes 83,45 81,14 83,11 81,73 80,59 81,89 81,35 76,85 76,4 84,36 80,4 80,94

Ucayali 88,06 87,75 87,8 87,51 87,29 87,27 88,02 88,25 89,59 85,29 84,54 83,66
 La Productividad total de factores agregada en el Perú: nacional y departamental

Cuadro
Cuadro
Cuadro
Cuadro
A3A3A3A3
Cuadro A3
Coeficientes
Coeficientes
Coeficientes
Coeficientes
Coeficientes dede Regresión
de RegresióndeRegresión
dede
Regresión
Regresión
Para dedePara
dePara
de
Para
las Estimacioneslas
Para
delas
laEstimaciones
las
Estimaciones
las
PEAOEstimaciones
porEstimaciones
dedelade
Departamentos,la
PEAO
de
la
PEAO
la
PEAO
PEAO
por
1997-2015 por
por
por
Departamentos,
Departamentos,
Departamentos,
Departamentos,
1997-2015
1997-2015
1997-2015
1997-2015

Departamento
Departamento
Departamento
Departamento
Departamento ̂ 𝟎𝟎𝟎𝟎
𝜶𝜶 ̂ 𝟎𝟎𝟎𝟎
𝜶𝜶 ̂ 𝟎𝟎𝟎𝟎𝜶𝜶
𝜶𝜶 ̂ 𝟎𝟎𝟎𝟎 ̂ 𝟏𝟏𝟏𝟏
𝜶𝜶 ̂ 𝟏𝟏𝟏𝟏
𝜶𝜶 ̂ 𝟏𝟏𝟏𝟏𝜶𝜶
𝜶𝜶 ̂ 𝟏𝟏𝟏𝟏 ̅ 𝟐𝟐𝑹𝑹
𝑹𝑹 ̅ 𝟐𝟐𝑹𝑹
̅ 𝟐𝟐𝑹𝑹
̅ 𝟐𝟐 𝑭𝑭(𝟐𝟐,𝟏𝟏𝟏𝟏)
𝑭𝑭(𝟐𝟐,𝟏𝟏𝟏𝟏)
𝑭𝑭(𝟐𝟐,𝟏𝟏𝟏𝟏)
𝑭𝑭(𝟐𝟐,𝟏𝟏𝟏𝟏)
Amazonas
Amazonas
Amazonas
Amazonas -1,258
-1,258
-1,258
-1,258 0,016
0,016
0,016
0,016 0,710
0,710
0,7100,710 45,120***
45,120***
45,120***
45,120***
Amazonas
Áncash
Áncash
Áncash
Áncash -0,955
-0,955 -1
-0,955 258
-0,955 0,007 0,016
0,007
0,007
0,007 0,710
0,611
0,611
0,6110,611 45,120***
29,238***
29,238***
29,238***
29,238***
Apurímac
Apurímac
Apurímac
Áncash Apurímac -1,118
-1,118
-1,118
-1,118
-0,955 0,012
0,012
0,012
0,012
0,007 0,765
0,765
0,765
0,611 0,765 59,739***
59,739***
59,739***
29,238*** 59,739***
Arequipa
Arequipa
Arequipa
Arequipa -1,334
-1,334
-1,334
-1,334 0,016
0,016
0,016
0,016 0,770
0,770
0,7700,770 61,234***
61,234***
61,234***
61,234***
Apurímac -1 118 0,012 0,765 59,739***
Ayacucho
Ayacucho
Ayacucho
Ayacucho -1,337
-1,337
-1,337
-1,337 0,016
0,016
0,016
0,016 0,576
0,576
0,5760,576 25,479***
25,479***
25,479***
25,479***
Cajamarca
Cajamarca
Cajamarca
Cajamarca
Arequipa -1,055
-1,055
-1,055
-1,055
-1 334 0,011
0,011
0,011
0,011
0,016 0,355
0,355
0,355
0,770 0,355 10,886***
10,886***
10,886***
61,234*** 10,886***
Cusco
Cusco
Cusco
Cusco
Ayacucho
-0,998
-0,998
-0,998
-0,998
-1 337
0,010
0,010
0,010
0,010
0,016
0,824
0,824
0,824
0,576
0,824 79,679***
79,679***
79,679***
25,479***
79,679***
Huancavelica
Huancavelica
Huancavelica
Huancavelica -1,205
-1,205
-1,205
-1,205 0,013
0,013
0,013
0,013 0,716
0,716
0,7160,716 42,756***
42,756***
42,756***
42,756***
Cajamarca
Huánuco
Huánuco
Huánuco
Huánuco -1,219
-1,219 -1
-1,219 055
-1,219 0,014 0,011
0,014
0,014
0,014 0,355
0,672
0,672
0,6720,672 10,886***
34,839***
34,839***
34,839***
34,839***
IcaCusco
IcaIcaIca -1,224
-1,224
-1,224
-1,224
-0,998 0,013
0,013
0,013
0,013
0,010 0,677
0,824 0,677
0,677
0,677 35,557***
79,679***35,557***
35,557***
35,557***
Junín
Junín
Junín
Junín -1,001
-1,001
-1,001
-1,001 0,008
0,008
0,008
0,008 0,845
0,845
0,8450,845 92,848***
92,848***
92,848***
92,848***
LaHuancavelica
La
Libertad
La
Libertad
La
Libertad
Libertad -1,264
-1,264 -1
-1,264 205
-1,264 0,014 0,013
0,014
0,014
0,014 0,716
0,864
0,864
0,8640,864 42,756***
108,258***
108,258***
108,258***
108,258***
Lambayeque
Lambayeque
Lambayeque
HuánucoLambayeque -1,438
-1,438
-1,438
-1,438
-1 219 0,018
0,018
0,018
0,018
0,014 0,746
0,746
0,746
0,672 0,746 49,865***
49,865***
49,865***
34,839*** 49,865***
Lima-Callao
Lima-Callao
Lima-Callao
Lima-Callao -1,127
-1,127
-1,127
-1,127 0,010
0,010
0,010
0,010 0,739
0,739
0,7390,739 48,171***
48,171***
48,171***
48,171***
Ica -1 224 0,013 0,677 35,557***
Loreto
Loreto
Loreto
Loreto -1,246
-1,246
-1,246
-1,246 0,012
0,012
0,012
0,012 0,735
0,735
0,7350,735 48,251***
48,251***
48,251***
48,251***
Madre
Madre
Madre
Junín de
Madre
de
Dios
de
Dios
de
Dios
Dios -1,693
-1,693
-1,693
-1,693
-1 001 0,027
0,027
0,027
0,027
0,008 0,769
0,769
0,769
0,845 0,769 56,644***
56,644***
56,644***
92,848*** 56,644***
Moquegua
Moquegua
Moquegua
Moquegua -1,225
-1,225
-1,225
-1,225 0,015
0,015
0,015
0,015 0,735
0,735
0,7350,735 47,252***
47,252***
47,252***
47,252***
La Libertad -1 264 0,014 0,864 108,258***
Pasco
Pasco
Pasco
Pasco -1,494
-1,494
-1,494
-1,494 0,019
0,019
0,019
0,019 0,853
0,853
0,8530,853 98,762***
98,762***
98,762***
98,762***
Lambayeque
Piura
Piura
Piura
Piura -1,218
-1,218 -1
-1,218 438
-1,218 0,012 0,018
0,012
0,012
0,012 0,746
0,792
0,792
0,7920,792 49,865***
64,712***
64,712***
64,712***
64,712***
PunoPuno
Puno
Puno
Lima-Callao -0,891
-0,891
-0,891
-0,891
-1 127 0,007
0,007
0,007
0,007
0,010 0,581
0,739 0,581
0,581
0,581 23,587***
48,171***23,587***
23,587***
23,587***
SanSanMartín
San
Martín
San
Martín
Martín -1,025
-1,025
-1,025
-1,025 0,009
0,009
0,009
0,009 0,522
0,522
0,5220,522 18,571***
18,571***
18,571***
18,571***
Loreto
Tacna
Tacna
Tacna
Tacna -0,886
-0,886 -1
-0,886 246
-0,886 0,006 0,012
0,006
0,006
0,006 0,735
0,335
0,335
0,3350,335 48,251***
8,577**
8,577**
8,577**
8,577**
Tumbes
Tumbes
Tumbes
Madre Tumbes
de Dios -0,995
-0,995
-0,995
-0,995
-1 693 0,009
0,009
0,009
0,009
0,027 0,413
0,769 0,413
0,413
0,413 11,978**
11,978**
11,978**
56,644*** 11,978**
Ucayali
Ucayali
Ucayali
Ucayali -1,435
-1,435
-1,435
-1,435 0,019
0,019
0,019
0,019 0,832
0,832
0,8320,832 84,338***
84,338***
84,338***
84,338***
Moquegua
Fuente:
Fuente:
Fuente:
Fuente:
INEI-ENAHO
INEI-ENAHO
INEI-ENAHO
INEI-ENAHO
(1997-2002),
(1997-2002),-1
(1997-2002),225
(1997-2002),
BCRP
BCRP
BCRP
(2016),
BCRP
(2016),
(2016),
INEI 0,015
(2016),
INEIINEI
(2016a),
(2016a),
INEI
(2016a),
(2016a),
INEI
INEI 0,735
INEI
(2002).
(2002).
INEI
(2002).
Elaboración
(2002). 47,252***
Elaboración
Elaboración
Elaboración
propia.
propia.
propia.
Todos
propia.
Todos
Todos
Todos
losloscoeficientes
loscoeficientes
los
coeficientes
coeficientes
sonsonson
estadísticamente
son
estadísticamente
estadísticamente
estadísticamente
significativos
significativos
significativos
significativos
al al1%
al1%
al
nivel
1%nivel
1%nivel
denivel
designificancia.
designificancia.
designificancia.
significancia.
El Elnúmero
Elnúmero
El
número
número
de dede de
Pasco -1 494 0,019 0,853 98,762***
observaciones
observaciones
observaciones
observaciones
es es
dees
de
19de
es19
años.
de
19
años.
19
años.
años.
Piura -1 218 0,012 0,792 64,712***
Puno -0,891 0,007 0,581 23,587***
San Martín -1 025 0,009 0,522 18,571***
Tacna -0,886 0,006 0,335 8,577**
Tumbes -0,995 0,009 0,413 11,978**
Ucayali -1 435 0,019 0,832 84,338***

Fuente: INEI-ENAHO (1997-2002), BCRP (2016), INEI (2016a), INEI (2002). Elaboración propia. Todos los coeficientes son estadísticamente significativos al 1% nivel de
significancia. El número de observaciones es de 19 años.

39
Instituto Nacional de Estadística e Informática

Cuadro A4
Índices de PTF por Departamentos 1980-2015

Año AMA ANC APU ARE AYA CAJ CUS HUA HUAN ICA JUN LAM

1980 44,7 247,3 58,0 149,2 53,9 53,0 108,3 66,9 51,5 130,1 79,8 143,4

81 44,0 238,2 62,9 146,3 53,6 52,9 108,6 59,1 51,0 128,6 77,2 141,0

82 40,6 227,5 54,8 136,6 51,6 50,0 100,2 56,4 48,6 136,0 74,0 132,6

83 35,0 192,6 47,9 119,7 45,3 43,8 86,5 55,6 43,0 103,7 64,5 116,0

84 35,7 205,9 49,1 121,0 45,4 43,3 86,0 54,8 41,9 106,9 64,6 116,0

85 38,8 196,9 48,1 122,1 44,9 43,4 93,4 54,5 42,0 112,8 65,9 116,7

86 42,0 199,9 52,8 130,0 47,8 46,2 107,3 53,4 44,2 118,1 67,8 123,8

87 44,5 206,6 57,4 139,5 50,1 48,8 113,2 56,0 51,3 124,8 71,4 133,1

88 35,8 187,8 51,6 123,4 45,8 43,4 101,2 51,1 45,1 119,6 57,3 117,6

89 30,2 163,9 44,7 106,3 40,0 37,7 86,4 44,0 34,7 103,7 55,5 100,0

1990 30,8 152,4 41,1 100,8 31,7 35,6 81,9 41,0 32,6 95,3 53,7 93,1

91 27,7 146,9 40,8 99,5 35,7 35,7 81,8 41,5 35,9 97,0 48,4 92,9

92 27,6 143,9 39,2 99,2 30,9 35,4 81,3 40,4 35,7 95,0 52,3 92,0

93 29,0 139,2 40,6 103,8 33,1 38,2 85,2 42,6 37,0 103,0 49,2 95,6

94 30,7 150,4 46,0 111,4 37,2 40,3 92,4 46,5 39,5 107,9 53,4 104,9

95 31,3 146,8 48,6 115,4 39,1 41,6 88,1 47,4 40,9 114,3 55,6 108,5

96 31,0 146,0 48,5 112,2 38,6 44,1 86,7 47,1 40,9 107,7 58,3 107,2

97 31,6 134,4 50,3 116,3 39,8 48,2 90,2 49,2 41,7 110,3 60,1 108,2

98 29,5 126,1 45,6 109,5 39,6 44,1 92,4 46,2 41,1 103,5 56,3 103,9

99 29,1 134,5 46,1 110,6 37,5 43,1 89,5 48,8 40,3 100,0 55,9 101,3

2000 29,4 136,1 46,1 107,8 39,3 42,1 84,0 48,2 37,3 107,0 57,3 103,7

1 27,0 154,4 40,8 105,0 36,8 44,0 81,2 42,9 34,5 94,0 56,7 102,8

2 32,8 164,6 42,8 110,0 39,8 45,4 81,2 43,0 33,7 101,3 57,0 106,3

3 33,6 163,2 43,5 112,3 41,1 47,0 85,3 44,2 36,1 104,0 58,9 107,4

4 30,6 168,5 46,9 116,0 40,4 48,0 89,7 46,4 36,5 108,2 60,5 110,4

5 32,6 174,7 46,6 121,6 42,5 50,0 94,6 49,6 37,8 113,1 62,3 116,7

6 33,8 177,4 46,7 125,2 44,6 51,3 101,2 51,7 38,7 119,5 65,3 119,4

7 39,9 138,5 38,4 137,1 46,6 49,7 81,5 53,0 38,2 123,4 72,5 139,6

8 41,4 140,2 38,2 142,5 47,9 51,5 83,3 54,0 39,9 132,8 73,9 143,4

9 37,0 136,3 37,3 139,3 48,1 50,7 82,7 53,1 38,1 129,5 66,8 138,9

2010 37,7 135,7 37,0 141,5 49,0 51,9 85,5 50,8 39,6 130,6 68,0 141,8

11 37,2 136,2 36,8 140,4 48,9 52,0 86,1 49,7 39,2 122,2 67,7 142,5

12 41,1 134,4 37,0 141,7 45,7 52,7 84,8 50,0 39,6 119,1 67,8 141,3

13 37,7 134,6 36,5 137,6 48,6 51,3 91,1 49,3 39,5 128,1 67,3 141,0

14 37,8 118,8 35,7 133,7 46,4 49,6 87,2 47,8 38,3 126,1 66,3 138,7

2015 35,8 124,3 36,2 131,2 45,8 48,4 84,5 46,6 37,4 114,9 70,3 135,8

40
 La Productividad total de factores agregada en el Perú: nacional y departamental

Cuadro A4
Índices de PTF por Departamentos 1980-2015
Año LIM LLI LOR MD MOQ PAS PIU PUN SM TAC TUM UCA

1980 92,7 70,2 126,9 394,6 902,8 409,5 87,0 37,7 45,5 235,5 103,3 77,6

81 92,0 69,7 122,0 420,0 902,7 403,7 84,6 36,5 44,6 229,3 101,5 73,6

82 88,0 65,2 115,8 356,4 845,7 380,6 72,1 32,8 41,7 216,0 91,3 74,9

83 75,8 56,1 100,5 312,3 729,9 322,3 61,0 29,2 37,2 189,5 77,5 60,8

84 75,5 58,4 99,1 318,8 740,8 324,8 66,6 29,7 37,1 188,1 79,4 61,4

85 75,2 57,4 98,3 312,0 819,5 321,2 67,4 29,6 36,9 190,6 81,2 60,9

86 81,5 60,3 101,4 330,6 775,2 336,1 71,8 31,7 37,9 198,0 85,3 64,3

87 88,6 65,7 100,6 356,2 811,4 354,5 74,3 33,6 39,0 193,1 88,6 68,4

88 79,1 59,3 90,5 318,8 709,2 292,9 67,4 29,8 34,7 171,9 82,3 61,0

89 67,8 49,0 78,5 272,7 634,8 270,4 58,2 25,9 30,2 160,9 71,1 51,5

1990 64,7 46,1 74,8 225,7 572,8 251,0 59,5 24,3 28,5 147,7 66,7 47,2

91 63,5 44,0 74,6 239,7 627,8 252,2 58,1 24,9 28,2 151,2 64,4 47,5

92 62,7 43,4 70,8 234,5 621,7 246,3 57,4 24,5 28,2 151,1 59,8 46,0

93 65,3 44,8 73,6 247,0 638,7 258,9 60,2 26,4 29,1 143,5 65,1 47,7

94 71,8 49,0 78,9 254,3 638,1 274,6 60,9 35,0 31,4 152,8 69,2 51,1

95 74,6 50,6 81,4 256,4 629,5 289,9 64,6 36,3 31,6 157,0 70,1 52,2

96 72,8 50,0 78,3 248,9 620,2 281,3 63,9 35,1 32,3 156,0 69,3 51,9

97 75,0 51,1 80,6 254,2 665,7 291,8 63,9 36,0 33,0 161,8 70,7 51,4

98 69,9 49,1 77,5 242,8 610,3 272,1 60,2 34,6 31,3 162,6 66,8 53,3

99 68,1 46,4 75,2 234,7 594,5 266,5 60,0 34,5 30,4 153,3 66,6 50,2

2000 71,3 45,8 74,7 245,9 670,2 262,0 60,0 35,4 29,7 163,7 69,8 47,3

1 69,5 48,4 78,5 223,9 622,1 267,0 58,3 29,0 28,5 149,6 60,1 50,8

2 70,5 45,2 73,6 206,0 654,3 272,4 61,6 30,1 29,4 160,1 64,6 53,9

3 73,2 44,6 76,1 210,2 700,8 275,7 61,8 33,5 29,7 164,7 64,7 54,2

4 74,7 47,0 80,3 217,4 710,1 287,9 65,2 34,5 30,5 164,7 65,9 55,5

5 80,7 50,4 83,9 228,8 738,1 299,1 68,2 35,4 32,0 174,1 69,3 58,3

6 86,7 52,6 78,5 233,5 709,8 310,6 72,2 36,8 33,3 179,6 70,0 60,6

7 89,5 58,3 72,5 145,6 407,4 208,0 73,9 40,0 40,2 160,1 66,9 67,4

8 91,2 60,3 75,5 146,9 423,2 200,4 71,9 41,4 38,8 151,4 69,9 67,9

9 86,7 59,2 73,5 144,3 402,5 181,0 69,6 40,4 38,2 153,4 69,1 61,2

2010 88,6 60,6 75,4 147,1 402,6 181,2 71,5 41,0 38,3 147,7 70,7 61,4

11 89,0 61,1 74,4 147,9 391,3 169,6 73,1 41,3 37,8 146,3 69,6 60,8

12 88,6 61,5 73,2 132,8 357,7 169,5 72,2 41,4 39,2 145,2 68,8 61,1

13 83,6 61,2 71,6 131,6 376,9 168,9 72,0 41,1 38,3 143,0 69,2 60,8

14 80,9 60,3 69,8 124,0 361,0 164,5 70,3 39,9 37,8 141,1 66,5 57,6

2015 79,3 59,2 67,7 122,5 354,6 162,3 69,1 39,4 37,7 147,0 64,6 57,7

Fuente: INEI (2016a, 2013, 1988), INEI-ENAHO (1997-2002), BCRP (2016). Elaboración propia.

41
 4,000
225 4,000
60
45 3,000 55 3,000 55
12,000
200
2,000 55

42
2,000 50 50
40
175 8,000
50
45
35 45
150 45
40 4,000
30 40
Figura A2 12535 40

25
Valor Agregado Real (Base 10030
1980-2015
2007) Per Cápita e IPTF Por Departamentos,Figura A2 3535
80 82 84 86 88 90 92 94 96 98 00 02 04 06 08 10 12 14 8080 8282 8484 8686 8888 9090 9292 9494 9696 9898 0000 0202 0404 0606 0808 1010 1212 1414 8080 8282 8484 8686

IPTFINEI_AMA
Valor Agregado VARPER07_AMA
Real (Base IPTFINEI_AYA
2007) Per Cápita e IPTF PorIPTFINEI_ANC VARPER07_ANC
Departamentos,
VARPER07_AYA 1980-2015

7,000 8,000
24,000 7,000
8,000
6,000
r=0.480* * * r=0.442*
r=0.654** * * r=0.675*
r=0.472** * *
r=0.155 r=-0.150
r=0.635*
r=0.561** ** *
7,000 7,000
5,500
6,000
20,000 6,000
6,000 6,000
5,000 5,000
250
5,000 65 5,000
5,000
16,000 4,500
Instituto Nacional de Estadística e Informática

4,000
225 4,000 4,000
6052 4,000 120
45 3,000 55 3,000 55 4,000 140
150
12,000 3,000
200
5548 3,500 140
2,000 50 2,000 2,000 130
110
40 50 3,000
175 8,000 3,000 130
5044 120
45
35 45 2,500 100
120
150 4540
40 4,000 110
110
30 125 40 90
35 4036 100
100

25 30
100 3532 8090
90
80 82 84 86 88 90 92 94 96 98 00 02 04 06 08 10 12 14 80 82 84 86 88 90 92 94 96 98 00 02 04 06 08 10 12 14 8080 8282 8484 8686 8888 9090 9292 9494 9696 9898 0000 0202 0404 0606 0808 1010 1212 1414 8080 8282 8484 8686

IPTFINEI_AMA VARPER07_AMA IPTFINEI_AYA

IPTFINEI_ANC VARPER07_AYA
VARPER07_ANC IPTFINEI_HUAN
IPTFINEI_CAJ
IPTFINEI_APU VARPER07_HUAN
VARPER07_CAJ
VARPER07_APU

8,000 7,000
8,000 r=0.561* 20,000
18,000
r=0.442* * * r=0.675*
r=0.472* * * r=-0.150 * * r=0.400*
r=0.505* * *
7,000 7,000 16,000
6,000 16,000
6,000 6,000 14,000

5,000 12,000
12,000
5,000
5,000
10,000 68
4,000 4,000 90
52 120 8,000
55 140 8,000 64
55 3,000 4,000
3,000
48 6,000 80
2,000 4,000 60
50 50 2,000 130
110
3,000 4,000
44 56
70
45 120
45 100 52
40 60
40 110
48
40 90 50
35 36 100 44

30 32
35 90
80 40
80 82 84 86 88 90 92 94 96 98 00 02 04 06 08 10 12 14 80 82 84 86 88 90 92 94 96 98 00 02 04 06 08 10 12 14 80 82 84 86 88 90 92 94 96 98 00 02 04 06 08 10 12 14 80 82 84 86

IPTFINEI_AYA VARPER07_AYA IPTFINEI_HUAN

IPTFINEI_CAJ VARPER07_HUAN
VARPER07_CAJ IPTFINEI_ICA
IPTFINEI_CUS VARPER07_ICA
VARPER07_CUS

r=0.472* * * 7,000 r=0.561* * * 20,000 r=0.505* * * 12,000 r=0.688* * *

6,000 16,000 10,000

12,000
5,000 8,000
52 90
8,000
4,000 140 6,000 150
48 80
130 4,000 140
3,000 4,000
 4,000 12,000
225 10,000 68
4,000 60 4,000 10,000
4,000 120
3,000 12,000 55 150 8,000 64
55
200 3,000 3,000 8,000
55 3,500 140 6,000
2,000 2,000 6,000 60
50 50 2,000 110
175 8,000 3,000 130 4,000
50 56
45
45 2,500 120
100 52
150 45
4,000
40 110 48
125 40
40 90
35 100 44
Figura A2
100
Figura 30
A2 35
35 90
80 40
12 14 80
80 82
82 84
84 86
86 88
88 90
90 92
92 94
94 96
96 98
98 00
00 02
02 04
04 06
06 08 10
08Valor
10 12 14
12 Agregado
14 Real80 82
80 (Base
82 84
84 86
86 88
2007)
88 90 92
90 Per
92 94
94 96
Cápita
96 98
98 00 02
e00 IPTF
02 04 06
04 Por
06 08
08 10
Departamentos,
10 12
12 14
14 80
1980-2015
80 82
82 84
84 86
86 88
88 90
90 92
92 94
94 96
96 98
98 00
00 02
02 04
04 06
06 08
08 10
10 12
12 14
14 80 82 84 86 88

IPTFINEI_ANC
IPTFINEI_AYA VARPER07_ANC
VARPER07_AYA IPTFINEI_APU
IPTFINEI_CAJ VARPER07_APU
VARPER07_CAJ IPTFINEI_ARE
IPTFINEI_CUS VARPER07_ARE
VARPER07_CUS
) Per Cápita e IPTF Por Departamentos, 1980-2015
8,000
24,000 r=0.675* 8,000
6,000
7,000 r=-0.150 18,000
20,000
20,000 r=0.400* 6,800
12,000
r=0.472*
r=0.155**** r=0.561*
r=0.635***** r=0.505*** * r=0.688* * *
7,000 7,000 16,000
18,000 6,400
5,500
20,000 6,000 16,000
14,000
16,000 10,000
6,000 6,000 6,000
5,000
5,000 12,000
14,000
65 5,000 12,000 5,600
16,000 5,000
4,500 12,000
10,000 68 8,000
4,000 4,000 5,200
52
60 120 10,000
8,000 90
55 4,000 8,000 64
3,000 4,000
3,000 150
140 4,800 150
12,000 8,000 6,000
3,500 6,000 80
60
2,000 55
48 140
110 140
50 2,000 130 4,000
6,000 4,400
4,000
8,000 3,000
3,000 56 4,000
44
50 130 70 4,000 130
120
100
45 2,500 120 52
120
4,000 45
40 60
110 48
110
90 110
40
40
36 100 50
44
100 100
3535
32 8090
90 40
40 90
1212 1414 8080 82
80 82 84
82 84 86
84 86 88
86 88 90
88 90 92
90 92 94
92 94 96
94 96 98
96 98 00
98 00 02
00 02 04
02 04 06
04 06 08
06 08 10
08 10 12
10 12 14
12 14
14 8080 82
80 82 84
82 84 86
84 86 88
86 88 90
88 90 92
90 92 94
92 94 96
94 96 98
96 98 00
98 00 02
00 02 04
02 04 06
04 06 08
06 08 10
08 10 12
10 12 14
12 14
14 80
80 82
82 84
84 86
86 88
88 90
90 92
92 94
94 96
96 98
98 00
00 02
02 04
04 06
06 08
08 10
10 12
12 14
14 80 82 84 86 88

IPTFINEI_CAJ
IPTFINEI_APU
IPTFINEI_HUAN VARPER07_CAJ
VARPER07_APU
VARPER07_HUAN IPTFINEI_CUS
IPTFINEI_ARE
IPTFINEI_ICA VARPER07_CUS
VARPER07_ARE
VARPER07_ICA IPTFINEI_HUA
IPTFINEI_JUN VARPER07_HUA
VARPER07_JUN

7,000
8,000 r=0.561* 20,000
18,000 r=0.505* 12,000
6,800 r=0.688* * * 9,000
r=-0.150* * r=0.400** **
7,000 16,000 6,400 8,000
6,000 16,000 10,000
6,000 14,000 6,000 7,000
12,000
12,000
5,000
5,000 5,600
8,000 6,000
10,000 68
4,000 90 5,200
120 8,000
4,000 140 8,000 64 6,000 150 5,000
3,000 80 4,800
6,000 60 140
130 4,000 4,000
2,000 110 4,400
3,000 4,000 4,000
7056 130
120 4,000
100 120
6052
110
48 110
10090 50
44 100
9080 4040 90
1212 1414 8080 8282 8484 8686 8888 9090 9292 9494 9696 9898 0000 0202 0404 0606 0808 1010 1212 1414 8080 8282 8484 8686 8888 9090 9292 9494 9696 9898 0000 0202 0404 0606 0808 1010 1212 1414 80 82 84 86 88 90 92 94 96 98 00 02 04 06 08 10 12 14

IPTFINEI_ICA
IPTFINEI_CUS VARPER07_ICA
VARPER07_CUS IPTFINEI_JUN
IPTFINEI_HUA VARPER07_JUN
VARPER07_HUA IPTFINEI_LAM VARPER07_LAM

20,000 r=0.505* * * 12,000 r=0.688* * * 9,000

8,000
16,000 10,000
7,000
40
12,000
8,000 6,000
90
8,000
5,000

43
6,000 150
La Productividad total de factores agregada en el Perú: nacional y departamental

80
4,000 140 4,000
 18,000
10,000
44,000
16,000 140
8,000 100 40,000 450

44
1,000 14,000
75 36,000 400
6,000 120
90 12,000
70 800 32,000 350
65 4,000 10,000
28,000 100
80 300
60 600
8,000
55 Figura A2 250
70
400 80
50
Valor Agregado Real (Base 2007) Per Cápita e IPTF Por Departamentos, 1980-2015 200
45
Figura200A2 150
40 60 60
80 82 84 86 88 90 92 94 96 98 00 02 04 06 08 10 12 14 80
80 82
82 84
84 86
86 88
88 90
90 92
92 94
94 96
96 98
98 00
00 02
02 04
04 06
06 08
08 10
10 12 14
12 14 80
80 82
82 84
84 86
86 88
88 90
90 92
92 94 96
94 96

Valor Agregado Real (Base

IPTFINEI_LLI VARPER07_LLI IPTFINE
2007) Per Cápita e IPTF Por I_MOQ VARPER07_MOQ
Departamentos,
IPTFINEI_LIM VARPER07_LIM
1980-2015 IPTFINEI_PAS
IPTFINEI_LOR

12,000 52,000
20,000 7,000
20,000
14,000
r=0.438* * * r=-0.243
r=0.745* ** r=0.675*
r= -0.306*
r=0.850* ** ** r=0.457*
r=0.467*
r=0.430*******
48,000
18,000
10,000 18,000
6,000
12,000 240
Instituto Nacional de Estadística e Informática

44,000
16,000 140
8,000 100 16,000 500
40,000 450
48 5,000
1,000 14,000 220
10,000
75 36,000 120400 14,000 90
6,000 44
90 12,000 4,000 400
70 200
800 32,000 350 12,000
8,000 80
65 4,000 10,000 40
80 28,000 100 3,000 300
60 300 180
600 8,000 10,000
36 70
55 250 6,000
80 200160
50 70400
32 60
200
45
40 60200 28
60150 50
100140
80 82 84 86 88 90 92 94 96 98 00 02 04 06 08 10 12 14 80 8082 8284 8486 8688 8890 9092 9294 9496 9698 9800 0002 0204 0406 0608 0810 1012 1214 14 80 80
8082 82
8284 84
8486 86
8688 88
8890 90
9092 92
9294 94
9496 96
9698 98
9800 00
0002 02
0204 04
0406 06
0608 08
0810 10
1012 12 14
1214 14 80 80
8082 82
8284 84
8486 86
8688 88
8890 90
9092 92
9294 94
9496 96
969

IPTFINEI_LLI VARPER07_LLI IPTFINE I_MOQ

IPTFINEI_LIM VARPER07_MOQ
VARPER07_LIM IPTFINEI_SMA
IPTFINEI_PAS
IPTFINEI_LOR VARPER07_SMA
VARPER07_PAS
VARPER07_LOR IPTFINEI_TAC
IPTFINEI_PIU
IPTFINEI_MDI

52,000 7,000
20,000 22,000
12,000
r=-0.243 r=0.675* * *
r= -0.306* r=0.457*
r=0.467* ** ** r=0.572*
r=0.859* ** **
48,000
18,000 20,000
10,000
6,000
44,000 240
16,000 18,000
450 8,000 44
40,000 5,000
48 110
1,000 220 16,000
36,000 400 14,000 90 6,000 40100
44 4,000
800 32,000 350 200 14,000
12,000 80 4,000
40 36 90
28,000 12,000
300 3,000
600 10,000 180 80
36 70 32
250 10,000 70
400 60160 28
200 32 60

200 150 28 50140 24 50

80 82 84 86 88 90 92 94 96 98 00 02 04 06 08 10 12 14 80 8082 8284 8486 8688 8890 9092 9294 9496 9698 9800 0002 0204 0406 0608 0810 1012 1214 14 80 8082 8284 8486 8688 8890 9092 9294 9496 9698 9800 0002 0204 0406 0608 0810 1012 1214 14 80 8082 8284 8486 8688 8890 9092 9294 9496 969

IPTFINE I_MOQ VARPER07_MOQ IPTFINEI_SMA

IPTFINEI_PAS VARPER07_SMA
VARPER07_PAS IPTFINEI_TAC
IPTFINEI_PIU VARPER07_TAC
VARPER07_PIU IPTFINEI_TUM
IPTF07_PUN

7,000 22,000 14,000

r=0.675* * * r=0.457* * * r=0.572* * * r=0.390* *

20,000
6,000 12,000
240
18,000
48 5,000 10,000
220 110
16,000 80
44 100 8,000
4,000
200 14,000 70
90
40
3,000 12,000 6,000
180 80 60
36
 18,000
44,000 22,000
10,000
12,000
16,000 8,000
16,000
40,000 450
140 20,000 44
8,000 1,000
100 500
36,000
14,000 400 14,000 90 6,000
10,000 18,000 40
6,000 800 32,000 120
90 12,000 350 12,000 400
80 16,000
4,000 36
28,000
4,000 10,000 300 8,000
600 100 10,000 14,000
80 70
300 32
8,000 250 Figura A2 12,000
400 6,000 60 28
70 200
Valor Agregado 200
80 Real (Base 2007) Per Cápita e IPTF Por Departamentos, 1980-2015
Figura
200
A2 150 50 24
60 80 82 84 86 88 90 92 94 96 98 00 02 04 06 08 10 12 14 60 80 82 84 86 88 90 92 94 96 98 00 02 04 06 08 10 12 14 100 80 82 84 86 88 90 92 94 96 98 00 02 04 06 08 10 12 14 80 82 84 86 88 90 92 94 9
04 06 08 10 12 14 80 82 84 86 88 90 92 94 96 98 00 02 04 06 08 10 12 14 80 82 84 86 88 90 92 94 96 98 00 02 04 06 08 10 12 14 80 82 84 86 88 90 92 94 96 98 00 02 04 06 08 10 12 14
ase 2007) Per Cápita e IPTF Por IPTFINE I_MOQ VARPER07_MOQ
Departamentos, 1980-2015 IPTFINEI_PAS VARPER07_PAS IPTFINEI_PIU VARPER07_PIU IPTF07_PUN
R07_LLI IPTFINEI_LIM VARPER07_LIM IPTFINEI_LOR VARPER07_LOR IPTFINEI_MDI VARPER07_MDI

7,000 22,000 14,000

20,000 r=0.675* * * 14,000 r=0.457* * * 24,000 r=0.572* * * r=0.390* *
r=0.850* * * r=0.430* * *
52,000 20,000 12,000 7,000
r= -0.306* r=0.467* * * 20,000 r=0.859* * *
18,000 6,000 22,000 12,000
48,000
12,000
18,000 240 10,000 6,000
16,000 140 18,000
20,000
44,000 500
48 5,000 10,000
14,000 16,000 220 8,000 110 5,000
40,000 450 10,000 16,000
18,000 44 80
120
44 100
12,000
36,000 4,000
14,000 400 8,000
4,000
400 90 16,000
6,000
14,000
200 40 70
90
32,000
10,000 40
350 8,000
100 12,000 14,000
12,000 3,000
6,000
3,000 80
300 4,000 36
180 80 60
28,000
8,000 300
36 12,000
10,000
6,000 10,000 70 2,000
70 32
80
250 160
200 50
32
60
60 28
200
28 140 50 40
60 100
150 80 82 84 86 88 90 92 94 96 98 00 02 04 06 08 10 12 14 50 80 82 84 86 88 90 92 94 96 98 00 02 04 06 08 10 12 14 24 80 82 84 86 88 90 92 94 96 98 00 02 04 06 08 10 12 14 80 82 84 86 88 90 92 94 9
04 06 08 10 12 14 80 82 84 86 88 90 92 94 96 98 00 02 04 06 08 10 12 14 80 82 84 86 88 90 92 94 96 98 00 02 04 06 08 10 12 14
04 06 08 10 12 14 80 82 84 86 88 90 92 94 96 98 00 02 04 06 08 10 12 14 80 82 84 86 88 90 92 94 96 98 00 02 04 06 08 10 12 14 80 82 84 86 88 90 92 94 96 98 00 02 04 06 08 10 12 14
IPTFINEI_SMA VARPER07_SMA IPTFINEI_TAC VARPER07_TAC IPTFINEI_TUM VARPER07_TUM IPTFINEI_UC
ER07_LIM IPTFINEI_LOR VARPER07_LOR IPTFINEI_MDI VARPER07_MDI
R07_MOQ IPTFINEI_PAS VARPER07_PAS IPTFINEI_PIU VARPER07_PIU IPTF07_PUN VARPER07_PUN

20,000 12,000 7,000

r=0.467* * * r=0.859* * *
7,000 22,000 14,000 9,000
r=0.457* * * r=0.572* * * r=0.390* *
18,000 10,000 6,000 8,000
20,000
6,000 12,000
16,000 240 5,000 7,000
8,000 44
18,000
5,000 10,000 6,000
14,000 90
220 6,000 110 4,000
16,000 40 80
5,000
100 8,000
4,000
12,000 80 4,000 3,000 4,000
200 14,000 36 70
90
10,000 2,000 3,000
3,000 70 12,000 6,000
180 32
80 60
10,000 70
60 28
160 50
60
50 24
04 06 08 10 12 14 140 80 82 84 86 88 90 92 94 96 98 00 02 04 06 08 10 12 14 50 80 82 84 86 88 90 92 94 96 98 00 02 04 06 08 10 12 14 40
04 06 08 10 12 14 80 82 84 86 88 90 92 94 96 98 00 02 04 06 08 10 12 14 80 82 84 86 88 90 92 94 96 98 00 02 04 06 08 10 12 14 80 82 84 86 88 90 92 94 96 98 00 02 04 06 08 10 12 14
R07_PAS IPTFINEI_PIU VARPER07_PIU IPTF07_PUN VARPER07_PUN
R07_SMA IPTFINEI_TAC VARPER07_TAC IPTFINEI_TUM VARPER07_TUM IPTFINEI_UCA VARPER07_UCA

22,000 14,000 9,000

r=0.572* * * r=0.390* *
8,000
20,000
12,000
7,000
18,000 41
10,000 6,000
110
16,000 80
5,000
100 8,000
14,000 4,000
70
90
3,000

45
12,000 6,000
La Productividad total de factores agregada en el Perú: nacional y departamental

80 60
Instituto Nacional de Estadística e Informática

Figura A2
Figura A2
Valor Agregado Real (Base 2007) Per Cápita e IPTF Por Departamentos, 1980-2015
Valor Agregado Real (Base 2007) Per Cápita e IPTF Por Departamentos, 1980-2015

16,000
r=0,623***
14,000

12,000

10,000
120

8,000
110

6,000
100

90

80

70
1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015

IPTFINEI_PER VARPER07_PER

46
 La Productividad total de factores agregada en el Perú: nacional y departamental

Referencias
Abramovitz, M. 1956. “Resource and Output Trends in the United States since 1870”. American
Economic Review, 46-2, pp. 5-23.

Bartelsman, E., J. Haltiwanger, and S. Scarpetta 2013. “Cross-Country Differences in Productivity: The
Role of Allocation and Selection”. American Economic Review, Vol. 103-1, pp. 305–34.

Basu, Susanto, J. Fernald (2001). “Why Is Productivity Procyclical? Why Do We Care?. En New
Directions in Productivity Analysis: Studies in Income and Wealth, Vol. 63, eds., E. Dean, M. Harper, y
C. Hulten. Chicago: University of Chicago Press, 2001.

Bernanke, B, y R. Gürkaynak 2002. “Is Growth Exogenous? Taking Mankiw, Romer, andWeil Seriously”.
En: Bernanke, B. y K. Rogoff
(eds.), NBER Macroeconomics Annual 16, 11-72. MIT Press.

Bureau of Labor Statistics, BLS, 2007. Multifactor Productivity. Technical Information About the BLS
Multifactor Productivity Measures.

Cabredo, P. y L. Valdivia 1999. “Estimación del PBI potencial: Perú 1950-1997”. Revista Estudios
Económicos 5, BCRP.

Calvo, G., E. Bonilla 1998. “Crecimiento, Demanda y Oferta”. Mimeo.

Carranza, E.; J. Fernández-Baca y E. Morón, 2005. “Peru: Markets, Government and the Sources of
Growth”. En: Fernández-Arias, E.; R. Manuelli, y J. Blyde (eds.), Sources of Growth in Latin America:
What is Missing?, 373-419. Inter-American Development Bank, Washington D. C.

Céspedes, N., P. Lavado, N. Ramírez, 2016. Productividad en el Perú: medición, determinantes e

implicancias. Universidad del Pacífico.

Conference Board, CB, 2015. Total Economy Database: Sources & Methods, autores, Klaas de Vries y
Abdul Azeez Erumban. United States.

Costello, D. 1993 “A Cross-Country, Cross-Industry Comparison of Productivity Growth”. Journal of

Political Economy 101-2, pp. 207-222.

De Gregorio, J., J-W Lee 1999. “Economic Growth in Latin America: Sources and Prospects”. Global
Development Network.

47
Instituto Nacional de Estadística e Informática

de Leeuw, F. 1979. Why capacity utilization rates differ, in: Measures of capacity utilization: Problems
and tasks, Board of Governors of the Federal Reserve System staff studies no. 105, Federal Reserve
System, Washington, DC pp. 17-56.

Diewert W. E. 1976. “Exact and Superlative Index Numbers”. Journal of Econometrics 4, pp. 115-145.

Elías, V. J. 1992. Sources of Growth: A Study of Seven Latin American Economies. San Francisco: ICS
Press

Elías, V., 1991. “The Role of Total Productivity on Economic Growth”. Background paper for the World
Development Report 1991 of the World Bank.

Erumban, A. y D. Kusum Das 2016. “Information and communication technology and economic growth
in India”. Telecommunications Policy, 40, pp. 412–431.

Erumban A. 2008. Measurement and analysis of capital, productivity and economic growth. Tesis
doctoral, University of Groningen. Disponible en:

http://www.rug.nl/research/portal/publications/pub(8b081b81-d415-4321-9eda-4b3ecaf8a82d).html!null

European Commission, EC, 2014. “The Production Function Methodology for Calculating Potential
Growth Rates & Output Gaps”. Autores, Karel Havik, Kieran Mc Morrow, Fabrice Orlandi, Christophe
Planas, Rafal Raciborski, Werner Röger, Alessandro Rossi, Anna Thum-Thysen, Valerie Vandermeulen.
European Economy Economic Papers 535.

Fernández-Baca J. y J. Seinfeld 1995. “Capital Humano, Instituciones y Crecimiento”, Lima: Universidad

del Pacífico.

Foster, L., J. Haltiwanger, y C. Syverson 2008. “Reallocation, Firm Turnover, and Efficiency: Selection
on Productivity or Profitability?”. American Economic Review, 98, pp. 394–425.

Fuentes, R., M. Larraín y K. Schmidt-Hebbel 2006. “Sources of Growth and Behavior of TFP in Chile”.
Cuadernos de Economía 43(127), 113-142.

Greenwood, J. y B. Jovanovic 2001. “Accounting for Growth”. En: Hulten, C.; E. Dean y M. Harper
(eds.), New Developments in Productivity Analysis, 179-224. University of Chicago Press.

Goldsmith, R. 1962. The National Wealth of the United States in the Postwar Period. NBER, Princeton
University Press, disponible en: http://www.nber.org/books/gold62-1

Groningen Growth Development Center 2016. GGDC Databases: EU KLEMS Database. Disponible en
http://www.rug.nl/research/ggdc/data/eu-klems-database

48
 La Productividad total de factores agregada en el Perú: nacional y departamental

Harper, M., E. Berndt y D. Wood 1989. “Rates of Return and Capital Aggregation Using Alternative
Rental Prices”. En D. Jorgenson y R. Landau, eds., Technology and Capital Formation, Cambridge,
MIT Press.

Hofman, A., C, Aravena, y V. Aliaga 2016. “Information and communication technologies and their impact
in the economic growth of Latin America, 1990–2013”. Telecommunications Policy 40, pp. 485–501

Hopenhayn, H. 2014. “Firms, Misallocation, and Aggregate Productivity: A Review” Annual Review of
Economics, Vol. 6, pp.735-770.

Hsieh, C., Klenow, P., 2009. “Misallocation and manufacturing TFP in China and India”. Quarterly
Journal of Economics 124-4, pp. 1403–1448.

Hsieh, C. 2002. “What Explains the Industrial Revolution in East Asia? Evidence from Factor Markets”.
American Economic Review 92(3), 502-526.

Hulten, C. 2001. “Total Factor Productivity: A Short Biography”. En: Hulten, C.; E. Dean y M. Harper
(eds.), New Developments in Productivity Analysis, 1-54. University of Chicago Press.

Hulten, C., 1986. “Productivity Change, Capacity Utilization, and the Sources of Efficiency Growth”.
Journal of Econometrics, 33 pp. 31-50.

Iacovone, L., L.F. Sanchez, S. Sharma. 2015. “Regional Productivity Convergence in Peru.” Background
paper prepared for World Bank report on Peru: Building on Success Boosting Productivity for Faster
Growth.

Instituto Peruano de Economía, IPE 2001. “Productividad y Crecimiento Económico en el Perú”.

Documento de Investigación, Mayo. J. Valderrama, J. Coronado, J. Vásquez, y G. Chiang. Series de
Estudios 075.

Jorgenson, D.W., Gollop, F.M. and Fraumeni, B. 1987. Productivity and U.S. Economic Growth,
Cambridge, MA: Harvard Economic Studies

Jorgenson, D. y Z. Griliches 1967. “The Explanation of Productivity Change”. Review of Economics

Studies 34-3, pp. 249-283.

Jorgenson, D., 1963. “Capital Theory and Investment Behavior”. The American Economic Review, Vol.
53, No. 2, Papers and Proceedings of the Seventy-Fifth Annual Meeting of the American Economic
Association, May pp. 247-259

Loayza, N. 2016. “La productividad como clave del crecimiento y el desarrollo en el Perú y el Mundo”.
Revista Estudios Económico del BCRP, 31, pp. 9-28.

49
Instituto Nacional de Estadística e Informática

Loayza, N 2015. “La productividad como clave del crecimiento y el desarrollo”. En Conferencia Quo
Vadis Perú, 2015. Cámara de Comercio.

Lovell, K., 1993. “Production Frontries and Productive Efficiency”. En Fried-Lovell-Schmidt, eds, The
Measurement of Productivity Efficiency: Techniques and Applications. Oxford University Press.

Miller, S. 2003. “Métodos alternativos para la estimación del PBI potencial: una aplicación para el caso
del Perú.” Revista Estudios Económicos 10, BCRP.

Nehru, V. y A. Dareshwar 1993. “A New Database On Physical Capital Stock: Sources, Methodology
and Results”. Revista de Análisis Económico, 8-1, pp. 37-59.

Olley, S., A. Pakes, 1996. “The Dynamics of Productivity in the Telecommunications Equipment
Industry”. Econometrica, 64 (6), pp. 1263-1298.

Organization for Economic Cooperation and Development, OECD, 2001. Measuring Productivity:
Measurement of Aggregate and Industry-Level Productivity Growth, OECD Manual.

Restuccia, D. & R. Rogerson 2013. “Misallocation and productivity”. Review of Economic Dynamics,
Vol. 16-1, pp. 1–10. Special Issue on Misallocation and Productivity.

Restuccia, Diego, and Richard Rogerson, 2008 “Policy Distortions and Aggregate Productivity with
Heterogeneous Plants.” Review of Economic Dynamics, 11, pp. 707–720.

Rodríguez G., A. Delgado 2014. “Convergencia en las Regiones del Perú: ¿Inclusión o Exclusión en el
Crecimiento de la Economía Peruana (1970-2010)?. DT No 390, Departamento de economía, PUCP.

Seminario B. 2016. El Laberinto del Minotauro. Disponible en:

https://sites.google.com/site/lbseminario/peru-2021

Seminario B., M. Rodríguez, J. Zuloeta 2008. “Métodos alternativos para la estimación del PBI
potencial 1950-2007”. Documentos de Discusión, No DD/07/20, Universidad del Pacífico.

Seminario, B. y A. Beltrán1998. “Crecimiento económico en el Perú: 1896-1995. Nuevas evidencias

estadísticas”. Documento de trabajo 32. Centro de Investigación de la Universidad del Pacífico.

Solimano. A., 2006. Vanishing Growth in Latin America: The Late Twentieth Century Experience.
Edward Elgar, USA.

Solimano, A., R. Soto 2006. “Economic growth in Latin America in the late 20th century: evidence and
interpretation”. ECLA, Serie Macroeconomía del Desarrollo, Chile.

50
 La Productividad total de factores agregada en el Perú: nacional y departamental

Solow, R. 1957. “Technical Change and the Aggregate Production Function”. Review of Economics and
Statistics 39-3, pp. 312-320.

Tello, M.D. 2014. La Productividad del Sector Manufacturero en el Perú: 2000-2010. INEI, Lima Perú.

Tello, M.D. 2012. “Productividad Total Factorial en el sector manufacturero del Perú: 2002-2007“.
Revista Economía, Vol. XXXV, N° 70, semestre julio-diciembre 2012, pp. 103-141.

Timmer, M., M. O’Mahony 2009. “Output, Input and Productivity Measures at the Industry Level: THE
EU KLEMS Database”. The Economic Journal, 119, pp. F374–F403.

Vallejos, L., L Valdivia 1999. “Productividad en el Perú: 1950-1998”. BCRP. Mimeo.

Van Beveren, I. 2012. “Total Factor Productivity Estimation: A Practical Review”. Journal of Economic
Surveys, Vol. 26, No. 1, pp. 98–128.

Vega-Centeno, M. 1997 “Inestabilidad e insuficiencia del crecimiento: el desempeño de la economía

peruana durante 1950-1996”. Revista Economía 20(39-40), pp. 11-61.

Vega-Centeno, M. 1989 “Inversiones y cambio técnico en el crecimiento de la economía peruana”.

Revista Economía 12(24), pp. 9-48.

World Bank 2015. Peru: Building on Success Boosting Productivity for Faster Growth. World Bank,
Washington.

Fuentes de Información

BCRP
2016. Estadísticas Económicas.

Conference Board 2016 Total Economy Data Base.

ILO 2016. Labor Statistics. International Labor Organization.

INEI
2016a. Sistema de Información Regional Para la Toma de Decisiones.
http://webinei.inei.gob.pe:8080/SIRTOD/#app=8d5c&d4a2-selectedIndex=1&d9ef-selectedIndex=1

2016b. Perú Cuentas Nacionales 2007. Disponible en:

http://www.inei.gob.pe/media/MenuRecursivo/publicaciones_digitales/Est/Lib1138/index.html

51
Instituto Nacional de Estadística e Informática

2013. Producto Bruto Interno Por Departamentos 2001 – 2012, Base 1994. Disponible en:
https://www.inei.gob.pe/media/MenuRecursivo/publicaciones_digitales/Est/Lib1104/

2002. Perú: Proyecciones de Población por Años. Dirección Técnica de Demografía e Indicadores
Sociales.

1994. INEI: Perú: Compendio Estadístico 1992-93. Vol .1

1988. Producto bruto interno por departamentos, 1971-1987 (base 1979). Instituto Nacional de
Estadística, Perú. Dirección General de Cuentas Nacionales.

INEI-ENAHO
2016. Encuesta Nacional de Hogares 2007. Disponible en:
http://webinei.inei.gob.pe/anda_inei/index.php/catalog/ENC_HOGARES

1997-2002. Encuesta Nacional de Hogares 2007-Metodología Antigua. Disponible en:

http://webinei.inei.gob.pe/anda_inei/index.php/catalog/ENC_HOGARES

MINEM 2016. Estadísticas Eléctricas Anuales. Disponible en:

http://www.minem.gob.pe/_detalle.php?idSector=6&idTitular=638&idMenu=sub115&idCateg=350

52
La Productividad total de factores agregada en el Perú: nacional y departamental

53