Principio de legalidad: solo hay una ley en el sentido formal (ley del congreso

nacional) y material (puede crear derecho penal), lo que va a imponer es que se

cumplan todas y cada uno de los términos y palabras que contienen los tipos
penales (norma). Esta ley para que sea constitucionalmente válida va a tener que
ser escrita, estricta y previa.
Escrita → porque no hay leyes penales no escritas u orales.
Estricta → este es un aspecto muy importante, porque tiene que ver con la
operatividad de este principio de legalidad.
Previa → no se puede crear derecho penal con posterioridad al hecho. Ejemplo:
caballeros de la noche (donde se encuentran cadáveres y se pedía rescate, dinero
por ellos. Entonces el juez buscaba en el código, y no estaba) debido a esto,
quedaron impunes y tiempo después se crea el Art.171 cp., de ahí en adelante
comenzó a ser considerado delito (tiene una pena) y todas las personas que hayan
cometido antes de la regulación son impunes. Por este motivo, debe ser previa,
para que no queden hechos impunes. En el código se encuentran todos los límites
que se imponen del Estado a la sociedad, son parámetros limitativos. Cuando
hablamos de legalidad, hablamos de conductas prohibidas. Cada construcción del
derecho penal esta balada sobre una libertad que desaparece, son conductas que
pasan a estar prohibidas y comienzan a ser delito.
lo que no está prohibido, está permitido. Este principio es la base del derecho
penal ante lo que puede o no hacer, ningún habitante de la nación puede ser
penado sin antes haberlo sometido a un juicio con ley previa.
El Art.19 establece que nadie está obligado a hacer lo que la ley no manda, ni
abstenerse de hacer aquello que la ley no prohíbe (nullum crimen, nullla poena
sine lege)
Principio de reserva: establece que aquellas acciones que realice los hombres en
su intimidad, que no ofendan al orden ni a la moral pública ni perjudiquen a un
tercero, no pueden ser juzgado por los magistrados sino sólo por Dios. El Estado
no puede imponer una moral, por el contrario, debe garantizar un ámbito de
libertad moral, razón por la cual las personas no pueden recaer sobre acciones
que constituyen el ejercicio de dicha libertad.
Principio de lesividad: las conductas que no causen ningún daño y ningún
perjuicio (no afecten ningún bien jurídico) no pueden ser castigadas.
Dos concepciones opuestas:
1) Delito como un conflicto de la sociedad con una persona, va de acuerdo con
nuestro principio de reserva.
2) Concibe el delito como una infracción a una norma, el castigo se impone para
la infracción a la norma interna.
Principio de culpabilidad: antes de imponer un daño o peligro a un bien jurídico
debe constarse que existe un vínculo (culpabilidad) de carácter subjetivo con el
autor, ya que no se puede imponer una pena basándose solo en la conclusión del
resultado, si falta la reprochabilidad de este al autor. En derecho penal se impone
un castigo a quien sólo es responsable de lo que hizo. La responsabilidad es
personal, no se puede castigar a alguien por un hecho fortuito. Quien hizo la
causa puede o no haber querido el resultado. Se analiza el hecho en que su
accionar haya tenido resultados no queridos y en qué grado.
Derecho penal de acto: yo respondo penalmente por los actos que yo realizo, se
me va a juzgar por lo que yo hago.
 Derecho penal de autor: no se sanciona a alguien por lo que hace sino por lo que
(ej.: judíos por ser judíos y no por lo que hicieron) se mete en la personalidad de la
persona y se la juzga por lo que es y no por lo que hace. Le quita posibilidad a la
persona de comportarse de otra forma.
Ámbito de aplicación de la ley penal
Validez especial de la ley penal: referimos al conjunto de disposiciones legales
dictadas por los estados con el objeto de determinar en ámbito especial en el cual
pueden aplicar sus leyes penales. Las leyes penales son válidas y obligatorias, y
para delimitar su ámbito de aplicación surgen principios. Se trata de ver en qué
casos se aplica el derecho argentino y en qué casos se cede a la legislación
extranjera (normas de derecho interno o aplicación del derecho internacional), se
elaboraron distintos principios para saber en qué casos se aplica cada uno:
1) Principio de territorialidad.
2) Principio real o de defensa.
3) Principio de nacionalidad o personalidad.
4) Principio de justicia universal.
5) Principio de representación o ppio de justicia supletoria
1) Principio de territorialidad: Las leyes penales rigen dentro del territorio del Estado
que las dictó, se aplicarán a todos los delitos cometidos dentro de dicho territorio, sin
importar la nacionalidad del autor del delito (ej. Cometido un delito en territorio
argentino, se aplicará la ley argentina sin importar si el delincuente es chileno,
argentino, español, etc.)
¿Cómo determino que es territorio argentino? Espacio geográfico delimitado por límites y
reconocido también las aguas dentro del territorio, el mar territorial, la zona, la zona
económica exclusiva, el subsuelo del territorio, el espacio aéreo. Lo que importa es lo que
sucede con las aeronaves privadas/ públicas con bandera argentina: las aeronaves
publicas extranjeras cumplen la legislación de su país (es competente a la jurisdicción
de su país). Las aeronaves privadas extranjeras, naves privadas argentinas, en ellas se
aplica la ley argentina cuando se vuela en territorio argentino o en aguas neutras.
Buques: en los públicos (siempre se aplica la ley de su bandera), en los privados (se
aplica la ley de su bandera, salvo que entren en aguas jurisdiccionales de otro Estado,
en donde se aplica la ley de ante última. Bajo jurisdicción → Art.1
Inc. 1°, segunda parte: 1) ceden
consulares, embajadas.
2) territorios enemigos ocupados por tropas argentinas.
3) naves y aeronaves públicas argentinas que se ubiquen en territorio extranjero.
4) naves privadas argentinas que se encuentran en aguas o atmosferas libres o neutras,
y aeronaves privadas argentina, en territorio extranjero.
Ejecución del delito compuesto por dos partes:
1° momento: la acción: manifestación de voluntades de cometer el delito, en donde
analizó la acción.
2° momento: el resultado= es la consecuencia de la acción (muerte)
2) Principio real o de defensa: un Estado aplicas sus leyes penales a todo delito que
vulnere los intereses o viene jurídicos protegidos por él, sin importar si el delito fue
cometido dentro de su territorio, o en el extranjero (toma en cuenta a que estado
pertenecen los bienes o intereses jurídicos lesionados por el delito). Se aplica la ley
argentina a:
Delitos cometidos en el extranjero por agentes o empleados de autoridades argentinas en
desempeño de su cargo (Art.1 inc., 2° cp.) = porque las funciones que cumplen son en
interés del país y al implicarlas afecta los intereses de este.
Delitos cometidos en el extranjero, contra el Estado Nacional= porque lesiona su
patrimonio y su seguridad económica (Ej. Falsificación de moneda argentina, llevada a
cabo en el extranjero, pero cuyos efectos dañan la economía de nuestro país)
3) Principio de nacionalidad o personalidad: La ley de un Estado se aplica a todas sus
naciones, sin importar un lugar donde se cometió el delito. Es decir, que toma en cuenta
la nacionalidad del autor (ppio de nacionalidad activo) o de la víctima (ppio de
nacionalidad pasivo)
Extradición: institución por la cual, si un delincuente comete un delito en un Estado, y
luego se refugia en el territorio de otro Estado, este último lo deberá entregar al primero,
para que lo juzgue (este puede ser activa o pasiva). Se establece mediante acuerdos entre
Estados.
4) Principio de justicia universal: cuando el delito es de tal importancia que su
inmoralidad afecta la cultura y moral de todos los Estados y hace que estos tengan el
derecho y el deber de reprimir los delitos aplicando sus leyes. Ej.: delitos cometidos por
organizaciones internacionales.
Principio personal de la ley: Este tiene que ver con las personas Las reglas de este son
del mismo: unidad e identidad. Eso se encuentra regulado El artículo 16 De la
Constitución nacional El cuál establecer Qué todas las personas Son iguales Ante la ley
La ley se aplicará a todos los habitantes de nuestro suelo Todos deben recibir igual
tratamiento Cuándo se encuentre en iguales condiciones En cuanto a las 12 reglas La
inmunidad tiene que ver con el cargo, no con la persona (Ej. Siendo diputado, hay reglas
de inmunidad por el cargo). La indemnidad es similar Qué alguien no puede ser
molestado por su actividad legislativa O por sus dichos. La ley Imita a su aplicabilidad
Acierto funcionarios en razón de la Función que cumple.
De funcionarios nacionales: Aciertos funcionarios del Gobierno No se le puede aplicar
la ley penal Mi someterá el proceso penal Mientras no se le Destituya de sus cargos
Mediante juicio político ante el Senado. No se eximen de que se les aplica la ley penal
Pero previamente se les debe destituir y recién entonces se le aplicará la ley penal.
De funcionarios extranjeros en nuestro país: A los representantes de Estados
extranjeros no se les aplica la ley penal Argentina sino la ley de su país Eres el principio
real o de defensa Tratándose de delitos comunes que no tengan relación con la función
que desempeña el funcionario extranjero Puede ser jugado por mi Argentina previo
Pedido de la Corte Suprema al estado al cual representa el funcionario
Privilegio de los legisladores por sus opiniones parlamentarias: Ninguno de los
miembros del Congreso Puede ser acusado interrogado judicialmente Mi molestado por
las opiniones o discurso que emita desempeñando su mandato del legislador (Art.68 cn)
Principio temporal: Aplicación de la ley con relación en el tiempo Sí establecer que
aplicamos la ley vigente al momento del hecho La ley tiene que ser sancionada antes del
hecho Dentro de esto existen principios que rigen la validez de la ley penal en el tiempo:
Principio de irretroactividad → Se establece que la ley aplicable de ser anterior al
delito que se joda No se puede peinar a alguien por un hecho que cuando lo cometió no
era considerado un delito si viene el principio de irretroactividad indica que se debe
aplicar la ley que estaba en vigencia el tiempo de cometerse del delito excepcionalmente
se puede aplicar Una ley en forma retroactiva cuando sean más benigna.
Ley más benigna: La salvedad a que la ley tiene que ser sancionada antes del hecho En
qué la ley más benigna cuando la ley es más benigna por algún caso Que la anterior. La
regla es que se aplicará la ley vigente al momento del hecho la única excepción en que
aparezca una más benigna.
Interpretación de la ley penal
Para poder aplicar la ley es preciso previamente interpretada O sea que el jueves antes
de aplicar una norma jurídica de termine es lo que ella quiere decir Y luego ver si ella Se
refiere o no Hay caso que debes jugar Interpretar es estar el verdadero sentido
significado y alcance de una norma Para poder aplicarlo un caso de la vida real. Las
clases de interpretación: según quien sea el intérprete la interpretación puede ser:
1) Legislativa: La realiza a el poder legislativo es decir que el mismo órgano que dictó
la ley la interpreta. Esta interpretación puede hacerse: en el propio texto de la ley
(Ejemplo articulo 77-78 bis del Código Penal) o posterior Cuándo el Congreso dictó
una ley y posteriormente dicta otra ley aclarando o interpretando a la primera.
Tiene carácter obligatorio y se aplica retroactivamente a la fecha de sanción de la
ley que interpreta.
2) Judicial: Es la interpretación que realizan loco ese al aplicar las leyes Sólo es
obligatoria para las partes del pleito salvo que se trate de una interpretación
Establecida en un fallo plenario en cuyo caso le interpretación establecida es
obligatoria para la cámara que le dicto para sus alas y para los jueces de primera
instancia que depende de una cámara.
3) Doctrinaria: Qué es la interpretación que realizan los juristas en sus tratados,
manual, monografías, etcétera. Esta interpretación no tiene fuerza obligatoria
Según el método la interpretación puede ser:
A) Gramatical: Se hace un análisis de cada palabra utilizada en la norma para
determinar su significado real para interpretar el lenguaje técnico se utiliza un
diccionario jurídico
B) Lógica y sus variantes: Partiendo de la base de qué legislador actual
lógicamente se aplica el método lógico y sus variantes.
Método teológico: Establecer el fin perseguido por la ley o normal que se
quiero interpretar para establecer lo que ella quiso decir.
Método sistemático: Para establecer el verdadero significado Ver la Norma
lava relacionando y comparado con las demás.
Método histórico: Cómo la norma es producto de una evolución histórica de
determinados cambios en la sociedad Sí Estudiar uno hechos históricos y las
leyes vigentes Antes de la canción de la ley que se quiere interpretar para
conocer el sentido y el alcance de una norma.
Fuentes
Fuente de producción → Se llama así a quien crea o dicta el derecho penal en
la actualidad solo le corresponde al estado la producción de este ya sea por
medio del Congreso nacional en el orden nacional (Artículo 75 enciso 12 CN) o
por medio de las provincias y los municipios en el orden provincial (artículo
121 CN)
En conclusión, la única fuente de producción es el estado y usted puede Crear
derecho penal por medio del Congreso nacional y de las provincias y sus
municipalidades.
Fuente de cognición o de conocimiento → Es la forma o medio por el cual la
voluntad De quién crea el derecho penal se hace conocer o se manifiesta para
que los demás lo conozcan. Se clasifican en:
Fuente inmediata: Tienes fuerza obligatoria por ti misma no necesita de
ninguna otra fuente al ser obligatoria en derecho penal la única fuente
inmediata de cognición, es la ley penal; Las leyes del Congreso nacional; Código
Penal y leyes penales especiales; leyes de la legislatura provinciales;
Ordenanzas municipales.
Fuente mediata: No tiene fuerza obligatoria por sí misma, sino que requiere
que una fuente inmediata que le atribuya dicha fuerza está fuentes mediatas
son: 1- costumbre secundum legen; 2- jurisprudencia plenaria; 3-disposiciones
a las que Remita una ley penal en blanco.
1- Quién está rige o integra una rama del derecho cuando se refiere a una
costumbre dándole Validez, Pero en derecho penal En general la costumbre
no es fuente del derecho Salvo está costumbre Secundum legen. En este
caso es fuente mellada del derecho penal porque la ley se refiere a ella.
2- La jurisprudencia plenaria En cuanto la jurisprudencia es contradictoria su
obligatoriedad es otorgada por la ley por ende es fuente mediata.
3- Las leyes penales en blanco son disposiciones en donde solo la canción está
claramente fijada Pero el Precepto No está totalmente de terminado en su
contenido Y debe ser completado por otra ley decreto o reglamento. Está solo
puede ser aplicada cuando sean dictado la ley A la cual remite.

TEORÍA DEL DELITO

Son formulaciones teóricas Intentos de distintos juristas En elaborar una
base racional para entender y trabajar el derecho penal Está crea una teoría
que sea abarca tiba para todas las Situaciones posibles y para poder
determinar Qué delito qué conductas entrar dentro de delito con ella se
busca resolver problemas Es aquella parte del derecho penal que numera
las características generales o presupuesto que debe tener una acción para
ser considerado delito (Todos los delitos ver tener Esas mismas
características O elementos ). Está teoría sirve para facilitarles al juez fiscal
la tarea de determinar si la acción Es un delito o no. La facilitación de la
averiguación de la presencia o ausencia del delito en cada caso Concreto.
Una vez que se comprueba Qué dicha conducta tiene esas características
básicas se deberá analizar de qué delito en particular se trata a través del
análisis de las características específicas de dicha acción.
Delito: Qué es la conducta típica antijurídica y culpable. Elementos del
delito: Tiene que ser una acción que sea típica antijurídica y culpable.
Acción + típica + antijurídica + culpable = delito.
La razón por la que se analiza en este orden es que primero se busca si hay
una acción en principio humana y voluntaria Acción =conducta.
Típica: Algo que debe estar sancionado mediante una ley penal
Antijurídica: Son los casos en los que una conducta no es punible o no será
delito (Artículo 34 Código Penal)
Acción +típica + antijurídica= Base de la imputación → Es un reproche a la
conducta realizado por la persona que estamos jugando Para ver si es delito
Culpable: es la imputación a su libertad o juicio a la
Punible: Condición qué puede establecer el legislador para que un delito sea
sancionado penalmente.
CAUSALISMO Y FINALISMO
Causalismo: Este lo que hacía era: Decía que a todo resultado había una
causa que lo genera va y se estudiaba las causas y en base a esto se
analizaba a la persona que tenía la intención de que se realice esto.
Finalismo: Esto corriente filosófica que vea la teoría siguiendo una teoría de
la acción final Se contradice al causalismo Está vete a la intención no tenía
que ver En la culpabilidad, sino que tenía Qué estar presente En todas las
cadenas de la teoría (desde el comienzo)
Intención: El causalismo dice que la intención Está por ejemplo en el
mecanismo mediante El Cual disparo la flecha en cambio el finalismo va
más allá entra a la intención no solo en dispararla flechas y no en ver el
objetivo final (En los 2 ven el resultado)
Hay más corrientes:
Proveniente de Hegel: Primero analizabas y la persona era libre y luego lo
demás para él solo había delitos el autor era libre.
Subjetiva: Se dualizan lo que quiso ser la persona con la intención en donde
el resultado puede ser una mera casualidad.
Roxin y Jakobs: Agregar a la teoría parte de lo que es la teoría de la pena.
Teorías legitimantes de la pena
Estas buscan darle finalidad a la pena:
Teorías absolutas: Kant/Hegel
Teorías relativas: Prevención especial, Prevención general.
Teorías mixtas-Roxín.
Podemos juntar teorías Des legitimantes de la pena
Las penas son el principal medio que tiene el estado para restringir derechos
y el finde estás penas dependerá de cada teoría.
1) Teorías absolutas: Está bien fea que la pena tiene un fin en sí mismo la
pena para estos consiste en Causarle un mal a la persona que causan
mal de acuerdo a la culpabilidad. La finalidad es retribuir por el mal
causado y restablecer el orden general Es decir se basan en la justa
retribución de la justicia sirve para castigar al delincuente y de esa forma
poder compensar el daño que causa con su hecho delictivo.
Kant Decía que incluso aunque parar el único hombre en la tierra igual
debería morir para devolver el mal haya justicia Mal a otro de sufrir el
mismo daño Así que el que mata de morir la pena aniquila el delito. La
diferencia con Hegel, Es que se dice que el delito destruye el derecho solo
aparentemente porque este es indestructible para el delito es algo
negativo y la pena también lo es y Qué da algo positivo.
Hegel Dice que debe haber pena en la medida de los justos (Teoría de la
equivalencia). Pero en ambos la idea de restablecer Ellos introducen la
idea de la proporcionalidad idea de retribución Qué pone un límite al
poder punitivo del Estado la critica que se le hace es que la idea de
retribución es criticable porque a la víctima no les devuelve lo que perdió.
2) Teorías relativas: Tiene por finalidad La prevención del delito la pena es
vista como una herramienta que tiene el estado se divide en:
a) Prevención especial: Positiva- negativa.
b) Prevención general: Positiva- negativa.
c) Prevención especial: su finalidad es disuadir o convencer al
delincuente que no el futuro no vuelvo a hacerlo nunca retribuir, sino
que busca justificar la pena.
Prevención especial positiva: Su fin es Resocializar al autor del
delito editando su reincidencia. La Pena se ve Cómo un viaje para
quien la sufre (Delincuente), Oculta su carácter penoso y llega a
llamar las sanciones o medidas la duración de la pena se establece de
acuerdo con la que sea necesaria para que me cuente sea re
sociabilizado y se establece que está será justa cuándo se re
sociabilice al delincuente.
A esta se le hacen 3 criticas:
1- Es que está no tiene una duración determinada.
2- La segunda es que hay delincuentes en los que no hay peligro de
residencia Y se critica a esto que pasa con estos delincuentes que
no tienen riesgo de reincidencia.
3- Ilegibilidad de la resocialización Coercitiva

Prevención especial negativa: Está hace pensar con la positiva

Cuándo esa falta se aplica está cuando las ideologías se Fracasan en
está teoría la pena también opera sobre las personas criminalizada
pero no para mejorar sino para neutralizar los efectos de su
inferioridad Aposta de un mal para la persona, pero qué es un bien
Para el cuerpo social. Esta es dirigida al delincuente se busca
neutralizarlo y aislado de la sociedad celará un mal y se busca que
con este mal se le esté haciendo un bien a la sociedad el fin de la pena
escrita de la sociedad aquel que durante las, sin buscar ley
reintegrarlo se lo elimina Se le hacen dos críticas:

1- El estado aparece cómo un inspirador de miedo Y amenazador,

busca estigmatizar al delincuente y eliminarlo.
2- Le eliminación del delincuente es sumamente arbitraria.

Prevención general: Se deja de tener la mira al delincuente es busca

producir efectos sobre la sociedad sobre la Generalidad tiene efecto
social.

Prevención general negativa: El fin de la pena es intimidad o

disuadir a potenciales autores de terminado de delitos haciendo que
frenen sus impulsos de a través de ella se podría decir que el jueves
cuando aplico una pena les está diciendo aquellos que tengas pensado
cometer el mismo delito “fíjense lo que le va a pasar si lo hacen”. La
pena Eso es que no vendieron para que no lo hagan a través de las
amenazas que imponer las normas intimidad a la sociedad.

Con la pena se busca que no solo se han amenazado, sino que

también se cumpla Las Penas y que no pierdan el carácter intimidante
se le hacen los criticas:

1- Se dice que no es posible determinar cómo se va a llegar a ese

efecto intimidante y sólo sé valorar el bar las penas y así y todo el
delincuente sigue delinquiendo.
 2- Te utiliza al hombre común medio solo se aplica el delito como un
medio para que el resto de la sociedad no cómo está de visto (no sé
lo tiene en cuenta al delincuente).

Prevención general positiva: Sus fundamentos x cómo el delito

hacer que los miembros de la comunidad pierden la confianza en las
instituciones el fin de la pena es restablecer, reforzar dicha confianza
logrando la estabilización social. A través de la imposición de penas se
ratifiqué la validez del ordenamiento jurídico La idea es que la
sociedad Beatles leche se aplican, pero no para disuadirlos mediante
la intimidación Sino como un valor simbólico reforzador de su
confianza en el sistema social en general se critica que los hombres no
son receptivos Pon lo que el delincuente no a pensar en el
restablecimiento del ordenamiento jurídico.

3) Teorías mixtas o de la unión: En ellas establecer que quedó demostrado

que ninguna sirve al momento de aplicar la pena Lo que se busca Es una
teoría unificadora en donde toma lo mejor de cada una y se combinan los
principios legitimantes para explicar la finalidad de la pena Dicen que
según el momento van a depender de cual se aplica.
4) Teorías negativas y agnósticas: Dice que ninguna de las anteriores fue
verificada en la realidad por qué no se pudo corroborar en la realidad. La
pena no sirve para con la cárcel se logra todo lo contrario: la regresión y
el conocimiento de técnicas delictivas. Según está teoría la pena es un
ejercicio auto de poder de parte del Estado hacia una persona que solo
tiene explicación política no tienen función reparadora ni tiene contenido
legítimo establece también que estas teorías positivas no analizan ningún
aspecto interno de los sujetos que procesa, sino que avalan la Sanción
del sistema punitivo en general y las decisiones de los jueces según las
necesidades preventivas.
CONDUCTA: La teoría del delito haz un corte de una conducta
normalmente Son instantáneas.
Acción: Esto a conducta humana (1) externa (2) voluntaria (3) y final (4).
1- Debe ser una conducta humana ya que queda excluido todo lo que es
Por ejemplo desastres ambientales o animales.
2- Que sea externa implica la conducta una exteriorización Conducta
externa al sujeto y está exteriorización también lo es con respecto al
resultado porque este resultado va a afectar o modificar al mundo
exterior.
3- La voluntariedad está construida por conocimiento y voluntad esto es
muy importante por qué la involuntariedad va a generar sanciones en
las que no haber conducta se necesitan dos requisitos para que haya
conducta 1-que la persona sepa la desigualdad entre bueno y malo 2-
debe tener la capacidad de elegir entre estás.

Definición de acción según los finalistas: Para los finalistas la acción o

conducta es el ejercicio de una actividad final ellos consideran que el
autor del movimiento corporal voluntario lo realiza con un fin siempre
dirige ese movimiento para tener una determinada finalidad Cuál es la
voluntad de realizar el movimiento corporal tiene un contenido empieza
la es la finalidad que tuvo su autor al realizar dicho movimiento.
 Casos de falta de conducta por ausencia de la voluntad:

a) Involuntabilidad
b) Fuerza física irresistible
a) Invuluntabilidad: Casos en los que no hay conducta porque no hay
voluntad Noe conducta porque hay involuntad y habilidad el artículo
34 tiene causas y efectos de los que pertenece ser la involuntariedad:
- Se habla de alteración morbosa el cuál es un estado patológico.
- Insuficiencia: cualquier situación de disminución de la conciencia.
- Inconciencia: negación de la conciencia, ejemplo: sueño.
Estado de inconciencia absoluta: se da por total ausencia de la
psiquis del autor. Los ejemplos son: sonambulismo; desmayos;
estado de coma.
Acto reflejo: movimiento corporal involuntario, incontrolable,
consecuencia de reacciones bilógicas del mismo y reacciones
epilépticas.
b) Fuerza física irresistible: El movimiento corporal es involuntario
consecuencia de una fuerza externa sobre el cuerpo del actor que
hace que este sea viado como una masa mecánica. Ej. A empuja a B y
este rompe una mesa. Esto a fuerza qué hace actual a una persona
como una masa mecánica también existe una fuerza física Irresistible
tarda causada por la naturaleza de su propio cuerpo como por
ejemplo Aquel que a causa del Dolor de una quemadura inesperada
aparta la mano violentamente rompiendo un objeto del vecino.
5) Final: El finalismo se llama así Por esto por qué hacemos algo por algo,
tenemos una finalidad. La conducta humana tiene una finalidad Un
motivo, está conducta producen resultado qué es consecuencia de la
exteriorización. La mayoría de los delitos analizan resultados, pero antes
hay que conocer la conducta. Entre la conducta y el resultado de haber
un nexo que lo conecte este vínculo es lo que se conoce como vinculo de
causalidad aquella que conecta la conducta y el resultado Desde el punto
de vista fáctico. Esto es muy importante por qué es lo que nos va a
ayudar a determinar porque se realiza.
-Teoría de la equivalencia de las condiciones: Según está Toda aquella
persona que aporte cualquier forma y medida al curso causal responde
por su conducta En función del resultado Sirvió para establecer un
parámetro, Un límite. Está abandonada por qué amplia mucho los
participantes del curso causal.
Cómo regla general = Todas las conductas que producen un Resultado
son lo que se conoce como conductas Cómo misivas (de comisión) por
qué uno comete uno así es son conductas positivas.
TIPICIDAD
Es la característica que tiene una conducta de enterar individualizada
cómo prohibida por un tipo penal Para hacer considera delito la conducta
penal debe ser típica en decir Coincidir con la descripción de algún
artículo del código Basándose en el principio de legalidad o reserva Va a
tener dos aspectos:
1- Objetivo: Eres ya yo voy a tratar Lo referido a la materialidad del
hecho.
2- Subjetivo: Se habla de la intencionalidad del autor el principio de
culpabilidad viene la plena vigencia en este principio subjetivo por
una cuestión constitucional tiene que haber una conexión entre sujeto
activo y el tipo de justificación subjetiva.

Tipo penal: Fórmula League lógicamente necesario de naturaleza

descriptiva que tiene por funciona la individualización de conductas
humanas penalmente relevantes por encontrarse penalmente prohibida
para que sea considerado delito la conducta debe ser penalmente
relevante que conocía expresamente en el tipo penal este es uno de los
requisitos. Pertenece a la ley por qué una ley que castigue penalmente
solo puede provenir del Código Penal o de leches especiales en el sentido
formal. Para saber si es típica o no se debe Entrar en el código y debe
coincidir la conducta con los regulado su función es individualizar
conductas humanas.

Elementos normativos del tipo: No puedo realizar los cualquiera el código

una norma establece quienes se refiere.

Tipos compuestos por elementos: descriptivos – normativos.

1° Principio fundamental: es el extracto de la tipicidad (ppio de legalidad),

Una conducta tipificada es aquella que está regulada exlegisladores el
único que puede crear suprimir o modificar tipos penales siempre que
hay un tipo penal se debe establecer Cuál es la conducta es amenaza y
qué es lo que no te puedes llevar a cabo.

Distintos tipos:

Tipos cerrados: Son aquellos en donde las conductas 100% tipificadas no

existe la dificultad ya que como la descripción del delito es completa el
juez solo tiene que comparar la conducta con dicha descripción.

Tipos abiertos: En ellos se individualiza completamente la conducta. Se

llaman así porque se va a recurrir en que el magistrado cierre este tipo.
El magistrado debe:

1-cerrar el tipo (analizando si el resultado en el caso fue producto

negligencia)

2-hace un segundo análisis En dónde corteja si el tipo que acaba de

cerrar coincide con el artículo 84.

En ellos hay dificultad, porque la descripción del comportamiento ilegal

no es lo suficientemente preciso.