Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Nomenclatura correcta
Modelo correcto
Resultados correcto excepto NaCl
Grafico regular
Respuestas correctas
En análisis no hay referencia
relación D y %
Fecha
AGOSTO 6 DE 2018
Elaborado por
KARINA ARANGO MORENO
LORENZO HENAO VARGAS
EXPERIMENTO Nº1
DENSIDAD DE SÓLIDOS, LÍQUIDOS Y SOLUCIONES
A. Método probeta
B.Método probeta
Canela 5g 11,5ml
Jengibre 5g 11,5ml
C. Método geométrico
Balso 1 6,42g 12,835ml Diametro 12,86mm Alto 98,88mm Commented [E5]: por que con 3 decimales
E. Método probeta
F. Método de arquímedes
Cálculo de densidad
D=m/v
D= 5g = 0,435g/ml
11,5ml
C. Método geométrico
a. Roble
Masa medida en balanza gramera
Volumen de prisma rectangular (roble, pino, canadiense)
V= a.b.h
V= 27,35mm(44,67mm)(63,97mm)= 78153mm3
conversión de mm3 a ml
78153mm3 (0,001ml) = 78,153ml
1mm3
cálculo densidad
D=m/v
D= 46,58g = 0,5922g/ml
78,153ml
b. Balso (cilindro)
m=6,42g
V= π.r2 .h
V= 3,14(6,43mm)2(98,88mm)
V=12835mm3
conversión de mm3 a ml
12835mm3 (0,001ml) = 12,835ml
1mm3
D=m/v
D= 6,42g = 0,500g/ml
12,835ml
D. Método picnómetro
Etanol
Masa medida en balanza gramera
V= volumen del picnómetro
m= masa picnómetro con sustancia - masa picnómetro vacío
Cálculo densidad
D=m/v
D= 4,26g = 0, 852g/ml
5ml
E. Método de arquímedes
Masa medida en balanza gramera
Beaker+agua= m1
Beaker+agua+sólido=m2
E= m2 - m1
Aluminio
m1=179,48g
m2=185,96g
E= 185,96g - 179,48g = 6,48g Commented [E7]: correcto
Cálculo de densidad
F. Disolución NaCl
Disolución al 20%m/v = 20gNaCl x 100 = 20gNaCl
100ml disolución
V= 5ml
m= 1g
Cálculo densidad
masa = masa de la probeta en cada adición de 1ml de agua
V1= 5ml (volumen inicial dado en el procedimiento)
D = mn/vn
D = m2/v2
D= 6,40g = 1,07g/ml
6ml
PORCENTAJE DE ERROR
ejemplo: Bronce
Valor referencial 8,83g/ml
Valor experimental 8,817g/ml
4. RESULTADOS
A. Método de la probeta
B. Método probeta
C. Método geométrico
D. Método picnómetro
E. Disolución NaCl
F. Método Arquímedes
5. DISCUSIÓN DE RESULTADOS
Por otro lado, los instrumentos de cálculo, si bien son más exactos que los
medios humanos, no dejan de tener un fallo inherente que se calcula también
por el número de cifras significativas que expresan. No obstante, existen
diferencias claras entre los mismos instrumentos; por ejemplo, el metodo del
picnometro es más confiable comparado con el de la probeta, ya que el primero
siempre medirá una cantidad igual de volumen
Otras causas externas que pudieron influenciar en los resultados, fueron las
relacionadas con el ambiente, por ejemplo el aire y la temperatura. Se sabe que
los cambios físicos de temperatura influyen en el volumen ocupado por un
objeto en el espacio, sea que se dilate o se expanda. Y el aire como tal está
cargado de partículas contaminantes como polvo que pueden caer en la balanza
al momento de tomar los datos.
6. SOLUCIÓN DE PREGUNTAS