EXPEDIENTE Nº : 299-2018

CASILLA - SINOE : 60962

CUADERNO : TUTELA DE DERECHOS.
ESPECIALISTA : DRA. KARINA CACERES DEL RIO.
REFERENCIA : FUNDAMENTA
APELACIÓN

==========================================
================
SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA DE PARURO
==========================================
================
JOSE HUAMANI DURAN Abogado de ANDRES AVELINO
APARICIO QUISPE en el presente proceso por la supuesta
comisión del Delito de Contra la Libertad Sexual en su
modalidad de Violación Sexual subtipo Violación Sexual de
menor de edad a usted en atenta forma digo:
________________________________________________________________
Conforme a lo prescrito por el Artículo 139º inciso 6 de la
Constitución Política del Estado Peruano, que establece el derecho
Constitucional a la Pluralidad de Instancias, Art. 139º inciso 14
que establece el Derecho Constitucional de no ser privado del
Derecho a la Defensa y del Art. 416 Inc. 1º literal d) del Código
Procesal Penal vigente en este distrito judicial concordante con el
Art. 405 Inc. 2º del mismo corpus iuris adjetivo FUNDAMENTO EL
RECURSO IMPUGNATORIO DE APELACIÓN interpuesto oralmente
en la lectura de la resolución N° 2 que declara improcedente la
petición de TUTELA DE DERECHOS, el mismo que lo interpongo con
la siguiente pretensión impugnatoria:
I) DE LA PRETENSIÓN IMPUGNATORIA.
- PRETENSIÓN IMPUGNATORIA DE REVOCATORIA.- La
pretensión impugnatoria del recurrente es que la Superior
Sala REVOCANDO y REFORMANDO el Auto venido en grado
de APELACIÓN se sirva DECLARAR FUNDADA la tutela de
derechos en consecuencia ordenar la nulidad de todo lo
actuado a nivel fiscal.
II) DESCRIPCIÓN DE LOS AGRAVIOS.-
 La resolución materia de impugnación me causa profundo
agravio porque incide directamente sobre el Contenido
Constitucionalmente protegido del derecho a la TUTELA
JURISDICCIONAL EFECTIVA, en su manifestación del Derecho
a la Motivación1 de las Resoluciones Judiciales, incurriendo
consecuentemente en Inexistencia de motivación o
motivación aparente, de las Resoluciones Judiciales.
III) FUNDAMENTACIÓN DE LOS AGRAVIOS:
1
STC EXP. N.° 00728-2008-PHC/TC – LIMA - GIULIANA FLOR DE MARIA LLAMOJA
HILARES: Fundamento jurídico 6: “El derecho a la debida motivación de las resoluciones importa
que los jueces, al resolver las causas, expresen las razones o justificaciones objetivas que los llevan a
tomar una determinada decisión. Esas razones, deben provenir no sólo del ordenamiento jurídico
vigente y aplicable al caso, sino de los propios hechos debidamente acreditados en el trámite del proceso.
Fundamento Jurídico 7: El derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales es una garantía
del justiciable frente a la arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones no se encuentren
justificadas en el mero capricho de los magistrados, sino en datos objetivos que proporciona el
ordenamiento jurídico o los que se derivan del caso.
  Señora Juez la resolución 02, en la fundamentación aduce que
es extemporáneo por lo que declaro IMPROCEDENTE, sin haber
analizado ninguna de las notificaciones que se realizaron a nivel
fiscal, pues nunca se me ha notificado válidamente las
notificaciones, por lo que se me ha vulnerado el derecho a la
defensa.
 Detallare cada una de las notificaciones que me limitan el
derecho a la defensa, así mismo el hecho que se haya
notificado a la defensoría publica no garantiza el derecho a la
defensa pues se ha llevado un proceso penal a espaldas de mi
patrocinado.
 Se debe tomarse en cuenta que la defensa técnica ha
planteado la tutela de derechos en la primera oportunidad que
tuvo.
POR TODO LO EXPUESTO: Su Despacho se servirá dar por
fundamentado el presente recurso de Apelación, admitiéndolo a
trámite se disponga se eleven los autos de la materia a la Instancia
Superior, la misma que oportunamente deberá revocar el auto
impugnado y declarar fundado la solicitud de excepción de
improcedencia de acción.

Cusco, 23 de Julio del 2019.

 EXPEDIENTE Nº : 299-2018
CASILLA - SINOE : 60962
CUADERNO : CESACIÓN DE PRISIÓN
PREVENTIVA
ESPECIALISTA : DRA. KARINA CACERES DEL RIO.
REFERENCIA : FUNDAMENTA
APELACIÓN

==========================================
================
SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA DE PARURO
==========================================
================
JOSE HUAMANI DURAN Abogado de ANDRES AVELINO
APARICIO QUISPE en el presente proceso por la supuesta
comisión del Delito de Contra la Libertad Sexual en su
modalidad de Violación Sexual subtipo Violación Sexual de
menor de edad a usted en atenta forma digo:
________________________________________________________________
Conforme a lo prescrito por el Artículo 139º inciso 6 de la
Constitución Política del Estado Peruano, que establece el derecho
Constitucional a la Pluralidad de Instancias, Art. 139º inciso 14
que establece el Derecho Constitucional de no ser privado del
Derecho a la Defensa y del Art. 416 Inc. 1º literal d) del Código
Procesal Penal vigente en este distrito judicial concordante con el
Art. 405 Inc. 2º del mismo corpus iuris adjetivo FUNDAMENTO EL
RECURSO IMPUGNATORIO DE APELACIÓN interpuesto oralmente
en la lectura de la resolución N° 2 que declara improcedente la
petición de CESACIÓN DE PRISIÓN PREVENTIVA, el mismo que lo
interpongo con la siguiente pretensión impugnatoria:
IV) DE LA PRETENSIÓN IMPUGNATORIA.
- PRETENSIÓN IMPUGNATORIA DE REVOCATORIA.- La
pretensión impugnatoria del recurrente es que la Superior
Sala REVOCANDO y REFORMANDO el Auto venido en grado
de APELACIÓN se sirva DECLARAR FUNDADA la Cesacion
de prisión preventiva en consecuencia ordenar la nulidad de
todo lo actuado a nivel fiscal.
V) DESCRIPCIÓN DE LOS AGRAVIOS.-
 La resolución materia de impugnación me causa profundo
agravio porque incide directamente sobre el Contenido
Constitucionalmente protegido del derecho a la TUTELA
JURISDICCIONAL EFECTIVA, en su manifestación del Derecho
a la Motivación2 de las Resoluciones Judiciales, incurriendo
consecuentemente en Inexistencia de motivación o
motivación aparente, de las Resoluciones Judiciales.
2
STC EXP. N.° 00728-2008-PHC/TC – LIMA - GIULIANA FLOR DE MARIA LLAMOJA
HILARES: Fundamento jurídico 6: “El derecho a la debida motivación de las resoluciones importa
que los jueces, al resolver las causas, expresen las razones o justificaciones objetivas que los llevan a
tomar una determinada decisión. Esas razones, deben provenir no sólo del ordenamiento jurídico
vigente y aplicable al caso, sino de los propios hechos debidamente acreditados en el trámite del proceso.
Fundamento Jurídico 7: El derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales es una garantía
del justiciable frente a la arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones no se encuentren
justificadas en el mero capricho de los magistrados, sino en datos objetivos que proporciona el
ordenamiento jurídico o los que se derivan del caso.
VI) FUNDAMENTACIÓN DE LOS AGRAVIOS:
 Señora Juez la resolución 02, en la fundamentación aduce que
es no corresponde la Cesación de la prisión preventiva porque
nunca ha sido capturado.
 Señora Juez, a la fecha no existen dos elementos que requieren
la prisión preventiva, las cuales son los graves y fundados
elementos de convicción asi mismo no concurre el peligro de
fuga y el peligro de obstaculización.
POR TODO LO EXPUESTO: Su Despacho se servirá dar por
fundamentado el presente recurso de Apelación, admitiéndolo a
trámite se disponga se eleven los autos de la materia a la Instancia
Superior, la misma que oportunamente deberá revocar el auto
impugnado y declarar fundado la solicitud de excepción de
improcedencia de acción.

Cusco, 23 de Julio del 2019.