JUICIO SUMARIO

DE
DESOCUPACIÓN O DESAHUCIO
(COMPLETO)

SEÑORA JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL

QUETZALTENANGO------------------------------------------------------------------------
TELESFORA PUAC CUAC, de cuarenta y tres años de edad, casada,
guatemalteca, comerciante, residente y domiciliada en sexta calle catorce guion
doce de la Zona uno de esta ciudad de Quetzaltenango. Señalo como lugar para
recibir notificaciones la oficina profesional situada en quinta calle ocho guion
veintisiete de la zona tres de Quetzaltenango. Comparezco en mi propio nombre
y Representación, Actuó en este proceso con la Dirección Técnica, Procuración y
auxilio de la abogada JANNEL LISSELY GRAMAJO MORAN, Profesional del
Derecho a quien expresamente confiero tales calidades. Con todo respeto y
atención hacia la señora Juez de Primera Instancia del Ramo Civil de esta
ciudad, y por medio de este escrito promuevo PROCESO CIVIL EN LA VIA
SUMARIA en contra de 1. JULIO ENRIQUE TOVAR LUCAS y 2. CARMEN
JULIA LUCAS DIAZ quienes residen y pueden ser notificados en Calle Cirilo
Flores, Diagonal tres números tres guiones cero veintinueve de la zona uno de
esta ciudad. Lugar especial contractual que señalaron para recibir notificaciones;
proceso por medio del cual pretendo la desocupación de dos locales comerciales
que le arrende al ahora demandado fiadora mancomunada y solidaria del
demandado. - El presente proceso civil y esta demanda, con base en los
siguientes:
HECHOS:
PRIMERO: “DE LA CALIDAD CON LA QUE COMPAREZCO”: Tal y como lo indique
en el acápite y de identificación de este escrito, comparezco en nombre propio en
calidad de arrendadora, de dos locales comerciales que son parte integrante de la
finca Urbana inscrita en el Segundo Registro de la Propiedad, con los números:
CINCUENTA Y CUATRO MIL SETECIENTOS CUARENTA Y NUEVE (54,749),
FOLIO CINCUENTA (50) DEL LIBRO: TRESCIENTOS OCHENTA Y DÓS DEL
DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO que consiste en el Edificio Seis guión
catorce, situado en sexta calle número catorce guión doce de la zona uno de esta
ciudad de Quetzaltenango.- Dicha calidad (Propietario del inmueble y arrendadora)
las evidenciare en el correspondiente rubro de pruebas, con certificación del
Segundo Registro de la Propiedad, así como con fotocopia Legalizada de la
escritura contentiva de mi derecho de propiedad, y su correspondiente razón
Registral. SEGUNDO: “DEL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO SUSCRITO CON
EL AHORA DEMANDADO”. a) Por medio de Contrato Privado de arrendamiento
con firma legalizada ante Notario, con fecha tres de abril del año dos mil siete,
otorgué contrato de arrendamiento de dos locales comerciales al ahora demandado
que se identifican así: I. Local comercial identificado con la nomenclatura catorce
guión cero cuatro y II. Local comercial identificado con la nomenclatura número:
catorce guión cero ocho, que son parte integrante del “Edificio Seis guión Catorce”
situado en sexta catorce guíon doce y al que hice referencia en el cardinal segundo
de este escrito. b) DE LA RENTA PACTADA EN EL CONTRATO: El ahora
demandado JULIO ENRIQUE TOVAR LUCAS, se obligó conforme a la cláusula
Segunda del contrato privado relacionando anteriormente a pagar una mensualidad
en concepto de renta mensual anticipada de: DOS MIL SEISCIENTOS SETENTA Y
OCHO QUETZALES CON CINCUENTA Y SIETE CENTAVOS (Q.2678.57)
MENSUALES MAS EL INPUESTO DE VALOR AGREGADO I.V.A- SEGÚN LA
TASA VIGENTE DE DICHO IMPUESTO.- c) DEL PLAZO PACTADO: El plazo
inicial fue para UN AÑO a partir del día dieciséis de ABRIL del año DOS MIL
SIETE. Y QUE VENCIO EL DIA quince de abril del año dos mil ocho.- d)
DESTINO QUE SE LE DARIA AL INMUEBLE ARRENDADO.- Según el contrato
de arrendamiento el arrendatario destinaria los locales comerciales relacionados y
que ahora forman un solo cuerpo a instalar en los mismos “UN CAFÉ BAR”.- e)
dentro de las causas de terminación del contrato, aparte del lógico vencimiento del
plazo, se encuentra en el numeral II, del inciso f) que se refiere a la terminación del
contrato la causa que contempla la infracción del arrendatario o inquilino a
cualesquiera de las estipulaciones en el contrato pactadas dentro d las cuales
únicamente como referencia se obligó a mantener el volumen del equipo de sonido
en forma moderada, a fin de no perturbar a los vecinos.- Existen otras cláusulas
que para el fin de este juicio, considero innecesario transcribir o enunciar,
rogándole a la titular que así me lo permita.- TERCERO: “DEL VENCIMIENTO DEL
CONTRATO E INCUMPLIMIENTO DEL ARRENDATARIO A OBSERVAR
FIELMENTE EL CONTENIDO DEL CONTRATO Y SUS PROHIBICIONES”.- a) El
plazo estipulado en el contrato tantas veces relacionado en esta demanda VENCIO
EL DIA quince de abril del año actual (2008).- SIN QUE A LA FECHA EL
ARRENDATARIO O INQUILINO HAYA CUMPLIDO CON DESOCUPAR LOS
LOCALES COMERCIALES ARRENDADOS habiendo incumplido con la obligación
también contenida en el contrato de que el plazo podría ser prorrogado por un año
más A SOLICITUD Y LA RESPUESTA AFIRMATIVA “POR ESCRITO” DE MI
 PERSONA COMO PROPIETARIA Y ARRENDANTE.- En esa virtud con fecha dos
de marzo también del ano dos mil ocho actual en forma escrita me dirigí al señor
JULIO ENRIQUE TOVAR LUCAS, comunicándole que el contrato de
arrendamiento suscrito entre nosotros por los dos locales comerciales número
catorce guión cero cuatro y catorce guión cero ocho del EDIFICIO SEIS GUION
CATORCE VENCERIA EL DIA QUINCE DE abril del año dos mil ocho y que el
mismo no sería prorrogado o renovado, habiendo recibido dicho oficio con fecha
dos de marzo del año actual y firmado la recepción de dicho oficio.- En ese orden
de ideas, a la fecha de presentación de la presente demanda, tampoco se ha
comunicado conmigo, ha dejado de cancelar la renta pactada en la forma y
cantidad estipulada.- b) Conforme a lo estipulado por el Artículo un mil novecientos
veintiocho (1,928) del Código Civil vigente en Guatemala como causal específica,
se contempla que el arrendamiento termina POR EL CUMPLIMIENTO DEL PLAZO
FIJADO EN EL CONTRATO, O POR LA LEY O POR ESTAR SATISFECHO EL
OBJETO PARA EL QUE LA COSA FUE ARRENDADA, AMENOS DE QUE NUNCA
SE ME SOLICITO EN LA FORMA CONVENIDA, UNA PRORROGA.- c) También
no está por demás indicar que con fecha dieciséis de noviembre del año dos mil
siete, fui citada a Gobernación y en esa oportunidad de que como dueña del local
debía disminuir el volumen del equipo de sonido o procurar con el inquilino dicha
actitud porque estaba perturbando la paz con dichos vecinos, situación que hice ver
al inquilino, pero ha hecho caso omiso del requerimiento no obstante estar
específicamente estipulado en el contrato de dicha obligación.- De lo anterior, se
desprende que el arrendatario JULIO ENRIQUE TOVAR LUCAS, ha dejado de
cumplir con la entrega de los locales comerciales arrendados, no obstante que el
plazo estipulado en el contrato venció, y que además se le comunicó en forma
escrita que el plazo no sería prorrogado, a menos de las infracciones a las
estipulaciones especificas del contrato, situaciones las anteriores que me obligan a
iniciar el presente proceso Sumario de Desocupación.-
FUNDAMENTOS LEGALES
Artículos: 1517, 1518, 1534, 1880, 1888, 1892, 1928, 1936, del Código Civil .- 229,
237, 238, del Código Procesal Civil y Mercantil.------------------------------------
PRETENSION:
Mi pretensión como Propietaria del inmueble y arrendadora consiste en que I. Que
estando probada la relación jurídica y la causal invocada si el demandado no se
opone se ordena la desocupación sin más trámite fijándole el plazo de treinta días.
Si el demandado JULIO ENRIQUE TOVAR LUCAS, se opusiere SE ORDENE LA
DESOCUPACION DENTRO DEL PLAZO EN LA SENTENCIA ESTIPULADO, II. Se
le condene al pago de las rentas vencidas hasta la real y efectiva desocupación de
los locales. - III. Que se proceda a trabar embargo precautorio sobre la mercadería
existente en el local comercial situado en el área ya relacionada cuya desocupación
se pretende. - IV. Se le condene en costas procesales. --------------------------------------
------------------------------------------
PRUEBAS:
Los hechos expuestos en esta demanda, ofrezco probarlos con los siguientes
medios de pruebas: a) DECLARACION JURADA DE PARTE: Conforme a
posiciones que en plica a este escrito, y que deberá prestar el demandado JULIO
ENRIQUE TOVAR LUCAS, y que versaran sobare los extremos de los hechos de la
presente demanda, diligencia que deberá realizarse dentro del período de prueba,
citando al demandado con la debida anticipación para que comparezca
personalmente absolverlas bajo apercibimiento de que así no lo hiciere, será
declarado confeso a mi solicitud.- b) PRUEBA DOCUMENTAL: Consiste en 1.
Fotocopia legalizada del contrato de arrendamiento, de fecha dos de abril del año del
mil siete, suscrito entre los demandados y mi persona documento que, en original
adjunto a este escrito, y para evidenciar principalmente la relación jurídica, el monto
de la renta, plazo del contrato prohibiciones, y obligaciones específicas del
demandado y fecha de pago de la renta. Tal documento lo acompaño. - 2. Fotocopia
legalizada expedida por el segundo registro de la Propiedad, con fecha veinticinco de
abril del año actual para evidenciar mi derecho de propiedad la cual adjunto a éste
escrito.- 3.- Original del oficio de fecha dos de marzo del año dos mil ocho por medio
del cual y en virtud de no tener solicitud escrita de prórroga del arrendamiento,
comunico al demandado que el contrato no será prorrogado, documento que adjunto
a este escrito.- 4.- Citación que me hiciera Gobernación Departamental para
indicarme que debería bajar ú ordenar bajar el volumen del equipo, porque con el
volumen tan alto, estaba perturbando la paz y el descanso de los vecinos
colindantes, documento que también adjunto a éste escrito.- 5.- RECNOCIMIENTO
JUDICIAL que solicito se practique en el edificio seis guión catorce de mi propiedad,
ubicado en sexta calle catorce guión doce de la zona uno de esta ciudad,
específicamente en los locales comerciales números: catorce guión cero cuatro y
catorce guión cero ocho, que fueron los arrendados al demandado, con el objeto de
establecer los siguientes extremos.- I. La existencia real y jurídica (teniendo a la
vista certificación del Registro y Fotocopia legalizada de la Escritura que acredita la
Propiedad.) II. Si dichos locales comerciales están ocupados y si en el mismo
existen muebles, equipos de sonido y otros enseres que acrediten su ocupación. III.
Quién está ocupando actualmente los locales comerciales. - IV. Cualquier otro dato
que la juzgadora considere pertinente y para los efectos de su resolución final. -
PETICIONES
I. DE TRÁMITE:
1. Se acepte para su trámite el presente escrito con el cual inicio PROCESO CIVIL
EN LA VIA SUMARIA, por medio del cual pretendo la desocupación o desahucio
de los locales comerciales números: catorce guión cero cuatro y catorce guión
cero ocho, del “edificio seis guión catorce” ubicado en sexta calle número catorce
guion dos de la zona uno de esta ciudad de Quetzaltenango.- Demanda que
promuevo en contra de: JULIO ENRIQUE TOVAR LUCAS Y CARMEN JULIA
LUCAS DIAZ, ésta última como fiadora solidaria y mancomunada del inquilino o
arrendatario.- 2.- Se incorpore al proceso de los documentos adjunto y a los que
hice alusión en el rubro de pruebas de éste escrito, así como todos los medios de
prueba ofrecidos.- 3.- Se tenga como lugares para recibir notificaciones las
subsiguientes ya que de lo contrario se les hará por medio de los estrados del
Tribunal.- 4.- Se tenga como mi abogada Director, Procurador y Auxiliante a la
abogada JANNEL LESSELY GRAMAJO MORA.- SE EMPLACE a los
demandados: JULIO ENRIQUE TOVAR LUCAS y CARMEN JULIA LUCAS DIAZ,
por el término o plazo de TRES DIAS; para que se opongan o hagan vales sus
defensas.- 6.- Se proceda a trabar embargo precautorio sobre los bienes
suficientes de la parte demandada, especialmente sobre la mercadería que existe
en dicho negocio para garantizar el pago de las rentas vencidas y no pagadas,
nombrándose depositario de dichos bienes a la propia parte demandada: JULIO
ENRIQUE TOVAR LUCAS y CARMEN JULIA LUCAS DIAZ.- 7.- Que si no
hubiere oposición de los demandados dentro del término legal del
emplazamiento, se ordene la desocupación sin más trámite, fijándoles el plazo
legal.- 8.- Si este proceso llegara a sentencia, se señale a los demandados al
termino plazo de TREINTA DIAS para que desocupen los locales comerciales
arrendados cuya ubicación ya fue indicada BAJO APERCIBIMIENTO DE
ORDENAR SU LANZAMIENTO a su costa.---------------------------------------------------
------------------------------------------
II. DE FONDO:
Que llegado el momento procesal de dictar sentencia congruente con los
puntos litigiosos contenidos en la siguiente demanda y mi pretensión así como
ésta petición se declare: I. CON LUGAR TOTALMENTE LA PRESENTE
DEMANDA CIVIL, EN LA VIDA SUMARIA,; la cual promuevo en contra de:
JULIO ENRIQUE TOVAR LUCAS y CARMEN JULIA LUCAS DIAZ, y como
consecuencia, si hubiere oposición se ordene la desocupación de los locales
comerciales números: catorce guión cero cuatro y catorce guión cero ocho del
edificio “seis guión catorce”, ubicado en sexta calle número catorce guion
doce de la zona uno de ésta ciudad, fijándosele el plazo legal para dicha
desocupación de los locales comerciales y conforme a la renta establecida en
el contrato.- Se condene al pago de las costas procesales a los demandados
 JULIO ENRIQUE TOVAR LUCAS y CARMEN JULIA LUCAS DIAZ.---------------
---------------------------------------------------------------
LEYES APLICABLES: Artículos: 40, 1, 517, 1518, 1534, 1880, 1881, 1887,
1840 del Código Civil; 147, 148 de la Ley del Organismo Judicial; 1º ,2º, 3º, 4º,
29, 30, 44, 51, 61, 63, 67, 79, 86, 106, 126, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 177,
178, 179, 180, 194, 229, 230, 231, 232, 234, 235, 239, 240, 241 Del Código
Procesal Civil y Mercantil.- copias y documentos: Adjunto a este escrito,
duplicado y tres fotocopias de la demanda y de los documentos ofrecidos y
relacionados en el rubro de pruebas adjunto también una plica.--------------------
------------------------------------------------------
LUGAR Y FECHA: Quetzaltenango, veintiséis de abril del dos mil ocho.-

(f)______________________________
TELESFORA PUAC CUAC

Como su abogado Director Procurador y

Auxiliante

f)_________________________________

LUIS GERARDO LÓPEZ GONZÁLEZ

Sumario 364-2008. Of. 1o.
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE RAMO CIVIL
QUETZALTENANGO, veintiséis de abril del año dos mil ocho. -
I Se da tramite en juicio sumario a la demanda de desocupación o desahucio
promovida por TELESFORA PUAC CUAC; en contra de: JULIO ENRIQUE
TOVAR LUCAS y CARMEN JULIA LUCAS DIAZ; teniendo por ofrecidos sus
medios de pruebas individualizados y por aportados los documentos indicados.
II.- Con la anterior demanda y los documentos adjuntos se forma el expediente
de mérito; III.- Se tiene como lugar para recibir notificaciones el señalado; y
como abogado director y procurador del accidente; IV.- Se emplaza a los
demandados por tres días más; bajo a percibimiento de que tiene que señalar
lugar para recibir notificaciones dentro de que tiene que señalar lugar para recibir
notificaciones dentro del perímetro urbano del juzgado, caso contrario las demás
se les seguirán haciendo por los estrados del tribunal; V.- Lo demás presente
para su oportunidad procesal.
Artículos: 29, 50, 51, 63, 66, 67, 79, 106, 107, 128, 130, 142, 177, 22, 230, 232,
233, 236, 2, 37; del Código Procesal Civil y Mercantil; 141, 142, 142 bis, de La
Ley del Organismo Judicial. -------------------------------------------------

Licda. Lidia Elizabeth Lucas Santay

Juez.-

Erick Alfonso Figueroa Lucero

Secretario.
Juicio Sumario No. 364-08
JULIO ENRIQUE TOVAR LUCAS, de veintinueve años de edad, soltero,
comerciante, Guatemalteco, con domicilio en calle Cirilo Flores diagonal tres cero
guión veintinueve de la zona cuatro de ésta ciudad, y CARMEN JULIA LUCA
DIAZ, de cincuenta y cuatro años de edad, soltera, trabajadora social,
Guatemalteca, domiciliada en calle Cirilo Flores diagonal tres cero guión
veintinueve de la zona cuatro de esta ciudad; accionamos con la Dirección,
Procuración y Auxilio en forma conjunta o separada de los abogados CARLOS
ANTONIO RECINOS Y MARIO JOSE GARCIA ZAMORA, a quienes conferimos
tales facultades, y señalamos como lugar para recibir notificaciones, la oficina
profesional ubicada en novena venida y octava calle esquina seis guión setenta y
nueve de la zona uno de esta ciudad; en forma atenta y respetuosa
comparecemos al Tribunal, a CONTESTAR la demanda Sumaria de
Desocupación, que nos fue promovida por TELESFORA PUAC CUAC; EN
SENTIDO NEGATICO, conforme a los siguientes;
HECHOS
Contestamos la demanda sumaria de Desocupación, promovida en contra
nuestra por la actora TELESFORA PUAC CUAC; sentido negativo, por las
consideraciones que siguen: A. Mediante contrato privado con la legalización
notarial, la señora TELESFORA PUAC CUAC; nos dio en arrendamiento los
locales comerciales número catorce guión cuatro (14-4) y catorce guión ocho
(14-8), de la propiedad ubicada en la sexta calle catorce guion doce de la zona
uno de esta ciudad, que forma parte integrante del edificio seis guión catorce
construido en la finca urbana, número cincuenta y cuatro mil setecientos
cuarenta y nueve (50749), folio cincuenta (50) del libro doscientos ochenta y dos
(282) del departamento de Quetzaltenango, para la instalación de un CAFÉ BAR,
pactándose la renta en dos mil seiscientos setenta y ocho quetzales con
cincuenta y siete centavos de quetzal (Q. 2,678.57); en forma anticipada, el uno
de cada mes calendario, por los dos locales referidos; se fijó el plazo de un año,
a partir del dieciséis de abril del año dos mil siete, que vence el quince del mes
de abril el año dos mil ocho plazo que podrá ser prorrogado por un año más a
solicitud del inquilino y respuesta afirmativa del arrendante, pero en el contrato
no hay ninguna estipulación que indique en forma expresa, que tengamos que
entregar los locales arrendados al finalizar el plazo, al contrario, en el inciso f)
TERMINACION DEL CONTRATO: La arrendante puede dar por terminado el
vencimiento y pedir la desocupación inmediata, en caso de insolvencia de dos
meses en pago de las rentas y si hay infracción de otras estipulaciones , pero
nosotros siempre estuvimos al día en el pago de las rentas, y además no hemos
cometido ninguna infracción de las indicadas en el contrato privado. b)
analizando os conceptos vertidos en la demanda sumario, en el documento
privado con legalización notarial, y demás documentos acompañados se
establece: a) La persona que nos dio los locales comerciales arrendados,
según el contrato privado de arrendamiento, con legalización notarial, se llama
DOROTI MARIA PAZ PAZ; personas que desde el punto de vista legal son
diferentes, una actúa como demandante y la otra acciona como arrendante. b)
El contrato privado de arrendamiento con legalización notarial, fue celebrado
entre la arrendante TELESFORA PUAC CUAC y nosotros, con fecha dos de abril
del año dos mil siete, y el acta de legalización fue accionada el dieciséis de abril
del año dos mil siete, o sea quince días después del faccionamiento del contrato
privado, además el notario no acompañó, el testimonio de la toma de la razón,
del protocolo dentro del término que no exceda de ocho días como lo determina
el artículo 59 del decreto 314 del Congreso de la República. c) En los hechos
de la demanda, la demandante en el punto segundo de los hechos, manifiesta:
que mediante contrato privado de arrendamiento con firma legalizada de fecha
dos de abril del año dos mil siete, dio en arrendamiento dos locales identificando
con la nomenclatura catorce guión cero ocho que son parte integrante el edificio
seis guión catorce pero es el caso que estos locales comerciales, que indica la
actora son diferentes a los locales comerciales indicados en la cláusula primera
del contrato privado, porque se identifican así catorce guión cuatro y catorce
guión ocho, de donde se deduce, que no hay claridad y precisión en los hechos
en los que se funda. c) En cuanto a la terminación del contrato: el contrato
privado se establece claramente: Que el arrendante tendrá derecho a ar por
terminado el plazo antes del vencimiento y pedir la desocupación inmediata del
local, sin indicar a que local comercial alude, cuando el inquilino dejare de pagar
puntualmente el alquiler correspondiente de dos meses consecutivo y cuando el
inquilino infrinja cualquiera de las estipulaciones pactadas, en este caso no dice
que debemos desocupar los locales al vencimiento, además la demandante no
nos dio por escrito que le entregáramos los locales comerciales antes del
vencimiento del plazo, en cambio le hicimos el pedido de la prórroga del contrato
por lo que la demanda sumario no tiene el fundamento legal, para que
desocupemos los locales. d) En el referido contrato privado de arrendamiento,
existen contradicciones que no concuerdan con lo expuesto en los hechos, tales
como: en el inciso c) Destino: el inquilino destinara el local arrendado para la
instalación de un café bar, pero no indica a que local comercial se refiere, si al
local catorce guión cuatro o al local catorce guión ocho en el inciso e)
MEJORAS: le queda prohibido al inquilino hacer toda clase de mejoras
extraordinarias en el local, además expone: que el inquilino deberá hacer un
depósito de tres mil quetzales, para garantizar las reparaciones del local al
término del contrato en ambos casos no se indica a que local se refieren pero
son dos los locales comerciales arrendados, en el inciso f) TERMINACION DEL
CONTRATO: La arrendante tendrá derecho a dar por terminado con el plazo
antes del vencimiento y pedir la desocupación inmediata del LOCAL, también no
se expresa a que local comercial se refiere. G) PACTOS ESPECIALES: La
arrendante queda facultada para inspeccionar el local arrendado y comprobar su
estado pero no dice en forma clara y expresa a que local comercial se refiere, de
lo anterior se llega a la concusión, que existen contradicciones en las
estipulaciones del contrato privado de arrendamiento, que no concuerdan con los
hechos expuestos, lo que hace que la demanda no haya precisión ni claridad,
como lo exige la ley procesal civil. e) LA PETICION DE LA DEMANDA, ES
IMPRECISA. Petición se trámite: a) en el punto, I, la demandante manifiesta:
Que se acepte para su trámite el presente escrito con el cual inicia el Proceso
Civil en Vía Sumaria, por medio del cual pretende la desocupación o desahucio
de los dos locales comerciales nueros catorce guion cero ocho, de edificio seis
guion catorce, pero consideramos que la demandante está equivocada, porque
los locales que nos fueron arrendados, tienen los números catorce guión cero
cuatro y catorce guion cero ocho, según el contrato privado de arrendamiento; b)
La demandante no solicitó la apertura a prueba por quince días de proceso
sumario; c) no pidió señalamiento del día de la vista para dictar sentencia; d) La
demandante en su demanda, no pidió unificar la personería nuestra, por ser
nosotros los dos demandados, como lo determina el Artículo cuarenta y seis del
Código Procesal Civil y Mercantil Guatemalteco, e) La demandante ofreció sus
medios de prueba, sin citación contraria, como lo determina el artículo 129 del
decreto ley 107. PETICIÓN DE FONDO O SENTENCIA. MANIFIESTA: a) Se
declare con lugar totalmente la presente demanda civil en la vía sumaria,
promovida en contra nuestra y se ordene la desocupación de los locales
comerciales números catorce guión cero cuatro y catorce guión cero ocho, del
edificio seis guión catorce ubicado en la sexta calle número catorce guión doce
de la zona uno de esta ciudad, fijándoles el plazo legal, pero el Señor Juez podrá
apreciar en forma clara, que la demandante no indicó que locales son parte
integrante de la finca cincuenta y cuatro mil setecientos cuarenta y nueve
(54749), folio cincuenta (50), el libro trescientos ochenta y dos (382), del
departamento de Quetzaltenango, tal como lo indico en el punto primero de la
exposición de hechos, lo que hace la petición formulada, sea IMPRECISA Y
FALTA DE CLARIDAD, por lo que la demanda debe ser declarada sin lugar.------
--------------------------------------------------------------------
FUNDAMENTO DE DERECHO:
ARTICULOS: 1880- 1881- 1903- Código Civil, 26, 46, 50, 61, 63, 106, 107, 126,
128, 229, 230, 234 del Código Procesal Civil y Mercantil.
PRUEBAS
CON CITACION CONTRARIA, se tenga por ofrecidos y aceptados los medios de
prueba que se indican así: --------------------------------------------------
A. Declaración de parte que prestará en forma personal en el tribunal, la
demandante TELESFORA PUAC CUAC conforme el pliego de posiciones
que presentaremos oportunamente, con el apercibimiento de que si dejare
de comparecer a la diligencia sin justa causa, se le tendrá por confesar,
en dichas posiciones a nuestra solicitud. - B. Reconocimiento Judicial
que se practicará en los locales indicados en la demanda, del edificio seis
guión catorce ubicado en la sexta calle catorce guión doce de la zona uno
de esta ciudad, sobre los puntos que indicaré oportunamente. C.
Confesión sin posiciones.

DOCUMENTAL: A. Contrato Privado de Arrendamiento, de fecha dos de abril

del año dos mil siete que celebramos con la demandante, y que acompaño en
original la demanda y no en fotocopia simple legalizada como menciona la parte
demandante en la demanda, para evidenciar las imprecisiones y contradicciones
que existen, con lo expuesto en la demanda, especialmente a lo relativo a las
nomenclaturas de los dos locales arrendados. B. Fotocopia Legalizada de la
escritura numero seiscientos cuatro de fecha siete de septiembre del año mil
novecientos ochenta y ocho autorizada por el Notario RODOLFO ESTUARDO
GAMBOA SANABRIA y registrada con el número cincuenta y cuatro mil
setecientos cuarenta y nueve (54749), folio cincuenta (50), libro trescientos
ochenta y dos (382) del departamento de Quetzaltenango, en el Segundo
Registro de la Propiedad Inmueble, a nombre de TELESFORA PUAC CUAC,
para evidenciar que dicha finca ampara a los dichos locales comerciales,
extremo este que se omitió en la petición fondo de la demanda, instrumento que
acompaño la actora en la demanda. Que, en los resultados de los medios de
prueba antes relacionados, se tengan como prueba de nuestra parte en el
proceso civil sumario, con citación contraria.
PETICIÓN:
A. Se admita para su trámite la presente solicitud que contiene la contestación d
la demanda en sentido negativo, agregándole al proceso respectivo. B. Se tenga
como nuestros abogados directores, procuradores y auxiliantes a los
profesionales indicados y como lugar para recibir notificaciones la oficina
profesional señalada. C. Por ofrecidos y aceptados los medios de prueba antes
individualizados con citación de la parte contraria. D. Que oportunamente se
abra a prueba el proceso civil sumario por el plazo de quince días y que
terminado dicho lapso que el secretario mediante razón, cuenta al Señor Juez
con los medios de prueba aportados por las partes posteriormente señalar dia y
hora para la vista en el proceso. E. Que se tenga por contestada en sentido
negativo la demanda civil sumaria de desocupación que nos fue promovida por la
demandante. F. Que llegado el punto de dictar sentencia que el tribunal declare:
I. SIN LUGAR LA DEMANDA CIVIL SUMARIA DE DESOCUPACION
PROMOVIDA EN CONTRA NUESTRA, JULIO ENRIQUE TOVAR LUCAS Y
CARMEN JULIA LUCAS DIAS por las consideraciones hechas. II. Que se
condene el pago de las cosas a la demandante.
CITA DE LEYES:
Los Artículos: 1- 31- 44- 46- 50- 51- 61- 63- 66- 67- 79- 111- 127- 129- 130- 131-
132- 134- 135- 172- 174- 176- 178- 186- 196- 231- 236- 240- 572- 573 Del
decreto ley ciento siete. 141- 142- 143 De la ley del organismo judicial.
Acompaño cuatro fotocopias de la presente solicitud.
Quetzaltenango, diez de septiembre del año dos mil ocho.-
A RUEGO Y POR ENCARGO DE LOS PRESENTNADOS QUIENES, SI
PUEDEN FIRMAR, PERO DE MOMENTO NO PUEDEN HACERLO Y EN SU
AUXILIO DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN:

Lic. Carlos Antonio Recinos A.

Lic. Mario José García

Sumario 364-2008 of. 2º.
JUZGADO PIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, doce de
septiembre del dos mil siete. --------------------------------------------------------------
I Se admite para su trámite el presente memorial agregando el mismo a sus
antecedentes y en cuanto a lo solicitado: a. Se tiene;
A. Como abogados directores y procuradores a los auxiliantes propuestos
quienes podrán actuar en forma conjunta, separado o indistintamente, B.
Como lugar para recibir notificaciones los lugares señalados. II. Por
ofrecidos los medios de prueba, D. Se tiene por contestada la demanda
en sentido negativo, III. Lo demás presente para su oportunidad. Artículos
29- 31- 66- 67- 79- 233- 234- Del Código Procesal Civil y Mercantil. ---------
-------

Lic. Miguel Alfredo Telles Suarez

Juez.

Walter Ernesto Lucas Obrero

Secretario.
Sumario 3642008. Of. 2º.
JUZGADO PIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL
QUETZALTENANGO VENTICINCO DE FEBRERO DE DOS MIL NUEVE.--
Se tiene a la vista para dictar SENTENCIA, del juicio SUMARIO DE
DESOCUPACION O DESAHUCIO donde los litigantes son la actora:
TELESFORA PUAC CUAC; con domicilio en este domicilio y departamento de
Quetzaltenango compareció bajo la dirección procuración y auxilio de la abogada
JANNEL LISSELY GRAMAJO MORÁN; y los demandados JULIO ENRIQUE
TOVAR LUCAS Y CARMEN JULIA LUCAS DIAZ; ambos con domicilio en el
municipio en el departamento de Quetzaltenango comparecieron bajo la
dirección procuración y auxilio los abogados CARLOS ANTONIO RECINOS
ALVARADO y MARIO JOSÉ GARCIA ZAMORA; CLASE DE PROCESO: Es de
conocimiento. TIPO: Sumario de desocupación o desahucio. EL OBJETO: Es la
desocupación o desahucio de los locales comerciales número catorce guion cero
cuatro y catorce guion cero ocho, del edifico seis guion catorce, ubicado en sexta
calle número catorce guion doce de la zona uno, de este municipio y
departamento de Quetzaltenango.
RESUMENÉS:
I SOBRE EL MEMORIAL DE DEMANDA: manifiesta la actora TELESFORA
PUAC CUAC; que actúa en nombre propio y en calidad de arrendadora de dos
locales comerciales que son parte integrante de la finca urbana escrita en el
segundo registro de la propiedad con los números cincuenta y cuatro mil
setecientos cuarenta y nueve folio cincuenta del libro trecientos ochenta y dos
del departamento de Quetzaltenango que consiste en edificio seis guion catorce,
situado en sexta calle número catorce guion doce de la zona uno de esta ciudad
de Quetzaltenango. Y por medio de contrato privado de arrendamiento con firma
legalizada ante notario, con fecha dos de abril del año dos mil siete, otorgo
contrato de arrendamiento de dos locales ahora del demandado identificados
como local comercial con la nomenclatura número catorce guion cero ocho, que
son parte de integrante del edificio seis guion catorce, situada en sexta calle
catorce guion doce zona uno de esta ciudad, bajo las estipulaciones que rigen en
el contrato de arrendamiento; y siendo que el plazo estipulado venció el día
quince de abril del año dos mil ocho; sin que a la fecha el arrendatario o inquilino
haya con desocupar los locales comerciales arrendados, incumpliendo también
que el plazo podría ser prorrogado por una año más a solicitud del inquilino y la
respuesta afirmativa, por escrito de la arrendadora porque con fecha dos de
marzo del dos mil ocho, en forma escrita se dirigió ahora demandado,
comunicándole que el contrato de arrendamiento suscrito entre ambas partes por
los dos locales vencería el quince de abril de dos mil ocho en que el mismo no
sería prorrogado o renovado; y que a la fecha de la presentación de la demanda
el ahora demandado no sabía comunicado con la arrendadora habiendo dejado
de cancelar la renta pactada en la forma y cantidad estipulada. Por lo que de
conformidad con lo establecido en el artículo 1928 del código civil como causal
se contempla que el arrendamiento termina por el cumplimiento del plazo, fijado
en el contrato, o por la ley o por la estar satisfecho el objeto para el que la acosa
fue arrendada a menos que nunca solicitó en la forma convenida una prórroga,
así también indica la actora que con fecha dieciséis del dos mil siete, fue citada a
gobernación, apercibiéndola que como dueña de los locales debía de disminuir el
volumen del equipo de sonido o procurar que el inquilino lo hiciera, ya que está
perturbando la paz de los vecinos, situación que hizo ver al inquilino pero a
hecho caso omiso de los requerimientos por lo que inicia el presente inicio
sumario de desocupación para que se ordena al demandado que desocupe
dichos locales y se le condene al pago de rentas vencidas hasta la real y efectiva
y desocupación de los locales.-------
II SOBRE EL MEMORIAL DE CONTESTACION: Los demandados JULIO
ENRIQUE TOVAR LUCAS y CARMEN JULIA LUCAS DIAZ; contestaron en
sentido negativo manifestando que mediante contrato privado con legalización
notarial, la señora TELESFORA PUAC CUAC, les dio en arrendamiento los
locales comerciales números catorce guion cero cuatro y catorce guion cero
ocho de la propiedad indicada ubicada en la sexta calle catorce guion doce de la
zona uno de esta ciudad, que forma parte integrante del edificio seis guion
catorce construido la finca urbana numero cincuenta y cuatro mil setecientos
cuarenta y nueve folio cincuenta del libro trecientos ochenta y dos del
departamento de Quetzaltenango, para una instalación de un café bar bajo las
condiciones estipulaciones pactadas en dicho contrato, y para que se dé la
terminación del contrato, la arrendante puede hacerlo antes del vencimiento y
pedir la desocupación inmediata, en caso de insolvencia de dos meses en el
pago de las rentas y si hay infracciones de las indicadas en el contrato privado.
Y que en los conceptos vertidos en la demanda y el documento privado con
legalización notarial y demás documentos acompañados se establece, que: a)
La persona que demanda y con quien se suscribió el contrato son diferentes; b)
Que el contrato fue celebrado el dos de abril de dos mil siete y el acta de
legalización fue faccionada el quince de abril de dos mil siete, además el notario
no acompañó, el testimonio de la toma de la razón del protocolo dentro del
término que no exceda de ocho días, como los establece el artículo cincuenta y
nueve del decreto 314 del Congreso de la República; c) En los hechos la
demandante manifiesta que dio en arrendamiento dos cocales comerciales
identificados con la nomenclatura catorce guión cero cuatro y catorce guión cero
ocho que son parte integrante del edificio seis guión catorce, locales que son
diferentes a los locales comerciales indicados en la clausura primera del contrato
privado porque se identifica como catorce guión cuatro y catorce guión ocho
donde se deduce que no hay claridad y precisión en os hechos en los que se
funda; d) Que en el contrato se establece que el arrendante tendrá derecho a
dar por terminado el plazo antes del vencimiento y pedir la desocupación
inmediata del local sin indicar a que locales comerciales se refiere, cuando el
inquilino dejare de pagar puntualmente el alquiler correspondiente de dos meses
consecutivos el inquilino infrinja cualquiera de las estipulaciones pactadas, en
éste caso no die que se deba desocupar los locales al vencimientos y que la
demandante no pidió por escrito que se les entregara los locales comerciales
antes del vencimiento del plazo, y en cambio los demandados si pidieron la
prórroga del contrato, por lo que la demanda sumaria no tiene fundamento legal
para que desocupen los locales; e) Que el documento privado en sus incisos de
destino, mejoras, terminación de contrato, pactos especiales, no se indica a que
local se refiere, si es el local catorce guión cuatro o catorce guión ocho, por lo
que existe contradicción en las estipulaciones del contrato privado de
arrendamiento, por lo que no concuerdan con los hechos expuestos lo que hace
que la demanda no haya precisión y claridad, como lo exige la ley Procesal civil.
III. SOBRE LOS HECHOS QUE SE SUJETAN APRUEBA: Lo son: A) Quien es
el propietario del inmueble donde se encuentran los locales objeto de juicio; B)
La existencia real de los locales, C) quien los posee; D) El ocupante del
inmueble a que título lo posee; E) Si el poseedor ha sido perturbado en su
posesión. ---------------------------------------------------------------------------------------
CONSIDERANDO DOCTRINARIO: Como lo señala el Maestro EDUARDO J.
COUTURE: “En el proceso dispositivo”, no se trata solo de reglas para el juez
sino también reglas o normas para que las partes produzcan las partes de los
hechos al impulso de su interés en demostrar la verdad de sus respectivas
posesiones. Carga de la Prueba, quiere decir, en primer término, en su sentido
estrictamente procesal, conducta impuesta a uno o a ambos litigantes, para que
acrediten la verdad de los hechos enunciados por ellos, la carga de la prueba no
supone, pues ningún derecho del adversario, sino un imperativo del propio
interés de cada litigante, es una circunstancia de riesgo para quien no prueba los
hechos que ha de probar, pierde el pleito. Paginas (241- 242), “Texto
fundamento de derecho procesal civil”. La sentencia es en sí misma un juicio,
una operación de carácter critico CONSIDERANDO DE LAS PRUEBAS
APORTADAS A JUICIO Y DE VALOR PROBATORIO DE LAS MISMAS:
Conforme lo normado en el artículo 126, 127, y 129 del Código Procesal Civil y
Mercantil, “Las partes tienen la carga de demostrar sus respectivas
proposiciones de hecho”, quien pretenda algo, ha de probar los hechos extintivos
o las circunstancias impeditivas de esa pretensión; quien contradice la pretensión
del adversario ha de probar los hechos extintivos o las circunstancias impeditivas
de esa pretensión; sin perjuicio en la aplicación de las normas precedentes, los
jueces apreciaran de acuerdo con el artículo 127, las omisiones o las deficiencias
de la producción de la prueba. Las pruebas se recibirán con citación de la parte
contraria y sin este requisito no se tomaran en consideración. El infrascrito
Juzgador procede: I) analizar y valorar los medios de prueba rendidos por la
parte actora DOROTI MARIA PAZ, PAZ; en cuanto a la prueba de
DOCUMENTOS: A) Consistentes en Documento privado con legalización de
firmas en el que se celebra contrato de arrendamiento, de fecha dos de abril del
año dos mil siete, suscrito entre TELESFORA PUAC CUAC y JULIO ENRIQUE
TOVAR LUCAS y CARMEN JULIA LICAS DIAZ; al cual se le da valor probatorio
toda vez que es un documento en que las firmas fueron legalizadas por Notario
en ejercicio de su cargo el cual hace plena prueba, mismo que no fue redargüido
de nulidad o falsedad. B) Certificación de la finca número cincuenta y cuatro mil
setecientos cuarenta y nueve, folio cincuenta, del libro doscientos ochenta y uno
del departamento de Quetzaltenango, de fecha veinticinco de abril de dos mil
ocho, extendida por el Registrador del Segundo Registro de la Propiedad
Inmueble, con la que se demuestra que TELESFORA PUAC CUA; es propietaria
del bien inmueble objeto de la Litis, a la que se le da valor probatorio toda vez
que es un documento que fue autorizado por funcionario público en ejercicio de
su cargo, la cual hace plena prueba, y el mismo no fue redargüido de nulidad o
falsedad; d) Citación de la Gobernación departamental, en la cual se le cita para
tratar asunto relacionado al negocio denominado CARAZAMBA, que se
encuentra en su propiedad; al cual se le da valor probatorio toda vez que no fue
redargüido de nulidad o falsedad; B) RECONOCIMIENTO JUDICIAL: En cuanto
a este medio de prueba el mismo fue practicado en el bien inmueble objeto de la
Litis y se le da valor probatorio toda vez que fue realizado por el juez competente
y de conformidad con la ley, dispensándose la práctica de dicha diligencia por no
prestar la colaboración necesaria los demandados, solicitando el demandante
que se interpretara la negativa del demando a colaborar en la prueba como una
confirmación de la exactitud de las afirmaciones de la parte demandante,
dándosele valor probatorio toda vez que dicha confirmación fue realizada por
juez competente y de conformidad con la ley, mediante auto de fecha treinta y
uno de septiembre de dos mil ocho; II. Se analizan y valoran los medios de
prueba rendidos por la parte DEMANDADA JULIO ENRIQUE TOVAR LUCAS y
CARMEN JULIA LUCAS DIAZ, a) CONFESION SIN POSICIONES: De Doroti
Maria Paz, Paz; mediante ratificación del memorial de fecha veintinueve de
marzo, al cual se le da valor probatorio, ya que la firma que fue asignada en
dicho memorial fue legalizada por notario en ejercicio de su cargo el cual hace
plena prueba, mismo que no fue redargüido de nulidad o falsedad. -----------
CONSIDERANDO DE HECHO: Que establece la Constitución Política de la
República de Guatemala: Artículo 12 DERECHO DE DEFENSA: La defensa de
la persona y sus derechos, son inviolables. Nadie podrá ser condenado, ni
privado de sus derechos, sin haber sido citado, oído, y vencido en proceso legal
ante juez o tribunal competente preestablecido. Ninguna persona puede ser
juzgada por tribunal especial o secretos ni por procedimientos que no estén
preestablecidos legalmente. Artículo 39 PROPIEDAD PRIVADA: Se garantiza la
propiedad privada como un derecho inherente a la persona humana. Toda
persona puede disponer libremente de sus bienes de acuerdo con la ley. El
Estado garantiza el ejercicio d este derecho y deberá crear las condiciones que
faciliten al propietario el uso y disfrute de sus bienes, de manera que se alcance
el progreso individual y el desarrollo nacional en beneficio de todos los
guatemaltecos. - Que establece la ley sustantiva civil: artículo 464 CONTENIDO
DEL DERECHO DE PROPIEDAD: La propiedad es el derecho de gozar y
disponer de los bienes dentro de los límites con la observancia de las
obligaciones que establecen las leyes. 468 DEFENSA DE LA PROPIEDAD: El
propietario tiene derecho de defender su propiedad por los medios legales y de
no ser perturbado en ella, si antes no ha sido citado, oído y vencido en juicio.
1880 El arrendamiento es el contrato por el cual una de las partes se obliga a dar
el uso o goce un precio determinado. 1928 El arrendamiento termina por el
cumplimiento del plazo fijado en el contrato o por la ley o por estar satisfecho el
objeto para el que la cosa fue arrendada.- Que establece la ley adjetiva civil:
Artículo 126 CARGA DE LA PRUEBA: Las partes tienen la carga de demostrar
sus respectivas proposiciones de hecho, quien contradice la pretensión del
adversario ha de probar los hechos extintivos y las circunstancias impeditivas de
dicha pretensión. Artículo 127 último párrafo APRECIACION DE LA PRUEBA:
Los tribunales, salvo texto de ley en contrario, apreciaran el mérito de las
pruebas de acuerdo con las reglas de la sana crítica. Desecharán en el
momento de citar sentencia, las pruebas que no se ajusten a los puntos de
hecho expuestos en la demanda y su contestación. Artículo 229 MATERIAL DEL
JUICIO SUMARIO: Se tramitarán en juicio sumario: 1º. Los asuntos de
arrendamiento y de desocupación. Artículo 237 DESAHUCIO: La demanda de
desocupación puede ser entablada por el propietario, por el que ha entregado un
inmueble a otro con la obligación de restituírselo o por los que comprueben tener
derecho de poseer el inmueble por cualquier título legítimo; y se da en contra de
todo simple tenedor, y del intruso o en contra del que recibió el inmueble sujeto a
la obligación antes dicha. Todo simple tenedor y de intruso, o en contra de él
que recibió el inmueble sujeto a la obligación antes dicha. ------------------------------
------------------------------------------------------
CONSIDERANDO DE HECHO: Al hacer el correspondiente análisis de las
actuaciones el juzgador arriba que con los medios de prueba ofrecidos y
aportados por la parte actora en el presente juicio los cuales ya fueron
debidamente valorados como en derecho corresponde, se probó lo siguiente: I.
En relación a la desocupación de los locales objetos de juicio a) Con la
certificación de la finca número cincuenta y cuatro mil setecientos cuarenta y
nueve, folio cincuenta, libro doscientos ochenta y dos, del departamento de
Quetzaltenango, del dos mil ocho, extendida por el Registrador del Segundo
Registro de la Propiedad que la TELESFORA PUAC CUAC tiene título legítimo
que comprueba ser la propietaria y tener derecho de poseer el bien inmueble que
consiste en un edificio denominado seis guión catorce y catorce guión cero ocho;
B) Con el documento privado con legalización de firmas, de fecha dos de abril
del año dos mil siete suscrito entre TELESFORA PUAC CUAC y JULIO
ENRIQUE TOVAR LUCAS Y CARMEN JULIA LUCAS DIAZ.- Se estableció la
existencia el contrato de arrendamiento convenido entre las partes, y la relación
jurídica que existen entre ellos y que se dio en arrendamiento en dos locales de
comercio número catorce guión cero cuatro y catorce guión cero ocho ubicados
en la sexta calle catorce guión doce de la zona uno de esta ciudad, que forman
parte del edificio seis guión catorce y que dicho locales son los mismos de ahora
piden su desocupación; documento este como ya se dijo no fue redargüido de
nulidad o falsedad en la etapa procesal oportuna así mismo en dicho documento
privado se estipuló que el plazo del arrendamiento de dichos locales, era de un
año, a partir del dieciséis de abril del dos mil siete, al quince de dos mil ocho; por
lo que se da el presupuesto para que termine el arrendamiento tal como lo
establece el artículo 1928 del Código Civil que el arrendamiento termina por el
cumplimiento del plazo fijado en el contrato; con el RECONOCIMIENTO
JUDICIAL practicado por el suscrito con fecha veintinueve de octubre del año
dos mil ocho, quedo evidenciado y demostrada la ubicación exacta del inmueble
de los dos locales objeto de desocupación; así como los puntos propuestos en el
memorial de fecha diez de octubre de dos mil ocho; toda vez que dicha prueba
fue ordenada en resolución dictada por este juzgado con fecha once de octubre
de dos mil ocho y la cual se hizo ver a los demandados en este juicio que los
mismo debían prestar la colaboración para la práctica de dicha diligencia y se
interpretaría la negativa a colaborar en la prueba, con una afirmación de la
exactitud de las afirmaciones de la parte contraria, en este caso de la parte
actora; situación está que mediante auto dictado por este juzgado con fecha
treinta y uno de octubre del dos mil ocho, se resolvió tener por interpretada la
negativa de JULIO ENRIQUE TOCAR LUCAS Y CARMEN JULIA LUCAS DIAZ.-
de colaborar en la prueba de reconocimiento judicial, por lo que se tienen por
confirmadas las afirmaciones de los puntos propuestos; aunando a ello juzga
toma muy en cuenta que al memento de practicarse el reconocimiento judicial
referido y observando el punto propuesto en el numeral romano cuatro del
memorial de proposición d este medio de prueba se entrevistaron a unas
personas que fueron debidamente identificadas y quienes manifestaron lo que en
dicha acta reza y lo cual a juicio del juzgador robustecen lo afirmado por la actora
en su demanda; ya que quedó evidenciado al practicarse el reconocimiento
judicial de existencia real del inmueble donde se encuentra los locales objetados
de Litis y que dichos locales se encuentran ocupados por los demandados; se
cuenta también con el original del oficio de fecha dos de marzo del año dos mil
ocho por medio del cual arrendadora le comunico al arrendatario la fecha en que
vencía el contrato y que no sería renovado oficio que se le dio valor probatorio en
su oportunidad por el cual se prueba un extremo mas de los afirmados por la
actora en la secuela procesal. Con la citación que se le hiciere a la actora por
parte de la gobernación departamental de fecha dieciséis de noviembre del año
dos mil siete afirmada por el gobernador Juan Roberto Gómez escobar se
confirma también las aseveraciones del actora, tosa vez que dicha citación se
refiere a tratar con asuntos relacionados con el negocio denominado
CARAZAMBA ubicada en el edificio de su propiedad; con todos estos medios de
prueba quien juzga considera que la actora a probado claramente los hechos
constitutivos de su pretensión en cuanto a la desocupación del inmueble; objeto
de esta demanda: por lo que por todo ya razonado y considerado con base a la
sana critica razonada como lo es la lógica y la experiencia el juzgador es del
criterio que deviene procedente al coger la presente demanda sumaria de
desahucio o desocupación planteada por TELESFORA PUAC CUAC en contra
de JULIO ENRIQUE TOVAR LUCAS y CARMEN JULIA LUCAS DIAZ.-al
momento de contestar la presente demanda en sentido negativo haciendo ver lo
que considerando pertinente y entre otras cosas manifestaron que en el contrato
no hay ninguna estipulación que indique en forma expresa que tengamos que
entregar los locales arredrados a finalizar el plazo f) TERMINACION DEL
CONTRATO la arrendante puede dar por terminado el plazo antes de
vencimiento y pedir la desocupación inmediata en caso de insolvencia de dos
meses en el pago de la rentas y si hay infracción de otras estipulaciones pero
nosotros siempre estuvimos al día en el pago de las rentas y además no hemos
cometido ninguna infracción de las indicadas en el contrato privado así también
hicieron ver que la persona según el contrato privado TELESFORA PUAC CUAC
y que la persona que compadece promoviendo la demanda sumaria se llama
TELESFORA PUAC CUAC persona que desde el punto de vista legal son
diferentes; y que el acata fue legalizado quince días después del fraccionamiento
del contrato privado y que además el notario no acompaño el testimonio de la
toma de razón del protocolo dentro del término que no exceda de ocho días ; que
con respecto a la determinación del contrato en el mismo establece que el
arrendante tendrá derecho a dar por terminado el plazo antes del vencimiento y
pedir la desocupación inmediata del local sin indicar a que local comercial alude
cuando el inquilino dejare de pagar puntual mente el alquiler correspondiente de
dos meses consecutivos y cuanto el inquilino inflija cualquiera de las
especulaciones pactadas en este caso no dice que debemos desocupar los
locales al vencimiento además la demandante no nos pidió por escrito que le
entregamos los locales comerciales antes del vencimientos por lo que la
demanda sumaria no tiene fundamento legal, para que desocupemos los locales
que en el referido contrato existen contradicciones y que en la petición la
demanda es imprecisa. Si bien es cierto contestaron la demanda como ya se dijo
en sentido negativo también lo que es que a criterio del juzgado dicho
demandado dejaron de cumplir con el principio procesal de la carga de la prueba
que consiste que contradice la pretensión del adversario a de probar los hechos
extintivos o las circunstancias impeditivas de esa pretensión; ya que por los
medios de prueba ofrecido por los demandados a juicio del juzgador no probaron
sus aceleraciones. II) en la relación a condenar a los demandados referidos al
pago de rentas vencidas de viene e improcedente, toda vez que la parte autora
al plantear su demanda dicha parentación no la hace en forma clara precisa y
concreta su demanda dicha parentación no la hace en forma demandado se
obligó a pagar una mensualidad en concepto de renta y en forma anticipada la
cantidad de dos mil seis cientos setenta y ocho quetzales con cuarenta y siete
centavos mensuales más el impuesto del valor agregado y que el mismo ha
dejado de cancelar la renta pactada en forma y cantidad estipulada no
especificando desde que fecha el arrendatario ha dejado de pagar afirmado el
derecho aplicable al caso concreto planteado por el actor y no como norma
general y abstracta es decir que los hechos alegados por el demandante como
constitutivos de su derecho deben estar relacionados con el supuesto de hecho
de la norma y a la causa de pedir esta constituida por un conjunto de hecho
jurídicamente relevantes que una vez probados otorgan al actor el derecho en
que basa su petición por lo que el jugador un puede ordenar al pago de renta
vencidas por que no se estableció desde que mes no ha cancelado la renta parte
demandada; es por ello que con base a todo ya razonado resuelve lo que en
derecho corresponde CONSIDERANDO; que establece la ley adjetiva civil
articulo 573 CONDENA A LAS COSTAS: el juez en la sentencia que termina el
proceso que ante él se tramita debe condenar a la parte vencida al rembolso de
las costas a favor de la otra parte en el presente caso por la forma resuelta el
juzgador es del criterio que deviene procedente condenar a la parte vencida de
las cosas causadas en este juicio y así debe resolverse.-------------------------------
CITAS DE LEYES: artículos 28, 29, 39 de la constitución política de la República
de Guatemala; 44, 51, 66, 107, 127, 130 al 136, 139, 172 al 174, 177, 178, 186,
194, 195, 229 al 237, 240, 572, 573, 574 y 575 del código procesal civil y
mercantil 464, 468, 1809, 1830, 1880, 10928 del código civil 141 al 147 de la ley
del organismo judicial. RESOLUCION: este juzgado con fundamento en lo
considerando y cita de leyes al resolver DECLARA CON LUGAR la demanda
que en la vía sumaria de desocupación o desahucio sumario promueve
TELESFORA PUAC CUAC en contra de JULIO ENRIQUE TOVAR LUCAS y
CARMEN JULIA LUCAS DIAZ.- II como consecuencia se condena los
demandados JULIO ENRIQUE TOVAR LUCAS y CARMEN JULIA LUCAS
DIAZ.- a desocupar los locales comerciales números catorce guion cero cuatro y
catorce guion cero ocho del edificio seis guion catorce de la finca urbana numero
cincuenta y cuatro mil setecientos cuarenta y nueve folio cincuenta del libro dos
cientos ochenta y dos del departamento de Quetzaltenango ubicada en sexta
calle número catorce guion doce de la zona uno de este municipio y
departamento de Quetzaltenango; para cuyo efecto se les fija el plazo de treinta
días a los demandados JULIO ENRIQUE TOVAR LUCAS y CARMEN JULIA
LUCAS DIAZ.- Para que se desocupen los locales comerciales del inmueble
antes mencionado, y si venció el plazo no cumplen los demandados en
desocupar los locales se ordenara lanzamiento de a su costa; plazo este
empezara a correr desde el momento en que la presente sentencia que firme. III
SIN LUGAR a condenar a los demandados al pago de las rentas vencidas o
atrasadas por lo antes considerando IV se condena a los demandados JULIO
ENRIQUE TOVAR LUCAS y CARMEN JULIA LUCAS DIAZ.- al pago de costas
causadas en este juicio.---------------------------------------------------------------------

Lic. Juan Fernando López

Juez.
Evita Lucia Morales
Secretaria
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, DE QUETZALTENANGO.

JULIO CESAR MOTTA de sesenta y dos años de edad, soltero, Auditor,

guatemalteco, de este domicilio. Actuó bajo el auxilio, dirección y procuración del
abogado Luis Gerardo López González y señalo como lugar para recibir
notificaciones la oficina profesional número sesenta y seis, treinta y una avenida
trece guion sesenta y seis de la zona tres de la ciudad de Quetzaltenango.
Atentamente comparezco a promover JUICIO SUMARIO DE ENTREGA DE
BIEN MUEBLE en contra de la señora JUANA PEREZ RUANO, quien reside y
puede ser notificada en la séptima calle ocho guion nueve de la zona diez de
esta ciudad, en base a los siguientes:

HECHOS

I) ANTECEDENTES: Es el caso señor juez que el día uno de enero de dos mil
dieciocho, celebre con la señora JUANA PEREZ RUANO contrato de
CONTRATO DE COMODATO, lo cual compruebo con contrato privado con
legalización de firmas, por la Notaria Janneth Barrios Roes, instrumento en el
cual consta el contrato, en virtud del cual la señora JUANA PEREZ RUANO, se
serviría del juego de sala de mi propiedad por el lapso de seis meses, y que al
finalizar este plazo la hoy demandada me lo devolvería sin ningún requerimiento,
en mi lugar de residencia ubicada en primera calle A cero dos guion dos de la
zona uno de esta ciudad, en las mimas condiciones en que se lo di y sin mayor
desgaste que el de uso normal.

II) DEL INCLUMPLIMIENTO DEL CONTRATO

Es el caso señor juez que a la fecha presente la hoy demandada no me ha

hecho entrega del bien mueble que di en comodato, causándome el agravio del
no poder hacer uso del bien mueble que es de mi propiedad, y que al ser
requerido a la demandada el mismo, se niega rotundamente a devolver,
aludiendo que le pertenece, ya que yo no lo necesito más que ella.

III) DE MI PRETENSION
Es mi requerimiento honorable juez que se le ordene a la hoy demandada, la
señora CARLA RAFAELA CHACLÁN, haga la debida entrega sin más
requerimiento que este, del bien mueble que es de mi propiedad, sin menor
menoscabo del mismo que el de uso común.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

Me fundamento en el artículo 229 que dispone que: “Se tramitaran en juicio

sumario: 2. La entrega de bienes muebles.” Así como en el 1740 del Código
Civil.

PRUEBAS:

I. DOCUMENTOS: 1) Fotocopia simple del contrato de comodato

celebrado con la demandada JUANA PEREZ RUANO, con fecha uno
de enero del año dos mil diecisiete, ante los oficios de la Notaria
Janneth Barrios Roe.
II. DECLARACIÓN DE PARTE: que deberá prestar la JUANA PEREZ
RUANO, de manera personal, y no por medio de apoderado, conforme
a la plica cerrada que contiene pliego de posiciones, que versaran
sobre el contrato de comodato que celebramos por el bien mueble
objeto del litigio y que no ha hecho la entrega del mismo, bajo
apercibimiento de ser declarada confesa, si dejare de comparecer sin
justa causa.
III. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS, que de la sustanciación
del proceso se deriven.

PETICION:

DE TRAMITE

1) Que se tenga por presentado el presente memorial, se admita para su

trámite, se tengan por presentados los documentos adjuntos y con los
mismos se forme el expediente respectivo.
 2) Se tenga por promovido JUICIO SUMARIO ENTREGA DE BIEN MUEBLE
en contra de la señora JUANA PEREZ RUANO.
3) Que se tenga como lugar para recibir notificaciones de mi parte el
indicado y se tome nota que comparezco con el auxilio, dirección y
procuración del abogado señalado.
4) Que a la parte demandada se le notifique por esta vez en el lugar
señalado.
5) Se conceda plazo a la parte demandada para que dentro del segundo día
de emplazada pueda hacer valer las excepciones previas a que se refiere
el artículo 116 del código procesal civil y mercantil, las que en su caso
serán resueltas a través del procedimiento de los incidentes.
6) Que se tengan por ofrecidos y aceptados los medios de prueba
individualizados en el apartado correspondiente.
7) Que si con los documentos acompañados de mi parte a la presente
demanda, se comprobare la relación jurídica firmada, al emplazar a la
parte demandada, se le conmine a hacer la entrega del bien mueble
descrito en el apartado de hechos, el cual es objeto del litigio, y si no lo
hace responderá por los daños y perjuicios ocasionados por el
incumplimiento de su parte.
8) Que si fuera el caso se abra a prueba el proceso por el término de quince
días.
9) Que la vista del proceso se verifique en un término no mayor de diez días,
contados a partir del vencimiento del periodo de prueba.

DE FONDO:

1) Que efectuada la vista, se dicte sentencia que conforme a derecho

declare: 1) CON LUGAR LA DEMANDA SUMARIA DE ENTREGA DE
BIEN MUEBLE, que promuevo en contra de la señora JUANA PEREZ
RUANO; 2) En consecuencia se le conmine a la señora JUANA PEREZ
RUANO; a que haga entrega del bien mueble objeto del litigio, identificado
 en el apartado de hechos, y si se niega a hacerlo que se le condene por
los daños y perjuicios ocasionados.
2) Se condene en costas a la demandada.

CITA DE LEYES: los artículos citados en el fundamento de derecho y además

los siguientes: 1, 2, 3, 4, 5, 8, 12, 25, 26, 27, 28, 28, 31, 32, 44, 45, 46, 50, 51,
55, 61, 62, 63, 64, 66, 67, 70, 71, 72, 73, 75, 79, 81, 86, 125, 126, 127, 128, 129,
130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 172, 173,174, 175,
176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188,189, 230, 231,
232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 572, 573, 574, 575,
576, 577, 578, 579, 580, del Código Procesal Civil y Mercantil; 15, 16, 20, 1418,
1419, 1420, 1421, 1422 del Código Civil; 45, 46, 47, 48, 49, 50, 141, 142, 142
bis, 143 de la Ley del Organismo Judicial.

Copias: Acompaño duplicado y tres fotocopias del presente escrito y

documentos adjuntos, así como una plica.

Quetzaltenango, nueve de noviembre de dos mil dieciocho.

f.________________

DEMANDANTE

F_____________________

LUIS GERARDO LÒPEZ GONZÀLEZ

En su auxilio, dirección y procuración.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, DE LA CIUDAD
QUETZALTENANGO.

RICARDO ANDRADE ARJONA SALAS, de cincuenta años de edad, casado,

guatemalteco, comerciante, con domicilio la doce avenida tres cero ocho de la
zona uno de esta ciudad. Actuó bajo el auxilio, dirección y procuración del
Abogado Luis Gerardo López González y señalo como lugar para recibir
notificaciones la oficina profesional número sesenta y seis, treinta y una avenida
trece guion sesenta y seis de la zona tres de la ciudad de Quetzaltenango.
Atentamente comparezco a promover demanda de JUICIO SUMARIO
RESCISIÓN DE CONTRATO en contra del señor MANUEL DIAZ DIAZ, quien
puede ser notificado en la tercera calle cinco guion noventa y nueve de esta
ciudad, lugar de su residencia, todo con base a los siguientes:

HECHOS

I) DE LA CELEBRACIÓN DEL CONTRATO: En la Ciudad de Quetzaltenango,

con fecha diez de septiembre de noviembre del año dos mil dieciocho por medio
de escritura pública número trescientos cincuenta y nueve, suscrita antes los
oficios del notario José Monzón Monzón, realice contrato de compraventa con
reserva de dominio, con el señor MANUEL DIAZ DIAZ, en el cual yo le vendí un
vehículo marca DAIHATSU CHARADE, modelo 1990, con número de chasis
JD1EG1122L4412330, color celeste policromado, tipo sedán, mismo del cual yo
me reservaría el derecho de dominio hasta tener a mi satisfacción la totalidad de
pago por el vehículo, y a su vez yo entregaría el título de dominio del mismo.

II) DEL PRECIO PACTADO: El vehículo antes mencionado se lo vendí al

demandado por la cantidad de cantidad de quince mil quetzales (Q15,000) de los
cuales el me hizo efectivos diez mil quetzales (Q 10,000) por medio de depósito
bancario a la cuenta número 34567 54332 tipo monetaria que está bajo mi
nombre MARIANO ROLANDO NUÑEZ SANTIZO en el BANCO DE
DESARROLLO RURAL, S.A. y con el acuerdo que pagaría los cinco mil
quetzales (Q 5,000) restantes el día cinco de enero del año dos mil diecisiete, el
pago se haría en efectivo a mi persona en mi lugar de residencia, sin
requerimiento de cobro alguno al demandado.

III) DEL INCUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACION: Es el caso señor juez que el

día cinco de enero del presente año, al requerir el pago restante de los cinco mil
quetzales (Q 5,000) por la venta del vehículo antes mencionado, el señor
MANUEL DIAZ DIAZ, se negó en su totalidad saldar el adeudo pendiente que
tiene hacia mi persona, aludiendo el demandado que el solo necesita la tarjeta
de circulación para poder circular con el vehículo y que no le interesa tener el
título de propiedad.

IV) DE LA RESCISIÓN DEL CONTRATO: Por lo anterior, estimo que la

condición suspensiva en que se encontraba sujeto el contrato en mención,
contenido en escritura pública número trescientos cincuenta y nueve, suscrita en
la ciudad de Quetzaltenango, regrese a la situación en la que se encontraba, y
por consiguiente el señor MANUEL DIAZ DIAZ me haga devolución del vehículo
antes referido del cual incumplió las estipulaciones del contrato.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

Del Código Procesal Civil y Mercantil. Artículo 1269. Código Civil. En los
negocios jurídicos condicionales, la adquisición de los derechos, así como la
resolución o pérdida de los ya adquiridos, dependen del acontecimiento que
constituye la condición. Artículo 1274. Código Civil. El negocio jurídico sujeto a la
condición de que se verifique un acontecimiento dentro de un término, caduca si
pasa el término sin realizarse la condición, o antes si hay certidumbre de que no
puede cumplirse. Artículo 1579. Código Civil. Los contratos válidamente
celebrados pendientes de cumplimiento, pueden rescindirse por mutuo
consentimiento o por declaración judicial en los casos que establece este
Código. Artículo 245. Código Procesal Civil y Mercantil. Procede, asimismo, el
juicio sumario en las demandas de rescisión de contratos que el acreedor haya
cumplido por su parte. En este caso, podrá también optarse por la vía ordinaria.

MEDIOS DE PRUEBA:

1. DOCUMENTAL: a) Testimonio de escritura pública número trescientos

cincuenta y nueve ante los oficios del notario José Monzón Monzón,
suscrita en Quetzaltenango el dieciséis de noviembre del año dos mil
diecisiete; b) Fotocopia de Boleta de depósito en donde consta que el
señor MANUEL DIAZ DIAZ, me hizo efectivo deposito por la cantidad de
diez mil quetzales (Q 10,000) a la cuenta número 34567 54332 tipo
monetaria que está bajo mi nombre RICARDO ANDRADE ARJONA
SALAS en el BANCO DE DESARROLLO RURAL, S.A. con fecha dieciséis
de noviembre del año dos mil diecisiete; c) Fotocopia del título de
propiedad del vehículo marca DAIHATSU CHARADE, modelo 1990, con
número de chasis JD1EG1122L4412330, color celeste policromado, tipo
sedán, con el que demuestro que soy el legítimo propietario del mismo así
como la existencia de dicho vehículo.
2. DECLARACIÓN DE PARTE: Que en forma personal y no por medio de
apoderado, deberá prestar el demandado MANUEL DIAZ DIAZ, mediante
absolución de posiciones que en plica acompañare durante el momento
procesal probatorio, bajo los apercibimientos de ley.
3. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Que se desprendan de lo
actuado.

PETICIONES

DE TRÁMITE
 a) Que se admita para su trámite la presente demanda de JUICIO SUMARIO
RESCISION DE CONTRATO promovida por RICARDO ANDRADE
ARJONA SALAS en contra del señor MANUEL DIAZ DIAZ, y con los
documentos adjuntos se forme expediente respectivo.
b) Que se tenga como mi Abogado Asesor, Director Auxiliante y Procurador
al señalado.
c) Que se tenga como lugar para recibir notificaciones el señalado, así como
la del demandado en el lugar de su residencia ubicada en la veinte calle
trece guion ochenta zona diez de esta ciudad.
d) Que se tengan por ofrecidos y admitidos los medios de prueba propuestos
en el rubro de pruebas del presente memorial, los que se encuentra
debidamente individualizados y a su vez adjunto.
e) Que se emplace al señor MANUEL DIAZ DIAZ por el termino de tres días
para que se manifieste al respecto.
f) Que se tenga por recibido el presente memorial y se le dé tramite dentro
del juicio sumario de rescisión de contrato.
g) Que, en su oportunidad, se abra a prueba el proceso por el termino de ley,
se reciban los documentos aportados en el presente memorial; y

DE FONDO

a) Que al dictar sentencia se declare la recisión del contrato de compraventa

con reserva de dominio contenido en escritura pública antes mencionado.
b) Se condene al pago de costas procesales al demandado.

CITA DE LEYES: Fundo mi petición en los artículos mencionados y 1, 2, 10, 25,

26, 31, 44, 51, 61, 63, 66, 67, 71, 73, 81, 82, 83, 130, 131, 132, 133, 177, 178,
229, 230, 232, 233, 234, 245, del Código Procesal Civil y Mercantil.

Acompaño dos copias del presente memorial, documentos adjuntos.

Quetzaltenango, nueve de noviembre de 2018.

F:______________________

DEMANDANTE

LUIS GERARDO LÓPEZGONZÁLEZ

EN SU AUXILIO, DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN.

SUMARIO NO. 009-2018-007. OF 1RO.

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, DE

QUETZALTENANGO, DOCE DE NOVIEMBRE FEBRERO DE DOS MIL
DIECIOCHO.

I. Con el memorial inicial y documentos adjuntos fórmese el expediente

respectivo. II. Se admite para su trámite la demanda que antecede, planteada en
JUICIO SUMARIO DE RESCISION DE CONTRATO DE COMPRAVENTA,
promovida por RICARDO ANDRADE ARJONA SALAS en contra del señor
MANUEL DIAZ DIAZ. III. Se tiene como Abogado director y procurador al
auxiliante propuesto y como lugar para recibir notificaciones el señalado. IV. Se
tienen por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado
respectivo. V. Notifíquese a la demandada en el lugar indicado, haciéndole saber
la obligación que tiene de señalar lugar dentro del perímetro de la población
donde reside este Juzgado para recibir sus notificaciones, caso contrario las
siguientes se le harán de conformidad con la ley. VI. Se emplaza a la
demandada por el término de TRES DIAS, para que se oponga o haga valer sus
excepciones. VII. Con lo demás solicitado téngase presente para su oportunidad
procesal.

NOTIFIQUESE. Artículos 12, 28, 29, 39, 203, 204, y 205 de la Constitución
Política de la República de Guatemala; 26, 28, 29, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 66,
67, 70, 71, 72, 73, 79, 81, 82, 83, 106, 107, 111, 112 del Código Procesal Civil y
Mercantil.

LIC. ADOLFO GARCIA CALVO

JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA

CARLA VANESSA VELADEZ SÚ

SECRETARIA
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, DE LA CIUDAD DE
QUETZALTENANGO.

JOSÉ EFRAÍN RÍOS MONTT, de ochenta y seis años de edad, casado, militar
retirado guatemalteco, de este domicilio, actuando bajo la Dirección y
Procuración del Luis Gerardo López González, señalo como lugar avenida ocho
guion cincuenta y cuatro de la zona nueve ( 3 avenida 8-54 Zona 9) de esta
ciudad, de la manera más atenta comparezco a iniciar, en la vía sumaria , juicio
de responsabilidad civil (cobro de daños y perjuicios) en contra del funcionario
judicial, juez presidente del tribunal primero de sentencia penal, Narcoactividad y
Delitos contra el ambiente de mayor riesgo “A”, licenciada IRIS YASSMIN
BARRIOS AGUILAR, de quien ignoro su lugar de residencia pero puede ser
notificada en su lugar de trabajo, esto es el tribunal primero mayor riesgo “A”,
ubicado en el quinceavo nivel de la torre de tribunales situada en la veintiuna
calle siete guion setenta, zona uno de esta ciudad capital, demanda que se
planteó de conformidad con los siguientes

H E C H O S:

-Resulta Honorables Magistrados, que el día de hoy, diecinueve de marzo del

año dos mil trece, fui convocado en calidad de sindica por el Ministerio Publico
(falsamente por supuesto) de la omisión de los delitos de genocidio y de delitos
contra los deberes de humanidad, en el proceso identificado con el número C
guion cero un mil setenta y seis guion dos mil once guiones cero cero cero
quince (C-01076-2011-00015) a cargo del oficial primero. Durante la fase de
investigación y procedimiento intermedio del juicio, mi defensa técnica estuvo a
cargo de los abogados Marco Antonia Cornejo Marroquín, Luis Rosales
Marroquín y Francisco José Paloma Tejeda pero, llegada la fase de inicio de
debate, en ejercicio de mi constitucional derecho de 94,96,97 y 99 del Código
Procesal Penal y por así convenir a mis intereses, tomé la decisión de
reemplazar a los abogados que habían venido ejerciendo mi defensa y designar
como mi nuevo designación y se presentó el dia de hoy conmigo a la sala de
vistas de la corte suprema de justicia, lugar designado por el tribunal para el
inicio de la deligencia.

Desde el primer momento, se hizo ver al tribunal del reemplazo de abogados

defensores y de la aceptación del cargo por parte del abogado García Gudiel.
Tras varias incidencias procesales planteadas por los defensores, tendientes a
discutir sobre la procedencia del inicio del debate, mi defensor Francisco García
Gudiel plateó en contra de la Presidente del Tribunal, Licenciada Iris Yassmin
Barrios Aguilar, un incidente de recusación por causal determinada, invocando la
causal contenida en el articulo123 literal K y articulo 125 de la ley del Organismo
Judicial pues existe enemistad declarada entre mi defensor y ella, causal que ya
ha sido reconocida en casos anteriores y confirmada la causal invocada, montó
en cólera y tomó la ilegal e increíble decisión de “separar” de la defensa a mi
abogado y “designar” (obligadamente”) a otros abogados allí presente (Que
obviamente no son profesionales de mi confianza) a ejercer mi defensa muy a
pesar de que ellos te hicieron ver que no deseaban ejercer tal encargo, que no
aceptaban el mismo y que yo también me manifesté en el sentido que no
aceptaba a tales defensores.
Como es natural y en ejercicio de los derechos que me confieren la Constitución
de la República y el Código Procesal Penal, por medio de mi abogado interpuse
los recursos y medios de impugnación que la ley pone a mi alcance, objetando
los abusos y aberraciones procesales de la Juez presidente del Tribunal en
cuanto a la forma en que se tramitó la audiencia, pero todas las impugnaciones
han sido constitucionales para tratar de revertir el estado de indefensión en que
me encuentro pero, y aquí la razón de la presente demanda, resulta evidente que
las acciones del a Juez que ahora demanda me han causado daños y perjuicios
pues yo ya incurrí en gastos y pago de honorables al abogado podré recuperar,
amén que como no puedo quedarme sin defensa, necesariamente deberé
incurrir en nuevos e innecesarios gastos, sólo atribuibles a la prepotencia y
abuso de poder de la Licencia Iris Yassmin Barios Aguilar, que pareciera tener
interés en ser ella –y ningún otro juez- quien me juzgue.
Conforme lo estipula el artículo 68 del Código Procesal Penal, una vez planteada
la recusación, el juez no podrá practicar acto alguno, salvo aquellos urgente que
no admitan dilación y que, según las circunstancias, no puedan ser llevados a
cabo por el reemplazante, sin embargo como repito, la señora Juez ha seguido
tramitando el proceso y celebrando el juicio oral y público, ignorando en forma
palmaria tal precepto siendo la única razón que se encuentro para semejante
proceder de la señora Juez, el ánimo de protagonismo y publicidad que existe en
su persona y que alimenta su ego, al considerarse la “Juez Garzón de
Guatemala” que me va a procesar y condenar en el llamado “juicio del año” lo
que evidentemente está siendo noticia de primera plana nacional e internacional
porque, en el pasado me correspondió desempeñar algún papel protagónico en
el conflicto armado interno que lamentablemente ocurrió en Guatemala y en el
que, los insurrectos de la extrema izquierda llevaron la peor parte y quienes, a
pesar de haberse firmado la paz y haber sido yo amnistiado al haberse acogida
oportunamente al Decreto 32-88 del Congreso de la República de Guatemala
insisten en buscar una “justicia”, que en realidad, es venganza.
Las acciones y omisiones abusivas y prepotentes de la funcionaria judicial que
ahora demando, y que quedarán acreditadas durante la dilación probatoria del
presente juicio me han causado y me siguen causando daños y perjuicios,
materiales y morales cuyo monto es por el momento indeterminado pero su
monto deberá ser fijado por expertos, aplicándose el procedimiento establecido
por el Código Procesal Civil y Mercantil, tal como lo preceptúa el artículo 150 de
la ley del organismo judicial, permitiéndome aclarar a los Honorables
Magistrados a quienes dirijo la presente demanda, que en forma reiterada, tal
como consta en el expediente a cargo de la demandada, he protestado por las
ilegalidades, protestas que al no haber sido atendidas me obligan al presente
reclamo en vía judicial, habido cuenta que los daños y perjuicios, se pueden
derivar, doctrinariamente, no sólo de la ejecución de actos que la ley prohíbe,
sino que además, pueden derivar como en el presente caso de omitir realizar lo
que legalmente es obligatorio.

D E R E C H O:
“Toda persona que cause daño o perjuicio a otra, sea intencionalmente, sea por
descuido o imprudencia, está obligada a repararlo, salvo inexcusable de la
víctima” (artículo 1645 del Código Civil)
“La culpa se presume, pero esta presunción admite prueba en contrario. El
perjuicio sólo está obligado a probar el daño o perjuicio sufrido” (artículo 1648
Código Civil)
Normas habilitantes especifica:
“Los jueces no pueden suspender, retardar ni denegar la administración de
justicia, sin incurrir en responsabilidad… “ (artículo 15 de la ley del Organismo
Judicial)
“Se tramitarán en juicio sumario:…La deducción de responsabilidad civil contra
funcionarios u empleados públicos…” (artículos 229 del Código Procesal Civil y
Mercantil)
“Son aplicables al juicio sumario, todas las disposiciones del juicio ordinario, en
cuanto no se oponga a lo preceptuado en este título “ (artículo 230 del Código
Procesal Civil y Mercantil).

En cuanto a la competencia de la Honorable Sala: Planteo la presente demanda

ante esa Sala de Apelaciones por tratarse de una acción civil, de cobro de daños
y perjuicios, que por interponerse en contra de un Juez debe conocerse y
tramitarse ante una Sala de la Corte de Apelaciones, conforme a lo estipulado
por el artículo 247 del Código Procesal Civil y Mercantil.

P R U E B A S:

Ofrezco acreditar mis aseveraciones, con los siguientes medios de convicción:

a. DECLARACION DE PARTE: Que en forma personal y no por medio de
apoderado, deberá prestar la demandada, Licenciada Iris Yassmin Barrios
Aguilar conforme al pliego de posiciones que oportunamente le articularé,
oportunidad en la cual también deberá reconocer documentos:
b. CONFESION SIN POSICIONES: Mediante la rarificación de memoriales que
identificaré.
c. DECLARACION DE TESTIGOS: Conforme a nombres e interrogatorios
propondré.
d. DICTAMEN DE EXPERTOS.
e. RECONOCIMIENTOS JUDICIAL: Sobre lugares y cosas que interesen al
proceso, pero especialmente sobre el expediente judicial identificado con el
número C guión cero un mil setenta y seis guion dos mil once guion cero cero
cero quince (C-01076-2011-00015) a cargo del oficial primero del Tribunal
Primero de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente de
Mayor Riesgo “A”
f. MEDIOS CIENTIFICOS DE PRUEBA, especialmente el audio grabado en la
audiencia celebrada el dia diecinueve de marzo de dos mil tece ante el tribunal
primero de sentencia penal narcoactividad y delitos contra el ambiente de mayor
riesgo “A” la cual presidió la demandada.
g .PRESUNCIONES: Las legales y humanas que de los hechos probados se
deriven.
h. DOCUMENTOS: Consistentes en el todo el expediente judicial identificado
como C guión cero un mil setenta y seis guión dos mil once guin cero cero cero
quince (C-01076-2011-00015) a cargo del oficial primero del tribunal primero de
sentencia penal, narcoactividad y delitos contra el ambiente de mayor riesgo “A”,
Mismo que por su naturaleza no obra en mi poder sino que se encuentra en los
archivos del tribunal ya identificado, en el que se desempeña como Juez
Presidente, la demandada e INFORMES: que deberán solicitarse a distintas
oficinas públicas y privadas, sobre extremos que interesen al proceso.

Por todo lo anteriormente expuesto, respetuosamente

S O L I C I T O:

a. Que se inicie la formación del expediente respectivo con el presente

memorial.
b. Que se confiera la Dirección y Procuración del presente asunto en la
forma propuesta y se tenga por señalado el lugar donde recibo
notificaciones.
c. Que se admita para su trámite, en juicio sumario, la presente demanda de
deducción de responsabilidad civil que deduzco contra de la Licenciada
Iris Yassmin Barrios Aguilar, la que deriva del ejercicio de su función como
Juez Presidente del Tribunal Primero de Sentencia Penal, Narcoactividad
y Delitos contra el Ambiente de Mayor Riesgo “A”
d. Que se emplace a la demandada, confiriéndole audiencia por tres días
para que se oponga e interponga, en su caso, defensas y excepciones.
e. Que como medida precautoria y para garantizar las resultas del juicio se
trabe embargo sobre el sueldo que devenga la demandada, oficiándose
para el efecto al Cajero Pagador del Organismo Judicial.
f. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba propuestos.
g. Que oportunamente se abra a prueba el proceso por quince días.
h. Que oportunamente se abra a prueba el proceso por quince días.
i. Que una vez haya concluido el trámite del proceso, se dicte sentencia
declarando: CON LUGAR LA demanda de responsabilidad civil que en
juicio sumario deduzco en contra de la Licenciada Iris Yassmin Barrios
Aguilar, consecuentemente que se condena a la demandada al pago de
los daños y perjuicios de los que es responsable y que fueron causados
por su actuar prepotente abusivo dentro del expediente a su cargo
identificado como C guión cero un mil setenta y seis guión dos mil once
guion cero cero cero quince (C-01076-2011-00015) a cargo del oficial
primero del tribunal primero de sentencia penal, narcoactividad y delitos
contra el ambiente de mayor riesgo “A”.
j. Que el monto de los daños y perjuicios se fije por medio de expertos,
aplicándose el procedimiento establecido por el Código Procesal Civil y
Mercantil, tal como lo preceptúa el artículo 150 de la ley del Organismo
Judicial.
k. Que se condene en costas a la parte demandada.
FUNDAMENTO LEGAL: Leyes citadas y artículos 1, 25,
 26,27,44,50,51,61,62,63,67,71,79,106,107,110,111,112,,123,126,127,128,
129,130,141,142,164,172,173,177,178,181,182,184,185,186,191,194,195,
229,230,246,247,248,527,530,532,534 ,572,576 y 578 del Codigo
Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño tres copias del presente memorial.
Guatemala, 19 de marzo de 2013.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE
FIRMAR Y EN SU AUXILIO:

F) _________________________________
LUIS GERARDO LÒPEZ GONZÀLEZ
EN SU AUXILIO, DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN
SUMARIO DE RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRA FUNCIONARIIO PÚBLICO
No. 01009-2013-00046 (117-2013) Oficial 2º. Not. 3º.
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, DE LA CIUDAD DE
QUETZALTENANGO.

I. Por recibido el memorial arriba identificado con el número de registro interno de

este Tribunal, se indica la formación del expediente respectivo; II. Se toma nota
de la Dirección y Procuración y propuesta de la forma indicada, así como del
lugar para su trámite la presente demanda de DEDUCCIÓN DE
RESPONSABILIDAD CIVIL DE PRIMERO DE SENTENCIA PENAL,
NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DE MAYOR RIESGO
¡A!, LICENCIADA IRIS YASSMIN BARRIOS AGUILAR; IV: Se emplaza a la
demanda por TRES DÍAS y se le previene que debe señalar lugar para recibir
notificaciones en la forma legal, en caso contrario le notificará por los estrados
del Tribunal; V: Por ofrecida la prueba relacionada; VI. En cuanto a la medida
precautoria solicitada, por el momento no ha lugar; VII. Lo demás solicitado
téngase presente para su oportunidad. Artículos 25, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 61,
63, 66, 79, 103, 107, 200, 229, 230, 232, 233, 234, 246, 247, 307, 527, 530, 532
del Código Procesal Civil y Mercantil; 141, 142, y 143 de la Ley del Organismo
Judicial. -----

Licda. Silvia Patricia Valdés Quezada

JUEZ
JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DE LDEPARTAMENTO DE
QUETZALTENANGO.
MARCO VINICIO OCAMPO VILLATORO, de veinticinco años de edad, casado,
guatemalteco, Maestro de Educación Urbana, de este domicilio, Señalo como
lugar para recibir notificaciones la octava avenida veinte – cero nueve, zona uno,
apartamento “B”, segundo nivel, Actúo bajo la procuración y dirección del
abogado Luis Gerardo López González, Comparezco con el objeto de interponer,
INTERDICTO DE OBRA NUEVA Y PELIGROSA, en contra de la entidad
INVERSIONES VALVERDE, SOCIEDADANONIMA, de quien desconozco el
lugar de su sede social pero puede ser notificada en la PRIMERA AVANIDA “A”
TRES GUION SESENTA Y DOS DE LA ZONA DOS COLONIA EL SAUCE de
esta ciudad. Al efecto, expongo los siguientes,
HECHOS
:Por medio de escritura pública número quinientos sesenta autorizada en la
ciudad de Guatemala el día diecinueve de julio de mil novecientos noventa y
nueve, ante el notario Samuel Alberto Duarte Pérez donde adquirí en
copropiedad del área común del Condominio Denominado Copalché, ubicado en
la Catorce avenida número veintidós guión ochenta y uno de la zona once,
Colonia Mariscal, de esta ciudad, habiendo construido para el efecto la pared
que divide a dicha propiedad con los terrenos colindantes.2.- La entidad
denominada Inversiones Valverde, Sociedad Anónima, inició la construcción de
un complejo habitacional, en el terreno frontal a mi vivienda, con lo cual dicha
construcción viene a ocasionar un riesgo inminente para los que habitamos en
este condominio, ya que nunca hemos tenido problemas de ninguna naturaleza
de tipo delincuencial, y la construcción que se realiza no ofrece ningún tipo de
seguridad, ya que a la presente fecha las viviendas que se construyen no poseen
ni ventanas, ni puestas ni siquiera algún objeto que pueda evitar que cualquier
persona ingrese a las mismas y lo que es peor que en lo que supuestamente va
hacer la parte posterior de las misma es un terreno el cual no posee ningún tipo
de seguridad ya que es completamente abierto por lo aunado a lo anterior, nos
encontramos en contante peligro y a que al haberse derribado por parte de la
demandada la pared que divida ambos terrenos quedo el acceso libre para que
cualquier persona ajena a las instalaciones del condominio pueda ingresar y
causarle daños, problemas y todo lo que conlleva la delincuencia que hoy en día
vivimos, a cualquiera de los que habitamos pacíficamente el referido y
condominio.3.- Cabe hacer mención señor Juez que los materiales que se usan
en la referida construcción también provocan un inminente peligro tanto para las
personas adultas como a los niños que transitan por la referida calle, ya que muy
fácilmente pueden ocasionar lesiones personales y daños materiales a los
vehículos automotores y a las viviendas, ya que los materiales son colocados en
la calle de nuestra propiedad, los cuales no son colocados ni utilizados con la
debida precaución demostrando con ello la falta de planificación y la prepotencia
con la cual ha actuado la entidad encargada de la construcción delas referidas
viviendas. Por lo que se hace necesario se decrete la suspensión inmediata de la
obra hasta que esta no preste las garantías suficientes de seguridad para los
vecinos de este condominio.4.- En tal sentido acudo al órgano jurisdiccional a
que se decrete de inmediato la suspensión de la obra referida, para lo cual se
acompaña acta notarial y fotografías para demostrar lo procedente de mi
pretensión.
FUNDAMENTO DE DERECHO
El artículo 249 del Código Procesal Civil y Mercantil determina: Los interdictos
sólo proceden respecto de bienes inmuebles y de ninguna manera afectan las
cuestiones de propiedad ni de posesión definitiva... Los interdictos son: ...4º.De
obra nueva o peligrosa.... Por su parte el artículo 263 del mismo cuerpo legal
establece: La obra nueva que causa un daño público, produce acción popular,
que puede ejercitarse judicialmente o ante la autoridad administrativa. El artículo
264 del mismo cuerpo legal establece: Si el juez lo estimare justo, podrá acordar
la suspensión inmediata de la obra.
MEDIOS DE PRUEBA:
A) DOCUMENTOS
1.- Acta Notarial de fecha seis de noviembre de mil novecientos noventa y nueve
fraccionada por el Notario Mynor Oswaldo López Batz, cuya copia legalizada
acompaño;2.- Fotografías tomadas y rebeladas el día seis de noviembre de mil
novecientos noventa y nueve, en donde se demuestra fehacientemente el peligro
inminente que existe;3.- Copia simple de la escritura pública número quinientos
sesenta autorizada en la ciudad de Guatemala el día diecinueve de julio de mil
novecientos noventa y nueve, ante el notario Samuel Alberto Duarte Pérez;
B) DECLARACION DE PARTE:
Que deberá prestar la entidad INVERSIONES VALVERDE, SOCIEDAD
ANONIMA a través de su representante legal;
C)DECLARACION DE TESTIGOS:
Que en su momento propondré;
E) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS:
Que de los hechos se deriven.
PETICION
:1.-Que con el presente memorial y documentos adjuntos se forme el expediente
respectivo; 2. Se reconozca la calidad con la que actúo con base en el
documento queacompaño;3.-Se tenga como lugar para recibir notificaciones el
señalado y se tenga por conferida la Dirección y Procuración al Abogado
propuesto;4.- Que se le notifique a la entidad demandada en el lugar
señalado;5.- Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba
individualizados;6.- Que como medida de urgencia se ordene la inmediata
SUSPENSION DE LAOBRA.7.- Oportunamente, se declare con lugar el presente
incidente de obra nueva y peligrosa promovido en contra de la entidad
INVERSIONES VALVERDE,SOCIEDAD ANÓNIMA.8.- Se condene en costas a
la entidad demandada.
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en los artículos citados y en los siguientes:25-26-27-31-44-50-
51-61-62-63-66-69-70-71-79-86-106-107-126-127-128-129-130-142-146-149-
164-165- 177-178-194-195-198-265-267-268-572-573 y 578del Código Procesal
Civil y Mercantil; 95-96-97-98-99-100 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño dos copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Guatemala, diez de noviembre del dos mil siete.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDEN FIRMAR
Y EN SUAUXILIO:

F_________________
LUIS GERARDO LÓPEZ GONZÁLEZ
SUMARIO NO. 009-2018-007. OF 1RO.

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, DE

QUETZALTENANGO, DOCE DE NOVIEMBRE FEBRERO DE DOS MIL
DIECIOCHO.

I. Con el memorial inicial y documentos adjuntos fórmese el expediente

respectivo. II. Se admite para su trámite la demanda que antecede, planteada en
JUICIO INTERDICTO DE OBRA PELIGROSA, promovida por MARCO VINICIO
OCAMPO VILLATORO en contra de la entidad INVERSIONES VALVERDE,
SOCIEDADANONIMA. III. Se tiene como Abogado director y procurador al
auxiliante propuesto y como lugar para recibir notificaciones el señalado. IV. Se
tienen por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado
respectivo. V. Notifíquese a la demandada en el lugar indicado, haciéndole saber
la obligación que tiene de señalar lugar dentro del perímetro de la población
donde reside este Juzgado para recibir sus notificaciones, caso contrario las
siguientes se le harán de conformidad con la ley. VI. Se emplaza a la
demandada por el término de TRES DIAS, para que se oponga o haga valer sus
excepciones. VII. Con lo demás solicitado téngase presente para su oportunidad
procesal.

NOTIFIQUESE. Artículos 12, 28, 29, 39, 203, 204, y 205 de la Constitución
Política de la República de Guatemala; 26, 28, 29, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 66,
67, 70, 71, 72, 73, 79, 81, 82, 83, 106, 107, 111, 112 del Código Procesal Civil y
Mercantil.

LIC. ADOLFO GARCIA CALVO

JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA

CARLA VANESSA VELADEZ SÚ

SECRETARIA
JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DE
QUETZALTENANGO.
JULIA DEL CARMEN LÒPEZ SOSA, de cuarenta años de edad, casada,
guatemalteca, con domicilio en el municipio de salcajá departamento de
Quetzaltenango, actuó bajo el auxilio dirección y procuración del Luis Gerardo
López González, y señalo como lugar para recibir notificaciones la cuarta calle
dos guión cero ocho de la zona un del municipio de salcajá y departamento de
Quetzaltenango, respetuosamente comparezco a promover JUICIO ORAL DE
FIJACION DE PENSION ALIMENTICIA, en nombre propio y en ejercicio de la
patria potestad de mis hijas: Ana lucia, Vivian María, Juanita licely, Carmen
Ana. Todas se apellidan Estrada López en contra del señor CARLOS
ARMANDO ESTADA CABRERA, quien puede ser notificado en su casa de
habitación que se encuentra ubicada en cuarta avenida tres guion cuatro de la
zona tres del municipio de Salcajá, departamento de Quetzaltenango, en base a
los siguiente: …………………………………………………………………………
HECHOS: a) El día tres de abril del año mil novecientos noventa y nueve
contraje matrimonial civil con el señor Carlos Armando Estada Cabrera, ante los
oficios del abogado y notario Andrés Lionel Sánchez Hernández, e inscrito en el
registro civil del municipio de Quetzaltenango. b) Como producto de nuestro
matrimonio procreamos a las menores: Ana Lucia, Vivian Maria, Juanita Licely,
Carmen Ana, todas se apellidan Estrada López, Quienes actualmente cuentan
con ocho, seis, cinco, y dos años de edad que demuestro con las certificaciones
de nacimiento, las cuales adjunto. c) Desde el mes de junio del corriente año
nos separamos de cuerpos, tiempo durante el cual ha incumplido con su
obligación de proporcionarnos lo necesario para nuestros alimentos, tanto para
mí como su esposa como a sus cuatro hijas, no obstante, de encontrarse en
condiciones para hacerlo ya que trabaja como piloto de CAMIONES en lo cual
obtiene un ingreso mensual de TRES MIL QUINIENTOS QUETZALES. ------------
--------------------
FUNDAMENTOS DE DERECHO: “La patria potestad se ejerce sobre los hijos
menores, conjuntamente el padre y la madre dentro del matrimonio, la patria
potestad comprende derechos de representación legal a los menores o
incapaces en la vía civil, administrar sus bienes y aprovechar sus servicios
atendiendo a su edad…” La determinación de alimentos incluye todo lo
indispensable para el sustento, habitación, vestido y educación, los alimentos
han de ser prestados atendiendo las circunstancias pecuniarias y personales de
quien los debe y recibe, el juez lo fijara en dinero” …. “La obligación de prestar
alimentos será exigible, desde que lo necesite la persona que tenga el derecho”
…” El obligado a prestar alimentos contra el cual se haya promovido juicio oral
para obtenerlos deberá garantizarlos por medio de hipoteca, si tuviere bienes
hipotecarios, como fianza u otros a juicio del juez, Artículos, 252, 254, 278, 279,
284, 287, 293, del Código civil, se tramitaran en juicio oral los asuntos relativos a
la obligación de prestar alimentos, la demanda podrá presentarse verbalmente,
el actor presentara con una demanda el título en que funde su pretensión, que
puede ser el testamento el contrato la ejecutoría, o documentos que pruebe el
parentesco, Artículos, 199, 201, 212, 213, 216, del Código procesal civil y
mercantil, se instruyen los tribunales de familia con jurisdicción privativa con
potestad para conocer, los asuntos relativos a familia, artículos 1, 2 de la ley de
tribunales de familia. --------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------
PRUEBAS: a) Certificación de partida de matrimonio, del libro de
transcripciones matrimoniales número veinte, folio trescientos, aparece en acta
número quinientos treinta de matrimonios del municipio de salcajá, del
departamento de Quetzaltenango. b) Certificación de partida de nacimiento de la
menor Ana Lucia Estada López número: noventa, folio cincuenta y tres, libro
número novecientos tres, del registro civil del municipio de salcajá y
departamento de Quetzaltenango. c) Certificación de partida de nacimiento de la
menor Vivian María Estrada López número: ochenta, folio cuarenta, libreo
número quinientos, del registro civil del municipio de salcajá y departamento de
Quetzaltenango. d) Certificación de partida de nacimiento de la menor Juanita
Licely Estrada López número: noventa y cinco, folio ciento tres, libro número
cuatrocientos tres, del registro civil del municipio de salcajá y departamento de
Quetzaltenango. e) Certificación de partida de nacimiento de la menor Carmen
Ana Estrada López número: noventa y siete, folio cincuenta, libro número mil, del
registro civil de municipio de salcajá del departamento de Quetzaltenango. f)
Informe socioeconómico que deberá rendir la trabajadora social adscrita a éste
juzgado. G) Presunciones Legales y Humanas.
PETICION: DE TRÁMITE: a) Se admita para su trámite el presente memorial
que contiene la demanda y documentos adjuntos, que promueve JUICIO ORAL
DE FIJACION DE PENSION ALIMENTICIA, en contra del señor CARLOS
ARMANDO ESTRADA CABRERA b) Que se tenga como lugar para recibir
notificaciones el indicado. c) Que se notifique al demandado en el lugar señalado
para el efecto, que se libre despacho al juez de paz del municipio de cantel
señalándole que debe de señalar lugar para recibir notificaciones dentro del
perímetro de la ciudad de lo contrario se hará por los estrados del tribunal. D)
Que se tengan por ofrecidos y aceptados los medios de prueba ofrecidos, e
individualizados en el apartado respectivo. E) Que mientras se ventila la
obligación de prestar alimentos, la señora juez fije provisionalmente la cantidad
de DOS MIL QUETZALES EXACTOS, que el demandado deberá pagarme en
concepto de alimentos para mi y mis hijas menores. F) Que se señale día y hora
para que las partes comparezcamos a juicio oral, previniéndonos de prestarnos
con nuestros medios de prueba, bajo apercibimiento de continuar el juicio en
rebeldía de la parte no compareciente y si fuere el demandado el que no
compareciere se tenga por confeso en todas mis pretensiones, y se dicte
sentencia en su rebeldía. --------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------
DE FONDO: Que llegado el momento procesal oportuno se dicte sentencia y se
declare con lugar la presente demanda ORAL DE FIJACION DE PENSION
ALIMENTICIA, que por su y en mi calidad de madre y en ejercicio de la patria
potestad de las menores: Ana Lucía, Vivian María, Juanita Licely, Carmen Ana,
todas son Estrada López, que promuevo en contra del señor CARLOS
ARMANDO ESTRADA LÓPEZ, en consecuencia se le condene al pago de DOS
MIL QUETZALES EXACTOS, a razón de CUATROCIENTOS QUETZALES, por
cada alimentista en forma mensual, y anticipada debiéndose garantizar el pago
en cualquiera de las formas establecidas por la ley, notifíquese la demanda
………………………………………………………………………………………………
.
CITA DE LEYES: 25, 26, 27, 28, 31, 44, 45, 50, 51, 61, 63, 66, 67, 75, 79, 106,
107, 126, 127, 128, 177, 183, 1864, 194, 195, 202, 203, 204, 206, 212, 213, 215,
572, 573 CODIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL, 3, 8, 10, 11, 12, 13, 14,
18, 19 DE LA LEY DE TRIBUNALES DE FAMILIA, 141, P142, 143, DE LA LEY
DEL ORGANISMO JUDICIAL.
COPIAS: ACOMPAÑO CUATRO COPIAS

F) _________________________________
JULIA DEL CARMEN LÒPEZ SOSA

F) ___________________________________________
LUIS GERARDO LÒPEZ GONZÀLEZ
EN SU AUXILIO, DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN
JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA,
QUETZALTENANGO, TRECE DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL
DIEICOCHO………………………………………………………………………
A sus antecedentes el memorial que antecede, que contiene demanda para
resolver: I. Se admite para su trámite la demanda ORAL DE FIJACION DE
PENSION ALIMENTICIA y ampliación de ésta, que promueve la señora JULIA
DEL CARMEN LÒPEZ SOSA, en contra de CARLOS ARMANDO ESTRADA
CABRERA, en representación de sí misma y en ejercicio de la patria potestad de
sus menores hijas ANA LUCIA, JUANITA LESELY, VIVIAN MARIA, CARMEN
ANA, de apellidos ESTRADA LÓPEZ. II. Se tiene como abogado director y
procurador al auxiliante propuesto y como lugar para recibir notificaciones el
señalado. III. Se tienen por ofrecidos y aceptados los medios de prueba
debidamente individualizados en el apartado respectivo. IV: Se notifica al
demandado por esta única vez en el lugar señalado, previniéndole que debe
señalar lugar para recibir notificaciones dentro del perímetro urbano de éste
Órgano Jurisdiccional, caso contrario las demás se le harán por los estrados del
tribunal, para el efecto líbrese despacho al Juez de Paz del municipio de Cantel
de este departamento. V. Se señala la audiencia del día VEINTIUNO DE
FEBRERO DEL AÑO DOS MIL DIEIOCHO A LAS ONCE HORAS, para que las
partes comparezcan a juicio oral, previniéndoles presentar sus pruebas en dicha
audiencia, bajo apercibimiento de continuar el juicio en rebeldía de la que no
compareciere y si fuere el demandado quien no compareciere sin justa causa, ni
contestare por escrito la demanda se le declarará confeso en las pretensiones de
la actora a su solicitud. VI. Que la Trabajadora Social adscrita a éste juzgado
practiqué la investigación que se requiere emitiendo su opinión sobre el
particular. VII. Se fija en forma provisional al demandado la cantidad de UN MIL
QUINIENTOS QUETZALES EXACTOS en concepto de pensión alimenticia a
razón de trescientos quetzales exactos para cada alimentista siendo estas las
menores ANA LUCIA, JUANITA LISELY, VIVIAN MARIA, CARMEN ANA, de
apellidos ESTRADA LÓPEZ y la señora KARLA PATRICIA LÓPEZ JUAREZ, en
calidad de esposa. VIII- En el presente asunto se fija el plazo de la distancia en
dos días. IX. En cuanto a lo demás solicitado presente para su oportunidad
procesal. X. NOTIFIQUESE: ---------------------------------------------------------------------
------
ARTICULOS: 278, 279, 280, 283, 287 del Decreto Ley 106, 25, 28, 29, 30, 31,
44, 50, 51, 55, 661, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79,
80 ,81, 82, 83, 84, 85, 106, 107, 108, 109, 126, 127, 128, 177, 178, 186, 199,
200, 201, 202, 203, 204, 205 Decreto Ley 107; al 20 de la Ley de Tribunales de
Familia; 141, 142, 143 de la Ley de la Ley del Organismo Judicial. -------------------
----------------------------------------------------------------------
Lic. Silvia Alejandra Quiroga de León
JUEZ

LIC. Luis Carlos Vásquez Cumulan

SECRETARIO
ORAL DE FIJACION DE PENSION ALIMENTICIA.
En la ciudad de Quetzaltenango, siendo las once horas, del día veintiuno de julio
del año dos mil nueve la infrascrita Juez Pluripersonal de Primera Instancia de
Familia de esta ciudad, comparecen los señores por una parte la actora JULIA
DEL CARMEN LÒPEZ SOSA y por otra el demandado CARLOS ARMANDO
ESTRADA CABRERA, quienes se procede a juramentar por medio de la formula
siguiente: prometéis bajo juramento de Ley decir la verdad en todo lo que
fuereis preguntados? A lo que Responden: Sí, bajo juramento de Ley
prometemos decir la verdad, haciéndoles saber lo relativo al delito de perjurio y
pena correspondiente. Por su parte la actora manifiesta llamarse como ha
quedado escrito se de cuarenta años de edad, casada, guatemalteca, de oficios
domésticos, originaria , vecina y residente en cuarta calle dos guión cero ocho de
la zona uno del municipio de salcajá y departamento de Quetzaltenango, se
identifica con la cédula de vecindad número de orden I guión nueve y de Registro
trece mil ciento cincuenta, extendida por el alcalde Municipal de su lugar de
origen, documento de identificación que se tiene a la vista y se le devuelve en el
mismo acto. Por la otra identificación que se tienen a la vista y se le devuelve en
el mismo acto. Por otra parte el demandado indica llamarse como ha quedado
escrito, ser de cuarenta años de edad, casado, guatemalteco, Perito Contador ,
originario, vecino y residente en cuarta avenida tres guión cuatro de la zona tres
del municipio de salcajá y departamento de Quetzaltenango, se identifica se
identifica con la cedula de vecindad número de Orden I guion nueve y de
Registro cuatro mil cincuenta y dos, extendida por el alcalde Municipal de éste
municipio y departamento, documento de identificación que se tiene a la vista y
se le devuelve en el mismo acto. Se hace constar que en esta diligencia se
encuentra presente el Licenciado LUIS GERARDOLÒPEZ GONZALEZ,
acompañado a la actora el demandado se presenta sin auxilio de Abogado. Por
lo que se procede de la forma siguiente: PRIMERO: DE LA RATIFICACION: Se
pone a la vista de la actora el memorial d demanda presentado con fecha
veinticuatro de noviembre del año dos mil nueve, a lo que manifiesta que lo
ratifica en cada una de sus partes por ser ciertos los conceptos vertidos en el
mismo, y por ser la expresión de su voluntad. SEGUNDO: DE LA
CONCILIACIÓN: La infrascrita Juez trata de avenir a las partes por medio de
fórmulas ecuánimes de conciliación para tratar de llegar a un acuerdo,
manifestando las mismas al respecto de que después de haber conversado por
un momento no han llegado a ningún arreglo. TERCERO: DE LA
CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: El demandado comparece a esta
diligencia sin acompañamiento de Abogado, contestando la demanda en forma
verbal, siendo de la manera siguiente: Encontrándome juzgado a contesta a la
misma en Sentido Negativo en forma verbal, señalando como lugar para recibir
notificaciones en cuarta avenida tres guión cuatro de la zona tres del municipio
de salcajá y departamento de Quetzaltenango y con el debido respeto que se
merece la señora Juez, atento y respetuoso vengo a contestar la demanda que
presentara en mi contra por la actora JULIA DELCARMEN LÓPEZ SOSA,
indicando: No estoy de acuerdo en proporcionarle la cantidad de UN MIL
QUETZALES, debido a que actualmente me encuentro desempleado lo que se
podrá constatar en el informe presente contestación de demanda en Sentido
Negativo en lo regulado en los Artículos 204 del Código Procesal Civil y Mercantil
ELEMENTOS DE LA PRUEBA: Para probar mis afirmaciones y como toda
persona que afirma algo está en su obligación de probarlo, ofrezco los siguientes
medios de PRUEBA: a) El estudio socio económico prueba durante el cual
demostrare mis necesidades económicas y que actualmente me encuentre
desempleado que la Trabajadora Social adscrita a este Tribunal deberá rendir.
b) Las presunciones Legales y Humanas que se deriven del presente proceso.
PETICION: I) Que se tenga por contestada la demanda en Sentido Negativo,
que en juicio Oral entablaba la actora JULIA DELCARMEN LÓPEZ SOSA II) Por
ofrecidos y aceptados los medios de Prueba antes individualizados: A lo que
este Juzgado resuelve: JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA D
FAMILIIA, QUETZALTENANGO VEINTIUNO DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL
NUEVE. --------------------------
Por recibida la Contestación Verbal de demanda presentada por CARLOS
ARMANDO ESTRADA CABRERA, en cuanto a lo pedido: I) Se tiene por
contestada a la demanda en Sentido Negativo; II) Se tiene como lugar hará
recibir notificaciones al señalado: III) Se tiene por ofrecidos sus medios de
prueba propuestos e individualizados; IV) En cuanto a lo demás pedido, téngase
presente para su momento procesal oportuno; V) NOTIFIQUESE.
Ambas partes se dan por notificadas de la resolución que antecede, dejando
constancia al final de la presente: CUARTO: DE LAS PRUEBAS: De parte de
la actora se reciben los siguientes: A) Documental, las que ofreció en su
demanda. B) Informe que de lo actuado se desprenda. De la parte demandada
se tiene únicamente por propuestos sus medios de prueba; SE RESUELVE: I:
Se tienen por recibidos los medios de prueba aportados por la parte actora. II:
Se tienen por propuestos los medios de prueba indicados por la parte
demandada. Artículos: 29, 44, 51, 133, 199, 200, 201, 202, 203, 204, decreto ley
107, 141, 142, 143, de la ley del Organismo Judicial. En éste momento ambas
partes se dan por notificadas de la resolución que antecede, manifestando que
dejarán constancia al finalizar el presente acto. QUINTO: No habiendo más que
hacer constar se da por terminada la presente, cuarenta minutos, después de su
inicio en el mismo lugar y fecha de su inicio, previa lectura por la Oficial de
trámite a los intervinientes, lo ratifican, aceptan, y firman los que así quisieron y
pudieron hacerlo.
f)_______________________________
Lic. Silvia Alejandra Quiroga de León

f)______________________
JULIA DEL CARMEN LÒPEZ SOSA

F)_______________________________
CARLOS ARMANDO ESTRADA CABRERA

F) _________________________________
LUIS GERARDO LÒPEZ GONZÀLEZ
EN SU AUXILIO, DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN

F) ________________________________
LIC. Luis Carlos Vásquez Cumulan
SECRETARIO
JUICIO ORAL DE FIJACION DE PENSION ALIMENTICIA, JUZGADO
PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DE
QUETZALTENANGO, VEINTISEIS DE JULIO DE DOS MIL
DIECIOCHO………………………………………………………………………….
Se tiene a la vista para dictar sentencia dentro del Juicio Oral de Fijación de
Pensión Alimenticia promovido por JULIA DEL CARMEN LÒPEZ SOSA, en
contra de CARLOS ARMANDO ESTRADA CABRERA. La actora es domiciliada
en el municipio de salcajá de este departamento y el demandado con domicilio
en el municipio de cantel de este departamento. La señora JULIA DEL CARMEN
LÒPEZ SOSA se auxilió del abogado LUIS GERARDO LÒPEZ GONZÀLEZ, el
señor CARLOS ARMANDO ESTRADA CABRTERA, se presentó sin auxilio de
abogado, procediendo al análisis del caso deviene: CLASE Y TIPO DE JUICIO:
Por la naturaleza del asunto se ventilo dentro de los procesos de conocimiento
por el procedimiento oral. OBJETO DEL PROCESO: La actora pretende que se
le dije una pensión alimenticia a favor de ella en calidad de esposa y de sus
menores hijas ANA LUCIA, JUANITA LISELY, VIVIAN MARIA, CARMEN ANA,
de apellido ESTRADA LÓPEA. RESUMENES: DE LA DEMANDA: Fue
planteada por la autora ante este juzgado indicando que el hoy demandado
contrajeron matrimonio civil el día uno de mayo de mil novecientos noventa y
ocho y fruto de ese matrimonio procrearon cuatro hijas de nombres; ANA LUCIA,
JUANITA LISELY, VIVIAN MARIA, CARMEN ANA, de apellidos ESTRADA
LÓPEZ, quienes a la fecha cuentan con las edades de ocho, cinco, dos años de
edad y cinco meses de edad respectivamente; el mes de julio del año dos mil
seis se separaron de cuerpos y desde esa fecha el demandado ha incumplido
con su obligación de prestar alimentos; ofreció sus pruebas y entablo su petición
de forma y de fondo. CONTESTACION DE LA DEMANDA: El demandado
CARLOS ARMANDO ESTRADA CABRERA, compareció a éste juzgado sin
auxilio profesional, contestando la demanda en sentido negativo y al momento de
contestar la indico que no tiene las posibilidades de pagar una pensión
alimenticia como la que pretende su esposa ya que se encuentra desempleado,
pero ofreció la cantidad de unos mil quetzales exactos que es la que puede
pagar, hizo petición de forma y de fondo y ofreció sus medios de prueba. DE
LOS HECHOS SUJETOS A PRUEBA: Estuvieron sujetos a prueba: I) El
vínculo que une a las partes. II) Las circunstancias personales y pecuniarias de
las partes. CONSIDERANDO DEL VALOR DE LAS PRUEBAS RENDIDAS: De
la actora se recibieron los siguientes medios de prueba: I) DOCUMENTAL: a)
Certificación de la partida de matrimonio entre las partes extendida por el
registrador civil del municipio de salcajá de éste departamento, b) Cuatro
certificaciones de partidas de nacimiento de las menores hijas, extendidas por
los registradores civiles del municipio y departamento de Quetzaltenango y del
departamento de Totonicapán, y siendo extendidas por empleados públicos en
ejercicio de su cargo y al no ser redargüidas de nulidad o falsedad, demuestran
el vínculo que une al demandado con la actora y con las menores. II) INFORME
SOCIO ECONOMICO: para establecer la situación socioeconómica de las
partes. III) LAS PRESUNCIONES: Legales y Humanas que del juicio se deriven
y que se tienen presente en este fallo. De parte del demandado se recibió como
medio de prueba los siguientes: I) INFORME SOCIO ECONOMICO: Para
establecer la situación socio económica de las partes. II) LAS PRESUNCIONES:
Legales y Humanas que del juicio se deriven y que se tienen presente en este
fallo………………………………………………………………………………………….
..
CONSIDERANDO LEGAL: La Constitución Política de la República de
Guatemala, indica que: El Estado garantizará la seguridad física mental y moral
de los menores de edad y de los ancianos, Les garantizará su derecho a la
alimentación, salud, seguridad y previsión social. ES PUNIBLE LA NEGATIVA
DE PROPORCIONAR ALIMENTOS…. Que el Código Civil indica: La
denominación de alimentos comprende todo lo que es indispensable para el
sustento vestido, asistencia médica, y también la educación e instrucción del
alimentista cuando es menor de edad. Los alimentos han de ser proporcionados
acorde a las circunstancias personales y pecuniarias de quien los debe y de
quien los recibe y serán fijados por juez en dinero. Están obligados a darse
alimentos recíprocamente los conyugues, los ascendientes y descendientes y los
hermanos. El Código Procesal Civil y Mercantil indica; se presume la necesidad
de pedir alimentos, mientras no se pruebe lo contrario. Que la ley de tribunales
de familia dice: Los tribunales de familia tienen facultades discrecionales.
Deberán de procurar que la parte más débil de las relaciones familiares quede
debidamente protegida; y para el efecto, dictarán las medidas que consideren
pertinentes. ---------------------------------------------------------------------
CONSIDERANDO DOCTRINARIO: FAMILIA: Significa… Aquella institución
que asentada sobre el matrimonio enlaza en una unidad total, a los conyugues y
descendientes para que presida por lazos de autoridad y sublimada por el amor y
respeto, se dé satisfacción a la conservación, propagación y desarrollo de la
especie humana en todas las esferas de la vida…. FEDERICO PUIG PEÑA.
Que LA IMPORTANCIA DE LA FAMILIA RADICA en que es el centro o el núcleo
de la sociedad política y jurídicamente organizada. Que los alimentos
constituyen una forma especial de asistencia. El fundamento de la obligación
está en el derecho a la vida que tienen las personas, del que es enmarcación la
asistencia como conjunto de prestaciones a que el hombre tiene derecho, que se
traduce en el deber de alimentos y que no se concreta en la sustentación del
cuerpo, sino que se extiende al cultivo y la educación del espíritu, puesto que el
hombre es un ser racional. VALVERDE. EN EL PRESENTE CASO: Ha quedado
totalmente probado el vínculo que une a las partes, lo que hace vigente la
obligación de alimentos por el demandado, para con la actora y con sus menores
hijas, además desprendiéndose de la lectura de Estudio Socioeconómico
practicando a las partes se concluye que el demandado aunque manifestó
encontrarse desempleado ofreció una cantidad de un mil quetzales exactos ante
ello el demandado si tiene posibilidades de pagar una Pensión Alimenticia
conforme a su situación pecuniaria por lo que debe de declararse con lugar la
demanda. En cuanto a la pensión alimenticia se establece que el demandado
está en las condiciones de pagar la cantidad de UN MIL QUETZALES
EXACTOS, a favor de la actora y de sus menores hijas en la forma en que lo
establezca el presente fallo.
CONSIDERANDOS DE LAS COSTAS PROCESALES: Artículo 573 del Código
Procesal Civil y Mercantil: El juez en la sentencia que termina el proceso que
ante él se tramita, debe condenar a la parte vencida al reembolso que ante él se
tramita, debe condenar a la parte vencida al reembolso de las costas a favor de
la otra parte…. En el presente caso en procedente condenar al demandado al
pago de las costas procesales, por ser parte vencida, lo que se indicara en la
parte resolutiva de este fallo. ------
LEYES APLICABLES: 46, 47, 48, 49, 50,, 51, 52, 53, 54, de la Constitución
Política de la República de Guatemala: 278, 279, 280, 281, 282, 283, 292, del
Código Civil; 199, 200, 201, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212,
213, 214, 215, 216, 217, 218 del Código Procesal Civil y Mercantil; 1, 2, 3, 4, 5,
6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 20 de la Ley de Tribunales de Familia; 141, 142, 143, 147,
148, 149, 150, 151, 152, 153, 156 de la Ley del Organismo Judicial. -----------------
--------------------------------------------------------
PARTE RESOLUTIVA: Este juzgado en baso a los considerado y Leyes citadas
a resolver DECLARA: I) CON LUGAR: la demanda Oral de Fijación de Pensión
Alimenticia promovida por JULIA DEL CARMEN LÒPEZ SOSA en contra de
CARLOS ARMANDO ESTRADA CABRERA. II) Consecuentemente se
CONDENA al demandado CARLOS ARMANDO ESTRADA CABRERA a pagar
en concepto de pensión alimenticia la cantidad de UN MIL QUETZALES
EXACTOS a favor de la actora JULIA DEL CARMEN LÒPEZ SOSA en calidad
de esposa y de sus menores hijas ANA LUCIA, JUANITA LESELY, VIVIAN
MARIA, CARMEN ANA, de apellidos ESTRADA LÓPEZ, a razón de
DOSCIENTOS QUETZALES EXACTOS para cada una, la cual deberá hacer
efectiva en forma mensual, consecutiva y anticipada sin necesidad de cobro o
requerimiento alguno en este juzgado a partir del día DIECIOCHO E ENERO
DEL AÑO DOS MIL NUEVE, fecha en que se le notificó la demanda; III) Se le
fija al demandado el plazo de ocho días para que garantice el cumplimiento de la
obligación, en caso contrario se tienen como garantía sus bienes presentes y
futuros y los ingresos personales que el mismo obtenga; IV) Se condena al
demandado al pago de las costas procesales, por lo antes considerado. V) En
su oportunidad, extiéndase cuantas certificaciones sean necesarias del presente
fallo; VI) NOTIFIQUESE……………………………………………....

Lic. Silvia Alejandra Quiroga de León

JUEZ

Lic: Luis Carlos Vásquez Cujulum

SECRETARIO
JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DEL
DEPARTAMENTO QUETZALTENANGO.

Jorge Mario Pérez Sosa, de veinte años de edad, casado, guatemalteco,

panificador, con domicilio en el departamento de Quetzaltenango. Actuó con el
auxilio, dirección y procuración del abogado, Luis Gerardo López González;
señalo como lugar para recibir notificaciones la oficina profesional ubicada en la
quince calle dos guiones tres de la zona tres del municipio y departamento de
Quetzaltenango. Con todo respeto comparezco a promover JUICIO ORAL DE
RENDICION DE CUENTAS en contra del señor ROBERTO MENDEZ
FIGUEROA, en su calidad de copropietario con mi persona, de un bien inmueble
ubicado en el municipio de Quetzaltenango del departamento de
Quetzaltenango; quien puede ser notificada en su lugar de residencia ubicada en
doce calle trece guion nueve de la zona tres de esta ciudad, con base en los
siguientes:

H E C H O S:
I. ANTECEDENTES
Con el señor ROBERTO MENDEZ FIGUEROA, tenemos en copropiedad un bien
inmueble urbano, el cual está inscrito en el Segundo Registro de la Propiedad
con el número de finca: doscientos uno (201) folio doscientos (200) del libro cien
(100) del departamento Quetzaltenango. En el cual están construidos dos
apartamentos los cuales cuentan cada uno con dos habitaciones, un área de
servicio sanitario, un área de cocina y un área de sala, los cuales se han dado en
arrendamiento. a dicha copropiedad le corresponde la dirección siguiente:
catorce calles nueve guion doce de la zona tres de la ciudad de Quetzaltenango.

II. DE LA COPROPIEDAD
La copropiedad del bien inmueble identificado anteriormente, se estableció
desde el uno de enero del año dos mil diecisiete por medio de escritura pública
numero dos (2) autorizada por la Notaria Juana del Carmen Bámaca Pérez, el
día uno de enero del año dos mil diecisiete, en el municipio y departamento de
Quetzaltenango, que contiene el contrato respectivo en el cual consta la
constitución de la copropiedad del bien inmueble relacionado.

III. DE LA ADMINISTRACIÓN
Desde el uno de enero de dos mil diecisiete hasta el día de hoy, hemos
convenido que la administración esté a cargo del hoy demandado ROBERTO
MENDEZ FIGUEROA, sin que hasta la fecha me haya entregado cuentas de los
ingresos que genera dicho inmueble, e incluso se han realizado contratos de
arrendamiento de dichos apartamentos que están en el inmueble antes descrito,
y que de los mismos no se ha tomado mi consentimiento ni aceptación alguna
para dichos contratos. No obstante, tengo el derecho por ser copropietario del
inmueble.

IV. DE LA RENDICIÓN DE CUENTAS

Como consecuencia de dicho negocio, la demandada, desde el inicio percibió la
cantidad de UN MIL QUETZALES EXACTOS (Q. 1,000.00) en concepto mensual
por el arrendamiento de cada apartamento haciendo un total de DOS MIL
QUETZALES (Q. 2,000.00) mensuales. Por lo que promuevo en la VIA ORAL
JUICIO DE RENDICION DE CUENTAS a efecto de que me rinda cuentas por la
totalidad de los ingresos que este inmueble ha generado, desde el uno desde el
doce de febrero del año dos mil diecisiete hasta el día de hoy, cantidad que
asciende a TREINTA Y SEIS MIL QUETZALES EXACTOS (Q36,000.00),
correspondiéndome el cincuenta por ciento de dicha cantidad, equivalente a
DIECIOCHO MIL QUETZALES EXACTOS (Q18,000.00), más el pago de daños
y perjuicios y las costas procesales.

FUNDAMENTO DE D E R E C H O:
Artículo 485 del Código Civil Decreto Ley 106. “Hay copropiedad cuando un bien
pertenece proindiviso a varias personas. Artículo 486: Las cuotas de los
copropietarios se presumen iguales. El concurso de los comuneros, tanto en los
beneficios como en las cargas de la comunidad, será proporcional a sus
respectivas cuotas. Artículo 491 Todo condueño tiene la plena propiedad de la
parte alícuota que le corresponde y la de sus frutos y utilidades”

Para fundamentar lo antes expuesto, ofrezco las siguientes:

P R U E B A S:

I. DOCUMENTOS:
A) Fotocopia de la escritura pública numero dos (2) de fecha uno de enero del
año dos mil diecisiete, autorizada por la Notaria Juana del Carmen Bámaca
Pérez, con la que demuestro la constitución de la copropiedad del bien
inmueble bajo la administración de la hoy demandada y mis derechos como
copropietario.

B) Certificación extendida por el Segundo Registro de la Propiedad, de la finca

número doscientos (200) folio quinientos (500) del libro cien (100) del
departamento de Quetzaltenango, con la cual demuestro la inscripción del
bien inmueble de nuestra copropiedad con la hoy demandada.

C) Copia de los contratos de arrendamiento de los dos apartamentos, con que

cuenta el inmueble identificado anteriormente; contenidos en escrituras
públicas números doce y trece de fecha doce de febrero de dos mil
diecisiete, autorizado por el notario José Alberto Morales Duarte,
respectivamente; con las cuales demuestro el negocio jurídico que se
autorizó sobre dicho inmueble y que ha generado ganancias para nosotros
como copropietarios.
II. DECLARACION DE PARTE: Que deberá absolver el demandado
ROBERTO MENDEZ FIGUEROA, en forma personal y no por medio de
apoderado, por medio pliego de posiciones que en plica adjunto, en la
audiencia que fije el juez para el efecto, bajo apercibimiento de que si dejare
de comparecer sin justa causa sea tenida la demanda por confesa en mis
pretensiones, previa calificación del juez.

III. PRESUNCIONES:
Las legales y humanas que de los hechos se derivan.

PETICION
DE TRÁMITE:
I. Que se admita para su trámite el presente memorial y se tenga por
presentada la presente demanda DE RENDICION DE CUENTAS EN LA VIA
ORAL promovida en contra del señor ROBERTO MENDEZ FIGUEROA y
con los documentos adjuntos se forme el expediente respetivo.

II. Que se tenga como Abogado, Director y Procurador al profesional propuesto

y como lugar para recibir notificaciones el indicado.

III. Que se notifique al demandado en el lugar de residencia indicado y se

emplace para haga uso de las actitudes procesales, bajo apercibimiento de
que, si dejare de hacerlo, se tendrá rebelde y por ciertas las afirmaciones de
mi parte y se procederá a dictar la sentencia que en derecho corresponde.

IV. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba enumerados e

individualizados en el apartado respectivo.

V. Que se tenga por ofrecida y presentada la plica que contiene el pliego de

posiciones, correspondientes.
VI. Que, ajustándose la demanda a Derecho, se señale día y hora para que
comparezcamos a JUICIO ORAL, debiendo el juez notificar dicha audiencia
por lo menos con tres días de anticipación, apercibiendo a las partes a que
deben comparecer a dicha audiencia con sus respectivos medios de prueba,
bajo apercibimiento de continuar el juicio en rebeldía y declararlo confeso, a
mi solicitud.

VII. Que el señor Juez en base a la documentación presentada a este memorial y

en la que se fundamenta mi pretensión, se sirva declarar provisionalmente la
obligación por parte del demandado el señor ROBERTO MENDEZ
FIGUEROA de rendirme cuentas de la administración de los dos
apartamentos del bien inmueble en cuestión, previéndole cumplir con esta
obligación en la primera audiencia que se señale, bajo apercibimiento de
tener por ciertas mis afirmaciones y de condenar a la demandada en los
daños y perjuicios que prudencialmente fije el juez. La rendición de cuentas
que pretendo se me haga, es sobre el total de las rentas percibidas de los
dos apartamentos descritos anteriormente dentro del periodo comprendido
del doce de febrero del año dos mil diecisiete a la fecha, cantidad que
asciende a la suma de TREINTA Y SEIS MIL QUETZALES (Q. 36, 000.00),
de la cual considero que me corresponde la parte alícuota, y que asciende a
la suma de DIECISEIS MIL QUETZALES (Q.16,000.00).

DE FONDO:
A) Que en sentencia el señor juez se sirva declarar CON LUGAR la presente
demanda en JUICIO ORAL DE RENDICION DE CUENTAS, aprobando por
consiguiente la obligación que tiene el demandado el señor ROBERTO MENDEZ
FIGUEROA, de entregarme la MITAD de la totalidad de los ingresos en concepto
de rentas de los apartamentos, descritos anteriormente en mi calidad de
copropietario de los mismos, cantidad que deberá hacer efectivo dentro del plazo
de tres día desde que este firme la sentencia proferida por este tribunal.

B) Se condene en costas procesales a la demandada y;

C) Al estar firme el presente fallo, se me extienda certificación de la sentencia

con las formalidades y requisitos legales. -

CITA DE LEYES
Además de los artículos ya citados, fundo mi solicitud en lo preceptuado por los
artículos 1, 7, 12, 18, 44, 45, 46, 50, 51, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 71, 72,
73, 79, 106, 107, 111, 125, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 171,
172, 173, 174, 175, 177, 178, 183, 186, 199, 200, 201, 202, 203, 206, 208, 217,
218 Del Código Procesal Civil y Mercantil, 485, 486, 490, 491 del Código Civil.

Acompaño duplicado y cuatro copias del presente escrito y documentos adjuntos

Quetzaltenango veinte de octubre del año dos mil dieciocho.

F______________
DEMANDANTE

LUIS GERARDO LÓPEZ GONZÁLEZ

EN SU AUXILIO, DIRECCIÓN Y PROCURACION.
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA,
QUETZALTENANGO, TRECE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL
DIEICOCHO.
A sus antecedentes el memorial que antecede, que contiene demanda para
resolver: I. Se admite para su trámite la demanda ORAL DE RENDICION DE
CUENTAS, que promueve Jorge Mario Pérez Sosa, en contra de ROBERTO
PEREZ SOSA, II. Se tiene como abogado director y procurador al auxiliante
propuesto y como lugar para recibir notificaciones el señalado. III. Se tienen
por ofrecidos y aceptados los medios de prueba debidamente individualizados en
el apartado respectivo. IV: Se notifica al demandado por esta única vez en el
lugar señalado, previniéndole que debe señalar lugar para recibir notificaciones
dentro del perímetro urbano de éste Órgano Jurisdiccional, caso contrario las
demás se le harán por los estrados del tribunal, V. Se señala la audiencia del día
VEINTIUNO DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL DIEIOCHO A LAS DIEZ
HORAS, para que las partes comparezcan a juicio oral, previniéndoles presentar
sus pruebas en dicha audiencia, bajo apercibimiento de continuar el juicio en
rebeldía de la que no compareciere y si fuere el demandado quien no
compareciere sin justa causa, ni contestare por escrito la demanda se le
declarará confeso en las pretensiones de la actora a su solicitud. VI. En cuanto a
lo demás solicitado presente para su oportunidad procesal. VII. NOTIFIQUESE: -
----------------------------------------------------
ARTICULOS: 278, 279, 280, 283, 287 del Decreto Ley 106, 25, 28, 29, 30, 31,
44, 50, 51, 55, 661, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79,
80 ,81, 82, 83, 84, 85, 106, 107, 108, 109, 126, 127, 128, 177, 178, 186, 199,
200, 201, 202, 203, 204, 205 Decreto Ley 107; al 20 de la Ley de Tribunales de
Familia; 141, 142, 143 de la Ley de la Ley del Organismo Judicial. -------------------
--------------

Lic. Silvia Alejandra Quiroga de León

JUEZ

LIC. Luis Carlos Vásquez Cumulan

SECRETARIO
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DE
QUETZALTENANGO, QUETZALTENANGO.

LEONEL ANDRES MESSI, de veintisiete años de edad, soltero, guatemalteco,

futbolista, con domicilio en el departamento de Quetzaltenango,
Respetuosamente comparezco con el auxilio, dirección y procuración del
Abogado Luis Gerardo López González, señalo como lugar para recibir
notificaciones la oficina jurídica ubicada la quince calle dos guión tres de la zona
tres del municipio y departamento de Quetzaltenango. Por este medio de forma
respetuosa comparezco a promover demanda de JUICIO ORAL DE LA
DIVISION DE LA COSA COMUN, en contra de Jaime Arias Ruano, de quien
ignoramos su residencia, pero puede ser notificado en segunda calle, dos guion
treinta y uno, zona dos de esta ciudad, para el efecto nos permitimos exponer los
siguientes:

HECHOS:

I. DE LOS ANTECEDENTES:

Tal como lo acredito con la certificación expedida por el señor Registrador

auxiliar del Segundo Registro de la Propiedad con el señor Jaime Arias
Ruano somos copropietarios de la FINCA RUSTICA NÚMERO SESENTA
MIL QUINIENTOS CINCO (60,505); FOLIO CIENTO CINCO (105); LIBRO
DOCE (12) del departamento de Quetzaltenango, la cual consiste en un
terreno ubicado en el cantón Morazán, Municipio de Quetzaltenango del
departamento de Quetzaltenango, el cual consta de ocho mil ochocientos
cuarenta y tres punto veinticinco metros cuadrados (8,443.25.mts2) y colinda
al NORTE: con el señor Israel Maldonado, al SUR: con la señora María
Ramírez, al ORIETE: con el señor José Álvarez y al PONIENTE: con el señor
Joel Cuá;

II. DE LOS DERECHOS QUE OBTUVIMOS:

Hago referencia que de los derechos que correspondían al señor Jaime Arias
Ruano debido a ser nuestro señor padre con la parte demandada, aclarando
que ambos poseemos distintos apellidos por parte de la madre debido a que
el señor estuvo anteriormente casado a su matrimonio actual; lo cual lo
acredito con el acta de matrimonio número trescientos quince guion mil
novecientos noventa y nueve inscrito en el Registro Nacional de las Personas
de la ciudad de Quetzaltenango, así como también acredito la relación final
con la partida de nacimiento de fecha diecisiete de septiembre del año dos
mil dieciocho en donde se hace constar que el señor HUGO FERNANDO
GRAMAJO PÉREZ es mi señor padre y está debidamente inscrito como el
mismo en el Registro Nacional de las personas de esta ciudad. El motivo por
el cual expongo como obtuve los derechos sobre el bien inmueble objeto del
juicio oral es que el señor antes referido nos dejó en testamento al
demandado y mi persona como dueños de la FINCA RUSTICA NÚMERO
SESENTA MIL QUINIENTOS CINCO (60,505); FOLIO CIENTO CINCO (105);
LIBRO DOCE (12) del departamento de Quetzaltenango sin hacer referencia
del pedazo que nos corresponde a cada uno, tal y como lo acredito con la
fotocopia del Testamento abierto número doscientos veinticinco de fecha
veintiocho de junio del año dos mil dieciséis autorizado por el Notario Alcides
Rigoberto Rodas Paz, formando de esta manera con el demandado
copropiedad del bien de la cosa común, por lo tanto me corresponde la mitad
de dicha finca debido al testamento que me hace acreditante de los derechos
sobre la misma.

III. MOTIVO POR EL CUAL SE SOLICITA LA PARTICIÓN JUDICIAL:

Es el caso que el copropietario Jaime Arias Ruano, le he propuesto la

partición del bien que tenemos en común, debido a que actualmente él lo está
ocupando en su totalidad ya que tiene un parqueo de automóviles en el
mismo al aire libre pues no cuenta con cercado actualmente, no estando de
acuerdo el mismo es por lo que inicio el presente Juicio Oral de la Partición
de la Cosa Común para que se proceda a la partición de la finca rustica
número SESENTA MIL QUINIENTOS CINCO (60,505); FOLIO CIENTO
CINCO (105); LIBRO DOCE (12) del departamento de Quetzaltenango,
vengo por este medio del procedimiento de juicio oral, con la finalidad de que
se ordene la partición de conformidad a mi pretensión que se contrae al
asignarme UNA ACCIÓN equivalente a cuatro mil cuatrocientos veintiún
punto seiscientos veinticinco metros cuadrados (4,421. 625mts.2) y al
demandado le correspondería UNA ACCION equivalente a cuatro mil
cuatrocientos veintiún punto seiscientos veinticinco metros cuadrados (4,421.
625mts.2). En virtud de la cuarta inscripción de dominio de la finca antes
referida en el sentido que el día catorce de febrero del año dos mil dieciocho
se nos tuvo como herederos al momento de darle lectura al Testamento por
lo tanto nos corresponden derechos de común acuerdo, manifiesto también
de esta manera que necesito la parte que me corresponde puesto tengo
propuestas sobre contratos de compraventa sobre el mismo bien, haciéndose
ver que el ahora demandado quedara con el resto de la finca matriz, no
dañándole absolutamente en ningún momento la acción que le corresponde
para lo cual propongo como Notario Partidor al señor Notario: ENRIQUE
ANIBAL ESTRADA SANCHEZ, a quien se hará saber el cargo para su
aceptación y discernimiento en la fase respectiva. Lo anterior se debe y se
concatena a que soy titular del derecho y como lógica consecuencia el
demandado debe ceder no fijándose en su bienestar propio por motivo del
empleo de la finca, lo que se evidencia con la fotocopia del Testamento
abierto número doscientos veinticinco de fecha veintiocho de junio del año
dos mil dieciséis autorizados por el Notario Alcides Rigoberto Rodas Paz, que
adjunto al presente memorial.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

Cuando hay copropiedad artículo 485: Hay copropiedad cuando un bien o un

derecho pertenece pro indiviso a varias personas. A falta de contrato o
disposición especial, se regirá la copropiedad por las disposiciones del
presente capitulo; Derecho de pedir la división Articulo 492: ningún
copropietario estará obligado a permanecer en la comunidad. Cada uno de
ellos podrá pedir en cualquier tiempo que se divida la cosa común, salvo los
casos en que la indivisión este establecida por la ley. Acordada la división,

Cada comunero tendrá derecho preferente a adquirir las partes de los otros si
ellos quisieren venderles; Código Civil Decreto Ley 106; Materia de Juicio
Oral artículo 199: Se tramitará en Juicio Oral, inciso 5. La división de la cosa
común y las diferencias que surgieren entre los copropietarios en relación a la
misma… Artículo 200. Integración del procedimiento, son aplicables al Juicio
Oral todas las disposiciones del Juicio Ordinario en cuanto no se opongan a
lo preceptuado en este título. Conciliación Articulo 203 En la primera
audiencia, al iniciarse la diligencia el Juez procurara avenir a las partes,
proponiéndoles formulas ecuánimes de conciliación y aprobara cualquier
forma de arreglo en que conviniere, siempre que no contrarié las leyes…;
Declaración Judicial Necesaria artículo 219: cuando los copropietarios no
estén de acuerdo podrá pedirse la división o la venta en pública subasta de la
cosa común por el procedimiento del juicio oral…; Aprobación Judicial
Articulo 222: pasado los términos a que se refiere al artículo anterior si no
hubiere oposición de parte, el juez aprobara la partición en auto razonado y
mandara a protocolaria por el propio partidor. Si hubiere oposición, el juez
dictará sentencia declarando según los casos la aprobación del proyecto, su
modificación determinación concreta de los puntos que sean objeto de la
misma o bien la procedencia de la venta de la cosa en pública subasta, todo
el articulado del Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107.
PRUEBA:

I. DECLARACIÓN DE PARTE: Que en forma personal y no por

apoderado deberá de prestar el demandado JAIME ARIAS RUANO
conforme el pliego de posiciones que en plica correspondiente en su
debido momento presentaré, bajo apercibimiento que si dejare de
comparecer el día del juicio se declare por confeso a petición de parte.
II. DECLARACIÓN DE TESTIGOS: Que en su momento propondré y
declararan sobre los puntos que les consten en base a un
interrogatorio que formularé.
III. DICTAMEN DE EXPERTOS: sobre los puntos que en su oportunidad
se indicaran.
IV. RECONOCIMIENTO JUDICIAL: deberá practicarse en el inmueble
objeto del presente proceso, de conformidad con los puntos que
expresaré.
V. DOCUMENTOS: a) Consistente en certificación de la primera y última
de inscripción de dominio de la FINCA RUSTICA NÚMERO SESENTA
MIL QUINIENTOS CINCO (60,505); FOLIO CIENTO CINCO (105);
LIBRO DOCE (12) del departamento de Quetzaltenango, expedida por
el señor registrador auxiliar del segundo Registro de la Propiedad; b)
Acta de matrimonio número trescientos quince guion mil novecientos
noventa y nueve expedida por el señor Registrador del Registro
Nacional de las Personas de la ciudad de Quetzaltenango; c) Partida
de Nacimiento de fecha diecisiete de septiembre del año dos mil
dieciocho expedida por el Registro Nacional de las personas de la
ciudad Quetzaltenango; d) Fotocopia simple legalizada del Testamento
abierto número doscientos veinticinco de fecha veintiocho de junio del
año dos mil dieciséis autorizado por el Notario Alcides Rigoberto
Rodas Paz
VI. PRESUNCIONES HUMANAS Y LEGALES: Que de lo actuado se
desprendan.
Por lo anterior, formulo lo siguiente:

PETICIÓN:
DE TRÁMITE:

I. Que se tenga por interpuesta la demanda de DIVISIÓN DE LA

COSA COMÚN EN JUICIO ORAL, en contra del señor JAIME
ARIAS RUANO;
II. Que se tenga por presente el lugar señalado de mi parte para
recibir notificaciones y que acciono con la Asistencia Técnica de
las abogadas auxiliantes;
III. Que se tenga por ofrecidos e individualizados los medios de
prueba enumerados en el apartado respectivo;
IV. Que se tome nota del lugar para recibir notificaciones para la
parte demandada;
V. Que se señale día y hora DE LA AUDIENCIA PARA LA
COMPARECENCIA A JUICIO ORAL de las partes, bajo
apercibimiento de continuar en juicio en caso de rebeldía de la
parte que no compareciere;
VI. Si se llegara de común acuerdo a la partición de Bien en fase
conciliatoria o fuese propuesta por la parte demandada, por mi
parte propongo como Notario partidor al Notario Carlos Enrique
Estrada Sánchez, a quien se debe saber el cargo de su
aceptación y discernimiento;
VII. Que oportunamente se fije el plazo para la presentación del
proyecto de partición, y posteriormente que se fije audiencia
para que las partes hagan las observaciones del proyecto y
rindan las pruebas que consideren oportunas;
DE FONDO:

I. Que, llegado el momento procesal oportuno, se dicte SENTENCIA y se

declare: II) Que la fase respectiva si no hubiera oposición, el juez
apruebe la partición en asunto razonado y mandar a protocolarlo por el
propio partidor, y si hubiere oposición se dicte sentencia declarando
con lugar la presente demanda y consecuentemente la aprobación del
proyecto con determinación de los puntos que sean objeto de la
partición, adjudicándosele al presentado la fracción correspondiente de
conformidad en el numeral romano III) del apartado de hechos y todo
ello de acuerdo al proyecto de partición presentado por el partidor
nombrado, y a la parte demandada se le adjudique el resto de la finca
rustica aludida en el numeral romano III), así mismo caso contrario se
ordene subastar dicha finca y se ordene el pago de la misma que de
derecho corresponde de conformidad con la fotocopia del Testamento
relacionado en el apartado de pruebas del presente memorial, ya que
por consiguiente se tenga por probado como obtuve los derechos del
bien inmueble.-----------

CITA DE LEYES: Artículos 1, 3, 8, 44, 51, 61, 63, 66, 79, 106, 126,
128,130,142,161,172,177,178,194,198,200,201,203,204,206,219,220,
221,222,223 del Código Procesal y Mercantil, Decreto Ley 107; 485,
492 Código Civil Decreto Ley 106-

COPIAS: Adjunto original, duplicado y tres copias del presente

memorial y los documentos adjuntos en fotocopias.

Quetzaltenango veinte de octubre del año dos mil dieciocho

F____________
DEMANDANTE
LUIS GERARDO LÓPEZ GONZÁLEZ
EN SU AUXILIO, DIRECCIÓN Y PROCURACION.
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA,
QUETZALTENANGO, TRECE DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL
DIEICOCHO………………………………………………………………………………

A sus antecedentes el memorial que antecede, que contiene demanda para

resolver: I. Se admite para su trámite la demanda ORAL DE RENDICION DE
CUENTAS, que promueve LEONEL ANDRES MESSI, en contra de JAIME
ARIAS RUANO, II. Se tiene como abogado director y procurador al auxiliante
propuesto y como lugar para recibir notificaciones el señalado. III. Se tienen
por ofrecidos y aceptados los medios de prueba debidamente individualizados en
el apartado respectivo. IV: Se notifica al demandado por esta única vez en el
lugar señalado, previniéndole que debe señalar lugar para recibir notificaciones
dentro del perímetro urbano de éste Órgano Jurisdiccional, caso contrario las
demás se le harán por los estrados del tribunal, V. Se señala la audiencia del día
DIEZ DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO A LAS CATORCE
HORAS, para que las partes comparezcan a juicio oral, previniéndoles presentar
sus pruebas en dicha audiencia, bajo apercibimiento de continuar el juicio en
rebeldía de la que no compareciere y si fuere el demandado quien no
compareciere sin justa causa, ni contestare por escrito la demanda se le
declarará confeso en las pretensiones de la actora a su solicitud. VI. En cuanto a
lo demás solicitado presente para su oportunidad procesal. VII. NOTIFIQUESE: -
----------------------------------------------------
ARTICULOS: 278, 279, 280, 283, 287 del Decreto Ley 106, 25, 28, 29, 30, 31,
44, 50, 51, 55, 661, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79,
80 ,81, 82, 83, 84, 85, 106, 107, 108, 109, 126, 127, 128, 177, 178, 186, 199,
200, 201, 202, 203, 204, 205 Decreto Ley 107; 141, 142, 143 de la Ley de la Ley
del Organismo Judicial. ----------------------------------------------------------------------------
-------

Lic. Silvia Alejandra Quiroga de León

JUEZ

LIC. Luis Carlos Vasquez Cujulum

SECRETARIO
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL MUNICIPIO Y

DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO.

JUAN CARLOS PLATA, de treinta años de edad, casado, guatemalteco,

futbolista, con domicilio en el municipio y departamento de Quetzaltenango, con

residencia en la segunda calle y decima avenida tres guion cuarenta de la zona

uno de Quetzaltenango, actuó con el auxilio, dirección y procuración del

Abogado Luis Gerardo López González, señalo para recibir notificaciones la

oficina profesional ubicada en la segunda calle, trece guion veinte de la zona uno
de la ciudad de Quetzaltenango, de forma respetuosa comparezco a plantear

JUICIO ORAL DE DECLARATORIA DE JACTANCIA, en contra del señor

MARCOS PABLO SOSA CUAC quien puede ser notificado en su lugar de

residencia en la segunda avenida, sexta calle cero guion treinta de la zona diez

del municipio y departamento de Quetzaltenango, para el efecto expongo los

siguientes:

HECHOS:

I) DE LA CALIDAD CON LA QUE ACTUO:

Honorable Juez dentro del presente proceso actuó en mi calidad de

legitimo poseedor de un bien inmueble rustico carente de registro y

matricula fiscal, ubicado en la aldea Las Delicias del Municipio de

Cabrican del Departamento de Quetzaltenango, la cual cuenta con una

extensión superficial de seis mil quinientos cincuenta y cinco metros

cuadrados, el cual obtuve mediante contrato de compraventa de

derechos posesorios sobre inmueble al señor Luis Mario Aguirre Sosa

mediante escritura pública numero veintiuno de fecha nueve de febrero

del año dos mil dieciséis, autorizada en esta ciudad por el notario
Antonio Chávez Chávez de acuerdo a la copia simple de la copia
legalizada de fecha cuatro de marzo del año dos mil once de la

escritura trescientos ocho, autorizada en la ciudad de Quetzaltenango,

el cinco de marzo del año dos mil dos, por el Notario Maclovio David

López Rodas, respecto al inmueble que actualmente es de mi

propiedad.

II) DE LA JACTANCIA:

El señor JUAN CARLOS PLATA, mediante declaración jurada de derechos

posesorios sobre bien inmueble, indicó entre otras cosas que él era el
propietario de dicho inmueble, siendo el caso que el ahora demandado el

señor MARCOS PABLO SOSA CUAC en varias ocasiones se ha jactado de

ser el propietario de dicho inmueble rustico, aduciendo que él es el legítimo

poseedor, así es como en las fechas: viernes veintisiete de mayo de dos mil

dieciocho, sábado veintiocho de mayo de dos mil dieciocho y domingo

veintinueve de mayo de dos mil dieciocho el demandado me dijo fuera de

juicio que el inmueble rustico se encontraba registrado a su nombre,

jactándose de ser el dueño, atribuyéndose a la vez un derecho de propiedad

sobre un bien que legítimamente me pertenece, por eso le colocó candados a

la casa, cambiándole la teja de arriba por la de abajo y viceversa, sembró

árboles y me manifestó que poseía arena para poner piso en la casa, así

también que mi persona no poseía ningún derecho sobre el inmueble rustico,

por lo que él haría todo lo posible por despojarme del mismo, haciéndole

frente a cualquier juicio, además el demandado se jactó públicamente el ser

legítimo propietario del inmueble rustico carente de registro y matricula fiscal

ubicado en la Aldea Las Delicias del municipio de Cabrican del Departamento

de Quetzaltenango. El medio por el cual llego a su conocimiento fue a través

de la percepción directa, por observación propia y por lo manifestado por el
jactancioso.

III) DE LA PRETENSIÓN:

Honorable Juez siendo que el demandado se atribuye derechos que no le

asisten en el bien inmueble rustico antes identificado provocan la acción de

jactancia al afectar mis intereses patrimoniales y ponen en tela de juicio mi

derecho, pido que se emplace al demandado para que conteste la demanda y

confiese o niegue los hechos, bajo el apercibimiento de que si no comparece

se le tendrá por confeso y por acreditados los hechos en que se funda la

demanda, y si cuenta con derecho alguno proceda a ejercitar las acciones

correspondientes para dirimir el conflicto de intereses y discutir el derecho de

propiedad, con el apercibimiento de que si no interpone demanda dentro del

término legal de quince días se tendrá caducado su derecho.

PRUEBA:

Como medios de prueba con los cuales demuestro y acredito los hechos en

los que se funda la presente demanda, ofrezco y propongo los siguientes:

I) DOCUMENTAL: a) Fotocopia simple de la copia legalizada de la

escritura pública numero veintiuno, autorizada en la ciudad de

Quetzaltenango el día nueve de febrero de dos mil dieciséis, por el

Notario Antonio Chávez Chávez; b) Declaración Jurada de derechos

posesorios del señor JUAN CARLOS PLATA sobre el bien inmueble,

indicando que él es el propietario del inmueble ya relacionado. c)

Contrato de Compraventa del bien inmueble al señor JUAN CARLOS

PLATA mediante escritura pública numero veintiuno, de fecha nueve

de febrero del año dos mil dieciséis; d) Recibo de los Pagos

Realizados al señor Luis Mario Aguirre Sosa por concepto de

Compraventa de bien inmueble ya relacionado.
II) DECLARACION DE PARTE: De la parte demandada que deberá

prestar en la audiencia respectiva con lo que pretendemos probar los

hechos en que se funda la demanda, debiendo ser citado

personalmente, bajo apercibimiento de que si no comparece sin causa

justa, será declarado confeso a solicitud de parte, en base al pliego de

posesiones que en plica presento y adjunto a la presente.

III) RECONOCIMIENTO JUDICIAL: Del bien inmueble objeto de litis y

para el efecto se señale audiencia por Juez competente, para hacer

constar la ubicación, extensión y cambios efectuados dentro del

inmueble.

IV) PRESUNCIONES HUMANAS Y LEGALES: que dentro del proceso se

vayan desarrollando.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

De conformidad con el Articulo cincuenta y uno (51) del Código Procesal Civil y

Mercantil hago efectivo el derecho que me asiste y con el interés que pretendo,

con la presente demanda manifiesto tener interés en la misma, Así mismo de

conformidad con artículo ciento noventa y nueve (199) utilizo esta vía en virtud

de que el mismo establece que podrán someterse a la Vía Oral los asuntos de

Declaratoria de Jactancia específicamente el numeral sexto y el artículo

doscientos veinticinco del Código Procesal Civil y Mercantil, establece que la

Jactancia procede contra todo aquel que, fuera de juicio se hubiere atribuido

derecho sobre bienes del demandante o créditos o acciones en contra del

mismo, de cualquier especie que fueren. Según Malaver sostiene que en la

esfera del derecho, la jactancia implica la ostentación publica por el jactancioso

de una pretensión jurídica respecto de un tercero, atribuyéndose determinados

derechos reales en contra del mismo, ocasionando con ello perjuicios materiales
y morales al verdadero titular del derecho discutido, de acuerdo con lo anterior se

da la acción de jactancia, facultad de iniciar demanda para obtener mediante el

oportuno pronunciamiento judicial, una declaratoria relativa al derecho

cuestionado, que ocasiono la vulneración y limitación del Derecho de Propiedad

Privada regulado en la Constitución Política de la República de Guatemala.

PETICIÓN:

DE TRÁMITE:

I) Que se admita para su trámite la presente demanda de JUICIO ORAL

DE DECLARATORIA DE JACTANCIA, promovida en contra del señor

MARCOS PABLO SOSA CUAC

II) Que se tenga por acreditada la calidad con la que actuó dentro del

presente proceso.

III) Que se tenga por señalado el lugar para recibir notificaciones la cuarta

calle, trece guion veinte de la zona tres de la ciudad de

Quetzaltenango.

IV) Que se tome en cuenta que actuó bajo el Auxilio, Dirección y

Procuración del Abogado propuesto.

V) Que se tengan por ofrecidos e individualizados los medios de prueba y

se señale audiencia para su diligenciamiento.

VI) Que se señale audiencia para Juicio Oral de Declaratoria de Jactancia,

para que el demandado confiese o niegue los hechos que fundan la

demanda, bajo apercibimiento de que si no comparece se le tendrá por

confeso y por ciertos los hechos.

VII) Que de conformidad con el artículo quinientos treinta del Código Procesal

Civil y Mercantil se dicte las PROVIDENCIAS DE URGENCIA, teniendo

motivo fundado para temer que durante el tiempo necesario para hacer
 valer mi derecho, este se halle amenazado por perjuicio inminente e

irreparable pues el demandado amenaza con apropiarse de mi propiedad,

previniéndolo de que se abstenga de hacer efectiva su amenaza, así

mismo Se le prohíba al demandado acercarse en un perímetro mayor de

doscientos metros o incursionar en el inmueble materia de Juicio y por

cualquier acción violenta en contra mía o de mi familia serán responsables

como autores materiales e intelectuales de dichos actos.

DE FONDO:
Que en su momento de dictar sentencia se declare:

I) CON LUGAR la demanda de Juicio Oral de Declaratoria de Jactancia

promovida en contra del señor MARCOS PABLO SOSA CUAC.

II) Como Consecuencia se declare Jactancioso al señor Erick Martin

Méndez Paz y se le confiera al Jactancioso el plazo de Quince días

para que interponga su demanda, para discutir la propiedad, bajo el

apercibimiento de que si no lo hiciere caducara su derecho, asumiendo

por lo tanto que la propiedad es del demandante.

III) Se condene al Jactancioso al Pago de Costas Procesales.

CITA DE LEYES:

Artículo: 44, 50, 51, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 70, 71, 73, 106, 107, 113, 123,

126, 128, 129, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 139, 141, 142, 143, 146, 172,

173, 174, 175, 177, 178, 194, 195, 199, 200, 202, 203, 204, 206, 208, 225, 226 y

227 del Código Procesal Civil y Mercantil. 48 de la Ley del Organismo Judicial y

los citados dentro de la presente demanda. Acompaño original duplicado y una

copia de la presente, documentos adjuntos del rubro de pruebas y las plicas

contenidas.
Quetzaltenango 2 de Octubre de 2018.

Acompaño original y tres copias de la presente demanda.

F______________
DEMANDANTE

LUIS GERARDO LÓPEZ GONZÁLEZ

EN SU AUXILIO, DIRECCIÓN Y PROCURACION.
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA,
QUETZALTENANGO, DIEZ DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL
DIEICOCHO….
A sus antecedentes el memorial que antecede, que contiene demanda para
resolver: I. Se admite para su trámite la demanda ORAL DE RENDICION DE
CUENTAS, que promueve JUAN CARLOS PLATA, en contra de MARCOS
PABLO SOSA CUAC II. Se tiene como abogado director y procurador al
auxiliante propuesto y como lugar para recibir notificaciones el señalado. III. Se
tienen por ofrecidos y aceptados los medios de prueba debidamente
individualizados en el apartado respectivo. IV: Se notifica al demandado por esta
única vez en el lugar señalado, previniéndole que debe señalar lugar para recibir
notificaciones dentro del perímetro urbano de éste Órgano Jurisdiccional, caso
contrario las demás se le harán por los estrados del tribunal, V. Se señala la
audiencia del día VEINTIUNO DE ENERO DEL AÑO DOS MIL DIECINUEVE A
LAS DIEZ HORAS, para que las partes comparezcan a juicio oral, previniéndoles
presentar sus pruebas en dicha audiencia, bajo apercibimiento de continuar el
juicio en rebeldía de la que no compareciere y si fuere el demandado quien no
compareciere sin justa causa, ni contestare por escrito la demanda se le
declarará confeso en las pretensiones de la actora a su solicitud. VI. En cuanto a
lo demás solicitado presente para su oportunidad procesal. VII. NOTIFIQUESE: -
----------------------------------------------------
ARTICULOS: 278, 279, 280, 283, 287 del Decreto Ley 106, 25, 28, 29, 30, 31,
44, 50, 51, 55, 661, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79,
80 ,81, 82, 83, 84, 85, 106, 107, 108, 109, 126, 127, 128, 177, 178, 186, 199,
200, 201, 202, 203, 204, 205 Decreto Ley 107; al 20 de la Ley de Tribunales de
Familia; 141, 142, 143 de la Ley de la Ley del Organismo Judicial. -------------------
--------------

Lic. Silvia Alejandra Quiroga de León

JUEZ

LIC. Luis Carlos Vásquez Cumulan

SECRETARIO
JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DE
QUETZALTENANGO.

MARIA ANTONIETA DE LAS NIEVES, de treinta y dos años de edad, soltera,

ama de casa, con domicilio en el Departamento de Quetzaltenango y residencia

en la tercera avenida segunda calle guion treinta y dos de la zona dos de

Quetzaltenango, guatemalteca. Actuó con la Dirección y Procuración del

Abogado LUIS GERARDO LÓPEZ GONZALEZ, señalo como lugar para recibir

notificaciones en el bufete profesional situado en la segunda avenida y octava

calle seis guión setenta y nueve de la zona uno de esta ciudad, quienes

respectivamente podrán actuar en forma conjunta, separada e indistintamente.

De manera atenta ante usted comparezco con el objeto de iniciar JUICIO ORAL

DE PÉRDIDA DE PATRIA POTESTAD POR ABANDONO DE DEBERES

FAMILIARES, en contra de CARLOS HUMERTO RUIZ quien puede ser

notificado en el lugar de su residencia, ubicada en la séptima calle guion treinta y

dos de la zona uno del municipio y departamento de Quetzaltenango, y para el

efecto he de manifestar los siguientes:

HECHOS

Quiero indicar respetable juzgadora, que procreamos con CARLOS HUMERTO

RUIZ a la menor de nombre ALEJANDRA RUIZ DE LAS NIEVEZ quien a la

fecha tiene la edad de siete años. Es el caso que, a la fecha desde el nacimiento

de nuestra menor hija, ella está bajo mi cuidado y custodia, por lo que yo le

proporciono todo lo necesario para su subsistencia, en consecuencia, solo yo he

ejercido la representación de la misma. Posteriormente él se fue a vivir a la

ciudad capital sin indicar en donde iba a laborar y residir, y únicamente viene a
Quetzaltenango en ciertas ocasiones (que han sido una vez cada dos años),
viene a visitar a nuestra menor hija.

Quiero indicar que el señor CARLOS HUMERTO RUIZ desde la fecha que nació

nuestra menor hija se ha olvidado por completo de ALEJANDRA RUIZ DE LAS

NIEVES, así como de sus obligaciones como padre, ya que en muchas

ocasiones en la que le he pedido apoyo y no lo ha hecho. Habiéndose olvidado

por completo de ella, a tal extremo que no le proporciona nada en concepto de

manutención, no muestra interés en ver a su hija y ello constituye una conducta

negativa hacia ella.

En virtud del nexo consanguíneo que une a mi hija con el señor CARLOS

HUMERTO RUIZ, por haber sido reconocido legalmente, pero no obstante a ello,

el padre de mi menor hija ha mostrado una conducta que no es apropiada como

padre para ella, porque es molesto que las obligaciones como padres que somos

de nuestra menor hija se me confieran únicamente a mí, por tanto, en calidad de

madre solicito que en consecuencia todo ello el padre de la menor, pierda la

potestad.

Por lo anterior, atenta solicito que se dicte sentencia declarando CON LUGAR la

presente demanda de JUICIO ORAL DE PERDIDA DE PATRIA POTESTAD del

señor: CARLOS HUMERTO RUIZ sobre la menor de nombre ALEJANDRA RUIZ

DE LAS NIEVES; y en consecuencia se confiera únicamente la patria potestad

de dicha menor, a mi MARIA ANTONIETA DE LAS NIEVES, en calidad de

madre de la misma.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

ARTICULOS DEL CODIGO CIVIL. 274. (Pérdida).- La patria potestad se pierde:

1o.- Por las costumbres depravadas o escandalosas de los padres, dureza
excesiva en el trato de los hijos o abandono de sus deberes familiares. Artículo

8. En las cuestiones sometidas a la jurisdicción privativa de los tribunales de

familia, rige el procedimiento del juicio oral que se rige en el Capítulo II del Título
II del Libro II del Código Procesal Civil y Mercantil.

En las cuestiones relacionadas con el derecho de alimentos, Los tribunales de

familia

emplearán además el procedimiento regulado en Capítulo IV del Título II del

Libro II del

Código Procesal Civil y Mercantil.

Para evidenciar lo anterior, ofrezco los siguientes:

MEDIOS DE PRUEBA:
I) DECLARACION DE PARTE: Declaración que deberá prestar el señor: CARLOS
HUMERTO RUIZ, siendo mediante absolución de posiciones que en plica adjunto y
que deberá presentar en forma personal y no por medio de apoderado, bajo
apercibimiento que de no presentarse a declarar, será declarado confeso en mis
pretensiones.

II) DECLARACION TESTIMONIAL: Declaración en calidad de testigos de Marta

Julia Lima Lopez quienes declaran de conformidad con el siguiente
interrogatorio que presentaré en el momento procesal oportuno.

III) DOCUMENTAL: a) Certificado de Nacimientos de ALEJANDRA RUIZ DE LAS

NIEVES Inscrita con el NUMERO 425 folio 78 del libro 13 del Registro Civil de
las Personas, Registro Nacional de las Personas, con sede en
Quetzaltenango.

IV) ESTUDIO PSCIOLOGICO: Que se practique estudio Psicológico por parte del
profesional adscrito a este juzgado; siendo ellos a la menor: ALEJANDRA
RUIZ DE LAS NIEVES a efecto de establecer el hecho de que la menor no
tiene acercamiento ni relación con el padre.

V) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS, que se originen de la secuela del

presente asunto.

Por lo anterior hago lo siguiente:

PETICION:

DE TRÁMITE

I) Que se admita para su trámite la presente demanda de Juicio Oral de Perdida

de Patria Potestad por Abandono de Deberes Familiares, que promuevo en

contra de señor CARLOS HUMERTO RUIZ formándose el expediente

respectivo.

II) Que se tenga como mi Abogado, Director y Procurador al ya referido, así

como del lugar señalado para recibir notificaciones,

III) Que se tenga por señalado lugar para ser notificado el demandado, el
indicado en la parte introductoria del presente memorial.
IV) Que se confiera audiencia a la Procuraduría General de la Nación Regional

de Occidente, para que se manifieste al respecto.

V) Que se emplace al demandado por ésta única vez, por el plazo legal

respectivo.

VI) Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el

rubro respectivo.

VII) Que se señale día y hora para que las partes comparezcamos a Juicio Oral,

con nuestros respectivos medios de prueba, Bajo Apercibimiento a la parte

contraria que si dejare de comparecer sin justa causa, se le tendrá por confeso
en mis pretensiones y se le seguirá el Juicio de Rebeldía.

DE FONDO:
VIII) Que llegado el momento procesal oportuno, se declare CON LUGAR la

presente demanda de Juicio Oral de Pérdida de Patria Potestad del señor

CARLOS HUMERTO RUIZ, sobre la menor de nombre ALEJANDRA RUIZ DE

LAS NIEVES; y en consecuencias se confiera únicamente la patria potestad de

dicha menor, a mi MARIA ANTONIETA DE LAS NIEVES, en calidad de madre

de la misma, y se me faculte para poder tramitar el pasaporte, visa mexicana,

visa americana y cualquier documento legal a favor de mi menor hija

ALEJANDRA RUIZ DE LAS NIEVES.

IX) Que se condene al demandado al pago de costas procesales.

CITA DE LEYES:

ARTICULOS: 28 de la Constitución Política de República de Guatemala; 252-

253-254-274 del Código Civil. 1-18-31-44-45-50-51-52-61-62-63-66-67-72-73-79-

81-96-97-106-107-127-128-129-130-131-132-133-134-135-136-137-139-142-

145-148-149-172-173-174-176-177-178-179-186-191-192-193-194-195-196-197

y 198 del Código Procesal Civil y Mercantil. 1-2-3-8 de la Ley de Tribunales de

Familia.

Adjunto tres copias de la presente demanda, así como de los documentos

relacionados.

Quetzaltenango, veinte de octubre año dos mil dieciocho.

F.______________________________

DEMANDANTE.

LUIS GERARDO LÓPEZ GONZÁLEZ

EN SU AUXILIO, DIRECCION Y PROCURACION

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA,
QUETZALTENANGO, DIEZ DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIEICOCHO.

A sus antecedentes el memorial que antecede, que contiene demanda para

resolver: I. Se admite para su trámite la demanda JUICIO ORAL DE PÉRDIDA
DE PATRIA POTESTAD POR ABANDONO DE DEBERES FAMILIARES, que
promueve MARIA ANTONIETA DE LAS NIEVES, en contra en contra de
CARLOS HUMERTO RUIZ II. Se tiene como abogado director y procurador al
auxiliante propuesto y como lugar para recibir notificaciones el señalado. III. Se
tienen por ofrecidos y aceptados los medios de prueba debidamente
individualizados en el apartado respectivo. IV: Se notifica al demandado por esta
única vez en el lugar señalado, previniéndole que debe señalar lugar para recibir
notificaciones dentro del perímetro urbano de éste Órgano Jurisdiccional, caso
contrario las demás se le harán por los estrados del tribunal, V. Se señala la
audiencia del día VEINTE DE ENERO DEL AÑO DOS MIL DOCE A LAS TRECE
HORAS, para que las partes comparezcan a juicio oral, previniéndoles presentar
sus pruebas en dicha audiencia, bajo apercibimiento de continuar el juicio en
rebeldía de la que no compareciere y si fuere el demandado quien no
compareciere sin justa causa, ni contestare por escrito la demanda se le
declarará confeso en las pretensiones de la actora a su solicitud. VI. En cuanto a
lo demás solicitado presente para su oportunidad procesal. VII. NOTIFIQUESE: -
----------------------------------------------------
ARTICULOS: 278, 279, 280, 283, 287 del Decreto Ley 106, 25, 28, 29, 30, 31,
44, 50, 51, 55, 661, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79,
80 ,81, 82, 83, 84, 85, 106, 107, 108, 109, 126, 127, 128, 177, 178, 186, 199,
200, 201, 202, 203, 204, 205 Decreto Ley 107; al 20 de la Ley de Tribunales de
Familia; 141, 142, 143 de la Ley de la Ley del Organismo Judicial. -------------------
--------------

Lic. Silvia Alejandra Quiroga de León

JUEZ

LIC. Luis Carlos Vásquez Cumulan

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA.
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA

MARCO PABLO PAPPA, de veintiséis años, casado, futbolista, guatemalteco, de

este domicilio y vecindad, ante usted respetuosamente comparezco y Actúo bajo

la Dirección y Procuración del Abogado Luis Gerardo López González, Señalo

como lugar para recibir notificaciones el Bufete Profesional ubicado en la dos

Avenida tres guion uno zona dos de esta ciudad. Vengo a promover JUICIO

ORAL DE FIJACIÓN DE RELACIONES FAMILIARES, en contra de ROXANA

ANDRADE ALAS, quien deberá ser notificada en Veintitrés calle, número cuatro

guión setenta y cuatro zona doce, de esta ciudad, conforme los siguientes:

H E C H O S:

1. Con la demandada ROXANA ANDRADE ALAS procreamos un hijo varón

de nombre Martin Pappa Andrade. Quien nació en esta ciudad, el día

dieciséis de junio del año dos mil cuatro.

2. Por convenio celebrado en el Juzgado Cuarto de Familia, dentro del

proceso número Ciento treinta guión dos mil cinco, oficial cuarto, el

veinticinco de julio del año dos mil cinco, convenimos entre otras cosas lo

siguiente: a) El esposo se podrá relacionar con su hijo los fines de

semana: Un fin de semana se relacionará con el menor de la manera

siguiente: El día viernes de las ocho horas a las quince horas y el día

sábado de las once horas a las dieciocho horas, el siguiente fin de

semana la relación con el menor será el día viernes de las ocho horas a
 las quince horas y el día domingo de las ocho horas a las dieciocho horas

y así sucesivamente los siguientes fines de semana.

3. Es el caso Señor Juez que la madre de mi menor hijo, por todos los

medios a su alcance, ha impedido que yo pueda relacionarme con él,

evitando cualquier relación física o contacto con mi menor hijo, desde el

quince de enero de dos mil dieciocho hasta la presente fecha,

incumpliendo de esta forma el convenio a que llegamos en el Juzgado

descrito, siendo para mí en calidad de Padre del menor necesario e

imprescible tener contacto y relación con él para su formación, aparte de

que es un derecho inherente del niño que esté separado de uno o de

ambos padres, el mantener relaciones personales y contacto directo con

ambos padres de modo regular.

4. Por lo descrito anteriormente promuevo este proceso para que

nuevamente judicialmente se me permita relacionarme directamente con

mi propio hijo y saber de él, ya que he cumplido totalmente con el inciso

d), del convenio celebrado en el Juzgado y relacionado en el numeral dos

de este mismo apartado.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

Constitución Política de la República de Guatemala. Artículo 47, establece:

“El Estado garantiza la protección social económica, jurídica de la familia.

Promoverá su organización sobre la base legal del matrimonio, la igualdad de

derechos de los cónyuges, la paternidad responsable…” El numeral 3 del

artículo 9 de la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño

establece: “... 3. Los Estados partes respetarán los derechos del niño que

esté separado de uno o de ambos padres, a mantener relaciones personales

y contacto directo con ambos padres de modo regular...”El artículo 8 de la

Ley de Tribunales de Familia, establece en su parte conducente “En la

cuestiones sometidas a jurisdicción privativa de Tribunales de Familia, rige el

procedimiento del juicio oral, que se regula en el capítulo II, del título II, del

libro II, del Código Procesal Civil y Mercantil, el artículo 12 del mismo cuerpo

legal citado indica: “Los Tribunales de Familia tienen facultades

discrecionalmente deberán procurar que la parte mas débil en las relaciones

familiares quede debidamente protegida, para el efecto, dictarán las medidas

que consideren pertinentes...”; por otra parte el artículo 199 del Código

Procesal Civil y Mercantil, numeral 7º. Establece: “ Se tramitarán en Juicio

Oral ... 7º. Los asuntos que por disposición de la ley o por convenio de las

partes, deban seguirse en esta vía...”

MEDIOS DE PRUEBA:

a). DOCUMENTOS:

a.a. Certificación de la Partida de Matrimonio, inscrita bajo el número

Doscientos ochenta (289), folio Doscientos ochenta (280), del libro Noventa

(96), de Matrimonios Notariales, del Registro Civil, de esta ciudad.

a.b. ) Certificación de la Partida de Nacimiento de mi menor hijo, inscrito bajo

el número Doscientos cuarenta y seis (246), folio cuarenta y seis (46), del

libro Quinientos noventa y tres (593), de Nacimientos del Registro Civil de

esta ciudad.
 a.c. Copia Simple del Convenio identificado en el numeral dos del apartado

de exposición de este memorial, el cual obra en el juzgado descrito.

b) Declaración de parte que deberá prestar la demandad en forma personal y

no por medio de apoderado, de conformidad con el pliego de posiciones que

en oportunidad procesal presentaré.

c) Presunciones legales y humanas que de los hechos probados se

desprendan.

PETICIONES:

DE TRAMITE:

1. Que con el presente memorial y documentos adjuntos se inicie la

formación del expediente respectivo.

2. Que se tome nota que actúo bajo la dirección y procuración del Abogado.

3. Que se tome nota del lugar que señalo para recibir notificaciones.

4. Que se emplace a la demandada en la forma legal correspondiente, en el

lugar señalado para el efecto.

5. Que se tengan por ofrecidos y propuestos los medios de prueba

individualizados.

6. Que se señale día y hora para la comparecencia a Juicio Oral, bajo las

prevenciones legales, contenidas en el artículo 202 del Código Procesal

Civil y Mercantil.

7. Que se cite a la demandada para que se presente en forma personal y no

por medio de apoderado, el día y hora señalados para Juicio Oral a

prestar declaración de parte, conforme al pliego de posiciones que en su

 oportunidad procesal presentaré, bajo apercibimiento de que si dejare de

comparecer sin justa causa, será tenida por confesa a solicitud de parte.

8. Que como Medida Precautoria se me faculte para que pueda relacionarme

directamente con mi menor hijo , librando para el efecto el oficio

respectivo.

DE FONDO:

Que en su oportunidad se dicte la sentencia correspondiente, en la cual se

declare:

a) Con lugar la presente demanda Oral de Fijación de

Relaciones Familiares, entablada por MARCO PABLO

PAPPA y en contra de ROXANA ADRADE ALAS y en

consecuencia se declare que ROXANA ADRADE ALAS

, pueda relacionarse con su menor hijo .

b) Que ROXANA ADRADE ALAS, se pueda relacionar con

su menor hijo , hasta que cumpla dieciocho años, de

la siguiente manera.

b.1. De forma alterna, los fines de semana, un fin de semana

completo iniciándose el mismo desde el viernes a las seis de

la tarde y finalizando el domingo a las siete de la noche.

b.2. Entre semana, toda la tarde de los días ... pudiendo variar

si mi menor hijo, tiene actividades extracurriculares, pero por

lo menos un día por la tarde de lunes a jueves.

 b.3. El día de cumpleaños de mi menor hijo el cual es el

dieciséis de junio de cada año.

b.6. Día del padre, el diecisiete de junio de cada año y si

callese fin de semana, deberá ser fijado o reintegrado a mi

favor cualquier día de la semana.

b.7. Navidad, en forma alterna, el veinticuatro de diciembre

con la madre y el veinticinco de diciembre conmigo.

b.8. Vacaciones de Semana Santa, en forma alterna, una vez

completa con la madre y una conmigo.

b.9. Vacaciones escolares de medio año, una semana

completa conmigo.

b.10. Se condene a la parte demanda al pago de las costas

procésales.

CITA DE LEYES: Fundo mi petición en los artículos citados y en lo que para el

efecto preceptúan los artículos: 211, 212,223 y 227 Código Civil, así como 44,

45, 50, 51, 61, 62,63,69, 70,71,106,107,128,200,201,202,203,204,206,208,

delCódigo Procesal Civil y Mercantil. Del 1 al 22 de la Ley de Tribunales de

Familia.

Acompaño dos copias del presente memorial y documentos adjuntos.

Guatemala, dieciséis de noviembre del año dos mil dieciocho.

f) ----------------------- DEMANDANTE

LUIS GERARDO LÓPEZ GONZÁLEZ

EN SU AUXILIO, DIRECCION Y PROCURACION

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA,
QUETZALTENANGO, DIEZ DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIEICOCHO.
A sus antecedentes el memorial que antecede, que contiene demanda para
resolver: I. Se admite para su trámite la demanda DE JUICIO ORAL DE
FIJACIÓN DE RELACIONES FAMILIARES, que promueve MARCO PABLO
PAPPA, en contra en contra de ROXANA ANDRADE ALAS II. Se tiene como
abogado director y procurador al auxiliante propuesto y como lugar para recibir
notificaciones el señalado. III. Se tienen por ofrecidos y aceptados los medios
de prueba debidamente individualizados en el apartado respectivo. IV: Se
notifica al demandado por esta única vez en el lugar señalado, previniéndole que
debe señalar lugar para recibir notificaciones dentro del perímetro urbano de éste
Órgano Jurisdiccional, caso contrario las demás se le harán por los estrados del
tribunal, V. Se señala la audiencia del día DIEZ DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS
MIL DIECIOCHO A LAS TRECE HORAS, para que las partes comparezcan a
juicio oral, previniéndoles presentar sus pruebas en dicha audiencia, bajo
apercibimiento de continuar el juicio en rebeldía de la que no compareciere y si
fuere el demandado quien no compareciere sin justa causa, ni contestare por
escrito la demanda se le declarará confeso en las pretensiones de la actora a su
solicitud. VI. En cuanto a lo demás solicitado presente para su oportunidad
procesal. VII. NOTIFIQUESE: -----------------------------------------------------
ARTICULOS: 278, 279, 280, 283, 287 del Decreto Ley 106, 25, 28, 29, 30, 31,
44, 50, 51, 55, 661, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79,
80 ,81, 82, 83, 84, 85, 106, 107, 108, 109, 126, 127, 128, 177, 178, 186, 199,
200, 201, 202, 203, 204, 205 Decreto Ley 107; al 20 de la Ley de Tribunales de
Familia; 141, 142, 143 de la Ley de la Ley del Organismo Judicial. -------------------
--------------

Lic. Silvia Alejandra Quiroga de León

JUEZ

LIC. Luis Carlos Vasquez Cujulum

JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DE
QUETZALTENANGO-

MARCO ANTONIO SOLIS, de treinta años de edad, casado, Diseñador,

guatemalteco, de este domicilio, actúo bajo la dirección y procuración del

abogado LUIS GERARDO LÓPEZ GONZÁLEZ que me auxilia, señalo como

lugar para recibir notificaciones LA CUARTA CALLE DIEZ GUION TREINTA DE

LA ZONA CINCO DE QUETZALTENANGO y ROSA DEL ROSARIO ROSALES,

de treinta años de edad, casada, Comerciante, guatemalteca, de este domicilio,

actúo bajo la dirección y procuración del abogado LUIS GERARDO LÓPEZ

GONZÁLEZ que me auxilia, señalo como lugar para recibir notificaciones y

citaciones LA OFICINA PROFESIONAL DEL ABOGADO QUE ME AUXILIA QUE

SITUADA QUINTA CALLE UNO GUION TREINTA DE LA ZONA UNO DE ESTA

CIUDAD DE QUETZALTENANGO, con todo respeto por el presente medio

comparecemos ante este tribunal con el objeto de promover DEMANDA

VOLUNTARIA DE DIVORCIO de conformidad a los siguientes

H E C H O S:

1.- Como lo demostramos con la Certificación de la partida de matrimonio que

acompañamos identificada con el número de partida cero cincuenta y seis (056)

del folio cero cincuenta y seis (056) del libro doscientos trece (213) del Registro

civil del municipio de Quetzaltenango extendida por el Registro Nacional de las

Personas de la ciudad de Guatemala RENAP el día treinta de enero del año dos

mil doce, los comparecientes contrajimos matrimonio civil, mediante los oficios

del Notario Cesar Peréz López tomando como Régimen el de Comunidad de

gananciales en esta ciudad de Quetzaltenango el nueve de diciembre del año mil

novecientos noventa y siete.
2.- Durante dicha unión conyugal procreamos una hija que es menor de edad,

siendo ella MARITZA SOLIS DEL ROSARIO, de quien se encuentra asentado su

nacimiento en partida número siete mil cientos cuarenta y nueve (7149) folio

treinta y siete (37) del libro doscientos veintinueve guión R (229-R), de

nacimientos DEL REGISTRO CIVIL NACIONAL DE LAS PERSONAS DE ESTA

CIUDAD QUETZALTENANGO.

3.- Durante nuestro matrimonio no adquirimos bienes por lo que no existe

patrimonio que liquidar.

4.- Sin hacernos imputaciones reciprocas, hemos decidido de mutuo

consentimiento poner fin al vínculo conyugal que nos une, en virtud que desde

hace vario tiempo nos encontramos separados y no existen vistas de

reconciliación, por lo que solicitamos al señor Juez, que nuestra petición de

divorciarnos de forma voluntaria nos sea concedida. Y para el efecto al señor

Juez sometemos el siguiente:

PROYECTO DE CONVENIO DE DIVORCIO:

A.- La guarda y custodia de nuestra menor hija MARITZA SOLIS DEL ROSARIO,

quedara a cargo de la madre, pudiendo el padre de las menores relacionarse

cada fin de semana un día ya sea el domingo o el sábado avisándole con dos

días de anticipación a la madre el día que se relacionara en horario de ocho de la

mañana a dieciséis horas.

B- El señor MARCO ANTONIO SOLIS, padre de la menor se compromete a

pasar una pensión a favor de su menor hija MARITZA SOLIS DEL ROSARIO la

cantidad de mil quinientos quetzales en forma mensual y anticipada el día

primero de cada mes sin necesidad de cobro ni requerimiento alguno que será
depositada en una cuenta de ahorro que se abrirá para el efecto a nombre de la
conyugue mujer en uno de los bancos del sistema,

C- la señora ROSA DEL ROSARIO ROSALES, expresamente renuncia a la

pensión alimenticia que pudiera corresponderle por tener medios de

subsistencia.

D- El señor MARCO ANTONIO SOLIS, GARANTIZA SU OBLIGACIÓN DE

PRESTAR ALIMENTOS con los ingresos que recibe en su trabajo en la entidad

VDE Capital Comercial S.A tal como se acredita con la carta de salarios que se

acompaña extendida por dicha empresa. Y como no adquirimos bienes de

ninguna naturaleza en nuestro matrimonio no existe patrimonio que liquidar.

FUNDAMENTO DE DERECHO

El artículo 153 del Código Civil, establece: El matrimonio se modifica por la

separación y se disuelve por el divorcio, el articulo 154 numeral 1º establece: La

separación de personas, así como el divorcio pueden

declararse: 1º Por mutuo acuerdo de los cónyuges... El artículo 426 del Código

Procesal civil y Mercantil indica: El divorcio o la separación por mutuo

consentimiento podrán pedirse ante el juez del domicilio conyugal siempre que

hubiere transcurrido un año contado desde la fecha en que se celebró el

matrimonio.

MEDIOS DE PRUEBA:

DOCUMENTOS:

1.- Certificación de la partida de matrimonio número cero cincuenta y seis (056)

del folio cero cincuenta y seis (056) del libro doscientos trece (213) del Registro
civil del municipio de Quetzaltenango extendida por el Registro Nacional de las

Personas de la ciudad de Guatemala el día treinta de enero del año dos mil doce

donde consta que los comparecientes contrajimos matrimonio civil mediante los

oficios de del Notario Cesar Aníbal Najarro López tomando como Régimen el de

Comunidad de gananciales en esta ciudad de Quetzaltenango el nueve de

diciembre del año mil novecientos noventa y siete.

2.- Certificación de la partida de nacimiento MARITZA SOLIS DEL ROSARIO

número siete mil cientos cuarenta y nueve (7149) folio treinta y siete (37) del libro

doscientos veintinueve guión R (229-R), de nacimientos DEL REGISTRO CIVIL

NACIONAL DE LAS PERSONAS DE QUETZALTENANGO.

3.- Constancia de Salario extendida al conyugue varón por la empresa donde

labora denominada “VDE Capital Comercial S.A “

4-certificacion del acta de convenio de divorcio por el juez de primera instancia

de familia de Quetzaltenango

5-constancia laboral con el que se garantiza la pensión alimenticia.

PETICIÓN

A.- DE TRAMITE:

1.-Que se acepte para su trámite la presente solicitud de divorcio por mutuo

consentimiento y se forme el expediente respectivo.

2.- Que se tome nota de que actuamos bajo la dirección y procuración de los
abogados que a cada uno nos auxilian.
3.-Que se tengan por acompañados los documentos indicados en el apartado de
prueba de este memorial.

4.-Que se tengan por ofrecidos y propuestos los medios de prueba debidamente

individualizados en el apartado de pruebas respectivo.

5.- Que se tome nota del lugar que señalamos para recibir notificaciones y
citaciones.

6.- Que se señale día y hora para la junta conciliatoria.

7.-Que en su debida oportunidad procesal se apruebe el Proyecto de convenio

de divorcio, que insertamos en este memorial acordados por las partes.

8..-Que no se haga declaración respecto a bienes por no haberse adquirido

durante la vigencia del matrimonio.

9.- Que se fije una pensión a favor de su menor MARITZA SOLIS DEL ROSARIO

de mil quinientos quetzales que deberá pagarse en forma mensual y anticipada

el día primero de cada mes sin necesidad de cobro ni requerimiento alguno.

10.- Que no se haga declaración respecto de alimentos a favor de la señora

ROSA DEL ROSARIO ROSALES, por renunciar a dicha pensión que pudiera

corresponderle por tener medios para su subsistencia como se hizo ver

anteriormente en el presente memorial.

B.- DE FONDO:

1.- Que en su oportunidad procesal se dicte la resolución judicial que en derecho

corresponde declarando: a) Con lugar la presente demanda de divorcio en la vía

voluntaria de mutuo acuerdo y en consecuencia disuelto el vínculo conyugal que

nos une, así como una vez quede disuelto dicho matrimonio, se nos extienda
certificación de dicho fallo a efecto de cancelar la partida de matrimonio número

cero cincuenta y seis (056) del folio cero cincuenta y seis (056) del libro

doscientos trece (213) del Registro civil del municipio de Guatemala extendida

por el Registro Nacional de las Personas de la ciudad de Guatemala RENAP.

CITA DE LEYES: La ley citada y los artículos: 1-2-2-11-12-13-14-19-y 20 de la

Ley de Tribunales de familia. 25-26-27-28-29-30-31-44-50-51-61-62-63-69-70-

71-106-107-126-127-128-129-178-401-426-427-428-432-433-434- del Código

Procesal Civil y Mercantil. 171 al 176 de la Ley del Organismo Judicial.

Acompaño 2 copias al presente memorial y documentos adjuntos.

Quetzaltenango 6 de enero de 2017.

f)_____________________________

f) _________________________

f) _________________________

EN SU AUXILIO, DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN

LUIS GERARDO LÓPEZ GONZALEZ

DILIGENCIAS VOLUNTARIAS DE DIVORCIO 09048-2017-00123 Oficial 1º

JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DE

QUETZALTENANGO, ocho de enero de dos mil diecisiete.

a) Con el presente memorial y documentos adjuntos se forma el expediente

respectivo.

b) Se admite para su trámite la presente Demanda de Divorcio por Mutuo

Consentimiento en la Vía Voluntaria, interpuesto por los señores MARCO
ANTONIO SOLIS Y ROSA DEL ROSARIO ROSALES.

c) Se acepta la dirección y procuración de los abogados propuestos, así como

los lugares señalados para recibir notificaciones.

d) Se tienen por ofrecidos los medios de prueba propuestos e individualizados y

por recibidos los documentos adjuntos.

e) Se señala el día veinte de enero de dos mil diecisiete a las nueve horas para

la celebración de la audiencia respectiva de Junta Conciliatoria, citando a las

partes para que comparezcan a la misma auxiliadas por sus abogados

directores.

f) Se tiene por presentado el proyecto de Convenio de Bases de Divorcio

transcrito en el presente memorial.

g) Lo demás solicitado téngase presente para su momento procesal oportuno

CITA DE LEYES: las citadas y: 29, 44, 50, 51, 61, 63, 79, 106, 107, 108, 177,

178, 186, 401, 402, 426, 427, 428, 429, 430, y 433 del Código Procesal Civil y
Mercantil; 159, 160, 161, 162, 167, 169, 170, 171, 172, 278 y 279 del Código
Civil; 1, 2, 9, 11, 16 y 19 de la Ley de Tribunales de Familia; 171, 172, 173, 174,
175, 176, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 195 de la Ley del Organismo Judicial.

Licenciado. Juan José Batres Villatoro.

Juez

Dulce Azucena Hernández Carbajal.

Secretaria.
Registro Nacional de las Personas

República de Guatemala

Registro Civil de las Personas

Certificado de Nacimiento

El infrascrito Registrador Civil de las Personas del Registro Nacional de las

Personas del Municipio de La Libertad, Departamento de Huehuetenango,

CERTIFICA

Que con fecha treinta de mayo de dos mil dieciocho, en la partida 369, folio 369
del libro 165, del Registro Civil del Municipio de La Libertad, Departamento de
Huehuetenango, quedo inscrito el nacimiento de:

895466190917
Código único de Identificación (CUI) No.

Datos del infrascrito

- MARITZA SOLIS DEL ROSARIO –
Nombres y apellidos del inscrito

veinte de octubre de dos mil diez

Fecha de nacimiento

Guatemala, Quetzaltenango, Quetzaltenango

País, Departamento, Municipio de Nacimiento

Datos de la madre
Rosa Del Rosario Rosales

Nombres y Apellidos de la madre

 Quetzaltenango Guatemala

País de origen

Datos del Padre

- MARCO ANTONIO SOLIS
Nombres y Apellidos del padre

Quetzaltenango, Quetzaltenango, Guatemala

País de Origen
Acuerdo de Directorio del RENAP 76-2012

----------------------------------------------ULTIMA LINEA----------------------------------------

Registro Nacional de las Personas

República de
Guatemala Registro
Civil de las Personas
Certificado de
Matrimonio
El infrascrito Registrador Civil de las Personas del Registro
Nacional de las Personas del Municipio de La Libertad,
Departamento de Huehuetenango,
CERTIFICA
Que con fecha veinticinco de marzo de dos mil diez, en la partida
53, folio 53 del libro 30, del Registro Civil del Municipio de La
Libertad, Departamento de Huehuetenango, quedo inscrito el
matrimonio de:

Datos del Varón

- MARCO ANTONIO SOLIS –

Nombres y apellidos del
Varón

Quetzaltenango, Guatemala
País, Departamento, Municipio de Nacimiento
 DISEÑADOR
Ocupac
ión

Guatem

ala
Datos País de
de la origen
Mujer
 ROSA DEL ROSARIO ROSALES
Nombres y Apellidos de la
mujer

Quetzaltenango, Guatemala
País, Departamento, Municipio de Nacimiento

AMA DE CASA
Ocupación

Observaciones
De conformidad con las diligencias voluntarias de divorcio
promovidas ante el Juzgado de Primera Instancia de Familia del
departamento de Huehuetenango
-------------------------------------------------------------------------------------------------------- --
------------------- -------
Acuerdo de Directorio del RENAP 76-2012
----------------------------------------------ULTIMA LINEA----------------------------------------

--------------
NOTIFICACIÓN: En la cabecera departamental del departamento de

Quetzaltenango, siendo el día NUEVE DE MARZO DE DOS MIL DIECISIETE, a

las nueve horas con quince minutos, me encuentro constituido, LA TERCERA

CALE CUATRO GUION TREINTA Y UNO DE LA ZONA TRES DE

QUETZALTENANGO y notifico a MARCO ANTONIO SOLIS el contenido del

memorial, fechado SEIS DE ENERO DE DOS MIL DIECISIETE, y documentos

adjuntos, y la resolución de fecha OCHO DE ENERO DE DOS MIL DIECISIETE,

dictada por este Juzgado. Por medio de cedula que entrego a LUIS RENE

SOSA, quien de enterado (a) recibe las copias simples de ley y SI firma. DOY
FE.

F________________________ F__________________

Notificado Notificador
NOTIFICACIÓN: En la cabecera departamental del departamento de

Quetzaltenango, siendo el día DOCE DE ENERO DEL AÑO DOS MIL

DIECISISTE, a las diez horas en punto, me encuentro constituido, LA OFICINA

PROFESIONAL SITUADA QUINTA CALLE UNO GUION TREINTA DE LA ZONA

UNO DE ESTA CIUDAD DE QUETZALTENANGO, y notifico a ROSA DEL

ROSARIO ROSALES el contenido del memorial, fechado CINCO DE JUNIO DE

DOS MIL DIECIOCHO, y documentos adjuntos, y la resolución de fecha OCHO

DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO, dictada por este Juzgado. Por

medio de cedula que entrego a MARIA LUISA CANO, quien de enterado (a)
recibe las copias simples de ley y SI firma. DOY FE.

F_________________________ F________________________

Notificado Notificador
CONSTANCIA DE INGRESOS

Quetzaltenango dos de enero de dos mil diecisiete

A quien corresponda:

Por este medio hago de su conocimiento que el señor MARCO ANTONIO

SOLIS presta sus servicios en esta compañía como Diseñador I en el período

por tiempo indefinido, ganando al mes Q4,000.00 más prestaciones de ley. Hago
constar que durante dicho periodo el trabajador ha demostrado ser una persona

responsable, eficiente, honesta, además de un profesionista preparado y

altamente capaz.

Se escribe la presente para los fines que a la interesada convengan y bajo

petición suya. Quedó a sus órdenes

Lic. Joel Ramírez Mora Director General

“VDE Capital Comercial S.A “

EL INFRASCRITO JUEZ JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA

INSTANCIA DE FAMILIA DE QUETZALTENANGO CERTIFICA HABER

TENIDO A LA VISTA EL LIBRO DE ACTAS NUMERO DOS FOLIOS CIEN Y

CIENTO UNO EN LA QUE APARECE EL ACTA NUMERO DOS GUION DOS

MIL DIECIOCHO LA QUE LITERALMENTE DICE:

ACTA DE CONVENIO DE FIJACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA No.06-2017.

En la ciudad de Quetzaltenango, el día treinta de diciembre de dos mil dieciséis,

a las once horas, en el JUZGADO de Primera Instancia de Familia del

Quetzaltenango del departamento de Quetzaltenango, ante el Infrascrito Juez y

Secretario que autoriza y certifica, comparecen: MARCO ANTONIO SOLIS, de

treinta y cinco años de edad, casado, Diseñador Industrial, guatemalteco, de

este domicilio, ROSA DEL ROSARIO ROSALES, de treinta años de edad,

casada, Comerciante, guatemalteca, de este domicilio. Manifiestan los

comparecientes que acuden a este tribunal con el objeto de suscribir acta de

convenio de fijación de Pensión alimenticia, contenida en los siguientes puntos: -

-------------
PRIMERO: Manifiesta el señor MARCO ANTONIO SOLIS, que él es al cónyuge

de la señora ROSA DEL ROSARIO ROSALES con quien procrearon a la niña

MARITZA SOLIS DEL ROSARIO quien a la fecha cuenta con ocho años de

edad; manifestando que existen algunas inconformidades respecto a la

alimentación del niño por tal razón recurrieron ate este órgano jurisdiccional, el

infrascrito juez, al conocer el caso que nos ocupa, propone a las partes fórmulas

ecuánimes de conciliación y al final se llega a un convenio y dice el hablante,

que como padre del menor responderá a sus obligaciones.------------------

SEGUNDO: Continúa manifestando el compareciente, El señor MARCO

ANTONIO SOLIS que pagará una pensión alimenticia de mil quinientos

quetzales mensuales (Q1,500.00) a favor de su hija mencionada, sin necesidad

de cobro ni requerimiento alguno y contra recibo que extenderá la señora ROSA

DEL ROSARIO ROSALES o por depósito en la Tesorería del Organismo

Judicial. -----

TERCERO: Por su parte, la señora ROSA DEL ROSARIO ROSALES renuncia

expresamente a la pensión que por derecho le corresponde, por contar con los

medios suficientes para su subsistencia por lo que El señor MARCO ANTONIO

SOLIS quedará sin obligación frente a. No habiendo más que hacer constar, se
termina la presente diligencia en el mismo lugar y fecha a cuarenta minutos
después de su inicio, previa lectura que se dio a lo escrito, se acepta, ratifica y

firma el primer compareciente y la segunda por ignorar firmar, deja impresa la

huella digital del pulgar de su mano derecha. Doy fe. -------------------------------------

Aparecen legibles las firmas del juez, secretario y los comparecientes

A PARA REMITIR A DONDE CORRESPONDE SE EXTIENDE, FIRMA Y SELLA

LA PRESENTE CERTIFICACION EN TRES HOJAS TAMAÑO OFICIO EL DIA

SEIS DE ENERO DE DOS MIL DIECISIETE

CERTIFICO:

_________________________________________

ACTA DE JUNTA DE CONCILIACIÓN En la ciudad de Quetzaltenango, el día

veinte de enero de dos mil diecisiete, siendo las catorce horas con treinta
minutos constituidos en el JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA
INSTANCIA DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO;

encontrándose presentes ante el infrascrito Juez Licenciado. Juan José Batres

Villatoro Juez y Secretaria Dulce Azucena Hernández Carbajal, las siguientes

personas MARCO ANTONIO SOLIS, de treinta años de edad, casado,

Diseñador Industrial, guatemalteco, de este domicilio, y ROSA DEL ROSARIO

ROSALES, de treinta años de edad, casada, Comerciante, guatemalteca, de

este domicilio; documentos todos que se tienen a la vista y en el mismo

momento se devuelven, ambos de datos personales conocidos en este

expediente, en que se tramitan diligencias voluntarias judiciales de divorcio por

mutuo acuerdo; comparecen para llevar a cabo JUNTA CONCILIATORIA como

lo ordena la ley, y para el efecto se procede de la siguiente manera: PRIMERO:

DE LA CONCILIACIÓN: el infrascrito juez invita a las partes a una reconciliación

en su vida conyugal, proponiéndole fórmulas para superar la crisis que afrontan,

a lo que ellos responde que no es posible. SEGUNDO: DE LA RATIFICACIÓN:

ambas partes manifiestan que ratifican que la solicitud de divorcio por mutuo

acuerdo, y que no tienen ninguna modificación, ni ampliación que hacer a la

solicitud original y al convenio de bases de divorcio. TERCERO: al no haber

conciliación se presenta ante el honorable juez el convenio de divorcio,

CUARTO: La cónyuge manifiesta que ratifica su renuncia a la pensión alimenticia

que le corresponde. No habiendo más que hacer constar se da por terminada la
presente, en el mismo lugar y fecha de su inicio, siendo las diez horas con treinta

minutos, la cual consta de una hoja de papel sellado del menor valor y del actual
quinquenio, que es la presente. Leída el acta por los requirentes, la ratifican,

aceptan y firman, haciéndolo a continuación el notario que de todo lo relacionada

DA FE.

Licenciado. Juan José Batres Villatoro.

Juez

Dulce Azucena Hernández Carbajal.

Secretaria.
DILIGENCIAS VOLUNTARIAS DE DIVORCIO 09048-2017-00005 Oficial 2º

JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DE

QUETZALTENANGO.

ROSA DEL ROSARIO ROSALES Y MARCO ANTONIO SOLIS de datos de

identificación personales conocidos en el proceso identificado, ante usted

respetuoso compareceremos y,

SOLICITAMOS:

Que, habiéndose efectuado la audiencia de conciliación y la fase de ratificación,

se apruebe EL CONVENIO DE BASES DE DIVORCIO inserto dentro de la

solicitud inicial de divorcio por mutuo consentimiento que obra dentro del
expediente ut supra.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

Artículo 430. (Aprobación del convenio). El juez aprobará el convenio si estuviere

arreglado a la ley y las garantías propuestas fueren suficientes, disponiendo, en

tal caso, que se proceda a otorgar las escrituras correspondientes, si fuere

procedente.”

PETICIONES:
 1) Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a las

actuaciones;
2) Que se tenga por aprobado el convenio de bases de divorcio que por ley

corresponde.

CITA DE LEYES: Artículo citado y, 25, 29, 31, 44, 50, 51, 62, 64, 66, 96, 197 y

430 del Código Procesal Civil y Mercantil.

Acompaño tres copias del presente memorial.

Quetzaltenango dieciocho de febrero de dos mil diecisiete.

A ruego del presentado quien de momento no puede firmar y EN SU AUXILIO:

f-_______________________________

LUIS GERARDO LÓPEZ GONZÁLEZ

DILIGENCIAS VOLUNTARIAS DE DIVORCIO 09048-2017-00005 Oficial 2º

JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DE

QUETZALTENANGO, diecinueve febreros de dos mil diecisiete.

I. por aceptado el presente memorial y se le da tramite, incorporándolo a sus

antecedentes.

II. Que se tiene por aprobado el convenio de bases de divorcio que por ley

corresponde.
III. se emite la resolución que en Derecho corresponde.

CITA DE LEYES: Artículo citado y, 25, 29, 31, 44, 50, 51, 62, 64, 66, 96, 197 Y

198 del Código Procesal Civil y Mercantil.

Licenciado. Juan José Batres Villatoro.

Juez

Dulce Azucena Hernández Carbajal.

Secretaria.
NOTIFICACIÓN: En la cabecera departamental del departamento de

Quetzaltenango, siendo el día VEINTE DE FEBRERO DE DOS MIL

DIECISIETE, a las nueve horas con quince minutos, me encuentro constituido,

LA TERCERA CALE CUATRO GUION TREINTA Y UNO DE LA ZONA TRES DE

QUETZALTENANGO y notifico a MARCO ANTONIO SOLIS

el contenido del memorial, fechado DIECIOCHO DE FEBRERO DE DOS MIL

DIECISIETE, y documentos adjuntos, y la resolución de fecha DIECINUEVE DE

FEBRERO DE DOS MIL DIECISIETE, dictada por este Juzgado. Por medio de

cedula que entrego a EDWIN PEREZ, quien de enterado (a) recibe las copias
simples de ley y SI firma. DOY FE.

F________________________ F__________________

Notificado Notificador
NOTIFICACIÓN: En la cabecera departamental del departamento de

Quetzaltenango, siendo el día DOCE DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL

DIECISISTE, a las diez horas en punto, me encuentro constituido, LA OFICINA

PROFESIONAL SITUADA QUINTA CALLE UNO GUION TREINTA DE LA ZONA

UNO DE ESTA CIUDAD DE QUETZALTENANGO, y notifico a ROSA DEL

ROSARIO ROSALES, el contenido del memorial, fechado DIECIOCHO DE

FEBRERO DE DOS MIL DIECISIETE, y documentos adjuntos, y la resolución de

fecha DIECINUEVE DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, dictada por
este Juzgado. Por medio de cedula que entrego a MANUEL VELASQUEZ, quien
de enterado (a) recibe las copias simples de ley y SI firma. DOY FE.

F_________________________ F________________________

Notificado Notificador
DILIGENCIAS VOLUNTARIAS DE DIVORCIO 09048-2017-00005 Oficial 2º

JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DE

QUETZALTENANGO.

ROSA DEL ROSARIO ROSALES, de datos de identificación personales

conocidos en el proceso identificado, ante usted respetuoso compareceremos y,

EXPONEMOS:

Que, habiéndose efectuado la audiencia de conciliación y la fase de ratificación,

se dicte la sentencia que en derecho corresponda.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

El Artículo 198 del Código Procesal Civil y Mercantil, señala:

“Efectuada la vista, o vencido el plazo del auto para mejor fallar, se

dictará la sentencia conforme a lo dispuesto en la Ley Constitutiva del
Organismo Judicial.”

PETICIONES:

1) Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a las

actuaciones;
2) Que se dicte la sentencia que corresponde, por haber vencido el plazo.
CITA DE LEYES: Artículo citado y, 25, 29, 31, 44, 50, 51, 62, 64, 66, 96, 197 Y

198 del Código Procesal Civil y Mercantil.

Acompaño tres copias del presente memorial.

Quetzaltenango veinticinco de febrero de dos mil diecisiete.

A ruego del presentado quien de momento no puede firmar y EN SU AUXILIO:

f-_______________________________

LUIS GERARDO LÓPEZ GONZÁLEZ

DILIGENCIAS VOLUNTARIAS DE DIVORCIO 09048-2017-00005 Oficial 2º

JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DE

QUETZALTENANGO, veintiséis de febrero de dos mil diecisiete.

I. por aceptado el presente memorial y se le da tramite, incorporándolo a sus

antecedentes.

II. Que se tiene por aprobado el convenio de bases de divorcio que por ley

corresponde.
III. se emite la resolución que en Derecho corresponde.
Licenciado. Juan José Batres Villatoro.

Juez

Dulce Azucena Hernández Carbajal.

Secretaria.
NOTIFICACIÓN: En la cabecera departamental del departamento de

Quetzaltenango, siendo el día VEINTISIETE DE FEBRERO DE DOS MIL

DIECISIETE, a las nueve horas con quince minutos, me encuentro constituido,

LA TERCERA CALE CUATRO GUION TREINTA Y UNO DE LA ZONA DOS DE

QUETZALTENANGO y notifico a MARCO ANTONIO SOLIS

el contenido del memorial, fechado VEINTICINCO DE FEBRERO DE DOS MIL

DIECISIETE, y documentos adjuntos, y la resolución de fecha VEINTISEIS DE

FEBRERO DE DOS MIL DIECISIETE, dictada por este Juzgado. Por medio de

cedula que entrego a EDWIN PEREZ, quien de enterado (a) recibe las copias
simples de ley y SI firma. DOY FE.

F________________________ F__________________

Notificado Notificador
NOTIFICACIÓN: En la cabecera departamental del departamento de

Quetzaltenango, siendo el día VEINTISIETE DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL

DIECISISTE, a las diez horas en punto, me encuentro constituido, LA OFICINA

PROFESIONAL SITUADA QUINTA CALLE UNO GUION TREINTA DE LA ZONA

UNO DE ESTA CIUDAD DE QUETZALTENANGO, y notifico a ROSA DEL

ROSARIO ROSALES, el contenido del memorial, fechado VEINTICINCO DE

FEBRERO DE DOS MIL DIECIOCHO, y documentos adjuntos, y la resolución de

fecha VEINTISEIS DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO, dictada por

este Juzgado. Por medio de cedula que entrego a MARITZA SOLIS DEL

ROSARIO, quien de enterado (a) recibe las copias simples de ley y SI firma.
DOY FE.

F_________________________ F________________________

Notificado Notificador
DILIGENCIAS VOLUNTARIAS DE DIVORCIO 09048-2017-00005 Oficial 2º

JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DE

QUETZALTENANGO VEINTE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE. ----

Se tiene a la vista para dictar SENTENCIA, los autos del expediente de

diligencias voluntarias de divorcio, identificado con el número CERO NUEVE MIL

CUARENTA Y OCHO GUION DOS MIL DIECISIETE GUION CERO CERO

CERO CERO CINCO, a cargo del oficial SEGUNDO, de este Juzgado,

promovido por MARCO ANTONIO SOLIS Y ROSA DEL ROSARIO

ROSALES…………………………………………………………………………………
……………………………………………………….

I)DEL NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS SOLICITANTES Y DE SUS

ABOGADOS: MARCO ANTONIO SOLIS, con domicilio en el departamento de

Quetzaltenango, actuó bajo la Dirección y Procuración del Abogado LUIS

GERARDO LÓPEZ GONZÁLEZ y ROSA DEL ROSARIO ROSALES, con

domicilio en el departamento de QUETZALTENANGO, actuó bajo la Dirección y

Procuración del Abogado LUIS GERARDO LÓPEZ

GONZÁLEZ…………………………………………………………

II)DE LA CLASE Y TIPO DEL PROCESO Y DE SU OBJETO: Es divorcio por

mutuo consentimiento, que se tramita en la VIA DE LAS DILIGENCIAS
VOLUNTARIAS JUDICIALES, el cual tiene por objeto el de disolver el vínculo

matrimonial entre ROSA DEL ROSARIO ROSALES Y MARCO ANTONIO

SOLIS

III)RESUMEN DE LA SOLICITUD DE DIVORCIO: Los solicitantes MARCO

ANTONIO SOLIS, Y ROSA DEL ROSARIO ROSALES argumentan en su

memorial inicial: A) contrajimos matrimonio civil, mediante los oficios del Notario

Aníbal Peréz López tomando como Régimen el de Comunidad de gananciales

en esta ciudad de Quetzaltenango el nueve de diciembre del año mil novecientos

noventa y siete.

2.- Durante dicha unión conyugal procreamos una hija que es menor de edad,

siendo ella MARIZTA SOLIS ROSALES, de quien se encuentra asentado su

nacimiento en partida número siete mil cientos cuarenta y nueve (7149) folio

treinta y siete (37) del libro doscientos veintinueve guión R (229-R), de

nacimientos DEL REGISTRO CIVIL NACIONAL DE LAS PERSONAS DE ESTA

CIUDAD QUETZALTENANGO.

3.- Durante nuestro matrimonio no adquirimos bienes por lo que no existe

patrimonio que liquidar.

4.- Sin hacernos imputaciones reciprocas, hemos decidido de mutuo

consentimiento poner fin al vínculo conyugal que nos une, en virtud que desde

hace vario tiempo nos encontramos separados y no existen vistas de

reconciliación, por lo que solicitamos al señor Juez, que nuestra petición de
divorciarnos de forma voluntaria nos sea concedida:

IV) RESUMEN DE LA AUDIENCIA DE CONCILIACION: DE LA

CONCILIACIÓN: el infrascrito juez invita a las partes a una reconciliación en su

vida conyugal, proponiéndole fórmulas para superar la crisis que afrontan, a lo

que ellos responden que no es posible. DE LA RATIFICACIÓN: ambas partes

manifiestan que ratifican que la solicitud de divorcio por mutuo acuerdo, y que no

tienen ninguna modificación, ni ampliación que hacer a la solicitud original y al

convenio de bases de divorcio, al no haber conciliación se presenta ante el

honorable juez el convenio de divorcio, La cónyuge manifiesta que ratifica su

renuncia a la pensión alimenticia que le corresponde

V)DE LOS HECHO SUJETOS A PRUEBA: A) contrajimos matrimonio civil,

mediante los oficios del Notario Aníbal Pérez López tomando como Régimen el

de Comunidad de gananciales en esta ciudad de Quetzaltenango el nueve de

diciembre del año mil novecientos noventa y siete.

2.- Durante dicha unión conyugal procreamos una hija que es menor de edad,
siendo ella MARITZA SOLIS DEL ROSARIO, de quien se encuentra asentado su
nacimiento en partida número siete mil ciento cuarenta y nueve (7149) folio

treinta y siete (37) del libro doscientos veintinueve guión R (229-R), de

nacimientos DEL REGISTRO CIVIL NACIONAL DE LAS PERSONAS DE ESTA
CIUDAD QUETZALTENANGO.

3.- Durante nuestro matrimonio no adquirimos bienes por lo que no existe

patrimonio que liquidar.

4.- Sin hacernos imputaciones reciprocas, hemos decidido de mutuo

consentimiento poner fin al vínculo conyugal que nos une, en virtud que desde

hace vario tiempo nos encontramos separados y no existen vistas de

reconciliación, por lo que solicitamos al señor Juez, que nuestra petición de

divorciarnos de forma voluntaria nos sea concedida

VI) DE LAS PRUEBAS APORTADAS AL JUICIO Y DEL VALOR

PROBATORIO DE LAS MISMAS; POR AMBAS PARTES SE PRESENTARON:

I) DOCUMENTOS: Certificación de la partida de matrimonio número cero

cincuenta y seis (056) del folio cero cincuenta y seis (056) del libro doscientos

trece (213) del Registro civil del municipio de Quetzaltenango extendida por el

Registro Nacional de las Personas de la ciudad de Guatemala el día treinta de

enero del año dos mil doce AL CUAL SE LE DA VALOR PROBATORIO TODA
VEZ QUE COMPRUEBA EL VINCULO MARIMONIAL DE LOS
SOLICITANTES.

2. Certificación de la partida de nacimiento de MARITZA SOLIS DEL ROSARIO

número siete mil ciento cuarenta y nueve (7149) folio treinta y siete (37) del libro

doscientos veintinueve guión R (229-R), de nacimientos DEL REGISTRO CIVIL

NACIONAL DE LAS PERSONAS DE QUETZALTENANGO. AL QUE SE LE DA

VALOR PROBATORIO EN VIRTUD DE QUE CON EL SE DEMUESTRA LA

EXISTENCIA DE LA HIJA PROCREADA DURANTE EL MATRIMONIO.

3.- Constancia de Salario extendida al conyugue varón por la empresa donde

labora denominada “VDE Capital Comercial S.A “AL QUE SE LE DA VALOR

PROBATORIO TODA VEZ QUE ES PRUEBA PARA GARANTIZAR LA

OENSION ALIMENTICIA DEL MENOR.

3. Fotocopia de la certificación de fecha treinta de mayo del año dos mil

dieciocho, que contiene el Convenio Voluntario de Alimentos identificado como

número ocho guión dos mil tres, de fecha uno de junio de dos mil dieciocho,

realizado ante el Juzgado de Primera Instancia de Familia del municipio de

Huehuetenango del departamento de Huehuetenango, AL QUE SE LE DA

VALOR PROBATORIO POR SER PRUEBA DEL CONVENIO SUSCRITO

ANTE JUEZ
b) Presunciones legales y humanas que de los hechos se deriven

DE LA APROBACION DEL CONVENIO DE BASES DE DIVORCIO: con fecha

diecinueve de febrero de dos mil diecisiete el juez de primera instancia de

familia de Quetzaltenango aprueba el convenio de bases de divorcio.

VII) CONSIDERANDO: DOCTRINARIO: Divorcio por mutuo acuerdo: “Tanto

como se debate en la doctrina si es conveniente aceptar el divorcio absoluto, se

discute, aun entre los partidarios del mismo, si conviene dejar al acuerdo de los

cónyuges la disolución del vínculo matrimonial a través del divorcio por mutuo

acuerdo, o por mutuo consentimiento o voluntario, como también se le

denomina, (sic.) Es una figura regulada en pocos países, Guatemala entre ellos.

“En realidad -escribe Rojina Villegas-, la idea del divorcio voluntario que parte del

Código francés, se debe a Bonaparte, quien logró imponerla, no obstante la

opinión contraria de quienes intervinieron en la redacción del Código que lleva su

nombre, Napoleón tenía gran interés en mantener el divorcio voluntario en parte

por la posibilidad de que Josefina no le diese hijos, y también porque pensaba

que el divorcio voluntario constituye una forma conveniente de ocultar causas

muy graves; causas que pueden ser escandalosas, que pueden originar la

deshonra, el desprestigio, el descrédito de uno de los cónyuges” (sic.) Filemón

Gómez Miranda: El divorcio por mutuo consentimiento, está comprendido dentro

de los procesos especiales de jurisdicción voluntaria y su característica principal
es que no es dentro de la propia ley, constituye simplemente una garantía para

evitar futuras lesiones de derechos; comprende actos y no contiendas o

controversias ni restablecimientos de derechos que se encuentren perturbados.

La intervención del juez es para el conocimiento de determinados actos y

relaciones de derechos no controvertidos, tiene como finalidad solemnizar y

legalizarlos, también dejar constancia auténtica de ellos.

CONSIDERACIONES LEGALES: El Código Civil en sus artículos 153, 154 y 163

respectivamente, señala lo siguiente: “El matrimonio se modifica por la

separación y se disuelve por el divorcio.” “La separación de personas, así como

el divorcio, podrán declararse: 1º Por mutuo acuerdo de los cónyuges; y 2º Por

voluntad de uno de ellos mediante causa determinada. La separación o divorcio

por mutuo acuerdo de los cónyuges no podrá pedirse sino después de un año,

contado desde la fecha en que se celebró el matrimonio.” “Si la separación o el

divorcio se solicitaren por mutuo acuerdo, los cónyuges deberán presentar un

proyecto de convenio sobre los puntos siguientes: 1º A quien quedan confiados

los hijos habidos en el matrimonio; 2º Por cuenta de quién de los cónyuges

deberán ser alimentados y educados los hijos, y cuando ésta obligación pese

sobre ambos cónyuges, en qué proporción contribuirá cada uno de ellos; 3º Que

pensión deberá pagar el marido a la mujer su ésta no tiene rentas propias que
basten para cubrir sus necesidades; y 4º Garantía que se preste para el

cumplimiento de las obligaciones que por el convenio contraigan los cónyuges.”

El Código Procesal Civil y Mercantil señala en su artículo 401:” La jurisdicción

voluntaria comprende todos los actos que por disposición de la ley o por solicitud

de los interesados, se requiere la intervención del juez, sin que esté promovida ni

se promueva cuestión alguna entre partes determinadas.” La Ley de Tribunales

de Familia en su artículo 2 establece: “Corresponde a la jurisdicción de los

tribunales de familia, los asuntos y controversias cualquiera que sea la cuantía,

relacionados con alimentos…entre otros casos: el divorcio y la separación.”

CONSIDERANDO: En el presente caso, EL JUZGADOR, con base en las

constancias procésales, los medios probatorios aportados por los solicitantes los

cuales fueron debidamente diligenciados y valorados de conformidad con la ley,

en base a la experiencia, la lógica y las reglas de la sana crítica y lo que para el

efecto preceptúan las leyes citadas para el presente caso; hace su análisis

jurídico en el siguiente sentido: De los medios probatorios aportados a los

cuales se les otorgó valor probatorio consistentes en: Certificación de la partida

de matrimonio número cero cincuenta y seis (056) del folio cero cincuenta y seis

(056) del libro doscientos trece (213) del Registro civil del municipio de

Quetzaltenango extendida por el Registro Nacional de las Personas de la ciudad

de Guatemala el día treinta de enero del año dos mil doce donde consta que los

comparecientes contrajimos matrimonio civil mediante los oficios de del Notario

Aníbal PEREZ López tomando como Régimen el de Comunidad de gananciales

en esta ciudad de Quetzaltenango el nueve de diciembre del año mil novecientos

noventa y siete.

2.- Certificación de la partida de nacimiento de MARITZA SOLIS DEL ROSARIO

número siete mil cientos cuarenta y nueve (7149) folio treinta y siete (37) del libro

doscientos veintinueve guión R (229-R), de nacimientos DEL REGISTRO CIVIL

NACIONAL DE LAS PERSONAS DE QUETZALTENANGO.

3.- Constancia de Salario extendida al conyugue varón por la empresa donde

labora denominada “VDE Capital Comercial S.A “. fundamentado en lo

preceptuado en los artículo 12, de la Constitución Política de la República

de Guatemala, 426, 427, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433 y 434 del CÓDIGO

PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL, en virtud de haberse probado con dichos

medios probatorios, las proposiciones de hecho contenidas en la solicitud

de mérito, resulta conforme a derecho declarar CON LUGAR LAS

DILIGENCIAS VOLUNTARIAS DE DIVORCIO POR MUTUO

CONSENTIMIENTO promovida por MARCO ANTONIO SOLIS Y ROSA DEL

ROSARIO ROSALES, dejándose expedito el camino a las partes procesales
para aun después del divorcio puedan reconciliarse.----------------

CONSIDERANDO DE LAS COSTAS PROCESALES: Considerando que el

artículo 572 de nuestra ley adjetiva CIVIL Y MERCANTIL regula: Carga de las

costas: Que cada parte será directamente responsable de los gastos que se

ocasionen por los actos que lleve a cabo y por los que pida, debiendo

anticiparlos cuando así lo establezca la ley. En caso de condenación en costas,

la parte condenada indemnizará a la otra de todos los gastos necesarios que

hubiere hecho; Articulo 573, Condena a las costas, El Juez en la sentencia que

termina el proceso que ante él se tramita, debe condenar a la parte vencida al

reembolso de las costas a favor de la otra parte. En el presente caso, no hubo

costas procesales en virtud de que ambas partes comparecen de manera

voluntaria.

CITA DE LEYES: ARTICULOS: 2, 12, 28,39,203 de la CONSTITUCION

POLITICA DE LA REPLUBICA DE GUATEMALA, 28, 29, 45, 49, 50, 51, 62, 63,

66, 67, 78, 79, 106, 107, 111, 112, 113, 114, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132,

133, 134, 135, 139, 142, 143, 144, 145, 148, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178,

186, 229, 230, 234, 237, 240, 241, 249, 250, 251, 259, 260, 261, 426, 427, 428,

429, 430, 431, 432, 433, 434, 572, 573 del CODIGO PROCESAL CIVIL Y

MERCANTIL,
POR TANTO: POR TANTO: Este Juzgado, basado en lo considerado y leyes

citadas, resuelve: I) CON LUGAR las presentes diligencias voluntarias de

Divorcio por Mutuo consentimiento; promovidas por los señores: MARCO

ANTONIO SOLIS Y ROSA DEL ROSARIO ROSALES. II) En consecuencia

DISUELTO el Vínculo matrimonial que los une, quedando ambos en libertad de

contraer nuevas nupcias, si así lo desearen, la señora con las limitaciones

establecidas por la ley. III) La ex – esposa tiene prohibición expresa de seguir

usando el apellido de su ex conyugue. IV) La separación de cuerpos surte efecto

desde el día ocho de agosto de dos mil dieciocho. V) La menor MARITZA SOLIS

DEL ROSARIO queda bajo el cuidado, protección y patria potestad de la madre

ROSA DEL ROSARIO ROSALES VI) El señor MARCO ANTONIO SOLIS se

comprometió a pagar una pensión alimenticia de mil quinientos quetzales

mensuales (Q1,500.00). VII) el señor MARCO ANTONIO SOLIS podrá

relacionarse con su hijo los días sábados y domingos cada quince días, en

horario de ocho a diecisiete horas, en estado sobrio, sin causarse ambas padres

molestias de ninguna clase. VIII) La ex esposa renuncia a la pensión alimenticia

que pudiera corresponderle, en virtud de tener medios suficientes para su

subsistencia. IX) No hay patrimonio conyugal que liquidar por no haber bienes

que hubieren sido aportados al matrimonio ni adquirido durante el mismo. X) Las

bases del divorcio como la garantía correspondiente, se encuentran plasmadas
en la constancia laboral extendida. XI) Al estar firme el presente fallo, dentro de

tercero día, compúlsese copia al Registro Civil de esta ciudad, para que surta
sus efectos legales, en la Partida número DOSCIENTOS NOVENTA Y UNO

(291), folio DOSCIENTOS NOVENTA Y DOS (292) del libro CINCUENTA (50) de

ese registro de matrimonios. XII) En su oportunidad, extiéndanse cuantas

certificaciones sean necesarias del presente fallo. NOTIFIQUESE.

Licenciado. Juan José Batres Villatoro.

Juez

Dulce Azucena Hernández Carbajal.

Secretaria.

.
NOTIFICACIÓN: En la cabecera departamental del departamento de

Quetzaltenango, siendo el día VEINTIUNO DE MARZO DE DOS MIL

DIECISIETE, a las nueve horas con quince minutos, me encuentro constituido,

LA TERCERA CALE CUATRO GUION TREINTA Y UNO DE LA ZONA TRES DE

QUETZALTENANGO y notifico a MARCO ANTONIO SOLIS

el contenido de la sentencia de fecha VEINTIUNO DE MARZO DE DOS MIL

DIECISIETE, dictada por este Juzgado. Por medio de cedula que entrego a

EFRAIN LOBOS quien de enterado (a) recibe las copias simples de ley y SI
firma. DOY FE.

F________________________ F__________________
Notificado Notificador
NOTIFICACIÓN: En la cabecera departamental del departamento de

Quetzaltenango, siendo el día VEINTIUNO DE MARZO DEL AÑO DOS MIL

DIECISISTE, a las diez horas en punto, me encuentro constituido, LA OFICINA

PROFESIONAL SITUADA QUINTA CALLE UNO GUION TREINTA DE LA ZONA

UNO DE ESTA CIUDAD DE QUETZALTENANGO, y notifico a ROSA DEL

ROSARIO ROSALES, el contenido de la sentencia de fecha VEINTIUNO DE

MARZO DE DOS MIL DIECISIETE, dictada por este Juzgado. Por medio de

cedula que entrego a SUCELY PORRES ANTES, quien de enterado (a) recibe
las copias simples de ley y SI firma. DOY FE.

F_________________________ F________________________

Notificado Notificador
JUZGADO DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO

MARC ANDRE TER STEGEN, de treinta y un años, soltero, estudiante,

guatemalteco, con domicilio en este departamento de Quetzaltenango, y

residencia en la catorce calle veinticinco guion ochenta y tres zona siete de

Quetzaltenango, del departamento de Quetzaltenango, actúo bajo la dirección y

procuración del abogado Luis Gerardo López González y señalamos como lugar

para recibir notificaciones la octava calle ocho guión veinte de la zona ocho de

esta ciudad, con todo respeto comparezco a promover DILIGENCIAS

VOLUNTARIAS JUDICIALES DE CAMBIO DE NOMBRE, en base a los

siguientes

Hechos

I. Aparezco inscrito en el Registro Nacional de las Personas, habiendo

sido inscrito su nacimiento en la partida número cincuenta y siete (57),

del folio treinta y uno (31), del libro setenta (70) del Registro Civil de

las Personas del municipio de Quetzaltenango, departamento de

Quetzaltenango, fecha de nacimiento el día veintinueve de enero de

mil novecientos sesenta y dos; como MARC ANDRE TER STEGEN.

II. El motivo de mi gestión es para solicita el cambio de su nombre, por el

de LEONEL TER STEGEN, por ser este nombre más adecuado a su

 círculo familiar, y que desde su nacimiento ha sido este nombre el que

ha utilizado públicamente, tanto en relaciones sociales y familiares.

PRUEBA

I. CONFESIÓN JUDICIAL: en la que informa sobre los motivos por los

que solicita su cambio de nombre.

II. DOCUMENTAL: A) Certificación de la partida número cincuenta y siete

(57), del folio, treinta y uno (31), del libro setenta (70) del Registro

Nacional de las Personas del municipio de Quetzaltenango,

departamento de Quetzaltenango, signada por Gary Alfredo Lopez en

donde consta la inscripción de nacimiento. B) Fotocopia legalizada de

la Cedula de Vecindad, numero de orden I-9 y de registro sesenta y un

mil doscientos noventa y nueve extendida por el alcalde del municipio

de Quetzaltenango, departamento de Quetzaltenango, que identifica al

requirente.

FUNDAMENTO DE DERECHO

Según se establece en el Código Civil, en el artículo 6, en cuanto a

cambiarse de nombre, que las personas no pueden cambiar sus nombres

sino con autorización judicial. La alteración se anota al margen del certificado

de nacimiento.
 PETICIÓN

I. Que al presente memorial se le dé el trámite legal correspondiente y

que contiene DILIGENCIAS VOLUNTARIAS JUDICIALES DE

CAMBIO DE NOMBRE.

II. Se tenga como director y procurador al auxiliante propuesto.

III. Se tenga para recibir notificaciones el lugar indicado.

IV. Por presentados los documentos ya identificados;

V. Por recibida la información del caso;

VI. Que se elaboren los edictos que manda la ley y se publiquen en el

diario oficial y en otro de mayor circulación;

VII. Que en su oportunidad se dicte la resolución correspondiente, en la

cual se acceda al Cambio de Nombre de MARC ANDRE TER

STEGEN, por el de LEONEL TER STEGEN, ordenando se haga la

publicación final y la modificación en el Registro Civil del Registro

Nacional de las Personas del Municipio de Quetzaltenango,

Departamento de Quetzaltenango.

CITA DE LEYES: Además de los citados: Artículos 3-24-26-28-31-44-50 51-

61-63–66–79–81–82–83–106-107-126-129-142-145-148-149-164 165-172-

174-176-177-186-402-403 del Código Procesal Civil y Mercantil.

 Adjunto tres copias del presente memorial.

Quetzaltenango nueve de noviembre de dos mil dieciocho.

F____________________

LUIS GERARDO LÓPEZGONZÁLEZ

EN SU AUXILIO DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN

VOLUNTARIO NO. 0909-2017-0600. OF 1RO.

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, DE

QUETZALTENANGO, CINCO DE ABRIL DE DOS MIL DIECISIETE.

I. Con el memorial inicial y documentos adjuntos fórmese el expediente

respectivo.
II. Se admite para su trámite el escrito que antecede, el cual contiene las
DILIGENCIAS VOLUNTARIAS DE CAMBIO DE NOMBRE,
promovidas por MARC ANDRE TER STEGEN.
III. Se tiene como Abogado, director y procurador al auxiliante propuesto y
como lugar para recibir notificaciones el señalado.
IV. Se tienen por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el
apartado respectivo.
V. Publíquese los edictos conforme a la ley
VI. Con lo demás solicitado téngase presente para su oportunidad
procesal.
NOTIFIQUESE. Artículos 3-24-26-28-31-44-50-51-61-63–66–79–81–82–83–106-
107-126-129-142-145-148-149-164-165-172-174-176-177-186-402-403 del
Código Procesal Civil y Mercantil. 3-5-6-7-8-10-11-12-14-18 de la Ley de
Titulación Supletoria. 635-637 del Código Civil. 141-142-143-172 de la Ley del
Organismo Judicial. 1o.-2o.-3o. del Decreto Ley 128-85 del Jefe de Estado.
LIC. MAYRA JOHANNA RALON CALVO

JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA

SEBASTIAN RODRIGUEZ

SECRETARIO
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DE QUETZALTENANGO

MARIA MAGDALENA DEL ROSARIO SOTO, de treinta años de edad, soltera,

guatemalteca, Ingeniera Civil, con domicilio y residencia en la treinta avenidas
ocho guiones tres de la zona uno de esta ciudad. Actúo bajo el auxilio, dirección
y procuración del abogado Luis Gerardo López González, y señalamos como
lugar para recibir citaciones y notificaciones la oficina profesional número
sesenta y seis, treinta y una avenida trece guion sesenta y seis de la zona tres
de la ciudad de Quetzaltenango, atentamente comparezco a este juzgado a
promover DILIGENCIAS VOLUNTARIAS JUDICIALES DE RECTIFICACION
DE PARTIDA DE NACIMIENTO, de mi menor hija MARIA MADALY JUAREZ
DEL ROSARIO, en base a los siguientes:

HECHOS

I) DE LA CALIDAD Y REPRESENTACION CON LA QUE ACTUO. Actuó

en calidad de madre y en ejercicio de la patria potestad y
representación legal de mi menor hija MARIA MADALY JUAREZ DEL
ROSARIO, quien en la actualidad cuenta con diez años de edad.
II) MOTIVOS POR LOS CUALES SOLICITO LA RECTIFICACION DE LA
PARTIDA DE NACIMIENTO. Mi MARIA MADALY JUAREZ DEL
ROSARIO, nació en esta ciudad el día veinte de octubre del año dos
mil nueve, pero al inscribir su nacimiento en la partida número dos,
folio seis, del libro tres de nacimientos del registro civil del municipio y
departamento de Quetzaltenango se incurrió en error al consignar el
 nombre de mi menor hija, pues lo consignamos como MARIA MADALY
JUAREZ DEL ROSARIO, cuando lo correcto es: MARIA MIGADALIA
JUARES DEL ROSARIO. En virtud de los hechos expuesto
anteriormente, solicito al infrascrito juez que previa audiencia al
Registrador Civil de esta ciudad, y la Procuraduría General de la
Nación Región Occidente, con sede en esta ciudad, para los efectos
pertinentes, y terminados los trámites legales se mande a rectificar la
partida de nacimiento de mi menor hija, en el sentido de que su
nombre correcto es:, cuando lo correcto es: MARIA MIGADALIA
JUARES DEL ROSARIO y no MARIA MADALY JUAREZ DEL
ROSARIO, como erróneamente quedo inscrito en su partida de
nacimiento número partida número dos, folio seis, del libro tres de
nacimientos del registro civil del municipio y departamento de
Quetzaltenango.
FUNDAMENTO DE DERECHO

Fundo mi memorial en los siguiente artículos: DEL CODIGO CIVIL: Artículos: 4

(identificación de la persona): La persona individual se identifica con el nombre
que se inscriba su nacimiento en el Registro Civil, el que se compone de nombre
propio y del apellido de sus padres casados…; Articulo 443: En caso de haberse
omitido alguna partida o circunstancia esencial en los registro civiles, el juez de
Primera Instancia, en vista de las pruebas que se le presente, de las que de
oficio recabe, y previa audiencia a la Procuraduría General de la Nación,
resolverá que se le repare la omisión o se haga la rectificación correspondiente
mandato aplicar las sanciones que establece el código civil.

PRUEBAS

I. DOCUMENTAL: Consistentes en 1) Original de la certificación de la

partida de nacimiento número dos, folio seis, del libro tres de
nacimientos del registro civil del municipio y departamento de
Quetzaltenango, con la que pruebo: a) La calidad y representación con
que actuó, b) El error en que se incurrió al inscribir a mi menor hija
pues la inscribieron como: MARIA MADALY JUAREZ DEL ROSARIO,
c) Que es hija póstuma de Emanuel JUAREZ Díaz. 2) Original de
certificación de defunción número doce, folio diez del libro seis de
defunciones del Registro Civil de Quetzaltenango, con la que pruebo la
fecha de fallecimiento de mi esposo Emanuel JUAREZ Díaz, y quien
es el progenitor de mi menor hija MARIA MIGADALIA JUARES DEL
ROSARIO 3) Original de la partida de nacimiento partida número dos,
folio seis, del libro tres de nacimientos del registro civil del municipio y
departamento de Quetzaltenango, con lo que pruebo que mi nombre
es: MANUELA VILLAGRAN GARZARO. Cada uno de los documentos
descritos en este apartado los adjuntos a este memorial
identificándolos con los números: 1, 2,3 respectivamente.
II. PRESUNCIONES: Legales y humanas que se deriven de la
sustentación de las presentes diligencias.
PETICION

a) Se tenga por planteada y se admita para su trámite las presentes

DILIGENCIAS VOLUNTARIAS JUDICIALES DE RECTIFICACION DE
PARTIDA DE NACIMIENTO, y con los documentos adjuntos, formándose
el expediente respectivo.
b) Se tenga por justificada la calidad y representación con la que actuó, por
señalado de mi parte como lugar para recibir notificaciones el indicado,
como abogado director y auxiliante y procurador al propuesto.
c) Se tenga por ofrecidos y aceptados los medios de prueba individualizados
en el rubro correspondiente, y que al darle tramite a las presentes
diligencias se conceda audiencia al registrado civil del municipio y
departamento de Quetzaltenango, para que se pronuncie al respecto.
d) Que oportunamente se le conceda audiencia a la Procuraduría General de
la Nación Región Occidente con sede en esta ciudad de Quetzaltenango
para los efectos pertinentes
DE FONDO.

Que terminados los trámites legales se declare: a) con lugar las presentes
DILIGENCIA VOLUNTARIAS JUDICIALES DE RECTIFICACION DE
PARTIDA DE NACIMIENTO, emitiéndose el auto correspondiente en el
sentido de que su nombre Incorrecto es MARIA MADALY JUAREZ DEL
ROSARIO, cuando lo correcto es: MARIA MIGADALIA JUARES DEL
 ROSARIO. b) Se me extienda dos copias del auto resolutorio para efectos de
inscripción en el Registro Civil de la ciudad de Quetzaltenango.

CITA DE LEYES Además de los citados como fundamentos de derecho los

siguientes:1,26,28,29,41,44,45,50,51,61,63,64,66,67,69,70,72,75,79,106,1
7,177, 178,186,194,195,401,402,404,405, del Código Procesal Civil y Mercantil:
141,142,143, de la ley del Organismo Judicial.

COPIAS: Adjunto un duplicado y cuatro copias del presente memorial y

documentos adjuntos.

Quetzaltenango, nueve de noviembre de dos mil dieciocho.

F_____________________

LUIS GERARDO LÓPEZ GONZALEZ

EN SU AUXILIO, DIRECCION Y PROCURACION

VOLUNTARIO NO. 09049-2017-0001. OF 1RO.

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, DE

QUETZALTENANGO, DOCE DE NOVIEMBRE DOS MIL DIECISIETE.

I. Con el memorial inicial y documentos adjuntos fórmese el expediente

respectivo.
II. Se admite para su trámite el escrito que antecede, el cual contiene las
DILIGENCIAS VOLUNTARIAS DE RECTIFICACION DE PARTIDA DE
NACIMIENTO promovidas por MARIA MAGDALENA DEL ROSARIO
SOTO.
III. Se tiene como Abogado director y procurador al auxiliante propuesto y
como lugar para recibir notificaciones el señalado.
IV. Se tienen por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el
apartado respectivo.
V. Dese audiencia al Registrador Civil del municipio y departamento de
Quetzaltenango, y a la Procuraduría General de la Nación, para que se
pronuncien emitiendo opinión respectiva.
VI. Con lo demás solicitado téngase presente para su oportunidad
procesal.
NOTIFIQUESE. Artículos 12, 28, 29, 39, 203, 204, y 205 de la Constitución
Política de la República de Guatemala; 26, 28, 29, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63,
66, 67, 70, 71, 72, 73, 79, 81, 82, 83, 106, 107, 111, 112 del Código Procesal
Civil y Mercantil.
LIC. JOSÉ BARROME FELICIANO FERNANDEZ

JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA

SANDRA GABRIELA HERRERA

SECRETARIA
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, DEL MUNICIPIO DE
QUETZALTENANGO, DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO. -

ROBERTO CARLOS SOSA POS de treinta y dos años de edad, soltero,

futbolista, guatemalteco, de este domicilio y con residencia en primera calle uno
guion dos de la zona tres de esta ciudad. Actúo con el Auxilio, Dirección Y
Procuración del Abogado Luis Gerardo López González, cuya oficina profesional
se encuentra ubicada en la segunda calle cuatro guion cinco de la zona seis de
esta ciudad, lugar que señalo para recibir notificaciones. Atentamente
comparezco a promover DILIGENCIAS VOLUNTARIAS DE ASIENTO
EXTEMPORANEO DE PARTIDA DE NACIMIENTO, de mi persona, en base a
los siguientes:

HECHOS:

Es el caso señor juez que el señor ROBERTO CARLOS SOSA POS nació el
quince de mayo de mil novecientos ochenta en esta ciudad, el motivo por el cual
comparece a estas instancias judiciales se debe a que inmediatamente después
de su nacimiento su señora madre MARIA ELENA POS SOC muriera, ninguna
persona del personal médico del instituto en donde nació el señor JUAN JOSE
SOSA CANO, siendo el centro médico de Quetzaltenango, pudo poner en
conocimiento de las autoridades respectivas la situación del hoy actor, solo una
enfermera la señora JULIETA AJUCUM, le acogió y lo crio hasta su mayoría de
edad, pero es el caso que al momento de el señor JUAN JOSE SOSA CANO,
compareció ante el Registro Nacional de las Personas a solicitar una certificación
de la partida de nacimiento, se enteró que su nacimiento nunca fue inscrito en tal
institución, razón por la cual comparece a tan atento órgano jurisdiccional a
promover las DILIGENCIAS VOLUNTARIAS DE ASIENTO EXTEMPORANEO
DE PARTIDA DE NACIMIENTO.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

CODIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL: LIBRO CUARTO, PROCESOS

ESPECIALES, TITULO I, JURISDICCION VOLUNTARIA, CAPITULO I,
DISPOSICIONES COMUNES, ACTOS DE JURISDICCION VOLUNTARIA,
ARTICULO 401. La jurisdicción voluntaria comprende todos los actos en que por
disposición de la ley o por solicitud de los interesados, se requiere la intervención
del juez, sin que esté promovida ni se promueva cuestión alguna entre partes
determinadas.

PRUEBAS:

I. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS que de la tramitación del

presente proceso se desprendan.
PETICION

I. Que se admita para su trámite el presente escrito que contiene las

DILIGENCIAS VOLUNTARIAS DE ASIENTO EXTEMPORANEO DE
PARTIDA DE NACIMIENTO DE ROBERTO CARLOS SOSA POS,
formando el expediente respectivo.
 II. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados y
por presentados los documentos que acompañan al presente
memorial.
III. Se de intervención al Registrador Civil del municipio de
Quetzaltenango, departamento de Quetzaltenango, y a la Procuraduría
General de la Nación, como lo manda la ley, para que se pronuncien
sobre estas diligencias y emitan su dictamen.
IV. Que oportunamente se dicte el auto que en derecho corresponde, se
mande a ASENTAR la partida de nacimiento del hoy actor en el
Registro Civil del municipio de Quetzaltenango, departamento de
Quetzaltenango, para lo cual deberá remitirse certificación del auto con
su duplicado.
V. En su momento procesal oportuno se remita el expediente para su
archivo y custodia, al Director del Archivo General de Protocolos.
CITA DE LEYES: los artículos citados en el fundamento de derecho y además
los siguientes: 1, 2, 3, 4, 5, 8, 401 al 405 y 443, del Código Procesal Civil y
Mercantil; 15, 16, 20, 1418, 1419, 1420, 1421, 1422 del Código Civil;

Copias: Acompaño duplicado y tres fotocopias del presente escrito y documentos

adjuntos.

Quetzaltenango, nueve de noviembre de dos mil dieciocho.

F____________________

LUIS GERARDO LÓPEZ GONZÁLEZ

En su auxilio, dirección y procuración.

VOLUNTARIO NO. 09049-2016-00255. OF 1RO.

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, DEL MUNICIPIO Y

DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO, DOCE DE NOVIEMBRE DE DOS
MIL DIECIOCHO.

I. Con el memorial inicial y documentos adjuntos fórmese el expediente

respectivo.
II. Se admite para su trámite el escrito que antecede, el cual contiene las
DILIGENCIAS VOLUNTARIAS DE ASIENTO EXTEMPORANEO DE
PARTIDA DE NACIMIENTO promovidas por ROBERTO CARLOS SOSA
POS.
III. Se tiene como Abogado director y procurados al auxiliante propuesto y
como lugar para recibir notificaciones el señalado.
IV. Se tienen por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el
apartado respectivo.
V. Dese audiencia al Registrador Civil del municipio y departamento de
Quetzaltenango, y a la Procuraduría General de la Nación, para que se
pronuncien emitiendo opinión respectiva.
VI. Con lo demás solicitado téngase presente para su oportunidad procesal.
NOTIFIQUESE. Artículos 12, 28, 29, 39, 203, 204, y 205 de la Constitución
Política de la República de Guatemala; 26, 28, 29, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 66,
67, 70, 71, 72, 73, 79, 81, 82, 83, 106, 107, 111, 112 del Código Procesal Civil y
Mercantil.
 LIC. VALERIA CASTILLO

JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA

SEBASTIAN RODRIGUEZ

SECRETARIO
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, DEL MUNICIPIO DE
QUETZALTENANGO, DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO. -

OTTO PEREZ MOLINA de cuarenta y dos años de edad, soltero, comerciante,

guatemalteco, de este domicilio y con residencia en primera calle uno guion dos
de la zona tres de esta ciudad. Actúo con el Auxilio, Dirección Y Procuración del
Abogado LUIS GERARDO LÓPEZ GONZÁLEZ, cuya oficina profesional se
encuentra ubicada en la segunda calle cuatro guion cinco de la zona seis de esta
ciudad, lugar que señalo para recibir notificaciones. Atentamente comparezco a
promover DILIGENCIAS VOLUNTARIAS DE REPOSICIÓN DE PARTIDA DE
NACIMIENTO, de mi menor hijo Carlo Alfredo Pérez persona, en base a los
siguientes:

HECHOS:

Es el caso señor juez que el señor el día primero de octubre del presente año
extravié la partida de nacimiento de mi menor hijo Carlo Alfredo Pérez cuando
me encontraba haciendo tramite en la municipalidad de esta ciudad, razón por la
cual comparece a tan atento órgano jurisdiccional a promover las DILIGENCIAS
VOLUNTARIAS DE REPOSICIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

CODIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL: ACTOS DE JURISDICCION

VOLUNTARIA, ARTICULO 401. La jurisdicción voluntaria comprende todos los
actos en que por disposición de la ley o por solicitud de los interesados, se
requiere la intervención del juez, sin que esté promovida ni se promueva
cuestión alguna entre partes determinadas.

PRUEBAS:

1. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS que de la tramitación del

presente proceso se desprendan.

PETICION

I. Que se admita para su trámite el presente escrito que contiene las

DILIGENCIAS VOLUNTARIAS DE REPOSICIÓN DE PARTIDA DE
NACIMIENTO DE OTTO PEREZ MOLINA, formando el expediente
respectivo.
II. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados y por
presentados los documentos que acompañan al presente memorial.
III. Se de intervención al Registrador Civil del municipio de Quetzaltenango,
departamento de Quetzaltenango, y a la Procuraduría General de la
Nación, como lo manda la ley, para que se pronuncien sobre estas
diligencias y emitan su dictamen.
IV. Que oportunamente se dicte el auto que en derecho corresponde, se
mande a REPONER mi partida de nacimiento de mi menor hijo para lo
cual deberá remitirse certificación del auto con su duplicado.
CITA DE LEYES: los artículos citados en el fundamento de derecho y además
los siguientes: 1, 2, 3, 4, 5, 8, 401 al 405 y 443, del Código Procesal Civil y
Mercantil; 15, 16, 20, 1418, 1419, 1420, 1421, 1422 del Código Civil;

Copias: Acompaño duplicado y tres fotocopias del presente escrito y documentos

adjuntos.

Quetzaltenango, veintiocho de marzo de dos mil dieciséis.

F____________________

LUIS GERARDO LÓPEZ GONZÁLEZ

En su auxilio, dirección y procuración.

VOLUNTARIO NO. 007-2016-001. OF 1RO.

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, DEL MUNICIPIO Y

DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO, VEINTINUEVE DE MARZO DE
DOS MIL DIECISEIS. -

VII. Con el memorial inicial y documentos adjuntos fórmese el expediente

respectivo.
VIII. Se admite para su trámite el escrito que antecede, el cual contiene las
DILIGENCIAS VOLUNTARIAS DE REPOSICIÓN DE PARTIDA DE
NACIMIENTO promovidas OTTO PEREZ MOLINA.
IX. Se tiene como Abogado director y procurados al auxiliante propuesto y
como lugar para recibir notificaciones el señalado.
X. Se tienen por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el
apartado respectivo.
XI. Dese audiencia al Registrador Civil del municipio y departamento de
Quetzaltenango, y a la Procuraduría General de la Nación, para que se
pronuncien emitiendo opinión respectiva.
XII. Con lo demás solicitado téngase presente para su oportunidad procesal.

NOTIFIQUESE. Artículos 12, 28, 29, 39, 203, 204, y 205 de la Constitución
Política de la República de Guatemala; 26, 28, 29, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 66,
67, 70, 71, 72, 73, 79, 81, 82, 83, 106, 107, 111, 112 del Código Procesal Civil y
Mercantil.
 LIC. VALERIA CASTILLO

JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA

SEBASTIAN RODRIGUEZ

SECRETARIO
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DE LA CIUDAD DE
QUETZALTENANGO.

HILLARY CLINTON ALDANA, de treinta años de edad, casada, guatemalteca,

Maestra de Educación Primaria, con domicilio en el departamento de
Quetzaltenango, me identifico con el Documento Personal de Identificación
número mil novecientos sesenta ochenta y ocho mil trescientos noventa y nueve
dos mil uno (1960 88399 2001), extendido por el Registro Nacional de las
Personas de la República de Guatemala de Centroamérica, ante usted
atentamente comparezco y que actúo ejerciendo la patria potestad de mi hija
SANDRA ELIZABETH SÁNCHEZ LOBOS. Actúo bajo la dirección y procuración,
del Abogado Luis Gerardo López González, Señalo como lugar para recibir
Notificaciones la octava calle ocho guion dos de la zona tres. Respetuosamente
comparezco, con el objeto de obtener la DECLARATORIA DE INCAPACIDAD E
INTERDICCIÓN de mi hija, SANDRA ELIZABETH SÁNCHEZ CLINTON, por
padecer de una ENFERMEDAD MENTAL, CRÓNICA, IRREVERSIBLE e
INCURABLE.

HECHOS

I. Mi hija SANDRA ELIZABETH SÁNCHEZ CLINTON, nació el veintiuno

de agosto de mil novecientos ochenta y ocho, en el Municipio y
departamento de Quetzaltenango, lo cual acredito con la certificación
de la partida de nacimiento registrada con el número mil setecientos
dos (1702), folio ciento cuarenta y siete (147), del libro ciento
 cincuenta (150) de nacimientos del Registro Civil del municipio y
departamento de Quetzaltenango, a la fecha cuenta con la edad de
veintinueve años de edad.
II. Tal y como lo acredito, con la certificación médica que acompaño al
presente memorial, extendida el tres de septiembre de dos mil
dieciséis por el Neurólogo Pediatra Doctor José Monzón, colegiado
número tres mil ochocientos treinta y tres, mi hija SANDRA
ELIZABETH SÁNCHEZ CLINTON, fue evaluada neurológicamente en
el año dos mil cuatro, a la edad de catorce años, por presentar retraso
en el desarrollo psicomotor, así como en su capacidad intelectual.
III. A partir de dicho diagnóstico, mi hija ha participado en diferentes
programas de educación especial, sin embargo, los progresos
obtenidos son muy limitados, por el daño cerebral irreversible del que
padece. Por lo que el Doctor José Monzón certifica que mi hija
SANDRA ELIZABETH SÁNCHEZ CLINTON, “siempre necesitará del
apoyo de alguien más que le brinde amparo y protección ya que no es,
ni será, capaz de ser independiente y valerse por sí misma”.
IV. Mi hija SANDRA ELIZABETH SÁNCHEZ CLINTON, desde que nació a
la fecha está bajo mi cuidado en mi residencia ubicada en treinta y una
avenida trece guiones sesenta y seis de la zona tres de esta ciudad, y
es el lugar que indico para poder localizar al presunto interdicto y a mi
persona.
 V. Mi hija SANDRA ELIZABETH SÁNCHEZ CLINTON, a la fecha no
posee ningún bien que administrar. Lo cual demuestro con la carencia
de bienes extendida por el DICABI con fecha uno de enero del año dos
mil diecisiete.
VI. Mi interés por obtener la DECLARATORIA JUDICIAL DE
INCAPACIDAD E INTERDICCIÓN DE MI HIJA SANDRA ELIZABETH
SÁNCHEZ CLINTON, es que tengo varios años de trabajar de Maestra
de Educación Primaria en una de las Escuelas del Ministerio de
Educación y quiero iniciar los trámites de jubilación, y el día que yo
fallezca deseo que esa jubilación a la que tengo derecho la pueda
recibir mi hija SANDRA ELIZABETH SÁNCHEZ CLINTON
VII. Por lo antes manifestado solicito que se declaren con lugar las
presentes diligencias de DECLARACIÓN DE INCAPACIDAD E
INTERDICCION de mi hija, SANDRA ELIZABETH SÁNCHEZ
CLINTON, y que para el efecto, el señor Juez, realice toda la prueba
que considere pertinente, para comprobar su estado de
INTERDICCION de mi hija.
VIII. Que por existir motivos suficientes CONTINÚE, de acuerdo con el
artículo doscientos cincuenta y dos del Código Civil, LA PATRIA
POTESTAD sobre mi hija, la cual ejerzo desde que nació hasta la
fecha.

FUNDAMENTO DE DERECHO
El artículo 9 del Código Civil en su parte conducente establece: “Los mayores de
edad que adolecen de enfermedad mental que los priva de discernimiento,
deben ser declarados en estado de interdicción…”, El artículo 252 del Código
Civil, en su parte conducente establece “…Los hijos mayores de edad
permanecerán bajo la patria potestad solamente que hayan sido declarados en
estado de interdicción.”, El artículo 406 del Código Procesal Civil y Mercantil, en
su parte conducente establece que: “La declaratoria de interdicción procede por
enfermedad mental, congénita o adquirida, siempre que a juicio de expertos sea
crónica e incurable, aunque en tal caso pueda tener remisiones más o menos
completas…”, Asimismo el artículo 407 del Código citado establece: “La solicitud
respectiva pueden hacerla las personas que tengan interés o la Procuraduría
General de la Nación. A la solicitud se acompañaran los documentos que
contribuyan a justificarla y se ofrecerán las declaraciones pertinentes. El juez
hará comparecer, si fuere posible a la persona cuya incapacitación se solicite o
se trasladará a donde ella se encuentre, para examinarla por sí mismo. También
se ordenará que se practique un examen médico por expertos nombrados uno
por el Juez y otro por el solicitante y, si hubiere desacuerdo, se recurrirá a un
órgano consultivo o se nombrará un tercero. Si el tribunal encontrare motivos
bastantes, nombrará al presunto incapaz un tutor específico que le defienda. Si
lo creyere oportuno, dictará medidas de seguridad de los bienes y nombrará un
inventor provisional que los reciba por inventario. Cuando se haya comprobado
el estado que motivó la solicitud, el Juez dictará las disposiciones necesarias
para el cuidado y la seguridad del enfermo. En todo caso, las disposiciones
mencionadas en este artículo se practicarán dentro del término de ocho días”.

MEDIOS DE PRUEBA

I. DOCUMENTOS: a) Certificación de la partida de nacimiento de mi hija,

SANDRA ELIZABETH SÁNCHEZ CLINTON, extendida por el Registro
Nacional de Personas del Municipio y departamento de
Quetzaltenango, con fecha veinte de Febrero del presente año. B)
Informe médico, extendido el tres de septiembre de dos mil doce por el
médico Jose Monzón, Neurólogo Pediatra, colegiado número tres mil
ochocientos treinta y tres.
II. DECLARACIÓN DE TESTIGOS, que se cite y oiga, mediante el
interrogatorio que acompaño a las siguientes testigos: a) CHRISTA
VANNESSA PIMENTEL CLINTON DE VILLAFUERTE, quien se
identifica con Documento Personal de Identificación número mil
novecientos sesenta noventa y cinco mil doscientos noventa y ocho
dos mil uno, extendido por el Registro Nacional de las Personas de la
República de Guatemala, Centroamérica, quien puede ser citada en
cuarta calle tres guion veinte de la zona dos de esta ciudad.
III. DICTAMEN DE EXPERTOS: A) Propongo como médico para rendir
este dictamen al doctor JULIO CÈSAR HERNÁNDEZ, colegiado
número trece mil quinientos setenta y dos, quien tiene su clínica en la
 décima avenida cuatro guión cincuenta y uno zona uno edificio Portal
Médico Oficina doscientos uno de esta ciudad.
IV. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS, que de lo actuado se
deriven.

Por todo lo expuesto, hago las siguientes:

PETICIONES

DE TRÁMITE

I. Que se admita para su trámite el presente memorial y se inicie la

formación del expediente respectivo.
II. Que se tengan por promovidas las diligencias voluntarias de
declaratoria de interdicción de la señorita SANDRA ELIZABETH
SÁNCHEZ CLINTON.
III. Que se tengan por presentados los documentos que adjunto.
IV. Que se tome nota de la representación que ejercito.
V. Que se tome nota de la dirección y procuración bajo la cual actúo.
VI. Que se tome nota del lugar que señalo para recibir notificaciones y
abogado auxiliante.
VII. Que se tengan por ofrecidos todos los medios de prueba propuestos.
VIII. Que se señale día y hora, para que mi SANDRA ELIZABETH
SÁNCHEZ CLINTON, comparezca ante este tribunal, o el Juez se
traslade a donde ella se encuentra, para examinarla.
 IX. Que oportunamente se le dé Audiencia a la Procuraduría General de la
Nación.

DE FONDO

Que se dicte la resolución que en derecho corresponde y se declare:

I. Con lugar la presente diligencia de DECLARACIÓN DE

INCAPACIDAD, de mi hija, SANDRA ELIZABETH SÁNCHEZ
CLINTON.
II. Que oportunamente se me extienda certificación de lo resuelto, para
que se inscriba en el Registro Nacional de las Personas,
correspondiente.

CITA DE LEYES: fundo mi petición en los artículos citados y en los siguientes:

25 al 31, 44, 50, 51, 61 al 63, 76, 406 al 410 del Código Procesal Civil y
Mercantil; 9, 293, 301, 430, 431 del Código Civil.

Acompaño tres copias del presente memorial y documentos adjuntos.

Quetzaltenango, nueve de noviembre de dos mil dieciocho.

F____________________

LUIS GERARDO LÓPEZ GONZÁLEZ

EN SU AUXILIO, DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN

VOLUNTARIO NO. 001-2018-01. OF 1RO.

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, DE

QUETZALTENANGO, VEINTINUEVE DE MARZO DE DOS MIL DIECISIETE.

I. Con el memorial inicial y documentos adjuntos fórmese el expediente

respectivo. II. Se admite para su trámite el escrito que antecede, el cual contiene
las DILIGENCIAS VOLUNTARIAS DE DECLARATORIA INCAPACIDAD de la
menor SANDRA ELIZABETH SÁNCHEZ CLINTON promovidas HILLARY
CLINTON ALDANA III. Se tiene como Abogad director y procurador al auxiliante
propuesto y como lugar para recibir notificaciones el señalado. IV. Se tienen por
ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado respectivo. V. Se
efectué examen médico en el plazo de ley. VI. Con lo demás solicitado téngase
presente para su oportunidad procesal.

NOTIFIQUESE. Artículos 12, 28, 29, 39, 203, 204, y 205 de la Constitución
Política de la República de Guatemala; 26, 28, 29, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 66,
67, 70, 71, 72, 73, 79, 81, 82, 83, 106, 107, 111, 112 del Código Procesal Civil y
Mercantil.

LIC. MAYRA JOHANNA RALON CALVO

JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA

LESLY MARIANA IXQUIAC MAZARIEGOS

SECRETARIA
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CIVIL DE QUETZALTENANGO

SHAKIRA DE LEON PIQUE de cuarenta años de edad, cantante, guatemalteca,

comerciante, de este domicilio, y con residencia el condominio el Pinal casa

número cuatrocientos cincuenta y nueve, señalo como lugar para recibir

citaciones y notificaciones la cuarta avenida ocho guion doce de la zona uno y

Actúo bajo la Dirección y Procuración Profesional del Abogado Luis Gerardo

López González. Con el debido respeto ante usted comparezco a iniciar

DILIGENCIAS VOLUNTARIAS DE TITULACION SUPLETORIA DE BIEN

INMUEBLE y para el efecto a usted expongo los siguientes:

HECHOS:

1) Soy poseedora de un inmueble urbano ubicado en cuarta avenida ocho

guiones cuarenta y cinco de la zona nueve del municipio y departamento

de Quetzaltenango, posesión que he venido ejerciendo en forma pública,

pacífica, continua, de buena fe, en nombre propio y a título de dueña, por

veinticinco de veinte años.

2) El terreno que en la actualidad poseo, mi abuelo me lo dono de palabra

estando el vivo, como generalmente es tradición.

3) Al momento de la donación este terreno estaba dentro del área superficial

del terreno que ampara la escritura número dos, faccionada ante los
 oficios del Notario Nery Muñoz Velásquez, en la ciudad de

Quetzaltenango, con fecha veinte de enero del año de mil novecientos

noventa.

4) Dicho terreno que pretendo titular conforme plano que adjunto, tiene un

área de TRESCIENTOS CINCO METROS CUADRADOS,(305.000), y

tiene las siguientes medidas y colindancias: De la estación cero al punto

observado uno ochenta grados, doce minutos, cincuenta y nueve

segundos, con rumbo suroeste, a una distancia de siete punto diecinueve

metros; colinda con calle pública, de la estación uno al punto observado

dos: cincuenta grados, doce minutos, dos segundos, con rumbo suroeste,

a una distancia de tres punto catorce, metros, colinda con calle pública.

De la estación dos al punto observado tres: treinta grados, dos minutos y

dos segundos, con rumbo noroeste a una distancia de uno punto ochenta
y cinco metros, colinda con Alberto Solis. De la estación tres al punto

observado cuatro: tres grados, dos minutos, diez segundos, con rumbo

noreste, a una distancia de ochenta punto diez metros, colinda con la

propiedad del señor Gabriel Lozano; De la estación cuatro al punto

observado ocho: veinte minutos, diecinueve segundos, con rumbo

noreste, a una distancia de catorce punto catorce y diez metros, colinda

con la propiedad del señor Jaime Manuel Morales; De la Estación cinco al
punto observado seis, veinte grados, catorce minutos, treinta y un

segundos, con rumbo noreste, a una distancia de dieciocho punto

cuarenta y tres metros, colinda con carretera Hacía los encuentros; De la

Estación siete al punto observado ocho: treinta y cinco grados, cincuenta

minutos, cuarenta y seis segundos, con rumbo suroeste a una distancia

de siete punto ochenta metros, colinda con la propiedad de Javier Lopez;

De la estación ocho al punto observado nueve: diez grados, cero minutos,

quince segundos con rumbo suroeste a una distancia de cinco punto cero

seis metros, colinda con la propiedad de herederos del señor Carlos

Villagrán; De la estación nueve al punto observado diez: cero grados, cero

minutos, quince segundos con rumbo suroeste a una distancia de seis

punto noventa y siete metros. De la estación diez al punto observado

once: setenta y tres grados, veintiocho minutos, diecinueve segundos con

rumbo suroeste, a una distancia de cuatro puntos cero dos metros.

Colinda con la propiedad de los herederos del señor Elías Soto de la

estación once al punto observado doce: cero grados, dos minutos, ocho

segundos, con rumbo suroeste a una distancia de dos punto nueve y

nueve metros, colinda con la propiedad del señor Fernando Hector Solís;

De la estación doce al punto observado trece: tres grados, cincuenta

minutos, treinta y ocho segundos, con rumbo suroeste a una distancia de
 cinco punto doce y ocho metros, colinda con la propiedad de Carla

Vanessa Gracias;
5) El inmueble descrito, no figura inscrito en el Segundo Registro de la

Propiedad Inmueble de Quetzaltenango, carece de matrícula fiscal, sobre

él, no existe litigio alguno, así como, que sobre el mismo no existe

gravamen, anotación, limitación o cuestión pendiente y no se encuentra

incluido dentro de un área cuya titulación esté prohibida por la ley.

6) Que, a la fecha, ha transcurrido el término por demás necesario para

titular mi posesión y obtener su inscripción en el Segundo Registro de la

Propiedad de Quetzaltenango, y en los registros de Matrícula Fiscal

correspondientes, para lo cual estimo el indicado inmueble en la suma de

DIEZ MIL QUETZALES (Q10,000.00).

FUNDAMENTO DE DERECHO:
Artículo 1. De la Ley de Titulación Supletoria. “El poseedor de bienes inmuebles,

que carezca de título inscribible en el Registro de la Propiedad. podrá solicitar su

titulación supletoria ante el Juez de Primera Instancia jurisdiccional del lugar en

que se encuentre ubicado el inmueble. El interesado deberá probar la posesión

legítima, continua, pacífica, pública, de buena fe y a nombre propio, durante un

período no menor de diez años, pudiendo agregar la de sus antecesores,

siempre que reúna los mismos requisitos.”
PRUEBAS:

Ofrezco probar lo expuesto con los siguientes medios de prueba:

I. DECLARACIÓN DE TESTIGOS:

1) MANUEL ALFREDO SOLIS, quien puede ser citado en su residencia

ubicada en la octava calle ocho guion veinte de la zona tres de

Quetzaltenango.

2) MANUEL DE LEÓN, quien puede ser citado en su residencia ubicada en

la octava calle dos guion veinte de la zona ocho de Quetzaltenango.

Conforme al siguiente interrogatorio: a) Sobre sus generales de ley; b)

¿Diga el testigo Si es cierto y le consta que conoce a la señora SHAKIRA

DE LEON PIQUE? ¿c) diga el testigo si es cierto y si le consta que la

señora SHAKIRA DE LEON PIQUE ha poseído y posee en nombre

propio, en forma pública, continua, legítima, de buena fe y a título de

dueña del bien que reclama?

II. DICTAMEN DE EXPERTOS:

Propongo como experto medidor al Ingeniero Roberto Arriola Solórzano, a quien

deberá hacérsele saber el cargo en el recaído para su aceptación,

discernimiento y demás efectos legales;

 III. DOCUMENTOS, Consistentes en: a) Fotocopia autenticada de mi DPI

con la cual pretendo demostrar mi identidad. B) Fotocopia simple del

Primer Testimonio de la Escritura Pública número dos, autorizada en la

ciudad Quetzaltenango, por el notario Nery Muñoz Velásquez, con

fecha veinticinco de febrero del año de mil novecientos noventa.

IV. Presunciones legales y humanas: Que de los hechos probados se

deriven.

PETICIÓN:

DE TRÁMITE:

1. Que se acepte para su trámite el presente memorial de solicitud de

Titulación Supletoria y documentos adjuntos, y con los mismos se forme

el expediente respectivo.

2. Que se tome nota de la dirección y procuración profesional, bajo las

cuales actúo.

3. Que se tome nota del lugar que señalo para recibir citaciones y

notificaciones.

4. Que se tengan por ofrecidos y propuestos los medios de prueba

individualizados en el apartado respectivo.

5. se ordene la publicación de edictos con el contenido de ley, en el Diario
 Oficial por tres veces durante un mes.

6. Se nombre como experto medidor al Ingeniero Civil Carlos Rodolfo

Arreaga, a quien se le discernirá el cargo;

7. Se le de intervención a Procuraduría General de la Nación,

oportunamente.

DE FONDO:

1. Que, agotados los trámites legales, SE DICTE EL AUTO RESPECTIVO

APROBANDO LAS PRESENTES DILIGENCIAS VOLUNTARIAS DE

TITULACIÓN SUPLETORIA A MI FAVOR.

2. Se me extienda en duplicado certificación del mismo, para los efectos de la

inscripción en el Segundo Registro de la Propiedad Inmueble de

Quetzaltenango.

CITA DE LEYES:

Fundo mi petición en los artículos citados y en los siguientes: 29, 44, 50, 61, 62,

66, 67, 73, 79, 81, 128, 129, 142, 143, 145, 148, 177, 178, 186, 194, 195, 401,

402, y 403 del Código Procesal Civil y Mercantil; 612, 618, 620, 633, y 634 del

Código Civil. Artículos 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, de la Ley de Titulación

Supletoria.
Acompaño tres copias del presente memorial y de los documentos relacionados.

Quetzaltenango nueve de noviembre de dos mil dieciocho.

F____________________

LUIS GERARDO LÓPEZ GONZÁLEZ

EN SU AUXILIO, DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN

VOLUNTARIO NO. 09099-2018-0001. OF 1RO. JUZGADO SEGUNDO DE

PRIMERA INSTANCIA CIVIL, DE QUETZALTENANGO, DOCE DE

NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO.

I. Con el memorial inicial y documentos adjuntos fórmese el expediente

respectivo.

II. Se admite para su trámite el escrito que antecede, el cual contiene las

DILIGENCIAS VOLUNTARIAS DE TITULACIÓN SUPLETORIA,

promovidas por SHAKIRA DE LEON PIQUE

III. Se tiene como Abogado, director y procurador al auxiliante propuesto y

como lugar para recibir notificaciones el señalado.

IV. Se tiene como ingeniero medidor al profesional propuesto.

V. Se tienen por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el

apartado respectivo.

VI. Publíquese los edictos conforme a la ley

VII. Con lo demás solicitado téngase presente para su oportunidad

procesal.
NOTIFIQUESE. Artículos 3-24-26-28-31-44-50-51-61-63–66–79–81–82–83–106-

107-126-129-142-145-148-149-164-165-172-174-176-177-186-402-403 del

Código Procesal Civil y Mercantil. 3-5-6-7-8-10-11-12-14-18 de la Ley de

Titulación Supletoria. 635-637 del Código Civil. 141-142-143-172 de la Ley del

Organismo Judicial. 1o.-2o.-3o. del Decreto Ley 128-85 del Jefe de Estado.

LIC. MAYRA JOHANNA RALON CALVO

JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA

LESLY MARIANA IXQUIAC MAZARIEGOS

SECRETARIA
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMLIA DE QUETZALTENANGO.

ZURY RIOS MONT, de treinta años, soltera, guatemalteca, ama de casa, con
domicilio en esta ciudad. Actuó bajo el auxilio, dirección y procuración del
Abogado Luis Gerardo López González y señalo como lugar para recibir
notificaciones la oficina profesional número sesenta y seis, treinta y una avenida
trece guion sesenta y seis de la zona tres de la ciudad de Quetzaltenango. Con
todo respeto comparezco a promover DILIGENCIAS VOLUNTARIAS DE
AUSENCIA de, TOMAS ALEJANDRO PUAC TIGUILA, con base en los
siguientes:
HECHOS

I. Con partida de nacimiento de mi hermano JUAN RIOS MONT, extendida por el

Registrado Civil de las Personas de esta ciudad, con fecha seis de marzo de mil
novecientos noventa y nueve, partida de nacimiento que aparece inscrita con el
número tres, folio dos, del libro trescientos de Quetzaltenango, y pruebo mi
calidad de hermana de mi hermano antes referido, y es el caso que desde el dia
trece de enero del año dos mil, mi hermano, JUAN RIOS MONT, se ausento de
nuestro hogar ubicado en treinta y una avenida trece guion sesenta y seis de la
zona tres de esta ciudad, dejando dicho que se iba a Los Estados Unidos de
Norteamérica y es el caso señor juez que a la fecha no tengo noticias de mi
hermano y no sé nada de él, siendo el tiempo de su AUSENCIA DE MAS DE
SIETE AÑOS, y siendo el caso que teniendo YO ZURY RIOS MONT, el interés
de iniciar DIGLIGENCIAS DE JUICIO SUCESORIO DE INTESTADO COMO
PRESUNTA HEREDERA y no habiendo dejado en su ausencia mi referido
hermano, ni mandato ni representante legal, acudo al Juzgado con la pretensión
de que previos los tramites de ley, se declara la AUSENCIA DE MI HERMANO
JUAN RIOS MONT, y se nombre guardador para la representación judicial del
mismo.

FUNDAMENTO DE DERECHO

“Es ausente la persona que se halla fuera de la república y tiene o ha tenido su

domicilio en ella, se considera también ausente para los efectos legales, la
persona que ha desparecido de su domicilio y cuyo paradero se ignora” “Toda
persona que tenga derechos que ejercitar u obligaciones que cumplir en la
Republica y se ausente de ella, deberá dejar mandatario legalmente constituido,
con todas las facultades especiales para responder de las obligaciones del
mandante y si no lo hiciere se le declarara ausente a petición de parte” “La
declaratoria anterior tendrá como único objeto nombrar defensor judicial al
ausente, para los casos en que deba responder a una demanda o hacer valer
algún derecho en juicio” Artículos: 42,43,44 del Código Civil.

PRUEBAS

Ofrezco como tales:

I. DOCUMENTOS Consistente en copia certificada de la partida de

nacimiento de mi hermano JUAN RIOS MONT, expedida por el
Registrador Civil de esta ciudad, con fecha con fecha seis de marzo de
mil novecientos noventa y nueve, para probar mi calidad de
HERMANA de mi referido hermano y el interés que tengo en las
presentes diligencias.
II. DECLARACION DE TESTIGOS Cuyos nombres e interrogatorios
presentare en su oportunidad procesal, para probar extremos de la
ausencia que pretendo.
PETICION

1) Que se tenga iniciada y se admitan para su trámite las PRESENTES

DILIGENCIAS VOLUNTARIAS DE AUSENCIA DE JUAN RIOS MONT .
 2) Que se tenga como mi Abogado, director y Procurador al auxiliante.
3) Como lugar para recibir notificaciones de mi parte el indicado.
4) Por ofrecidos mis medios de prueba;
5) Que al dársele tramite a las presentes diligencias, se nombre como
defensor judicial del presunto ausente al señor JUAN PEDRO PUAC
quien deberá discernírselo el cargo para su aceptación y demás efectos
legales, que a si mismo se ordene la Publicación en el Diario Oficial, y otro
de mayor circulación durante el periodo de un mes, por tres veces, tal
como lo determina la ley;
6) Que se reciban y se les dé diligenciamiento a las pruebas propuestas con
formalidades de ley;
7) Que en su oportunidad procesal se le confiera audiencia a la Procuraduría
General de la Nación, para que emita opinión, en las presentes
diligencias.
8) Que, con las formalidades de ley, se me extienda copia certificada de
nombramiento y acta de discernimiento y el cargo del defensor del
defensor judicial propuesto para trámites judiciales posteriores;
9) Que al momento de dictarse el auto respectivo, se declare la AUSENCIA
de mi hermano JUAN RIOS MONT, y así se nombre un guardador para
que ejerza la representación judicial del Ausente y del depósito de los
bienes si los hubiera.
CITA DE LEYES: Fundo mi petición en los artículos citados y siguientes
1,24,44,50,51,61,62,63,66,78,86,128,129,177,178, 412,413,414 del Código
Procesal Civil y Mercantil; 141,142,143 de la Ley del Organismo Judicial;
1,2,10,12 de Ley de Tribunales de Familia. 10 inciso 12 del decreto del Congreso
de la Republica 61-87.

Acompaño tres copias del presente memorial, así como dos copias de
documentos adjuntos.

Quetzaltenango nueve de noviembre de dos mil dieciocho.

F____________________

LUIS GERARDO LOPEZ GONZALEZ

DIRECCION Y PROCURACION
VOLUNTARIO NO. 09099-2017-00024. OF 1RO.

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, DE

QUETZALTENANGO, DOCE DE NOVIEMBRE DOS MIL DIECISIETE.

I. Con el memorial inicial y documentos adjuntos fórmese el expediente

respectivo.
II. Se admite para su trámite el escrito que antecede, el cual contiene las
DILIGENCIAS VOLUNTARIAS DE DECLARATORIA DE AUSENCIA
de JUAN RIOS MONT promovidas por ZURY RIOS MONT.
III. Se tiene como Abogado director y procurador al auxiliante propuesto y
como lugar para recibir notificaciones el señalado.
IV. Se tienen por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el
apartado respectivo.
V. Dese audiencia a la Procuraduría General de la Nación, para que se
pronuncie emitiendo opinión respectiva.
VI. Publíquese los edictos conforme a la ley.
VII. Con lo demás solicitado téngase presente para su oportunidad
procesal.
NOTIFIQUESE. Artículos 12, 28, 29, 39, 203, 204, y 205 de la Constitución
Política de la República de Guatemala; 26, 28, 29, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 66,
67, 70, 71, 72, 73, 79, 81, 82, 83, 106, 107, 111, 112 del Código Procesal Civil y
Mercantil.
LIC. ANDREA ALICIA ALVAREZ ARIOLA

JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA

FERNANDO FELICIANO VELEZ VID

SECRETARIO