DS 1 Parte

Propiedades de los suelos con carga dinámica
4.1 Introducción
Es un hecho bien conocido que los daños del terremoto está fuertemente influenciada por las
propiedades dinámicas de los depósitos locales del suelo. Además, muchos problemas en la práctica
de ingeniería civil requieren el conocimiento de las propiedades de los suelos sometidos a carga
dinámica. Estos problemas incluyen la capacidad dinámica de cojinete de las fundaciones, la respuesta
de bases de máquinas sometidas a una carga cíclica, la interacción estructura suelo-durante la
propagación de ondas de tensión generadas debido a un terremoto, y resistencia a los terremotos de
presas y terraplenes.
Este capítulo está dedicado principalmente a la descripción de los diversos procedimientos de

ensayo de laboratorio y de campo disponibles para medir así como estimar las propiedades del suelo
utilizando correlaciones empíricas sometidos a carga dinámica. Este capítulo se divide en tres partes
principales:
a) Laboratorio pruebas y resultados

b) Las pruebas de campo y mediciones
c) correlaciones empíricas para el módulo de corte y factor de amortiguamiento obtenidos de ensayos
de campo y de laboratorio. Estos son los dos parámetros más importantes que se necesitan para la
mayoría de los trabajos de diseño.
96
Properties of Dynamically Loaded Soils 97
Análisis y resultados de laboratorio
4.2 Resistencia al corte de los suelos bajo una carga rápida

Condición
arcilla saturada
En los programas más comunes de prueba del suelo, la resistencia al corte sin drenaje de suelos
cohesivos saturados se determina mediante la realización de ensayos triaxiales no consolidada-no
drenadas. La muestra de suelo para este tipo de ensayo se somete inicialmente a una presión de
confinamiento s3in una cámara de ensayo triaxial, como se muestra en la figura 4.1a. Después de que
un axial
estrés Ds se aplica a la muestra (Figura 4.1b). La tensión axial Ds es
gradualmente aumento de cero a valores superiores a una velocidad constante de deformación por
compresión. El E velocidad de deformación se mantiene a aproximadamente 0,5% o menos. La
naturaleza general de Ds frente diagrama e deformación axial así obtenido se muestra en la figura 4.1c.
Los mayores y menores tensiones totales principales en fallo ahora se puede dar como:
tensión principal mayor (total) = s1 (f) = s 3 + Ds máx
estrés Minor director (total) = s3
El estrés círculo de Mohr total al fallo se muestra en la figura 4.1d. Se puede demostrar (véase
Das, 1990) que para un suelo arcilloso saturada dada, la magnitud de DS máx es prácticamente
independiente de la presión de confinamiento s3, como se muestra en
Figura 4.1e. sobre La tensión de Mohr total para este caso es paralelo al eje de tensión normal y se
conoce como la f = 0 condición (donde f = ángulo de
la resistencia al corte del suelo). El cu resistencia al corte sin drenaje se expresa como
La resistencia a la cizalladura sin drenar obtenido mediante la realización de pruebas a tales

velocidades de deformación axiales bajos es representativa de la condición de carga estática, o Cu =
Cu (estáticos). Los resultados experimentales han demostrado que la magnitud de Δ max = 1 (f) -
3 aumenta gradualmente con el aumento de E velocidad de deformación axial. Esta conclusión se
puede ver a partir de los resultados de las pruebas de laboratorio sobre arcilla Buckshot (Figura 4.2).
De
Figura 4.2, se puede observar que Cu = Ds 2 = (s1 (f) -s3) 2 obte
máx
entre velocidades de deformación de 50% a 42% no son muy diferentes y se puede aproximar a ser un
solo valor (Carroll, 1963). Este valor puede ser referido como la resistencia al corte sin drenaje
dinámica, o
Cu = cu(dinámica)
98 Chapter 4
Figura 4.1 ensayos triaxiales sin escurrir no consolidadas
Carroll sugirió que para la mayoría de casos prácticos, se puede suponer que
Cu(dinámica)
1,5 ª (4,2)
C u(estático)
Figura 4.2 triaxial sin escurrir-no consolidado resultados de las pruebas en tierra batida de la posta (después de
Carroll, 1963)
Arena
Varios triaxial de vacío resultados de la prueba en diferentes arenas secas (es decir, de arena estándar
Ottawa, arena Fort Peck, y arena de Camp Cooke) fueron reportados por Whitman y Healy (1963).
Estas pruebas se llevaron a cabo con diferentes presiones efectivas de confinamiento (S3) y
velocidades de deformación axiales. La resistencia a la compresión Ds max
determinada a partir de estas pruebas se pueden dar como
res máx =
dónde s3 = efectiva esfuerzo principal

s1 (f) = mayor tensión princip
100 Chapter 4
Un ejemplo del efecto de la velocidad de deformación axial en la arena Ottawa seco se muestra en la
Figura 4.3. Se puede observar que res disminuye
para un determinado s3 la máx
magnitud de
inicialmente con el incremento de la velocidad de deformación a un valor mínimo y se incrementa a

partir de entonces. A partir de los fundamentos de la mecánica de suelos se sabe que
MI s1 (f) - s 3 ˆ
F = pecado-1 (4,4)
UNA s + s ~
MI 1(F)3 ¯
dónde F = Ángulo de fricción del suelo drenado
Basado en la Figura 4.3 y la ecuación. (4.4), es evidente que el aumento inicial de los resultados
de la velocidad de deformación en una disminución del ángulo de fricción del suelo. El ángulo de
fricción dinámica mínima se puede administrar como (Vesic, 1973)
dinámica - 2 ° (4.5)
(Obtenido de pruebas estáticas - es decir, la velocidad de deformación pequeña de la carga)
Figura 4.3 efecto del tipo de cepa para la arena Ottawa seco (después de Whitman y Healy, 1963)
4.3 Características de resistencia y deformación de Los

suelos bajo carga transitoria
En muchas circunstancias, puede ser necesario conocer las características de resistencia y deformación
de los suelos bajo carga transitoria. Un ejemplo típico de carga transitoria es la que se produce debido
a una explosión. La figura 4.4 muestra la naturaleza de una variación de la carga frente al tiempo
idealizado para tal caso. En esta figura, Qp es la carga pico, tL es el momento de la carga, y Td es el
tiempo de descomposición.
Casagrandey Shannon (1949) llevó a cabo algunas investigaciones tempranas para estudiar las
características de tensión-deformación y la fuerza de la arena de Manchester y Cambridge suelos
arcillosos. pruebas sin drenaje se realizaron en tres especialmente ideado aparato de un aparato de haz
de caer y dos aparatos de péndulo de carga. En estas piezas especialmente ideados de equipos, el patrón
de carga sobre muestras de suelo fue similar al que se muestra si la Figura 4.4. La figura 4.5a muestra
la variación de tensión y la deformación con el tiempo para un no confinados espécimen de arcilla
Cambridge TL = 0,02 s. Del mismo modo, la figura 4.5b compara la naturaleza de la variación de la
tensión frente a la tensión para estático y transitorio (tL = 0,02 s) condiciones de carga en los
especímenes no confinados de arcilla de Cambridge. La resistencia a la compresión no confinada
determinada de esta manera con tiempos de carga variable se muestra en la Figura 4.6. Sobre la base
de las Figuras 4.
qu (transitorio)
1. qu (estático) 
donde qu = resistencia a la compresión no confinada. Esto es consistente con los hallazgos de

Carroll (1963) discutidos en la Sección 4.2.
Figura 4.4 carga transitoria

102 Chapter 4
Figura 4.5 resistencia a la compresión no confinada de arcilla Cambridge para variar el tiempo de carga
(después de Casagrande y Shannon, 1949)
El módulo de deformación E como se define en la Figura 4.7 es de aproximadamente dos veces

2.
mayor para la carga transitoria, en comparación a la de la carga estática.
La naturaleza de la trama de estrés-versus-deformación para ensayos de compresión confinados

en la arena Manchester realizado por Casagrande y Shannon (1949) es como se muestra en la Figura
4.8. De este estudio se concluyó que
[s1 ( F ) - s 3 ]transitorio
1. -s 1.1 y
[s ]
1(F ) 3 estático
2. El módulo de deformación tal como se define en la Figura 4.7 es aproximadamente la misma
para las condiciones de carga transitorias y estáticas.
Figura 4.6 resistencia a la compresión no confinada de arcilla Cambridge para variar el tiempo de carga
(después de Casagrande y Shannon, 1949)
Figura 4.7 Definición de módulos de deformación, E

104 Chapter 4
Figura 4.8 prueba de compresión confinada comportamiento de tensión-contra-deformación bajo carga estática
y transitorios - sobre la arena
4.4 Prueba de tiempo de viaje para la determinación de

Longitudinales y de corte velocidades de las ondas
(u C y u s )
El uso de equipos electrónicos, el requisito de tiempo tc para el recorrido de las ondas elásticas a través
de una muestra de suelo de la longitud L puede ser medida en el laboratorio. Para las ondas
longitudinales
L
uc = (4,6
t C
El módulo de elasticidad E se puede calcular entonces a partir de la Ec. (3.30) como
m
i uc =
o
2 L2
t
Figura 4.9 método de tiempo de viaje: (A) Diagrama esquemático de la configuración de laboratorio para
medir uc¢ ; (si) detalles oF ºmi asiquel specimenorte unre container for ºmi laboratory
configuración (después de Whitman y Lawrence, 1963)
Si la muestra de suelo está confinada lateralmente, entonces el tiempo de viaje le dará el valor
de uc ¢como se muestra en la Ec. (3,35). Asíu C = L tC¢ y
L2
METRO = r 2
C t¢
RCEste tc ¢ = tiempo de recorrido de las ondas longitudinales en un espécimen lateralmente confinados.

106 Chapter 4
Del mismo modo, si los ts tiempo de viaje para las ondas de torsión a través de un suelo de longitud L
se determina, la velocidad nos se puede dar como nosotros = L / tc, y
t2
Whitman y Lawrence (1963) han proporcionado los resultados de pruebas limitadas por ¢ UC en
20-30 de arena de Ottawa. El diagrama esquemático del aparato para medir uc¢
se muestra en la figura 4.9a. La muestra de suelo se limitó en mm diámetro del tubo 76,2 Shelby
(Figura 4.9b). Carga vertical fue aplicada por un pistón de aluminio. En este sistema, un pulso fue
enviado de cristal uno piezo-eléctrico y recibida por un segundo uno en el extremo opuesto. La señal
recibida se visualiza en un
osciloscopio, que permitió la medición de
velocitY ¢ uc aumenta con el aumento de la presión axial.
4.5 Prueba de columna resonante

La prueba de columna resonante consiste esencialmente en una columna de suelo que es excitado para
vibrar en uno de sus modos naturales. Una vez se conoce la frecuencia en la resonancia, la velocidad
de la onda se puede determinar fácilmente. La columna de suelo en el dispositivo de la columna
resonante puede ser excitado longitudinal o torsión, produciendo velocidades de uc o nos,
respectivamente. La técnica de la columna resonante se aplicó primero a las pruebas
de los suelos en Japón por Ishimato y Iida (1937) y Iida (1938, 1940). Desde entonces, se ha utilizado
ampliamente en muchos países, con varias modificaciones utilizando diferentes condiciones de
extremo para limitar el espécimen. Uno de los primeros tipos de dispositivo de resonancia de columna
en los Estados Unidos se consumió por Wilson y Dietrich (1960) para el análisis de muestras de arcilla.
Hardin y Richart (1963) informó sobre el uso de dos tipos de dispositivos de una columna de
resonancia para la vibración longitudinal y el otro para la vibración torsional. El espécimen eran libres
en cada extremo (libre - condición extremo libre). Un diagrama esquemático de la configuración
experimental de laboratorio se muestra en la Figura 4.10. La fuente de alimentación y el amplificador
No. 1 se utilizaron para amplificar la señal de salida sinusoidal del oscilador, que tenía un rango de
frecuencia de 5 Hz a 600.000 Hz. Las señales amplificadas se introducen en el controlador, que
produce las vibraciones deseadas. La figura 4.11a muestra el diagrama esquemático del controlador
para la oscilación torsional. Del mismo modo, el diagrama esquemático del controlador para la
vibración longitudinal se muestra en la Figura 4.11b. Estos dispositivos darán resultados para las
condiciones de vibración de baja amplitud. Con condiciones de extremo libre-libre, para las
vibraciones longitudinales en la resonancia
wnL (3,53
u=
C
nortepags
Figura 4.10 Esquemático diagrama de configuración experimental para la prueba de columna de resonancia de
Hardin y Richart - condición extremo libre de libre
Para n = 1 (es decir, el modo normal de vibración),
m
i uc == 2fnL
o
mi = 4 f (4,10)
2rL2
Del mismo modo, para la vibración torsional, en la resonancia (con n = 1)
nosotros = 2fnL
o
s
nosotros = = ol
2fnL
o
sol = 4 (4,11)
f
2rL2
Una vez que se conocen las magnitudes de E y G, el valor de la relación de Poisson se puede obtener
como
mi
m= -1 2G (4,12)
108 Chapter 4
Figura 4.11 Dibujos para los conductores de vibración del sistema constante en los dispositivos de columna
resonante con condiciones de extremo libre-libre: (a) para la vibración torsional: (b) para la vibración
longitudinal (después de Hardin y Richart, 1963)
salón y Richart (1963) también usa otros dos tipos de dispositivos de columna resonante (uno para la
vibración longitudinal y el otro para la vibración torsional). Las condiciones finales para estos dos
tipos de dispositivos fueron en la parte inferior y libre en la parte superior de la muestra de libre fijo
fijo. Los diseños generales de la configuración de laboratorio para este equipo fueron casi los mismos
como se muestra en la figura 4.10, excepto por el hecho de que el conductor y la pastilla se encuentra
en la parte superior de la muestra. Esto se muestra en la Figura 4.12. Ya que el controlador y la pastilla
se encuentran muy juntos, se introdujo un circuito de corrección para corregir el acoplamiento
inductivo entre el conductor y la recogida. El conductor y de recogida se unen a un marco común.
A. Derivación de las expresiones de la UC y E para uso en el Libre fijo

-Tipo de prueba Columna Resonante
Una ecuación para la frecuencia natural circular para la vibración longitudinal de varillas cortas con
condiciones de extremo fijo libres fue derivado de la ecuación. (3.57) como
(2n-1) p uc
wnorte
=
2 L
Sin embargo, en una prueba de columna resonante de tipo libre fijo, el mecanismo de accionamiento
y también el dispositivo de movimiento de vigilancia tienen que ser unido a la parte superior de la
muestra
Figura 4.12 Conducción y componentes para un dispositivo de columna resonante sin fijo (después de Hall y
Richart, 1963) medir
110 Chapter 4
(Figura 4.13), en efecto el cambio de las condiciones de contorno asumidos en la derivación de la

ecuación. (3,57). Así que una ecuación modificada de la frecuencia natural circular necesita ser
derivada. Esto puede hacerse de la siguiente manera.
Deje que la masa de los adjuntos colocados en la muestra sea igual a m. Para la vibración de la
columna de suelo en un modo natural,
u(X, t) = U (x) (A1 pecado wnt + A2 cos wnt ) (3,41)
1 UNAMIu ~¯ 2 UNAMIu ~¯
C C
En x = 0, U (x) = 0. Así B2 en la Ec. (3.43) es cero. Así

w norte X ˆ
T(X) = B sen Ê (4,13)
1 UNA
MIu C~¯
En x = L, la fuerza de inercia de masa m está actuando en la columna de suelo, y esto se puede

expresar como
donde F = fuerza de inercia. Además, la cepa
 F
 (4,15
XAE
dónde UNA = Área de sección transversal de la muestra

mi = Módulo de elasticidad.
Combinando las ecuaciones. (3.41), (4.13) y (4.15) obtenemos
F
=
AE X  
   
nn
X 
=  ⎛ norte
⎡ B pecado (UNA pecado
+A w t cos w t )
  1 norte 2
 u  
1
 C  
si1wn ECOS Ê wn X ˘ pecado w t cos

w t ) (4,16)
=E (UNA +A
Y ˚
O
Figura 4.13 Deducción de la ecuación. (4,20)
Una vez más, la combinación de las ecuaciones. (3.41), (4.13) y (4.14),
∂2u MI MI wn X ˘ MI ∂ 2 ˆ
Ii C ˙˚
F = - m ∂t 2 = - m Í B1 pecado ~UNA (A1
AE MI peca
u ∂t 2 ~¯ wnt
norte 1 AEu ~¯ 1 norte 2 norte

C
Ahora, a partir de las ecuaciones. (4.16) y (4.17),
AE wn X ˆ =
wm w sin E
norte X ˆ
cos Ê (
uc UNAMI norte UNAMIuc ~¯

En x = L uc ~¯
norte C UNAMIuc ~¯
sin embargo uc = ; o E = u2r.C La sustitución de esto en la ecuación. (4.19) da

112 Chapter 4
wnorte L ˆ
UNA u 2 r = mw u Ê bronceado
cn C
EAuc ~¯
UNAr wn wn L ˆ
= Ê bronceado
metro uc UNAMIuc ~¯
Alabamar wn L wn L ˆ
= Ê bronceado
metro uc UNAMIuc ~¯
o
Alabamasol (4,20)
=Wuna
dónde sol = = Peso unitario
rsol
W = Mg = peso de los archivos adjuntos en la parte superior de la muestra
Los valores de correspondientes a unos valores de AL / W [Eq. (4.20)] se dan en la Tabla

4.1.
En cualquier prueba columna resonante, se conocerá la proporción de AL / W. Con un valor
conocido de AL / W, el valor de se puede determinar, y la frecuencia natural de vibración se puede
obtener de la prueba. Así
wn L 2pfnorte L
= =
uc uc
Tabla 4.1 Los valores de y la correspondiente ALγ / W [Ec. (4,20)]

(ALγ) / W radian
es)
0.1 0.32
0.3 0.53
0.5 0.66
0.7 0.75
1 0.86
2 1.08
4 1.27
10 1.43
o
2pfnorte L
uC = (4.21b)
una
El módulo de elasticidad del suelo puede obtenerse entonces como
fL
mi = ru2 = norte
(4,22)
r u
n una
B. Derivación de las expresiones para nosotros

-Tipo de prueba Columna Resonante
En los ensayos de columna resonantes donde muestras de suelo son sometidos a la vibración torsional
con fijos - condiciones de extremo libre, la masa de los dispositivos de accionamiento y de vigilancia
Movimiento que (Figura 4.14) también puede ser tomado en cuenta. Para esta condición, una ecuación
similar a la ecuación. (4.20) se puede derivar que es de la forma
Js wn L wn L ˆ = bronceado  (4,23)
= Ê bronceado
jm nosotros EAnosotros ~¯
donde Js = momento polar de inercia de masa de la muestra de suelo y Jm = momento polar de
inercia de masa de los archivos adjuntos con masa m.
Figura 4.14 Deducción de la ecuación. (4,23)

114 Chapter 4
Así
F2
y sol = ru = L2norte (4,25)
39,48
C. De pruebas de laboratorio típicos resultados de las pruebas de columna Resonant

Más de los resultados de las pruebas de laboratorio obtenidos a partir de ensayos de columna
resonantes son para bajas amplitudes de vibración. Por bajas amplitudes de vibración se entiende
amplitudes de deformación del orden de 10- 4 o menos.
Típico valores de UC y nosotros con bajas amplitudes de vibración para No. 20-30 arena Ottawa
compactado en una proporción de vacío de aproximadamente 0,55 se muestran en las figuras 3.13 y
3.14. Estos se realizaron utilizando los libres - libres y fijos - tipos libres de
dispositivo de columna resonante desarrollado por Hardin y Richart (1963) y Hall y
Richart (1963). Sobre la base de los resultados dados en las figuras 3.13 y 3.14, las siguientes
conclusiones generales pueden extraerse:
1. Los valores de uc y nosotros en suelos aumentan
s0 media presión de confinamiento.

2. Los valores de uc y nosotros para suelos saturados son ligeramente inferiores a las de
suelos secos. Esto se puede explicar por el aumento del peso unitario del suelo debido a la
presencia de agua en los espacios vacíos.
Hardin y Richart (1963) también informó de los resultados de varios ensayos de columna
resonantes realizados en arena Ottawa seco. Las velocidades de las ondas de cizalla determinados a
partir de estos ensayos se muestran en la Figura 4.15. La amplitud de deformación de cizallamiento
de pico a pico para estas pruebas fue 10-3 rad. De la figura 4.15, se puede ver que los valores de
nosotros son independientes de la gradación, la distribución de tamaño de grano, y
también la densidad relativa de la compactación. Sin embargo, nosotros depende de la relación de
vacíos y la presión de confinamiento eficaz.
D. Módulo de corte de amplitudes grandes deformaciones

Para las muestras cilíndricas sólidas torsión excitados por los dispositivos de columna de resonancia,
la deformación por esfuerzo cortante varía de cero en el centro hasta un máximo en la periferia, y es
difícil de evaluar una cepa representativa. Por esa razón, las muestras de suelo cilíndricas huecas en
un dispositivo de columna resonante (Drnevich, Hall, y Richart, 1966, 1967) se pueden utilizar para
determinar el módulo de corte y de amortiguación en grandes amplitudes de deformación. Figura 4.16
muestra un diagrama esquemático de este tipo de
Figura 4.15 Variación de la velocidad de onda de corte con presión de confinamiento eficaz s 0 para la ronda
de grano de arena Ottawa seco (después de Hardin y Richart, 1963)
aparato, en el que la deformación media de cizallamiento en la muestra de suelo no es muy diferente

desde el máximo al mínimo. La variación del módulo de cizallamiento de la arena densa C-190 Ottawa
con la amplitud de deformación de cizallamiento se muestra en la Figura 4.17. Tenga en cuenta
que el valor de G disminuye con , pero disminuye más rápidamente para > 10-4. Esto es cierto
para todos los suelos. La razón de esto puede ser explicado por el usado de la figura 4.18, que es un
diagrama de esfuerzo cortante-versus-deformación para un suelo. Las relaciones de tensión-
deformación de los suelos son curvilíneas. El módulo de cizallamiento que se determina
experimentalmente es el módulo secante obtenido uniendo los puntos extremos en el lazo de histéresis.
Tenga en cuenta que cuando la amplitud
of cepa es pequeño (es decir, g ¢ = g 1 ¢; Figura 4.18), el valor de G es más grande en comparación
to que, para el nivel de deformación más grande (es decir, g ¢ = g 2 ¢).
116 Chapter 4
Figura 4.16 Diagrama esquemático de hueco-espécimen dispositivo columna resonante (después de

Drnevich, 1972).
El texto no disponible debido a restricciones de copyright

Figura 4.18 Naturaleza de la variación de la tensión de corte frente a deformación de cizalla
E. Efecto sobre Prestraining en el módulo de cizalla de los suelos

El efecto de módulo de corte de suelos debido a prestraining se informó por Drnevich, Hall, y Richart
(1967). Estas pruebas se realizaron utilizando C - 190 muestras de arena de Ottawa. Los especímenes
fueron vibrar primero en una gran amplitud para un cierto número de ciclos bajo una presión de
confinamiento efectiva constante (s0). Después de que los modulii de cizallamiento se determinaron
por la vibración de torsión de la
especímenes en pequeñas amplitudes (cizallamiento cepa <10-5). Figura 4.19 muestra los resultados
de seis series de este tipo de prueba para la arena densa (void ratio = 0,46). En general, el valor de G
aumenta con el aumento de los ciclos de pretensión.
F. Determinación de amortiguación interna
En la sección 3.15, se hace una distinción entre amortiguación interna y amortiguación de material.
La amortiguación interna de una muestra de suelo se puede determinar por ensayos de columna
resonantes.
En el capítulo 2, la derivación de la expresión para el decremento logarítmico se dio como
118 Chapter 4
El texto no disponible debido a restricciones de copyright
dónde = Decremento logarítmico

re = Coeficiente de amortiguamiento.
La ecuación anterior es para el caso de la vibración libre de un sistema amortiguador de masa-

resorte. El coeficiente de amortiguamiento es dado por la expresión
C
re = c = (1.47b)
2 kms Ccr
donde ms = masa de la muestra de suelo (en este caso).
Para los suelos, el valor de D es pequeña y la Ec. (2.70) se puede aproximar como
Xnor (4,26)
te
Ahora, la combinación de las ecuaciones. (1.47b) y (4.26)
ordenador personal
= (4,27
kms
El decremento logarítmico de una muestra del suelo (y por lo tanto el coeficiente de amortiguamiento
re) Se puede medir fácilmente mediante el uso de un fijo - de tipo libre dispositivo de columna resonante.
La muestra de suelo se establece por primera vez en la vibración de estado estable forzada. La
potencia de accionamiento es luego se apaga y la decadencia de la amplitud de vibración se representa
frente a la número correspondiente de ciclos. Este parcelas como una línea recta en un papel
semilogarítmico, como se muestra en la Figura 4.20. El decremento logarítmico entonces se puede
evaluar como
ˆ
 = E 1 E ln X 0 (4,28)
Sin embargo, en una de libre fija tipo de dispositivo de columna resonante, la conducción y el
equipo de movimiento de supervisión se coloca en la parte superior de la muestra. Por lo tanto, para
la determinación de la verdadera decremento logarítmico de la muestra de suelo, una corrección a la
ecuación. (4.28) es necesario. Esto ha sido discutido por Hall y Richart (1963). Considere el caso de
la vibración longitudinal de una columna de suelo, como se muestra en la figura 4.21, en la que m =
masa de las fijaciones en la parte superior de la muestra de suelo y ms = masa de la muestra de suelo.
Con la adición de la masa m, la ecuación. (4.27) puede ser modificado como se
ordenador personal
sin corregir = (4,29)
k (metros
+ M)
A partir de las ecuaciones. (4.27) y (4.29),
Figura 4.20 Trama de la amplitud de la vibración contra el correspondiente número de ciclos para la
determinación de decremento logarítmico
120 Chapter 4
Figura 4.21 columna de suelo libre - fijo
re metros
== 1+m
resin corregir + m
mm et
Para utilizar la ecuación. (4.30), se requiere para convertir los ms de masas en una masa
concentrada equivalente. La masa concentrada equivalente se puede demostrar que ser igual a
0.405ms. Por lo tanto, la sustitución de ms en la ecuación (4.30) por 0.405ms,
= sin corregir (

0.405m
Una corrección similares pueden ser utilizados para las muestras sometidas a vibraciones de torsión,
que será de la forma
= Jmetro
sin corregir
 0.405Js
Hardin (1965) sugirió una relación para de arena seca en baja amplitud de la vibración
torsional como
4.6 Ensayo Cíclico de corte simple

Una prueba de corte simple cíclico es un método conveniente para la determinación del módulo de
cizallamiento y coeficiente de amortiguamiento de los suelos. También es un dispositivo conveniente
para el estudio de los parámetros de licuefacción de suelos no cohesivos saturados (capítulo 10). En
corte simple cíclico prueba una muestra de suelo, por lo general 20 - 30 mm de altura con una longitud
lateral
(O diámetro) de 60-80 mm, se somete a una tensión efectiva vertical de SU y una
tensión de cizallamiento cíclico , como se muestra en la Figura 4.22. La carga horizontal necesaria
para deformar la muestra se mide por una célula de carga, y la deformación por cizallamiento de la
muestra se mide por un transformador diferencial variable lineal.
El módulo de corte de un suelo en el ensayo de corte simple cíclico se puede determinar como
amplitud de la tensión de cizallamiento cíclico, r

sol = (4,33)
amplitud de cizalladura cíclica de tensión, ¢
El coeficiente de amortiguamiento a una amplitud de deformación de cizallamiento dada puede

obtenerse a partir de las propiedades de tensión-deformación de histéresis. Haciendo referencia a la
figura 4.23 (véase también la figura 4.18), el coeficiente de amortiguamiento se puede dar como
1area del bucle de histéresis 2pags sonuna de triángulo OAB y OA ¢ ¢ B

re =
Figura 4.24 shows una parcela de módulo de cizalla G con deformación por esfuerzo cortante
cíclico para dos valores de su (de plata y Seed, 1971) obtenido de ensayos de corte simples
cíclicos
Figura 4.22 prueba de corte simple cíclico

122 Chapter 4
Figura 4.23 Determinación del coeficiente de amortiguamiento de bucle de histéresis [Eq. (4,34)]
en una arena densa medio (densidad relativa, RD = 60%). De los resultados de este estudio, la
siguiente puede afirmar:
1. Para un valor dado de y Do , El módulo de cizalla aumenta con el número de ciclos de
aplicación esfuerzo de cizallamiento. La mayor parte del aumento en G tiene lugar en los primeros
diez ciclos, después de lo cual la tasa de aumento es relativamente pequeño.
2. Para un valor dado de Do y el número de ciclos de aplicación estrés, la
magnitude de G disminucións con la amplitud de la tensión de cizallamiento . (Nota:
Resultados similares se muestran en la Figura 4.17).
3. Para un valor dado de y el número de ciclos, la magnitud de G aumenta con los aumentos de
Do .
La naturaleza del comportamiento del esfuerzo cortante-versus-cizalla-deformación de una

arena denso bajo carga cíclica se muestra en la Figura 4.25. El uso de los ciclos de histéresis de este
tipo y la Ec. (4,34), las relaciones de amortiguamiento obtenidos de un ensayo de corte simple cíclico
para una arena densa medio se muestran en la Figura 4.26. Tenga en cuenta lo siguiente:
1. Para un valor dado de Do und amplitud de la tensión de ciza

coeficiente de amortiguamiento
disminuye con el número de ciclos. Dado que, en la mayoría de eventos sísmicos, el número de
ciclos significativos es probable que sea menos de 20 (Capítulo 7), el
valores determinados en 5 ciclos es probable que proporcionar valores razonables para todos los
fines prácticos.
2. Para un número dado de ciclos y Do , La magnitud de D disminuye con la disminución de  .
Figura 4.24 Shear relación cepa módulo de cizalladura para la arena densa medio (después de la plata y Seed,
1971)
Figura 4.25 Tensión-deformación comportamiento de la arena densa bajo cizallamiento cíclico (después de
la plata y Seed, 1971)
124 Chapter 4
Figura 4.26 Efecto del número de ciclos de tensión en la histéresis de amortiguación para la arena densa
medio (después de la plata y Seed, 1971)
Figura 4.27 Bilineal idealización de parcelas esfuerzo cortante versus-deformación de cizalla

Otros parámetros restantes de la misma (es decir, RD, número de ciclos, y la amplitud de
deformación por esfuerzo cortante), un aumento del esfuerzo vertical disminuirá el factor de
amortiguamiento. En muchos estudios de análisis de sísmica, es conveniente representar la relación
no lineal del esfuerzo cortante-versus-cizalla-deformación en la forma de un modelo bilineal (véase
también la figura 7.10), como se muestra en la Figura 4.27 (Thiers y Seed, 1968). En esta figura G1
es el módulo de cizallamiento hasta una cepa limitante de ¢ gr y G2 es el módulo para la cepa más allá
¢ gr.
Ventajas de la prueba de corte simple cíclico

Ahí varias ventajas en la realización de ensayos de corte simples cíclicos. Son más representativa de
las condiciones de campo, ya que los especímenes se pueden consolidar en el estado de K0. suelo
Solid muestras utilizadas en las pruebas de columna resonantes puede
proporcionar buenos resultados hasta una amplitud de deformación de cizallamiento de
aproximadamente 10-3%. Del mismo modo, las muestras huecas utilizadas en los estudios de columna
resonantes proporcionan resultados dentro de un rango de amplitud de deformación de 10-3% a
aproximadamente 1%. Sin embargo, ensayos de corte simples cíclicos
puede ser llevada a cabo para una gama más amplia de amplitud de deformación (es decir, 10-2% a
aproximadamente 5%. Este intervalo es el intervalo general de la cepa encontrado en el movimiento
del suelo durante las actividades sísmicas.
La presión del agua de los poros desarrollado durante la vibración de suelo saturado
especímenes por un dispositivo de columna resonante no se suele medir. Sin embargo, en ensayos de
corte simples cíclicos, la presión de agua de los poros se puede medir en el límite (véase la Sección
10.10 y la figura 10.20).
4.7 Cíclica de torsión Shear prueba sencilla

otra técnica utilizado para estudiar el comportamiento de los suelos sometidos a una carga cíclica
implica un dispositivo de corte simple torsión. El dispositivo de corte simple torsional acomoda un
speciemen “doughnutlike”, como se muestra en la Figura 4.28 (Ishibashi y Sherif, 1974). El espécimen
tiene dentro y fuera de radios de r1 = 50,8 mm y r2 = 25,4 mm. Las alturas dentro y fuera de la muestra
se H1 = 25,4 mm y h2 = 12,7 mm. El suelo se somete inicialmente a una tensión efectiva vertical de
su,
un exterior y el interior eficaz de la tensión horizontal de sh, y una tensión de cizalladura cíclica de
(Figura 4.29). Cuando se aplica una tensión de cizallamiento , línea AB se mueve a la posición de
A B (Figura 4.29). Por lo tanto, la deformación por cizallamiento es
= r2q
sol ¢UNA r1 y  si =
h2
q
h1
Para deformación por cizallamiento uniforme a través de la muestra,

126 Chapter 4
Figura 4.28 muestra de suelo para la prueba de corte simple torsión
sol UNA¢ = sol si¢

o
r1q r2q
=
h1 h2
Entonces
r1 h1
= (4,35)
r2 h2
A continuación se puede calcular después de la aplicación de la tensión de corte horizontal en

la muestra.
Mayor tensión principal efectiva:
s+s
u u
t2 s1 = h h
+ (4.36a)
2 2
Intermedio efectiva el estrés principio:

Figura 4.29 tensiones de torsión aplicado sobre un espécimen de prueba sencilla de cizalla
Menor director tensión efectiva:
s+s
u u
t2 h
s3 = h
-
2 2
Con un diseño adecuado [Ec. (4,35)],un dispositivo de cizalla torsional cíclico puede aplicar cerca
de deformación por cizallamiento uniforme sobre la muestra. Se puede aplicar tensiones de
cizallamiento hasta aproximadamente 1%. También elimina cualquier tensión de fricción de pared
lateral que se encuentran en ensayos de corte simples cíclicos.
El módulo de cizallamiento de una muestra prueba puede determinarse como
128 Chapter 4
amplitud de la tensión de cizallamiento, t

sol =
amplitud de la tensión, de cizalla G ¢
El coeficiente de amortiguamiento correspondiente a una amplitud de deformación de cizallamiento

dada se puede determinar mediante el uso de la figura 4.18 y la Ec. (4,34).
estudios de licuefacción en suelos granulares saturados también pueden llevarse a cabo por este
dispositivo junto con poros medición de la presión de agua.
4.8 Prueba triaxial cíclico

ensayos triaxiales cíclicos se pueden realizar para determinar el módulo de elasticidad E y el
coeficiente de amortiguamiento D de los suelos. En estas pruebas, en la mayoría de los casos, la
muestra de suelo se somete a una presión de confinamiento 0 = 3. Después de eso, una tensión
cíclica axial Δ d se aplica a la muestra, como se muestra en la Figura 4.30. Las pruebas llevadas a
cabo para la evaluación del módulo de elasticidad y coeficiente de amortiguamiento son pruebas de
deformación controlada. A-sistema servo se utiliza para aplicar ciclos de deformación controlada.
Figura 4.31 muestra la naturaleza de un bucle de histéresis obtenido de una prueba triaxial
dinámico. De esto,
reDakota del Sur

mi =
mi
Figura 4.30 prueba triaxial cíclico

Una vez que se determina la magnitud de E, el valor de módulo de cizalla puede ser calculada
asumiendo un valor representativo de la ración de Poisson, o
mi
sol =
2 (1 + metro)
Con referencia de nuevo a la figura 4.31, el coeficiente de amortiguamiento se puede calcular como
1area del bucle de histéresis 2pags sonuna de

re =
OAB triángulo y OA ¢ ¢ B
El estrés controlado ensayos triaxiales dinámicos se utilizan para estudios de licuefacción en suelos
granulares saturados (véase el capítulo 10).
Un tipo más elaborada de dispositivo de prueba dinámica también ha sido utilizado por varios
investigadores para estudiar la historia de tensión-deformación cíclica y características de corte de
suelos. Matsui, O-Hara, e Ito (1980) utilizaron un sistema triaxial dinámico que podría generar que
varía sinusoidalmente esfuerzos axiales y radiales.
Figura 4.31 Determinación del coeficiente de amortiguamiento de prueba triaxial cíclico

130 Chapter 4
A. Fuerza cíclica de la arcilla

Durante los terremotos, el suelo subyacente cimientos de los edificios y en las estructuras tales como
terraplenes de tierra, se somete a una serie de aplicaciones de estrés vibratorios. Estas tensiones
vibratorias pueden inducir grandes deformaciones en el suelo y por lo tanto el fracaso. Con el fin de
evaluar la fuerza de la arcilla en condiciones terremoto de carga, Seed y Chan (1966) llevó a cabo una
serie de ensayos triaxiales dinámicos. Figura 4.32 muestra la naturaleza de algunas de las condiciones
de estrés impuestas a las muestras de suelo durante dichas pruebas. Los resultados de este estudio son
muy instructivo y se describen con cierto detalle en esta sección.
Figura 4.33 shows los resultados de una prueba de laboratorio en un espécimen de arcilla limosa
Vicksburg sometido a esfuerzos sostenidos y pulsantes. El espécimen con un grado de saturación de
93% se sometieron inicialmente a una presión de confinamiento de 3 = 100 kPa y luego a una carga
axial convencional en condiciones no drenadas hasta un 66% de su resistencia estática. Esto implica
que el estrés sostenido 1 - 3 era
Figura 4.32 condiciones de estrés en una muestra de suelo [Nota: (b) Carga -direccional con impulsos de
tensión simétricos; (C) y (d) carga direccional con pulsos de tensión no simétricos]
Figura 4.33 Stress-versus-cepa relación de arcilla limosa Vicksburg bajo sostenido y axial pulsante estrés
(después de Seed y Chan, 1966)
igual a 0.66 [ 1 (f) - 3], que corresponde a un factor de seguridad de 1,5. En este momento la
deformación axial de la muestra fue de aproximadamente 5%. Después de eso, 100 impulsos de tensión
transitorios se aplicaron a la muestra. (Nota: Tipo de carga es similar a la mostrada en la Figura 4.32b).
Estos impulsos de tensión inducida una tensión axial adicional de alrededor de 11%, aunque nunca se
ha superado la resistencia estática.
Figura 4.34 shows la naturaleza de la deformación del suelo en tres muestras de suelo de la Bahía
de San Francisco barro sometido a niveles de estrés pulsantes a 100%, 80% y 60% de la fuerza normal
(es decir, resistencia estática). Para estas pruebas, no se aplicó el estrés sostenido. (Nota: Tipo de carga
es similar a la mostrada en la Figura 4.32d.) Vale la pena señalar que, para cada nivel de la tensión
pulsante, la muestra finalmente fracasó.
Figura 4.35 es un gráfico de los niveles de estrés pulsante (como un porcentaje de la fuerza
normal) frente al nivel de estrés sostenido (como un porcentaje de la fuerza normal) causando fracaso
de barro Bay San Francisco en diferentes números de impulsos de tensión transitorios. Como el
número de impulsos de estrés están aumentando al mismo nivel de la tensión pulsante, el nivel de
estrés sostenido inducir fallo está disminuyendo. Los lectores interesados deben consultar el artículo
original de la semilla y Chan (1966). parcelas similares podrían ser desarrollados para distintos tipos
de suelo para ayudar en el procedimiento de diseño de diversas estructuras.
132 Chapter 4
Figura 4.34 Deformación de las muestras de lodo de San Francisco Bay sometidas a estrés pulsátil (a partir
de semillas y Chan, 1966)
Figura 4.35 Las combinaciones de intensidades de estrés sostenidos y pulsantes que provocan el fracaso -
Bahía de San Francisco barro (a partir de semillas y Chan, 1966)
4.9 Resumen de los ensayos cíclicos

En las secciones anteriores, se presentaron diversos tipos de métodos de ensayo de laboratorio, de la
que las propiedades fundamentales del suelo tales como el módulo de cizalla, el módulo de elasticidad
y coeficiente de amortiguamiento se determinan. Estos parámetros se utilizan en el diseño y la
evaluación del comportamiento de estructuras de tierra, apoyados por la tierra, y de la tierra de
retención. Como se discutió en las secciones anteriores, las magnitudes de G y D son funciones de la
amplitud de deformación de cizallamiento . Por lo tanto, mientras que la selección de los valores
de G y D para un cierto trabajo de diseño, es esencial conocer la siguiente:
a. Tipo de prueba a partir del cual se pueden obtener los parámetros
b. Magnitud de la amplitud de deformación de cizallamiento a la que se necesita medir estos
parámetros
Por ejemplo, fuerte movimiento de tierra y explosión nuclear pueden desarrollar grandes amplitudes
de deformación, mientras que algunos equipos sensibles tales como microscopios electrónicos pueden
ser muy sensibles a pequeñas amplitudes de deformación.
Figura 4.36 ofrece es una tabla de referencia útil para los ingenieros geotécnicos, ya que da la
amplitud de niveles de deformación de cizallamiento, el tipo de pruebas dinámicas aplicables, y la
zona de aplicabilidad de estos resultados de la prueba. A pesar de que las pruebas de laboratorio no es
lo ideal, que seguirá siendo importante, ya que las condiciones del suelo pueden ser mejor controlados
en el laboratorio. estudios paramétricos necesarios para la comprensión del comportamiento del suelo
de los suelos bajo condiciones de carga dinámica se deben realizar en las condiciones de laboratorio.
Tabla 4.2 proporciona una comparación de las calidades relativas (lo que la propiedad puede ser
medida y cuál es el grado de
Pruebas dinámicas
pruebas de campo dinámico en aparato triaxial y
de cizallamiento
pruebas de resonancia
p
r
pruebasu de
e
carga estática
b
de la placa
a
d
e
m
e
s
a
d
e
v
i
b
r
a
c
i
ó
n
Temblores
134 Chapter 4
10-7 10-6 10-5 10-4 10-3 10-2 10-1

Deformación por cizallamiento, (%)
Figura 4.36 Alcance y aplicabilidad de las pruebas de laboratorio dinámicos
calidad de la propiedad medida) de diversas técnicas de laboratorio para la medición de las propiedades
dinámicas del suelo. De manera similar, la Tabla 4.3 da un resumen de los diferentes parámetros de
ingeniería que se pueden medir en diferentes pruebas de laboratorio dinámicos o cíclicos.
Tabla 4.2 Calidad relativa de Técnicas de Laboratorio de Medición Dinámica de Suelos

Propiedades de referencia
Calidad relativa de los resultados
de la prueba
Efecto
de
Cortar Young Material número Atenuació
n
módulo módulo mojadu de
ra ciclos
columna resonante Bueno Bueno Bueno Bueno -
con la aplicación - - - - Justa
pulso ultrasónico Just Justa - - Pobre
a
triaxial cíclico - Bueno Bueno Bueno -
de corte simple cíclico Bueno - Bueno Bueno -
cizalla torsional cíclico Bueno - Bueno Bueno -
una después de la plata
(1981)
Tabla 4.3 Los parámetros medidos en el Laboratorio de Dinámica Testsa o cíclico

de corte
columna triaxial cíclico simple cortante
resonante cíclico torsional
Rmila fuerza
Carga frecuen Fuerza axial horizo Esfuerzo
cia ntal de torsión
sonora
Deformación
Axial Vertical Vertical Vertical Vertical
desplazamiento desplazamient desplazamient desplazamiento
o o
Cortar Aceleración no medida Horizontal Rotación
desplazamient
o
Lateral No Usualmente No A menudo No
Usualmente Usualmente
Medido Medido revisado Medido
VolumetricNone para escurrir pruebas
Volumen de fluido que se mueve dentro o fuera de la muestra para las
pruebas drenados
agua No Usualmente medido a medido a medido a
intersticial
presión Medido Perímetro Perímetro Perímetro
una
Después de plata (1981)
136 Chapter 4
Las mediciones de prueba de campo
4.10 Reflexión y refracción de ondas elásticas cuerpo

Conceptos -Fundamental
Cuando una onda de tensión elástica incide en el límite de dos capas, la onda es reflejada y refractada.
Como ya se ha discutido en el capítulo 3, hay dos tipos de ondas de cuerpo - es decir, las ondas de
compresión (o ondas P) y ondas de corte (o las ondas S). En el caso de las ondas P, la dirección de los
movimientos de las partículas coincide con la dirección de propagación. Esto se muestra por las flechas
en la figura 4.37a. Las ondas de corte se pueden separar en dos componentes:
a. SV-olas, en el que el movimiento de las partículas está en el plano de propagación tal como se
muestra por las flechas en la Figura 4.37b
b. SH-olas, en el que el movimiento de las partículas es perpendicular al plano de propagación,
como se muestra por un punto oscuro en la Figura 4.37c
Si una onda P incide en el límite entre dos capas, como se muestra en la figura 4.38a, habrá dos
ondas y dos ondas refractadas reflejada. Las ondas reflejadas se componen de (1) una onda P se
muestra como P1 en la capa 1 y (2) una onda SV- se muestra como SV1 en la capa 1.
Figura 4.37 P onda, SV-onda, y SH-onda

Figura 4.38 Reflexión y la refracción de (a) un incidente P-ray; (B) un incidente SH-ray; y (c) un incidente
SV-ray
Las ondas refractadas consistirán en (1) una onda P, que se muestra como P2 en la capa 2, y (2)
una onda SV, que se muestra como SV2 en la capa 2. Con referencia a los ángulos de la figura 4.38a,
se puede demostrar ese
1 =
y
pecado
pecad = peca 2 = pecad = una3 pecad
o do o si2 = o si3
una1 un
a
arri arrib nosot ar nos
ba a ros ri otr dónde
b os
1 1 1
a
2
2
138 Chapter 4
12
nosotros y nosotros = Las velocidades del frente de on
12
Si una onda SH incide el límite entre dos capas, como se muestra en la Figura 4.38b, habrá uno
reflejada SH-ola (mostrado como SH1) y una onda refractada SH (mostrado como SH2). Para este
caso
1 = 2 (4,39)
pecado si1
pecado si3 = (4,40)
noso nos
tros otr
os entre dos capas, como se muestra en la Figura 4.38c,
1
Finalmente, si una onda SV incide el límite

2
habrá dos ondas y dos ondas refractadas reflejada. Las ondas reflejadas son (1) una onda P, que se
muestra como P1 en la capa 1 y (2) una onda SV, que se muestra como SV1 en la capa 1. Las ondas
refractadas son (a) una onda P, muestra como P2 en la capa 2, y (b) una onda SV, que se muestra como
SV2 en la capa 2. Para este caso, 1 = 2:
pecado pecad
pecad = peca 2 = pecad = si3
o si1 do o si2 = o (4,41)
un una3
a
No se mostraránnosaquíarrib nosot matemáticas
las derivaciones n arri
de estos hechos. Para más detalles se
otr
remite al lector a Kolsky (1963,app. ros
24-38). o ba
os s
1 1 2
ot
1
4.11 Encuesta de refracción sísmica ro (Horizontal

estratificación) s
2
encuestas de refracción sísmica a veces se utilizan para determinar las velocidades de propagación de
onda a través de varias capas de suelo en el campo y para obtener espesores de cada capa.
Consideremos el caso donde hay dos capas de tierra, como se
se muestra en la Figura 4.39A. Deje que las velocidades de las ondas P en las capas
1
1 y 2 ser de hasta
y arriba , Respectivamente, y dejar . A es una fuente de energía impulsiva. Si
arriba < arriba
212
sísmico olas se generan en A, la energía desde el punto viajará en frentes de onda semiesféricos.
Consideremos el caso de las ondas P, ya que son los más rápidos. Si un dispositivo de detección se
coloca en el punto B, que se encuentra a una pequeña distancia x de A, la onda P que viaja a través del
medio superior alcanzará primero antes de cualquier otra onda. El tiempo de viaje para esta primera
llegada se puede dar como
Figura 4.39 encuesta de refracción sísmica - capas horizontales
X
t= (4,42
1
arriba
donde AB = x.
Una vez más, tenga en cuenta la primera hora de llegada de una onda P en un punto G, que se
encuentra a una distancia mayor de A. Con el fin de comprender esto, se considera un frente de onda
P esférica que se origina en un pulso de la interfaz de las dos capas. En algún punto C, el frente de la
onda P refractada en el medio inferior será tal que la tangente a la esfera será perpendicular a la
interfaz. En ese caso, el refractado P-ray (mostrado como P2 en la figura 4.39A) será paralela a la
frontera
140 Chapter 4
y viajará a una velocidad de hasta. Tenga en cuenta que debido a que hasta <hasta
212
viajará más rápido que los descritos anteriormente. A partir de la ecuación. (4,38)
pecado una1 pecado una3

=
arriba arriba

12
Desde a3 = 90 °, el pecado a3 = 1, y 

u pags1 ˆ
 = Sen-1 Ê =  (4,43)
1 UNA C
u MI pags2 ¯
donde c = ángulo crítico de incidencia.
El frente de onda se acaba de describir viaja con una velocidad de hasta creará
2
vibrante tensiones en la interfaz, y esto va a generar frentes de onda que se extenderá en el medio
superior. Estas ondas P se extendió con una velocidad de hasta. El frente de onda esférico que viaja
hacia abajo desde D en la capa 2 tendrá
1
un radio igual a DE después de un tiempo? t. Al mismo tiempo? T, el frente de onda esférico que viaja
hacia arriba desde el punto D tendrá un radio igual a DF. El frente de onda resultante en la capa
superior seguirá una línea EF. Se puede observar a partir del diagrama que
2
arriba reTDE C
Así rayos DFG hará un ic ángulo con la vertical. Se puede matemáticamente mostrarse que para x
mayor que un xc valor crítico, la onda P que recorre el camino acdg será el primero en llegar al punto
G. Que el tiempo del viaje de la onda P a lo largo de la trayectoria acdg ser igual a t. Por lo tanto, t =
tAC + tCD + TDG, o
z Ê 1 + x - 2z tan ic zˆÊ1ˆ
T=E +Ê
˜Á ˜ up ÁËcos ˜¯Á
Ë 2 Ë ÁË cos ic ¯ p1 ¯
u ic u
- 2z sin ic +
= x 2z
up up cos ic up cos ic
221
where x = AG . But up2 = up1 /sin ic [from Eq. (4.44)]; thus

p2 p1 c p1 cp 2 p1
x 2z
= + cos ic (4.4
up up
21
Since sin ic = up / up
12
p1
1-Á
2
Substituting Eq. (4.46) into Eq. (4.45), one obtains
2z u 2 - u 2
t= x + p2 p1
(4.47)
up (up )( up )
2 12
If detecting instruments are placed at various distances from the source of disturbance to obtain
first arrival times and the results are plotted in graphical form, the graph will be like that shown in
Figure 4.39b. The line Oa represents the data that follow Eq.(4.42). The slope of this line will give 1
up . The line ab
1
represents the data that follow Eq. (4.47). The slope of this line is 1 up . Thus 2
t now be obtained.
can
h
e
v
e
l
o
c
i
t
i
e
s
o
f
u
p
a
n
d
u
p
12
If line ab is projected back to x = 0, one obtains
2z u 2p-2 u 2
p1
t=t=
i
(u 2 p1 )(up ) o
r
142 Chapter 4
4.48
(ti )(up )(up ) tiu
(
p2 u 2 - u 2 2 cos
p2 p1
i
where ti is the intercept time. Hence, the thickness of layer 1 can be easily obtained.
The critical distance xc (Figure 4.39b) beyond which the wave refracted at the interface arrives
at the detector before the direct wave can be obtained by equating the right-hand sides of Equations
(4.42) and (4.47):
xx 2z u 2 - u 2
p2 p1
c
= c
+
up up up up
1 212
or
u u
p + up x = 2z up up
2 p 2 p1 12 21 =
c up -
u uu - u 21
p1 p2 p2 upp1
The depth of the first layer can be calculated from Eq. (4.49) as
up -
z= up (4.50)
2 up21 +
up
A. Refraction Survey in a Three-Layered Soil Medium
Figure 4.40 considers the case of a refraction survey through a three-layered soil
medium. Let up , up and up be the P-wave velocities in layers
123
respectively, as shown in Figure 4.40a ( up < ). If A in Figure 4.40a is a
up < up
123
source of disturbance, the P-wave traveling through layer 1 will arrive first at B, which is located a
small distance away from A. The travel time for this can be
given by Eq. (4.42) as t = x up 1 . At a greater distance x, the first a
correspond to the wave taking the path ACDE. The travel time for this case be given by Eq. (4.47) as
x
t= +
2z1 u
2 p2 p1 up (up ) (up )
212
where z1 = thickness of top layer.
At a still larger distance, the first arrival will correspond to the path
AGHIJK. Note that the refracted ray H-I will travel with a velocity of up
3
angle ic2 is the critical angel for layer 3.

Ê up ˆ 2
˜
i = sin–1 Á (4.51)
c2 ÁËup ˜¯
3
For this path (AGHIJK) the total travel time can be derived as
142 Chapter 4
Figure 4.40 Refraction survey in a three-layer soil
2z u 2 - u 2 2z2 u 2 - u 2
t = x + 1 p3 p1 + p3 p2
(4.52)
up (up ) (u (u p ) (up )
3 32
p)
31
where z2 = thickness of layer 2.

So, if detecting instruments are placed at various distances from the source of disturbance to
obtain first arrival times, they can be plotted in a t-versus-x graph. This graph will appear as shown in
Figure 4.40b. The line Oa corresponds to Eq. (4.42), ab corresponds to Eq. (4.47), and bc corresponds
to Eq. (4.52). The
slopes of Oa, ab, and bc will be1 up , 1 up and1 up , respectively. The
123
thickness of the first layer z1 can be determined from the intercept time ti1 in a similar manner, as
shown in Eq. (4.48), or
(ti1) (up ) (up )
12
z1 =
p
2
p
2 1
The thickness of the second layer can be obtained from Eq. (4.52). Referring to Figure 4.40b,
the expression for the intercept time ti2 can be evaluated by substituting x = 0 into Eq. (4.52):
2z1 u 2 - u 2u 2 - 2z
up
2 p 3 2
2
3 1 3 p2
2z1 u - u p)( u p)2

=1 u
p3 p1 3
(up31 )(up )
2
2 Í i2 up2 - u p
Ít 2 3 2
B. Refraction Survey for Multilayer Soil

In general, if there are n layers, the first arrival time at various distances from the source of
disturbance will plot as shown in Figure 4.41. There will be n segments
in the t-versus-x plot. The slope of the nth segment will give the value 1 upn (n =
1, 2,…). More details on advanced test methods (detecting inclination of the bedrock is briefly
described later) and interpretation could be found in several geophysics books.
The value of P-wave velocity in a natural deposit of soil will depend on several factors, such as
confining pressure, moisture content, and void ratio. Some typical values of up are given in Table 3.1.
It is worth noting that P-wave
velocity through saturated soils will be approximately 1500 m/sec. However, as P-wave velocity value
could reach the order of few kilometres per second in case of rocks.
Figure 4.41 Refraction survey for multilayer soil

144 Chapter 4
Example 4.1
Following are the results of a refraction survey (horizontal layering of soil). Determine the P-wave
velocities of the soil layers and their thicknesses.
Distance (m) Time of first arrival
(ms)
2.5 5.5
5.0 11.1
7.5 16.1
15.0 24.0
25.0 30.8
35.0 38.2
45.0 46.1
55.0 51.3
60.0 52.8
Solution
The time-distance plot is given in Figure 4.42. From the plot,

5
p u = = 472 m/s
1 10.6 ¥ 10-
3
2
up = 10 = 1389 m/s
7.2 ¥ 10-
3
10
up = = 3333 m/s
3
3 ¥ 10-
3
Figure 4.42
ti1 = 13.3 10–3 s; ti2 = 35.6 10–3 s. From Eq. (4.48)

(ti1) (up ) (up ) (13.3 ¥ 10-3) (472)(1389)
z1 = 12
=
u
2 p 2
p
2 1
= 3.39 m
From Eq. (4.53)
È˘ (u
2z1 u 2p3- u 2 p1 1Í
z2 = 2 t - ˙ p3 p
up (u ) () ˙
˙ u 2p - up Í i2
2 3 2
ÍÎ p3 1
˚
˘
1È ˙
= Í35.6 ¥ 10-3 2 ÍÎ -
(3333)(472) ˙˚
¥ (3333)(1389)
(3333)2 -
(1389)2
= 1 (0.02138) (1528) = 16.33 m
2
4.12 Refraction Survey in Soils with Inclined Layering

Figure 4.43a shows two soils layers. The interface of soil layers 1 and 2 is inclined at an angle with
respect to the horizontal. Let the P-wave velocities in
layers 1 and 2 be up and up , respectively ( up < up ).
1212
If a disturbance is created at A and a detector is placed at B, which is small distance away from
A, the detector will first receive the P-wave traveling through layer 1. The time for its arrival may be
given by
x
td =
up 1
However, at a larger distance the first arrival will be for the P-wave following the path ACDE —
which consists of three parts. The time taken can be written as
td = tAC + tCD + tDE (4.54)
Referring to Figure 4.43a,

z¢
t = (4.55)
u
146 Chapter 4
CD AA4 - AA1 - A2 A3 - A3 A4
tCD = uu =
p2 p2
x cos b - z
=
2
DA3 + A3E cos ic cos

tDE = =
1
up u ic
p1
Substitution of Eqs. (4.55), (4.46), and (4.57) into Eq. (4.54) and simplification yields
Figure 4.43 Refraction survey in soils with inclined layering

2z ¢ cos ic x sin (i +
d
t= + )(4.58)
c
1
up
1
up
Now, if the source of disturbance is E and the detector is placed at A, the first arrival time along the
refracted ray path may be given by
1
up
1
c
up
In the actual survey, one can have a source of disturbance such as A and observe the first arrival
time at several points to the right of A and have a source of disturbance such as E and observe the first
arrival time at several points to the left of E. These results can be plotted in a graphical form, as shown
in Figure 4.43b (time-versus-x plot). From Figure 4.43b note that the slopes of Oa and O a are both
1/ up . The slope of the branch ab will be [sin(ic + )]/ up , as can be
11
seen from Eq. (4.58). Similarly, the slope of the branch of a b will be [sin (ic – ]/ up [see Eq.
(4.59)]. Let
1
sin (ic +
md =
b)
u
p1
and
sin (ic - b )
mu= (4.61)
u
p1
From Eq. (4.60),
1
ic = sin–1(mdup ) –
Again, from Eq. (4.61)
1
ic = sin–1(muup ) + 
Solving the two preceding equations,
i = [sin ( u pd1m ) + sin ( u pu1m )]
b = [sin (u pd1m upu1m )]

148 Chapter 4
Once ic is determined, the value of up can be obtained as

2
1
p2
(4.66)
sin
i
Again referring to Figure 4.43b, if the ab and a b branches are projected back, they will
intercept the time axes at tid and tiu, respectively. From Eqs. (4.58) and (4.59), it can be seen that
2z ¢ cos ic
tid = u
p1
or
(tid
(4.67)
)2up
cos
i
p1
or
(tiu)
(4.68)
up
2 cos
i
Since ic and up are known and tid and tiu can be determined from a graph, one can obtain the values
1
of z ¢ and z ¢¢ .
Example 4.2
Referring to Figure 4.43a, the results of a refraction survey are as follows. The distance between A
and E is 60 m.
Point of disturbance A Point of disturbance E
Distanc Time of Distanc Time of
e from A first e from E first
(m) arrival (m) arrival
(ms) (ms)
5 12.1 5 11.5
10 25.2 10 22.8
15 35.3 15 34.5
20 48.0 20 44.8
30 60.2 30 69.1
40 68.5 40 78.1
50 76.8 50 82.8
60 85.1 60 87.7
Determine
a. up and up ,
12
b. z and z , and
c. 
Solution
The time-distance records have been plotted in Figure 4.44.

a. From branch oa,
10
= up1 = 400 m/s
25 ¥ 10-
3
From branch O a 
The average value of up is 427 m/s.

1
From the slope of branch ab,
Figure 4.44
150 Chapter 4
8.8 ¥ 10-
3 = 0.88 10–3
md =
10
Again, from the slope of branch a b ,

5 ¥ 10-
mu = 3 = 0.5 10–3
10
From Eq. (4.64),

ic = [sin-1(up md ) + sin-1(u p mu )]
1
2 11
sin–1( up md) = sin–1 [(427)(0.88 10–3)] = 22.07° sin–1( up mu) =

1
sin–1[(427)(0.5 10–3] = 12.33°

1
Hence
ic = 12 (22.07° + 12.33°) = 17.2°
Using Eq. (4.66),

1
2
b. From Eq. (4.67)
1
(tid ) (up )
z =
2 cos ic
tid = 35.9 10–3 s (from Figure 4.44). So (35.9 ¥ 10-3) (427)
z = = 8.03 m
2
cos(17.2)
Again, from Eq. (4.68), (tiu )(up )

z = 1
2 cos ic
From Figure 4.44, tiu = 59.8 10–3 s.
(59.8 ¥ 10-3)(427)
c. From Eq. (4.65),
= 1 [sin–1 ( up md) – sin–1 ( up mu)] = 1 (22.07° – 12.33°) = 4.87°

2 11 2
4.13 Reflection Survey in Soil (Horizontal Layering)

Reflection surveys can also be conducted to obtain information about the soil layers. Figure 4.45a
shows a two-layered soil system. A is the point of disturbance. If a recorder is placed at C at a distance
x away from A, the travel time for the reflected P-wave can be given as
AB2+ BC
z t= = (
u p1 p1
where t = total travel time for the ray path ABC.
From Eq. (4.69), the thickness of layer 1 can be obtained as
z = 21 (up 1 t)2 - x2 (4.70)
If the travel times t for the reflected P-waves at various distances x are obtained, they can be
plotted in a graphical form, as shown in Figure 4.45b. Note that the time-distance curve obtained form
Eq. (4.69) will be a hyperbola. The line Oa shown in Figure 4.45b is the time-distance plot for the
direct P-waves traveling through layer 1 (compare line Oa in Figure 4.45b to the line Oa in
Figure 4.39b). The slope of this line will give 1 up1 .
If the time-distance curve obtained from the reflection data is extended back, it will intersect
the time axis at t0. From Eq. (4.69) it can be seen that at x = 0,
2z
t0 =
u p1
or
t0u
z 1
(4.71)
p2
With up and t0 known, the thickness of the top layer z can be calculated.
1
Another convenient way to interpret the reflection survey record is to plot a graph of t2 versus
x2. From Eq. (4.69),
4È Ê x ˆ2 ˘ 1
t2 = Í z2 + ÁË ¯˜ ˙ = (4z2 + x2)(4
2 2
1
152 Chapter 4
Figure 4.45 Reflection survey in soil — horizontal layering

This relation indicates that the plot of t2 versus x2 will be a straight line, as
shown in Figure 4.45c. The slope of this line give 1 u2 and the intercept on the
p1
t2 axis will be equal to t 2 . Substituting

0
t = t0 and x = 0 into Eq. (4.72),
t =
u
or
t
z2 = u1
20 p 2
2
t0 p1 With calculated. and u2 known, the thickness of
Example 4.3
The results of a reflection survey on a relatively flat area (shale underlain by granite) are given here.
Determine the velocity of P-waves in the shale.
Distance from Time for
point of first
disturbance (m) reflection
(s)
30 1.000
90 1.002
150 1.003
210 1.007
270 1.011
330 1.017
390 1.023
Solution
Using the time-distance records, the following table can be prepared.

x x2 t t2
(m) (m2 (s) (s2)
)
30 900 1.000 1.000
90 8,100 1.002 1.004
150 22,500 1.003 1.006
210 44,100 1.007 1.014
270 72,900 1.011 1.022
330 108,900 1.017 1.034
390 152,100 1.023 1.046
154 Chapter 4
Figure 4.46
A plot of t2 versus x2 is shown in Figure 4.46. From the plot,

u 79200
p1
==  1816.6 m/s
0.024
4.14 Reflection Survey in Soil (Inclined Layering)

Figure 4.47 considers the case of a reflection survey where the reflecting boundary is inclined at an
angle with respect to the horizontal. A is the point for the source of disturbance. The reflected P-
ray reaching point C will take the path ABC. Referring to Figure 4.47,
AB + BC = A B + BC = A C
But
(A C)2 = (A A2)2 + (A2C)2 (4.74)
A2 = AA cos  = 2z cos  (4.75)
A2C = A2A + AC = 2z sin  + xC (4.76)
Substituting Eqs. (4.75) and (4.76) into Eq. (4.74),
4z¢ x 4z¢x sin

Figure 4.47 Reflection survey in soil — inclined layering
Thus, the travel time for the reflected P-wave along the path ABC will be
A¢C
Ct =
u p1
So
1
tC = 4z ¢ 2 + x2 + 4z¢x sin
b
1
up CC
In a similar manner, the time of arrival for the reflected P-waves received at point E can be
given as
1
t= 4z ¢ 2 + x2 + 4z¢x
E
u p1
EE
Combining Eqs. (4.77) and (4.78),

u2 (t 2 - t 2 ) x+ x
sin = p1 EC
- E C (4.79)
Now, let t = (tE + tC)/2 and


156 Chapter 4
Substitution of the preceding relations in Eq. (4.79) gives

u2 t (Dt) x+ x
sin = p1
- EC
(4.80)
2z ¢(x E - xC ) 4z¢
If xC is equal to zero, Eq. (4.80) will transform to

u 2 t (Dt) x
2z ¢xE 4z ¢
If xC = 0 and = 0 (that is, the reflecting layer is horizontal) then, from Eq. (4.81),
x2
 E (4.82)
p1
2u 2 t
If xC = 0 and Δt >
E p1
direction of positive x, as shown in Figure 4.47. If xC = 0 and Δt < x2 / 2u 2 , the
t
E p1
reflecting layer is sloping down in the direction of negative x (that is, opposite to that shown in Figure
4.47).
In actual practice, that point of disturbance A (Figure 4.48) is generally placed midway
between the two detectors, so xE = –xC = x. So, from Eq. (4.80)
Figure 4.48
Referring to Figure 4.48, AA = 2z = (A C + A E)/2. So
2z ¢ 1 Ê A¢C A¢E ˆ 1( + tt )
= (4.84)
= + = t
˜
u 2 Á uu
2 CE
p1 Ë p1 p1 ¯
Combining Eqs. (4.83) and (4.84),
Example 4.4
Refer to Figure 4.48. Given: x = 85.5 m, tC = 0.026 s, and tE = 0.038 s. Determine

 and z . The value of up1 i.e., the velocity of the primary wave through the top
layer has been previously determined to be 410 m/s.
Solution
tC + tE 0.026 + 0.038
t= = = 0.032 s
22

From Eq. (4.85)u (Δt) ⎤
 = sin–1 ⎡ p1  sin 1 ⎡ (410)(0.012) ⎤ = 1.65°
  (2)(85.5) ⎥ 
2x
   
From Eq. (4.84)
2z ¢ =
t
up1
or
z = 1
 = 6.56 m
22
158 Chapter 4
4.15 Subsoil Exploration by Steady-State Vibration

In steady-state vibration, a circular plate placed on the ground surface is vibrated vertically by a
sinusoidal loading (Figure 4.49a). This vibration will send out Rayleigh waves (Section 3.13) and the
vertical motion of the ground surface will predominantly be due to these waves. This can be picked
up by motion transducers. The velocity of the Rayleigh waves can be given as
ur = fL (4.86)
where f = frequency of vibration of the plane and L = wavelength.
If the wavelength L can be measured, the velocity of Rayleigh waves can easily be calculated. The
wavelength is generally determined by the number of waves
Figure 4.49 Subsoil exploration by steady-state vibration

occurring at a given distance x. For a given frequency f1 the wavelength can be given as
x
L1 =
n 1
where n1 = number of waves at a distance x for frequency f1

(as shown in Figure 4.49b).
It was shown in Chapter 3 that the Rayleigh wave velocity is approximately equal to the shear
wave velocity. So
ur us (4.88)
Figur ur as a function of frequency and depth determined by the steady-state

e vibration technique (after Heukelom and Foster 1960)
4.50
160 Chapter 4
It was also discussed in Chapter 3 that, for all practical purposes, the Rayleigh wave travels
through the soil within a depth of one wavelength. Hence for a given frequency f, if the wavelength L
is known, the value of us determined
by the preceding technique will represent the soil conditions at an average depth
of L/2. Thus for a large value of f, the value of us is representative of soil
conditions at a smaller depth; and, for a small value of f, the value of us obtained is representative of
the soil conditions at a larger depth. Figure 4.50 shows the results of wave propagation on a stratified
pavement system obtained using this
technique.
4.16 Soil Exploration by “Shooting Up the Hole,” “Shooting

Down the Hole,” and “Cross-Hole Shooting”
Shooting Up the Hole

In the technique of shooting up the hole, a hole is drilled into the ground and a detector is placed at
the ground surface. Charges are exploded at various depths in the hole and the direct travel time of
body waves (P or S) along the boundary of the hole is measured. Thus the values of up and us of
various soil layers can
be easily obtained. There is a definite advantage in this technique, since it determines the shear wave
velocities of various soil layers. The refraction and reflection techniques give only the P-wave
velocity. However, below the groundwater table the compression waves will travel through water. The
first arrival for points below the water table will usually be for this type, and the wave velocity will
generally be higher than the compression wave velocity in soils. On the other hand, shear waves cannot
travel through water, and the shear wave velocity measure above or below the water table will be the
same.
Shooting Down the Hole

Shear wave velocity determination of various soil layers by shooting down the hole has been described
by Schwarz and Musser (1972), Beeston and McEvilly (1977), and Larkin and Taylor (1979). Figure
4.51 shows a schematic diagram for the down-hole method of seismic waves testing as presented by
Larkin and Taylor, which relies on measuring the time interval for SH-waves to travel between the
ground surface and the subsurface points. A bidirectional impulsive source for the propagation of SH-
waves is placed on the surface adjacent to a borehole. A horizontal sensitive transducer is located at a
depth in the borehole. The depth of the transducer in varied throughout the length of the borehole. The
shear wave velocity can then be obtained as
Figure 4.51 The down-hole method of seismic wave testing
(4.89)
where z = depth below the ground surface

t = time of travel of the shear wave from the surface impulsive source to the
transducer.
During the process of field investigation, Larkin and Taylor (1979) determined that the shear
strains at depths of 3 m and 50 m were about 1 10–6 and 0.3 10–6, respectively. In order to
compare the field and laboratory values of us , some undisturbed samples from various depths were
collected. The shear
wave velocity of various specimens at a shear strain level of 1 10–6 was determined. A comparison
of the laboratory and field test results showed that, for similar soils, the value of us(lab) is considerably
lower than that obtained in the
field. For the range of soil tested,
us(lab) us
where
162 Chapter 4
Larkin and Taylor also defined a quantity called the sample disturbance factor SD:
Èu ˘
2
SD = Í s(field) ˙ =
Gfield
ÍÎ us(lab) ˙˚ Glab
The average value of SD in Larkin and Taylor’s investigation varied from about 1
for us(field) = 140 m/s to about 4 for us(field) = 400 m/s. This shows that small
disturbances in the sampling could introduce large errors in the evaluation of representative shear
moduli of soils.
Cross-Hole Shooting
The seismic cross-hole survey is considered by many engineers to be the most reliable method of
determining the dynamic shear modulus of soil. The technique of cross-hole shooting relies on the
measurement of SV-wave velocity. In this procedure of seismic surveying, two vertical boreholes at a
given distance apart are advanced into the ground (Figure 4.52). Shear waves are generated by a
vertical impact at the bottom of one borehole. The arrival of the body wave is recorded by a vertically
sensitive transducer placed at the bottom of another borehole at the same depth. Thus
u=L (4.91
s
t
where t = travel time for the shear wave

L = length between the two boreholes.
The smallest possible borehole diameter should be used as small uncased boreholes are more
stable than larger diameter holes. Even if casing is required, a small diameter borehole will cause less
soil disturbance. Usually aluminium or PVC casing is used instead of steel casing. Void spaces around
the casing must be filled with weak cement slurry grout. Spacing between the boreholes can be 2 to 3
meters. The borehole spacing at the surface cannot be used as L and for deeper boreholes (say more
than 10 m in depth), inclinometers must be used to calculate L accurately as small error in L can lead
to large differences in estimated shear wave velocity. Figure 4.53 shows the plot of the shear wave
velocity against depth for a test site obtained from the cross-hole shooting technique of seismic
surveying.
Figure 4.52 Schematic diagram of cross-hole seismic survey technique
Figure 4.53 Shear wave velocity versus depth from cross-hole seismic survey (redrawn after Stokoe and
Woods. 1972)
164 Chapter 4
4.17 Cyclic Plate Load Test

The cyclic field plate load test is similar to the plate bearing test conducted in the field for evaluation
of the allowable bearing capacity of soil for foundation design purposes. The plates used for tests in
the field are usually made of steel and are 25 mm thick and 150 mm to 762 mm in diameter.
To conduct a test, a hole is excavated to the desired depth. The plate is placed at the center of
the hole, and load is applied to the plate in steps—about one-fourth to one-fifth of estimated ultimate
load—by a jack. Each step load is kept constant until the settlement becomes negligible. The final
settlement is recorded by dial gauges. Then the load is removed and the plate is allowed to rebound.
At the end of the rebounding period, the settlement of the plate is recorded. Following that, the load
on the plate is increases to reach a magnitude of the next proposed stage of loading. The process of
settlement recording is then repeated.
Figure 4.54 shows the nature of the plot of q versus settlement (s) obtained from a cyclic plate
load test. Note that
load on the plate, Q

q=
area of the plate, A
Based on field test results, the magnitude of the spring constant k [See Chapter 2, Eq. (2.3)] and the
shear modulus G of the soil can be calculated in the following manner. It is worth noting that in order
to accurately reflect the nonlinear response of the soil, it would be necessary to establish the similar
strains between the small scale footing and prototype footing. A number of cycles of loading of the
plate may be needed to replicate the elastic condition in the soil under footing.
Spring Constant k
1. Referring to Figure 4.54, calculate the elastic settlement [se(1), se(2),…] for each loading stage.
2. Plot a graph of q versus se, as shown in Figure 4.55.
3. Calculate the spring constant of the plate as
qA
kplate = (4.92)
se
4. The spring constant for vertical loading for a proposed foundation can then be extrapolated as
follows (Terzaghi, 1955).
Cohesive soil:
foundation plate ÁË ˜¯
plate width
Cohesionless soil:
Ê foundation width + plate widthˆ2
Shear Modulus, G
It can be shown theoretically (Barkan, 1962) that
q E 1
Cz = = 1.13
1-m A 2
se
where Cz = subgrade modulus

E = modulus of elasticity
 = Poisson’s ratio
A = area of the plate
So
2.26G(1 + m) 1
Cz =
A 1- - m2
or
(1 - m) Cz A
G=
2.26
The magnitude of Cz can be obtained from the plot of q versus se (Figure 4.55). With the known value
of A and a representative value of , the shear modulus can be calculated from Eq. (4.96). In
nonhomogenous soils, it may be desirable to conduct the test at different depths or one may use
different plate sizes to reflect the change in soil stiffness with depth. Again, it should be noted that this
test suffers from the same limitations as reported in traditional geotechnical engineering practice for
the design of foundations.
166 Chapter 4
Figure 4.54 Nature of load-settlement diagram for a cyclic plate load test
Figure 4.55
Example 4.5
The plot of q versus s (settlement) obtained from a cyclic plate load test is shown in Figure 4.56. The
area of the plate used for the test was 0.3 m2. Calculate
a. kplate, and
b. shear modulus G (assume = 0.35).
Solution
a. From Figure 4.56, the following can be determined.
Load per unit area, q Elastic settlement, se

(kPa) (mm).
75 0.53
150 1.10
225 1.50
300 2.10
Figure 4.56
168 Chapter 4
Figure 4.57
Figure 4.57 shows a plot of q versus se. From the average plot,
q 300
Cz =  = 142.86 MN/m3
se 0.0021
From Eq. (4.92)
b. From Eq. (4.96)
(1 ) Cz A (1 0.35)(142.86 )( 0.3)
G=
2.262.26
 22.5 MPa
This method can be extremely useful in sandy soils, provided it is being preceded by a boring program.
But this test may not give good results if a weak stratum lies below the significant depth of test plate,
but within the significant depth of the foundation. The procedure is costly, particularly if the ground
water level is near the foundation and ground water lowering becomes necessary.
Correlations for Shear Modulus and Damping Ratio
4.18 Test Procedures for Measurement of Moduli and

Damping Characteristics
For design of machine foundations subjected to vibration, calculation of ground response during an
earthquake, analysis of the stability of slopes during an earthquake, and other dynamic analysis of soil,
it is required that the shear modulus and the damping ratio of the soil be known. The shear modulus
G and the damping ratio D of soils are dependent on several factors, such as type of soil, confining
pressure, level of dynamic strain, degree of saturation, frequency, and number of cycles of dynamic
load application, magnitude of dynamic stress, and dynamic prestrain (Hardin and Black, 1968).
From the preceding discussions in this chapter, it is obvious that a wide variety of procedures,
including laboratory and field tests, can be used to obtain the shear moduli and damping characteristics
of soils. A summary of those test conditions, range of applicability, and the parameters obtained are
given in Table
4.4. Based on these studies several correlations for estimation of G and D have evolved during the last
25 to 30 years. Some of these correlations are summarized in the following sections.
Table 4.4 Test Procedures for Measuring Moduli and Damping Characteristics (after Seed and Idriss,
1970)
GeneralApproximateProperties procedureTest
conditionstrain rangedetermined
–2 to
Determination ofTriaxial compression10 5%Modulus; damping hysteretic stress-Simple
–2 to –
shear10 5%Modulus; damping strain relationships Torsional shear10
2 to –4 to 10–2
5%Modulus; damping Forced vibrationLongitudinal vibrations10 %Modulus;
–4 to 10–2
damping Torsional vibrations10 %Modulus; damping
–4 to 10–2
Shear vibrations—lab10 %Modulus; damping Shear vibration—
–4 to 10–2
field10 %Modulus
–
Free vibration tests Longitudinal vibrations 10–3 to 1%Modulus; damping Torsional vibrations10
3 to –3 to
1%Modulus; damping Shear vibration—lab10 1%Modulus;
–3 to
damping Shear vibration—field 10 1%Modulus
Field wave velocity Comparison waves % Modulus measurementsShear
waves % Modulus Rayleigh waves
% Modulus
Field seismicMeasurement of motionsModulus; damping responseat
different levels in deposit
170 Chapter 4
In general, the shear-stress-versus-strain relationship for soils will be of the nature as shown in
Figure 4.58. The following can be seen from this figure:
1. The shear modulus G decreases with the increased level of shear strain.
2. At a very low strain level, the magnitude of the shear modulus is maximum (that is, G = Gmax).
3. The shear stress-versus-shear-strain relationship shown in Figure 4.58 can be approximated as
(Hardin and Drnevich, 1972)
t (4.97)
1/ G /
where = shear stress and = shear strain.
Figure 4.58 Nature of variation of shear modulus with strain

4.19 Shear Modulus and Damping Ratio in Sand

Hardin and Richart (1963) reported the results of several resonant column tests
conducted in dry Ottawa sand. The shear wave velocities
some of these tests are shown in Figure 4.15. The peak-to-peak shear strain amplitude for these tests
was 10–3 rad. From Figure 4.15 it may be seen that the values of us are independent of the gradation,
grain-size distribution, and also the
relative density of compaction. However, us is dependent on the void ratio e and
the effective confining relations: s0 and can be expressed by the following empiri
us = (19.7 – 9.06 e) s0 1/ 4 for s 0 95.8 kPa(4.98)
In Equations (4.98) and (4.99), the units of us and s0 are meters per second and
newtons per square meter, respectively.
Several experimental results for shear wave velocity in extremely angular crushed quartz sands
were also reported by Hardin and Richart (1963). Based on these results, the value of us for angular
sands can be expressed by the empirical
relation
us = (18.43 - 6.2e)
0 s1/ 4
≠≠ (4.100)
(m/s) (N/m2)
Based on the shear wave velocity relations presented here, the shear modulus of sands for low
amplitudes of vibration can be given by the following relations (Hardin and Black, 1968):
Gmax =
1+
e and
Gmax = (angular-grained)
1+
e
172 Chapter 4
where Gmax and s0
For a soil specimen subjected to a stress condition such that s1 π s2 π s3

(where s1,s2 and s3 are the major, intermediate, and minor effective principal
stresses, respectively), note that the average effective confining pressure is
s 0 = 21 (s1 + s 2 + s 3 ) = effective octahedral stress
This value of s0 can be used in Eqs. (4.98) – (4.102
For field conditions at any given depth,
s1 = effective vertical stress = su

s2 = s3 = K0su
where K0 = at-rest earth pressure coefficient 1 – sin 

(where = drained friction angle).
So
s0 = 1 [3su + 2su (1 - sinf)]
Several investigators (e.g, Weissman and Hart, 1961; Richart, Hall, and Lysmer (1962); Drnevich,
Hall, and Richart, 1966; Silver and Seed, 1969; Hardin and Drnevich, 1972; Seed and Idriss, 1970;
Shibata and Soelarno, 1975; and Iwasaki, Tatsuoka, and Takagi, 1976), have reported the results of
shear modulus and damping ratio measurements using various types of test techniques. From these
test results it appears that the shear modulus at a given strain level can be expressed as (Seed and
Idriss, 1970)
G = 218.82 K2
where G and s0 (s0)0.5 are in kPa.
For low strain amplitudes ( 10–4%), the preceding equation will be
Gmax = 218.82 K2(max) (s0 (4.105)

)0.5
The magnitudes of K2(max) vary from about 30 for loose sands to about 75 for dense sands.
Seed and Idriss (1970) recommended the following values of K2(max).
Relative
density,
RD (%) K2(max)
30 34
40 40
45 43
60 52
75 61
90 70
Figure 4.59 shows the variation of F with shear strain (%) obtained from several studies. These
values fall in a rather narrow band and, for all practical purposes, the average plot can be used for
design and estimation purposes. Thus Eqs. (4.101), (4.102), (4.104), (4.105), and (4.106) can be
combined to estimate the shear modulus at any required shear strain level.
Studies by Hardin and Drnevich (1972) and Seed and Idriss (1970) show that the damping ratios
for sands are affected by factors such as (a) grain-size characteristics, (b) degree of saturation, (c) void
ratio, (d) earth pressure coefficient at rest (K0), (e) angle of internal friction ( ), (f) number of stress
cycles (N), (g) level of strain, and (h) effective confining pressure. The last two factors, however, have
the major effect on the magnitude of the damping ratio. Figure 4.60 shows a compilation of past studies
(Seed et al. 1986) to determine
D. For most practical cases the average plot of the variation of D versus can be used for most
calculation purposes.
Based on tests on dry sands using a torsional simple shear device, Sherif, Ishibashi, Gaddah
(1977) proposed the following relationship for damping ratio.
50 - 0.087 s 0
D= (73.3F – 53.3)( )0.3 (1.01 – 0.
38
where D = damping ratio (%)

s0 = effective confining pressure (kPa)
= shear strain (%)
F = sphericity factor of the soil grains
N = number of cycles of strain application
174 Chapter 4
The sphericity factor is defined as
Figure 4.59 Variation of F’ with shear strain for sands (after Seed et al., 1986)
Figure 4.60 Damping ratios for sands (after Seed et al.,1986)

where
Cg =
(D10
D10, D30, D60 = diameters, respectively, through which

10%, 30%, and 60% of the soil will pass
= S ¢
S
where S and S are, respectively, the surface area of a sphere of the same volume as the soil particle
and the actual surface area of the soil.
Example 4.6
The ground water table in a normally consolidated sand layer is located at a depth of 3 m below the
ground surface. The unit weight of sand above the groundwater table is 15.5 kN/m3. Below the
groundwater table, the saturated unit weight of sand is 18.5 kN/m3. Assuming that the void ratio and
effective angle of friction of sand below the groundwater table are 0.6 and 36°, respectively, determine
the damping ratio and the shear modulus of this sand at a depth of
7.5 m below the ground surface if the strain is expected to be about 0.12%.
Solution
0
3
su = 3(15.5) + 4.5(18.5 – 9.81) = 85.61 kPa
85.61 [3 – (2)(sin 36)] = 52.06 kPa
s=
0
3
When is equal to 36°, RD is about 40 to 50%. Assuming RD 45%, K2(max) 43. So, from Eq.
(4.105)
Gmax = 218.82 K2(max)( s0 )0.5

or
Gmax = (218.82)(43)( 52.06)0.5
= 67,890 kPa 67.9 MPa
Referring to Figure 4.59, for   = 0.12%, the value of F is about 0.28. So
176 Chapter 4
G = F Gmax = (0.28)( 67.9)  19 MPa

Referring to the average curve in Figure 4.60, for g ¢ = 0.12%
D 
4.20 Correlation of Gmax of Sand with Standard

Penetration Resistance
The standard penetration test is used in soil-exploration programs in the United States and other
countries. In granular soils the standard penetration numbers (N in blows/0.3 m) are widely used for
the design of foundation. The standard penetration number can be correlated (Seed et al., 1986) in the
following form to predict the maximum shear modulus:
Gmax s

)0.4  (4.110)
(kPa) (kPa)
N60 = N-value measured in SPT test delivering 60% of the theoretical free-fall
energy to the drill rod
Equation (4.110) is very useful in predicting the variation of the maximum shear modulus with depth
for a granular soil deposit.
4.21 Shear Modulus and Damping Ratio for Gravels

Seed et al. (1986) provided the experimental results of several well-graded gravels. An example of
such a study on well-graded Oroville material is shown in Figure 4.61. Based on several studies of
this type, Seeds et al. concluded that Eqs. (4.105) and (4.106) can also be used to predict the variation
of shear modulus with shear strain. However, the magnitude of K2(max) for gravels ranges between
80 to 180 (as compared to a range of 30 to 75 for sand). Thus,
G = Gmax F ¢ = 218.82F ¢K2(max) (s 0 )0.5
≠≠ (4.111)
(kPa)(kPa)
The variation of F with the level of shear strain is shown in Figure 4.62.
The equivalent damping ratio of gravelly soils determined in the laboratory from the hysteresis
loops at the fifth cycle of each strain amplitude is shown in Figure 4.63. It can be seen that, for a given
value of , the equivalent damping ratio increases with the increase of the relative density RD of
the gravel. Seed et al. (1986) also observed that
a. there is not significant effect of gradation on the equivalent damping ratios of gravelly soil, and
b. the damping ratio is not significantly affected by the number of cycles at very small strain
amplitudes. However it decreases to approximately three- fourths of its original value after 60
cycles at any axial strain amplitude of

Seed et al. showed that the range and the average plot of the damping ratio D with strain
amplitude for gravelly soils is approximately the same as that for sands (Figure 4.60).
Figure 4.61 Shear moduli of well-graded Oroville material (after Seed et al., 1986)
178 Chapter 4
Figure 4.62 Variation of F ¢ with shear strain for gravelly soils (after Seed et al., 1986)
Figure 4.63 Effect of relative density on damping ratio of gravelly soils (after Seeds et al., 1986)
4.22 Shear Modulus and Damping Ratio for Clays

For low amplitudes of strain, the shear modulus G = Gmax for clays of moderate sensitivity can be
expressed in a modified form of Eq. (4.102) (Hardin and Drnevich, 1972):
Gmax = (OCR) Ks 0
1/ 2
1+e (4.112)
(kPa) (kPa)
where OCR = overconsolidation ratio and K = a constant = f(plasticity index, PI).

Following are the recommended values of K for use in the preceding equation.
Plasticity index,
PI (%)K
00
200.18
400.30
600.41
800.48
1000.5
For field conditions
s 0 = 13(sv + 2K0 s v ) (4.113)
where s v = effective vertical stress

K0 = at-rest earth pressure coefficient
For normally consolidated clays (Booker and Ireland, 1965)
K0 = 0.4 + 0.007 (PI) (for 0
and
K0 = 0.68 + 0.001 (PI – 40) (for 40
In order to estimate the shear modulus at larger shear strain levels, Hardin and Drnevich (1972)
suggested the following procedure. Referring to Figure 4.58,
t
G=
g¢
where g r¢ = reference strain.

180 Chapter 4
Substituting the preceding relationship into Eq. (4.97), one obtains
Gmax
G= (4.116)
1 + g ¢/g r¢
For real soils, the stress-strain relationship deviates somewhat from Eq. (4.116), and it can be
modified as
Gmax
G= (4.117)
1+g
h¢
where g h¢ = hyperbolic strain
g ¢ ˆ È1 + ae-b(g ¢ g ¢ ) ˘
=Ê r
ÁË g ¢ ˜¯ Î ˚
r
where, for saturated cohesive soils,

a = 1 + 0.25 log N (4.119)
b = 1.3 (4.120)
N = number of cycles of loading
Figure 4.64 gives the variation of g ¢ (0.145s kPa)12 with the plasticity
r u
index for saturated cohesive soils. Once the magnitudes of g h¢ and Gmax are
calculated from Eqs. (4.118) and (4.112), they can be substituted in Eq. (4.117) to obtain G (at a
strain level ).
Hardin and Drnevich (1972) presented the relationship between the damping ratio and the
shear modulus as
where Dmax is the maximum damping ratio, which occurs when G = 0. For saturated
cohesive soils,
Dmax (%) = 31 - (0.3 + 0.003 f )s 1/ 2

+ 1.5 f 1/ 2 - (4.122)
1.5(log N )
Figure 4.64 Reference strain for geostatic stress condition (after Hardin and Drnevich, 1972)
182 Chapter 4
where f = frequency (in Hz)

s0 = effective confining pressure (in kPa)
For real soils, Eq. (4.121) can be rewritten as
D = g h¢¢
(4.123)
Dmax 1 + g
h¢¢
where g h¢¢ = the hyperbolic strain, or

h
[1 + a -b1 r
] (4.124)
e
a1 = 1 +
and
+ 0.3 log Nb (4.126)

1
=
0
.
2
f
(
e
-
0
.
0
1
s
0
)
+
0
.
0
2
3
s
0
In the preceding two equations,

f = frequency (in Hz)
s0 = effective confining pressure (in kPa)
Hence, in order to calculate the damping ratio D at a strain level , the following procedure may
be used:
1. Calculate Dmax using Eq. (4.122).

2. Calculate g h¢¢ using Eqs. (4.124), (4.125), and (4.126).
3. Calculate D using Eq. (4.123).
Damping ratio of clays is also a function of plasticity characteristics. Damping ratio of highly plastic
clays are lower than those of low plastic clays at the same strain amplitude. More details on this
particular aspect can be found in Vucetic and Dobry (1991). Damping beahvior of soils is also
influenced by effective confining pressure. Influence of various parameters such as confining pressure,
void ratio, geologic age, cementation etc. can be found in Dobry and Vucetic (1987).
184 Chapter 4
Correlation of Seed and Idriss

Seed and Idriss (1970) collected the experimental results for shear modulus and damping ratio from
various sources for saturated cohesive soils. Based on these results the variation of G/cu (where cu =
undrained cohesion) with shear strain is shown in Figure 4.65. Also, Figure 4.66 shows the upper limit,
average, and lower limit for the damping ratio at various strain levels.
Figure 4.65 In situ shear modulus for saturated clays (after Seed and Idriss, 1970)
Figure 4.66 Damping ratio for saturated clays (after Seed and Idriss, 1970)
Example 4.7
A soil profile is shown in Figure 4.67a. Calculate and plot the variation of shear modulus with depth
(for low amplitude of vibration).
Figure 4.67a
Solution
At any depth z
s 0 = 31 (s1 + s 2 + s 3 ) s 2 = s 3 = K0s1
where K0 is the coefficient of earth pressure at rest and s1 is the vertical effective pressure.
For sands,
K0 = 1 – sin = 1 – sin 30° = 0.5
In layer II,
K0 = 1 – sin = 1 – sin 33° = 0.455
For normally consolidated clays,
K0 = 0.4 + 0.007(PI) for 0 PI 40 %
= 0.4 + 0.007(48 – 23) = 0.575
Calculation of Effective Unit Weights
z = 0 – 3.0 m:
dry eff
1 e 1 0.7
z = 3.0 – 4.5 m:
 =  – = (Gs + e)g w –  = Gs 

 

w  w
eff sat w 1e + 1 e⎟
 
186 Chapter 4
(2.65 1) (9.81)
=
z = 4.5 – 6.0 m:
(Gs  (2.78 1)
eff = (9.81) = 7.
1 e
1 1.22
The following table can now be prepared.
(m)(kPa)(kPa)(kPa)(MPa)
00000.70
1.515.29 x 1.5=h
K0=0.5 = 22.94*k0
3.015.29 x 3 =h
(in layer I)= 45.87
a
3.045.8720.8729.200.657.51
K0=0.455(in layer II)
4.5 45.87 + 10.12 x 1.5 27.78 38.87 0.6 66.35a
(in layer II) = 61.05
4.5 61.05 35.10 43.75 1.22 29.47b
(in layer III)
K0=0.575
a
Eq. (4.101)
b
Eq. (4.112)
The variation of G = Gmax with depth is plotted in Figure (4.67b).
Figure 4.67b
4.23 Shear Modulus and Damping Ratio for Lightly Cemented

Sand Módulo de corte para arena segmenda ligeramente
Lightly cemented sand deposits are encountered in many parts of the world. The cementing material
in the sand deposits is primarily calcium carbonate. More recently, the results of several research
projects relating to the properties of lightly cemented sands have been published. From these studies
it appears that the behavior of lightly cemented sands can be duplicated in the laboratory by mixing
sand and Portland cement in required properties. The maximum sheer modulus can be expressed as
(Saxena, Avramidis, and Reddy, 1988)
Gmax(CS) = Gmax(S) + ΔGmax(C) (4.127)
where Gmax(CS) = maximum shear modulus of lightly cemented sand Gmax(S) = maximum
shear modulus of sand alone arena solamen = increase of maximum
shear modulus due to
cementation effect
According to Saxena, Avramidis, and Reddy, the magnitudes of Gmax(S) and


Ecuaciones empíricas
428.2
G = (Pa )0.426 (s 0)0.574 max(S )
en el diseño 0.7e2 se utiliza 0.3 +
≠ ≠ ≠ (4.128)
(kPa) (kPa) (kPa)
presión atmosferica
where Pa = atmospheric pressure in the same units as Gmax(S).
0.515e-0.13CC +0.285
DGmax(C ) Ês ˆ
172
=
Pa (e - 0.5168) Ë Pa ¯
(for CC < 2%)(4.129)
DG 773 Ês ˆ
0.698e-0.04CC -0.2
Á ˜
(for 2% CC 8%)(4.130)
contenido de cemento en %
where CC = cement content (in percent) and e = void ratio.
188 Chapter 4
need to be
When using Eqs. (4.129) and (4.130), the units of Gmax(S), Pa, and s0
consistent. relación de amortiguamien

The damping ratio at low strain amplitudes ( 10–3%) can be expressed as (Saxena,
Avramidis, and Reddy, 1988)
DCS = DS + ΔDC (4.131)
where DCS = damping ratio of cemented sand (%)

DS = damping ratio of sand alone (%)

(4.132)
(4.133)
where CC = cement content (in percent). The units of Pa and s0 need

to be consistent.depende
Example 4.8
If a lightly cemented sand specimen is subjected to an effective confining pressure of 98 kPa,

estimate the value of Gmax(CS), given e = 0.7 and CC = 3%.
Solution
From Eq. (4.128),

428.2
G = (P
)0.426(s
max(S) 0
a
0.3 + 0.7e2
Given e = 0.7, Pa = 100 kPa, and s0 = 98 kPa,
428.2
Gmax(S) = (100)0.426 (98)
0.3 +
(0.7)(0.7)2
= 65,805 kPa = 0.066 GPa

From Eq. (4.136),

DS 1 Parte

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

DS 1 Parte

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Propiedades de los suelos con carga dinámica

Este capítulo está dedicado principalmente a la descripción de los diversos procedimientos de

a) Laboratorio pruebas y resultados

Análisis y resultados de laboratorio

4.2 Resistencia al corte de los suelos bajo una carga rápida

La resistencia a la cizalladura sin drenar obtenido mediante la realización de pruebas a tales

Figura 4.1 ensayos triaxiales sin escurrir no consolidadas

dónde s3 = efectiva esfuerzo principal

inicialmente con el incremento de la velocidad de deformación a un valor mínimo y se incrementa a

dónde F = Ángulo de fricción del suelo drenado

dinámica - 2 ° (4.5)

(Obtenido de pruebas estáticas - es decir, la velocidad de deformación pequeña de la carga)

4.3 Características de resistencia y deformación de Los

donde qu = resistencia a la compresión no confinada. Esto es consistente con los hallazgos de

Figura 4.4 carga transitoria

El módulo de deformación E como se define en la Figura 4.7 es de aproximadamente dos veces

La naturaleza de la trama de estrés-versus-deformación para ensayos de compresión confinados

Figura 4.7 Definición de módulos de deformación, E

4.4 Prueba de tiempo de viaje para la determinación de

El módulo de elasticidad E se puede calcular entonces a partir de la Ec. (3.30) como

RCEste tc ¢ = tiempo de recorrido de las ondas longitudinales en un espécimen lateralmente confinados.

velocitY ¢ uc aumenta con el aumento de la presión axial.

4.5 Prueba de columna resonante

Para n = 1 (es decir, el modo normal de vibración),

A. Derivación de las expresiones de la UC y E para uso en el Libre fijo

(Figura 4.13), en efecto el cambio de las condiciones de contorno asumidos en la derivación de la

u(X, t) = U (x) (A1 pecado wnt + A2 cos wnt ) (3,41)

En x = 0, U (x) = 0. Así B2 en la Ec. (3.43) es cero. Así

En x = L, la fuerza de inercia de masa m está actuando en la columna de suelo, y esto se puede

donde F = fuerza de inercia. Además, la cepa

dónde UNA = Área de sección transversal de la muestra

Combinando las ecuaciones. (3.41), (4.13) y (4.15) obtenemos

si1wn ECOS Ê wn X ˘ pecado w t cos

Figura 4.13 Deducción de la ecuación. (4,20)

Una vez más, la combinación de las ecuaciones. (3.41), (4.13) y (4.14),

norte 1 AEu ~¯ 1 norte 2 norte

uc UNAMI norte UNAMIuc ~¯

sin embargo uc = ; o E = u2r.C La sustitución de esto en la ecuación. (4.19) da

W = Mg = peso de los archivos adjuntos en la parte superior de la muestra

Los valores de correspondientes a unos valores de AL / W [Eq. (4.20)] se dan en la Tabla

Tabla 4.1 Los valores de y la correspondiente ALγ / W [Ec. (4,20)]

El módulo de elasticidad del suelo puede obtenerse entonces como

B. Derivación de las expresiones para nosotros

Figura 4.14 Deducción de la ecuación. (4,23)

C. De pruebas de laboratorio típicos resultados de las pruebas de columna Resonant

1. Los valores de uc y nosotros en suelos aumentan

s0 media presión de confinamiento.

D. Módulo de corte de amplitudes grandes deformaciones

aparato, en el que la deformación media de cizallamiento en la muestra de suelo no es muy diferente

Figura 4.16 Diagrama esquemático de hueco-espécimen dispositivo columna resonante (después de

El texto no disponible debido a restricciones de copyright

Figura 4.18 Naturaleza de la variación de la tensión de corte frente a deformación de cizalla

E. Efecto sobre Prestraining en el módulo de cizalla de los suelos

El texto no disponible debido a restricciones de copyright

dónde = Decremento logarítmico

La ecuación anterior es para el caso de la vibración libre de un sistema amortiguador de masa-

donde ms = masa de la muestra de suelo (en este caso).

Ahora, la combinación de las ecuaciones. (1.47b) y (4.26)

Figura 4.21 columna de suelo libre - fijo

= sin corregir (

4.6 Ensayo Cíclico de corte simple

amplitud de la tensión de cizallamiento cíclico, r

El coeficiente de amortiguamiento a una amplitud de deformación de cizallamiento dada puede