UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

“AÑO DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN Y LA IMPUNIDAD”

TEMA DE INVESTIGACIÓN:
 Análisis de la Sentencia N° 06218-2007-
PHC/TC

INTEGRANTES:
 Cienfuegos Purizaca, Hamilton Alberto
 Delgado Benites, Jhoselin Pierina
 Pacheco Lamadrid, Mirella Yojany
 Silva Guerrero, Rosely

NÚMERO DEL GRUPO:

 N° 05

DOCENTE:
 Dr. Cevallos López, Guillermo

CURSO:
 Derecho Procesal Constitucional

PIURA – PERÚ
2019

[Fecha] 1
 Análisis jurisprudenciál

I. DATOS GENERALES
 Demandante: Víctor Esteban Camarena
 Demandado: Eduarda Haydee Torpoco Raymundo
 Expediente: EXP. N° 06218- 2017- PHC/ TC
 Instancia: Tribunal Constitucional
 Recurso extraordinario: Recurso de Agravio Constitucional
 Magistrados: Mesía Ramírez, Vergara Gotelli, Álvarez Miranda
 Asunto: Recurso de agravio constitucional contra la sentencia de la Tercera Sala
Penal de la Corte Superior de Justicia de Junín

II. HECHOS
1. Se impuso la condena de dos años de pena privativa de libertad suspendida sin
ejecución impuesta a Doña Eduarda Haydee Torpoco por la supuesta comisión de
los delitos contra los derechos intelectuales, contra los derechos de autor y
conexos, producción intelectual y modificación no autorizados y suplantación de
autor en agravio del recurrente.
2. Mediante sentencia, se declara fundada la excepción de naturaleza de acción y por
consecuente, se revoca la condena de dos años de pena por el periodo de un año
3. Con fecha 15 de enero de 2007, la Sala Superior Revisora confirma la apelada por
los mismos fundamentos.
4. Con fecha 28 de junio de 2007, el recurrente interpone demanda de habeas corpus
contra los vocales de la Sexta Sala Especializada en lo Penal para Procesos con
Reos Libres de la Corte Superior de Justicia de Lima, doña María Jara García,
doña Leonor Chamorro García y don Juan Genaro Jerí Cisneros.
5. Con fecha 13 de julio de 2007, el Sexto Juzgado Penal de Huancayo declara
improcedente la demanda por considerar que no existe conexidad entre las
garantías inherentes al debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva
invocadas, con el derecho a la libertad personal del demandante.

[Fecha] 2
6. Con fecha 12 de setiembre de 2007, el recurrente interpone recurso de agravio
constitucional en términos incoherentes

[Fecha] 3