CONCLUSIONES

Podemos decir sin duda alguna que, la raíz de la crisis de la salud y de las eps en Colombia es la
Ley 100 promovida por el Ex presidene alvaro Uribe velez, saludcoop, medimas y cafesalud son
un ejemplo mas de la Ley cien, todos los problemas de la salud, a nuestro juicio tienen que ver
con la Ley 100, la mala calida del servicio,la mitad de los colombianos se mueren de males que
por eel desarrollo científico y medico no debería morirse, es un sistema que NO promueve la
prevecion sino la curación, es un sistema que maltrata a los trabajadores de todas las maneras,
tercerización, sobrecargas laborales, malos pagos, a las IPS se les debe cerca de 100 billons de
pesos, hay mas de 21 ips intervenidas.

La ley 100 no es la ley para los colombianos, sino para el negocio de las EPS, con la salud de los
colombianos, las EPS entoces son como los reyes de sistema: primero yo, segundo yo, tercero
yo, someten a todo el mundo, someten al min salud y al gobierno, someten a la clase política
tradicional, y las mas evidente, someten a los usuarios, a los trabajadores, clínicas y hospitales.

Los medicos han restringido su labor, debido a las exigencias y limitaciones que les han
impuesto las eps en el tiempo de consulta destinado a los pacientes como el suministro de
medicamentos respecto a las necesidades que tienen los mismos, vulnerando sus derechos a la
salud.

La ley 100 facilita la corrupción, ya que es fácil el robo de la salud.

Para nosotros, Colombia necesita una ley de salud que sea para la salud de los colombianos.

Los actores principales del sistema tienen que ser: primero los pacientes, además los
trabajadors de la salud: médicos, enfermeras, y el aparato institucional del servicio, es decir
clínicas y hospitales.

Las eps o como se llamen, tendrán que tener un conunto de controles eficientes y eficaces,
que se pongan al servicio de la salud y no la salud al servicio de sus intereses, en ese sentido
sus costos tienen que estar ajustados a la realidad, tiene quee haber un administrador de los
recursos, tiene que ser un sistema en el que su pilar fundamental sea la prevención y cero
correcion.

En el actual plan de desarrollo nacional o se evidencia una política o programa que ataque
efectivamente el problema de corrupción en salud, es necesario entoes diseñar una politoca
en el que su criterio fundamental sea el tema de la corrupcio.

Con esto no queremos decir que la salud hay que esatisarla, por el contrario el sistema de
salud debe ser mixto, es decir con participacon de prvados y públicos, privados entre otras
cosas porque el 80% de las IPS son privadas, por ende no es posible sostituirlas, y publico
porque es necesaria ña intervencon del estado en materia de control y porque entre otras
cosas en Colombia hay stios donde los prpivados no llegan.

A pesar de los principios de equidad, solidaridad, calidad y cobertura universal sobre los que se
fundamentó el sistema de salud en el momento de su diseño, la realidad evidencia otra
coyuntura. Dar el incentivo de lucro a los prestadores de servicios de salud sin la correcta
supervisión de entes reguladores es el combustible de la insostenibilidad financiera del
sistema. El fenómeno financiero de la integración vertical, el uso indebido de recursos
públicos, los sospechosos recobros de las eps al Fosyga e innumerables casos en los que se
evidencia la muerte de pacientes debido a la pésima calidad del servicio, son apenas la punta
del iceberg de un problema social caracterizado por su crisis en variables estructurales. A pesar
de que la reciente propuesta de la reforma de salud ataca barreras como presiones jurídicas,
mayor prevención en salud y la integración vertical, entre otras características, hace falta un
mayor entendimiento en la normativa del sistema y el tamaño y la calidad del regulador,
características propias de una correcta regulación y vigilancia de los flujos de recursos públicos
del sistema de salud en Colombia.