GUIA DE ESTUDIO SEGUNDO EXAMEN DE PENAL

SUSPENCION CONDICIONAL DEL PROCESO

Este procedimiento prácticamente está en desuso porque cuando se refiere al elemento de menor cuantía, el
procedimiento no es el procedimiento ordinario sino es la aplicación del procedimiento especial para los delitos menos
graves

Art. 45 COPP el régimen de la prueba no es otra cosa que la fijación de las condiciones de verificación para poder
establecer si la persona cumplió o no cumplió, en este artículo aparecen los requisitos que pone el Juez de Control para
poder verificar si hubo cumplimiento o no lo hubo.

Las condiciones decretadas por el Juez para posteriormente ser verificadas son:

1° residir en un lugar determinado

2° prohibición de visitar determinados lugares o personas

3° abstenerse de consumir drogas o sustancias estupefacientes o psicotrópicas y abusar de las bebidas alcohólicas

4° practicar en programas especiales de tratamiento, con el fin de abstenerse de consumir sustancias estupefacientes o
psicotrópicas o bebidas alcohólicas

5|comenzar o finalizar la escolaridad básica si no la tiene cumplida, aprender una profesión u oficio o seguir cursos de
capacitación en el lugar o la institución que determine el Juez

6° prestar servicios o labores a favor del Estado o instituciones de beneficio público

7° someterse a tratamiento médico o psicológico

8° permanecer en un trabajo o empleo, o adoptar, en el plazo que el Tribunal determine, un oficio, arte o profesión, si no
tiene medios propios de subsistencia

9° no poseer o portar armas

10° no conducir vehículos, si éste hubiere sido el medio de comisión del delito.

Estas condiciones son se aplicaran en su totalidad para una sola causa, sino serán aplicadas dependiendo de la naturaleza
delictual las que sean ajustadas al delito cometido

Art. 46 COPP efectos de la suspensión condicional del proceso; el procedimiento de este artículo se denomina audiencia
de verificación y cumplimiento de medidas, ese es el término que se le da en la audiencia de control, para que una vez
verificado el cumplimiento de las condiciones tiene dos opciones: verifico que el cumplimiento de las mismas se
cumplieron a cabalidad, entonces se sobresee la causa, la verificará el Juez de Control con la delegación del equipo de
prueba, que se hayan suscrito, si la persona dispuso que la condición era presentarse en un lugar determinado, se
verificara entonces, con las presentaciones a ese lugar. Esto si no tiene otra causa abierta, es decir, si no hubiere cometido
otro delito.

Si no hubo cumplimiento, no se condena, sino que hay la posibilidad de una prórroga o extensión de un año más para que
lo que no cumplió lo cumpla en ese año prorrogado y si no cumple en ese lapso de prorroga se activará el mecanismo
sancionatorio, ya que la ventaja del sobreseimiento en el proceso como fórmula de solución anticipada, es que al levantar
el sobreseimiento de la causa no deja antecedentes penales

El registro policial nada tiene que ver con los antecedentes penales, el registro policial es aquello que si en el trayecto de
su vida se le aplico el pb1, que no es otra cosa que la impresión dactilar en una planilla de registro formal de la motivación
por la cual está siendo detenido la persona, ese registro policial queda de por vida y se le conoce como el prontuario.

El antecedente penal es el haber sido condenado a causa penal y que implica como consecuencia dos cosas:
1° la inhabilitación política por la interrupción civil dependiendo si se trata de un delito de presidio o de prisión

2° La reincidencia establecida en el at. 100 y 101 del CP establece la posibilidad de un aumento de la cuantía de la pena
producto de haber sido ya castigado penalmente, aquí no aparece el remite. Es decir, si al día siguiente comete un delito
y es condenado no va a tener como antecedente una condena de muerte, por eso los Jueces pueden absolver, condenar
o sobreseer.

Art. 47 COPP Revocatoria si el acusado incumple de forma injustificada alguno de los requisitos para la suspensión del
proceso, uno de los requisitos sine qua non para ejecutar la medida nro. 1 Del presente artículo que es la revocación de
la medida de suspensión del proceso y en consecuencia la reanudación del mismo, es que el acusado admita los hechos,
entonces no habrá condena porque habrá la suspensión del proceso si se verifico que cumplió la condición que se le
impuso según el art. 45 COPP se sobresee, pero si injustificadamente no cumplió las condiciones, se condena, pero ya no
se hará el Juicio porque ya admitió los hechos en las medidas 2 y 3 del presente artículo, se sobreseen con la verificación
o si hay causa justificada habrá la prórroga de un año o simplemente previa opinión del Ministerio Público, el delegado
de prueba que a nombramiento del Tribunal, es la persona a quien se le adjudico la verificación por ejemplo de que la
persona reside en un lugar determinado o que cumpla con un tema de estudio, ese delegado es quien presenta el informe,
por decir, de que si no se pudo presentar o graduar fue por falta de recursos económicos si dejaba de trabajar por estudiar
no tendría para alimentar a su hijo pequeño y si no lo alimentaba este niño no podría subsistir.

LA PRESCRIPCION O DELITOS QUE PRESCRIBEN

La prescripción es el cese de la acción que tiene es Estado en el llamado IUS PUNIENDI, (derecho a castigar) por transcurso
del tiempo, es decir, es la condena que el Estado sufre por no haber ejercido lo que tiene que ejercer en el tiempo que la
Ley le establece que lo debe hacer. La prescripción siempre será a favor del procesado o de la persona que está siendo
imputada. El cese de la prescripción es para evitar que el cumplimiento produzca una aprehensión en el transcurso del
tiempo. Por ejemplo, en las lesiones leves que prescriben al año evidentemente implicaría que la persona esta sometida
a un régimen de estos y no cumple en un año, la persona le podrá decir que no cumplió pero que no lo puede condenar
porque el delito prescribió al año y ya no hay acción penal, en este caso hubo una interrupción de la prescripción,
interrumpir significa que no avanza la prescripción hasta que la persona cumpla con la verificación del cumplimiento de la
condición y entonces si se termina el proceso.

En Venezuela existen dos formas de cesar a favor del condenado, del procesado o del imputado y son; la prescripción y la
caducidad, la diferencia entre ambas es que la prescripción se puede interrumpir y la caducidad no, la prescripción es un
lapso que se puede interrumpir y prorrogarse tantas cantidad de veces y la caducidad es un término que no se puede
revertir.

Art. 48 COPP suspensión de la prescripción; no avanzara la prescripción en aquellos delitos que pueden prescribir en un
año o menos del año y evidentemente en estos casos aplicaría la prescripción siempre y cuando haya una disposición que
indique que la interrumpa, por ejemplo la prescripción de la acción penal tiene unas interrupciones cuando el Fiscal del
Ministerio Publico genera la citación al imputado esa citación genera una interrupción, si no ha prescrito cada vez que el
Fiscal ordena que la persona comparezca u ordena al Tribunal una acción como una orden de aprehensión produce una
interrupción a la prescripción de la acción penal y esa acción se interrumpirá tantas cantidad de veces como el Ministerio
Publico genere una acción y comenzara a contarse de cero al día siguiente de la interposición de cada acción.

CAUSALES DE LA EXTINCION DE LA ACCION PENAL

Art. 49 COPP Ojo, las causales de extinción de la acción penal generan unos supuestos en el artículo 300 y no el 214 que
es el sobreseimiento, es decir la extinción de la acción penal genera una causal de sobreseimiento:

Ord 1 es decir una persona que está señalada como autor responsable de un hecho delictual y ha sido imputado
formalmente por el Ministerio Público y muere, produce la extinción de la acción penal y conforme a lo previsto con el
ordinal 3ro del art. 300 es una causal de sobreseimiento.
Ord. 2 la amnistía es una ley que nace de la Asamblea Nacional y tiene como fundamento permitir que aquellos delitos
que se cometen en un momento determinado puede no ser castigadas a un grupo de personas indeterminadas que no
tienen nombre y apellido, sino que tienen un hecho y un tiempo determinado. Por ejemplo; se amnistiaron los hechos
ocurridos los días 11-12- y 13 de abril del año 2012 por aquellos que no tuvieron participación como actores intelectuales
o que no fueron producto de los hechos delictuales que causaron lesiones u homicidios, otro ejemplo; todos los que
firmaron el libro de asistencia cuando Carmona Estanga se juramentó como Presidente de la República, fueron imputados
por el Ministerio Público y luego el Ministerio Público por extinción de la acción penal gracias a la amnistía hecha por la
Asamblea Nacional les sobreseyó la causa

Ord. 3 los delitos de instancia de parte agraviada son un procedimiento especial en la cual la acción se intenta ante un
Juez de Primera Instancia en función de Juicio (no es por el Tribunal de control sino por un Tribunal de Juicio)el cual ordena
al Ministerio Público el auxilio para adjudicar a la persona que cometió el delito de acción privada, es el Juez de Juicio, no
el juez de control (el error que siempre se comete es que se intenta la acción de delitos de naturaleza privada, siendo un
procedimiento especial manifiesto en el COPP siendo éste uno de los 9 procedimientos especiales que existen, son 9
porque una disposición transitoria del COPP del año 2012 dispuso que lo referido a los procedimientos para las faltas
penales previstas en el libro tercero del Código Penal, se mantendrá vigente el procedimiento del Código derogado, es
decir, 8 procedimientos del nuevo código más uno que se mantiene vigente del código derogado son 9 procedimientos
especiales)

Al desistir un delito de acción privada se desistirá de dos formas; expresa o tácita, de forma expresa es cuando el abogado
le manifiesta al Juez que desiste de la acción penal mediante solicitud escrita y el Juez la acuerda, de forma tácita cuando
no se hace acto de presencia cunado en el acto la presencia del abogado es de total exigencia, se entenderá que esa falta
de asistencia por parte de la acción privada de forma voluntaria se toma como un desistimiento tácito. (En los delitos
de acción privada el Ministerio Publico nada tiene que buscar, a menos que se trate de delitos contra niños, niñas y
adolescentes según el art. 16 de la LOPNNA se convierten en delitos de acción pública, o cuando es contra un incapaz a si
sea mayor de edad y el tutor es quien haya cometido el delito en su contra o que el tutor haya muerto o este fuera del
país, el Ministerio publico interviene) de igual forma en las faltas no puede intervenir el Ministerio Publico, interviene
siempre es la victima quien es el que está legitimado en las faltas penales, pare ejercer el procedimiento de faltas
contenido en el COPP derogado que se mantiene vigente hasta tanto no se dicte otro procedimiento.

Ord. 4 existen penas corporales y penas no corporales. Las penas no corporales; la multa es contra la persona que admite
los hechos y la pena es el pago de una determinada multa la cual puede ser en efectivo, en UT y actualmente por
disposición del TSJ se pueden pagar con divisa extranjera (para el pago de prestaciones sociales, aquellos patronos que
generan utilidad en divisas extranjeras o que firmo contrato en dólares pueden ser pagadas en dólares para, o con petros
como moneda virtual.

Ord 5 los criterios de oportunidad previstos en el Código son las fórmulas de solución anticipada, son aquellos en el que
el Fiscal público puede prescindir total o parcialmente de su ejercicio de la acción en los delitos que se conocen con poca
participación del hecho delictual o en el llamado delito de váratela, que es aquel delito que siegue siendo delito pero se
considera que el daño causado a la sociedad es de bajo monto

Ord. 6 el cumplimiento de los acuerdos reparatorios, es una forma de solución anticipada en el procedimiento penal que
indica en algunos casos donde la ley permite posesión patrimonial, (se dice que cuando la ley permite disposición
patrimonial porque en el caso que la víctima sea el Estado, la disposición patrimonial está representada por el procurador
General de la República Nacional cuando es un bien nacional, o el Procurador General de Estado cuando es un bien
estadal, o el Síndico Procurador Municipal si es un bien municipal para intervenir en aquellos actos que no se afecten sino
de manera patrimonial, pero en lo particular hay disposiciones, salvo, la naturaleza delictual culposa de lesiones y
homicidios no pueden disponer de aquellas cosas que patrimonialmente no pueden disponer, por ejemplo los bienes
ambientales no son disponibles patrimonialmente por ningún particular e incluso tampoco por el mismo Estado, porque
no afecta a una persona sino afecta a todas las personas ejemplo la contaminación de las aguas no podrá ser reparado
del punto de vista patrimonial porque los afectados serían todas las personas, por lo cual son delitos en los cuales la acción
no implicaría una pluralidad, el cual se llama delitos pluriofensivos, por ejemplo, el robo agravado no puede ser reparado
patrimonialmente para ser resuelto de acuerdo a un acuerdo reparatorio, porque es un delito pliuriofensivo donde no
solamente se nombran solo patrimonialmente los bienes muebles en este caso, se pone en riesgo no solo los bienes
muebles de la víctima sino que se pone en riesgo la libertad y la propia vida por eso no admite acuerdo reparatorio, pero
un hurto o una apropiación indebida, un fraude o estafa, si admite el acuerdo reparatorio, incluso cuando es un delito de
naturaleza culposa como las lesiones o el homicidio siempre y cuando no raye en un dolo de naturaleza eventual (dícese
de que aquella acción donde el sujeto puede evitar el resultado y sin embargo la actuación genero la consecuencia,
ejemplo tomar y conducir una unidad de transporte público y las disposiciones a aplicar serán las de homicidio doloso y
no de homicidio culposo

Ord. 7 al cumplimiento de la fijación de plazo prudencial, produce la extinción de la acción penal. pues al acordar
sobreseimiento o archivo al realizar el acto conclusivo extingue la acción penal, hay dos tipos de verificación, las
verificaciones del procedimiento ordinario que se encuentran en los artículos 44 COPP en adelante y la verificación que
tiene que ver con el procedimiento de los delitos menos graves, hay también existe una suspensión condicional del
proceso a prueba que tiene que ver con la audiencia de verificación del cumplimiento y si hay el cumplimiento se decreta
la extinción de la acción penal.

la fijación de plazo prudencial, ocurre cuando una persona ha sido imputada y después de los 8 meses que le nace el
derecho al imputado de acudir ante el juez para que se realice plazo prudencial y se realice un acto conclusivo si aún no
se le ha aplicado acusación ni sobreseimiento ni archiva el expediente, sino que sigue bajo régimen de presentación
durante 8 meses, entonces el Juez depende del complejidad del delito establecerá un plazo prudencial si es un delito
complejo un máximo de 2 años, pero si no es complejo, hasta un máximo de 45 días como una prórroga para que el juez
le diga al fiscal que presente el acto conclusivo, porque r lo contrario acordara un archivo judicial. Este es el nuevo
mecanismo para evitar que a la víctima se tenga como antes lo era a través del código del enjuiciamiento criminal el cual
tenía un procedimiento que existió hasta el, año 1998 que si se iba a intentar una averiguación abierta mediante el art.
208 o aplicaba el art. 75 letra H del antiguo código, que signaba el régimen de presentación por años y nunca había
condena, tacha ni averiguación y lo único que extinguía la causa era la prescripción del delito. Hoy en día es el mecanismo
de la fijación de plazo prudencial para que el Juez si no hay imputación formalmente por la sede judicial (y no por el
Ministerio Publico como anteriormente), a través de una sentencia de la Sala Constitucional que dio como garantía que
una persona que está siendo imputada tiene que tener acceso al expediente y saber ciertamente de que se le imputa y
esto se debe hacer en sede judicial, es decir el Juez de control que recibió la notificación para que se le imputara
formalmente ya este conocerá en Primera Instancia de la causa y sin que exista una detención previa se impondrá el
imputado ante el juez de Control para revisar tranquilamente que se está investigando, de que se le imputa, cuando se le
imputa, la ventaja de este proceso es que en la causas de responsabilidad penal de adolescente y en las causas de la
violencia de género, hay una fórmula de determinar la fecha cierta, antes de que se dé la forma en que se va a enjuiciar,
es importante saber la fecha cierta de cuando fue imputado para contar los 8 meses para solicitar al Juez que transcurridos
los 8 meses y le nació el derecho al imputado para solicitar el plazo prudencial, por ejemplo en la responsabilidad penal
del adolescente cuando se le solicita la acción penal en contra de un adolecente cuando no ha habido flagrancia, porque
la presentación en una audiencia con flagrancia vale por imputación, es decir, a una persona que la detienen y la presentan
dentro de las 48 horas o en 24 horas siendo un adolescente al presentarse en esa audiencia vale por imputación formal,
pero si se esta es investigando por una denuncia de violencia de género o una responsabilidad penal de un adolescente,
el Juez de Control cuando el Fiscal inicie la investigación está obligado notificar que el inicio de la investigación vale por
el tema de responsabilidad penal del adolescente como por violencia de género, siempre es necesario preguntarle al
Fiscal del Ministerio Publico desde cuando está imputado esto con la finalidad de contar los 8 meses desde esa fecha cierta
de la imputación para hacerle pronunciar al Fiscal o un acto conclusivo, sobreseimiento o un archivo de lo contrario el
juez da por finalizada la investigación

Ord. 8 la prescripción es la condena que tiene el Estado por no haber actuado con alguna medida, cómo se condena?
Dejando libre a la persona que cometió la falta, salvo, que el imputado renuncie a la prescripción, (en Venezuela la
prescripción requiere de dos cosas; delimitación de que el hecho ocurrió y transcurso del tiempo necesario para que llegue
la prescripción, cuando el Juez prescribe, manifiesta que el hacho si ocurrió y por lo tanto ocurrió en esta fecha y prescribió,
cuando el hecho ocurre le dice a la acción civil que la causa queda abierta para que en lo civil actué como quiere, por
ejemplo cuando a una persona se establece la prescripción por las acciones penales derivadas de un accidente de tránsito,
por una lesión o un homicidio que el delito prescribió, pero aunque prescribió el hecho si ocurrió por lo tanto se puede
demandar civilmente, la prescripción puede prescribir. Por ejemplo el medico que trabaja con su reputación y es
denunciado por una mala praxis, y el Ministerio Publico no ejerció las acciones pénales y como el MP dejo transcurrir el
tiempo va a pedir el sobreseimiento por prescripción en conformidad con el ord. 8vo del art. 49 y le dirán al médico que
ya no ejercerán las acciones penales contra él porque el delito prescribió, pero que el delito si ocurrió, el médico para
cuidar su reputación renunciara a la prescripción y que se pruebe que él es inocente.

Hay tres tipos de sentencias; absolutoria, condenatoria y de sobreseimiento. Al renunciar al sobreseimiento por
prescripción el imputado puede exigir que se le pruebe que él es inocente que no logro probar que es culpable, habrá
que absolver y al no demostrar el hecho no se podrá condenar civilmente, pero si se le dice que no va ser condenado
civilmente porque prescribió al prescribir queda abierta la acción civil contra el imputado y se puede proceder con
embargo.

OJO: al decir los 9 procedimientos especiales se refiere a los 9 procedimientos especiales del COPP que son los 8
procedimientos que se encuentran en el código vigente más el procedimiento especial que se encuentra en el código
derogado. Y cuando se refiere a las 8 causales de la extinción de la acción penal que es uno de los supuestos de causales
de sobreseimiento previsto en el ordinal 3ro del artículo 300

LA ACCION CIVIL

ART. 50 COPP debe saberse que de la responsabilidad penal nace de la responsabilidad civil, la cual se puede ejercer
conjuntamente con la acción penal o posterior a la sentencia penal definitivamente firme, el instrumento ejecutivo para
realizar una acción civil es la sentencia penal definitivamente firme, se puede demandar civilmente conjuntamente con la
demanda penal, pero se paraliza la acción civil hasta tanto no se emita la sentencia penal, la mayoría de los Jueces no
tramitan la acción civil sino que la suspenden hasta tanto no tener como instrumento ejecutivo la copia certificada de la
sentencia definitivamente forme en lo penal.

En la acción civil como causal de divorcio una de ellas es la causal por delito de presidio, en caso de la condena penal
permite al cónyuge solicitar la demanda de divorcio, lo cual es necesario el resultado del Juicio penal primeramente para
ejercer la acción civil.

Art. 51 COPP Intereses públicos y sociales 1er aparte los representantes de los intereses de la Nación el Procurador
General de la Republica o el Abogado del Estado de la Nación, en el caso de las gobernaciones tiene su Procurador de los
Estados y en el caso de los Municipios tiene su Procurador que no es otro que el Síndico Procurador Municipal, que
además de tener la función de ser el Abogado del Municipio es el Inspector de la Hacienda Pública Municipal, es decir,
tiene doble función. Se establece en la ley Municipal que cuando se demanda al municipio la usencia de la notificación al
Síndico Procurador Municipal es causal de reposición del estado que se le notifique sobre la acción judicial (se puede
demandar la nulidad de todo lo actuado y se reponga la causa al estado de notificación). Además se refiere que en todos
los delitos contra la corrupción en ese caso el interés para la indemnización civil la ejerce la propia ley y no el Procurador
igual cuando se trate del delito del funcionario público en la función pública el interés lo tendrá su propia ley.

2do aparte. Nota La ley de la corrupción aplica también para los consejos comunales ya que ellos administran patrimonio
público aunque no sean funcionarios públicos, también se aplicará para aquellos que cometan el delito en concurrencia
con los funcionarios públicos aunque el coautor sea un particular que no pertenezca a la función pública. De igual forma
a la mujer también por vía de excepción se le puede aplicar la ley contra la violencia de género, en el caso que la mujer
actué instigada por el hombre, en este caso se le aplica la ley tanto al hombre que instigo como a la mujer que cometió
el delito contra la otra mujer y el segundo caso en la violencia obstétrica cuando el obstetra es una mujer, en la ley contra
la corrupción es obligatorio que la sentencia penal que establece la responsabilidad y de una vez lleve consigo la
indemnización, es decir que el Juez debe obligatoriamente pronunciarse penal y civilmente ( no es necesario ejercer
posteriormente la acción civil sino que en la sentencia deben existir los dos pronunciamientos)
3er aparte Lo importante es conocer cuál es la acción, quien la intenta y cuáles son las vías de excepción y conocer que el
Tribual Competente es el mismo Tribunal de Control y que el Tribunal de Juicio es para condena penal y civilmente

Art. 52 COPP ejercicio de la acción civil en materia de la ley contra la corrupción es obligatorio que el Fiscal además de la
acusación penal en el acusatorio la indemnización por la reparación de los daños civiles

Art. 53 COPP suspensión de la acción civil; establece la prejuicialidad, si se revisa las cuestiones previas del art. 346 CPC
en su numeral 8vo el efecto que establece el art. 355 CPC, es decir, se lleva a cabo la sentencia pero no hay sentencia, se
suspende hasta tanto no se resuelva la cuestión prejudicial que está pendiente penalmente, porque la cuestión previo a
que se refiere el numeral 8 del art. 346 es la de acción penal, pues ninguna otra cuestión previa suspende la acción civil,
mientras se acoge el proceso la única prejuicialidad civil que suspende la acción penal solo por 6 meses es el ordenamiento
del estado civil de las personas de conformidad con el art. 37 del COPP mientras se trata de demanda de nulidad del
estado civil de las personas con referencia al delito de bigamia, por lo demás ninguna acción civil suspende la acción penal,
pero toda acción penal suspende la acción civil

Nota: la declaratoria con o sin lugar de la interposición de las cuestiones previas que dicte el Juez no tiene recurso de
apelación; la apelación cuando manifiesta que se oirá apelación en ambos efectos se refiere a, que cuando se está
apelando la decisión del Juez de Primera Instancia, se va el expediente completo al juez superior y quedará el
procedimiento suspendido hasta tanto no se pronuncie el Tribunal Superior, cuando refiere que la apelación se oirá aun
solo efecto, se va la copia del expediente al Juez Superior y el Juicio en Primera Instancia puede continuar. La única
excepción en la que la apelación no se oirá en un solo efecto (lo que también es conocido con carácter devolutivo) es en
el procedimiento jurídico del Amparo, en la Ley de Amparo establece que la apelación se oirá en ambos efectos. La Sala
Constitucional estableció que el procedimiento de Amparo al apelar se ira todo el expediente.

Art. 54 COPP Delegación para demandar; cuando se refiere a violación de los derechos humanos implica indemnización,
(el delito tipo penal violación de los derechos humanos no existe) lo que existe el homicidio cometido por un funcionario
público en su función o actuación de funcionario público vulnera un derecho humano, (el tipo penal cometido por el
funcionario es homicidio y la condena que va a recibir es por el homicidio) pero si de ser funcionario público en esa
conducta violo los derecho humanos producto de una actuación negligente de comisión por omisión en el delito de
homicidio calificados con motivo fútiles e innobles en grado de comisión por omisión, ejemplo caso muerte de los presos
de la policía navas espinola, además de las sanciones penales que conlleva a esos funcionarios, los familiares de las victimas
tiene la posibilidad de demandar al Estado Carabobo, por ser una cuerpo policial suscrito al Estado Carabobo para que
los indemnice la violación de los derechos humanos. se conocen son los tipos penal que se conocen como homicidio,
lesiones, robo, privación ilegítima de la libertad, hurto… que cuando son cometidos por funcionarios públicos o por
actividad propia del Estado cuando un particular que en acción directa del Estado y el Estado es garante de la protección
de los derechos humanos obviamente el particular tendrá la capacidad de demandar al Estado por la indemnización, la
diferencia es que cuando un particular comete un delito sin la anuencia de la garantía del Estado, va preso mientras que,
cuando se cometen delitos siendo el Estado garante no se lleva preso a nadie, sino que el Estado indemniza cuando
permitió o no protegió el derecho fundamental en consecuencia hace solidariamente responsable al Estado por los daños
ocasionados y debe hacer la indemnización.

LA JURISDICCION

Art. 55 COPP se conoce como jurisdicción la capacidad que tienen los Jueces para dictar justicia. Pero el término
jurisdicción a que aquí se refiere está dirigida a lo que se conoce como la competencia, siendo esta competencia ordinaria
o competencia especial, existiendo entonces en nuestro país dos jurisdicciones; especial y ordinaria. Siendo la jurisdicción
especializada subdividida en tres jurisdicciones; violencia de género, militar, responsabilidad penal del adolescente, y
además la jurisdicción especial reconocida no actualmente por ley sino por la constitución como ley magna; la jurisdicción
penal indígena.

Art. 56 COPP jurisdicción ordinaria; no se puede exigir falta de jurisdicción si es la capacidad de juzgar pero si se trata de
la referida a l tema de la materia en estos casos se debe aplicar el fuero de atracción el cual ha sido modificado por
jurisprudencia. Cuando concurran jurisdicción ordinaria y jurisdicción especializada el que debe conocer es la jurisdicción
ordinaria, eso lo manifiesta el COPP pero la jurisprudencia ha modificado en materia de violencia de genero cuando
concurren ambas jurisdicciones ordinaria y especial, le corresponderá la jurisdicción es al delito más grave, por ejemplo
si una persona en concurrencia , robo y violo a la misma persona quien va a conocer no será el Tribunal Ordinario sino el
Tribunal referido a la violencia de género, por ser la violación más grave que el robo por la pena, pero si por ejemplo se
trata de una agresión y un robo agravado en este caso corresponderá a la jurisdicción ordinaria, por ser el delito más grave
el robo agravado que las lesiones, igual ocurre en jurisdicción militar; si los delitos de jurisdicción militar son menor a los
de la jurisdicción ordinaria le corresponderá conocer a la jurisdicción ordinaria, en materia de jurisdicción militar sólo le
corresponde conocer a la jurisdicción especializada loe delitos de naturaleza militar, la jurisprudencia ha establecido que
un homicidio cometido por un miembro de las fuerzas armadas en contra de su mujer en la guarnición militar, no es un
delito de naturaleza militar sino es de naturaleza ordinaria, y por tratarse de muerte de género femenino, un feminicidio
en este caso corresponde a la jurisdicción de violencia de género, pero si puede ser un delito de naturaleza militar por
ejemplo la deserción militar, la rebelión militar, el ataque al centinela aunque lo comete un particular en sede resguardada
por función militar. Por ejemplo, los centros electorales.

Art. 57 COPP de la distribución de funciones entre los distintos órganos del mismo Tribunal; sin explicación

COMPETENCIA POR EL TERRITORIO

La territorialidad define cual Tribunal es el competente

Art. 58 COPP Competencia territorial; en materia penal el delito tiene ámbito nacional, pero el conocimiento de la causa
corresponde al conocimiento de los Estados y en algunos Estados existen circuitos (Carabobo tiene dos circuitos, el circuito
judicial de Valencia que conoce de los 12 Municipios y el circuito judicial de Puerto Cabello y conoce las causas del
Municipio Morón) y se tiene la competencia de los Tribunales Penales Municipales (en Carabobo existen dos Tribunales
Penales Municipales, Valencia Guacara y Mariara).

El Tribunal de Primera Instancia solo va a conocer delitos penales menos graves dentro de cada municipio de acuerdo a
su territorialidad, pero si se trata de un Tribunal de Primera Instancia con competencia Estadal también tiene los límites
estadales de la circunscripción judicial. Por ejemplo en el caso de Valencia los 11 Tribunales de Control, los 7 Tribunales
de Juicio y los 4 tribunales de ejecución tienen competencia solamente sobre los 12 Municipios, con la salvedad de Puerto
Cabello y Morón, de resto toda la competencia para esos Tribunales. Además los 11 Tribunales de Control, los 7 Tribunales
de Juicio y los 4 tribunales de ejecución también tienen asignada la competencia para los delitos menos graves. En
Valencia existen 12 Tribunales Penales Municipales 11 en Primera Instancia de jurisdicción Penal Ordinaria que a su vez
también tienen materia especializada y Existe los tribunales de Primera instancia con competencia de violencia de género
en este caso son Tribunales especializados, y Existen los Tribunales de Responsabilidad penal total Valencia tiene
competencia en 12 Municipios y Puerto Cabello en 2 Municipios

Los delitos imperfectos a los que refiere en este artículo se define a aquellos delitos castigables por tentativa o frustración
es lo que se conoce como recorrido criminal o proceso ejecutivo del delito; acto ejecutivo inicio del proceso con el destino
de consumar el hecho, es decir, cuando no hizo lo necesario o lo suficiente para consumar el delito y un tercero lo impidió
es la tentativa o tentativa inacabada, hizo todo lo necesario y un tercero lo impidió, es la frustración o tentativa acabada,
realizo todo lo necesario y lo ejecuto es consumación.

El delito continuado es aquel que en una misma resolución comete varias veces el mismo hecho delictual es decir, del
mismo tipo penal, será castigado con la pena del delito cometido pero con un aumento de la sexta parte a la mitad
correspondiente a la pena la apropiación indebida continuada Art. 99 CP, por ejemplo, el que diariamente sustrae dinero
de la caja del banco.

El delito permanente es el que perdura en el tiempo entre ellos el secuestro, la esclavitud, la privación ilegítima de
libertad, el rapto, este delito dura lo que dura la persona privada de su libertad
Art. 59 COPP competencias subsidiarias; Para determinar cuál Tribunal será competente de debe tener preciso donde
inicio el primer acto si se trata de delitos no consumados y en los delitos continuados donde hayan cesado será la
jurisdicción es decir la competencia, en este tratado.

EXTRATERRITORIALIDAD

Art. 60 COPP pueden ser juzgados en Venezuela los delitos cometidos en el extranjero por vía de excepción los cuales son
los 16 supuestos que se mencionan en el artículo 4 del CP están sujetos a enjuiciamiento en Venezuela y se castigaran
de conformidad a la ley venezolana. Si se va a juzgar a una persona que cometió un delito fuera de Venezuela, los requisitos
para ser juzgado en Venezuela cunado el delito fue cometido en el exterior son tres:

1°que ese hecho delictual sea perseguido por el Ministerio Público o la víctima, es decir que solicite el enjuiciamiento en
Venezuela

2° que la persona ingrese voluntariamente al territorio de la República

3° que no haya sido juzgado anteriormente por el mismo hecho delictual

Si no hay Tribunal especial que designado por Ley especial le corresponderá la jurisdicción a tribunal del lugar donde
estuvo la última residencia del imputado, pero si el imputado nunca estableció residencia y al entrar por ejemplo, por
Maiquetía y allí se le solicita en ese momento el enjuiciamiento se enjuiciara por el Estado Vargas. Pero si fue le fiscal de
otro Estado el que solicitó el enjuiciamiento aunque haya entrado por Maiquetía será enjuiciado por el Tribunal de la
Jurisdicción del estado donde fue solicitado el enjuiciamiento

Art. 61 COPP prácticas de pruebas; el hecho de que una persona no se encuentre en el territorio donde se encuentre
evadido o que el delito no se cometa en territorio venezolano, El Ministerio Publico por medio de los órganos policiales
de investigación debe conservar todos los elementos de convicción y todos los elementos probatorios que puedan ser
conservados en territorio venezolano para los efectos de un acto de enjuiciamiento, en los casos de bigamia solo se
necesita fundamentalmente como dato probatorio es conservar el acta de matrimonio venezolana y solicitar el acta de
matrimonio extranjera

Art. 62 COPP Declinatoria de competencias; cualquiera puede recibir una solicitud de enjuiciamiento, pero existe un
orden de prelación, es decir, si el imputado entro por Maiquetía pero si su última residencia fue en Carabobo aunque
se le aplique una solicitud al entrar por decir por Maiquetía, se juzgará es por el Estado donde primeramente se realizó
la solicitud, y ese orden de prelación le da la facultad al Juez de declinar la competencia, pero el hecho de declinar la
competencia no significa que no va aceptar la solicitud, sino que se generará un conflicto virtual de competencia, ( el solo
hecho de declinar no genera el conflicto, genera el conflicto es si el que va a recibir el reenvío de la declinación de
competencia, también manifiesta que tampoco es competente ese Tribunal) y se lo declina a un tercer Tribunal o
sucesivamente , pero el conflicto no es con el tercer Tribunal, sino con el primer y segundo Tribunal, porque si lo envía al
segundo Tribunal y éste acepta no ha generado conflicto, Se dice que es virtual porque si lo acepta no se ha generado el
rechazo, deja de ser virtual para convertirse en un conflicto material, cuando no lo acepta el Tribunal al cual se remite la
declinación. De no ser aceptado le corresponderá resolver la incidencia o el conflicto es, el Tribunal Superior común, el
cual es aquel Tribunal que le corresponde conocer de las apelaciones de ambos Tribunales; si no existe un Tribunal Común
porque el conflicto es entre Tribunales de dos Estados diferentes, en ese caso quien resuelve es la Sala de Casación Social
del TSJ.

En el caso resaltado como señala el art. 63 señala quien contra quien le corresponde resolver el conflicto de competencia,
las actuación policial o la declaración hábil no se puede repetir, por lo tanto no se puede anular pero las declaraciones
del Tribunal que pueden ser repetidas si se pueden anular, si un Tribunal emitió una medida cautelar pero no era
competente, le corresponderá tomar la nueva decisión el Tribunal competente y la medida cautelar por el Tribunal
incompetente será nula de nulidad absoluta, pues la incompetencia de un Tribunal produce la nulidad de todo lo acordado,
dejando a salvo, aquellos actos que son irrepetibles; por ejemplo, la declaración de un testigo que muere, o la actuación
de un experto o la actuación policial, ( ya que estos actos fueron realizados antes de que fuese declarado incompetente
el Tribunal)

Art. 63 COPP efectos de la declinatorias; la declaratoria de incompetencia por el territorio no acarrea la nulidad de los
actos procesales que se realizaron antes de que esta se haya declarado.

Art. 64 COPP la radicación es un procedimiento mediante el cual la Sala Penal mediante la aplicación a un Tribunal tipo
de territorio, donde ocurrió el hecho, lo radica por razones de índole de seguridad o por razones de escándalo público, de
índole de seguridad para evitar las manifestaciones de la población, en el caso de recusación, inhibición o excusa de los
Jueces el proceso se paralice indefinidamente después de presentada la acusación por el Fiscal. La radicación se solicita
ante el TSJ en Sala de Casación por parte del Ministerio Publico o de las partes interesadas (víctima o imputado)

COMPETENCIA POR LA MATERIA

Art. 65 COPP Tribunal de Primera Instancia Penal Municipal en funciones de control; las causas por los delitos referidos
en este artículo son de la competencia exclusiva del Tribunal de Primera Instancia Penal Municipal (no es un Tribunal de
Municipio, es un Tribunal de Primera Instancia que tiene competencia exclusivamente para los delitos cometidos en el
Municipio, Es un Tribunal de Primera Instancia, igual que un Tribunal de Control Ordinario, un Tribunal de Control de
Violencia de Genero, un Tribunal de Control de Responsabilidad Penal del Adolescente, un Tribunal de Control Militar;
tienen el mismo grado de los Tribunales de Primera Instancia ordinarios o especializado, solo que en este caso es un
Tribunal competente para conocer los delitos menos graves en los que el límite de la pena no es superior a 8 años de
condena pero que no se trate de los delitos mencionados en el Art. 65 COPP que están tácitamente excluidos, aunque la
pena de estos sea menor de 8 años )

Art. 66 COPP Tribunal de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control; significa que los delitos que están
exceptuados en el artículo anterior cuya pena es menor a 8 años les va a corresponder conocer es a los Jueces Penales
Ordinarios de Primera Instancia en función de Control.

Art. 67 COPP competencias comunes; el Tribunal Penal de Control Ordinario tiene asignado como conocer de delitos cuya
pena sea superior a 8 años con respecto a los que están exceptuados, de resto el Tribunal Penal Municipal y el Tribunal
Penal de Control Ordinario tiene las mismas facultades, pueden ejercer; medidas cautelares, medidas de privación oficial
de libertad, resolver la situación en una audiencia de presentación del detenido, celebrar audiencias preliminares,
convocar o decidir sobre lo que tiene que ver con las fórmulas alternativas como son principio de oportunidad, acuerdos
reparatorios, suspensión condicional del proceso penal estas fórmulas alternativas son aplicables en ambos Tribunales y
pueden ser decididas por ambos Tribunales, ordenar a Juicio, sentenciar conforme al procedimiento, ambos Tribunales
tienen las mismas competencias afines, con la única salvedad, de que si se trata de delitos que no son de los que están
excluidos y su pena máxima no sea de 8 años, le corresponde al Tribunal Penal de Primera instancia de Control Municipal,
pues no hay Tribunal de Juicio Municipal ni Tribunal de Ejecución Municipal, solo hay es Tribunal de Control Municipal. El
Habeas Corpus que no es otra cosa que la Acción de Amparo de la libertad y la seguridad de las personas, esa acción
debe ser intentada siempre por un Tribunal de Control Penal Municipal o por un Tribunal de Control Ordinario cuando el
que está violando el derecho a la libertad es cualquiera menos un Tribunal, porque si se tratase de un Órgano
Jurisdiccional es el que está violando el derecho a la libertad o seguridad de la persona el debido habeas Corpus o Acción
(ojo, la acción, no menciono el procedimiento sino la acción)de Amparo establecida en la Ley de Amparo de Derecho a la
Garantías Constitucionales, en ese caso le corresponde al tribunal Superior de aquel que está violentando el derecho o
está vulnerando la garantía, es decir, si el que esta violentando la libertad o seguridad personal es un Tribunal de Control,
de Juicio o de Ejecución, es al Tribunal Superior Jerárquico de aquel Tribunal que los está violando Corte de Apelaciones,
y si es la Corte de Apelaciones la que está violentando esos derechos, le corresponde es a la sala de Casación Penal, y si es
la Sala de Casación la que está vulnerando esos derechos le corresponde es a la Sala Constitucional del TSJ

Art. 68 COPP Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio; si se trata de la libertad y seguridad personal le
corresponde es al Tribunal de Primera Instancia en función de Control bien sea Municipal o Bien sea Estadal, y todo lo que
no tenga que ver con libertad y seguridad por decir, cuando se trata del derecho a la propiedad la Acción de Amparo le
corresponde conocer es al Tribunal de Juicio. Cuando uno de las Instituciones Públicas (Tribunal de Juicio o de Control) o
algún funcionario Público (Fiscal Publico) no quiere entregar el bien del que se reclama la propiedad demostrada, la Acción
de Amparo referente a otro derecho (a la Propiedad) se ejerce cuando se trata de Funcionarios Públicos ante la Corte de
Apelaciones, el cual es el Superior de aquel al cual violento los derechos, cuando la negativa de entregar el bien no se trata
de algún Funcionario Público sino por ejemplo el lugar donde se guarda y custodia el bien ( ejemplo el estacionamiento
donde se guardan los vehículos robados) y este se niega a entregarlo o lo quiere entregar por partes, la Acción de Amparo
con respecto a esa violación por ese establecimiento si ejercerá ante el Tribunal de Juicio porque la Acción de Amparo no
se trata sobre la libertad ni la seguridad de la persona sino sobre un derecho distinto

NOTA: Para la entrega de objetos recuperados primeramente se acude al Ministerio Publico y ante la negación de éste se
acude ante el Tribunal de Control porque el Fiscal Publico se ha negado a entregar el bien, entonces se acude al Tribunal
de Control

La incautación se refiere a la retención de aquellos bienes que en el ejercicio del delito son recuperados por el Estado, la
incautación tiene que ver con el procedimiento como tal

Comiso es la acción de que ya habiendo sentencia se decomisa algo que no te corresponde porque es ilegal y pasa a ser
propiedad del Estado

Art. 69 COPP tribunal de Primera Instancia en función de ejecución; para llegar a un Tribunal de Ejecución el requisito
sine qua non es que exista sentencia condenatoria definitivamente firme, no hay fase de ejecución sin sentencia
condenatoria definitivamente firme, las sentencias absolutorias no llegan al Tribunal de Ejecución, porque las sentencias
absolutorias no tienen ejecución, y si existe pendiente un Recurso menos llegará al Tribunal de Ejecución

Art. 70 COPP Acumulación de Autos; en la conectividad hay conexión cuando se trata de un Tribunal conociendo de
varias causas abiertas a una misma persona, puede ser en una causa donde varias personas han cometido varios hechos
delictuales tendrá que conocer un solo Tribunal para que se de el principio de unidad de causa unidad del proceso, eso
permite tener el control de una persona que está siendo juzgada por varios hechos delictuales en diferentes partes,
siempre y cuando coincidan el grado de los Tribunales, para que exista el fuero de atracción del uno sobre el otro.

Art. 71 COPP Declaratoria de Incompetencia; cuando se trata de la declaratoria de incompetencia por la materia, no por
el territorio, sino por la materia; si un Tribunal de Control Penal Municipal está juzgando por un delito donde la pena cuyo
límite máximo excede de 8 años, no puede, se debe declarar incompetente de oficio, o a solicitud del Ministerio Publico
o del Imputado, porque debe juzgar es por menor de 8 años, Pero cuando se trata de un Tribunal de Control no hay ese
límite, manifiesta que es hasta el mismo día del debate, el debate seria en la fase de Juicio, si el Tribunal es incompetente
y ha llegado al debate en etapa de Juicio y no se ha advertido que es incompetente, deja de ser incompetente para
convertirse en competente, no tendría problema siempre y cuando sea un Tribunal Penal, porque no se puede juzgar en
un Tribunal de Juicio Laboral un Delito. Esta advertencia de declaratoria de incompetente es para los tribunales de Control,
pero cuando se trata de Materia especializada (violencia de género y responsabilidad penal del adolescente) si protege
la declaración de incompetencia

Art. 72 COPP Validez de los actos procesales; cuando se trata por la materia la validez de los actos procesales efectuados
ante un Tribunal incompetentes serán nulos, salvo, aquellos que no pueden ser repetidos, es decir, aquellos actos que
realice un Tribunal de Control o de Juicio en referencia a la violencia de genero cuando no correspondía ser conocido por
un Tribunal Ordinario no siempre se anulara sino solo aquellos actos anulables, los que no son anulables quedan igual. La
nulidad debe circunscribirse al efecto que va a producir sobre tal o cual estado de esa nulidad, sea esta absoluta o relativa;
la absoluta es la que produce nulidad de todos sus efectos hacia el pasado, salvo, aquellos que no se pueden repetir

En el segundo aparte de este artículo, se refiere a aquel que está siendo juzgado sin cedula cono adulto y se determinó
que era adolescente, todo lo actuado es nulo, salvo, aquello irrepetible; las experticias realizadas, la autopsia, se anula la
resolución del Tribunal; por ejemplo las medidas cautelares (hasta que el SAIME no establezca la identidad de la persona
no se debe Juzgar) para la acusación se necesita la identificación plena del acusado.
COMPETENCIA POR CONEXIÓN

Art. 73 COPP Delitos conexos; en concordancia con el art. 70 COPP establece la conectividad o delitos conexos, en cuya
comisión han participado dos o más personas, esto permite que cuando una misma persona ha cometido varios hechos
delictuales y están todas en la misma fase en distintos tribunales tendrá que conocer un solo Tribunal para que se dé el
principio de unidad de causa unidad del proceso, existe conexidad en el delito entre varias personas por ejemplo para
facilitar la ejecución en el caso del robo y del aprovechamiento existe la conexidad del delito entre el que cometió el delito
de robo como de aquel que se aprovechó del robo, cuando se han cometido varios delitos para evitar la impunidad de
los mismos, por ejemplo; cuando se amenaza a la víctima para que no lo juzgue por el delito; existe conexidad cuando la
misma persona haya cometido varios delitos, existe también conexidad por ejemplo cuando hay participación del delito,
por ejemplo, cuando se trata de un bono de la deuda pública que se presenta falso, pero después se consigue a quien lo
falsifico, la prueba del bono falso influye en la prueba del otro delito que cometió el falsificador.

Art. 74 COPP Competencia de los delitos conexos; el conocimiento de los delitos conexos corresponde a uno solo de los
Tribunales competentes, y estos Tribunales serán competentes como primera fórmula es por; el delito de mayor pena,
si todos tienen la misma pena, quien conoció primero conocerá del resto, porque todos tienen la misma pena

Art. 75 COPP Prevención; prevenir significa recibir la solicitud, si un Fiscal hizo una solicitud y el Tribunal en el primer acto
previo y se pronunció, el Tribunal será competente para conocer la causa, actualmente la notificación de acuerdo al nuevo
orden de imputación formal, ya no se hace en sede del Ministerio Publico como anteriormente sino en sede Jurisdiccional,
ahora el Ministerio Publico tiene que imputar de dos formas; o en Sala cuando es Flagrancia o en el Tribunal de Control
para que remita la causa para que la persona tenga acceso a todo y no a partes o partecitas. Cuando se le ordenata al
Tribunal Distribuidor que reparta y distribuya ante los Jueces de Control la imputación formal y le tocare al Tribunal 8vo
de Control para que haga la imputación formal en sede del Tribunal de Control ese Tribunal previo, cualquier otra cosa
que tenga que ocurrir con esa causa quien va a conocer es el Tribunal 8vo de Control

Art. 76 COPP Unidad del proceso; en concordancia con el artículo 74 COPP cuando se imputen varios delitos, siempre
le corresponderá conocer al Tribunal que tiene competencia en el delito más grave, la competencia permite entender que
cuando se está juzgando delitos de la jurisdicción ordinaria en jurisdicción especializada, le corresponde conocer al
Tribunal de jurisdicción ordinaria, salvo excepciones, por ejemplo el delito de violencia de genero le corresponde conocer
al competente en el delito más grave, si el delito más grave es de jurisdicción ordinaria lo conocerá el ordinario, pero si
el delito más grave es de violencia de género, le corresponde al Tribunal Ordinario, si se trata de una misma persona que
ha cometido como adolescente como adulto le corresponde conocer al Tribunal ordinario, pero una persona que está
siendo juzgada como adolescente y luego comete un delito siendo adulto y va a ser juzgado como adulto se le puede
declinar la competencia, pero en la práctica se suspende el procedimiento de adolescente esperando la condenatoria de
adulto, si a condena de adulto absuelve se juzgara como adolescente, si la de adulto condena y ambas penas de adulto y
adolescente son privativas de libertad, se puede condenar a que cumpla las dos penas por ser privativas de li bertad,
pero si son incompatibles, es decir la de adulto es de privativa de libertad pero la otra no lo es, habrá que hacer cesar la
de adolescente, pues no puede estar preso como adulto y asistir a una regla de conducta.

En la unidad del proceso un solo Tribunal puede conocer de distintas causas abiertas al mismo imputado, también hay la
excepción donde existan varios imputados y el Tribunal tenga que separar o dividir la causa por el posible hecho que no
se aparecen en el Tribunal a la audiencia Preliminar todos los imputados por el Ministerio Publico, es decir, de 5 solo se
presentan 3 a quo, dos de ellos no se presentan, sea porque uno de ellos está enfermo y el otro está evadido, en ambos
casos, se le tendrá que hacer la audiencia preliminar a los tres que se presentan, dado el caso de esos 3 dos de ellos
deciden irse a Juicio y el tercero, decide admitir los hechos, entonces hay que realizar tres compulsas (siendo la compulsa,
la copia certificada de las actuaciones y el oficio de remisión al Tribunal de Control) por ejemplo, si dos de los 5 uno esta
evadido y el otro estará enfermo, con respecto a esos dos no se celebra la audiencia preliminar, uno que admite los
hechos y se condena por la admisión de los hechos, se abre la primera compulsa, y se remite al tribunal de Ejecución, y
habrá una condenatoria por la admisión de los hechos, los otros 2 deciden irse a Juicio, por lo tanto se dicta el acto de
enjuiciamiento con respecto a esos dos, y se remite la compulsa con el oficio al Tribunal de Juicio, que hacer con el que
esta evadido y el que está enfermo?, el Tribunal de Causa mantendrá la causa principal, y el que tiene la orden de
aprehensión se oficiara al CICPC y con el que se encuentra enfermo se fijaran nuevas fechas de audiencia preliminar para
que asista a ellas. El enfermo se recupera y admite los hechos, se remite compulsa y oficio al Tribunal de Ejecución para
que conozca de esa causa y en consecuencia y con lo que respecta al que este evadido remite la causa principal al
Tribunal de Causa. Es de observarse, se dividieron todas las causas en razón de que en los momentos procesales, cuando
hay varios acusados o imputados se pueden separar, esto es lo que se conoce como, división de la contingencia de la
causa.

Llega a ejecución dos sentencias en diferentes fechas, del que admitió los hechos anteriormente y del que acaba de admitir
los hechos luego de recuperada su enfermedad, ante lo cual el Juez de Ejecución no tendrá dos causas distintas por el
mismo hecho, aplicara la unidad del proceso creando una sola causa para los dos imputados. Luego el tribunal va a juicio
y condena a los dos primeros que decidieron ir a Juicio quedando firme la decisión, el Tribunal de Juicio ordenara a
Ejecución esa tercera causa y el Tribunal de Ejecución unirá las tres causas aplicando la unidad del proceso de tres
condenados a una sola causa.

Nota: cuando los actos procesales son en destiempo por un mismo hecho pues en consecuencia guardan relación y llegan
a destiempo se unen las causas; Cuando se trata de los mismos hechos y se separan porque unos admitieron los hechos y
otros están perseguidos surge la separación de las causas.

Cuando se trata de una misma persona que haya cometido diversos delitos en diferentes circunstancias y diferentes
hechos con penas distintas (1- 3 y 10 años de pena), todos los delitos están en fase de audiencia preliminar, se aplica la
unidad del proceso y el delito más grave recoge a los demás delitos, si en una de las acusaciones admite los hechos (porte
ilícito de armas y desobediencia a la autoridad) en otra causa decide irse a Juicio (por homicidio intencional) y en la tercera
causa se le acordó sobreseimiento de la causa, en el primer caso debe enviarse a Ejecución porque admitió los hechos, en
la otra causa se remite a Juicio, porque decidió ir a Juicio, y en la tercera se debe remitir a archivo porque hubo un
sobreseimiento de la causa, se separa una para el Tribunal de Ejecución y otra para el Tribunal de Juicio, el Tribunal
conocerá sobre la condena del porte ilícito de armas, y la causa remitida a juicio, el Tribunal de Juicio lo condena por
homicidio, El Tribunal de Ejecución no tendrá dos causas separadas al mismo condenado, sino que aplicara la unidad del
proceso y la unidad de causa, en las cuales acumulara dos sentencias condenatorias distintas.

Nota: cuando se tiene dos o tres condenados por el mismo hecho con diferentes condenas, se deben unir para mantener
la unidad de la causa, cada vez que existan diferentes acusados por diferentes actos se aplica la división de la contingencia
de la causa y compulsar. En materia Civil la compulsa tiene otra connotación distinta, son igualmente copias certificadas
pero debe agregarse de manera importante al libelo de la demanda la orden de comparecencia (citación) dictada por el
Tribunal. Y en materia Penal la compulsa es la copia certificada del expediente que se remite para dividir las causas.

Ejemplo: En el Tribunal ordinario existen 5 Jueces de Ejecución, le llega a un Juez de Ejecución una causa, a través del
Sistema Iuris 2000 se conoce si existe otra causa y en qué fase se encuentra, se llega a uno de esos 5 Tribunales un
expediente por robo al tribunal de Ejecución y se conoce por el sistema Iuris 2000 que el tribunal 1ro de Ejecución está
conociendo de una causa por homicidio y que por ende es más antigua que la causa por robo, al saberse esa antigüedad
se debe declinar la competencia, una vez que se admite y se le realiza el cómputo para saber cuánto tiempo le queda de
acuerdo al tiempo que tiene el privado de libertad en fase preventiva y una vez que se hace el acto de ejecútese, se le
resta el tiempo que tiene privado de libertad para saber cuánto tiempo le queda por condena y luego remitirlo, es de una,
se recibe se le da entrada y con la entrada se declina por un oficio en el que se remite al Tribunal de Ejecución 1ro por
cuanto esta misma persona tiene un expediente más antiguo en ese Tribunal. Cuando existe un Tribunal con una causa
más antigua exige la unidad del proceso de causa y de imputados. El que conozca primero debe conocer del resto de las
causas porque así lo exige el COPP, una de las causales del fuero de atracción es quien prevea primero.
Art. 77 COPP las excepciones para la separación de las causas. El Tribunal que en el proceso ha acumulado diversas causa
podrá ordenar la separación de ellas con excepción en los casos en que se pueden resolver por adelantado aquellas
acordadas según las fórmulas alternativas, resuelve de manera anticipada mediante acuerdos reparatorios las aparta las
resuelve y continua con las demás, por ejemplo; si existe estafa resuelve la estafa con un acuerdo reparatorio, cierra la
estafa y archiva, y prosigue con la extorción y homicidio. También se ordena separación en la acumulación cuando en la
audiencia preliminar se tienen varios imputados y por decir, de 5 imputados solamente se presentaron 3 se realiza la
audiencia con tres, se hace división a la contingencia de la causa se dejan a 2 en Tribunal de Control y se envían a los 3
para Tribunal de Juicio. Cuando el delito causa escándalo público, es necesario que sea un solo Tribunal de radicación
quien las conozca. Cuando ha cometido varios delitos pero entre ellos existe un delito con pena de 30 años se le condenará
por ese delito y los demás delitos de pena inferior se les tomaran como delitos desproporcionados u se condenara solo
por el delito de 30 años ya que en Venezuela la pena máxima es de 30 años

Art. 78 COPP fuero de atracción; el tribunal que conoció primero debe conocer de las demás causas, cuando todos los
delitos conexos corresponden a la competencia de los Jueces Ordinarios y otros a los Jueces Especiales, el conocimiento
de la causa le corresponderá al Jurisdicción Ordinaria, pero ente esto existe Jurisprudencia, por ejemplo en materia de
violencia de género que el delito de mayor gravedad le corresponderá a l tribunal que le corresponde, es decir, si se trata
de un robo agravado con porte ilícito de armas de fuego y un delito de feminicidio, quien conocerá es el Tribunal de
violencia de genero. Cuando existe una acción penal por lesiones, y otra por daño a la propiedad, el que va a conocer por
el daño a la propiedad será un Juez distinto al Juez que va a conocer por el delito de lesiones, siendo que las lesiones es
un delito de acción pública, le corresponderá a este juez también conocer de las acciones de acción privada por daños a
la propiedad, por ejemplo se interpone una denuncia en Fiscalía por la lesiones y el Fiscal presenta la acusación ante el
Tribunal 5to de Control, como los daños a la propiedad son delitos de acción privada, se querella y se interpone la acción
para delitos de instancia de partes de acuerdo el procedimiento previsto para ese procedimiento especial, le toco al
Tribunal 2do de Control, este Tribunal observa que contra la misma persona se le acusa por distintos hechos delictuales,
y está acusada por el Tribunal 5to de control, le renvía al Tribunal 5to de Control para que conozca él de la causa de acción
privada.

Art. 79 COPP Minoridad, esto es cuando hay concurrencia en el delito entre adultos y adolescentes, el Tribunal de
Responsabilidad Penal conocerá los delitos del adolescente y el Tribunal de adultos los delitos del adulto, en estos casos
debe haber reciprocidad de actuaciones, ya que son dos Fiscales distintos, dos Jueces distintos, pero un mismo delito, los
mismos hechos, los cuales son coparticipes del delito, por lo que se deben remitir recíprocamente copias certificadas de
lo que sustancio, cada Tribunal para que no haya contradicción, por ejemplo, si el Fiscal del Ministerio Publico presento
porte ilícito de armas de fuego, contra el adulto y lo mismo manifestó contra el adolescente, hay una contradicción si
existe una sola arma en el móvil del hecho, y hubo un muerto, o la manipulo el adulto o el ,menor no la pudieron manipular
los dos al mismo tiempo. Uno será el autor material y el otro será el cómplice. Por lo tanto de acuerdo al principio de la
unidad de la causa o del proceso se le solicita al Juez que remita copia certificada de lo actuado en el tribunal de
adolescente para que surta efecto en el tribunal de adulto o viceversa.

MODO DE DEIRIMIR LA COMPETENCIA

Art. 80 Declinatoria; la declinatoria genera un posible conflicto de competencia de conocer (ante lo cual el Tribunal pueda
manifestar que se declara competente para conocer de la causa y otro tribunal manifieste lo mismo) o de no conocer, y
un tribunal manifiesta que no conoce pero oficia a otro Tribunal que él cree conocer que si conoce de la causa y al que se
remite se niega y manifiesta que quien conoce es quien remitió la causa) en ambos casos se genera el conflicto de
competencia.

Art. 81 COPP la aceptación; cuando un Tribunal se declara no competente, y el seguro que quien conoce es el Tribunal a
quien él remite, declina la competencia y el que recibe esta conteste y la recibe no existirá conflicto de competencia,
cuando el Tribunal que la recibe tampoco es competente no la puede renviar a quien se la emitió, sino remitirlo a l Tribunal
de Alzada Común(es quien conoce de las decisiones de ambos Tribunales) quien es el que resolverá el conflicto de
competencia, si no hay un tribunal de Alzada Común por ser distintos Estados, distintas materias o distintas jurisdicciones,
resolverá es la Sala Penal del TSJ.

Art. 82 Conflicto de no conocer; sucedió en las actuaciones de los tribunales de adolescente existía una disposición de
la antigua LOPNNA que fue derogada el 9 de junio de 2015, donde se hacía conocer que el Tribunal de Ejecución que debía
conocer de las sanciones impuestas, el adolescente debía cumplir los programas y obviamente un adolescente comete un
delito en Carabobo, pero vive en Portuguesa es allí donde él debe cumplir sus programas por razones lógicas de ayuda
familiar, de apoyo social, de apoyo familiar, cuando esas sanciones se conocía que era residente en otro lugar,
inmediatamente se declinaba la competencia al Tribunal de Ejecución donde residía el adolescente, anteriormente se
aplicaba el criterio de adulto que el Tribunal de Ejecución es del lugar donde se cometió el delito, en la actualidad el
tribunal de ejecución ni siquiera puede disponer del lugar de reclusión del condenado, porque es materia de competencia
del viceministerio de asuntos penitenciarios del Ministerio de Justicia y Paz quien decidirá en cual lugar pagara la condena.
El que no sabía de la declinatoria del lugar de residencia, enviaba una comisión, y decía Tribunal de Ejecución de
Portuguesa sírvase mediante esta comisión realizar el lugar de las sanciones en Portuguesa porque él vive allá pero fue
condenado en Carabobo. Entonces Portuguesa decía envíeme la causa porque el tribunal competente es en Portuguesa.
La decisión de Alejandro Angulo Fontiveros bien ajustada al Derecho decía que de acuerdo a la trilogía del Sistema de
Responsabilidad Penal el cual es la sociedad el Estado y la familia eran corresponsables para la reinserción o reeducación
o educación del adolescente tenía que estar cerca de su casa, y en este caso el lugar donde debía cumplir los programas
de sanción no era el lugar donde había cometido el delito ni donde había sido sancionado, sino en el lugar donde tenía la
residencia. Y así se eliminaron las comisiones que tenían que estar viajando para informar al tribunal del cumplimiento de
las sanciones, y ahora actual mente se establece que el lugar del cumplimiento de las sanciones es donde el sancionado
resida, o residan sus familiares más cercanos.

Art. 83 COPP conflicto de conocer; si el conflicto de conocer es entre dos Tribunales de un mismo estado quien conocerá
será el Tribunal de Alzada Superior Común, y si el conflicto es entre el Tribunal de Control 2do y el tribunal 3ro de Carabobo
resolverá la Corte de Apelaciones del Estado Carabobo quien será su superior Común, porque ambos están en Carabobo

Art. 84 COPP del Plazo; es de dos días para que se realice la decisión de la declinación de competencia, a la solicitud
respectiva.

Art. 85 COPP del plazo para decidir si es o no es competente, no se puede paralizar la justicia, mientras no se resuelva, al
igual que en la inhibición y en la recusación, esta paralizada, no es que está conociendo otro Tribunal, por ello la decisión
debe ser expedita y se hará dentro de la 24 horas siguientes, al recibo de las actuaciones de los Tribunales.

Art. 86 COPP Facultades en los conflictos de competencias territoriales no lo resuelve la Sala Penal del TSJ, lo resuelve es
la Sala Contencioso Administrativa que es la que determina la Jurisdicción Territorial, ya que existen Estados que
mantienen sus líneas limítrofes de la circunscripción territorial en conflictos, lo resuelve la Sala supra mencionada.

Art. 87 de la Decisión; según el Art. 28COPP cuando se habló de las excepciones una vez resuelta la competencia no
pueden volver a interponer como oposición la excepción con referencia a incompetencia del Tribunal, lo que refiere el
ordinal 2do del artículo 28 que se refiere a la falta de competencia del Tribunal solamente se puede interponer una sola
vez. Ya resuelta no se puede volver a interponer la misma excepción.

DE LA RECUSACION Y LA INHIBISION

Art. 88 COPP legitimación activa; según el artículo 23 COPP manifiesta que la protección y la reparación de la víctima
constituye el objeto del proceso penal. Por lo que se debe entender que aunque la víctima no se haya querellado no
solamente como ocurría en el Código anterior, porque este nuevo código sustancialmente acabo con dos cosas
fundamentales: la intervención de la ciudadanía en el acto de juzgar no existe, (la intervención del ciudadano con respecto
al control social no es un acto de juzgar) y admitió la flexibilización de los derechos de la víctima, (porque para dictar un
sobreseimiento por el Tribunal de Causa previo a esa declaratoria se tenía que oír a la víctima y si no oía a la víctima era
causal de reposición al estado de oírla así pasara varios años y se dictaba el sobreseimiento pero no se había oído a la
víctima y esta aparecía se debía reponer la causa al estado de oír a la víctima se reaperturaba la causa y se oía a la víctima
) y por ello era que no se dictaban sobreseimientos. Anteriormente se dejaba un estado enorme de indefensión al
imputado porque cuando ya se iba a prescribir el delito se aparecía la víctima para ser oída. También es muy bueno que
ahora la propia víctima presente su acusación sin que el propio Fiscal sea quien la presente sino el abogado será el
persecutor si presenta todos los elementos acusatorios, se deja un lapso muy abierto para intentar la acusación en
cualquier momento, salvo en la prescripción del delito. Es necesario que se emita sentencia del lapso exacto que se tiene
como víctima después que se tiene todos los elementos acusatorios para interponer la acusación para que no exista eso
de que al acercarse la prescripción se aparezca la victima a interponer la acusación

Art. 89 COPP causales de inhibición y recusación; la consanguinidad es el vínculo que genera la sangre y la afinidad es el
vínculo que genera la ley mediante el matrimonio, ese vínculo no se extingue, por cual aunque exista el divorcio el vínculo
de afinidad es causal para inhibir o recusar, en el caso de la unión estable de hecho no existe el vínculo de afinidad, la
unión estable de hecho solo sirve es para disolver el patrimonio habido dentro del concubinato.

Cuando se declara una inhibición o recusación por ser amigo o enemigo no podrá más nunca puede estar asociado a una
causa donde la persona inhibida o recusada está conociendo, la persona que este conociendo debe que separase de la
causa, sin embargo cuando se ha generado la Litis Consorcio Activa (esto es cuando varios abogados representan al
demandante y se unen para una sola acción) si es por esta vía si se puede mantener, pero si se tiene la defensa de alguien
y se asocia con un tercero posteriormente que tenga la causal, existe una sentencia de la Sala que se considera como
estrategia de la defensa e indica que debe separarse del conocimiento no al Juez sino al abogado defensor

Cuando se refiere al interés directo en los resultados del proceso es en los casos que la persona está relacionada con la
causa, cuando se ha mantenido comunicación con las partes con RESPECTO al asunto, no por un simple saludo entre las
partes. El hecho de haber emitido opinión como Juez de Control en una Audiencia Preliminar es adelantar opinión, y
adelantar opinión estaría actuando como Juez de Juicio, en la Audiencia de Presentación no produce los mismos efectos
que en una Audiencia Preliminar porque en la Audiencia de Presentación se emite criterios de enjuiciamientos para dictar
una Medida Cautelar, pero en ese momento no se manifiesta que hay elementos para enjuiciamiento mientras que en la
Audiencia Preliminar si se debe pronunciar si hay suficientes elementos para enjuiciar, y si en esa audiencia adelanto
opinión es causal de inhibición.

Ojo en una rotación cuando hay un Juez de Control que emitió opinión en una Audiencias Preliminar y después se lo
consigue como Juez de juicio se inhibe porque ya emitió opinión o en el Caso de Perito o Fiscal que después pase a ser
Juez. Se aplicara una causal sobrevenida, lo cual es que para el monumento en que se inicia el Juicio, es decir no se había
casado el hermano del acusado con la hija del Juez, y se casaron en pleno Juicio al casarse nace el vínculo de afinidad y es
causal para ser invocada en cualquier etapa del Juicio.
PRINCIPIOS RECTORES DEL PROCESO PENAL (examen 1)

Estos se encuentran en los primeros 23 artículos del COPP publicado en fecha 15 de junio de 2012 en G. O. mediante
Decreto con Rango Valor y Fuerza de Ley, el cual fue reformado por el Presidente de la Republica Hugo Rafael Chávez
Frías. El presente Código rompe con el sistema acusatorio, sistema en el cual el Juez decidía, juzgaba o defendía según su
parecer. El Estado venezolano ha reformado el presente Código de 4 a 5 veces desde que entró en vigencia el 01-04-
1998. Siendo el COPP el resultado de un Código que se generó en Latinoamérica.

EL PRIMER Código tenía parte del Alemán y parte del Anglosajón, ahora no tiene ninguna de las dos partes, sino que está
regido por la Participación Ciudadana, salvo, los términos que el propio Código del 2012 señala, la Participación Ciudadana
en el acto democrático, es aquella que se conoce con el nombre de Contraloría de los Llanos, es decir, aquella en la que
se nombran Escabinos o Árbitros.

El sistema acusatorio tiene unas particularidades y es en la que el roll del Ente Público es el de Persecutor, es decir, el
perseguidor, actualmente se le denomina Persecuter, en la persona del Fiscal como el acusador, que busca esclarecer la
verdad y esa misión es realizar u ordenar una investigación, no persiguiendo un culpable sino persiguiendo esclarecer la
verdad mediante la vía Jurídica o judicial. Además el COPP manifiesta los Derechos de Miranda en su Art. 118 (el cual es
el Derecho del Imputado) en concordancia con el Art. 49 CRBV

Tales Derechos son entre ellos, el derecho a la no obligación de declararse culpable, el derecho de guardar silencio, el
derecho a no estar incomunicado, el derecho a una llamada telefónica, el derecho a solicitar un abogado, el derecho a
que se le haga un juicio con procesos breves, el derecho a declarar en confidencialidad, es decir, que no sea declarado en
público los delitos que afecten el secreto profesional o la infidelidad que no se quiere hacer del conocimiento público.

Si el acusado es absuelto tanto; para el Ministerio Publico como para el Acusado, no se puede apelar la decisión, a menos
que, se compruebe soborno a alguno o a varios o a todos los miembros del jurado, por lo demás no se puede atacar la
decisión, sino a la institución que la dictó. De resto no hay apelación y quedará absuelto el acusado.

Art. 1 COPP Juicio previo y debido proceso; cuando manifiesta sin dilaciones indebidas por formalismos y reposiciones
inútiles, es que es necesario realizar un juicio breve, oral para que exista la garantía de la inmediación y haya una
conexión directa con el acusad, y público, a menos que admita los hechos ya no habrá juicio, esto como una garantía
constitucional encontrada en el Art. 257 CRBV.

Art. 2 COPP Ejercicio de la Jurisdicción; esto es que la potestad de administrar justicia penal emana de los ciudadanos a
través de los escabinos y al ser impartida por autoridad de la Ley se expresa el Principio de Reserva Legal.

Art. 3 COPP Participación Ciudadana en la administración de la justicia penal; se ejercerá a través del ejercicio de la
democracia participativa en concordancia con el Art. 6 CRBV por medio de mecanismos de control social previstos en el
ordenamiento jurídico, entre ellos el Arbitro, y quien acude ante éste debe someterse a las decisiones del mismo.

Art. 4 COPP Autonomía e Independencia de los Jueces; éstos son autónomos e independientes de los Órganos del Poder
Público, es decir, entre ellos Alcaldes y Gobernadores… Solo deben obediencia a la Ley, al Derecho y a la Justicia, si algún
funcionario público quiere interferir en ejercicio de sus funciones al Proceso, los Jueces deben informarlo al TSJ. La
Autonomía es funcional, mientras que, la Independencia es interpretativa. Es decir, los Jueces al ser independientes,
tomaran decisiones de acuerdo a su propio criterio, mientras que el Fiscal Publico no es Autónomo sino dependiente de
la Fiscalía General.

Art. 5 COPP Autoridad del Juez o Jueza; La designación de los Jueces, es decir, el ejercicio de sus atribuciones legales les
da potestad de dictar y hacer cumplir sus decisiones ante cualquier desacato o incumplimiento de la de la orden judicial
el Juez tomará las medidas y acciones que considere necesarias conforme a la Ley para hacer respetar y cumplir sus
decisiones , tales designaciones no pueden ser anuladas, pues al anular las designaciones por un caso en específico se
estarían anulando todas las decisiones previas de ese Juez o tribunal. “La seguridad jurídica de los Estados se fundamente
de las decisiones judiciales”.
Art. 6 COPP Obligación de Decidir; Los Jueces pueden incurrir en la denegación de la justicia cuando se abstienen de
decidir por so pretexto de silencio, contradicción o ambigüedad en los términos de las leyes o al retardar indebidamente
alguna decisión. Pues el lapso que tiene un Juez para decidir al presentarse la solicitud de justicia por escrito es de tres
días de despacho, salvo que, exista un procedimiento de extradición o salvo, si la solicitud de justicia se hizo de modo
verbal, el lapso para decidir será durante la propia audiencia, esto en concordancia con el Art. 161 COPP que refiere los
plazos para decidir.

ART. 7 COPP Juez o Jueza Natural; manifiesta que toda persona debe ser juzgado por sus Jueces naturales, en
consecuencia nadie debe ser procesado por Jueces o Tribunales ad- hoc, esto es (una figura del derecho
internacional que se recoge en diversos tratados y normas jurídicas para fijar los miembros de los Tribunales que
debe conocer de un asunto y no figura entre sus miembros ningún nacional del país en cuestión el tribunal o Corte
se dirige al Gobierno del Estado correspondiente señalándole tal circunstancia y su derecho a proponer un juez ad
hoc lo que significa un juez para un fin específico) ; salvo, casos puntuales de delitos cometidos por un civil o particular
en ataque al centinela, será juzgado por Tribunales Militares

Art. 8 COPP Presunción de Inocencia; esto es a cualquiera que se le impute la comisión de un hecho punible tiene derecho
a que se le pre duma inocente y que se le trate como tal mientras no se le establezca su culpabilidad mediante sentencia
firme.

Art.9 COPP Afirmación de la Libertad; las disposiciones de este código que autorizan preventivamente la privación de la
libertad son de carácter excepcional, y su aplicación deben ser en proporción a la pena o mediada de seguridad que pueda
ser impuesta, es decir, su aplicación no debe ser extendida, pues sería lo mismo que estar preso sin ser procesado.

Art. 10 COPP Respeto a la Dignidad Humana; manifiesta que en el proceso penal toda persona debe ser tratada con el
debido a la dignidad inherente al ser humano, no debe ser tratado como objeto de burla o desprecio, y el imputado puede
exigir el requerimiento de un abogado que lo represente así como lo establece el Art. 1 del presente Código.

Art. 11 COPP Titularidad de la Acción Penal; la tiene el Estado a través del Ministerio Público, quien está obligado a
ejercerla, salvo las excepciones constitucionales y legales. En los casos de delitos de Acción Privada no le corresponde al
Ministerio Publico conocer de ellos, salvo las excepciones cuando la víctima sea un niño, niña o adolescente y cuando se
trate de un incapaz que no tenga representación legal o teniéndolo éste se niegue o no pueda representar al incapaz. Esto
en concordancia con el Art. 24 del COPP

Art. 12 COPP Defensa e Igualdad entre las Partes; siendo la defensa un derecho inviolable en todo estado y grado del
proceso, no solo es que tenga el derecho de acceder a un abogado que lo defienda, sino que éste sea idóneo, que tenga
acceso a las actas y que tenga tiempo para preparar la defensa, de no cumplir el abogado con estas tres actividades se le
estaría violando el derecho a la defensa.

Art. 13 COPP Finalidad del Proceso; es establecer la verdad de los hechos por las vías jurídicas y la aplicación de justicia
con la aplicación del derecho y en concordancia con el Art. 23 COPP se refiere a la Protección de la víctima, y al Art. 30
CRBV que refiere la Indemnización de la víctima, entonces la finalidad del proceso es la protección y la reparación de la
víctima.

Art. 14 COPP La Oralidad; el juicio será oral para que exista el principio de la inmediación como una garantía
constitucional.

Art. 15 COPP La Publicidad; el juicio oral tendrá lugar en forma pública

Art. 16 COPP La Inmediación; manifiesta que los Jueces que han de pronunciar la sentencia deben presenciar
ininterrumpidamente el debate y la incorporación de las pruebas para así obtener su convencimiento para sentenciar.

Art. 17 COPP La Concentración; al iniciar el debate este debe concluir sin interrupciones en el menor número de días
consecutivos posible, se interrumpe el juicio oral en público cuando no se inicia el décimo sexto día, cada vez que se
interrumpe el juicio debe iniciar el décimo sexto día porque la interrupción dura quince días.
Art. 18 COPP La Contradicción; el proceso tendrá carácter contradictorio, semejante al en el juicio de Derecho Civil, que
si hay contestación de la demanda hay contradicción en la Littis, pero al admitir los hechos no hay juicio, de igual forma
en Derecho Civil si no hay contestación de la demanda no hay litigio.

Art. 19 COPP Control de la constitucionalidad; en concordancia con el Art. 333 CRBV se refiere al Control Difuso de la
Constitución, es decir, cuando una norma contradice, se desaplicara la norma y se aplicará en el Derecho, la norma
constitucional.

Art. 20 COPP La Persecución; nadie debe ser perseguido penalmente más de una vez por el mismo hecho, es lo que se
reconoce como (not bis ídem) más si por el mismo delito y se le aplicara reincidencia, solo será admisible una nueva
persecución penal cuando se desestima la acusación por no tener la jurisdicción o cuando se presenta acusación que no
cumple con todos los requisitos, el Juez podrá desestimar esa acusación y se podrá volver a presentar cuando se haya
subsanado la falta del requisito.

Art. 21 COPP Cosa Juzgada; concluido el juicio por sentencia firme no podrá ser reabierto , excepto se podrá reabrir una
sentencia cuando es a favor del condenado, y cuando se vaya a interponer u Recurso Extraordinario de Revisión que vaya
a permitir absolver la condena porque después de la condena por decir, se demuestre que algún documento fue declarado
nulo, o cuando exista la reforma de la Ley que abolió el delito, se revisa la sentencia y se solicita la libertad, no se reabrirá
cuando sea a favor del Ministerio Publico.

Art, 22 COPP Apreciación de las Pruebas; las pruebas se apreciaran por el Tribunal según la sana critica, observando las
reglas de la lógica, los conocimientos científicos, y las máximas de experiencia.

Art. 23 COPP Protección de las víctimas; es una de las finalidades del proceso así como la reparación de la víctima; y
como protección tiene el derecho de acceder a los Órganos de Administración de Justicia Penal de forma gratuita,
expedita, sin dilaciones indebidas, o formalismos inútiles, sin menoscabo de los derechos de los imputados o acusados.

EL PROCESO PENAL

Es necesario conocer el proceso penal, se recomienda siempre leer las causas penales de atrás hacia a delante, porque en
la parte de atrás manifiesta en qué fase del proceso está la causa, y al encontrar una fase concluida no se repetirán las
actuaciones y saber que acción seguir a continuación.

El Proceso Penal es un mecanismo para obtener la verdad a través de las vías jurídicas y darle protección y reparación a la
víctima, siendo esa la finalidad del proceso penal. EN Venezuela se entiende como proceso penal el mecanismo legal que
establece el Actor, Responsable o Participe de un delito, para que mediante una investigación previa poder llevarlo a una
fase intermedia, donde se le indique qué delito cometió, y cuáles son las pruebas que existen para la determinación de
ese tipo de delito. Una vez que se ha concluido esa investigación, la cual debió haberse iniciado mediante los cuatro
modos de proceder entre ellos; la denuncia, de oficio o noticia crimine, imputación pública y querella. Estos cuatro modos
de proceder generan una investigación o por el contrario genera una solicitud de desestimación.

La investigación es una actuación fiscal que ordena a los Cuerpos u Organismos de Investigación penal, para que
establezcan; circunstancias de modo, tiempo y lugar. Actores y Participes. Testigos. Pruebas. Modos de Comisión. Ect.

Este sería un marco general de una investigación o de un proceso en el cual inicialmente para que haya una investigación
tiene que manifestarse alguno de los cuatro modos de proceder, para que se active la investigación, de no existir ningún
modo de proceder no se activará la investigación, sin embargo, con el uso de algún modo de proceder no necesariamente
se activa , sino que se puede hacer una solicitud al Juez de Control para que se desestime cualquiera de ellas, y las causales
de esa investigación de conformidad con el COPP son tres:

a) El hecho denunciado no reviste carácter penal

b) Se encuentra evidentemente prescrito, es decir, que desde que se cometió el delito, transcurrió el tiempo y no
hay sentencia definitivamente y no ha habido causal que interrumpa la prescripción, por lo tanto es prescrito.
 c) El obstáculo legal para la investigación, es decir, que hay una condición que prela o priva que esa investigación
continúe. Por ejemplo; estar sometido a un privilegio procesal como lo es la inmunidad política o el antejuicio de
mérito, si posee inmunidad por más hecho delictual no prescrito, no puede ser investigado hasta que se le extinga
la inmunidad.

Notas: un ejemplo de no revestir carácter penal tipificado como delito, es haber conducido ebrio en sentido contrario o
ejercer la prostitución.

La Prescripción Ordinaria de la Acción Penal, se encuentra en el Art. 108 del Código Penal, el 109 C.P es la prescripción
extrajudicial.

El Obstáculo Legal, es cuando aun teniendo carácter penal y no estando prescrito, si existe un obstáculo legal que impide
la investigación. Por ejemplo: la Asamblea Nacional impide que se le investigue, impide que se enjuicie e impide que se le
juzgue. La inmunidad se tiene mientras se está ejerciendo el cargo, en caso de ser un suplente a diputado, tendrá
inmunidad si el diputado se ha desincorporado del cargo, la inmunidad la da es el cargo, no la designación. En el caso de
que un diputado haya cometido un delito antes del cargo y estando en el cargo se conoce del delito, y se le quiera aplicar
una investigación, tal investigación no procederá mientras este en el cargo de diputado, habrá que esperar a que se le
allane o sesione la inmunidad.

Cuando se está frente a un proceso de un hecho delictual, se puede incluso solicitar iniciar la investigación, a los treinta
días de que se le desestime, se observa que si hubo delito será solo el Fiscal Publico quien solicite la desestimación.

Al iniciar la investigación activando alguno de los cuatro modos de proceder y se observa que el hecho denunciado no
reviste carácter penal de igual modo se tiene treinta días para pedir la desestimación al Juez de control.

Para llegar a un juicio, toda investigación debe tener un acto conclusivo, una vez solicitada la investigación, sin que haya
habido la desestimación, se debe dictar un acto conclusivo por medio del fiscal Publico, este acto conclusivo es a través
de la Acusación, Sobreseimiento; Archivo (ASA)

Para superar una investigación es a través de dos guías:

Primero: A través de la solicitud que hace el Fiscal Publico y que inicia mediante la activación de alguno de los modos de
proceder, generalmente se inicia con una denuncia por parte de la víctima, de un tercero, o de oficio cuando es un delito
de Acción Publica, del cual conoce el Fiscal Público, sea porque lo vio o lo conoció, o cuando el propio imputado le pide al
Fiscal Público que inicie una investigación de lo cual él es señalado.

Segundo: A través de la querella, cuando se trate de delitos de acción publica solamente.

Los delitos de instancia de partes o de acción privada no pertenecen al proceso penal ordinario, sino que tienen un
procedimiento especial, entre los nueve procesos especiales que se establecen el COPP: En el COPP hay unas
disposiciones transitorias que es un Decreto con Rango valor y Fuerza de Ley, no es una Ley Ordinaria o Formal, es una
Ley material que emano de un Decreto Ejecutivo y no de la Asamblea Nacional; pero esas disociaciones transitorias nos
permite entender que son nueve procedimientos especiales y no ocho como se leen en el COPP; pues además de esas
ocho procedimientos que establece el COPP del fecha 15 de junio de 2012, manifiestan que estarán vigentes las
disposiciones referidas a los procedimientos de los delitos o faltas previstos en el Código anterior.

Cundo el procedimiento se inicia con la activación de alguno de los cuatro modos de proceder, no existiendo en estos
casos una persona detenida previamente, no tiene lapso alguno para realizar actos conclusivos, se iniciará la investigación
pero no se tiene la necesidad de aplicar un acto conclusivo con lapsos establecidos, ( cuando la persona está siendo
investigada en libertad, es decir, no estando detenida , estando en libertad no existe lapso para aplicar el acto conclusivo);
pero cuando la persona está detenida el acto conclusivo tendrá una fecha límite de cuarenta y cinco días, pues la fijación
del lapso para el acto conclusivo es un lapso que se establece a favor del imputado, y este se iniciara entre tanto y en
cuanto el abogado del imputado solicite con premura el lapso para el acto conclusivo, para que se inicie la investigación,
bien sea para que se le aplique la libertad o vaya a juicio. Y no permanezca por meses arrestado sin ser procesado. Por lo
que podemos decir que si el detenido permaneció diez años sin ser sentenciado, la investigación duro diez años en su
proceso.

El Fiscal Publico y el Juez de Control tienen dos mecanismos para la fijación del plazo, para delitos menos graves y para
delitos graves; el delito menos grave tiene un lapso no menor de treinta días ni mayor de cuarenta y cinco días; pero si el
delito es grave, no será el lapso menor de un año ni mayor de dos años. Por lo que el abogado defensor tiene la facultad
de decirle al Fiscal Publico que tiene treinta días para concluir, incluso el propio imputado puede personalmente sin
representación jurídica, solicitarlo al Juez y éste de oficio puede sentenciar a favor del imputado.

EN RESUMEN

Se inicia la investigación por la activación de cualquiera de la activación de los cuatro modos de proceder, el cual genera
dos posibilidades; continuar con la investigación o desestimarla, si se inicia la investigación el Fiscal Publico ordena a los
cuerpo de investigación para que hagan lo que les corresponde hacer, estableciendo circunstancias de modo tiempo y
lugar, actores, participes, testigos, pruebas, modos de comisión, etc. Se debe finalizar esa investigación en un tiempo
determinado que posteriormente en ese lapso debe determinar o dictar un acto conclusivo a través del (ASA) es decir,
acusación; si hay elementos de convicción que indique que el hecho si ocurrió que no está prescrito, sobreseimiento; en
conformidad con el Art. 300 COPP que manifiesta las cinco causales para sobreseer, entre esas cinco causales, la ausencia
de acción, la atipicidad del delito, cuando la acción penal se ha extinguido o es acreditada como cosa juzgada, cuando
haya falta de certeza y no exista la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y cuando lo establezca
expresamente la Ley. Y archivo fiscal; e cual es un stanbye hasta que la víctima o el mismo Fiscal lo reapertura para una
Re imputación y se solicite medidas cautelares de aseguramiento contra esa persona que se sobresee.

Para llegar al juicio debe existir un acto conclusivo llamado acusación, y para llegar a la fase intermedia, la única forma de
que el Juez acuerde una audiencia es que el Fiscal presente una acusación y es necesariamente presentar un acto
conclusivo para poder llegar a la fase intermedia a través de un procedimiento abreviado, siendo una facultad que tiene
el Fiscal para atacar delitos en flagrancia, pidiéndole al Juez de Control que no vaya a una audiencia intermedia o
preliminar, sino que, se vaya directamente al juicio. También potestativamente el Fiscal le puede pedir al Juez que ordene
una medida cautelar de privación de libertad o una medida cautelar menos gravosa, según sea el caso, y ambas son
medidas cautelares, más si el imputado admite los hechos ya no habrá juicio, pues el juicio es para defender al imputado.

PRIMERAS FORMULAS DE SOLUCION ANTICIPADA

Existen varios mecanismos presentes en el COPP para resolver de forma anticipada hechos sin tener que llevarlos a la
fase de la conclusión del (ASA). Entre ellos el previsto en el Art. 38 del COPP como es el Principio de Oportunidad que es
la primera fórmula del Ministerio Publico, para resolver de formula anticipada un conflicto penal en el cual se debe resolver
ya sea porque exista la posibilidad de que el Fiscal solicite al Tribunal prescindir total o parcialmente del juicio, o que no
sea necesario acudir a un (Asa) porque lo resolverá de manera anticipada

El primer supuesto del principio de oportunidad; radica en la insignificancia de un hecho, por ejemplo; la persona que
brinca la cerca de un fundo para espigar todo aquello que cae de los árboles, ese espigamiento que es una forma de hurtar,
se daba con poca frecuencia en años anteriores, por lo que por su insignificancia o poca frecuencia le permitía al fiscal
Publico, para no perder tiempo en investigar ese caso de poca relevancia, solicitar el principio de oportunidad para
dedicarse entonces a investigar los casos más complejos, además siempre y cuando la pena de ese delito no sea mayor de
ocho años o no sea cometido por un Funcionario Público dentro del ejercicio de sus funciones públicas, pues en esos dos
casos no habrá principio de oportunidad como solución anticipada.

Segundo supuesto; cuando el hecho se estime de menor relevancia, es decir, la relevancia es la participación de los
artículos hurtados, por decir, anteriormente hurtar una bombona de gas era irrelevante, hoy día no es irrelevante. Los
modos de participación están previstos en los Arts. 83 y 84 del Código Penal, entre ellos menciona al autor, coautor,
participe, determinador o autor intelectual. Además de las participaciones accesorias como lo es el encubridor, el
patentador, el campanero. Entonces cuando la participación (no el hecho, sino la participación) es irrelevante el Fiscal
Publico también puede solicitar de manera potestativa para estos participes, prescindir la investigación total o
parcialmente, de manera al determinar si es relevante la participación y solicitar el Principio de oportunidad. Todo
abogado defensor antes de solicitar este Principio debe estar aprobado por el Fiscal Publico si lo determina o no como
irrelevante.

Tercer supuesto, se esgrime en los hechos culposos, por ejemplo, en un accidente de tránsito, donde el marido por
conducir a exceso de velocidad tiene un accidente en el auto donde viajaba con toda su familia y en el accidente muere
su esposa e hijos y él queda cuadripléjico, para que se le va a ejercer una acción penal de seis meses a cinco años, cuando
ya perdió a su familia y quedo cuadripléjico, que más castigo?.

Cuarto supuesto; este supuesto implica cuando una persona menor de edad va a ser juzgada como adulto y cuya pena a
imponer como adulto sea de cuatro o cinco años por el delito cometido como adolescente y el nuevo delito cometido
como adulto es de veinte años de prisión, y le aparece pendiente en el enjuiciamiento que como adolescente cometió un
delito en el cual la sanción de privación de libertad debía esperar a ser adulto para enjuiciarlo. La pregunta es? el Fiscal
Público del proceso va a intentar acciones para que se cumpla en el joven adulto que cometió el delito en la adolescencia
y que va a recibir una nueva pena producto de veinte años, la sanción de adolescente que no fue privativa de libertad para
su momento porque debía esperar ser adulto para ser procesado, puede el Fiscal prescindir de esa acción? Sí, porque la
pena que va a esperar como adulto es mayor o supera la pena del delito cometido como adolescente. Y si esta privado de
libertad porque ya se condenó a veinticinco años y en la cárcel lesiono a alguien con lesiones leves o levísimas, se le juzgará
por tal acción? se prescindirá del ejercicio de la acción porque la pena que va a imponérsele por las lesiones insignificantes
se cumplen con la pena que ya tiene.

El supuesto especial en el Art. 40 COPP, hace mención a los casos de delación, Esto es cuando el imputado colaboró en
la investigación delatando, para ayudar a esclarecer y evitar que se continúe o cometa el delito, la delación es aportar
circunstancias claras, precisas de elemento probatorio que permita juzgar por ejemplo al capo y no al pendejo del
buhonero. En el caso de delación solo se aplicara la mitad de la pena o sanción establecida por el delito.

SEGUNDA FORMULA DE SOLUCION ANTICIPADA ES EL ACUERDO REPARATORIO Art, 41 COPP

El acuerdo reparatorio en esencia lo que va a enaltecer es el Art. 23 COPP en concordancia con el Art. 29CRBV que
establece la no violación de los Derechos Humanos, los cuales establecen que la finalidad del proceso penal es la
reparación, protección y restitución del daño a la víctima. Siendo necesario a la víctima de un delito culposo, no solo que
se meta en prisión al imputado, sino que se le restituya el daño patrimonial por medio de una indemnización. Los
homicidios culposos son reparables

El primer acuerdo del Art. 41 COPP; es cuando el hecho punible recae exclusivamente sobre bienes jurídicos disponibles,
es decir, el acuerdo reparatorio, se hace es con la víctima titular de los bienes jurídicos disponibles, es decir, el dueño
legitimo como detentador del bien.

Segundo acuerdo; es cuando se trata de los delitos culposos contra las personas, (cuando hay lesiones u homicidios). En
el segundo aparte del presente numeral manifiesta que quienes concurran a los acuerdos se debe hacer mediante un acta
de consentimiento otorgada, y si llegara haber una violación del consentimiento (error, dolo o violencia) se puede pedir
la anulación de dicho acuerdo. Los acuerdos se hacen con la anuencia del Fiscal Publico, el Juez aprobara el acuerdo y este
acuerdo extinguirá la acción penal establecida en el Art. 49 COPP donde manifiesta que el cumplimiento del acuerdo es
una de las causas para la extinción de la acción penal. Siendo varias las víctimas, el acuerdo se suscribe con una
determinada persona, es decir, no es extensivo sino que se suscribe con determinada persona y a los demás se le
continuara el proceso, los acuerdos con las demás víctimas se repararan según vayan solicitándolo las demás víctimas. En
la fase intermedia para llegar a un acuerdo reparatorio se deben admitir los hechos, pues implicaría no solamente que
se va a enjuiciar sino también a sentenciar, por el procedimiento de la admisión de los hechos, y con el acuerdo se tomará
en cuenta la rebaja de la pena que sería de un tercio a la mitad, por haber admitido los hechos y si el imputado cumple
con el acuerdo se sentenciara solo con la rebaja.
En el caso de incumplimiento completo del acuerdo reparatorio, los abonos parciales efectuados no serán restituidos, por
ejemplo en una pago de de abonos parciales al giro mercantil son nulos los pagos que se hicieron por adelantado si no se
cumplió con el pago de la totalidad, lo que pago se perdió.

TERCERA FORMULA DE SOLUCION ANTICIPADA, ES LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO PENAL A PRUEBA ART.
43 COPP

Con esta suspensión no tendrá la necesidad de ir a juicio.

Lo primero que se debe tomar en consideración es que el delito cometido no exceda a los ocho años de la imposición de
la pena.

OJO: el procedimiento abreviado es aquel que se genera producto de la detención en flagrancia o cuasi flagrancia, ante la
flagrancia el Fiscal Publico tiene dos opciones en la audiencia de presentación del delito; la primera: solicitar que se
califique, se constate, y se verifique que la detención fue en flagrancia y por lo tanto se cumplieron los límites del Art. 44
constitucional que manifiesta el arresto sin la orden del Juez pero la persona fue detenida en flagrancia.

Lo segundo que se debe tomar en cuenta es solicitar que se continúe con los tramites del procedimiento ordinario o se
pueda decir que en razón de la flagrancia y de los elementos encontrados es condición para pasarlo a juicio y se siga bajo
los tramites del procedimiento abreviado, siendo uno de los procedimientos especiales previstos en COPP, que suprime
la fase intermedia o procedimiento preliminar, y va directamente juicio, para que en el juicio pueda darse el inicio del
debate o admitir los hechos.

Cuando se habla de un procedimiento para los delitos menos graves, que no es otra cosa que, un procedimiento de
jurisdicción especializada, el Juez Penal Municipal o juez de Instancia, regulará los delitos dentro de la jurisdicción del
municipio en materia penal, que no excedan de ocho años su pena, en este caso es materia de Orden Público y es el Juez
y no el Fiscal Publico quien decide bajo cual procedimiento se realizara el enjuiciamiento. OJO. En el procedimiento
abreviado decide el Fiscal Publico cual procedimiento aplicar, y en los procedimientos para los delitos menos graves decide
es el Juez cual procedimiento se va a aplicar.

El primer requisito para la suspensión condicional del proceso a prueba es que su límite no exceda de ocho años la
aplicación de la pena y que no se trate de los delitos que expresamente están excluidos en el presente Art. 43 del COPP,
entre ellos homicidio intencional, violación, delitos que atentan contra la libertad, integridad e indemnidad sexual de niños
niñas y adolescente, secuestro, corrupción, delito que causen grave daño al patrimonio público, tráfico de drogas de mayor
cuantía, legitimación de capitales, contra el sistema financiero y demás delitos conexos, delitos con multiplicidad de
víctimas, delincuencia organizada, violaciones graves a los derechos humanos, lesa humanidad, delitos graves contra la
independencia y seguridad de la nación y crímenes de guerra.

Segundo; que admita los hechos, es decir, si hay acusación admite el hecho acusado y si no hay acusación admite el hecho
imputado. Cuando se admite el hecho sin acusación, al admitir la acusación o aceptar en lo que está imputado es bueno
porque no se tiene que esperar a que el Fiscal Público presente la acusación, para admitir el hecho acusado y en
consecuencia el Juez puede acordar la suspensión condicional del proceso a prueba.

Tercero; que no se haya acogido anteriormente a esta alternativa en un lapso de tres años

Art. 44 COPP El procedimiento para el otorgamiento de esta medida, el Juez oirá al Fiscal Publico, al Imputado y a la
Victima si está presente, y si no está presente la víctima, el Juez decide si procede, o no. Al suspender la condición del
proceso a prueba, la ventaja es que el juez diligenciará cuales son las condiciones y estas no duraran más de un años, si
las discuten dará la prórroga de una año más para que en el lapso no mayor de dos años se limite su cumplimiento y se
extinga la acción penal por verificación. Por decir, cuando se está en suspensión del proceso el victimario admite los hechos
acusados o imputados y manifiesta que no se acercó más a la víctima y realizó mejoras o cambios de conducta y promete
reparar el daño causado con una indemnización, la victima acepta el acuerdo, se verifica a un año que no cometió mas
delitos y se resolverá el problema; si incumplió con el acuerdo, solicitara una prórroga de una año más solamente para
cumplir con el acuerdo. En el caso que la víctima y el Ministerio Publico se opongan a la solicitud del acuerdo, el Juez
negara la petición, la petición se podrá solicitar en cualquier momento antes de la apertura del juicio oral y público, o en
el procedimiento abreviado antes de la apertura del debate de pruebas.

Las excepciones previstas en el Art 28 COPP se pueden interponer en cualquier estado o grado del proceso y permiten
una duración a los fines de resolver aquellas incidencias en las cuales el proceso penal exige ciertas excepciones, estas
excepciones son comúnmente utilizadas como fórmula para contestar la acusación fiscal en la audiencia preliminar, la cual
se puede producir hasta cinco días antes de la contestación de la audiencia preliminar.

Las excepciones del Art. 28 COPP son

1) La cuestión prejudicial; la única facultad o la única posibilidad de que una acción civil paralice una acción penal,
es con la aplicación del Art. 36 del COPP que será el estado civil de la persona, por ejemplo, caso en el que se juzga
a la persona por bigamia, siendo un delito que afecta el estado civil de la persona. Lo único que puede hacer para
probar que es bígamo, es presentar la segunda acta de matrimonio, donde existiendo una primer acta demuestra
que se volvió a casar sin haberse divorciado previamente, el Juez hará la experticia de las actas y corroborar que
nunca se divorció procederá a condenarlo, pero la persona que está siendo enjuiciada por bígamo puede
interrumpir el procedimiento con la excepción de la prejuicialidad del Art. 36 COPP, por la que le dirá al Juez de
Control si efectivamente se casó, pero con la amenaza de muerte por lo que el matrimonio está viciado de nulidad
y se está en presencia de un elemento anulador de ese segundo matrimonio, esta excepción permitirá que el Juez
de Control suspenda hasta seis meses la acción panel, para que el Juez Civil resuelva la anulación rápidamente
para que el acusado no sea encarcelado, pero si en los seis meses no logra resolver el Juez de Control continuara
el proceso para que el Juez de juicio proceda a dictar sentencia. Si el juez dictó sentencia porque en el lapso de
los seis meses no pudo presentar la sentencia civil que anulo el segundo matrimonio o por causa del vicio en el
consentimiento, podrá interponer el Recurso Extraordinario de Revisión, que es aquel Recurso que se aplica en el
caso de que una persona haya sido condenado y posteriormente el acto por el que se le condeno es declarado
nulo. Entonces el Juez o la Corte de apelaciones que revisará el caso declara la nulidad de la sentencia
condenatoria.

2) La falta de jurisdicción, es decir, la capacidad que tienen los Jueces para juzgar. En Venezuela existe una
jurisdicción ordinaria y tres jurisdicciones especializadas. Las tres jurisdicciones especializadas son; violencia de
género, responsabilidad penal del adolescente y penal militar. No tiene porque un Juez militar sentenciar sobre
delitos ordinarios o viceversa. Ejemplo el caso de las guarimbas 2017, que se pretendió juzgar a civiles en
Tribunales militares y hubo que declinar y pasarla a la jurisdicción penal ordinaria

3) La competencia no tiene que ver con la jurisdicción, trata la competencia es por la materia o por el territorio, (
porque en materia penal no existe la cuantía) La aplicación de la excepción por territorio, el numeral 3 se solicita
por decir cuando un Tribunal de Control de Carabobo se está conociendo de u delito cometido en Cojedes, se
debe solicitar al Tribunal de Carabobo que decline el proceso y lo dé a conocer a los Tribunales de Cojedes

Cuando es por la materia se refiere por ejemplo, con los delitos menos graves, la competencia esta designada a
un solo Tribunal Municipal, con la excepción del Estado Carabobo donde existe un Tribunal Penal Municipal de
Primera Instancia especializado para los delitos menos graves, sin embargo, los demás once Tribunales de Control
también tiene jurisdicción sobre los delitos menos graves. Pero suponiendo cuando en un Estado solo existe un
solo Tribunal con esa competencia, entonces el Tribunal de Control Penal Ordinario se da cuenta que es un delito
menos grave se hará incompetente, por lo que se solicitara la excepción y se le otorgará al Tribunal Penal
Municipal que es quien si tiene la competencia sobre los delitos menos grave.
4) Cuando una acción es promovida ilegalmente. por decir:
a) la cosa juzgada (not bis ídem) la cosa juzgada se conoce por tres decisiones; absolución, condena y
sobreseimiento. Estos tres producen cosa juzgada; si una persona fue sobreseída, no puede ser procesada
nuevamente, si fue absuelta o condenada por decisión definitivamente firme
b) el Art. 20 COPP La Reimputacion; es cuando a una persona se le haya acordado un sobreseimiento provisional
y el archivo haya sido revisado posteriormente y se le solicita una medida cautelar sobre el caso que ya estaba
archivado producto de la cesación por archivo; pudiendo ser reimputado cuando aparezca el nuevo elemento
que permita restablecer o reanudar la investigación y en el caso del archivo provisional es consecuencia que
la persona no haya promovido como debió promover la acusación y no subsano a tiempo, el caso fue
archivado provisionalmente
El Art. 20 Permite la Reimputación solo en dos casos: Cuando no se subsana el Juez llama al acuerdo de
sobreseimiento provisional, siendo este el termino procesal que se le da a la acción donde el Juez dice: levanto
todas las medidas cautelares porque en el lapso que por costumbre otorgó el Juez no menor de quince días,
ni máximo de veinte días, si no subsano, el imputado solicitará a través de la defensa que se le acuerde el
sobreseimiento provisional para que cese las medidas cautelares. Esta excepción es valedera cuando se
solicita en la fase de investigación ante el Juez de Control, también se puede interponer cuando se cierre la
audiencia preliminar junto con la contestación de la acusación, hasta cinco días antes para el día fijado a
contestar la audiencia preliminar. (No en la fase intermedia)
c) aquí aplica el Principio de Legalidad nullum crimen nullum poena sine lege, que indica que no se puede
establecer ninguna acción criminal cuya actuación u omisión no reviste carácter penal. Por ejemplo, quien
conduciendo ebrio en sentido contrario por la variante no lesiono a nadie por más que haya tenido
imprudencia e inobservancia de la Ley de tránsito, obviamente no cometió ningún delito penal, se puede
interponer es en la fase de investigación, que esa conducta por la cual está siendo enjuiciado en la audiencia
de presentación, no reviste carácter penal. y al Juez resolver que no reviste carácter penal, tenga dos
posibilidades para resolver; el sobreseimiento, en conformidad con el Art. 300COPP que manifiesta que se
cerrará la causa porque la conducta es atípica o se declara la excepción del literal c. del ordinal cuatro del Art.
28 del COPP
d) no se puede ejercer la acción contra los diputados en su condición de inmunidad parlamentaria o cuando lo
expresa la Ley en el caso de las excusas absolutorias del Art. 481 Código Penal, que establece no ser punible
las faltas contra el cónyuge no separado o contra el hermano que viva bajo el mismo techo.
e) los requisitos de procedibilidad tienen que ver con la condición de que se trate de un delito de acción pública,
si es el fiscal Público el que desiste el caso, porque los Fiscales Públicos no pueden intentar acción en los
delitos de acción privada, salvo, las excepciones del Art. 25 COPP cuando se trate de delitos cometidos por
niños niñas y adolescentes o los de conformidad con el Art 216 LOPNNA que son todos de orden público. Por
decir, los delitos de acción privada como son la difamación, injuria, apropiación indebida simple, daños a la
comunidad pero siendo cometidos estos delitos por niños niñas y adolescentes, se convierten en delitos de
acción pública, al igual si se cometen contra un adulto con discapacidad intelectual que no tenga tutor o
curador. Tampoco puede el fiscal intentar acción cuando se trate de faltas a menos que sea él el propio
afectado de la falta penal y la intentara como particular y no como Fiscal Público
f) hay legitimidad (activa o pasiva) y capacidad( capacidad mental que deriva de la aptitud) es decir, el legitimado
con la condición de víctima y se puede solicitar al Fiscal Público que como víctima se ejerza a la acusación de
delito de acción pública o en caso de ser representante de la víctima pueda querellarse y eso le da legitimidad.
La capacidad obedece que tenga la capacidad mental para poder estar en procesos penales, una persona que
tenga disminuida su capacidad mental sin tutor o curador no puede estar en juicio.
g) en este caso hace referencia a la capacidad del imputado al haber ausencia de capacidad se aplicara la
imputación de ser juzgado penalmente y ésta ópera por vía de excepción
h) la caducidad se refiere al término y no al lapso, la caducidad no puede ser interrumpida como la prescripción.
La caducidad no se da para todos los delitos sino para ciertos delitos, como los delitos sexuales previstos en
el Código Penal. La caducidad opera después de un año desde que se cometió el delito o desde que se conoce
del delito, si no se hizo al año ya caduca el termino y no se puede intentar la acción, mientras que la
prescripción ya es una causal de extinción de la acción penal, está prevista en el Art 49 COPP, ésta si puede
ser interrumpida, (es un lapso no un término)
 i) EL Art. 308 trata de los requisitos para la acusación Fiscal, entre los requisitos; datos que puedan identificar
plenamente al imputado, nombre, domicilio, una relación clara y circunstanciada de los hechos que se
atribuyen al imputado, fundamentos de convicción para la imputación, los preceptos jurídicos aplicables, el
ofrecimiento de los medios de pruebas, sanción solicitada y todo lo que tiene que ver con los requisitos de la
acusación propios, de la víctima, o los requisitos de la instancia de partes, si no están cumplidos todos los
requisitos se da un lapso de no menor de quince días ni mayor de veinte días, es el mismo lapso fijado para la
audiencia preliminar. Si el Fiscal Público no subsana a los veinte días, se solicita al Juez de Control que mientras
no se subsane, aplique una medida cautelar para evitar la privación de libertad del imputado.

5) Al haber extinción de la acción penal es irnos al Art. 49 COPP que son las ocho causales de extinción de la acción
penal.
6) El indulto; es la Ley que dicta la asamblea nacional que permite el cese de la persecución penal a un individuo o
grupo de personas indeterminadas. se encuentra establecido en el Art. 205 y siguiente de la CRBV.

EFECTOS DE LAS EXCEPCIONES ART. 34 COPP

1) Los efectos de las excepciones es que se suspenda por un lapso de seis meses
2) Remite la causa al tribunal que corresponda del conocimiento de la causa, es decir, si no es el Tribunal Militar es el
Tribunal Ordinario, remitiéndose al que corresponda
3) Por decir, cuando se remite a un Tribunal competente por territorio, por ejemplo, el delito que fue cometido en
Cojedes y la causa la lleva Carabobo, debe remitirse a donde se cometió el delito
4) El efecto del sobreseimiento es que si no se subsano, se sobreseerá provisionalmente, porque el Art, 6 expresa que
se podrá subsanar después, el sobreseimiento suspende todas las medidas cautelares y le otorgara la libertad.