LOS EFECTOS DEL CALENTAMIENTO GLOBAL EN LA PESCA: ESTIMACIONES DE SIMULACIÓN

ABSTRACTO

Este documento desarrolla dos modelos de pesquerías para estimar el efecto del calentamiento
global (GW) sobre el valor de la empresa. GW se define como un aumento en la temperatura
promedio de la superficie de la Tierra como resultado de las emisiones de CO2. Se supone que (i)
GW existe, y (ii) las temperaturas más altas afectan negativamente a la biomasa. Se revisa la
literatura sobre biología y GW que respalda estos dos supuestos cruciales. El principal argumento
presentado es que el aumento de la temperatura tiene dos efectos sobre la biomasa, y ambos tienen
un impacto en el valor de la empresa. En primer lugar, las temperaturas más altas hacen que la
biomasa oscile. Para medir el efecto de la oscilación de la biomasa sobre el valor de la empresa, el
modelo en [1] se modifica para incluir la temperatura del agua como una variable. Los resultados
indican que una variación del 1 al 20% en la biomasa hace que el valor de la empresa disminuya del
6 al 44%, respectivamente. En segundo lugar, las temperaturas más altas reducen la biomasa, y una
modificación del modelo en [2] revela que un aumento en la anomalía de temperatura entre +1 y +
8 ° C causa que el valor de la empresa pesquera disminuya en un 8-10%.

INTRODUCCIÓN

El objetivo de este documento es estimar el impacto del calentamiento global (GW) en la pesca1. A
los efectos del presente documento, se entiende por pesca la extracción industrial en aguas
profundas y la subsiguiente venta de recursos marinos que tiene lugar fuera de la Zona Económica
Exclusiva donde existe competencia internacional por estos recursos. La pesca artesanal no puede
incluirse en este estudio ya que las variables que afectan la productividad son diferentes a las
observadas en un jugador de la industria de escala de inversión masiva. Cabe señalar, sin embargo,
que la cría de peces también podría tratarse como una extensión de este artículo, ya que también
puede estar sujeto a la misma entrada no controlada, por ej. temperatura de agua.

Aunque GW es un tema de creciente interés en muchos campos, este estudio solo incluye aquellos
aspectos aplicables al campo de la biología marina, donde los esfuerzos para comprender la relación
entre biomasa y cambios de temperatura han ido en aumento, especialmente después del
fenómeno de El Niño 2008 (El-Niño-Oscilación del Sur, o ENSO).

Este estudio considera dos de los efectos, la oscilación y la reducción, que GW tiene sobre la
biomasa3. Cuando GW hace oscilar la biomasa, una empresa que utiliza tecnología diseñada para
biomasa no oscilante se pondrá en riesgo, ya que debe aumentar los esfuerzos para mantenerse
competitiva (lo que puede ser costoso). Las oscilaciones aleatorias se utilizan al modelar este efecto
para reflejar que la disponibilidad de recursos no siempre se conoce por completo. También se
supone que las pesquerías participan en un mercado competitivo.

El objetivo principal de este trabajo es estimar el impacto económico en la pesca de la oscilación y

reducción de la biomasa debido a GW, es decir, un método más confiable para estimar los beneficios
de las pesquerías. Para hacer esto, se modifican dos modelos de la literatura existente sobre
economía pesquera. Primero, para el caso de la biomasa estocástica, el modelo en [1] está adaptado
para incluir la temperatura del agua a una profundidad dada (nivel del mar profundo) como una
variable explícita en biomasa y una variable implícita en la función de ganancia, para medir el costo
económico que enfrentan las empresas que tratan de alcanzar un nivel óptimo de extracción. Para
comprender cómo la reducción de la biomasa afecta el valor de la empresa, el modelo en [2] se
modifica para incluir la temperatura del agua como una variable en la biomasa y en la función de
beneficio de la empresa. Ambos modelos se desarrollan bajo dos suposiciones no económicas: la
temperatura promedio de la superficie (marina) de la Tierra está aumentando y el calentamiento
global afecta a la biomasa. Se revisan los datos y la literatura relacionados con estos dos supuestos.
Aunque los dos modelos se desarrollaron hace décadas, vale la pena mencionar que ambos se
siguen utilizando actualmente con varias mejoras. Sin embargo, la inclusión de los dos supuestos
antes mencionados se hace en los modelos "raíz", para aislar específicamente el efecto de la
temperatura en el valor de la pesca.

La siguiente sección (Sección 2) presenta los argumentos que respaldan las suposiciones antes
mencionadas y revisa la literatura pertinente sobre biología y GW. Con base en la literatura
existente, se puede concluir que aunque las series temporales de temperatura son aún demasiado
cortas para indicar cambios estructurales en los ecosistemas, la temperatura de la Tierra ha estado
aumentando.4 Estudios metodológicamente diferentes sobre, por ejemplo, las consecuencias del
ENOS en el Pacífico El océano y el calentamiento del fondo del mar también se citan como
indicadores de que la temperatura de la superficie de la Tierra está aumentando. Se analizan varios
estudios de casos específicos que demuestran el efecto de la temperatura del agua elevada en la
biomasa a nivel del mar profundo; y la literatura sobre ENSO, su impacto en los océanos en el
hemisferio sur y otros fenómenos similares que ocurren en el hemisferio norte. Esta sección
también incluye una revisión de la literatura sobre los tres temas que se cruzan en este documento:
economía pesquera, GW y biología marina. Se explican en detalle los primeros modelos de
economía pesquera y los cambios que se han realizado a lo largo del tiempo, así como la literatura
actual sobre GW, gran parte de la cual aún se encuentra en las primeras etapas de desarrollo y
carece de precisión.

La Sección 3 presenta el modelo de biomasa estocástica basado en [1]. Las ecuaciones diferenciales
estocásticas se usan para modelar biomasa y la teoría de la firma clásica se usa para representar la
pesquería. El modelo incluye una ecuación que ilustra cómo las empresas reaccionan ante los
impactos de la biomasa (es decir, cuánto se gasta en comprender y mitigar el problema). Esta
ecuación pretende crear una comprensión más profunda de cómo las empresas reaccionan ante la
biomasa estocástica, ya sea que la enfrenten aumentando el gasto o simplemente aguantando un
mayor número de descargas, ambas opciones costosas.

En la Sección 4, el modelo en [2] se ajusta para ajustarse al propósito de este estudio. Este modelo
se utiliza porque el análisis estático comparativo que proporciona simplifica las situaciones donde
las temperaturas continúan aumentando a medida que las empresas intentan maximizar las
ganancias. Este modelo también se utiliza para analizar a fondo los efectos de la temperatura del
agua en la biomasa. Tenga en cuenta que ambos modelos suponen implícitamente que el agua se
está calentando a un nivel en el que está presente la biomasa. Aunque la literatura sobre GW a
menudo se centra en la superficie terrestre de ciertas áreas, se revisan artículos específicos que
respaldan la evidencia del calentamiento de la superficie del océano o del fondo. Para tener una
clara contrafactual de una empresa bajo riesgo de GW, los modelos suponen que la misma
tecnología puede extraer recursos a diferentes profundidades, pero a un costo mayor cuando se
extrae a una temperatura más alta del agua. Por lo tanto, una temperatura más alta implica un
aumento del costo debido a un mayor esfuerzo en lugar de la adopción de una nueva tecnología
para diferentes profundidades.

En la Sección 5, ambos modelos están calibrados y los resultados numéricos relevantes indican que
las variaciones estocásticas de la biomasa de 1 a 20% hacen que el valor de la empresa disminuya
entre 6 y 44%. Por otro lado, si una empresa extrae recursos de una biomasa donde las temperaturas
han aumentado entre +1 y + 9 ° C, su valor anual disminuye entre 8 y 10%. El modelo determinista
también proporciona la dinámica de inversión óptima, mostrando que el capital invertido aumenta
hasta que la anomalía de temperatura haya aumentado en +4,3 ° C, después de lo cual disminuye y
se estabiliza en un valor negativo. En otras palabras, es económicamente aconsejable retirar capital
de una empresa si la anomalía de temperatura de la biomasa se ha incrementado en +4,3 ° C; un
escenario menos plausible de acuerdo con la investigación actual. Esto corresponde al problema de
"muchos barcos-pocos peces" que hace que la inversión en la industria pesquera sea una opción
menos atractiva.

La Sección 6 describe las dificultades teóricas para fusionar los dos modelos en uno y analiza el uso
de componentes estocásticos en modelos estáticos. El análisis presentado en esta sección también
justifica separar la oscilación y la reducción en biomasa, ya que aislarlas permite una estimación
directa de su impacto sobre el valor de la empresa, aunque la literatura sugiere (o al menos no
rechaza eso) que ocurren juntas.

Finalmente, la Sección 7 presenta las principales conclusiones obtenidas de estos modelos.

2. Revisión de la literatura: economía pesquera, calentamiento global y biología marina

Inicialmente, la biología y la economía se desarrollaron como ciencias separadas. A partir de la

década de 1960, la investigación comenzó a reconocer la conexión entre los problemas económicos
de la pesca (por ejemplo, la inversión de la flota y los niveles de cosecha óptimos) y cuestiones
biológicas, como la sostenibilidad de la biomasa y las enfermedades en las poblaciones de peces. La
economía de la pesca comenzó con el trabajo de [4], que aborda una serie de temas relevantes para
la pesca, por ejemplo, cómo la competencia internacional continua, los avances tecnológicos y la
creciente demanda mundial de recursos marinos crean una divergencia entre los objetivos
económicos y la sostenibilidad de los recursos. y cómo las pesquerías pueden ser reguladas para
asegurar la renovabilidad de los recursos. La renovabilidad de los recursos es también la piedra
angular del trabajo de [5], que sostiene que el único propietario de un recurso explotará ese recurso
de forma sostenible, basándose en la teoría monopolística, en oposición a la teoría de extracción
máxima que se asume en un mercado competitivo. El enfoque adoptado por [4] es un poco más
complicado porque supone que las empresas funcionan en un mercado competitivo y están sujetas
a regulaciones internacionales. Este documento se desarrolla bajo la misma suposición. En otras
palabras, para los propósitos de este documento, se entiende por industria pesquera la colección
de empresas, nacionales o extranjeras, que producen bienes utilizando recursos marinos comunes
o transforman estos bienes en otro producto (un proceso conocido como "reducción"). . Solo se
considera la pesca de altura, conocida por ser altamente tecnológica e industrializada; las
operaciones rudimentarias de pesca artesanal no están incluidas.

Vale la pena señalar que el nivel de cosecha propuesto por el modelo teórico estático en [4], que
por definición no captura los problemas contingentes de la biomasa, en realidad amenaza la
biodiversidad. De hecho, las regulaciones basadas en modelos teóricos estáticos exacerban el daño
ecológico de exceder las cuotas de cosecha sostenibles. A pesar de este problema, modelos
similares como los de [6] y [7] se utilizan como base para modelos más avanzados.

Desde la década de 1970, los modelos han incorporado elementos matemáticos que mejoran
significativamente tanto la eficiencia de la pesca como las reglamentaciones. Sin embargo, estos
modelos mejorados no siempre han sido tenidos en cuenta por las empresas y los gobiernos que
enfrentan las presiones de la competencia y la demanda, lo que genera grandes pérdidas de
biodiversidad. El trabajo de [8], por ejemplo, reveló que la pesca excesiva en las regiones tropicales
había reducido las poblaciones de depredadores y causado un daño permanente a la biodiversidad.
Más recientemente [9] actualizó una encuesta sobre economía pesquera llevada a cabo por [10].

CONCLUSIONES

Si bien GW es un tema de creciente interés entre diversas disciplinas, este documento se centra en
el lado biológico de GW para descubrir sus consecuencias económicas en la industria pesquera.

Como punto de partida, el documento argumenta que las anomalías de temperatura más altas
causan oscilación y reducción en la biomasa y luego analiza cómo estos afectan el valor de la
empresa pesquera.

Se incluyen dos suposiciones importantes en el modelo: la temperatura promedio de la superficie

marina de la Tierra está aumentando y la GW afecta la biomasa. Estas suposiciones son revisadas y
se destacan las series de tiempo y los estudios de zonas geográficas específicas para validar los
supuestos.

También se revisa la literatura sobre economía pesquera, y se encuentra que aunque el tema ha
logrado avances considerables en las últimas décadas, solo en raras ocasiones se ha considerado a
GW como uno de los problemas de la administración de una empresa pesquera. Este estudio
contribuye a la literatura proporcionando estimaciones de las consecuencias económicas de una
biomasa que ha sido afectada por GW.

El modelo en [1], que incluye elementos actuales de la economía de la pesca, está adaptado para
investigar el efecto de la oscilación de la biomasa en la pesca. El modelo en [2], que se utiliza porque
simplifica la estática comparativa, se adapta para analizar las consecuencias de la reducción de la
biomasa sobre el valor de la empresa. Por lo tanto, se discuten los argumentos para separar la
oscilación y la reducción aunque estos ocurran juntos.

Los resultados indican que si hay una variación del 1% en la biomasa, el valor de la empresa anual
cae alrededor del 6%, mientras que una variación del 20% significa que los valores podrían caer
hasta en un 44%.

La reducción de la biomasa, que se supone que es el resultado de una mayor mortalidad y / o pesca,
obliga a las empresas a aumentar los niveles de extracción, lo que también requiere más capital. Los
resultados indican que si la anomalía de temperatura aumenta entre +1 y + 8 ° C, el valor anual caerá
entre 8 y 10%. Este cálculo también proporciona trayectorias de inversión de capital óptimas: la
inversión es positiva hasta que el aumento de la temperatura llegue a +4,3ºC, después de lo cual es
aconsejable retirar el capital, creando el problema de "muchos barcos y pocos peces". Los resultados
de ambos modelos demuestran el efecto negativo de GW en la industria pesquera.

La investigación adicional podría incluir la derivación de un modelo econométrico-estadístico que

abarca los dos modelos presentados aquí en una forma reducida. A pesar del lapso de tiempo
considerado, este tipo de estimación proporciona la flexibilidad para incorporar diferentes
escenarios de GW y considerar instantáneamente el impacto en el valor de una pesquería. Las series
temporales precisas de variables tanto biológicas como económicas serían de especial interés para
esta área de estudio.

Una versión combinada calibrada de los dos modelos aún podría ser posible para una región
particular que permita choques de tamaño pequeño y un aumento moderado de la temperatura.
Sin embargo, un modelo fusionado teóricamente factible proporcionará solidez a los resultados
actuales, que queda para futuras investigaciones.