Abril 5 de 2016 - Derecho Procesal General.

¿Que es impugnar?
Es la capacidad de decir que se encuentra inconforme frente a una decisión judicial.
Es manifestar un disgusto o una divergencia con la decisión. Esto, porque quien
manifiesta la inconformidad considera de que dicha decisión adolece de errores y
que, esos errores, se pueden identificar como:
1. Elemento Causal de la Pretensión: Entonces un juez prueba algo que no
existe. Por ejemplo, cuando se decreta el divorcio cuando el matrimonio ni
siquiera ocurrió. O también se puede negar la prueba pese a que está
probado. Entonces, por ejemplo, el juez no reconoce al padre biológico,
cuando el estudio dice que si es.
2. Normas aplicadas: Entonces, puede escoger mal la norma. Entonces, si no
es el supuesto de hecho no es correcto, la persona puede impugnar la
decisión y decirle lo contrario mostrando el verdadero artículo aplicable. En
ese caso se entiende la existencia de un error de derecho. Este hombre se
equivoca al escoger la norma. Asimismo, es importante decir que el juez
puede interpretar mal la norma. Es decir, no le da la correcta apreciación a
dicha norma. Son errores que pueden ser corregidos.
Impugnar es esa garantía de acuerdo con la cual ciertos sujetos procesales pueden
exteriorizar su inconformidad con una decisión judicial. Pero, el ejercicio de esa
garantía requiere de un vehículo idóneo que la mayoría de los ordenamientos llama
Recurso. Entonces, el Recurso es el mecanismos procesal para ejercer la garantía
de la impugnación. Es decir, es necesario utilizar el vehículo del recurso.

Requisitos de los Recursos.

Desde la óptica de la teoría general del proceso, es necesario la existencia de una
capacidad para interponerlo. Esto hace referencia a que, al interior del proceso no
todo sujeto puede impugnar así eventualmente tuviera un interés en hacerlo .Para
hacerlo se necestiatener el Derecho de Postulación, y esto lo tiene el abogado o
representante legal nombrado.
por su parte, el interés para recurrir es fundamental. No todos pueden recurrir una
decisión. Para poder impugnar una decisión a través de un recurso se debe exponer
un interés. Pero, ¿qué interés es? El contenido de la decisión judicial debe ser
desfavorable. Osea, Si es desfavorable, no se puede impugnar. Sin embargo, si el
cliente resulta lesionado, si hay interés para hacerlo. Los Recursos son diversos
para concretar la garantía de impugnación. Los Ordenamientos tienen un grado de
complejidad, y no existe sólo un record. Existen son diversas formas para impugnar
una decisión. cada una de estas formas tiene y es procedente respecto de cierto
tipo de providencias.
Pero, ¿cuando procede esto? Cuando piensen en recursos, estos son varios, y esto
le da complejidad al asunto. Esto, porque la primera pregunta que se hace es:”¡que
recuros sabe en todo esto”. Para ciertas decisiones judiciales caben unos y otros;
pero no cazan todos. Es muy importante que si se hace dicha impugnación, pero en
el tiempo. A cada uno le puede negar un recurso así les asista toda la razón si la
sentencia está ejecutoriado. Es decir, se tiene que impugnar antes de la ejecutoria.
Cada tipo de recursos tiene un determinado término establecido por la ley. Osea, no
se tiene interés en toda decisión, no se tiene procedencia oara todo caso; y es
necesario tener cuidado el tiempo también de imponer el recurso. Pero, uno de los
requisitos que vaya adelante es que se le diga al juez cual es el error que amerita el
recurso. Hubo un momento, hasta el año 89, que la apelación no requiere los
motivos. En la actualidad, se tienen que decir y especificar cada uno de ellos.
Los recursos también tienen ciertas cargas procesales.
A la hora de interponer un recursos, los recursos tienen unas etapas:
1. Interposición del Recurso.
a. No se pone, no se coloca, no se deja un recurso… el recurso se
interpone.
b. Esta es la etapa donde se manifiesta la inconformidad. Hay algunos
recursos donde la Interposición y la Sustentación van juntas y no se
pueden distinguir fácilmente.
2. Concesión del Recurso.
a. Aquí, el juez concede el recurso. Pero, esto no es modificación de la
providencia. En realidad,el juez entiende que el recurso cumple con los
requisitos.
b. Después de conceder, se le da trámite a analizar los argumentos.
3. Admisión de Recursos.
a. El juez admite el recurso. Es decir, se admite y comienza el análisis.
b. Mañana interpongo el recurso de apelación contra la sentencia. EL
conceder el recurso, es porque se puede dar trámite, yela admisión es
cuando le entrega al posibilidad de hacerlo.
4. Sustentación del Recurso.
a. La sustentación del recurso son las razones por las cuales un recurso
se argumenta.
b. Este puede ser al momento de la interposición o posteriormente.
5. Resolución del Recurso.
a. Allí Resuelven el recurso. Este se puede resolver, se puede cambiar
parcialmente, se puede sencillamente negar porque los argumentos no
son válidos.
Desde el punto de vista del a Teoría General del Proceso, es necesario incorporar
que hay diversas clases de recursos. Estas obedecen a criterios distintos. Una
clasificación de los distintos, sean las razones que se pueden impugnar o según
quien los resuelva.
1. Según las razones para impugnar.
a. Ordinario: Cuando la ley a usted no le especifica unas causales
concretas para que usted interponga esa modalidad de recurso. Hay
recursos que quedan establecidos, porque es un recurso ordinario. No
hay mayor regulación de que ese recurso vaya adelante.
i. Ejemplo: La reposición.
 b. Extraordinarios: Se deben ubicar los errores a la providencia, dentro
de unas causales específicas. Cuando se sustenta el recurso, se tiene
que seguir unas causales específicas a la situación.
i. Ejemplo: La apelación.
2. Según quien lo resuelva.
a. Horizontal: Es horizontal, porque no se acude a la estructura
jerárquica de la jurisdicción. El superior no se entiende con dicho
recurso. Cuando se interpone un recurso de reposición frente al juez,el
mismo se encarga de resolverlo reconsiderando diferentes elementos.
b. Verticales: Es vertical cuando el que lo resuelve es otro juez. Es decir,
puede que lo reciba el mismo juez, pero el que lo resuelve es el
superior del juez determinado. Cuando existe un ad quemen
participación, existe un recurso vertical.

Tipo de Recursos.
Reposición.
El Recurso de Reposición Está previsto única y exclusivamente para Providencias
Interlocutorias o Autos. No se puede hacer reposición de una sentencia. Sólo se
interponen, entonces, contra los autos. Esto tiene una razón de ser y es que, se ha
querido por esa confianza que se tiene desde le punto de vista clásico y mayoritaria,
que una vez se produzca una sentencia, la misma sea intocable. SI esto es así,
¿porque no vetar la posibilidad del recurso de reposición? Bueno… es una buena
pregunta.
Así mismo, tiene unas clasificaciones específicas.
1. Este es un recurso ordinario.
a. Se es libre de argumentar porque la decisión debe ser modificada o
revocada.
2. Es un recurso horizontal.
a. Este lo resuelve el mismo juez.

Apelación.
Este tiene un espectro mayor. No está sólo previsto para providencias
interlocutorias, sino también de sentencias. En este es quizá el recurso donde mejor
se ven las etapas. Cuando Se apela sobre una providencia, se interpuso el recurso
frente al mismo juez, esto será horizontal en un momento, pero en realidad es
vertical porque lo examine el ad quem, es decir, el superior jerárquico inmediato. Es
el superior quien admite o no la demanda. Este es un recurso paradigmáticamente
vertical entonces. Este tiene como objetivo que el superior jerárquico de quien tomó
la decisión judicial para que la revoque o la modifique.
Este tiene unas características propiedad:
1. Es ordinario.
2. Es vertical.

Casación.
Este es un recurso cuyo espectro también es pequeño y no tan amplio como el de
apelación. Nadie puede llevar un auto a una casación. Sólo son susceptibles de
recurso de Casación, una sentencia. No hay casación del auto, pero si de sentencia.
Este tiene unos puntos específicos:
1. Es extraordinario.
2. Es vertical
3. Se hace con sentencia no ejecutoriada.

Casar es literalmente, romper la sentencia.

Revisión.
1. Es extraordinario.
2. Es vertical.
3. Se hace con sentencia ejecutoriada.
Tiene unas características especiales y es que tiene causas exógenas. Entonces,
las anteriores con endógenas. Los recursos de revisión son los errores que ha
cometido el jeep que salen por causas exógenas del material del expediente.
Ene el recurso de revisión estamos frente a una sentencia ejecutoriada, pero un
buen dia se descubre que un testigo estaba mintiendo. Entonces, son situaciones
excepcionales en cuanto al tema. Es decir, porque se entendió que algo estuvo mal
en todo eso se peude entrar a probar. Aunque es cosa juzgada, sencillamente es
necesario evitarla. SIn que nadie lo supiera, hay una falsedad y dicha providencia
debe cambiar.