Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
DOCENTE
JUAN PABLO HERNANDEZ ZORRO
FACULTAD DE DERECHO
TUNJA
2019
Analizando el contexto y la situación que se presentaba en esta época y con la
jurisprudencia que pudimos interpretar, sabemos que era un tiempo en el cual los
factores de perturbación, acciones violentas provenientes de grupos armados que
atentan contra el orden constitucional, continúan alterando la paz pública.
Por tal motivo fue evidente la convocación de una Asamblea Constitucional para facilitar
la reincorporación de grupos alzados en armas a la vida civil
Por otro lado en la Sentencia No 138 de 1990 Expediente No 2214 (351-E) Magistrados
Ponentes: Hernando Gómez Otálora & Fabio Morón Díaz“ nos afirma lo siguiente “En breve
síntesis, los defensores del decreto argumentan que su significado es el de permitir una
operación electoral, lo cual es posible a través de ley conforme al artículo 180 de la
Constitución que le defiere esas materias; dicen también que la Nación es la depositaria de la
soberanía a términos del artículo 2° ibídem y que ella puede ejercer su poder cuando a bien
lo tenga para lo cual no empecé el artículo 13 del plebiscito de 1° de diciembre de 1957 que
consagró un principio contrario pero modificable por el mismo constituyente primario”.
“Hay quienes se muestran partidarios de la convocatoria de una Asamblea
Nacional que tenga el carácter de constituyente y no de meramente constitucional
como se pretende”.
Pero también tenemos que tener en cuenta no solo a las personas que estaban a favor hay
quienes, por el contrario, critican aspectos concretos del decreto. Se basan todos
en la existencia de una violación de los principios democráticos que deben inspirar la
Asamblea, pues se convoca a una reforma limitada y elitista que deja por fuera las
expresiones genuinas de la Nación.