UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA – UNAD

Escuela de Ciencias Básicas, Tecnología e Ingeniería

Autoevaluación y Coevaluación Curso: Física General

Realice su autoevaluación del trabajo colaborativo

(Unidad 1)

Calificación Observación
Detalle
(0 a 5) (Indique aquí las razones para dicha calificación)
Participación a tiempo en el foro. 4 Porque participamos 4 estudiantes de 5 mostrando interés por
la actividad.

Respeto por las opiniones de los 4 Las opiniones y aportes fueron respectadas por todos
compañeros.

Calidad de los argumentos en cada 3 La calidad de los aportes no fue muy buena ya que la nota no fue
una de las participaciones. la mejor

Ayuda brindada a las dudas por los 4 Las dudas fueron resueltas colaborativamente
compañeros.

Formulación de dudas argumentadas 3 Realmente fue muy poco

a su tutor de curso por el correo
interno.

Envío de cada uno de los productos 5 Fueron envidas con las fechas establecidas.
individuales

Seguimiento a la calidad del producto 4 Realmente pensábamos que era un buen trabajo pero nos
grupal. equivocamos

Revisó de forma permanente los 5 Ya que esta información es muy importante para nuestra
mensajes enviados por la universidad formación
a su correo estudiantil.

Lectura permanente de los mensajes 5 Se establecen fechas importantes como más plazo de entrega de
que llegan al correo interno, foro los trabajos y videoconferencias
general y noticias del aula.

Observación adicional: Interés del grupo por esta actividad

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA – UNAD
Escuela de Ciencias Básicas, Tecnología e Ingeniería
Autoevaluación y Coevaluación Curso: Física General

Realice la Coevaluación del trabajo colaborativo

(Unidad 1)

Nombre compañero 1: Harold Daniel Morales

Calificación Observación
Detalle
(0 a 5) (Indique aquí las razones para dicha calificación)
Participación a tiempo en el foro. 5 Realizo 5 aportes importantes para el grupo

Respeto por las opiniones de los 4 Es respetoso

compañeros.

Calidad de los argumentos en cada 3 No tuvo calidad frente a las observaciones del turor
una de las participaciones.

Ayuda brindada a las dudas por los 4 No hubo casi preguntas por los compañeros
compañeros.

Formulación de dudas argumentadas 3 No sé qué correos en vio por el correo interno

a su tutor de curso por el correo
interno.

Envío de cada uno de los productos 5 Fue muy oportuno

individuales

Seguimiento a la calidad del producto 4 Se preocupó pero el trabajo no fue el mejor

grupal.

Observación adicional: Es un buen compañero colaborativo

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA – UNAD
Escuela de Ciencias Básicas, Tecnología e Ingeniería
Autoevaluación y Coevaluación Curso: Física General

Realice la Coevaluación del trabajo colaborativo

(Unidad 1)

Nombre compañero 2: Yeisson David Aguilar

Calificación Observación
Detalle
(0 a 5) (Indique aquí las razones para dicha calificación)
Participación a tiempo en el foro. 3,5 Solo realizo dos aportes

Respeto por las opiniones de los 4 Es respetoso

compañeros.

Calidad de los argumentos en cada 4 Aportes concisos

una de las participaciones.

Ayuda brindada a las dudas por los 3 No hubo preguntas en el foro

compañeros.

Formulación de dudas argumentadas 3 No sé qué envió por el correo interno

a su tutor de curso por el correo
interno.

Envío de cada uno de los productos 3.5 Falto más aportes

individuales

Seguimiento a la calidad del producto 4 Estuvo pendiente del cierre

grupal.

Observación adicional:
UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA – UNAD
Escuela de Ciencias Básicas, Tecnología e Ingeniería
Autoevaluación y Coevaluación Curso: Física General

Realice la Coevaluación del trabajo colaborativo

(Unidad 1)

Nombre compañero 3: Augusto quintana

Calificación Observación
Detalle
(0 a 5) (Indique aquí las razones para dicha calificación)
Participación a tiempo en el foro. 3 Solo realizo dos aportes

Respeto por las opiniones de los 4 Es respetoso.

compañeros.

Calidad de los argumentos en cada 3 Sus aportes no fueron valiosos para el grupo
una de las participaciones.

Ayuda brindada a las dudas por los 3 Muy poco

compañeros.

Formulación de dudas argumentadas 3 No sé qué en vio por el correo interno

a su tutor de curso por el correo
interno.

Envío de cada uno de los productos 3 Muy poco

individuales

Seguimiento a la calidad del producto 4 Estuvo pendiente al cierre.

grupal.

Observación adicional:
UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA – UNAD
Escuela de Ciencias Básicas, Tecnología e Ingeniería
Autoevaluación y Coevaluación Curso: Física General

Realice la Coevaluación del trabajo colaborativo

(Unidad 1)

Nombre compañero 4: Bayron Alexander Rodríguez

Calificación Observación
Detalle
(0 a 5) (Indique aquí las razones para dicha calificación)
Participación a tiempo en el foro. 5 Participó activamente

Respeto por las opiniones de los 4 Es respetoso

compañeros.

Calidad de los argumentos en cada 4 Fueron importes para esta actividad

una de las participaciones.

Ayuda brindada a las dudas por los 4 Fue muy conciso

compañeros.

Formulación de dudas argumentadas 4 Formulo respuestas argumentadas

a su tutor de curso por el correo
interno.

Envío de cada uno de los productos 4 Algunos puntos fueron tomados para el trabajo grupal
individuales

Seguimiento a la calidad del producto 4 Estuvo atento

grupal.

Observación adicional:
UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA – UNAD
Escuela de Ciencias Básicas, Tecnología e Ingeniería
Autoevaluación y Coevaluación Curso: Física General

Realice la Coevaluación del trabajo colaborativo

(Unidad 1)

Nombre del tutor: Alexander Flores

Calificación Observación
Detalle
(0 a 5) (Indique aquí las razones para dicha calificación)
Tiempo de respuesta en el correo 5 Estuvo muy atento a los aportes del grupo
interno.

Tiempo de respuesta en el foro 5 Fue puntual

General.

Tiempo de respuesta en el foro de 5 No ayudo bastante

aprendizaje práctico:

Calidad de las respuestas en el correo 5 Informo puntualmente

interno.

Calidad de las respuestas en el foro 4 Fue oportuno

General.

Calidad de las respuestas en el foro 4 Es puntual

de aprendizaje práctico

Calidad del material de apoyo creado 5 Fue muy importante

por su tutor o Calidad del encuentro
virtual realizado.

Observación adicional: