ESTUDIANTE:

CRISTIAN DAVILA NARVAEZ

PROFESOR:
MANUEL DE LOS SANTOS CASSIANI REYES

TEMA:
BIOETICA

CARRERA:
ADMINISTRACION EN SALUD

UNIVERSIDAD DE CARTAGENA SEDE MOMPOX BOLIVAR

SEXTO SEMESTRE 2019
INTRODUCCION

La bioética como ciencia surge por una parte, en respuesta al problema de la

deshumanización de las ciencias de la vida, ya cada vez se realizaban mayor
cantidad de experimentos en los cuales el respeto por la vida era mínimo o nulo, por
otra parte ante los avances tecnológicos de la medicina que, planteaban y plantean
problemas del orden ético, ante estas situaciones y teniendo en cuenta el gran
avance que tuvo a partir de la década del sesenta los movimientos por el derecho
de las personas, el movimiento por los derechos de los consumidores, y lo que se
podría denominar como la segunda revolución enciclopédica pero, a un nivel de
masificación dado por la sociedad de consumo, que llenó los negocios de revistas
o diarios con enciclopedias médicas, hecho que le resto al médico el monopolio
exclusivo de los conocimientos sobre el cuerpo humano y sus enfermedades más
comunes.
La bioética

Esta puede definirse como el estudio sistemático de la conducta humana en el

ámbito de las ciencias de la vida y del cuidado de la salud, examinada a la luz de
los valores y de los principios morales.
Desde el año 1971 en que la palabra “bioética” (un neologismo introducido por el
oncólogo Van Rensselaer Potter) se utiliza por primera vez en una monografía
titulada “Bioethics: bridge to the future”, la bioética se ha convertido en uno de los
temas de obligada referencia en la medicina y la investigación actual, una nueva
disciplina que ha ido adquiriendo a lo largo de los últimos treinta años un importante
cuerpo doctrinal, convirtiéndose en una de las ramas más desarrolladas de la ética.
Esto ha dado lugar a un relanzamiento de la ética médica, enriquecida con nuevas
formulaciones y principios de argumentación, en los que la competencia profesional
y los datos obtenidos de la evidencia científica se convierten en requisitos básicos
para la toma de decisiones morales. Precisamente esta confrontación y
armonización de datos científicos y dilemas éticos distinguirá a ña nueva bioética
de la clásica deontología médica enunciada por Hipócrates ya en el siglo V a.C.
Surge, por tanto, esta nueva área de conocimiento y de discusión, partiendo del
legítimo pluralismo ideológico, como una necesidad de logros de acuerdos a nivel
de comunidad científica internacional, para asegurar el respeto a la vida humana y
la dignidad personal en el ámbito de la investigación científica y el trabajo biomédico.

Principios éticos

De hecho, esa búsqueda de principios éticos reguladores de la actuación

profesional resulta especialmente necesaria en nuestro fragmentado ámbito
cultural, ya que el recurso a la conciencia individual, aludido frecuentemente como
única fuente de ética o moralidad, en demasiados casos sólo ha demostrado servir
como puerta de escape o justificación de las opciones éticas más cómodas o más
propiciadoras de actuaciones utilitarias en las que se busca sacar el máximo
provecho personal. Sin embargo, parafraseando a J.H. Newman, “si la conciencia
tiene sus derechos, es porque también tiene sus deberes”. Asumiendo esto, la
nueva ética bioética intenta recuperar el sentido de dignidad del ser humano, como
paciente o sujeto de investigación, en todas las fases de su vida, reconociéndolo en
todo momento como sujeto de derechos, lo que implica necesariamente el respeto
a su libertad y el acceso a la información útil en cada caso, integrando estos
derechos con los deberes de conciencia del propio médico, que no debe quedar en
ningún momento despojado de su propia responsabilidad ni de sus propias
convicciones, a que cada uno de nosotros es responsable de nuestros propios actos
sin que podamos delegar en nadie nuestra responsabilidad moral.

Si aludimos al ámbito de la investigación es evidente que problemas tan actuales

como el incierto destino de los embriones crio conservados, la clonación, la
aplicación en humanos de vacunas de dudoso resultado para tratar el sida, las
consecuencias del conocimiento del genoma de cada individuo o la terapia celular,
investigada en algunos casos a partir de embriones en desarrollo, han desbordado
el campo especifico de la práctica médica, llenando las páginas de los medios de
comunicación. Pero aparte de estos grandes problemas que surgen de la
investigación básica, también en la práctica diaria de los profesionales que realizan
su labor a nivel clínico, tanto en centros de salud como en grandes hospitales,
surgen con frecuencia conflictos de valores, dudas sobre qué datos relativos a la
enfermedad se deben comunicar a los pacientes más vulnerables o de edad más
muchas veces el clínico se encuentra con la obligación de tomar decisiones sin
patrones de referencia en los que saberse respaldado.
CONCLUSIÓN

La ética no es un simple acatamiento de los deseos de los enfermos de modo

indiscriminado, sino como un importante punto de referencia, el respeto a la
autonomía del paciente no puede constituirse a una excusa para prescindir de la
carga moral que recae sobre el personal sanitario, que debe hacerse entender y, en
lo posible, reconducir situaciones de rechazos de tratamientos.