Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Área: Ingeniería
Carreras: Ingeniería Industrial y
TSU en Higiene y Seg. Ind.
Elaborado por:
Ing. Milenys Jiménez
Nivel de exposición
4 3 2 1
10 MA – 40 MA – 10 A – 20 A – 10
Nivel de
6 MA – 24 A – 18 A – 12 M–6
deficiencia
2 M–8 M–6 B–4 B–2
El resultado de cada nivel se indica en la siguiente tabla:
Nivel de
NE Significado
Probabilidad
Muy Alta (MA) Entre 40 Situación deficiente con exposición continuada, o muy deficiente
y 24 con exposición frecuente. Normalmente la materialización del
riesgo ocurre con frecuencia.
Alta (A) Entre 20 Situación deficiente con exposición frecuente u ocasional, o bien
y 10 situación muy frecuente con exposición ocasional o esporádica. La
materialización del riesgo es posible que suceda varias veces en el
ciclo de vida laboral.
Madia (M) Entre 8 y Situación deficiente con exposición esporádica, o bien, situación
6 mejorable con exposición continuada o frecuente. Es posible que
suceda el daño alguna vez.
Baja (B) Entre 4 y Situación mejorable con exposición ocasional o esporádica. No es
2 esperable que se materialice el riesgo, aunque puede ser
concebible.
Ejemplo:
Considere el caso de un operador que debe tomar una
muestra de aceite en el tanque de neutralizado en una
planta de aceite comestible. La rampa ubicada en la parte
superior lateral del tanque, ubicada a unos quince (15)
metros de altura, no posee barandas o guardas protectoras.
El proceso de toma de muestra le toma entre 5 y 10 minutos,
pero debe hacerla al menos cada hora, es decir, por lo
menos 7 u 8 veces en su jornada de trabajo.
Suponga que se ha determinado un Nivel de Deficiencia ND = 6 (deficiente) y
un Nivel de Exposición NE = 3 (frecuente). El Nivel de Probabilidad va a ser
igual al producto ND x NE, es decir, NP = 6 x 3 = 18. Se tiene entonces una
probabilidad de ocurrencia del accidente Alta, que quiere decir que es
posible que se materialice el riesgo varias veces en el ciclo de vida laboral.
Para estimar el nivel de consecuencias (NC) del
accidente asociado al factor de riesgo se emplean
cuatro niveles de clasificación. Se establece un doble
significado; por un lado, se categorizan los daños físicos
y, por otro, los daños materiales. Ambos significados
deben ser considerados independientemente,
teniendo más peso los daños a personas que los daños
materiales.
Cuando las lesiones no son importantes la consideración de los daños
materiales debe ayudarnos a establecer prioridades con un mismo nivel de
consecuencias establecido para personas.
El nivel de consecuencias no se estima en campo sino que se preasigna a cada
situación de riesgo en función del tipo de accidente a que se refiere,
considerando la gravedad de los daños normalmente esperados.
Como se observa en la siguiente tabla, la escala de NC es la más amplia de
todas, con un rango de 10 a 100, con la finalidad primar el peso de las
consecuencias, con respecto a los otros factores, en la medida del riesgo.
Nivel de
NC Daños personales Daños materiales
Consecuencias
Mortal o Destrucción total del
100 1 muerto o más
catastrófico (M) sistema (difícil renovarlo)
Destrucción parcial del
Lesiones graves que
Muy Grave (MG) 60 sistema (compleja y
pueden ser irreparables
costosa reparación)
Se requiere paro del
Lesiones con incapacidad
Grave (G) 25 proceso para efectuar la
laboral transitoria
reparación
Pequeñas lesiones que no Reparable sin necesidad
Leve (L) 10
requieren hospitalización de paro del proceso
Ejemplo:
Retomemos el ejemplo del operador que debe tomar una muestra de aceite en
el tanque de neutralizado en una planta de aceite comestible. La rampa ubicada
en la parte superior lateral del tanque, a unos diez (10) metros de altura, no
posee barandas o guardas protectoras. El proceso de toma de muestra le toma
entre 5 y 10 minutos, pero debe hacerla al menos cada hora, es decir, por lo
menos 7 u 8 veces en su jornada de trabajo. Suponga que se ha determinado
un Nivel de Probabilidad NP = 6 x 3 = 18 (probabilidad de ocurrencia del
accidente Alta).
La caída de un trabajador desde la rampa (diez metros de
altura) puede ocasionar desde lesiones con incapacidad
laboral transitoria, hasta la muerte. Considerando entonces
que existe la probabilidad de ocurrencia de daños personales
que impliquen la muerte de un trabajador, el nivel de
probabilidad que se asigna a este riesgo es 100 (Muy Grave).
El Nivel de Riesgo se determina
como producto de ND x NE x NC
o, lo que es igual, NP x NC.
El siguiente cuadro permite
determinar el nivel de riesgo y,
mediante agrupación de los
diferentes valores obtenidos,
establecer bloques de
priorización de las intervenciones,
a través del establecimiento
también de cuatro niveles
(indicados en el cuadro con cifras
romanas):
Los niveles de intervención obtenidos sirven de orientación. Para priorizar
un programa de inversiones y mejoras, es imprescindible tomar en cuenta el
factor económico y el ámbito de influencia de la intervención. También se
debe tener en cuenta la importancia que den los trabajadores a los
diferentes problemas. El siguiente cuadro establece la agrupación de los
niveles de riesgo que originan los niveles de intervención y su significado:
Nivel de
NR Significado
Intervención
I 1000-600 Situación crítica, corrección urgente.
II 500-150 Corregir y adoptar medidas de control.
Mejorar si es posible. Sería conveniente justificar la
III 120-40
inversión y su rentabilidad.
No intervenir, salvo que un análisis más preciso lo
IV 20
justifique.
Continuemos con el ejemplo de un operador que debe
tomar una muestra de aceite en el tanque de
neutralizado en una planta de aceite comestible.
Previamente, se determinó un Nivel de Probabilidad
NP = 6 x 3 = 18 (probabilidad de ocurrencia del
accidente Alta) y un Nivel de Consecuencias = 100
(Muy Grave).
Para determinar el Nivel de Riesgo de este ejemplo, se emplea la formula
NR = NP x NC; es decir, se multiplica el Nivel de Probabilidad por el Nivel de
Consecuencias.
NR = NP x NC = 18 x 100 = 1800
Ubicando esta cifra en el primer cuadro, se tiene un Nivel de Intervención
igual a I. Se trata de una situación crítica que requiere una corrección
urgente.
• Dirección General de Seguridad y Salud
Laboral de Andalucía (2004). Manual de
Evaluación de Riesgos Laborales. Sevilla:
Autor. En:
http://educacion.ucv.cl/prontus_formaci
on/site/artic/20070109/asocfile/ASOCFI
LE120070109125214.pdf
• Cortés Díaz, José M (2007): Seguridad e
Higiene del Trabajo – Técnicas de
Prevención de Riesgos Laborales.
México: Tébar.