DIREITO PENAL 9.
Um crime é classificado como crime culposo
DO CRIME
1. São elementos do fato típico: conduta,
resultado, nexo de causalidade, tipicidade e
culpabilidade, de forma que, ausente qualquer
dos elementos, a conduta será atípica para o
direito penal, mas poderá ser valorada pelos
outros ramos do direito, podendo configurar,
por exemplo, ilícito administrativo.
2. Situação hipotética: Joana contratou Antônia
para servir de curadora de sua mãe, uma pessoa
idosa. Certo dia, enquanto Antônia dormia, a
mãe de Joana, ao caminhar pela sala, caiu e
fraturou o fêmur da perna esquerda.
Assertiva: Nessa situação, Antônia não será
responsabilizada pela lesão sofrida pela mãe de
Joana: a conduta omissiva de Antônia é penalmente
irrelevante.
3. Os crimes omissivos próprios são previstos em
tipos penais específicos e dependem da
ocorrência de resultado para a sua
consumação.
4. Os crimes comissivos por omissão - também
chamados de crimes omissivos impróprios -
são aqueles para os quais o tipo penal descreve
uma ação, mas o resultado é obtido por inação.
5. A lei pode impor ao agente a obrigação de
cuidado, proteção e vigilância.
CRIME DOLOSO E CULPOSO
6. Crime doloso é aquele em que o sujeito passivo
age com imprudência, negligência ou
imperícia.
7. Um indivíduo agiu prevendo o resultado
naturalístico adverso de sua ação, mas
esperava que este não viesse a ocorrer. Nesse
caso, a conduta do indivíduo corresponde ao
conceito jurídico de dolo eventual.
8. O agente de conduta culposa assume o risco do
resultado produzido por sua conduta.
quando o agente quis o resultado ou assumiu o
risco de produzi-lo.
10. Caracteriza-se o dolo eventual no caso de um
caçador que, confiando em sua habilidade de
atirador, dispara contra a caça, mas atinge um
companheiro que se encontra próximo ao
animal que ele desejava abater.
11. Caracteriza-se o dolo eventual no caso de um
caçador que, confiando em sua habilidade de
atirador, dispara contra a caça, mas atinge um
companheiro que se encontra próximo ao
animal que ele desejava abater.
12. Aquele que for fisicamente coagido, de forma
irresistível, a praticar uma infração penal
cometerá fato típico e ilícito, porém não
culpável.
13. Ricardo, com o objetivo de matar Maurício,
detonou, por mecanismo remoto, uma bomba
por ele instalada em um avião comercial a
bordo do qual sabia que Maurício se
encontrara, e, devido à explosão, todos os
passageiros a bordo da aeronave morreram.
Nessa situação hipotética, Ricardo agiu com dolo
direto de primeiro grau no cometimento do delito
contra Maurício e dolo direto de segundo grau no
do delito contra todos os demais passageiros do
avião.
14. A partir da teoria tripartida do delito e das
opções legislativas adotadas pelo Código
Penal, é correto afirmar que o dolo integra a
culpabilidade e corrobora a aplicação concreta
da pena.
15. Ocorre crime preterdoloso quando o agente
pratica dolosamente um fato do qual decorre
um resultado posterior culposo. Para que o
agente responda pelo resultado posterior, é
necessário que este seja previsível.
16. A culpa inconsciente distingue-se da culpa
consciente no que diz respeito à previsão do
resultado: na culpa consciente, o agente,
embora prevendo o resultado, acredita
sinceramente que pode evitá-lo; na culpa
 inconsciente, o resultado, embora previsível,
não foi previsto pelo agente.
ERRO DO TIPO
17. O erro sobre elemento constitutivo do tipo
penal exclui o dolo, se inevitável, ou diminui a
pena de um sexto a um terço, se evitável.
18. Segundo o Código Penal, no caso de erro de
execução, devem-se considerar, para fins de
aplicação da pena, tanto as condições ou
qualidades da pessoa contra a qual se deseja
praticar o delito quanto as condições ou
qualidades da pessoa contra a qual
efetivamente se praticou o crime.
19. O erro de tipo inevitável exclui o dolo e a
culpa.
20. O erro de tipo, se vencível, afasta o dolo e a
culpa, estando diretamente ligado à tipicidade
da conduta do agente.
21. Considere que Fábio, antes de passar pela porta
giratória de segurança, tenha deixado seu
aparelho celular na caixa de vidro ao lado
dessa porta, para entrar em uma agência
bancária. Quando foi recolher o seu pertence,
por engano, apoderou-se de um aparelho
idêntico ao seu, mas que pertencia a outro
cliente.
Nessa situação, trata-se de erro de tipo essencial
inescusável, devendo Fábio responder pelo delito
de furto culposo.
22. O médico Caio, por negligência que consistiu
em não perguntar ou pesquisar sobre eventual
gravidez de paciente nessa condição, receita-
lhe um medicamento que provocou o aborto.
Nessa situação, Caio agiu em erro de tipo vencível,
em que se exclui o dolo, ficando isento de pena, por
não existir aborto culposo.
TIPICIDADE E RESULTADO
23. Todo crime tem resultado jurídico, porque
sempre agride um bem tutelado pela norma.
24. O fato típico é composto apenas pela conduta
do agente, dolosa ou culposa, comissiva ou
omissiva, e pelo resultado.
25. Um resultado típico perpetrado por alguém em
razão de força irresistível, de movimentos
reflexos ou de estado de inconsciência não
pode ser atribuído penalmente a seu causador,
dada a inexistência de conduta.
NEXO DE CAUSALIDADE
26. Como a relação de causalidade constitui
elemento do tipo penal no direito brasileiro, foi
adotada como regra, no CP, a teoria da
causalidade adequada, também conhecida
como teoria da equivalência dos antecedentes
causais.
27. No sistema penal brasileiro, é adotada a teoria
da equivalência das condições, ou da conditio
sine qua non, sendo considerada causa a
condição sem a qual o resultado não teria
ocorrido, o que limita a amplitude do conceito
de causa com a superveniência de causa
independente.
28. A superveniência de causa relativamente
independente exclui a imputação quando, por
si só, produziu o resultado; os fatos anteriores,
entretanto, imputam-se a quem os praticou.
29. Considere a seguinte situação hipotética.
Alberto, pretendendo matar Bruno, desferiu
contra este um disparo de arma de fogo,
atingindo-o em região letal. Bruno foi
imediatamente socorrido e levado ao hospital.
No segundo dia de internação, Bruno morreu
queimado em decorrência de um incêndio que
assolou o nosocômio. Nessa situação, ocorreu
uma causa relativamente independente, de
forma que Alberto deve responder somente
pelos atos praticados antes do desastre
ocorrido, ou seja, lesão corporal.
30. Considere a seguinte situação hipotética.
Fábio, vendo um carro em alta velocidade vindo em
direção a Carlos, empurrou este, para evitar o
atropelamento. Em virtude da queda sofrida em
decorrência do empurrão, Carlos sofreu lesões
corporais, ficando com a perna quebrada. Nessa
situação, a conduta de Fábio é atípica, pois
destinada a reduzir a probabilidade de uma lesão
maior, consistindo, assim, em uma ação dirigida à
diminuição do risco.

Gabaritos:

1-E; 2-E; 3-E; 4-C; 5-C; 6-E; 7-E; 8-E; 9-E; 10-E; 11-C;
12-E; 13-C; 14-E; 15-C; 16-C; 17-E; 18-E; 19-C; 20-E; 21-
E; 22-C; 23-C; 24-E; 25-C; 26-E; 27-C; 28-C; 29-E; 30-C.