Ignacio Klich y Cristian Buchrucker

(compiladores)

ARGENTINA Y LA
EUROPA DEL NAZISMO.
SUS SECUELAS

SIGLO
 A A O I O 0 9 J O PRÓLOGO
SIGLO

ESPAÑA
MÉXICO JOSEPH A. PAGE*
ARGENTINA
La figura de Juan Domingo Perón proyecta su enorme sombra
sobre toda explicación del vínculo entre Argentina y la perniciosa
Argentina y la Kuropa del n a z i s m o : sus s e c u e l a s / c o m p i l a d o p o r
ideología del nazismo. Como miembro de las fuerzas armadas de
Ignacio Klich v Cristian Buchrucker. - l a ed. - B u e n o s Aires :
Siglo XXI Editora Iberoamericana, 2 0 0 9 .
su país, Perón admiró al ejército alemán en las primeras etapas de la
424 p.; 21x15 cm. Segunda Guerra Mundial, cuando sus efectivos se desplazaban a
través de Europa dejando una estela de regímenes represivos con-
ISBN 4 7 8 - 9 8 7 - 1 0 1 3 - 7 h - 0 trolados por nazis o colaboradores del nazismo. Como líder políti-
co, tomó prestado y propugnó ideas que tenían sus raíces en la mis-
1. Historia Política Argentina. 2. N a z i s m o . I. Ignacio Klich,
ma ideología fascista de la que emergió el nazismo. Como jefe de
comp. 11. Buchrucker, Cristian, cornp.
Estado, no tuvo escrúpulos morales en dar la bienvenida a
C D D 320.982
inmigrantes que habían sido nazis activos, o que se habían contado
entre quienes gustosamente habían prestado servicios a la Alema-
nia nazi.
T o d o s los d e r e c h o s r e s e r v a d o s . P r o h i b i d a la r e p r o d u c c i ó n total o parcial de
En la medida en que jamás se pronunció en contra de los excesos
esta o b r a por c u a l q u i e r p r o c e d i m i e n t o (ya sea g r á f i c o , e l e c t r ó n i c o , o p t i c o ,
q u í m i c o , m e c á n i c o , f o t o c o p i a , e t c . ) y el a l m a c e n a m i e n t o o t r a n s m i s i ó n de sus
de Adolf Hitler y sus seguidores, lo mejor que puede decirse de la
c o n t e m d o s e n s o p o r t e s m a g n é t i c o s , s o n o r o s , visuales o de c u a l q u i e r o t r o t i p o actitud de Perón respecto al nazismo es que no emitió juicio alguno.
sin p e r m i s o e x p r e s o del e d i t o r . Tal silencio dio un cierto barniz de credibilidad a las alegaciones de
que Perón buscó apoyar la implantación de esa ideología en Améri-
ca del Sur, tomando una posición de aliado encubierto de Alemania
durante la guerra y, una vez que la caída del nazismo se volvió in-
I B E R O A M E R I C A N A S.A evitable, alentando el afincamiento en Argentina de nazis y sus sim-
Av. Independencia 1860 patizantes de otras naciones europeas, como parte de un plan maes-
1225 - Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Argentina
tro para instaurar un así llamado Cuarto Reich que traería consigo
Telefax 5411 4381-5708 / 5878
el renacimiento del nazismo en el hemisferio occidental. Además,
corrieron rumores que sugerían que los nazis habían enviado canti-
dades de oro y otros valores a la Argentina, y que Perón y su esposa
Eva habían tomado posesión de parte de estos tesoros. Sus enemi-
gos, tantos locales como extranjeros, sacaron ventaja de estas acusa-
D i s e ñ o d e tapa: Alejandra C.ortez
ciones en sus infructuosos esfuerzos para coartar su acceso al poder
político a través de las elecciones de 1946, y disminuir el prestigio
Interior; Cutral Ediciones | cutral@cutralediciones.com.ar
de Argentina ante la comunidad mundial.
ISBN: 978-987-1013-76-0

Queda hecho el depósito que marca la Ley 11.723 * Traducción de Martha Gil Montero.
Impreso en Argentina / Printed in Argentina
 Dos factores le permitieron a Perón sobrevivir estos ataques. En
primer lugar, sus opositores no pudieron contenerse y fueron mu-
cho más lejos de lo que los hechos justificaban, y no sólo cayeron en
febriles exageraciones sino que divulgaron completas falsificacio-
nes, lo que, a su vez, hizo que sus acusaciones fueran fáciles de des-
acreditar, a pesar de los granos de verdad contenidos en tanta hi-
pérbole. En segundo lugar, ante los ojos de los Estados Unidos, el
advenimiento de la Guerra Fría requirió la transformación de un
Perón que era un trasgresor merecedor de punición en un valioso
aliado en la lucha contra el comunismo mundial - y el presidente
argentino pudo aprovechar a fondo tal oportunidad.
Con el paso del tiempo, el furor despertado por las presuntas
simpatías nazis de Perón eventualmente se aplacó, y él hasta se las
arregló para transformarse en un avatar para una nueva generación
de jóvenes de izquierda que, o no entendían su pasado, o quisieron
ignorarlo, en el afán de llegar a controlar el movimiento de masas
que llevaba su nombre. No obstante ello, era inevitable que los ar-
gentinos, con su eterna fijación en el pasado, tarde o temprano re-
abrirían la controversia.
Tras el trágico atentado de 1994 que demolió la sede de la comu-
nidad judía de Buenos Aires (AMIA), el presidente Carlos Menem
creó, en 1997, la Comisión para el Esclarecimiento de las Activida-
des del Nazismo en la Argentina (CEANA) lo que renovó un agudo
interés en el vínculo entre Perón y los nazis. Utilizando una varie-
dad de fuentes que sólo recientemente habían surgido a la esfera
pública o que fueron abiertas por primera vez para facilitar el traba-
jo de la Comisión, la CEANA publicó un importante conjunto de
trabajos enfocados en la más vasta temática del nazismo y la Argen-
tina1. Dado el papel jugado por Perón durante el período investiga-
do por la CEANA, no resulta sorprendente que éste tuviese un rol
estelar en muchos de sus estudios.
Al mismo tiempo, autores no conectados a la CEANA aprove-
charon muchas de las mismas fuentes para publicar libros, artí-
culos y comentarios en sitios de internet (e incluso para producir
un filme documental, Oro nazi en la Argentina, con reconstruccio-
nes sensacionalistas de hechos que probadamente nunca ocurrie-
ron), apuntando a lo que percibían como la responsabilidad de
Perón en los esfuerzos de los nazis por penetrar la Argentina. La
considerable atención que los medios extranjeros dedicaron a
estos trabajos es vivo testamento de la supervivencia del estigma
del nazismo que, a ojos de muchos, ha quedado adherido a la
figura de Perón.
Esta cantidad de información presenta tremendos problemas para
quienquiera que busque entender a la más influyente personalidad
de la historia argentina del siglo XX. ¿Qué parte del material es ver-
daderamente nuevo, en vez de reciclado? ¿Qué porción tiene un
valor genuino o cuánto es de dudoso interés? Y ¿cómo afecta esto la
evaluación de un Perón siempre elusivo?
Los ensayos que aparecen en Argentina y la Europa del nazismo.
Sus secuelas constituyen por cierto un aporte de valía para el debate
iniciado en la década de 1940, y que no da señales de agotamiento.
Los responsables de los distintos capítulos abordaron el estudio de
la información nueva en forma desapasionada, tratando.con igual
realismo algunas de las acusaciones más polémicas que reaparecie-
ron desde entonces. Si bien el alcance de este libro va más allá del
rol de Perón, he de circunscribirme a lo que el volumen agrega a lo
que ya se conocía sobre los vínculos con el nazismo de quien estuvo
a cargo de la primera magistratura de la Argentina en tres períodos
diferentes.
Para comenzar, lo que es de fundamental importancia en toda
evaluación de Perón, es que él fue primero y principalmente un ofi-
cial del Ejército, un hombre cuyos años formativos transcurrieron
en una institución con su cultura y modo de pensar propios. Como
autodidacta, Perón se zambulló entusiastamente en el estudio de la
historia militar, lo que más tarde le resultó de utilidad para los cur-
sos que dictó y los libros que escribió2. Su formación intelectual e
interés ininterrumpido se concentraron en la estrategia y tácticas
militares, que se combinaron con un fuerte sentido nacionalista para
formar el cogollo de su enfoque de la política civil. Los constreñi-
mientos ideológicos y morales nunca fueron particularmente
preocupantes para Perón.
Fue sólo natural que la oficialidad del Ejército argentino, Perón
incluido, admirara a su contraparte germana, ya que asesores mili-
tares alemanes los habían entrenado durante muchos años3. Esta
valoración profesional se intensificó como resultado de la aparente
invencibilidad de la Wehrmacht en el período inicial de la Segunda
Guerra, un punto que enfatiza de manera convincente Beatriz Figallo
en su trabajo para este volumen. Más aún, cuando los Estados Uni-
dos comenzaron a armar a Brasil, país que se había plegado a los
aliados, las fuerzas armadas argentinas inicialmente respondieron

buscando la ayuda militar de Alemania a fin de compensar el equi-
librio de poder en América del Sur. Pero el cambio de situación en la
lucha en Europa, que coincidió con el golpe de 1943 por el cual el
Ejército tomó control del gobierno, tornó físicamente imposible la
compra de armamentos del Tercer Reich. Cuando la presión exte-
rior hizo necesario el abandono de la neutralidad argentina y el país
debió romper relaciones con las potencias del Eje para evitar con-
vertirse en un paria internacional, la estima de los militares por la
Wchrmicht (junto con la simpatía por la Italia fascista de ciertos sec-
tores civiles, y los sentimientos antagónicos hacia Gran Bretaña y
los Estados Unidos de muchos argentinos) fueron barreras psicoló-
gicas que impidieron brindar apoyo pleno a la causa aliada.
Perón había estado en Italia en misión de entrenamiento, mantu-
vo contacto con alemanes en Argentina y, al igual que la mayoría de
sus pares, se había mostrado contrario a que el país entrara en el
conflicto bélico. Sus enemigos políticos, sin embargo, fueron más
lejos v lo acusaron de brindarle asistencia activa a la causa del na r
zismo, de una y mil maneras, y funcionarios de Washington pronta-
mente se hicieron eco de las acusaciones. Aún luego del corte de
relaciones diplomáticas con el Eje, los críticos de Perón alegaron
que éste incumplía la obligación que se había impuesto de tomar
medidas enérgicas para eliminar a agentes y simpatizantes del
nazismo.
Un libro publicado por primera vez en la posguerra constituyó
el más destacado esfuerzo por hacer aparecer a Perón como un agente
nazi, como un aliado de la embajada alemana en el apoyo a lás po-
tencias del Eje4. Esa obra, empero, resultó ser escasamente creíble;
mucha de la documentación que ofrecía era obviamente falsa. Por
ejemplo, su autor situó a Perón jugando al poker en la embajada
alemana en Buenos Aires en momentos en que éste ciertamente se
encontraba en Europa.
Mientras que las acusaciones de que Perón era un criptonazi si-
guen sin estar sustanciadas, es un hecho que éste nunca -ni en oca-
sión de la caída del Tercer Reich, ni más tarde- exhibió indignación
moral alguna ante la enormidad de los crímenes de lesa humani-
dad cometidos por los nazis. En una conversación grabada en los
años sesenta, por ejemplo, Perón afirmaba haberle respondido a un
alemán que lo había urgido a ocuparse del "problema judío" en la
Argentina diciéndole que si "Hitler, con sus 100 millones de habi-
tantes, no pudo resolverlo, ¿y cómo yo con 15 o 20 millones de ar-
gentinos puedo meterme "en esa maraña?" 5 . Es una proposición que
da cuenta de una insensibilidad moral extrema. En cambio, Perón
demostró poseer cierta capacidad para escandalizarse, condenando
en términos inequívocos los juicios de Nuremberg6.
Hacia fines de la Segunda Guerra, la Argentina fue el foco de un
nuevo conjunto de informes alarmistas. Según éstos, miembros de
la conducción nazi (incluyendo posiblemente al mismísimo Hitler)
estaban huyendo hacia ese país, llevándose consigo gran cantidad
de oro y otros bienes. Supuestamente, submarinos alemanes esta-
ban cruzando el Atlántico de manera subrepticia, para descargar en
las costas patagónicas su preciosa carga de hombres y tesoros. Tal
como se señala al comienzo del capítulo de Ignacio Klich y Cristian
Buchrucker muchas de esas acusaciones tenían su origen en una
operación británica de desinformación, que buscaba socavar la mo-
ral de los soldados alemanes haciéndoles creer que sus líderes los
estaban abandonando, dejándolos librados a su suerte en el campo
de batalla. En un extraordinario ejemplo de falta de comunicación,
funcionarios soviéticos y estadounidenses tomaron tales informes
literalmente, en vez de considerarlos como armas altamente efica-
ces de la guerra psicológica. Y demostraron que la verdad es siem-
pre la primera víctima de la guerra, y también puede ser la última
en aclararse.
Entonces, cuando dos submarinos alemanes llegaron a Mar del
Plata poco después del cese de las hostilidades en Europa y se rin-
dieron a la Marina argentina, no es sorprendente que comenzaran a
reverberar sospechas acerca de su misión en el Atlántico sur. En su
bien documentado capítulo, Ronald Newton acalla los rumores al
revisar toda la evidencia disponible y llegar a la conclusión de que
éstos fueron los dos únicos U-boote alemanes que navegaron hacia
la Argentina con la simple expectativa de que sus respectivas tripu-
laciones estarían sujetas allí a mejor trato. Tal como Newton mismo
señala, la ausencia de pruebas de que los submarinos alemanes tras-
ladaron fugitivos y oro a la Argentina no logró ponerle fin a ese
rumor, repetido en 1996, por ejemplo, por un miembro de la cámara
alta del Congreso estadounidense. El corolario parece ser, al menos
para aquéllos cuya posición al respecto es inamovible, que la impo-
sibilidad de probar definitivamente un enunciado que es negativo,
de alguna manera es evidencia definitiva para considerarlo positivo.
El nivel de decibeles utilizados para difundir los cargos contra
Perón sobre vínculos con los nazis y el nazismo descendió conside-
rablemente luego de finalizada la Segunda Guerra, y no alcanzó
nuevos picos hasta medio siglo después, cuando autores como Jor-
ge Camarasa, Uki Goñi y otros lo acusaron de haber facilitado el
ingreso clandestino a la Argentina de numerosos criminales, nazis o
pronazis, durante la temprana posguerra7. Basándose en fuentes
recientes, alegan que Perón convirtió al país en un refugio para ale-
manes y croatas, franceses, belgas y otros europeos que habían sido
socios de los nazis en sus respectivos países. El hecho de que ciertos
individuos buscados por su responsabilidad en crímenes de guerra,
especialmente Adolf Eichmann, por ejemplo, hubieran aparecido
en la Argentina era conocido. Pero Goñi y otros insisten en que esto
no es más que la punta del iceberg, y que Perón había convertido al
país en la estación terminal de una así llamada ruta de las ratas que
les habría permitido a cantidades de criminales eludir la justicia de
sus respectivos países de origen. Para quienes ven esto en los peo-
res términos posibles, la motivación para el éxodo hacia la Argenti-
na era la preservación del nazismo en el Nuevo Mundo, mientras
que la explicación más benigna, que también fue la del propio Perón,
indica que él sencillamente buscó atraer a inmigrantes útiles que
pudiesen hacer una contribución significativa al desarrollo econó-
mico del país.
El par de capítulos finales del volumen le pertenece a Klich y
Buchrucker por un lado, y a Heinz Schneppen por el otro. Estos
hacen de manera cuidadosa un meticuloso relevamiento de la evi-
dencia según la cual Perón se vio personalmente envuelto en el re-
clutamiento de nazis y colaboracionistas. Establecen que diversos
criminales de guerra nazis y colaboradores ingresaron a la Argenti-
na como consecuencia de la iniciativa de Perón de importar recur-
sos humanos para impulsar el desarrollo industrial del país. El nú-
mero de tales criminales distó, sin embargo, de las cifras abultadas
alegadas por otros autores. Adicionalmente, Schneppen demuestra
que algunos de los que se reubicaron en el país, principalmente ve-
teranos de la Wehrmacht y la Luftwaffe del Tercer Reich, jamás fueron
acusados de crimen alguno. Schneppen también es altamente críti-
co di'l tratamiento y uso de fuentes de Goñi para sustentar sus ar-
gumentos, a los que somete minuciosamente a un escrutinio
liilmliuthle.
líMtw estudios non persuasivos a la hora de evaluar las acusacio-
nes eoMlrn IVn'm de haber sido un simpatizante nazi comprometi-
do, sin por ello Ignorar la existencia de ciertas verdades centrales y
problemáticas. Resulta indudable que Perón tuvo vínculos con ale-
manes que habían trabajado para los nazis, y trajo al país a indivi-
duos de pasados dudosos. Incluso, el hecho de que le facilitara el
acceso a la Argentina a una cantidad significativamente menor de
la alegada dista de disculparlo por el desembarque de aquéllos que
sí vinieron. Es más, es evidentemente cierto que parte de esos
inmigrantes carecían de verdaderas credenciales científicas o técni-
cas. La historia de la misteriosa amistad de Ludwig y Rodolfo Freude
con Perón demuestra la dificultad de cargarle a éste una responsa-
bilidad. Se trata de una tarea equiparable con el intento de fijar el
mercurio a un panel de vidrio.
No hay lugar a dudas que entre las amistades de Perón se contó
un Ludwig Freude, hombre de negocios alemán que había vivido
por largo tiempo en la Argentina, donde se volvió rico haciendo
negocios con el gobierno, y que tenía vínculos con la embajada ale-
mana desde antes de la Segunda Guerra8. Muchos, incluso ciertos
funcionarios estadounidenses, creyeron que éste era un agente nazi,
aunque también pudo haber sido un mero oportunista, más intere-
sado en su bienestar material personal que en la política. El grado
de su amistad con el líder argentino se vio dramáticamente eviden-
ciado luego de la renuncia de Perón a todos los cargos que detentaba
en el régimen militar, a mediados de octubre de 1945. En la noche
previa a su arresto Perón optó por refugiarse en el chalet de Freude
en la ribera de Tigre. Es bien probable que en 1946 Freude haya
contribuido personalmente a la campaña presidencial de Perón y
que también hubiere recaudado contribuciones de otros hombres
de negocios alemanes, una iniciativa que pudo haber estado inspi-
rada por consideraciones puramente económicas o motivos más si-
niestros. Como presidente, Perón resistió exitosamente las iniciati-
vas estadounidenses de posguerra para lograr la deportación de
Freude a Alemania. (A este respecto no es ocioso recordar que el
embajador norteamericano en ese momento consideró que la evi-
dencia contra Freude no era convincente). Es más, cuando Perón
asumió la presidencia designó al hijo de Ludwig, Rodolfo Freude
(también conocido como Rudi), para un cargo en la Casa Rosada.
Este lo había acompañado al chalet de su padre en 1945, así como
durante la campaña electoral, y Perón lo puso al frente de la divi-
sión de Informaciones de la presidencia. El quehacer real del joven
Freude resultó por entonces poco claro y misterioso. Es famoso, sin
embargo, que en una carta que Eva Perón le dirigió a su marido en

1947, cuando salía de gira para Europa, lo instó a cuidarse de Rudi
debido a su (presumiblemente excesiva) propensión a los negocios9.
La información más reciente sobre Rudi permitió comenzar a des-
pejar una incógnita: parece que su tarea principal en la Casa Rosada
había sido hacer los arreglos pertinentes para que nazis y otros fu-
gitivos conectados con éstos pudiesen huir de Europa, para refu-
giarse en la Argentina.
Lo que de todas maneras permanece en las tinieblas es el papel
de Perón en todo esto. ¿Fue él quien pergeñó el proyecto? Y, ¿por
qué? Tuvo conocimiento y, ocasionalmente, tomó contacto con
inmigrantes recién llegados. Pero tal como fue notado por Raanan
Rein, otros sectores de la sociedad argentina también contribuye-
ron a la inmigración de personajes dudosos, y es posible que Perón
no estuviera en pleno control de todo, y que, simplemente, haya
consentido 10 .
Mucho me temo que nunca pueda conocerse la entera verdad
sobre la relación entre la Argentina y Perón de un lado, y del otro
lado el nazismo y agentes nazis. Así las cosas, el estudio del tema
será siempre un proceso, acreditando Argentina y la Europa del nazis-
mo. Sus secuelas un aporte verdaderamente valioso para tal fin.
A l e m a n i a " . National Archives, College Park, Md., Record Group 59, 090
6 2 a 3 5 / l l - 3 0 5 3 , H. Reichard al Departmento de Estado, 30 nov. 1953. '
S. Santander, Técnica de una traición. Juan D. Perón i/ Eva Duarte, agentes del
nazismo en la Argentina, Editorial Antygua, Buenos Aires, 1955.
T. Luca de Tena, L. Calvo y E. Peicovich Yo, Juan Domingo Perón. Relato
autobiográfico, Planeta, Barcelona, 1976, pp. 88, 90.
Id. ant., pp. 85-86.
Entre esos otros se encuentra S. Correa da Costa, Crónica de urna guerra se-
creta. Nazismo na América: A conexao argentina, Record, Río de Janeiro, 2004.
Para una cuidadosa investigación de las actividades de Ludwig Freude,
ver R. N e w t o n , The "Nazi Menace" in Argentina, 1931-1947, Stanford
University Press, Stanford, 1992, pp. 302-05, 366-71.
E. Peicovich, El último Perón, Cambio 16, Madrid, 1975, p. 118.
R. Rein, " A Safe Haven for S o m e " , Times Literary Supvlement, Londres 31
mayo 2002, p. 25.

NOTAS

1 I. Klich (editor invitado), Inmigrantes, refugiados y criminales de guerra en la

Argentina de la segunda posguerra, n ú m e r o m o n o g r á f i c o de Estudios
Migratorios Latinoamericanos, año 14, N°43, dic. 1999; Los nazis en la Argenti-
na. Política i/ economía, número monográfico de Ciclos, año 10, N°19, enero-
junio 2000; I. Klich (comp.), Sobre nazis y nazismo en la cultura argentina,
Hispamérica /University of Maryland, College Park, 2002. Ver también tra-
bajos en la sección 5 - " H i s t o r y as Catharsis: Coming to Terms with.the Nazi
Past in Brazil, Chile, Argentina and Austria - A C o m p a r i s o n " - , de O.
Rathkolb (editor), Revisiting the National Socialist Legacy, Studien Verlag,
Innsbruck/Viena/Munich/Bozen, 2002.
2 T. Martínez, Las memorias del General, Planeta, Buenos Aires, 1996, pp. 170-71.
3 El aprecio de Perón por el ejército alemán nunca parece haberse agotado.
En 1953, en ocasión de la condecoración que le impuso el embajador de la
República Federal de Alemania, Perón declaró: " D e s d e mi juventud, cuan-
do en el Colegio Militar los primeros profesores alemanes llegaron al país
para formarnos a partir de 1910, aprendí a amar y respetar al pueblo ale-
mán con mi profunda admiración por esos ilustres soldados, la mayoría de
ellos muertos al servicio de su patria [...] Por espacio de cuatro décadas
hemos crecido en estrecho contacto y camaradería con esos ilustres solda-
dos, fortaleciendo cada día nuestra simpatía y respeto de larga data por
 INTRODUCCIÓN

ESCLARECIMIENTO Y AFIRMACIÓN DE UNA CULTURA

HISTÓRICO-POLÍTICA DEMOCRÁTICA

IGNACIO KLICH Y CRISTIAN BUCHRUCKER

"¿ Para qué perder el tiempo tratando de descubrir la verdad cuan-

do ésta puede moldearse tan fácilmente? El arriba citado requi-
rió mantener su identidad en reserva al no estar habilitado para
hablar oficialmente sobre temas relativos a la verdad".
DAVID BALDACCI, 2 0 0 8

"No todos comprenden que escribir una pieza realmente buena

de periodismo es al menos tan difícil intclectualmente como cual-
quier logro académico".
MAX WEBER, 1920

La labor historiográfica seria implica un trabajo relativamente

lento, colectivo y sistemático, en el cual investigadores de diversas
especializaciones y corrientes teóricas, así como de variadas nacio-
nes y preferencias políticas, realizan sus respectivos aportes a un
edificio que nunca está del todo terminado, pero que siempre inclu-
ye su dosis de incremento y novedad. Paralelamente a ello, los mis-
mos protagonistas procuran desprenderse de elementos que en cierto
momento parecieron ser aptos para responder alguna/s de las in-
cógnitas planteadas. El núcleo fuerte de esa tarea está en que más
allá de las mencionadas diversidades, los estudiosos adhieren a una
metodología analítica y crítica, especialmente en el debate en torno
a la solidez de las fuentes, determinante a su turno de la calidad de
los resultados.
El espacio para la no coincidencia en las interpretaciones de con-
junto está, obviamente, siempre abierto. Pero cuando un campo te-
mático ha alcanzado cierto grado de madurez, también queda ce-
rrada la posibilidad de escribir su historia descartando aquellas prue-
bas sólidas que resulten incómodas para las tesis sustentadas por
quienes procuran seguir aferrados a nociones previas al surgimien-
to de esa evidencia. Va de suyo que tampoco puede escribirse seria-
mente sobre tema alguno aludiendo a supuestos hechos que pronto
se revelan como mera muestra de enorme inventiva, y por lo tanto
carentes de sustento real en las fuentes.
La reconstrucción histórica de la temática de este libro, sin duda
referida a una de las etapas más conflictivas y cargadas de sufri-
miento del siglo XX, se encuentra sujeta a tres tipos de presiones
que resultan sumamente negativas para el desarrollo exitoso de la
historiografía científica que se ha esquematizado más arriba. Breve-
mente, el éxito de esa labor de reconstrucción requiere, entre otras
cosas, de la superación de las tres siguientes adversidades:
1. La mayor o menor capacidad de persistencia que muestren
los residuos de la propaganda política y desinformación origi-
nadas por el fenómeno que es objeto de estudio. La necesidad
de periódicas, pacientes y calmas depuraciones en ese sentido
es un imperativo. Esa perentoria necesidad, sin embargo, no
siempre ha sido plenamente comprendida e implementada por
los autores de obras que se ocupan, entre otros temas conflicti-
vos, de los conflictos bélicos, y de una de sus posibles secue-
las, la criminalidad de guerra masiva. Tal falta de compren-
sión e implementación es, sin duda, un factor retardatario,
coadyuvante al mantenimiento de actitudes refractarias a la
actualización por parte del público lector sobre una conflagra-
ción y criminalidad que son parte de un drama gigantesco.
2. Las distorsiones que produce la omnipresente tentación de
poner la obra histórica al servicio de las confrontaciones polí-
tico-ideológicas del presente, que pueden tener mayor o me-
nor continuidad con las pasiones del pasado, pero que confi-
guran un espacio polémico por derecho propio.
3. La (demasiado) humana tendencia a considerar que lo que
nos resulta más cercano y propio -nuestro país, por ejemplo-
no puede ser menos que el centro del acontecer universal, o
por lo menos un ámbito que debería resultar de importancia
capital para las potencias mundiales y los personajes nota-
bles del momento, sea en atención a la virtuosidad de estos
últimos, o en razón de su perversidad. En el caso de nuestra
Argentina, esa tendencia se ha visto exacerbada por la
sobrevida de vetustas percepciones inspiradas en un ayer ver-
daderamente prometedor, anclado en el nivel de desarrollo
alcanzado en las primeras décadas del siglo pasado, en espe-
cial cuando se lo comparaba con aquél de vecinos y otros paí-
ses de la región. Ello se tradujo en una vocación de liderazgo
regional, siendo una de las manifestaciones de la aludida au-
topercepción, por caso, la catalogación del país como "centro
de Occidente", así como de Buenos Aires como el París de
América Latina o la Atenas del Plata1.
Creemos que una parte nada pequeña de la bibliografía en caste-
llano publicada a partir del decenio de 1980 sobre América Latina y el
Tercer Reich en general, y la Argentina en particular, no ha sabido
resistir las presiones arriba enumeradas, enturbiando la imagen que
sus lectores no especializados, principalmente los menos bien infor-
mados, pueden hacerse de ese asunto complejo. Para tener una idea
de las dimensiones de tal producción editorial conviene tomar nota
de la publicación en el país y en su derredor de una treintena de títu-
los con mayor o menor protagonismo de la Argentina, si se piensa en
aquéllos exclusivamente pertenecientes a géneros distintos del de la
ficción, con predominio entre éstos de las obras periodísticas. A ellos
corresponde adicionarle no menos de veinte novelas aparecidas en el
hemisferio, dedicadas a diferentes países latinoamericanos, aunque
con preponderancia de la Argentina, que, ya se sabe, no están sujetas
a los mismos requerimientos que los escritos periodísticos o históri-
cos. Tomados en conjunto, esa voluminosa producción es parte de las
secuelas visibles de la Segunda Guerra Mundial en la escena local2.
Encarar tal realidad desde diversos ángulos, mostrando un pano-
rama de coincidencias y divergencias, avances y retrocesos en el es-
clarecimiento de una problemática clave para la afirmación de una
cultura histórico-política democrática, es el propósito de nuestro li-
bro, la resultante de un proyecto que contó con su generosa cuota de
apoyo local e internacional3. Para intentar lograr el fin planteado, pro-
ponemos la lectura de las dos secciones perfectamente diferenciadas
de este volumen: un corpus conformado por trabajos de distintos es-
tudiosos y un apéndice con versiones castellanas de documentos sig-
nificativos de diferente origen. La difusión de resultados de la labor
investigativa de varios profesionales -principalmente argentinos,
aunque también extranjeros-, y que incluye trabajos sobre temas de
historia -no todos, sin embargo, elaborados por historiadores-, se com-
plementa aquí con la familiarización del lector, entre otras cosas, con
traducciones al castellano de importantes registros vinculados con
casi todas y cada una de esas investigaciones.

A C E R C A DE LOS TRABAJOS
La primera sección se abre con un aporte de Beatriz Figallo, una
de las acreciones más recientes de la Academia Nacional de Histo-
ria. El suyo es un auspicioso y compacto trabajo comparativo don-
de se comparan con la Argentina ciertas características de los países
en su derredor, en la antesala y transcurso de la Segunda Guerra. A
diferencia de otras publicaciones sobre América Latina y esa confla-
gración, Figallo se concentra, por un lado, en un grupo limitado de
países, los insertos en el Cono Sur aproximadamente. Y, por el otro
lado, ello lo hace con el beneficio de haber podido relevar previa-
mente, con serenidad y tenacidad, sus respectivos archivos diplo-
máticos, amén de las contrapartes estadounidense e hispana de aqué-
llos. Ese relevamiento se completa con la información recabada por
vía de la consulta de la prensa y una variada bibliografía.
Con esos ingredientes, el ejercicio llena importantes huecos en la
literatura sobre América Latina y la Segunda Guerra. Poner en pers-
pectiva las características compartidas por los países comparados,
más allá del contraste entre la neutralidad argentina y la aliadofilia
de los restantes, puede ayudar a superar una secuela de la Segunda
Guerra en la Argentina: cierta resistencia a abordar el papel argenti-
no con una visión de conjunto, considerando para ello, por caso, el
contexto regional.
Los tres estudios siguientes -respectivamente pertenecientes a
Ron Newton, Mónica Valentini y Javier García Cano, y Mario
Goloboff- se ocupan, a su vez, de distintos aspectos de un mismo
tema, los submarinos alemanes llegados a nuestras costas. Sin tener
idéntico protagonismo, ese tópico reaparece en dos capítulos adi-
cionales de este volumen, aquéllos de Marta Barbieri y Norma Ben
Altabef por un lado, y el de los compiladores por el otro lado, a tono
con la importancia cobrada en el país y afuera de las historias sobre
plurales submarinos alemanes dejando en la costa bonaerense y/o
patagónica a prófugos del Tercer Reich, además de riquezas sa-
queadas. Es ésta otra secuela -sobredimensionada, y por ende im-
precisa- de la actuación argentina durante el periodo bélico y la
posguerra. De los cinco trabajos arriba mencionados, el primero
surge directamente de las investigaciones de la Comisión para el
Esclarecimiento de las Actividades del Nazismo en la Argentina
(CEANA), mientras que los restantes forman parte de las consecuen-
cias del quehacer de esa Comisión durante 1997-99.
Conformada en julio de 1997 como Comisión no gubernamental
enteramente responsable ante un Panel Internacional, la CEANA
contó con el apoyo material y logístico de la cancillería argentina, a
cargo de Guido Di Telia (propulsor de la CEANA durante su primer
bienio de existencia), prosiguiendo su quehacer hasta fines de junio
de 2005, cualquiera la filiación política de los gobiernos que se suce-
dieron hasta esa fecha, y los avatares a los que estuvo expuesto el
país durante el mismo período4. En sus ocho años, la CEANA pro-
curó impulsar el avance del estado de conocimiento sobre distintos
aspectos de esa temática. Para ello se consultó un elenco de mate-
riales de archivo argentinos y extranjeros, muchos de ellos nuevos,
tratándose de correlacionar la información surgida en éstos. Las pu-
blicaciones académicas que dieron a conocer distintos resultados
de esas investigaciones fueron, sin duda, la resultante del concurso
logrado por la Comisión de un nutrido elenco de historiadores y
otros profesionales convocados por su comité académico5. Entre ese
elenco también estuvieron ambos compiladores, coordinador aca-
démico de la CEANA el primero, uno de sus investigadores sénior
el segundo6.
El trabajo encarado le ganó a la Comisión importantes mues-
tras de reconocimiento y, naturalmente, al país también. Todo ello
sin ignorar que, al igual que lo sucedido con otras comisiones, la
CEANA fue asimismo blanco natural de críticas de distintas par-
tes interesadas, por ejemplo murmuraciones a propósito de su-
puestas preferencias políticas sirviéndole a modo de guía para su
labor investigativa. A contrapelo de tal desfiguración, un funcio-
nario con rango de viceministro -ministro de Estado en la nomen-
clatura británica- en el Departamento de Estado norteamericano,
Stuart Eizenstat, se refirió a la CEANA como una Comisión de es-
tatura mundial, capaz de servir de modelo de inspiración para
otros. Lo mismo fue también expresado por Elan Steinberg, enton-
ces director ejecutivo del Congreso Judío Mundial (CJM), entidad
representativa de las comunidades judías fuera de Israel, al sen-
tenciar que "la Argentina merece ser elogiada por el trabajo de la
Comisión, y otros países debieran seguir su ejemplo" 7 . Próximo a
un infructuoso precedente, un intento previo de la oposición al
gobierno de turno para crear meses antes de la CEANA una comi-
sión investigadora de los mismos temas desde la legislatura ar-
gentina, el Centro Wiesenthal procuró más tarde -no sin buenas
razones, pero sin éxito evidente alguno- alentar a los países veci-
nos a servirse de la experiencia de la CEANA para adentrarse en
ejercicios semejantes respecto de su actuación durante la era del
nazismo y la temprana posguerra 8 .
Asimismo, la valoración positiva de la labor de la Comisión fue
invocada específicamente en documentación de un entonces incipiente
núcleo multilateral, el grupo internacional de trabajo para el estudio,
rememoración e investigación del genocidio nazi (Task Forcé for
Holocaust Educatíon, Remembrance and Research, su designación en
inglés) en el documento en el que quedó formalizada la incorpora-
ción de la Argentina como miembro pleno de esa agrupación, convir-
tiéndose desde entonces en el primer país latinoamericano e hispano
hablante de la membresía de tal Task Forcé9. Y todo ello, obviamente,
sin pasar por alto lo crucial para los investigadores y otros profe-
sionales interesados en la historia sin edulcorantes: los elogiosos
comentarios y maduras recomendaciones en torno a las investiga-
ciones de la Comisión, elaboradas por el panelista internacional de la
CHANA de más aquilatada trayectoria académica, y de opinión re-
querida por sus pares, así como las auspiciosas recensiones de traba-
jos de la Comisión en más de una docena de revistas especializadas.
' Uno de los vicepresidentes del comité académico de la CEANA,
el historiador estadounidense Ron Newton, puso a disposición de
la Comisión parte de su capital intelectual: su acreditada especiali-
zación en la historia de los alemanes en la Argentina durante la pri-
mera mitad del siglo XX, tema al que ya había contribuido dos obras
de indudable peso10. A cargo de un par de unidades de investiga-
ción, Newton se ocupó en una, aquélla que se difunde en este volu-
men, de los submarinos alemanes arribados a la Argentina en la
temprana posguerra11. No escasean, por cierto, elocuentes muestras
de la creeitcia -sea en el periodismo argentino y la filmografía re-
sultante12, sea en la narrativa 13 -, que el país acogió a gran cantidad
de sumergibles germanos, presuntos portadores de prófugos líde-
res supremos y otros nazis, además de cuantiosos bienes mal habi-
dos, robados a sus víctimas.
La documentación consultada por Newton sólo habilita a pre-
sentar al par de submarinos alemanes que se rindió en Mar del Pla-
ta en la segunda mitad de 1945 como ajeno a toda sospecha. Claro
que con esos U-Boote no arribaron ni Adolf Hitler, ni Martin
Bormann, tal como algunos alegan de manera insistente, aún si erra-
da, ni tampoco los fabulosos tesoros saqueados por los nazis14. De
paso, la vigencia de lo dicho sobre Hitler y Bormann es indepen-
diente del medio de transporte considerado, sea que se piense en
submarinos o naves más confortables y seguras.
Recordar todo ello, sin embargo, dista de desconocer lo esencial:
la llegada al país de numerosos prófugos nazis y colaboracionistas,
criminales de guerra una cantidad de ellos -no menos de 180, se-
gún lo cuantificado por la CEANA 15 -, y bienes robados también.
Todos fueron .indudables beneficiarios de circunstancias locales e
internacionales favorables a su arribo clandestino, algunas de ellas
incluso creadas para facilitarlo aquí. A propósito de estas últimas,
investigadores de la CEANA fueron los primeros argentinos, por
ejemplo, en desenterrar de un archivo belga los antecedentes de la
creación de una Sociedad Argentina para la Recepción de Europeos
(SARE). Constituida en 1948 por varios buscados y/o condenados
como autores de crímenes cometidos durante la era del nazismo,
entre otros, la SARE disfrutó por espacio de un año aproximada-
mente del visto bueno oficial para abrirle la puerta a incontados
prófugos y otros deseosos de llegar aquí16. En ese Ínterin, la gestión
de Rodolfo Freude como secretario de Informaciones de la presi-
dencia sirvió a la SARE para asistirla ante las autoridades
inmigratorias argentinas17.
De volver sobre los sumergibles -la hasta docena y media de
submarinos adicionales, conforme a ciertos cálculos especulativo-
adivinatorios-, Newton se hace eco de conjeturas de la Marina ar-
gentina acerca de un hipotético tercer U-Boot, de posible presencia
detectada una semana después de la rendición del U-530 (el prime-
ro de dos que se entregaron en Mar del Plata). Los restantes, en
cambio, carecen de asidero en documentación creíble alguna, de-
pendiendo en el mejor de los casos de posibles avistamientos. Sin
ser éste un recurso a desaprovechar, tampoco corresponde omitir la
aclaración que tal evidencia ocular es relativamente frágil, especial-
mente si carente del aval de otras fuentes. Durante la conflagración
y primeros meses de la posguerra no sólo se reportaron más
avistamientos de sumergibles de los que jamás pudieron confirmar-
se, sino que los concernientes a la Argentina están particularmente
exentos de verificación. Es curioso que tales avistajes estén faltos de
correlato en la documentación que ingresó al dominio público lue-
go de la terminación de la Segunda Guerra, en especial aquélla que
está más allá de toda duda.
Igualmente importante es el hecho de que, en la segunda mitad
de los años noventa, una investigación en la costa patagónica lanza-
 Valentini y García Cano convalidan las conclusiones de expe-
da por La Mañana del Sur, matutino ríonegrino vinculado con Ambi-
riencias previas, con tecnologías diferentes, siendo el resultado de
to Financiero, no arrojó evidencia favorable a los submarinos
todas idénticamente infructuoso. También demuestran que los úni-
alegadamente llegados allí. Si bien tales resultados infructuosos fue-
cos datos aparentemente precisos con los que arrancaron -longitud
ron caratulados como ambiguos en la prensa dominical londinense,
y latitud para ubicar los restos de uno de tales submarinos-, aporta-
por lo general de apariencia algo más sensacionalista que su contra-
dos por un otrora colaborador de los nazis, estaban muy lejos de ser
parte de días hábiles para los cognoscenti de los medios británicos,
fidedignos. Ello no sólo echó por tierra las expectativas de algunos
las entrevistas realizadas no pudieron revelar, desafortunadamen-
de hallar y hacerse de parte del oro presuntamente acarreado por
te, más que lo estrictamente obvio: la mayoría de la gente de la épo-
tales sumergibles, que no habría podido ser desembarcado a tiem-
ca en la que se habrían producido los arribos y desembarques ya
po, sino también puso al descubierto el nivel de charlatanería que
estaba muerta, con lo que lo verificado por esa pesquisa fue la exis-
abunda en estos temas. Pero el trabajo tiene además un valor agre-
tencia de "historias de terceros, pero nada concreto"18. Para colmo,
gado. Ilumina la inexistencia de restos de U-Boote germanos en los
tampoco afloraron resultados más alentadores cuando el mismo
lugares relevados de la costa ríonegrina, ofreciendo una razonada
grupo de prensa cifró expectativas en la salida al mar para intentar
explicación científica sobre los motivos que, más allá de los
comprobar la presencia efectiva de alegados restos de sumergibles
avistamientos reportados, alimentaron en su momento las ahora
germanos, supuestamente hundidos en Caleta de los Loros, luego
desestimables conjeturas acerca de la presencia de un sumergible
de descargar a sus respectivos pasajeros y carga sospechosa.
hundido en tales parajes. Por su tamaño y geometría, así como por
Todas estas realidades incontestadas permiten colocar entre sig- los indicios de que esa forma podía corresponderse con lo que bus-
nos de interrogación, como mínimo, la credibilidad de lo presunta- caban, lo detectado en el 2002 por Valentini y García Cano a más de
mente avistado. También habilitan la desestimación de todo aque- 40 metros de profundidad, no los 6 metros mencionados en alguna
llo que, lejos de constituir evidencia sólida, no excede la categoría crónica simplista, permitió suponer que se había dado, finalmente,
del rumor. Si nada ni nadie avala los submarinos supuestamente con el casco metálico de uno de los elusivos submarinos alemanes.
observados, corresponde, de quererse mencionar esos rumores, aler- Esa presunción, empero, debió ser revisada y descartada durante el
tar al lector, eso sí, sobre la calidad de la evidencia disponible para más detenido análisis posterior de los resultados alcanzados en el
atestiguar su existencia. Esto último es difícil de hallar, tristemente, mismo lugar. Una segunda oportunidad permitió comprobar que
en gran parte de la literatura periodística reciente. lo encontrado de ninguna manera estaba constituido por restos
Complementariamente con Newton, Mónica Valentini y Javier metálicos de una nave hundida, sino que tenía que ver con otras
García Cano abordan en su trabajo pionero la temática de los sub- causas.
marinos desde una perspectiva diferente, la de su especialidad en
Aún así, corresponde preguntar si los remanentes inexistentes
arqueología subacuática. Por espacio de cinco años, ellos participa-
de sumergibles alemanes en Caleta de los Loros permiten cuestio-
ron justamente en las distintas experiencias científicas auspiciadas
nar el resto de los avistamientos de U-Boote, en particular aquéllos
por La Mañana del Sur/Ambito Financiero para tratar de dar con los
reportados en otros lugares -Claromecó, Mar de Ajó, Necochea, San
restos del par de sumergibles germanos que se suponía que serían
Clemente del Tuyú, etc.- de la costa argentina. Si bien esos
hallados en el lecho marino de Caleta de los Loros. Apoyándose en
avizoramientos carecen del aval de otras fuentes, la existencia de
una cantidad de recursos tecnológicos que hasta hace poco no esta-
submarinos germanos en tales locaciones es tanto más problemáti-
ban disponibles en el país y el extranjero, ello permite acompañar el
ca porque, a diferencia de Caleta de los Loros, locación que en algu-
texto de su informe con imágenes de lo registrado en los aparatos
nas versiones es también presentada como el alegado lugar de des-
empleados. Con el soporte académico de instituciones universita-
embarco de Hitler en la Argentina, nunca se argumentó que en los
rias escandinavas y argentinas, esta primera experiencia local con
sitios arriba mencionados hubiese restos de U-Boote hundidos. No
tales avances de la tecnología arrojó importantes resultados, repor-
es poner palabras en boca de Valentini y García Cano, entonces,
tados en forma exhaustiva en su capítulo de este volumen.
pensar que ellos sugieren que, con sus bemoles, la tecnología em-
pleada en la arqueología subacuática ha agotado prácticamente este
tipo de investigaciones, al menos hasta que surjan nuevas hipótesis,
y que hov por hoy corresponde aceptar los resultados alcanzados,
en vez de tratar de ocultar la refractariedad a admitirlos recurrien-
do a ardides publicitarios, como solicitar fondos para reflotar lo que
todavía no fue hallado. Si bien Valentini y García Cano comenzaron
sus experiencias en 1998, antes de la difusión del informe de Newton
para la CEANA, también puede decirse que sus hallazgos en cierta
forma terminan fortaleciendo los resultados de la pacienzuda labor
de Newton con las herramientas tradicionales del historiador: la
documentación de archivo, las entrevistas orales y la historiografía.
A su turno, el escritor y académico Mario Goloboff aborda el
mismo tema de los sumergibles, sólo que lo hace recurriendo a los
regueros de tinta y resmas de papel invertidas en otros escritos, dis-
tintos de los documentales. Estos tienen que ver con la presencia de
submarinos alemanes en las obras de ficción. En este caso se trata
de un par de novelas, una de ellas de autoría argentina y la otra
extranjera. Son la contraparte de trabajos pertenecientes a géneros
ajenos a la narrativa, donde, cualquiera sus méritos y deméritos, las
ficciones sobre la huida a Sudamérica, en particular a la Argentina,
de muchos más jerarcas y criminales de guerra nazis de los venidos
realmente, junto a inabarcables tesoros despojados a sus víctimas,
son recurrentes. Naturalmente, se trata de otra secuela del apego
argentino a la neutralidad durante la guerra.
El impacto que tuvieron los nazis en la literatura argentina -área
de interés para la CEANA también 19 - se circunscribe en este volu-
men al estudio de cómo fueron reflejados los submarinos alemanes
en la narrativa de las Américas. Goloboff se muestra crítico con res-
pecto al autor de la novela histórica argentina, y por su intermedio
de otros escritores que con delicadeza se abstiene de nombrar, pero
que a sus ojos incurren en una práctica cuestionada. No ve favora-
blemente a quienes se sirven de la literatura como vehículo para
tratar temas que requieren del rigor que imponen otros géneros,
como el ensayo o la investigación histórica. Entonces, señala que las
obras de ficción resultantes en general no parecen lucirse como pie-
zas literarias. Paralelamente, se muestra disconforme con el
reduccionismo, por ejemplo cuando el golpe militar de 1943 es pre-
sentado como la resultante de factores externos exclusivamente (tal
como aparece representado en la novela de autoría estadounidense).
( l.uo que el fondo de su cuestionamiento -el inaceptable privile-
giar de la dimensión internacional, ignorando las circunstancias
domésticas por las que atravesaba la Argentina- no sólo es relevan-
te para las ficciones, cualquiera la nacionalidad de sus autores. En
resumen, tales novelas pertenecen a las obras que sin ser buena his-
loria tampoco satisfacen como ficciones bien construidas, verbal y
narrativamente. Y cuando se trata de otras más logradas literaria-
mente resulta que simplifican la historia, un resultado acaso algo me-
nos problemático que el anterior en tanto que, como señala Goloboff,
nadie recurre a j a literatura primafacie para aprender historia.
Con el trabajo de Marta Barbieri y Norma Ben Altabef, especia-
listas en historia de la educación, se observa el tránsito de la torre
de marfil al aula. En este caso, los destinatarios de la transmisión
del conocimiento surgido de investigaciones históricas son los estu-
i i ¡antes del ciclo secundario, en tanto que las investigaciones en cues-
lión son distintas unidades temáticas encaradas por la CEANA,
desde la política inmigratoria de la Argentina en la primera mitad
del siglo pasado, con especial énfasis en la llegada de prófugos y
otros durante la segunda posguerra, hasta los antes mencionados
submarinos alemanes, pasando, por ejemplo, por el papel cumpli-
do por el obispo Alois Hudal en la migración de nazis urgidos de
abandonar Europa, entre otros temas20.
Convencidas de la necesidad de intensificar el conocimiento del
[lasado en los colegios del nivel medio en los que también han ense-
ñado y asesorado, Barbieri y Ben Altabef comienzan con una re-
flexión crítica sobre las funciones sociales de la memoria como re-
corte del pasado, al igual que de los usos de la historia, en especial
con relación a problemáticas tan importantes para la formación del
ciudadano democrático como la xenofobia y el racismo. Desde esa
perspectiva, las autoras exponen una importante serie de conside-
raciones con respecto a la enseñanza y aprendizaje en colegios se-
cundarios de su provincia de genocidios como el implementado por
el Tercer Reich, cosa que también puede ser relevante para el resto
del país. Luego, se concentran en cómo transmitir los avances en el
estado del conocimiento sobre ciertos temas, parte de un proyecto
más vasto realizado con una cantidad importante de los trabajos de
la CEANA21. Y finalizan con la fundamentación de su enfoque di-
dáctico y el desarrollo de cuatro interesantes propuestas para los
docentes, tomando como punto de partida algunas preguntas his-
tóricas frecuentemente planteadas, que son confrontadas con los

resultados de investigaciones. Ello sitúa a Barbieri y Ben Altabef
entre quienes se interesan en la preservación de la memoria del ge-
nocidio nazi, y el papel cumplido por países testigo como el nues-
tro, sin ignorar la necesidad de hacerlo superando las distorsiones
observadas a propósito de la actuación argentina durante la guerra
y posguerra.
Esta primera parte del libro se cierra con dos extensos trabajos
historiográficos. Escrutan, cada uno a su manera, ciertas obras pe-
riodísticas, mayormente de denuncia sobre los nazis en la Argenti-
na, casi todas aparecidas aquí durante los dos últimos decenios. El
primero de esos trabajos le pertenece al otrora diplomático alemán
e historiador Heinz Schneppen. Entre otras plazas en las que le tocó
servir como jefe de misión, su carrera lo llevó a Asunción -su se-
gundo destino latinoamericano y plaza en la que la antigua búsque-
da infructuosa de Josef Mengele eventualmente lo impulsó a escri-
bir, a imagen y semejanza de lo acontecido precedentemente con un
ex embajador israelí ante el Paraguay, un primer trabajo sobre los
nazis en América Latina, de perfil académico éste, y circunscripto a
los que arribaron a tierras guaraníes exclusivamente 22 -.
Luego de retirarse del servicio exterior, Schneppen volvió a abo-
carse a la historia, hurgando en archivos diplomáticos y otros repo-
sitorios de documentación germana, entre ellos los de la otrora Re-
pública Democrática de Alemania (RDA). Revisando los papeles de
los servicios de seguridad de la ex RDA, una de las innegables ven-
tajas comparativas de su trabajo, Schneppen se contó allí entre los
primeros en estudiar la emigración a la Argentina y países circun-
vecinos de nazis y colaboracionistas, en particular los pertenecien-
tes a la categoría criminal de guerra. Los resultados de sus investi-
gaciones incluyen un volumen reciente sobre la frecuentemente alu-
dida organización ODESSA, en relación con la temible creación de
un hipotético Cuarto Reich, al igual que otro ulterior acerca de un
elusivo prófugo nazi en el Cono Sur, Eduard Roschmann, que, vi-
viendo en la Argentina buena parte de su existencia de posguerra,
logró desaparecer una vez más, evitando hasta su fallecimiento en
el Paraguay un encuentro con la justicia alemana que lo andaba re-
quiriendo23.
Una versión avanzada de los dos últimos capítulos amalgama-
dos del primero de esos volúmenes de Schneppen representa su
aporte para este libro. Aquí retoma los factores locales e internacio-
nales que facilitaron la llegada a la Argentina de nazis y colabora-
cionistas buscados, poniéndole coto a la manifiesta desmesura de
ciertas versiones, y ocupándose asimismo de la mitologización del
tema por un lado, y por el otro de su desmitificación. A la luz de
ello, no sorprende que Schneppen reconozca los atributos de la prin-
cipal investigación periodística argentina, abocándose a renglón
seguido a una minuciosa disección de la misma, inspirado -tal como
lo deja entrever- en una reconocida observación del ilustre Eric
Hobsbawm: "La historia tergiversada no es historia inofensiva. Es
peligrosa". La resultante es reveladora de las significativas
minusvalías de esa investigación. Ellas provienen de un manejo
deficiente de la información disponible, acaso no siempre inocente,
cuando no de limitaciones en el conocimiento por parte del autor
cuestionado de fuentes documentales y bibliografía también accesi-
bles. El resultado, lamentablemente, es tari oneroso para la
confiabilidad del escrito periodístico analizado por Schneppen, como
nocivo para sus lectores más carentes de buena información, que no
están en condiciones de juzgar la calidad de lo que se les ofrece. El
análisis que brinda Schneppen de esa investigación periodística es
sencillamente demoledor a ojos de Joseph Page, latinoamericanista
estadounidense y responsable de una importante biografía de Juan
Perón, entre otras obras de su rico catálogo de publicaciones. Tal lo
deletreado en su prólogo para nuestro volumen.
A cargo de los compiladores, el siguiente trabajo historiográfico
arranca con el análisis de dos episodios de alto impacto en la litera-
tura periodística reciente: la conferencia de Estrasburgo (1944), tam-
bién abordada en el capítulo de Schneppen, y el operativo Ultramar
sur, éste percibido como una de las secuelas aparentes de la reunión
en la capital alsaciana. Lejos de limitarse a ellos, este par de episo-
dios, al igual que otros también tratados por los compiladores, son
útiles para dejar expuesta una tentativa de reescribir la historia ar-
gentina y, consecuentemente, la de los beligerantes de la Segunda
Guerra también. Cotejado con la documentación e historiografía
existentes, ese intento singularmente ambicioso se revela precario.
Carente de mayor originalidad, parte del mismo depende del
reciclaje de hipótesis largamente desacreditadas -difundidas en la
literatura de combate del período bélico por destacadas figuras como
los renombrados diputados Raúl Damonte Taborda y Silvano
Santander, entre otros políticos que conformaron una comisión par-
lamentaria de primeros años de la década de 1940-, y escasamente
apuntaladas por materiales de archivo, léase una muestra particu-
 J armen te selectiva de la documentación disponible desde más re-
cientemente. Si bien casi herméticamente resguardado y celado por
distintos autores recientes, el nexo que vincula a la casi treintena de
publicaciones periodísticas aparecidas desde los años ochenta con
los textos primigenios de Damonte y Santander queda ampliamen-
te ilustrado en este capítulo de la obra. Entre unos y otros se en-
cuentran las tabulaciones de una primera carnada de periodistas
locales y extranjeros -gente como Ladislao Szabó, Paul Manning,
Ladislas Farago y otros-, que son los eslabones intermedios de la
cadena que une al par de legisladores ya mencionados con los auto-
res más nuevos.
Mientras que Schneppen se concentró en los principales talones
de Aquiles, no todos, de un único autor argentino, buscando apli-
carle a su tratamiento de la temática de nuestro volumen lo que
Hobsbawm tenía en mente cuando se refería al historiador como
destructor de mitos, los compiladores cubren de manera semejante
los escritos de un conjunto de colegas de aquel autor periodístico,
de afinidades concretas con éste, tal como se ponen de manifiesto
en sus respectivos trabajos publicados. Más allá de recurrir a la mejor
historiografía para demostrar que Hitler y Bormann no lograron
abandonar Alemania al final de la guerra, sea en submarino o bien
empleando otros medios de transporte, las dos principales conclu-
siones de los compiladores están apuntadas a una reconstrucción
de la historia que permita superar la terna de limitaciones compro-
metedoras tempranamente mencionadas en esta introducción. En
. primer lugar, su compartida animadversión hacia el nazismo con
distintos exponentes recientes del periodismo de denuncia se ve
severamente acotada por la convivencia en el caso de estos últimos
con prácticas releídas con la seriedad profesional, sea ésta académi-
ca o periodística. A juzgar por lo señalado en el epígrafe de Max
Weber, dichos autores recientes han privilegiado consideraciones
impropias de la investigación científica. Por ejemplo, escasea el ri-
gor a la hora de sopesar la solidez de las fuentes empleadas, mayor-
mente evaluadas según preferencias políticas que nada tienen que
ver con su seriedad e importancia. En segundo lugar, resulta esca-
samente sorprendente que los textos resultantes sean mejor reflejo
de lo que se sabía sobre estos temas antes de la década de 1970, que
de los avances posteriores en el estado del conocimiento. Los seten-
ta son el decenio en el que se cumplió el plazo de veda vigente en
repositorios oficiales anglosajones para materiales sobre el final de
la guerra e inicio de la posguerra, y a partir del cual comenzó a
poder escribirse de manera documentada en base a registros ingre-
sados lentamente al dominio público.
ACERCA DEL APÉNDICE
En lo que se refiere a la sección documental del volumen, ésta
está conformada por un total de cinco registros, de solidez y valor
indudables. Sin emular a dos proyectos documentales previos24, evita
la propensión al sensacionalismo de un tercero, ésta observada en
el anexo documental sui generis de un volumen periodístico de los
años noventa25. La racionalidad de un apéndice como el nuestro aquí
es independiente del hecho de que las colecciones de documentos
han estado cayendo en desuso en la literatura académica de otras
latitudes. Tal es el caso, precisamente, desde que se abrió la posibi-
lidad de visitas virtuales a los respectivos acervos de un número
creciente de repositorios de países centrales.
Los cinco documentos incluidos en el apéndice fueron elegidos
por su importancia, teniendo en cuenta además que en varias de las
publicaciones periodísticas ya mencionadas se observan constantes
alusiones a uno de esos registros, el primero -cuyo original no pare-
ce haber sido leído por gran parte de quienes lo invocan-, o bien,
alternativamente, por el esfuerzo indeleble de los mismos autores
para darle la espalda a los papeles restantes. Cuatro de ellos apare-
cen por vez primera en castellano, en traducción realizada por los
compiladores, lo cual empodera al lector hispano hablante, cual-
quiera su nivel de competencia en otras lenguas, para superar la
barrera lingüística como impedimento para la lectura de esa docu-
mentación. Facilitarle los originales a todo interesado evita que los
lectores queden, por un lado, a la merced de referencias minusválidas
al primero de tales registros y, por el otro lado, privados de cerrar una
variedad de dudas en virtud del desconocimiento de los restantes.
Ordenados cronológicamente, el primer documento es un repor-
te sobre la conferencia realizada en agosto de 1944 en el hotel Maison
Rouge de Estrasburgo. Retratado por diversos periodistas como de
i mportancia critica para la huida hacia América Latina, principal-
mente la Argentina, de jerarcas y otros nazis requeridos, con Hitler
y Bormann a su cabeza, ese cónclave habría dado pie, a criterio de
los autores analizados por Schneppen y los compiladores, a la fun-
dación y gestión aceitada de una ODESSA centralizada, organiza-
 Schellenberg ofrece la mirada ex postfacto de un observador privile-
ción inicialmente comandada por la alta jerarquía del régimen nazi.
giado. Con esa capital diferencia de perspectiva en mente, es sólo
A más de seis décadas de tal conferencia, sin embargo, nada de esa
natural que las deducciones de plurales autores no resistan el entre-
ODESSA ha podido comprobarse, sin que ello sea afín a ignorar, ya
cruzamiento con este segundo documento u otros.
se dijo, la incuestionable huida en ésta y otras direcciones de nazis y
Claramente, Schellenberg no es una fuente neutral, sino una in-
colaboracionistas, algunos de ellos acusados formalmente y/o con-
negable parte interesada. De ahí que también corresponda a priori
denados por crímenes cometidos durante el período bélico.
abrigar dudas, y ello con justa razón, a propósito del panorama sur-
Sumado a ello, el mismo registro -el único que se tiene de esa
gido de las indagaciones a las que estuvo sometido este jefe de inte-
reunión en Estrasburgo- ha sido confundido por ciertos autores, o
ligencia del Tercer Reich. Sin embargo, en el más de medio siglo
acaso sus traductores, siendo retratado como lo que no es. Es así
transcurrido desde la finalización de la guerra, todo lo que la inves-
que este documento ha sido presentado por algunos como si en rea-
tigación histórica ha podido reconstruir sobre la huida de jerarcas y
lidad fuera las actas de la conferencia, jerarquía que jamás tuvo o
criminales de guerra es más consistente con las declaraciones de
pretendió tener. Puesto de manera diferente, así como en los prece- Schellenberg, que con las inferencias hechas a partir del reporte so-
dentes trabajos historiográficos se subraya que las recurrentes men- bre Estrasburgo, en especial en lo referente a una alegada cúpula de
ciones de una ODESSA ajena a la ciudad ucraniana homónima omi- nazis organizadores, dotados de ingentes recursos expoliados para
ten aclarar que una organización de ese nombre jamás existió (mien- implementar el escape subrepticio de jerarcas y otros prófugos, de
tras que los rntlines que sí existieron, y fueron empleados por distin- manera centralizada y ordenadamente, a través de la protagónica
tos prófugos para dejar atrás a Europa, no formaban parte de un ODESSA. En resumen, el interrogatorio al ex jefe del SD arrojó re-
esfuerzo centralizado), así también un informe de inteligencia dista sultados que son ciertamente conciliables con lo recabado a partir
de ser a priori equiparable a las actas de la reunión sobre la que de otras fuentes, lo que permite, a su vez, dejar atrás las antes men-
informa. cionadas dudas preliminares, inspiradas en la prudencia con la que
Sea que la confusión detectada resulte del desconocimiento liso corresponde tratar toda evidencia. Esa conciliación con lo declara-
y llano del documento en cuestión o, peor aún, no represente más do por Schellenberg, empero, es irrealizable en el caso de las
que vina triste invención ad hoc, lo cierto es que el registro aparece inferencias de distintos periodistas a partir del no leído informe antes
forzado cuando se refiere a él como "protocolo", léase actas, del mencionado sobre Estrasburgo.
cónclave. En cambio, la consulta del original revela que el presunto
Originalmente en lengua rusa, el tercer registro forma parte de
protocolo es un informe preparado por un agente anónimo,
una ristra de documentos militares y de inteligencia soviéticos. Al-
compilador de datos de una y más fuentes, elaborado para benefi-
gunos de ellos han estado en el dominio público desde la década de
cio del Alto Mando Aliado en Europa. Y por si el equívoco retrato
1960, dato que no conviene olvidar porque brinda una medida del
de un informe como acta de una reunión fuera poca impostura, los
esfuerzo invertido por diversos autores para ocultar durante los
nombres de aquéllos presentes en la conferencia que pudieron ser
cuatro decenios siguientes la muerte de Hitler, por caso, antes de la
identificados, no más de una persona, no son ni desde lejos los que
caída del Tercer Reich. Datada entre mayo de 1945 y febrero de 1946,
se insiste en una variedad de textos cuasi adivinatorios que habían
esa documentación testimonia el suicidio del sangriento dictador
asistido a la misma reunión en la capital alsaciana.
alemán en su búnker de Berlín, sobre el fin de la Segunda Guerra.
El segundo documento, un informe británico redactado a partir
Afortunadamente, esos y otros papeles son accesibles ahora para
del interrogatorio de posguerra a Walter Schellenberg -al frente del
aquéllos con competencias lingüísticas que incorporan una capaci-
SD, servicio de inteligencia de las SS, hasta la caída del Tercer Reich-
dad de trabajo en idiomas europeos distintos del ruso.
, es un valioso complemento del anterior. Mientras que el primero
El acta incluida en nuestro apéndice es de fines de mayo de 1945
dio pie a imaginativas inferencias de cómo serían las cosas luego de
y contradice las historias de inspiración estaliniana, u otra, acerca
la derrota vislumbrada de Hitler, la mayoría basada en lecturas aje-
de la huida con vida de Hitler desde Berlín, para terminar sus días
nas al original del informe sobre Estrasburgo, el interrogatorio de

lejos de Europa. De ahí que no resulte extraño que Andrew Roberts,
prologuista de un volumen con alrededor de tres docenas de pape-
les militares y de inteligencia rusos, haya concluido que en lo que a
la Unión Soviética, por ejemplo, se refiere "no fueron los investiga-
dores soviéticos, sino los propagandistas, quienes mantuvieron vivo
el mito del escape de Hitler" 26 . Especialmente acertada, esa evalua-
ción asimismo permite concluir que aquellos periodistas que creen
innecesarias las fuentes de calidad para documentar una presunta
fuga a la Argentina del ex Fuehrer, paradójicamente están revivien-
do -voluntaria o involuntariamente, merecida o inmerecidamente-
a los publicistas del régimen de Stalin, entre otros propaladores de
esa fantasía.
El cuarto y más extenso de los registros ofrecidos es el
desmitificador capítulo argentino de un informe estadounidense de
mayor envergadura, dedicado a los países neutrales durante la Se-
gunda Guerra. Emitido en 1998 por el Departamento de Estado, éste
también es conocido como informe Eizenstat, en referencia a un sub-
secretario de Estado, el ya mencionado Stuart Eizenstat, su acredi-
tado coordinador y prologuista. Si bien el informe todo se ocupa de
la actuación de los países neutrales durante el período bélico y la
temprana posguerra, los estudiados no son cada uno de todos los
pertenecientes a esa categoría. De hecho, los casos chileno, iraní e
irlandés no fueron abordados aquí. En su lugar, Eizenstat prefirió
que el estudio se concentrase en una muestra conformada por seis
naciones neutrales en particular -la Argentina, España, Portugal,
Suecia, Suiza y Turquía-, a las que se agregó en el mismo informe el
análisis de la performance de los otrora aliados croatas de los nazis,
los ustnshas.
Favorecido por una perspectiva histórica originada en el hecho
de haberse encarado su elaboración décadas después de los even-
tos, el informe Eizenstat inicialmente sirve como complemento de
la anterior acta soviética. No sólo deja perfectamente establecido
que Hitler no salió con vida de Berlín al finalizar la Segunda Gue-
rra, sino que tampoco alimenta dudas (siempre a través del descar-
te, al proclamar a Hermann Goering como el líder nazi de mayor
jerarquía que sobrevivió la terminación de la conflagración mun-
dial), que lo mismo aconteció en el caso de varios otros que cierta
literatura de denuncia insiste en eternizar, retratándolos como agra-
ciados con una existencia posterior a la caída del Tercer Reich. El
más obvio de tan grande cuota de inventiva es el caso Bormann.
Ello, no obstante, el tema central de este documento, no sólo su
capítulo argentino, es la posible llegada de oro nazi expoliado, y su
ocultamiento en el país estudiado, junto a otros bienes saqueados a
las despojadas víctimas estatales e individuales de los nazis. Otro
asunto que ha dado pie a incontables fábulas -aquí sobre botines
inconmensurables que habrían desembarcado en la Argentina27,
antes de su supuesto retorno a Suiza en el transcurso de la gira eu-
ropea de Evita en 194728-, conviene aclarar que el pie en la realidad
de las sospechas concernientes a la Argentina tiene que ver en parte
con tempranas referencias germanas a posibles compras anticipa-
das de commodities argentinos, pagaderas en oro a ser capturado
por el Tercer Reich en países a ser invadidos.
El informe Eizenstat, sin embargo, llegó a conclusiones contra-
rias a lo sospechado por distintos funcionarios estadounidenses
del período bélico y temprana posguerra, especialmente aquéllos
adscriptos al Departamento de Comercio, a la sazón a cargo de Henrv
Morgenthau, Jr. Va de suyo que tales conclusiones también son
antónimas de las más recientes estimaciones mencionadas por al-
gunas fuentes periodísticas. En esencia, ni el Banco Central en las
transacciones intergubernamentales, ni las dos instituciones de cré-
dito germanas con filiales en Buenos Aires, que durante la guerra
intervinieron en las operaciones de sus clientes personales y empre-
sariales, recibieron oro nazi expoliado, sea directamente del Tercer
Reich o a través de operaciones con su cartera de pares respectivos
en países terceros. El informe deja en claro asimismo que la Argen-
tina tampoco se convirtió en refugio permanente, o acaso temporal,
para gemas u obras de arte robadas por el estamento superior del
Tercer Reich29.
Además, si bien alude a una fuente periodística británica que no
descarta una posible reubicación de activos de Goering en la Argen-
tina, el informe intima que la búsqueda de nueva evidencia al res-
pecto era innecesaria: las alegadas transferencias patrimoniales de
Goering a la Argentina, incluyendo obras saqueadas y otros bienes,
fueron agotadas durante las infructuosas investigaciones de la tem-
prana posguerra a las que él, sus familiares y allegados estuvieron
sujetos. A pesar del periodista inglés nombrado en el aparato erudi-
to, esta sección del informe parece estar dirigida en principio a aten-
der los cargos levantados por un destacado legislador republicano
neoyorquino, a la sazón titular de la comisión de asuntos bancarios
del Senado estadounidense. También notadas por Page en el prólo-
go, las viejas aprensiones del período bélico de las que se hizo eco
ese senador señalaban a la Argentina como lavadero de oro saquea-
do por los nazis, que sirvió a Suiza para ese fin, además de haber
recibido toda clase de bienes expoliados, desembarcados de sub-
marinos alemanes. Tales sospechas se cuentan entre las historias
retratadas por Newton en su trabajo como exentas de siquiera "un
ápice de verdad" 30 .
Dicho sea de paso, el hecho de que el mismo político republica-
no fuera invitado a disertar en Buenos Aires sobre esos temas y que,
inesperadamente para los interesados en ellos, prefiriera concen-
trarse en tópicos de mayor actualidad de ese momento, parece dar
cuenta simultánea de dos realidades. En primer lugar, está el apetito
de cierta franja del público por las narraciones fantásticas sobre Perón
y los nazis, interés que es atendido por la ya aludida literatura re-
ciente, en general sin demasiado celo por los hechos. En segunda
instancia, el político invitado aterrizó en Buenos Aires cuando ya se
sabía que la documentación estadounidense y otra no avalaba los
viejos temores sobre la Argentina como país lavador de oro nazi. El
no poder seguir otorgándole entidad a lo que ya no la tenía parece
haber sido una de las razones determinantes para que el encumbra-
do huésped estadounidense dedicara la mayor parte de su tiempo
en este medio a temas ajenos a la Argentina y los nazis.
Naturalmente, ni esto -ni tampoco lo comprobado por la CEANA
acerca de la ausencia en el Museo Nacional de Bellas Artes, el prin-
cipal y más pudiente de los repositorios argentinos de arte, de obras
saqueadas, a diferencia de lo que ya se ha podido comprobar en
algún museo de países centrales 31 - niega la posibilidad de que cier-
tos prófugos desembarcados en Buenos Aires, todos ajenos a la je-
rarquía suprema del nazismo, pudieran haber traído fondos y/o
piezas de origen dudoso. De haberse concretado su ingreso efecti-
vo, tales bienes, con una importante excepción tratada más abajo,
seguramente habrían estado destinados a facilitar la inserción en el
país de sus portadores, antes que a financiar el surgimiento de un
Cuarto Reich y regímenes afines. En su momento, empero, esto úl-
timo fue lo que temieron los subalternos del ya mencionado
Morgenthau.
Todavía en lo atingente al mismo informe, no a su capítulo ar-
gentino exclusivamente, todo lo dictaminado allí viene de la mano
de la toma de algunos recaudos: un caveat naturalmente destacado
por Eizenstat, por ejemplo, es su referencia a que no todos los
interrogantes pueden responderse adecuadamente mediante el re-
curso exclusivo a la rica documentación archivada por distintas re-
particiones del gobierno estadounidense. De considerarse, por caso,
su referencia a los bienes expoliados por el régimen pro nazi de
Croacia, parte de los cuales -Eizenstat dice- podría haberse oculta-
do más tarde en Buenos Aires, las investigaciones de la CEANA
determinaron que a fines de 1946 una avanzada ustasha efectiva-
mente ingresó al país hasta 200 kilogramos de oro, sustraídos de las
arcas del banco central croata. Estos se emplearon a escala global
para financiar desde Buenos Aires la oposición a la Yugoslavia de
Tito por parte del máximo líder ustasha, residente aquí junto a algu-
nos de sus ministros y asesores, antes de afincarse en España años
después del derrocamiento de Perón. A diferencia del amonedado,
es fácil pensar que ese oro habría pertenecido a la categoría de
expoliado en la medida en que la institución de la que fue sustraído
no sólo poseía monedas y lingotes áureos. También atesoraba joyas,
éstas provenientes de las exacciones sufridas por las víctimas serbias,
judías y gitanas del régimen ustasha32.
Nada de ello desjerarquiza o invalida las conclusiones más ge-
nerales del informe Eizenstat. Es de notar que sin omitirse allí las
referencias al documentado contrabando hormiga de un catálogo
de insumos estratégicos, sea argentinos o importados a la Argenti-
na desde países vecinos, todos de indudable importancia para Ale-
mania, tampoco se lo sobredimensiona. Con prescindencia de la
escala de tales envíos subrepticios, que el informe estadounidense
admite explícitamente que era poco sustancial, ellos eran muy re-
queridos por la maquinaria bélica del Tercer Reich, lo que no le im-
pide a Eizenstat sentenciar merecidamente en su proemio que:
"Este estudio demuestra que, con excepción de la Argentina,
cada uno de los neutrales del período bélico aportó
sustancialmente al apuntalamiento económico del esfuerzo
de guerra nazi33. [...]
A diferencia de la Argentina, estos países también mantuvie-
ron relaciones comerciales de peso con la Alemania nazi has-
la [1944,] el último año completo de la guerra"34.
Ni duda cabe que éstas resultaron todas conclusiones de difícil
ingesta para quienes han estado persiguiendo, afanosamente, obje-
livos diametralmente opuestos al dramático desenlace (para ellos)
del estudio que Eizenstat le confió a un historiador profesional del
Departamento de Estado. El persistente empeño de los primeros si-
gue siendo, por supuesto, intentar convencer a sus lectores sobre
legendarios tesoros saqueados, llevados a la Argentina a bordo de
los mismos submarinos en los que, quiméricamente, también se su-
pone que arribaron Hitler, Bormann y otros criminales de guerra, o
bien en indocumentados sumergibles germanos, diferentes de los
que se rindieron en Mar del Plata.
Sumado a los resultados ya referidos del informe Eizenstat está
el hecho de que entre las fuentes éditas que aparecen citadas en su
aparato erudito no asoma referencia alguna a los textos del perio-
dismo argentino. No es ésta una herida menor al narcisismo de los
involucrados, agravada si se quiere por el hecho de que entre las
notas al pie del informe haya dos que remiten a una obra importan-
te de cada uno de los entonces vicepresidentes del comité académi-
co de la CEANA. No es ocioso recordar que los títulos distinguidos
de Robert Potash y el ya nombrado Ron Newton respectivamente
están conectados con los tópicos que ambos investigaron para la
Comisión35. Suplementaria y paradójicamente, el hecho de que la
referencia a Newton tenga que ver con su estudio monumental, an-
terior a la CEANA, de la "amenaza nazi" en la Argentina, pertene-
ciendo el entrecomillado -obviamente un recurso que relativiza ese
peligro- al título de la obra en cuestión, ha sido causal de
atragantamiento para los antes aludidos periodistas. Y quizás no
sea injustificado el desasosiego de los afectados por tales problemas
de deglución. Las notas al pie del informe Eizenstat también de-
muestran que el historiador jefe del Departamento de Estado no es
de quienes han hecho caso omiso de aquella verdad que postula
que la historia es algo demasiado serio como para dejarla en manos
de los historiadores únicamente, incluyendo el informe asimismo
alusiones a investigaciones periodísticas, aunque no las argentinas.
No es de sorprenderse, pues, que el capítulo argentino del infor-
me Eizenstat haya pasado mayormente inadvertido aquí, general-
mente ignorado en la literatura periodística antes mencionada, o
bien retratado de manera distorsionada. Por ejemplo, la prepara-
ción y distribución en 1997 de un estudio preliminar -tal su desig-
nación por el Departamento de Estado- fue desfigurada por algún
interesado en el caso argentino, presentándolo como la única ver-
sión del informe Eizenstat. Nada más lejano de la verdad.
Reprochar a quienes efectúen lecturas diferentes a las propias de
un mismo documento es a priori inadmisible. Cualquiera éste, ello
es parte del hecho de que todo texto admite más de una interpreta-
ción. Habrá, por caso, quien se incline por considerar el estudio ini-
cial encargado por Eizenstat como un informe de avance de un tra-
bajo que a mediados de 1997 no había sido terminado aún. Y, desde
ese ángulo, el suplemento del año siguiente admite ser evaluado
como la versión definitiva del mismo. Que esa lectura, lejos de ser
descabellada, es posible, surge de lo que se explícita en el prólogo
del estudio más reciente: el suplemento no es otra cosa que el resul-
tado de "más investigación [que] nos ha permitido brindar un aná-
lisis más detallado"36. Pero también estarán quienes, legítimamen-
te, prefieran ver ambas versiones de manera diferente.
Una y otras lecturas no podrán ignorar, seguramente, lo que
Eizenstat decidió acentuar sobre el particular en el prefacio del
suplemento de 1998: "el suplementario sustenta las conclusiones
alcanzadas en el informe preliminar y construye a partir de éstas".
El énfasis puesto en esa construcción significa que para Eizenstat "am-
bos estudios, tomados en conjunto, aportan una visión más matizada
que la brindada por nuestro estudio inicial considerado aisladamen-
te". Con incuestionable elegancia, esa evaluación no parece estar
divorciada de algún monocromatismo presente en el tratamiento
de los casos abordados en el estudio preliminar37. A la luz de ese
trasfondo, ignorar el texto suplementario, intentando convertir al
preliminar en el informe Eizenstat por excelencia, deviene en una
audacia malaconsejada, de gran distancia con respecto a la realidad.
Ilustrativo de la evolución mencionada por Eizenstat, el apéndi-
ce de este volumen incluye no sólo el estudio suplementario -aquí
superando ciertas pequeñeces, escasísimas en cantidad y segura-
mente de naturaleza tipográfica-, sino también un excedente que
creemos aprovechable: la totalidad de la sinopsis sobre la Argenti-
na, dada a conocer en 1997 como parte del texto preliminar, además
de otras referencias a la Argentina que aparecen en el prólogo de
liizenstat al suplemento del año siguiente.
El último componente de este apéndice se diferencia de los pre-
cedentes por tratarse de documentación más reciente por un lado, y
por el otro lado por poder consultarse en castellano, entre otros si-
tios, en el archivo electrónico del Ministerio de Relaciones Exterio-
res. Se trata de la evaluación de la CEANA hecha por uno de sus
más renombrados panelistas internacionales, el distinguido políti-
co y altamente reconocido académico Ralf Dahrendorf, de falleci-
miento reciente38. Al igual que su padre, político socialdemócrata
germano y resistente antinazi reiteradamente detenido, Dahrendorf
fue victimizado por el Tercer Reich, deportado a un campo en 1944.
Más tarde sobresalió como político liberal en su Alemania natal, al
igual que en Gran Bretaña, su país de adopción. En la primera llegó
a ser el vicejefe de su política internacional al detentar el cargo de
viceministro de Relaciones Exteriores, siendo elevado en 1993 a la
membresía de la cámara de los lores de la segunda, en tanto que
como acreditado académico estuvo al frente del London School of
Economics (1974-84) de la Universidad de Londres, una de las casas
de altos estudios en las que se había formado, y sirvió más tarde
como decano del St. Antony's College de la Universidad de Oxford
(1987-97). Sobra decir que con los superlativos empleados regular-
mente para realzar la dilatada trayectoria académica de Dahrendorf,
sus jamás cuestionadas apreciaciones sobre la labor de la CEANA
-cuyas investigaciones necesitó leer con detenimiento como panelista
de la misma, requerido por pares y colegas para que se expresase al
respecto-, se diferencian del palabrerío de otros, y también señalan
tareas a realizar. Claro que en otras circunstancias los comentarios de
Dahrendorf seguramente habrían sido pasibles de un engrosamiento.
* * *
A punto de concluir esta introducción y de dejar al lector por su
cuenta frente al material acopiado para que saque sus propias con-
clusiones, creemos todavía pertinente tratar de retener su atención
para enfocarla sobre un señalamiento aparecido en un reciente en-
sayo de reseña, relativamente crítico para con la obra sobre el geno-
cidio nazi a la que se refiere. Tiene sentido subrayar algo que se dice
en ese comentario acerca de yerros involuntarios y otros errores
hallados en los textos sobre la misma temática de autores clave, por
considerarlo enriquecedor y relevante para distintos autores recien-
tes de títulos sobre la Argentina y los nazis.
Se trata de faltas menos abundantes, y de una escala y porte
significativamente diferentes de aquéllas de presencia comprobada
en la literatura argentina reciente. Esta aclaración -conviene preci-
sarlo- no deja situados a los autores de las antes aludidas obras
sobre la Argentina en la prestigiosa compañía de los grandes estu-
diosos del genocidio nazi. ¿A quién de estos últimos se le ocurriría,
por ejemplo, la creadora iniciativa -acaso inspirada en una de las
ficciones más recientes del novelista estadounidense David Baldacci
(ver epígrafe), de los más exitosos cultores contemporáneos del
thriller39~, de inventarle biografías a funcionarios y personajes del
Tercer Reich, cualquiera su criminalidad, con determinados elemen-
tos fantásticos de esas historias acertadamente expurgados por edi-
tores europeos, para luego proceder tales inventores argetninos a
ignorar las precisiones aportadas por esos editores, sea en volúme-
nes corregidos y aumentados, o en nuevos escritos destinados al
consumo del público argentino?40 Lejos de ser ésta una pregunta
retórica, parte de un ejercicio especulativo, la refractariedad a la
admisión de yerros implícita en ese interrogante forma parte indu-
dable del interés en perpetuar a toda costa versiones apócrifas de la
historia. Ello, no obstante, corresponde tratar las imprecisiones
fácticas y elementos novelescos en los títulos argentinos y otros per-
tenecientes a géneros ajenos a la ficción, y que han aparecido en déca-
das recientes, como a todo resbalón comprobado, cualquiera el tema,
de manera proporcionada. Corresponde evitar, pues, las fogosidades
frente a distintas formas de ocultar faltas de conocimiento, el macaneo
incluido, y en su lugar recurrir a una generosa mezcla de escrúpulo y
firmeza. Al respecto, sostiene el autor de ese ensayo:
"Todo aquél que escribe también pifia: mantengo la lista de
mis traspiés regularmente actualizada, pero renuncio a [ha-
cer] notar aquéllos que encuentro cuando leo al total de mis
predecesores y colegas, desde [Raúl] Hilberg a [Saúl]
Friedlaender, desde [Christopher] Browning a [Philippe]
Burrin, porque tales equivocaciones no atentan contra lo esen-
cial. El error forma parte de la ciencia, debe ser lamentado y
corregido tan reiteradamente como sea posible, sin ilusionarse,
de todas maneras, con el sueño del libro perfecto. Es ese el
[volumen] que no se escribe: expresándolo de manera correc-
ta, tal libro por venir es aquél que jamás verá la luz del día. Si
existe así una tolerancia científica en materia de yerros, tam-
poco conviene multiplicarlos, ni hacer con ellos un análisis
[...] radicalmente falaz"41.
Con el trasfondo de las quimeras construidas en base a informa-
ción incorrecta y deformada, además de otras minusvalías, y con
prescindencia de todo interrogante acerca de la familiaridad de
muchos de los comentaristas locales sobre Argentina y los nazis con
las ya clásicas obras sobre el genocidio nazi de autores de la talla
del estadounidense Browning, el suizo Burrin, el franco-israelí
Friedlaender o el también norteamericano Hilberg, cabe preguntar
si acaso disponemos de la madurez suficiente para expurgar las
tabulaciones y otras falacias que abundan en la literatura periodís-
tica reciente. Se trata de desprenderse de fantasías sobre la actua-
ción argentina durante la guerra y segunda posguerra, consignán-
dolas a la pouvelle de l'histoire, sin por ello destinar a un olvido inme-
recido las antes enunciadas verdades esenciales acerca de la perfor-
mance del país: su acogida de criminales de guerra y bienes saquea-
dos, aún si en cantidades relativamente más modestas que las ale-
gadas, pero innegablemente ingresados en la Argentina al fin. Aun-
que los no menos de 180 criminales representen, por ejemplo, la
uno trescientos treinta y tres ava parte de los 60.000 que alguna vez
Simón Wiesenthal calculó con ligereza -cifra enorme que da cuenta
de las exageraciones que circulan a propósito del número de crimi-
nales y todo lo concerniente a los nazis en la Argentina 42 -, la prime-
ra cantidad, 180, es un mínimo de proporciones infinitamente pe-
queñas en relación a los 60.000, pero indisputablemente demasiado
grande igual.
Cualquiera la respuesta al interrogante planteado en el párrafo
anterior, este volumen busca contribuir conocimiento a ese larga-
mente postergado, pero imperiosamente necesitado, proceso de
depuración, sin por ello facilitarle su labor a los defensores de cri-
minales nazis y colaboracionistas. Ello forma parte de otras
desmitificaciones deseables para tratar de sacar a la Argentina,
parafraseando a un destacado escritor local, de una adolescencia
casi perenne, alentándose en el proceso la afirmación de una cultu-
ra histórico-política democrática.
NOTAS
1 José Pablo Feinmann, La sombra de Heidegger, Seix Barral, Buenos Aires, 2005,
pp. 135,164-65.
2 C o m o es de suponer las publicaciones en castellano de plumas argentinas
no están exentas del correspondiente correlato en otras extranjeras que se
alimentan entre sí. Allí también, por supuesto, la performance argentina
durante la Segunda Guerra y sus representaciones, especialmente en el ám-
biti i estadounidense, dejaron su impronta. De ahí que la otrora " A t e n a s del
l'l.il.i" so tornara en " e s e Berlín de Sudamérica", según una periodista de la
U'vinl.i estadounidense Vanity Fair, contracara a su turno de la transforma-
rían ilt» lii ivglún i iirdobesa de La Cumbrecita en " u n a especie de Tercer
M tiltil Mil nilnirtüii ii", ii ojo* di" uno de los personajes de una novela de escri-
tor argentino. Ver Abelardo Castillo, La pasión según Van Hutten, Biblioteca
Especial La Nación, Buenos Aires, 2001, p. 58.
Se trata del PICT 00248, proyecto de investigación apoyado por el FoNCyT
con fondos del Banco Interamericano de Desarrollo.
Sobre el carácter no gubernamental de la C E A N A , de comité académico
encabezado por Manuel Mora y Araujo, y el apoyo oficial a la misma, ver
Nazi Gold: The London Conference, 2-4 December 1997, T h e Stationery Office,
Londres, 1990, pp. 21, 23; J.D. Bindenagel (ed.), Washington Conference on
Holocaust-Era Asscts, November 30-December 3, 1998: Proceedings, Departa-
mento de Estado, Washington, 1999, p. 147.
Entre las publicaciones académicas con resultados de la C E A N A , cabe men-
cionar sendos números monográficos de dos revistas argentinas -Estudios
Migratorios Latinoamericanos, año 14, N ° 4 3 , 1 9 9 9 ; Ciclos, año X, N°19, 2 0 0 0 -
además de un volumen en castellano y una sección de otro en ingles. Con
respecto a estos dos últimos, ver Ignacio Klich (comp.), Sobre nazis y nazis-
mo en la cultura argentina, Hispamerica, College Park, 2002, v también tra-
bajos en la sección 5 de Oliver Rathkolb (ed.), Revisiting the National Socialist
Legacy: Coming to Terms zuitli Forced Labor, Expropriation, Compensation, and
Restitution, Studien Verlag, Innsbruck, 2002. En Italia y fuera de la esfera
académica, un periodista del matutino milanés La Repubblica preparó p o r
encargo de una casa editora de esa ciudad un volumen de divulgación en
lengua italiana, basado en los informes de la C E A N A : Giovanni Maria Pace,
La vía dei demoni. La fuga in Sudamérica dei criminali nazisti: segreti, complicita,
silenzi, Sperling & Kupfer, Milán, 2000.
A propósito de algunas publicaciones de ambos compiladores a partir de
investigaciones hechas para la C E A N A , ver Cristian Buchrucker, Fabián
Brown y Gladys Jozami, " L o s judíos en el Ejercito: ausencias y presencias",
en Ignacio Klich (ed. invitado), Inmigrantes, refugiados y criminales de guerra
en la Argentina de la segunda posguerra, número monográfico de Estudios
Migratorios Latinoamericanos, año 14, N ° 4 3 , 1 9 9 9 , pp. 303-22; Ignacio Klich,
" E l impacto de nazis y otros criminales de guerra en la incorporación de
judíos a la diplomacia, 1946-1955", en id. ant., pp. 349-74; Ignacio Klich, "La
contratación de nazis y colaboracionistas por la Fuerza Aérea Argentina",
en Ignacio Klich, Los nazis en la Argentina: política y economía, número
monográfico de Ciclos, año 10, N ° 1 9 , 2 0 0 0 , pp. 177-216; Cristian Buchrucker,
" L o s nostálgicos del 'Nuevo O r d e n ' europeo y sus vinculaciones con la
cultura política argentina", en Klich (comp.), Sobre nazis y nazismo, op. cit.,
pp. 51-103; Ignacio Klich, " A cuatro décadas de la captura de un austríaco
de Linz en la Argentina. Reflejos del caso Eichmann en memorias, testimo-
nios y el periodismo argentino u otros", en Klich, id. ant., pp. 177-251;
Cristian Buchrucker, "Los conflictos del siglo X X y las corrientes ideológi-
cas en la Revista Militar", en Ciclos, año XVII, N°31/32, 2007, pp. 25-54.
A nivel argentino, tales pronunciamientos se corresponden con una tem-
prana declaración del presidente Fernando de la Rúa en Estocolmo, alu-
diendo a la C E A N A c o m o un aporte para la comprensión de nuestro pasa-
do. Al igual que las exteriorizaciones ya mencionadas de Stuart Eizenstat y
Elan Steinberg, ésta de De la Rúa confirma que el trabajo de una Comisión
 creada durante la gestión de su predecesor, Carlos Menem, había sido en-
carado profesionalmente, una de las razones por la que De la Rúa y sus
sucesores decidieron extender el mandato de la CEANA.
En diciembre de 1996, Ricardo Mercado Luna, diputado radical e historia-
dor riojano, propuso la creación de una comisión investigadora para que,
con el concurso de miembros de la Academia Nacional de Historia, perio-
distas, legisladores y representantes del Centro Wiesenthal, entre otros, se
ocupase del estudio de la llegada al país de oro saqueado por el Tercer
Reich. Esta infructuosa iniciativa, de la mano de señalamientos críticos pre-
vios a la CEANA de investigadores de la Comisión a propósito de la preci-
sión de datos aportados por Simón Wiesenthal, pueden ayudar a compren-
der la actitud del Centro Wiesenthal para con la CEANA, cuyo Consejo
Asesor integró. Acerca de la iniciativa de Mercado Luna, ver Clarín, 8 dic.
1996; Ignacio Klich, " A r g e n t i n a " , en American Jewish Year Book 1998,
American Jewish Committee, Nueva York, p. 226.
Ver boletín del Congreso Judío Latinoamericano, Informativo OJI, 707,2 agos-
to 2002.
0 Ronald C. Newton, Germán Buenos Aires, 1900-1933: Social Change and Cul-
tural Crisis, University of Texas Press, Austin, 1977; Ronald C. Newton, El
cuarto lado del triángulo. La "amenaza nazi" en la Argentina (1931-1947), Edi-
torial Sudamericana, Buenos Aires, 1995.
Para la otra unidad de investigación a su cargo, ver Ronald C. Newton y
Christel K. Converse, "Las inversiones nazis en la Argentina: El caso de la
Banca Wehrli y de las empresas del grupo Mandl", en Ciclos, año X, N° 19
2000, pp. 51-75.
Dos de tales películas son Pobre mariposa (1986) de Raúl de la Torre, con
guión de De la Torre y Aída Bortnik, así como Oro nazi en Argentina (2005),
híbrido entre documental y filme de ficción, del fallecido Rolo Pereyra, con
guión de Jorge Camarasa, basado en su libro Odessa al sur. Más sobre
Camarasa en otros capítulos de este volumen.
No es extraño leer en un atrapante agregado reciente a la literatura negra
argentina que en la segunda mitad de los años cuarenta no eran pocos los
convencidos de que en la Patagonia existía "otro Estado, un país alemán
adentro de la Argentina, alemán y nacionalsocialista", escondite de Hitler
y el remanente de sus fuerzas armadas: "ahí se habla alemán, se viaja en
submarinos, se comercia con marcos". Ver la novela de Juan Terranova, Le-
jos de Berlín, Ediciones Aquilina, Buenos Aires, 2009, p. 225.
Según como se la lea, la narrativa argentina incluye obras que se muestran
más inclinadas a matizar que algunas de las investigaciones periodísticas
de reciente data. Una de esas obras de ficción presenta como parte de las
"actividades principales en Buenos A i r e s " de su personaje central, el
Sturmbannfuehrer de las SS Bruno Ritter, el "sondear el terreno .para una
posible fuga" a la Argentina de Hitler, además de hacerle decir al mismo
Ritter que el otrora agregado naval en la representación diplomática del
Tercer Reich en Buenos Aires, Dietrich Niebuhr, trabajaba "antes de que la
guerra t e r m i n a r a [ . . . ] para licuar c a p i t a l e s en Europa y p a s a r l o s a
Latinoamérica". Este novelista, sin embargo, se abstiene de argumentar que
Hitler o esos bienes licuados hayan venido a América Latina/Argentina.
Ambas aseveraciones, con su cuota de asidero en la realidad, son fiel refle-
jo de lo supuesto por muchos en la temprana posguerra, y que ha sobrevi-
vido hasta nuestros días. Terranova, pp. 39, 227.
Para detalles biográficos de algunos de ellos, ver Carlota Jackisch y Daniel
Mastromauro, "Identificación de criminales de guerra llegados a la Argen-
tina según fuentes locales", en Ciclos, año X, N° 19, 2000, pp. 217-35; Edith
Blaschitz, " A u s t r i a n National Socialists in Argentina after 1 9 4 5 " , en
Rathkolb, op. cit., pp. 226-40.
Ver Diana Quattrocchi-Woisson, "Relaciones con la Argentina de funciona-
rios de Vichy y de colaboradores franceses y belgas, 1940-1960", en Estudios
Migratorios Latinoamericanos, año 14, N° 4 3 , 1 9 9 9 , pp. 217-22.
Tal lo sugerido por un hallazgo de la CEANA entre los registros de la Co-
misión Nacional de Investigaciones (CNI) del gobierno que depuso a Perón:
las indagaciones a las que estuvo sujeto un Freude de predisposición esca-
samente aprovechada por su interrogador y la CNI.
Ver "Las búsquedas de submarinos alemanes en costas argentinas", en His-
toria y Arqueología Marítima, http://www.histarmar.com.ar/InfHistorica/
BusquedasUBoats/7-AmbitovAlbenga.htm.
Ver Saúl Sosnowski y Leonardo Senkman, "El impacto del aflujo de nazis
y colaboracionistas en las letras y otras expresiones culturales argenti-
n a s " , en I n f o r m e final 1997-1999, http / /archivo.cancilleria.gov.ar/
documentos noticias/abriI09/INFORMF.-FINAL-CEANA-97-99.pdf; Saúl
Sosnowski, "Letras e imágenes de guerra", en Klich (comp.), Sobre nazis y
nazismo, op. cit., pp. 15-26; Leonardo Senkman, " L a representación ficcional
del fascismo católico en Manuel Gálvez", en Klich, id. ant., pp. 37-50.
Al respecto, ver los trabajos preparados por Fernando Devoto y Matteo
Sanfilippo para las antes mencionadas publicaciones con resultados de la
CEANA: Fernando J. Devoto, "Inmigrantes, refugiados y criminales en la
'vía italiana' hacia la Argentina en la segunda posguerra", en Ciclos, año X,
N°19, 2000, pp. 151-76; Matteo Sanfilippo, "Los papeles de Hudal como
fuente para la historia de la migración de alemanes y nazis después de la
Segunda Guerra Mundial", en Estudios Migratorios Latinoamericanos, año 14,
N°43,1999, pp. 185-210; del mismo autor, "Archival Evidence on Postwar
Italy as a Transit Point for Central and Eastern European Migrants", en
Rathkolb, op. cit., pp. 241-58.
Marta Isabel Barbieri, Norma Ben Altabef y Matilde Silva, "Las actividades
nazis en la Argentina: reflexiones en torno a un texto de estudio para EGB 3
y Polimodal", en Revista Escuela de Historia, año 5, N°5, 2006; http://
www.bnaibrith.org.ar/website/contenido.asp?sys=2&id=1878nvgrupo=5,
22 marzo 2007.
Heinz Schneppen, "Paraguay - Refugio de nazis: ¿realidad o leyenda?", en
Anuario de la Academia Paraguaya de la Historia, vol. XLII, 2002, pp. 293-322.
Para los trabajos del predecesor israelí, ver, por ejemplo, Benno Weiser Varón,
"Living with Mengele", en Midstream, dic. 1983, pp. 24-29; del mismo autor,
"Mengele and the Nazi Hunters", en Midstream, oct. 1985, pp. 27-33.
 Heinz Schneppen, Odessa und das Vierte Reich: Mythen der Zeitgeschichte,
Metropol Verlag, Berlin, 2007; del mismo autor, Ghettokommandant in Riga.
Eduard Roschmann. Fakten und Fiktionen, Metropol Verlag, Berlín, 2009.
Mario Rapoport, ¿Aliados o neutrales? La Argentina frente a la Segunda Guerra
Mundial, EUDEBA, Buenos Aires, 1988; Beatriz Gurevich (comp.), Proyecto
Testimonio. Revelaciones de los archivos argentinos sobre la política oficial en la
era nazi-fascista, Planeta, Buenos Aires, 1998; Paul Warszawski (comp.), Pro-
yecto Testimonio. Respuestas del Estado argentino ante los pedidos de extradición
de criminales de guerra y reos del delito contra la humanidad bajo el Tercer Reich,
Planeta, Buenos Aires, 1998. Al igual que las investigaciones académicas
anteriores a la década de 1990 sobre la Argentina y la Segunda Guerra, así
como de temas afines, la primera de las colecciones documentales arriba
mencionadas ilustra, entre otras cosas, el nivel de acceso a registros argen-
tinos con el que se contaba desde los años ochenta, antes de la liberaliza-
ción acontecida en 1992 bajo el rótulo de apertura de los archivos nazis -
una designación errada en la medida en que el país jamás contó con tales
archivos, existiendo en cambio repositorios oficiales en los que puede o no
haber documentación relevante.
Publicitado como el volumen con documentos que no pueden hallarse en
los archivos argentinos, el libro de Jorge Camarasa, Los nazis en la Argenti-
na, Legasa, Buenos Aires, 1992, incluye ocho registros entre los cuales hay
uno, por ejemplo, de la Policía Federal cuya excelencia puede medirse des-
de dos perspectivas diferentes. De un lado, está el conocimiento/descono-
cimiento del tema por el funcionario encargado de prepararlo. Y del otro
lado, están los ensayistas y escritores, autores de escritos aparecidos a
posteriori del volumen de Camarasa - p o r ejemplo Alicia Dujovne Ortiz,
Eva Perón. La biografía, Aguilar, Buenos Aires, 1995, pp. 97-107-, que apo-
yándose en éste, han repetido las erradas afirmaciones de ese documento
policial. Con esas secuelas en mente, llama la atención la divulgación que
Camarasa y otros hicieron de ese documento sin alertar al lector sobre el
catálogo de imprecisiones que éste contiene.
Ver Andrew Roberts, "Foreword", en V. K. Vinogradov, J. F. Pogonyi & N . V.
Teptzov (eds.), Hitler's Death. Russia's Last Great Secret from the Files of the
KGB, Chaucer Press, Londres, 2005, p. 12.
Un inventario de ese botín fantástico puede encontrarse, por ejemplo, en un
artículo de Juan José Sebreli aparecido en el semanario Somos (10 feb. 1992).
Si bien es una verdad de perogrullo que ni un jefe de Estado, ni una prime-
ra dama, necesita presentarse ante una institución de crédito para realizar
un depósito u otra transacción bancaria, se ha escrito que la escala suiza de
la gira europea de Eva Perón sirvió para depositar en la banca helvética
bienes expoliados que los nazis habrían introducido en la Argentina. Que
acusaciones como éstas hayan sido desmentidas por historiadores peronistas
es escasamente sorprendente. Tampoco parece inusual que en el volumen
testimonial de la esposa de Ricardo Guardo, el entonces presidente de la
Cámara de Diputados, que acompañó a la primera dama en esa visita, se
rechace tal acusación. Lo sorprendente, en todo caso, es el hecho de que
Magdalena Ruiz Guiñazú haya sostenido que de todas las versiones que
conocía sobre el viaje de Evita la de su acompañante Lillian Lagomarsino
de Guardo le resultaba la más creíble. Inesperadamente, ello situó a Ruiz
Guiñazú en lo que a este tema se refiere en la misma vereda que a Fermín
Chávez, y parada del lado de enfrente a aquélla de Jorge Camarasa. Para
ilustraciones de lo antes mencionado pueden consultarse, por ejemplo,
Fermín Chávez, Eva Perón sin mitos, Ediciones Theoria, Buenos Aires, 1996;
Lillian Lagomarsino de Guardo, Y ahora hablo yo, Editorial Sudamericana,
Buenos Aires, 1996; Jorge Camarasa, La enviada. El viaje de Eva Perón a Euro-
pa, Grupo Editorial Planeta, Buenos Aires, 1998; Página/12, 18 mayo 1998.
Nada de ésto, sin embargo, fue óbice para que una atrapante novela argen-
tina, cuya primera edición salió a la luz más de una década después del
informe Eizenstat, argumentase que parte de la colección de obras pictóri-
cas de Hitler, que este plástico manqué atesoraba para destinar principal-
mente a un Fuehrermuseum a crearse en Linz, su ciudad natal y donde trans-
currieron sus años de infancia, llegó a la Argentina transitoriamente, en
razón de hallarse aquí la "sede alterna" de algunos de los que soñaban con
un Cuarto Reich. A tono acaso con la naturaleza apócrifa de buena parte de
la información sobre la llegada al país de grandiosos tesoros saqueados, si
no con otras consideraciones, los cuadros enviados a la Argentina no eran,
empero, los originales. Se trataba de copias de aquellos que según esa na-
rrativa argentina permanecieron guarecidos en Europa, luego de haber sido
retirados de su escondite inicial en las minas de sal de Austria. Más allá del
hecho de que buena parte de las obras de arte que Hitler tenía guardadas
en las inmediaciones de la localidad austríaca de Alt Aussee v su contra-
parte alemana, la mina de sal de Merkers, fueron halladas por especialistas
del grupo Monumentos, Bellas Artes y Archivos del Ejército estadouniden-
se -pudiéndose ahora verse las 4.731 piezas pertenecientes al Sonderauftrng
Linz en http://www.dhm.de/datenbank-, la novela en cuestión sirve para
quizás ilustrar el defasaje en el tiempo que puede observarse hasta que
información actualizada sobre temas como éste termina siendo incorpora-
da al saber general, algo que, evidentemente, no parece haberse concretado
todavía en el caso de las obras de arte acopiadas por Hitler. Ver Patricia
Sagastizábal, El tesoro del Fuehrer, Grupo Editorial Norma, Buenos Aires,
2009, pp. 237-38; ver también Michael Scott Moore, " H i t l e r ' s Private
Collection Goes Virtual", Der Spiegel, 31 julio 2008, http: / / wvvvv.spiegel.de/
intemational / germany /0.1518.569377.00. h tm 1.
A propósito de las sospechas reintroducidas por ese entonces senador y de
la documentación mencionada en el informe Eizenstat que no las avalaba,
véase "Argentina", en Antisemitism World Report 1997, Institute for Jewish
Policy Research, Londres. En lo concerniente a la aludida evaluación de
Newton, consultar su capítulo en este volumen.
Si bien se conoce de la existencia en documentación estadounidense de in-
dicios, más precisamente sospechas, acerca de la Argentina como país de
transito de obras de arte robadas por los nazis, y vendidas en los Estados
Unidos durante la Segunda Guerra o en Europa en la posguerra, ninguna
de las halladas habían transitado por la Argentina. Tampoco se sabe de
 Visto el interés de distintos panelistas internacionales y miembros del Co-
otras obras que hubieran venido al país, en route hacia los mercados estado-
mité Asesor de la CEANA, y especialmente las gestiones de B'nai Brith
unidense y europeo.
Argentina, los informes de la Comisión producidos entre 1997 y 1999 están
Sumado a ese descubrimiento, otro hallazgo de la CEANA, éste entre va-
disponibles en el sitio del archivo de la cancillería argentina. También pue-
liosos papeles argentinos adquiridos por un importante repositorio uni-
versitario estadounidense, muestra que en ese mismo año de 1946 la lega- den consultarse en aquél de la Universidad Torcuato Di Telia.
ción helvética en la Argentina, representante de los intereses diplomáticos El texto en el epígrafe de esta introducción proviene de David Baldacci, The
alemanes desde el corte de relaciones entre ambos países, depositó en el Whole Truth, Granel Central Publishíng, Nueva York/Boston, 2008, s/n. Con
Banco Central una cantidad de oro - m o n e d a s estadounidenses, británicas casi una década de e x p e r i e n c i a laboral en un b u f e t e de a b o g a d o s
y otras, según lo corroborado subsecuentemente por la misma Comisión a washingtoniano, esta novela de Baldacci fue escrita durante la presidencia
partir de información suministrada por los archivos helvéticos- como par- de George W. Bush, cuando el autor ya había dejado largamente atrás la
te de la liquidación de bienes pertenecientes a la embajada del Tercer Reich abogacía en favor de las letras como exitosa forma de ganarse el sustento.
en Buenos Aires. Lamentablemente, la biografía de quienes poseyeron ta- La obra trata del management de las percepciones del público y de los es-
les monedas antes de su envío a la representación diplomática germana, fuerzos desplegados por uno de los más importantes conglomerados mun-
probablemente para solventar sus gastos (vista la no convertibilidad del diales para capitalizar en su beneficio el expertise en tal gerenciamiento de
marco del Reich), es mucho mas difícil de determinar, impidiendo ello es- una firma, cuyo capital humano incluye a un ex miembro de la oficina de
tablecer si éste también era oro saqueado a las víctimas del nazismo. Mas prensa de la Casa Blanca que cree en la maleabilidad de la verdad, tal como
allá de lo indagado por Newton sobre la banca Wehrli, las publicaciones queda expresado en el interrogante del epígrafe.
basadas en investigaciones de la CEANA sobre asuntos económicos inclu- El lector podrá comprobar instancias de tal proceder entre los autores abor-
yen Mario Rapoport y Andrés Musacchio, "El Banco Central de la República dados en ambos trabajos historiográficos de este volumen.
Argentina y el 'oro nazi': certezas e interrogantes sobre un mito histórico", Ver Florent Brayard, "Shoah: l'intuition et la preuve", La vie des idees, 12 feb.
en Ciclos, año X, N°19, 2000, pp. 77-102; Adela Harispuru, Jorge Gilbert y 2009.
Andrés Regalsky, "La Junta de Vigilancia, el estado y la propiedad enemi- Una cifra del orden de varias decenas de miles ya había sido mencionada
ga", en id. ant., pp. 103-28; Mario Rapoport, Andrés Musacchio y Christel durante la Segunda Guerra en relación a los afiliados a la rama argentina
Converse, "Las inversiones alemanas en Argentina entre 1933 y 1945: ¿base del NSDAP, el Ortsgruppe Argentinien, cantidad que quedó reducida a algo
material de la expansión de los nazis?", Iberoamericana, año VI, N°21,2006, m á s de dos millares una vez que la documentación partidaria capturada en
pp. 45-70. Alemania le permitió a la cámara alta del congreso estadounidense dar a
En el terreno de la ficción, sin embargo, la misma novela de Sagastizábal conocer la nómina de los afiliados en la Argentina.
sostiene que "los cereales y las carnes enviadas a Alemania clandestina-
mente desde la Argentina [...] fueron sustanciales". En cambio, el informe
Eizenstat menciona el contrabando de materias primas y otros insumos
argentinos para el Tercer Reich, pero ni las exportaciones cárnicas, ni aqué-
llas de granos figuran entre tales envíos subrepticios. Las exportaciones de
carne y granos tampoco pudieron ser comprobadas por la CEANA. Ver
Sagastizábal, p. 171.
Ambos párrafos pueden consultarse en Stuart E. Eizpnstat, "Foreword", en
U.S. and Allied Wartime and Post-War Relations and Negotiations with Argenti-
na, Portugal, Spain, Sweden, and Turkey on Looted Gold and Germán External
Assets and U.S. Concerns about the Fate ofthe Wartime Ustasha Treasury, De-
partamento de Estado, Washington, 1998, s/n.
Ver notas 6 y 35 del informe Eizenstat. A propósito de la unidád de investi-
gación desarrollada por el segundo, ver Robert A. Potash y Celso Rodríguez,
"El empleo en el Ejército argentino de nazis y otros científicos y técnicos
extranjeros, 1943-1955", en Estudios Migratorios Latinoamericanos, año 14,
N°43,1999, pp. 261-76.
Eizenstat, "Foreword", en op. cit.
Id. ant.
 REFLEJOS NAZIS EN EL ESPEJO REGIONAL.
L A ARGENTINA, EL C O N O S U R Y LA
SEGUNDA G U E R R A M U N D I A L

BEATRIZ FIGALLO

Aunque el historiador admita la provisionalidad de su aproxi-

mación a los hechos, también sabe que es imposible que la verdad
se oculte por completo. Otra cosa distinta es que se desfigure par-
cialmente. Esa posibilidad de distorsión admite diversas razones,
no todas bienintencionadas. Tabúes y mitos operan con pareja efec-
tividad, unos propician silencios y autocensuras, y otros imponen
imágenes históricas, justifican, glorifican o condenan; es decir, dan
a entender lo que no es cierto u otorgan existencia a lo que en reali-
dad no la tiene. Ambos, colaborando en la construcción de fingidos
discursos, han actuado en las evocaciones de todas las épocas, pero
se han mostrado muy activos en el siglo veinte, en especial en el
atrapante campo de estudio que constituyen los años de la Segunda
Guerra Mundial.
Genuinamente, el conflicto bélico global sigue concitando el in-
terés de los investigadores, a pesar del impresionante corpas ya cons-
truido. El fundamento se puede encontrar en la importancia de la
contienda en la historia universal, capaz de poner a prueba todo el
sistema de relaciones internacionales y de representar con crudeza
una puja ideológica mundializada. Pero no menos, en la posibili-
dad concreta de acceder a nueva documentación, y basado en la
relativa cercanía de los acontecimientos que se estudian y en los
avances tecnológicos, en la aplicación de ampliados métodos de tra-
bajo, así como su registro informático que multiplica exponencial-
mente la capacidad de búsqueda, hallazgo y confrontación de in-
formación. Todo esto sigue permitiendo miradas originales y una
riqueza explicativa de desafiante vigencia.
La Segunda Guerra Mundial porta también la capacidad de
develar tramas de discordias y concertaciones regionales, tensiones
y acuerdos vecinales y limítrofes, y percepciones y actitudes de los
países de cara al mundo y a sí mismos. Sobre la América Latina no
han cesado de aparecer destacadas contribuciones, desde la de Robin
 Humphreys hasta la de Thomas Leonard y John Bratzel1, aún cuan-
do las más acometen la reacción país por país y "no según el canon
más estricto de la comparación" 2 , como advirtió el historiador Joa-
quín Fermandois. En ese sentido, el espacio conformado por la Ar-
gentina y el Cono Sur, con la interacción entre políticas nacionales y
políticas externas de cada país, y la intercesión de ese engranaje en
su relación con las demandas de la Segunda Guerra Mundial, habi-
lita también para un análisis fértil, pero igualmente exigente. Aqué-
llas imprimen carácter y marcan rumbos, y éstas inspiran y condi-
cionan, parafraseando al pensador regeneracionista español Angel
Ganivet. Repercusiones y consecuencias se entrelazan de forma per-
manente, mientras el accionar de tantos protagonistas fue dejando
su huella por una zona que también en estos momentos funcionó
como una gran patria. De esa historia compartida persiste el anhelo
de conocer el todo, más allá de las partes o mejor aún, incluyéndolas.
La crítica situación por la que pasaba Europa en los prolegóme-
nos de la Segunda Guerra Mundial, en donde grandes masas hu-
manas eran desalojadas de sus moradas habituales, crearon inquie-
tud en el Cono Sur, tanto por la posibilidad de acoger ingentes can-
tidades de refugiados como por la perspectiva de recibir las deman-
das de prestación de servicio militar de las personas nacidas en la
región de padres europeos. A la tensión generada por los desplaza-
mientos se iría sumando la expectación producida por la real capa-
cidad de expansión que los idearios del totalitarismo fascista y na-
cionalsocialista pudieran tener en el área, donde su población reco-
nocía cercanos vínculos con sus antepasados europeos y era sede de
:onsiderables núcleos de inmigrantes. Regímenes cuyos postulados
mticomunistas parecían ser un freno a la posibilidad de enfrentarse
:on revoluciones sociales, mostraron una influencia no uniforme
üero frecuente en grupos políticos, y más notable en aspectos cultu-
ales y educativos difundidos por los centros de residentes extran-
eros y pronto comenzó a percibirse que la capacidad de afectar a
as sociedades a través de esos medios no era desdeñable3.
La presencia de un conglomerado supranacional de inmigrantes
lemanes, asentados sobretodo, pero no exclusivamente, en las re-
notas zonas de la alta cuenca del Río de la Plata4, así como en las
olonias del sur chileno5, dio marco en la región a la temprana con-
j r marión de filiales del partido nazi6. Dentro de la población de
rigen italiano, más numerosa aunque concentrada en el flanco at-
íntico de la región, se habían incluso implantado algunas de las
organizaciones, modalidades y formas fascistas7. Los nexos que fa-
vorecían el acercamiento en los ámbitos militares eran asimismo
importantes, motivados por la aspiración a proveerse de armamen-
tos y suministros de la industria naval y aérea de última generación
producidos en Europa y por las relaciones mantenidas a través de
los instructores castrenses germanos recibidos por la Argentina, Chile
y Bolivia -que también acogió oficiales italianos-, y franceses en
Paraguay.
Tales vinculaciones tenían también sus resistencias y generaban
desconfianza8. Sectores de los gobiernos sudamericanos compartie-
ron la preocupación que despertaban los planes expansivos que se
atribuían a los gobiernos de Alemania e Italia, comenzándose a in-
vestigar para saber si tenían ramificaciones y agentes en la región.
Por de pronto, se objetó la parafernalia y el despliegue de símbolos,
saludos y cantos que se practicaban en sus centros educativos parti-
culares, ajenos a las tradiciones e historias nacionales9. Posterior-
mente, los poderes legislativos se ocuparon de las denuncias sobre
actividades de las diversas organizaciones foráneas, aunque serían
las campañas sistemáticas de la prensa las que irían poniendo sobre
aviso del peligro de la propagación de aquellas doctrinas a gobier-
nos y sociedades10.
No se sabía con exactitud el potencial de los diferentes grupos,
pero se intuía que manejaban voluntades e influían en opiniones a
todo lo largo del Cono Sur. Tempranamente, el Paraguay había ape-
lado a argumentos del fascismo y del nazismo al decretar la inclu-
sión del gobierno de Rafael Franco, que había ocupado por la fuer-
za el poder en febrero de 1936, dentro del grupo de países que sus-
tentaban "transformaciones sociales totalitarias de la Europa con-
temporánea en el sentido de que la Revolución Libertadora y el Es-
tado son ya una misma e idéntica cosa" 11 . En Chile había sido dis-
persado trágicamente en 1938 el fascista Movimiento Nacional So-
cialista de Jorge González von Marées12.
Antes de la guerra el representante inglés en el Uruguay, obser-
vando las actividades de los seguidores del nazismo en el país, se-
ñalaba que habían tratado poco de influenciar en la opinión públi-
ca, dedicándose más a organizar sus propios partidarios. Pero ad-
vertía que si Gran Bretaña se veía envuelta en un conflicto bélico,
uno de los principales objetivos de las actividades nazis sería el de
obstaculizar su comercio, saboteando la navegación de los barcos13.
Tras el incidente del GrafSpeeu, pero especialmente a partir de abril
 de 1940 la diplomacia británica optó por fomentar la sensación de
un peligro inminente, buscando que el gobierno de Washington ac-
tuara para contener a Alemania antes de que cruzara el Atlántico15.
Desde Bolivia la representación argentina consignaba:
"el nazismo en este país tiene una extensión que por desgra-
cia no es conocida; pero se sabe en forma positiva que cuenta
con muchísimo dinero para su propaganda, dinero que es
provisto por las muchas y muy importantes firmas alemanas
que hay en Bolivia y también traído por fuertes sumas desde
nuestro país" 16 .
Mientras un sector importante de la colonia alemana en La Paz
realizaba una activa propaganda sobre las bondades del régimen
que gobernaba Alemania, los rumores daban por cierto que con su
financiación se venían preparando movimientos políticos con rami-
ficaciones en los grupos de derechas de Chile, del aprismo de Perú
y parte del Ejército de Bolivia:
"Casi todos los jefes y oficiales bolivianos tienen marcada in-
clinación por Alemania y hasta por Italia misma, desde que
esta última nación los ha invitado a frecuentar en misiones de
estudio que le permitían estar en Europa varios meses, lo que
también ha hecho Alemania" 17 .
Cuando la posibilidad del triunfo de las armas del Tercer Reich
era apreciable, el embajador argentino en Chile, Eduardo Labougle18,
exhortaba a su propio gobierno a precaverse "de las actividades
desarrolladas por las organizaciones alemanas nacionales-socialis-
tas" en la Argentina, "conociendo como conozco la mentalidad de
quienes las dirigen desde Berlín"19. Ponía sobre alerta al canciller
José Luis Cantilo sobre el foco que podía gestarse en la provincia de
Cordoba debido a la presencia en La Falda de uno de los más viejos
militantes del partido nacionalsocialista alemán, Walter Eichhorn,
dueño del Hotel Edén, de sus vinculaciones con alemanes destaca-
dos en Buenos Aires y de éstos con el general Wilhelm von Faupel,
ex instructor en la Argentina, Brasil y Perú, y presidente del Institu-
to Ibero-Aniericano de Berlín, convertido en oficina de propaganda
para la América del Sur. Además subrayaba la peligrosidad de los
vínculos establecidos en los altos círculos sociales porteños por el
funcionario de la representación en Buenos Aires, el príncipe de
Schaumburg-Lippe, cercano al ministro Joseph Goebbels. Labougle
instaba a su amigo Cantilo a trabajar para cortar "con la propagan-
da de ideas y de principios que realizan incansablemente en el exte-
rior los regímenes totalitarios, llámense comunistas, fascistas o na-
cionales-socialistas". Alertaba contra aquellos compatriotas que por
inclinaciones ideológicas facilitaban los propósitos proselitistas de
quienes estaban interesados en provocar desconcierto en los demás
países:
"una cosa es admirar los progresos de la ciencia v de la mecá-
nica destinada al mejoramiento y al bienestar de la humani-
dad, y otra es la consagrada a destruir y a convertir en escla-
vos a todos aquellos que no se sometan a los dictados del gru-
po que manda y que tan pobre concepto tiene de las naciones
ibero-americanas".
Las acusaciones que buscaban involucrar a diversos políticos
nativos con estructuras totalitarias aparecieron muy pronto20. De
los primeros en ser señalados, los miembros del movimiento
integralista del sur de Brasil, calificados como perturbadores fascis-
tas con quienes colaboraban súbditos alemanes21, y siguieron en di-
ciembre de 1939 con la denuncia de un vasto plan nazi, en el que
participarían políticos conosureños como el general brasileño y ex
gobernador de Río Grande do Sul e intendente de Uruguayana, José
Antonio Flores da Cunha22, los antiguos contendientes de la guerra
del Chaco, el coronel boliviano David Toro y su par paraguayo Fran-
co, y los conjurados radicales ex tenientes coroneles Roberto Bosch
y Gregorio Pomar, todos asilados en Montevideo. Por entonces tam-
bién se sindicó a Luis Alberto de Herrera, líder del Partido Nacional
uruguayo, de difundir a través del periódico partidario El Debate
ideas capaces de generar enfrentamientos armados, de reintegra-
ción de tierras que algunos países vecinos habían arrebatado a otros,
haciendo hincapié en las consecuencias de los contenciosos del Chaco
y de la Triple Alianza. En opinión de sus enemigos políticos: "La
tentativa era clara. Prometer el estallido de un conflicto en
Sudamérica, para abrir la brecha por donde se introdujera la ofensi-
va nazi-fascista"23. El origen de dicha intriga internacional, se decía,
debía buscarse en el viaje a Berlín, Roma y Madrid que Herrera ha-
bía hecho ese año24. No obstante, acusar de nazi a Herrera, conside-
rado un co-gobernante en el Uruguay, era una manera de contra-
rrestar su influencia en la escena institucional oriental. En la Argen-
tina, donde la mixtura entre política interna y externa fue igual de.
 estrecha, algunos fueron objetivo predilecto del mote, entre ellos el
canciller Enrique Ruiz Guiñazú25 y, posteriormente, Juan Perón26.
En Bolivia el Movimiento Nacional Revolucionario (MNR) nació en
1941 estigmatizado -al igual que su líder Víctor Paz Estenssoro- por
informaciones sensacionalistas y acusaciones de los gobiernos en el
poder de ser un vehículo del nazi-fascismo27.
A lo largo de las periódicas inquietudes políticas y militares
que se vivieron en el Cono Sur por aquellos años, tanto en gobier-
nos de corte autoritario como lo eran el Brasil de Getulio Vargas,
la Bolivia de los generales Carlos Quintanilla y Enrique Peñaranda,
el Paraguay de los generales José Félix Estigarribia e Higinio
Morínigo, como en aquellos que mantenían fachadas más demo-
cráticas como la Argentina de Roberto Ortiz y Ramón Castillo, el
Uruguay del general Alfredo Baldomir y de Juan José de Amézaga,
e incluso el Chile del Frente Popular presidido por Pedro Aguirre
Cerda y luego por Juan Antonio Ríos, eran hechas públicas su-
puestas combinaciones conspirativas sustentadas por alemanes
residentes de orientación nazi, algunos poseedores de importan-
tes recursos económicos.
En los días críticos del imparable avance alemán por Europa,
numerosas noticias que recogía la prensa americana de diferentes
fuentes, muchas de ellas diplomáticas, hablaban sobre proyectos
nazis de apoderarse del extremo meridional del continente, crean-
do incluso una "Nueva Alemania" en el Cono Sur. Las informacio-
nes mencionaban también la creación de un cuartel general del na-
zismo en el área -ubicado en el sur del Brasil o en el Uruguay-; los
intentos por apropiarse de territorios costeros o patagónicos -tanto
argentinos como chilenos-; la instalación de un "santuario" nazi en
la zona de Apóstoles y Eldorado, que "representa una zona estraté-
gica de importancia internacional en la que se concentra hoy la acti-
vidad nazi, coordinada por importantes agentes alemanes que ope-
ran en todos los países involucrados" 28 . Las zonas fronterizas ofre-
cían un control difícil de ejercer, un porcentaje de germanos incier-
to, la existencia preocupante de armamento clandestino29. En aque-
llos lindes era muy posible el pasaje de personas, grupos e incluso
tropas, por los cauces fluviales, esteros y riachos, por entre medio
de la vegetación exuberante y sorteando la carencia de caminos.
Después de las lluvias, los grandes calores del verano exigían igual-
mente un gran esfuerzo físico para vigilar el área.
Se señalaba asimismo la existencia de "quintas columnas" en
todos los países, organizándose para actuar cuando una Alemania
victoriosa -dedicada a la centralización universal de la economía
mientras cada país produjera lo que más convenía, sellara mil o dos
mil años de dominio de la raza germana sobre el mundo-, decidiera
lanzar sus aviones, capaces de desarrollar velocidades de 700 kiló-
metros por hora sobre Sur América. Con los norteamericanos ocu-
pados en guardar las costas de Panamá y Hawai, Alemania a través
de esos apoyos enquistados en cada país de la región podía mero-
dear e incluso establecerse en diversos puntos costeros americanos30.
Aquellas versiones en momentos de renovado interés por las rela-
ciones interamericanas suscitado por la preocupación común de
protegerse, traían añadidas una predisposición a aceptar una inter-
vención más activa de los Estados Unidos de Norteamérica, desti-
nada, en principio, a reforzar la defensa continental con bases
aeronavales, pero que también podría incluir cesión de instalacio-
nes, desembarco de fuerzas militares e inversiones económicas.
El nazismo en el Cono Sur fue protagonista de señalados inci-
dentes31; de entre ellos, los más resonantes fueron los vividos en
Uruguay en junio de 1940, cuando se develó el accionar de una or-
ganización secreta en estrecha dependencia con el Partido Nacional
Socialista Alemán y - a través de la legación de ese país- con el pro-
pio gobierno del Reich, del que se decía tenía la finalidad de crear
disturbios que favorecieran una intervención armada en caso que
las naciones del Eje impusieran su predominio militar en Europa; y
el ocurrido en Bolivia en julio de 1941, un intento de sublevación de
militares bolivianos, con la connivencia del ministro alemán de La
Paz32, y que tenía ramificaciones en la Argentina, Chile y Perú. En
ambos casos, ya entonces no fueron pocos los que creyeron que la
proporción de los movimientos se había exagerado con fines de
política internacional favorables a los aliados33.
Tras el ingreso de los Estados Unidos en la guerra mundial, al fin
de la reunión de cancilleres de Río de Janeiro, se profundizó la con-
vicción de las graves cuestiones que planteaba la guerra en el orden
económico y político, crecieron las tensiones basadas en rivalidades
que incluían propósitos agresivos entre las repúblicas del continen-
te, resquemores que despuntaron especialmente en el Cono Sur34. Si
algún estado podía desequilibrar la región, eran los Estados Uni-
dos. Pero el gobierno argentino, aferrado a su posición doctrinaria
de neutralidad, se manifestaba resistente. En julio de 1942 corrió
 entre los corresponsales de prensa en Buenos Aires, funcionarios
del Departamento de Estado y miembros de legaciones diplomáti-
cas extranjeras, la noticia que en la sesión legislativa secreta de in-
terpelación al canciller argentino, Ruiz Guiñazú había declarado que
el imperialismo norteamericano era más temible que la victoria ale-
mana35.
Algunos argentinos cercanos a posiciones nacionalistas conser-
varon expectativas sobre la potencialidad germana hasta muy avan-
zada la Segunda Guerra Mundial. Lo hizo por ejemplo el ex minis-
tro de Marina, almirante León Scasso, declarando a El Pampero el 18
de diciembre de 1942 que, basado en proyecciones de estrategia
militar, todavía aceptaba las probabilidades de triunfo de Alema-
nia36. Algunos con un "criterio excesivamente técnico (que) influye
seguramente en una opinión política", parecieron hacerlo incluso
después de la revolución de junio de 1943: "hombres en el Ejército
argentino que creen -guiados por la resistencia alemana en el no-
roeste de Sicilia- que los beligerantes acabarán por hacer una paz
de compromiso debido a su agotamiento progresivo"37. Finalmen-
te, cuando Osmar Alberto Hellmuth aceptó participar de la opera-
ción que facilitaría la llegada al país de un cargamento de papel
para diarios transportado en barcos procedentes de Suecia con el
auxilio de Alemania, en una reunión mantenida en septiembre de
1943 con el secretario de la Presidencia de la Nación, el coronel En-
rique P. González le expresó que aprovechando el viaje a Europa se
le encargarían también otras misiones, entre ellas, "ver si era posi-
ble conseguir la contratación de técnicos alemanes necesarios para
nuestra incipiente industria pesada" 38 . El Libro Azul no dejó pasar
aquellas actitudes y operaciones39. "Atribuyo a que la calificación
de "nazi" con que gratuitamente me agravia el gobierno america-
no, se debe al hecho de haber resistido la presión de quienes inten-
taron avasallar nuestro derecho de autodeterminación, pretendien-
do obligar al país a entrar por la fuerza en una senda contraria a la
que su libre voluntad le marcaba", se defendió al fin de la guerra
González desde las columnas tucumanas de La Gaceta y El Orden,
en febrero de 1946. ¿Constituía como dijo luego el militar tan sólo
una represalia?
La prensa norteamericana, ayudando a Washington a cobrarle a
la Argentina el costo por no aceptar sus modos de implementar la
defensa hemisférica en el Cono Sur40, a la que se sumaba el foco
opositor constituido por los uruguayos críticos a los gobiernos de
Buenos Aires y el exilio argentino asentado en Montevideo, no se
privó tampoco de resaltar los rasgos nazis. Por los mismos días de
la liberación de Roma, el New York Herald Tribuiré afirmaba que en
las celebraciones por el primer aniversario de la revolución del 4 de
junio, el gobierno militar argentino realizó una exposición que per-
petuaba en la América del Sur los símbolos de las ideologías nazi-
fascistas que estaban siendo derrotadas en Europa, con grandes cons-
trucciones de papier maché, incluyendo armas, banderas, un enorme
cóndor con alas extendidas como el águila nazi, una marcha 'com-
puesta para la ocasión, hecha a semejanza de la Giovinezza fascista y
de la canción nazi de Horst Wessel, donde el general Luis César
Perlinger41, ministro del Interior, había sido el principal orador. Poco
después, desde el Uruguay las trabas para trasladarse al país im-
puestas por el gobierno militar argentino fueron denunciadas como
represalias políticas calcadas de la coerción ejercida por Hitler so-
bre Austria al impedir que los turistas alemanes visitaran dicho
país42.
Verdades alcanzables o verdades a medias, indicios, percepcio-
nes, leyendas, intereses, actúan en torbellino para construir esta tra-
ma histórica, dibujando una filigrana tan difícil de tallar como de
apreciar. ¿Qué hacer? ¿Enderezar argumentos a favor de probanzas
preconcebidas? ¿Apelar a una conveniente combinación de testi-
monios, siguiendo el simplificante método de "tijeras y engrudo"
del que nos hablara Robin Collingwood?43 ¿Rendirse ante la com-
plicación que entregan distintas miradas o desbrozar el camino y
aceptar la complejidad de todo conocimiento histórico? Vamos por
lo segundo, con toda la rigurosidad que nos sea posible.
NOTAS
1 R. A. Humphreys, Latín America and the Second World War, 1939-1942, Athlone
Press, Londres, 1981; del mismo autor, Latin America and the Second World
War, 1942-1945, Athlone Press, Londres, 1981; T h o m a s M. Leonard & John
F. Bratzel (eds.), Latin America dnring World War II, R o w m a n & Littlefield
Publishers, Lanham, MD, 2007. Deben mencionarse asimismo las obras que
abarcan parte del período, por ejemplo, Leslie Bethell & Ian Roxborough,
Latin America betioeen the Second World War and the Cold War, 1944-1948,
C a m b r i d g e University Press, Cambridge, 1992; David Rock (ed.), Latín
America in the 1940s: War and Postivar Transitions, University of California
Press, Berkeley, CA, 1994.
2 Joaquín Fermandois, "Historia de las relaciones internacionales de Améri-
ca Latina: ¿una perspectiva chilena?", en IIa ¡ornadas de Historia de las Rela-
 dones Internadonales Latinoamericanas. Teorías y Temas, AAHRI-UNR-UCA,
Rosario, 1994, p. 32.
3 Para la Argentina el libro más sólido le pertenece a Ronald C. Newton, El
cuarto lado del triángulo. "La amenaza nazi" en la Argentina, Editorial Sud-
americana, Buenos Aires, 1997. Sobre Brasil, ver René E. Gertz, "Influencia
política alema no Brasil na década de 1930", en Estudios Interdisciplinarios
de América Latina y el Caribe (EIAL), vol. 7 N ° l , 1996. También Amado Luiz
Cervo & Clodoaldo Bueno, Historia da política exterior do Brasil, Editora Áti-
ca, San Pablo, 1992; Sandra Brancato, " O s conceitos sobre Hitler e a
Alemanha na Revista do Globo de Porto Alegre (1933/1938)", en Sociedade
Brasileira de Pesquisa Histórica- Anais da XVIII Reuniao, Río de Janeiro, 1998.
4 Alfredo Seiferheld, El Paraguay durante la II Guerra Mundial. Penetración to-
talitaria entre 1939 y 1945, tesis doctoral presentada en la Facultad de Filo-
sofía, Universidad Nacional de Asunción, Sección Historia, 1986.
5 Ver Gerardo Ojea Ebert, "El rol de la inmigración alemana en el proceso de
formación de la nación chilena", en Estudios Latinoamericanos, Varsovia,
vol. 7, 1980; Pierre Blancpain, Los alemanes en Chile (1816-1945), Hachette,
Santiago, 1991; María Soledad de la Cerda, Chile y los hombres del Tercer Reich,
Editorial Sudamericana, Santiago, 2000; Víctor Farías, Los nazis en Chile, Seix
Barral, Barcelona, 2000; Raffaele Nocera, "Ruptura con el Eje y alineamien-
to con Estados Unidos. Chile durante la Segunda Guerra Mundial", en His-
toria, Santiago, vol. 38, N° 2, julio-diciembre 2005.
h Olaf Gaudig y Peter Veit, "El Partido Alemán Nacionalsocialista en Argen-
tina, Brasil y Chile frente a las comunidades alemanas: 1933-1939", en EIAL,
vol. 6 N° 2/1995.
7 Alfredo M. Seiferheld, Nazismo y fascismo en el Paraguay. Vísperas de la II
Guerra Mundial. Gobiernos de Rafael Franco y Félix Pawa. 1936-1939, Editorial
Histórica, A s u n c i ó n , 1985; R o n a l d C. N e w t o n , "Ducini, Prominenti,
Antifascista Italian Fascism and the Italo-Argentine Collectivity, 1922-1945",
en The Americas, vol. 51 N°l, 1994; del mismo autor, "El fascismo y la colec-
tividad ítalo-argentina, 1922-1945", en Ciclos, año V, N° 9,1995.
8 Ver Germán Claus Friedmann, "Alemanes antinazis e italianos antifascistas
en Buenos Aires durante la Segunda Guerra Mundial", Revista Escuela de
Historia, Salta, vol. 1, N° 5, 2006.
g Sobre las escuelas particulares alemanas argentinas, ver Germán Claus
Friedmann, "Alemanes antinazis y política argentina. La conformidad de una
identidad colectiva", en Biblioteca Centro de Estudios de Historia Política-UNSAM
(http://www.unsam.edu.ar/escuelas/política/centro historia politica /
biblioteca, consultado el 25 de noviembre de 2008).
10 Sobre el accionar de la agencia norteamericana United Press en Sudamérica,
ver Helder Gordim da Silveira, "A ofensiva política dos EUA sobre a Amé-
rica Latina na visao alema: urna face do confronto interimperialista (1938)",
en Estados Ibero-Americanos, Porto Alegre, vol. XVIII, N ° l , 1992.
11 Alfredo M. Seiferheld, Nazismo y fascismo en el Paraguay. Los años de la gue-
rra. Gobiernos de José Félix Estigarribia e Higinio Morínigo, Editorial Histórica,
Asunción, 1986, p. 41. Ver también Michael Grow, Los Estados Unidos y el
Paraguay durante la Segunda Guerra Mundial. Política del buen vecino y autori-
tarismo en Paraguay, Editorial Histórica, Asunción, 1988; Frank O. Mora &
Jerry W. Cooney, Paraguay and the United States: Distant Allies, University of
Georgia Press, Athens, GA, 2007.
Ver Joaquín Fermandois, Abismo y cimiento. Gustavo Ross y las relaciones en-
tre Chile y los Estados Unidos, 1932-1938, Ediciones Universidad Católica de
Chile, Santiago, 1997; Marcus Klein, "The New Voices of Chilean Fascism
and the Popular Front, 1938-1942", en Journal of Latín American Studies, vol.
33 N°2, 2001.
Archivo del Ministerio de Relaciones Exteriores del Uruguay, Montevideo
(AMREU), Serie Uruguay, caja 19, 1938-1940. Nazismo-Actividades en
América. Montevideo, 26 sept. 1938, de Legación Británica, E. Millington
Drake, a ministro.
Alfredo R. Campos, Un episodio de la Segunda Guerra Mundial en aguas terri-
toriales de la República Oriental del Uruguay, Centro Militar, Montevideo, 1953;
Osvaldo Bayer, "El fin del último corsario. Tragedia y supervivencia del
GrafSpee", en Todo es Historia, Año 1, N° 6, oct. 1967; Ricardo E. Laurence,
"Operativo Graf Spee". Uruguay, diciembre 17 de 1939-Argentina, febrero 16 de
1946, Edición del Autor, Rosario, 1996; Guillermo F. Regnier, El último capí-
tulo del Admiral GrafSpee, Lumiere, Buenos Aires, 2006.
Antonio Mercader, El Año del León. Herrera, las bases norteamericanas y el "com-
plot nazi" en el Uruguay de 1940, Alfaguara, Montevideo, 1999, p. 53. La pu-
blicación del libro de Mercader, ministro de Educación y Cultura durante
el gobierno de Luis Alberto Lacalle y embajador del Uruguay ante la OEA,
dio origen a una animada polémica en el semanario Brecha (7,21, 28 mayo y
11 junio 1999), mantenida entre el autor del libro y las historiadoras Ana
María Rodríguez Aygaguer y Esther Ruíz, en torno al objetivo de la obra.
Para la Argentina ver asimismo, Archivo del Ministerio de Asuntos Exte-
riores de España, Madrid (AMAEE), R. 1653/1. De la Embajada Británica,
Madrid, I o mayo 1941, Boletín de Información, "Hitler y la Hispanidad. Los
nazis en la Argentina".
Archivo del Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Argentina
(AMREA), Bolivia, 1940, caja 4326, expediente 1, Informe político-confiden-
cial. La Paz, 24 abril 1940, p. 7. También expediente 13, La Paz, 20 junio
1940, de Aráoz a Cantilo. Ver Jorge Echazú Alvarado, El fascismo en Bolivia:
Táctica y estrategia revolucionarias, Editorial Universitaria, La Paz, 1984.
AMREA, Bolivia, caja 4326, expediente 1, Informe político-confidencial. La
Paz, 24 abril 1940, p. 7.
Sobre la previa experiencia de Labougle al frente de la embajada argentina
en Berlín, consultar Eduardo Labougle, Misión en Berlín, Editorial Kraft,
Buenos Aires, 1946; Fernando García Molina, "Una mirada argentina sobre
el régimen de Hitler", Todo es Historia, N°322, mayo 1994.
AMREA, Chile, 1940, caja 4330, expediente 18, Santiago, 2 jun. 1940, de
Labougle a Cantilo. Ver La Prensa, Buenos Aires, 3 jun. 1940.
Por su apelación recurrente habría que mencionar a Enrique Dickmann, La
infiltración nazi-fascista en la Argentina, Ediciones Sociales Argentinas, Bue-
nos Aires, 1939; Hugo Fernández Artucio, Los nazis en el Uruguay, Edición
del Autor, Montevideo, 1940; del mismo autor, La organización secreta nazi
 en Sudamérica, Ediciones Minerva, México, 1943; Nicolás Repefto, Labor en
• el exilio (Trece meses en Montevideo), La Vanguardia, Buenos Aires, 1949.
21 AMREA, Brasil, 1938, expediente 6, Río de Janeiro, 12 oct. 1938, de Roca a
Cantilo. Confidencial.
22 Flores da Cunha había participado de la revolución inicial que permitió al
doctor Getulio Vargas apoderarse del gobierno en el Brasil, pero converti-
do en su gran adversario, debió emigrar de su patria en 1937.
2:1 El País, Montevideo, 6 dic. 1940.
24 AMREA, Uruguay, 1939, caja 4245/46, expediente 2, Montevideo, 10 dic.
1939, de Roberto Levillier a José María Cantilo. También El Plata, Montevi-
deo, 9 dic. 1939.
25 Isidoro Ruiz Moreno, La neutralidad argentina en la Segunda Guerra Mundial,
Emecé, Buenos Aires, 1997.
26 Tópico predilecto de la historiografía, que une la cuasi infinita curiosidad
profesional y profana por los temas del "peronismo" y del "nazismo", las
disquisiciones suelen ocupar certero espacio en los suplementos dominica-
les de diarios argentinos, americanos e incluso europeos. Para la Argenti-
na, a modo de un ejemplo de esa periodicidad, ver el extenso dossier prepa-
rado por Clarín, 9 feb. 1992, para contestar una pregunta: "Perón ¿era nazi?".
A preguntas simples, respuestas simples.
27 Demetrio Canelas, Dictadura y democracia en Bolivia, Editorial Canelas, La
Paz, 1992.
28 National Archives of the United States, Maryland (NA), RG 59, Lot Files,
Office of American Republic Affairs, Memorándum relative to individual
countries, 1918-1947, Argentina, caja 17, 24 sept. 1940. King a Duggan.
2" Ercilla, Santiago, 7 agosto 1940, "La 5a. Columna en la Argentina: el ex jefe
nazi para la América del Sur hace revelaciones: hay armas, ejercicios mili-
tares, emisoras secretas, una tormenta de propaganda y espías a sueldo",
en AMREA, Brasil, 1940, expediente 32, Viceconsulado de la República Ar-
gentina, de Eduardo Bianchi, a Guillermo Rothe, Foz de Iguazú, 25 feb.
1941.
10 El Mercurio, Santiago, 7 jul. 1940.
31 Ver Leslie B. Rout, Jr. & John F. Bratzel, The Shadow War. Germán Espionage
and United states Counterespionage in Latin America during World War II,
University Publications of America, Frederick, MD, 1986. Para países en
particular: Stanley E. Hilton, Hitler's Secret War in South America, 1939-1945:
Germán Military Espionage and Allicd Counterespionage in Brazil, Lousiana
State University Press, Baton Rouge, 1999; Claude G. Bowers, Misión en
Chile. 1939-1953, Editorial del Pacífico, Santiago, 1957; Graeme S. Mount,
"Chile and World War II", LASA 2004, Las Vegas; Raffaele Nocera, Chile y la
guerra. 1933-1943, Ediciones Lom, Santiago, 2006.
32 AMREA, Bolivia, 1941, expediente 9, Buenos Aires, 19 de julio de 1941, de
Adolfo Costa du Reís a Enrique Ruiz Guiñazú. Ver Francisco Barrero,
RADEPA y la Revolución Nacional, Empresa Editora Urquizo, La Paz, 1976;
H. Montgomery Hyde, Secret ¡ntelligence Agent, Constable, Londres, 1982;
William S. Stephenson (ed.), British Security Coordination: The Secret History
of British Intelhgence in the Americas. 1940-1945, Fromm International
Publishing, Nueva York, 1998; Eduardo Arze Cuadros, Bolivia, el programa
del MNR y la Revolución Nacional: del movimiento de reforma universitaria al
ocaso del modelo neoliberal (1928-2002), Plural Editores, La Paz, 2002.
Bajo la justificación de enfrentar la expansión nazi, miles de alemanes resi-
dentes en Latinoamérica -Colombia, Guatemala, Costa Rica, Ecuador, Gua-
temala, Honduras y P a n a m á - fueron deportados e internados en campos
de concentración en territorio norteamericano, ver Max Paul Friedman, Nazis
and Good Neighbors: The United States Campaign Against the Germans of Latin
America in World War II, Cambridge University Press, Nueva York, 2003
(Hay versión en español, Nazis y buenos vecinos. La campaña de los Estados
Unidos contra los alemanes de América Latina durante la Segunda Guerra Mun-
dial, Visor, Madrid, 2008).
El Mercurio, Santiago, 28 mayo 1942.
AMREA, Varios, 1942, caja 4, exp. 50, Tel. 970, Berna, 23 jul. 1942. Palacios
Costa.
Departamento de Estudios Históricos Navales, Buenos Aires (DEHN), Do-
nación C.A. (RE) Scasso, L., caja 3.
Archivo del Ministerio de Relaciones Exteriores de Bolivia, La Paz (AMREB),
Buenos Aires, 3 agosto 1943, de Adolfo Costa du Reís a Tomás Manuel Elío.
Archivo General del Poder Judicial de la Nación (AGPJ), Sumario de espio-
naje alemán, legajos 13.431/2, Declaración indagatoria, Policía Federal,
Buenos Aires, 24 oct. 1945, fol. 4.
Gary Frank, Juan Perón vs. Spruille Braden: The Story Behind the Blue Book,
University Press of America, Lanham, MD, 1980.
Señala David Sheinin, "Liderazgo y continuismo en la política panamericana
argentina, 1930-1938", en Décimo Congreso Nacional y Regional de Historia
Argentina, Academia Nacional de la Historia, 1999: "La Argentina rechazó
el modelo norteamericano de cómo ser "neutral" y, más tarde, de cómo ser
beligerante". Ver asimismo Mario Rapoport, Gran Bretaña, Estados Unidos y
las clases dirigentes argentinas, 1940-1945, Editorial de Belgrano, Buenos Ai-
res, 1981.
"Luis César Períinger ... so nationalist that he could easily be taken for a
Nazi", Time, 17 jul. 1944.
AMREA, Varios, 1945, caja 33, Anexo a la nota R.E. N° 415 de la embajada
argentina en Washington, 2 jun. 1944.
R.G. Collingwood, Idea de la historia, Fondo de Cultura Económica, México,
2004.
 L A S ACTIVIDADES CLANDESTINAS DE LA MARINA ALEMANA
EN AGUAS ARGENTINAS ENTRE 1 9 3 0 Y 1 9 4 5 , CON ESPECIAL
REFERENCIA A LA RENDICIÓN DE DOS SUBMARINOS GERMANOS
EN M A R DEL PLATA EN 1 9 4 5

RONALD C. NEWTON*

INTRODUCCIÓN

1. OTRA VEZ LOS SUBMARINOS

Después de más de cincuenta años, el fantasma de los submari-

nos alemanes aún acecha en los márgenes de la conciencia, todavía
se deslizan confusamente por las ensenadas neblinosas de la cultu-
ra popular; los botes de goma aún se arrastran hacia la costa en la
imaginación de poetas y editores de diarios. Hacia fines de 1996, un
diario patagónico, La Mañana del Sur, emprendió la investigación de
una antigua historia lugareña, en Caleta de Jos Loros (Golfo de San
Matías), que habla de dos submarinos alemanes hundidos que, cuan-
do la marea baja y sopla el viento Norte, se vuelven visibles. Pero
esta investigación sólo arribó a resultados ambiguos1. Un año y
medio después, La Nación (9 julio 1998) tomó como referencia esa
historia2, relacionándola con la infructuosa búsqueda que el FBI hizo
de Adolf Hitler en la Argentina a fines de la década de 1940, con el
adicional encuentro del 18 de julio de 1945 entre la torpedera argen-
tina Mendoza y un objeto submarino no identificado, asi como con
una presunta investigación de los años setenta (realizada por la
marina argentina, pero cuya existencia ésta niega) y con un curioso
cuento que data de 1982.
Coincidentemente (o quizás no), durante una sesión de una co-
misión de la cámara alta del Congreso en Washington, ésta dedica-
da a los bancos suizos, el senador Alfonse D'Amato reveló en si-
multaneidad con la investigación de La Mañana del Sur que al final
de la guerra "se enviaron a América Latina [en submarinos alema-

* N. de comps.: Este trabajo retiene su estructura original de informe por las

lamentadas circunstancias que, inesperadamente, privaron al autor de la
posibilidad de preparar un artículo a partir del mismo.
nes] todo el capital, [...] divisas, [...], técnicos, funcionarios y equi-
pos que fue posible". Según D'Amato, este tesoro en la Argentina
incluyó vastas posesiones personales de Hermann Goering, Josef
Goebbels, Robert Ley, Joachim von Ribbentrop, Karl Doenitz y otros
jerarcas nazis; es más, Goering ya había recurrido a los submarinos
para enviar a la Argentina en abril de 1943 parte de su fortuna per-
sonal3. Estas historias no son sino las variantes más recientes de una
leyenda popular que florece desde hace más de medio siglo. Es una
pena: no contienen ni un ápice de verdad.
2 . HliCHOS DEMOSTRADOS
En julio y agosto de 1945, dos submarinos alemanes, el U-530 y
el U-977, se rindieron ante las autoridades navales argentinas en
Mar dei Plata, suceso sobre los que se conservan voluminosos re-
gistros archivados, tanto escritos como fotográficos. Las pregun-
tas que podrían plantearse legítimamente -¿Toda la tripulación
estaba integrada por mero personal naval, tal como parecía? ¿Todo
su armamento, carga y pertenencias personales consistían en ma-
teriales navales estándar? ¿Acaso alguno de los submarinos
desembarcó personas o carga en la costa argentina antes de ren-
dirse?- fueron analizadas minuciosamente por las autoridades ar-
gentinas y estadounidenses (estas últimas también actuaban en
nombre de sus aliados británicos). Sus conclusiones, a las que arri-
baron después de bastante tiempo, fueron que las tripulaciones de
los submarinos eran exactamente lo que parecían ser. No queda-
ron sospechas de que hubieran colaborado con el transporte al
Nuevo Mundo de personas o tesoros asociados con el moribundo
Tercer Reich.
3 . PERO, ¿HUBO MÁS DE DOS SUBMARINOS?
<7. No existen pruebas materiales de esto en la Argentina
Hasta la fecha, no existen evidencias sustanciales: ningún nau-
fragio de un submarino (cuya fecha se remonte a 1945), ningún le-
gajo policial con fotos y huellas digitales, ningún testimonio desde
su lecho de muerte de algún participante alemán o germano argen-
tino, ningún descubrimiento de restos humanos identificables que
respalde una respuesta afirmativa a interrogantes como éste.
b. Archivos históricos, generales
Hasta la década de 1970, los archivos de los Estados beligerantes
relativos a la Segunda Guerra Mundial se mantuvieron en gran
medida cerrados al acceso de los historiadores4. En relación con la
Argentina, ésto sólo permitió acumular cantidades ínfimas de in-
formación adicional, más allá de lo que se sabía o suponía en 19455.
Sin embargo, desde entonces, los datos concernientes a las activida-
des de jerarcas nazis durante los últimos meses del Tercer Reich se
han vuelto más abundantes, y también la información sobre la per-
secución de los aliados a criminales de guerra alemanes y de otros
países (o sobre la colaboración ocasional con ellos). El papel
multifacético que jugó la Argentina en la historia mundial desde
comienzos de la década de 1930 hasta inicios de la de 1950, inclu-
yendo sus relaciones con las principales potencias de la época, fue
ampliamente estudiado, pero no arrojó nuevos conocimientos so-
bre el tema que nos ocupa6.
c. Archivos históricos, navales
Los historiadores navales nos han resultado de mayor utilidad.
Por más de medio siglo, investigadores británicos, alemanes, esta-
dounidenses y de otras nacionalidades han trabajado en forma in-
dividual o en colaboración, estudiando exhaustivamente la guerra
submarina. Si bien sus interpretaciones difieren, ya lograron deter-
minar la suerte corrida por cada uno de los submarinos alemanes
que entraron en servicio. No quedan submarinos cuyo destino se
desconozca7.
4 . PROBABILIDADES Y PRUEBAS
Sin embargo, tal como todo historiador sabe, es imposible pro-
bar absolutamente que algo no sucedió, vale decir que es imposi-
ble probar lo negativo en términos absolutos. Todo lo que uno
puede hacer es reunir el total de la evidencia escrita y otra que se
pueda acumular, y analizarla. Si poniendo en práctica este proce-
dimiento no aparecen las pruebas uno debe evaluar la posibili-
dad de que la respuesta sea negativa.
5 . ESTRATEGIA DEL PRESENTE INFORME
Es natural para un historiador buscar ampliar los parámetros de
su investigación para atar los cabos sueltos de nuestra historia en
1930, tres años antes de que los nazis llegaran al poder en Alema-
nia, y considerar los sucesos alemanes e internacionales que tienen
relevancia para nuestros fines. Al hacerlo, me propongo mostrar que,
después de 1930, las intenciones germanas incluyeron, al igual que
en la Primera Guerra Mundial 8 , el uso clandestino de puertos y re-
cursos argentinos en apoyo de las batallas navales alemanas, inclu-
yendo (en forma potencial) la guerra de submarinos. Pero el curso
imprevisible que tomó la Segunda Guerra, especialmente en lo que
hace al dominio permanente del Atlántico por parte de la Royal Navy
británica, anuló en la práctica totalmente la posibilidad que tuvie-
ron los alemanes de concretar dichas intenciones. También resulta
probable que muchos argentinos estuvieran al tanto, en mayor o
menor medida, de las intenciones alemanas, por lo que la mitología
generada después de 1945 tuvo, en realidad, alguna base creíble
sobre la cual desarrollarse.
INTENCIONES Y POSIBILIDADES ALEMANAS
1 . A N T E S DE SEPTIEMBRE DE 1 9 3 9
a. La E-Dienst
En 1930, el reducido número de efectivos navales que el Tratado
de Versalles le permitía tener a Alemania, dio lugar a la creación
sigilosa de la Etappen-Dienst, o E-Dienst. Concebida en virtud de la
posibilidad de otra guerra mundial con Gran Bretaña, la E-Dienst
fue una red de respaldo y abastecimiento naval con base en puertos
grandes y pequeños fuera de Alemania, particularmente en países
con posibilidades de ser aliados de Berlín o neutrales en caso de
guerra. Una vez completada (como casi lo estaría para 1939), la red
se extendería por todo el mundo. Ampliada en 1931, su lista de mi-
siones incluía: preparar las instalaciones para mantener, reparar y
reabastecer a los buques corsarios de superficie, submarinos y
forzadores de bloqueos alemanes (los submarinos, aunque seguían
estando prohibidos para Alemania, conforme al Tratado de Versalles,
se estaban construyendo y probando en forma clandestina; pero no
estaba claro el papel que podían desempeñar en un futuro conflic-
to); ayudar a las naves germanas a regresar a su base en caso de
guerra; informar sobre los movimientos navales de todas las nacio-
nes; monitorear e informar sobre los movimientos de buques mer-
cantes enemigos y neutrales; realizar espionaje comercial; construir
y actualizar listas negras; desarrollar campañas de propaganda en
la prensa local; envenenar la carga de buques de transporte enemi-
gos y neutrales, etc9. Su personal, compuesto por ciudadanos ale-
manes en el extranjero10, ya contaba con empleo mayormente en la
industria marítima: agencias marítimas y de seguros, astilleros,
aprovisionadores y armadores navales. Prestarían servicio por ra-
zones de patriotismo y sólo se les pagarían sus gastos11.
Buenos Aires fue uno de ocho centros neurálgicos marítimos
en los que comenzaría a organizarse la E-Dienst12. Ya en 1930, el
personal naval alemán tenía identificado a quien sería su hom-
bre en esa ciudad. Era el capitán de fragata (retirado) Dietrich
Niebuhr, veterano de la guerra de 1914-1918, trabajando en ese
momento para una dudosa empresa de venta de armas llamada
COARICO 13 . El ingreso de Niebuhr a los círculos de negocios
germano argentinos e internacionales, con sede en Buenos Aires,
se había visto facilitado por su primo Karl Niebuhr, director de
docena y media de compañías. Su hombre de confianza en los
círculos navales de la Argentina era un tal V.A. Ferrer, con quien
continuaría colaborando ya entrada la década de 194014. Para 1932,
Niebuhr estaba nuevamente en el servicio activo y se desempe-
ñaba, aunque no oficialmente, como agregado naval de la lega-
ción alemana en Buenos Aires 15 . Poco después, fue reclutado por
la inteligencia militar (Abwehr) y pasó un tiempo en Alemania,
donde se desempeñó como jefe de inteligencia naval. Cuando
regresó a Buenos Aires, a fines de 1936, Niebuhr detentaba los
títulos de agregado naval y aeronáutico, jefe (Abiuehrbeauftragte)
de inteligencia militar naval para la Argentina, sur de Brasil, Uru-
guay y Chile, así como comandante designado de las actividades
de la E-Dienst en dicha área, posteriormente designada como
Gross-Etappe 7. Ante la amenaza de guerra, en septiembre de 1938,
se le ordenó activar su "organización de guerra" ni bien hubiese
recibido una "orden especial", debiendo en lo posible transferir
su cuartel general a Río de Janeiro, ya que "la E-Dienst tiene es-
pecial interés en la costa atlántica" 16 .
Para entonces, Niebuhr ya había reclutado al jefe civil de la E-
Dienst local. Se trataba de Thilo Martens, también oficial naval reti-
rado y en la década de 1930 representante en Buenos Aires de la
North Germán Lloyd. Hombre de negocios sumamente activo,
Martens reclutó a su vez a muchos otros alemanes que trabajaban
en Buenos Aires en negocios navieros17. (No debía existir superpo-
sición entre la pertenencia a la E-Dienst y a la Abwehr). No está claro
qué estuvieron haciendo Niebuhr y Martens hasta septiembre de
193918. Niebuhr no tenía reclutada ninguna red de inteligencia, por
lo que se vería obligado a hacerlo apresurada e ineficientemente a
partir de septiembre de 1939. Si bien ese mes la E-Dienst del Plata
ocupaba el segundo lugar en magnitud de gastos anuales de todas
las organizaciones en el exterior19, Martens, que se encontraba en
Alemania cuando estalló la guerra, debió ser persuadido por el al-
mirante Wilhelm Canaris, jefe de la Abwehr, a volver a Buenos Aires
para darle vida a la estructura de la que era jefe nominal. Para
Martens la guerra fue buena, y hacia 1945 se había convertido en un
hombre muy rico20.
2 . SEPTIEMBRE DE 1 9 3 9 - M A Y O DE 1 9 4 5
a. E-Dienst/Abwehr
Después de septiembre de 1939, las actividades de la E-Dienst y
de la Abwehr en la Argentina consistieron en operaciones de espio-
naje, incluyendo información sobre movimientos de embarcaciones;
esfuerzos infructuosos para utilizar buques mercantes alemanes atra-
pados en puertos chilenos, argentinos, uruguayos y brasileños para
romper bloqueos; su eventual venta a armadores de países neutra-
les; la operación del Admiral Graf Spee, que en diciembre de 1939
significó trasladar desde Montevideo a Buenos Aires a más de mil
miembros de la tripulación de ese acorazado hundido para su inter-
nación en la Argentina, y la huida y regreso a Alemania de más de
140 oficiales y personal técnico del GrafSpee. Para fines de 1942, las
actividades de espionaje de Niebuhr (sobre las que nunca fue de-
masiado entusiasta)21, y su intervención en las huidas de tripulan-
tes del Graf Spee, le valieron la declaración de persona non grata. En
enero de 1943 regresó a Alemania22. Después de su partida, las ope-
raciones de inteligencia, comunicaciones y contrabando, todas do-
minadas cada vez más por la burocracia rival del Sicherheitsdienst
(SD)23, se mantuvieron hasta mediados de 1944, cuando fueron su-
primidas por las autoridades argentinas a instancias de los aliados.
Estos temas se analizan en otros trabajos24. Hasta donde se sabe,
ningún cazador alemán de naves mercantes fue aprovisionado en
aguas argentinas.
b. El reabastecimiento de submarinos alemanes en bases argentinas
El 19 de febrero de 1940 Niebuhr envió un telegrama cifrado vía
Transradio (sin duda monitoreado por los británicos)25; allí comuni-
caba una propuesta de un hombre de confianza alemán, solamente
conocido como Robert, para crear una base secreta de U-Boote en la
costa patagónica, a 44° 15' de latitud sur (es decir, en Bahía Vera,
justo al norte de Cabo Raso). La base debía ser disfrazada como una
fábrica para el procesamiento de grasa, aceites, pieles y harinas pro-
venientes de la caza de lobos marinos. Su ubicación, la resultante de
una concesión obtenida por Robert, era -dijo- alejada de los cami-
nos buenos, y podía ocultarse fácilmente. En una instalación de ese
tipo, construida sobre el modelo de una empresa noruega asentada
en la costa sur de Comodoro Rivadavia, los depósitos de gasoil y
lubricantes no despertarían sospechas. Se trataba asimismo de una
empresa que prometía ser muy lucrativa26. Si bien Niebuhr avaló la
propuesta, el OKM la rechazó sin más trámite, ya que el comando
naval no tenía intenciones de provocar a los estadounidenses. Estos
habían proclamado una zona de seguridad panamericana, que se
extendía 200 millas mar adentro a partir del continente27. El proyec-
to no reaparece en la correspondencia clandestina alemana, pero
ocupa un lugar destacado en la creciente mitología de entonces acer-
ca de la costa patagónica.
En mayo de 1941, por ejemplo, una "fuente habitualmente
confiable" describió dos bases alemanas, una en la Península Valdés,
entre Lobería y Punta Delgada, y la otra en el extremo sur del terri-
torio de Santa Cruz, 8 kilómetros al norte de la desembocadura del
Río Deseado, área pródiga en cuevas. En palabras del informante,
"numerosos" reabastecimientos de combustible habían sido lleva-
dos a cabo por los buques cisterna propiedad de la firma Astra. La
figura central en estas actividades clandestinas era un empleado de
la casa Lahusen, un tal Schulz, cuya base de operaciones estaba en
el pueblo de Nueva Lubeca28. El 18 de diciembre de 1941 llegó un
informe similar con respecto a Lobería. Y, de acuerdo con el mismo
informante, en Caleta Córdoba había otra base secreta, con una ter-
cera en Caleta Olivia (ésta es aproximadamente la misma ubicación
de la empresa "noruega" a la que Robert había hecho referencia
anteriormente), disimulada como Compañía de Extracción de Acei-
*
tes y Grasas, sucursal de la firma Lahusen. Una vez más se informó
que el buque cisterna Astra, de la compañía petrolera del mismo
nombre, había reabastecido de combustible a submarinos.
En ese momento, y nuevamente en septiembre de 1943, se infor-
mó que buques pesqueros de la firma japonesa CACIP habían par-
ticipado activamente en operaciones de reabastecimiento de com-
bustible. A veces, éstos operaban desde las inmediaciones de Santos
en Brasil29. Afines de agosto de 1942, una aeronave brasileña descu-
brió un buque argentino llamado Santa Cruz reabasteciendo de com-
bustible a un U-Boot en altamar, entre Santos y Montevideo. El avión
brasileño puede o no haber bombardeado al submarino, sin que
éste fuera hundido 30 . En noviembre de 1942, la embajada de los Es-
tados Unidos se enteró de que el mayor Pablo Stagni, jefe de la fuer-
za aérea del Paraguay, había visto un submarino alemán en la des-
embocadura del Río Colorado. Los estadounidenses verificaron la
historia y no hallaron nada, salvo una operación británica de guar-
dacostas muy eficiente. Florecieron los rumores de que buques cis-
terna de YPF habían reabastecido de combustible a submarinos de
la clase U, sin poder sustanciarse nada. El cónsul británico en
Comodoro Rivadavia señaló a los estadounidenses que el capitán
de un U-boat alemán sería tonto si desperdiciase el escaso combusti-
ble disponible en un viaje de ida y vuelta entre la Patagonia y las
zonas de guerra, a miles de millas al norte31 (ver párrafo siguiente).
c. Uso de inteligencia naval por parte de los submarinos de la clase U
La red de espionaje de la Abwehr a las órdenes de Niebuhr no
tenía contacto directo con los U-Boote en altamar. En su lugar, y de
acuerdo con los procedimientos de inteligencia alemanes, se envia-
ba la información de inteligencia naval por medios electrónicos (ca-
ble, radio comercial o clandestina) a Alemania, desde donde era
transferida al personal de planificación táctica de operaciones con
U-Boote, y desde allí a las unidades en altamar 32 . Como los
criptógrafos británicos y estadounidenses habían quebrado a co-
mienzos de la guerra los supuestamente inviolables códigos secre-
tos germanos, estaban en condiciones de leer una creciente canti-
dad de telecomunicaciones de inteligencia alemana; por lo tanto,
las rutas de convoyes aliados podían ser modificadas para evitar
las emboscadas de los U-Boote. Es por esta razón que no se perdie-
ron embarcaciones aliadas salidas de Buenos Aires a pesar de las
actividades de espionaje alemanas 33 . Una razón igualmente impor-
tante para el grado insignificante de actividad en aguas argentinas
por submarinos germanos de la clase U estaba dada por el deseo
del Ministerio de Relaciones Exteriores alemán de mantener a toda
costa la neutralidad de la Argentina (y Chile). Por lo menos hasta
agosto de 1944 estuvo prohibida toda actividad de los U-boats al
sur del paralelo 28, aproximadamente en el nivel de los estados
brasileños de Santa Catarina y Río Grande do Sul34.
d. Comunicaciones transatlánticas
Los últimos radiomensajes clandestinos alemanes -probablemen-
te leídos en su totalidad por los criptógrafos aliados- fueron envia-
dos desde suelo argentino durante agosto de 1944. A partir de en-
tonces quedaron escasas posibilidades de cualquier clase de comu-
nicación transatlántica. Una fue la red marítima de marinos mer-
cantes y correos españoles y portugueses, particularmente de la lí-
nea Ybarra, que operaba las naves Cabo de Hornos y Cabo de Buena
Esperanza. Sin embargo, este método siempre había sido lento e in-
cierto y, para ese momento, ya era muy inseguro (los agregados le-
gales de la embajada de los Estados Unidos -funcionarios del FBI-
pagaban precios elevados por los mensajes que eran desviados en
su dirección); obviamente, sólo podían confiarse mensajes poco sig-
nificativos a estos marinos/correos. De haberse requerido,
hipotéticamente, enviar un mensaje importante -tal vez con respec-
to a la huida a la Argentina de una de las principales figuras del
Eje- hubiera sido mejor encomendárselo a algún viajante neutral de
posición elevada. Este tipo de viajeros no escaseaba: es casi seguro
que los diplomáticos y militares españoles permitían que la valija
diplomática y su equipaje personal fuera» utilizados de esta forma.
De todos modos, nunca salió a la luz información específica sobre
el contenido de estas comunicaciones 35 .
Algunos agentes alemanes -entre quienes Johann Siegfried Becker
es el más conocido- cruzaron el Atlántico como "polizones" a bor-
do de embarcaciones españolas durante la guerra. Hasta donde se
sabe, ningún submarino transportó agentes alemanes a la Argenti-
na36. La poca importancia que las autoridades navales alemanas le
asignaron a las cuestiones sudamericanas viene sugerida indirecta-
mente por la aventura del velero Santa Bárbara (o Passim). Este ex
barco langostero de 22 metros, de construcción francesa, perteneció
a la pequeña flota de la Abwehr. En tres ocasiones el Santa Bárbara
transportó agentes al hemisferio sur, a Sudáfrica en 1941, el Brasil
en 1943 y la Argentina (Punta Mogotes específicamente) en 1944,
efectuando seis travesías del Atlántico en tiempos de guerra. En sus
dos últimas misiones, aquéllas a Sudamérica, los agentes fueron
arrestados casi instantáneamente; nunca más se supo del agente que
quedó en Sudáfrica. Cuando el proyecto argentino surgió por pri-
mera vez, a fines de 1943, la marina alemana denegó la solicitud del
Sicherheitsdienst para efectuar un desembarco submarino. El Minis-
terio de Relaciones Exteriores dio su consentimiento sólo
renuentemente a una inserción usando un velero y la Abwehr con-
sintió, con el mismo nivel de renuencia, a proveer la embarcación.
El capitán Niebuhr (que en ese momento asesoraba sobre cuestio-
nes argentinas) opinaba que los agentes serían aprehendidos y que
su captura pondría en peligro el resto de las operaciones clandesti-
nas alemanas en el país. Estaba equivocado, pero sólo porque di-
chas operaciones ya habían sido penetradas por la contrainteligen-
cia aliada y argentina37. En el bando aliado, eran numerosos los ofi-
ciales navales británicos, tal como también fue el caso de J. Edgar
Hoover, a quienes les resultaba imposible creer que un velero hu-
biera sorteado sin peligro los controles navales aliados seis veces.
Para ellos, debe haberse tratado de un submarino38.
e. La patraña del Cuarto Reich
Los aliados, por supuesto, desconocían la renuencia de la mari-
na alemana a transportar agentes secretos en U-Boote. A comienzos
de 1943, los informes sobre contactos entre agentes de inteligencia
alemanes y las operaciones clandestinas de Alemania en la Argenti-
na comenzaron a llegar a oídos aliados. El Evening Standard de Lon-
dres informó el 24 de abril que en España se estaban preparando
puestos de reunión y transferencia para los nazis que huían. Al lle-
gar a la Argentina en submarino, tales nazis se refugiarían en un
"reducto militarizado" en Misiones39. El 12 de agosto de 1943 los
agregados militar y naval de los Estados Unidos fueron a Cabo San
Antonio, en la provincia de Buenos Aires, a esperar el arribo de un
U-Boot a las costas de Mar de Ajó para retirar a marinos fugitivos
del Graf Spee y un cargamento de insumos de contrabando. No en-
contraron nada40. La inteligencia aliada recibió más informes de lle-
gadas de U-Boote a fines de 1943, pero el caso Miramar, también en
la provincia de Buenos Aires, y otras fuentes de alarma también
resultaron carecer de fundamento41.
A fines de agosto de 1944, el inesperado colapso alemán en Fran-
cia, y la perspectiva de que la guerra europea pudiera estar llegan-
do a su fin, produjeron un alto nivel de actividad diplomática en
torno a la cuestión del asilo a los criminales de guerra del Eje que
estaban huyendo42. Efectivamente, una precipitación de informes
indicaba que la gran huida hacia América del Sur había comenza-
do. Informes detallados con respecto a la venta de pasaportes espa-
ñoles, a las gigantescas transferencias de oro a través de Suiza y de
desembarcos a medianoche en remotas playas patagónicas, llega-
ron a la inteligencia aliada y comenzaron a aparecer en la prensa
pro aliada de todo el mundo. Las referencias a bien conocidos líde-
res y funcionarios del Tercer Reich, cuyos intereses posibles en la
Argentina habían dejado de ser reportados desde 1939, reaparecie-
ron repentinamente (en Córdoba, la Patagonia y Buenos Aires). En-
colerizados, los observadores estadounidenses destacados en la costa
argentina informaron que habían perdido por poco a Alfred
Rosenberg, filósofo del nazismo. En marzo de 1945, Washington
envió con urgencia una foto de Rosenberg para asistir a la embajada
de los Estados Unidos en su búsqueda.
Mientras la embajada británica seguía escéptica (ya que su servi-
cio de inteligencia exterior, popularmente conocido como el MI6,
no pudo hallar evidencias sólidas de que la gran huida estaba acon-
teciendo)43, los estadounidenses estuvieron cada vez más furiosos
ante su imposibilidad de echarle el guante a ninguna de las figuras
dudosas sobre las que estaban recibiendo información.
Finalmente, en una irrupción de sentido común, los norteame-
ricanos siguieron el rastro de las habladurías hasta su origen, que
sorprendentemente resultó ser una radio británica secreta, ubi-
cada cerca de Londres. Durante ocho meses, los estadounidenses
(y la prensa internacional, sobre la que tenían influencia) habían
sido engañados por una operación de guerra psicológica británi-
ca; destinada a socavar la moral de los militares y civiles alema-
nes, ésta buscaba persuadirlos de que sus líderes estaban deser-
tando y que el Reich de los mil años se derrumbaba. Lamentable-
mente, a nadie del lado británico se le había ocurrido informar a
los estadounidenses 44 . Después de un intercambio airado, ambos
aliados llegaron a la conclusión de que resultaría demasiado
embarazoso para cualquiera de ellos admitir al mundo este des-
atino; de modo que se permitió que la gran patraña del Cuarto
Reich pasara a la historia popular y periodística, donde ha per-
manecido desde entonces 45 . Debido a la astucia de sus creadores
británicos muchas de las historias fueron plausibles, pero ningu-
na resultó ser cierta.
1 9 4 5 : D E S D E LA RENDICIÓN DE A L E M A N I A EN ADELANTE
1 . LEGALISMOS EN LA POSICIÓN ARGENTINA
Si bien los estadounidenses y británicos (estos últimos bajo pre-
sión de los primeros) habían retirado en marzo de 1944 a sus res-
pectivos embajadores de Buenos Aires, en enero del año siguiente
los diplomáticos argentinos en Asunción del Paraguay les asegura-
ron a sus pares norteamericanos que la Argentina cumpliría con los
deseos de los aliados con respecto a los buques y aviones del Eje
que se rindieran en puertos neutrales46. En marzo de 1945, la Argen-
tina declaró la guerra contra Alemania y Japón, un acto que elimi-
naba toda ambigüedad sobre esta cuestión: los efectivos del Eje que
se pusieran bajo la custodia argentina ahora debían ser tratados como
prisioneros de guerra.
2 . E L U-530 Y EL U-977
Durante la mañana del 10 de julio de 1945, dos meses después
de la rendición alemana, la tripulación de 54 hombres del submari-
no U-530, incluyendo su comandante, el Oberleutnant Otto Wermuth,
se rindió en la base naval de Mar del Plata. El 17 de agosto la tripu-
lación de 31 hombres del U-977 y su comandante, el Oberleutnant
Heinz Schaeffer, hicieron lo mismo, también en Mar del Plata. Los
tripulantes de ambos U-Boote fueron considerados prisioneros de
guerra47. Tanto los argentinos como los estadounidenses los trata-
ron a todos de manera correcta. Cuando el U-530 arribó, se notificó
inmediatamente a las embajadas estadounidense y británica48. Un
oficial de la marina estadounidense y un agregado legal viajaron a
Mar del Plata pero no participaron del interrogatorio de dos días
realizado por personal naval argentino.
El 16 de julio un comité especial, al que la cancillería argentina le
había encomendado la tarea de analizar la cuestión desde el ángulo
del derecho internacional, recomendó que el gobierno argentino
entregara los tripulantes del U-530 a los estadounidenses. Al día
siguiente, el gabinete consintió en hacerlo. A tal efecto, se promulgó
el Decreto 16.16249. Los estadounidenses hicieron rápidamente los
arreglos para buscar a los marinos alemanes presos y trasladarlos a
Buenos Aires. Bajo permanente vigilancia, éstos fueron llevados por
avión a Fort Hunt, Virginia, cerca de Washington, donde estuvieron
sujetos a interrogatorios individuales y colectivos hasta septiembre
de 1945. Algunos oficiales, o los tripulantes mejor informados, jun-
to con marinos de otros submarinos alemanes capturados, fueron
recluidos en celdas especialmente equipadas con micrófonos trans-
misores. Sus conversaciones eran supervisadas por soldados esta-
dounidenses que hablaban alemán, provistos de lápiz y anotador.
Este procedimiento poco sofisticado no produjo información útil,
sólo tedio.
Un procedimiento idéntico fue seguido cuando el U-977 se rin-
dió en agosto. Ni bien llegaron a los Estados Unidos, algunos de sus
tripulantes fueron recluidos en celdas especiales con hombres del
U-530 (Wermuth y Schaeffer estuvieron juntos durante un tiempo).
Antes de finalizar el año, los 86 tripulantes fueron devueltos a la
Argentina. Desde allí fueron repatriados a Alemania en febrero de
1946, al momento en que se hizo lo mismo con los internados del
Graf Spee50.
La armada estadounidense consideró, y luego rechazó, la idea
de entregar los submarinos a un gobierno argentino "decente". Fi-
nalmente, se le cedieron dos torpedos del U-977 a la armada argen-
tina. Una tripulación de presos trajo ambos submarinos a los Esta-
dos Unidos. El U-530, saboteado en parte antes de la rendición, de-
bió someterse a reparaciones en Río Santiago antes de poder partir
hacia el norte. A fines de 1945 o principios de 1946, el U-530 y el U-
977 fueron hundidos, entre otros cien submarinos de la clase U en el
Atlántico norte, según lo acordado con los gobiernos británico y
soviético51.
3 . RESULTADOS DE LAS INVESTIGACIONES ARGENTINAS Y
ESTADOUNIDENSES
a. Los submarinos y sus tripulaciones
El U-530 desplazaba 700 toneladas y normalmente estaba tripu-
lado por 54 hombres. El U-977 pesaba 500 toneladas y generalmen-
te transportaba 48 tripulantes (estaba escaso de hombres ya que 16
habían desembarcado en Noruega, siendo necesario cubrir sus ta-
reas realizando turnos dobles). Wermuth tenía 25 años y Schaeffer
uno menos. Con algunas excepciones, los tripulantes eran todos jó-
venes y solteros52. El U-530 era el primer submarino comandado
por Wermuth, quien tenía dificultades para mantener la disciplina
a bordo. Al arribar a Mar del Plata, el U-530 estaba despintado y
corroído; por fuera estaba descuidado y por dentro oxidado y mu-
griento. En realidad, su estado era tan deplorable que, tal como fue
señalado por Holger Meding53, cualquier oficial superior del régi-
men nazi que lo hubiese abordado se habría indignado ante tal
schlamperei (coloqiualismo alemán para denotar desbarajuste). Tam-
bién Wermuth se había metido en problemas al arrojar al mar el
diario de navegación54, 53 libros de códigos, mapas, torpedos res-
tantes, ametralladoras y municiones, así como al intentar sabotear
(sin éxito) los motores de la nave. El U-977, por el contrario, llegó
recién pintado y en excelentes condiciones. El diario de navegación,
todo el armamento (incluyendo diez torpedos) y todo el aparejo se
encontraban en la nave o se podría justificar su ausencia. Más tarde,
el Oberleutnant Schaeffer escribió su propia versión del viaje55.
b. ¿Por qué prefirieron los comandantes y las tripulaciones ser re-
cluidos en la Argentina antes que obedecer las órdenes no cifradas de los
aliados, transmitidas a todas las unidades navales alemanas en altamar?
Los oficiales superiores, al igual que otros de jerarquías inferio-
res, dijeron que sospechaban que los mensajes de los aliados eran
falsos porque no estaban cifrados. Ninguno de los marinos había
estado en la Argentina antes, ni tenía, con excepción de uno56, fa-
miliares o amigos en este país. Tenían la vaga certeza de que la Ar-
gentina era un país amistoso y aún aferrado a la neutralidad. Afir-
maron no tener conocimiento de que en marzo la Argentina había
declarado la guerra contra Alemania y Japón. Temían ser maltrata-
dos en manos de captores aliados, incluso tal vez de ser entregados
a los rusos y/o ser tratados como "criminales de guerra". Cierta-
mente esperaban recibir un trato decente en la Argentina, o quizás
que se les permitiera permanecer en ese país para iniciar una nueva
vida57.
Esta era la mentalidad de los jóvenes que básicamente se rehusa-
ban a aceptar la derrota alemana. Puede sonar confuso pero de nin-
guna manera era algo inusual: en las últimas semanas de la confla-
gración y primeras de la posguerra, 180 comandantes de submari-
nos de la clase U decidieron hundirlos antes de sufrir la humilla-
ción de la rendición58. El U-977 se contó entre los postreros en entre-
garse: en el último mes de la guerra cinco U-Boote comandados por
tripulantes japoneses (los alemanes habían sido internados en Ja-
pón), se rindieron en las afueras de Singapur59.
c. El 4 de julio frente a las costas de Pernambuco explotó y se hundió
el crucero brasileño Bahía, cobrándose 367 vidas. Cuando el U-530 arribó
a Mar del Plata el 10 de julio, sólo le quedaba un torpedo defectuoso de
los 14 con los que estaba equipado al partir de Kiel el 19 de febrero.
¿Había hundido el U-530 al Bahía?
El Oberleutnant Wermuth y su tripulación negaron todo conoci-
miento del hundimiento. Wermuth dijo que su U-boot había dispa-
rado siete torpedos frente a las costas de Nueva York al verse rodea-
do por un convoy aliado que se alejaba del continente, pero que no
se había registrado ningún acierto; seis torpedos en condiciones de
explotar habían sido arrojados al mar antes de la rendición.
Finalmente los oficiales navales aliados aceptaron su versión:
calcularon que el U-530 no pudo haber navegado 1.700 millas mari-
nas o más, distancia que media entre Mar del Plata y el lugar de
hundimiento del Bahía, en seis días a una velocidad promedio de
6,5 nudos/hora de la que era capaz. Como resultado, los funciona-
rios brasileños atribuyeron el desastre a una explosión de las pro-
pias municiones de la nave.
d. ¿Desembarcó algún pasajero antes de las rendiciones en Mar del
Plata?
Sí, en Noruega. El U-977 sólo había estado navegando seis días
cuando recibió la orden de rendición. A diferencia de Wermuth, el
Oberleutant Schaeffer convocó a una reunión general de toda la tri-
pulación y ofreció desembarcar a todo aquél que prefiriera volver a
Alemania. Dieciséis hombres, la mayoría casados, decidieron ha-
cerlo. Schaeffer los desembarcó en la isla Holsenóy, cerca de Bergen,
en la madrugada del 10 de mayo. En seguida se especuló que si-
multáneamente Schaeffer había subido a bordo a nuevos pasajeros
y/o cargamento, pero tales afirmaciones nunca fueron fundamen-
tadas. El servicio de inteligencia británico en Noruega logró locali-
zar a los ex tripulantes y confirmar su parte de la historia.
Implícitamente, los investigadores de la marina estadounidense
concluyeron que no se habían hecho otras escalas en el resto del
itinerario de ambas naves.
 e. ¿Los investigadores descubrieron contradicciones sospechosas en
los relatos de tripulaciones?
Sí, pero de escasa monta.
1. Un marinero del U-530 tenía la fotografía de una novia, apa-
rentemente tomada en Hamburgo y fechada en abril de 1945,
aunque el U-530 se había hecho a la mar en Kiel el 19 de febre-
ro. Los investigadores llegaron a la conclusión de que la fecha
estaba mal anotada.
2. Faltaba uno de los siete botes de goma que se estima tenía el
U-977 en total. Los investigadores aceptaron la explicación de
que se había averiado y que lo dejaron abandonado en No-
ruega.
3. Se encontraron algunos libros en castellano a bordo del U-
977. Un marinero raso (que en tiempos de paz había sido
aprendiz de comercio) dijo que había estado estudiando cas-
tellano por motivos particulares.
4. La libreta personal de direcciones del Oberleutnant Schaeffer
reveló alrededor de una docena de contactos, principalmente
mujeres jóvenes, que parecían ser ciudadanas estadouniden-
ses. Explicó que había visitado Cleveland, Ohio, en 1938, y
que también se había encontrado con otras jóvenes estado-
unidenses en Alemania. El FBI investigó los contactos,
liberándolos de toda sospecha.
f. Conclusiones de los aliados en relación con el U-530 y el U-977
El 11 de julio, el ministro de Marina de la Argentina emitió un
comunicado en el que se expresaba que el U-530 no había hundido
al Bahía, que no transportaba a ningún funcionario político o mili-
tar, que no había desembarcado a personas antes de su rendición en
Mar del Plata y que todos los desembarcados en esa ciudad eran
integrantes legítimos de su tripulación60. Probablemente debido a
la dura respuesta anglo-estadounidense a este pronunciamiento, el
ministro no hizo un anuncio semejante en relación con el U-977.
Hacia fines de septiembre, sus captores estadounidenses (que
actuaban también en nombre del Almirantazgo británico) parecie-
ron aceptar que las dos tripulaciones eran quienes afirmaban ser,
pero hasta donde se sabe no los exculparon formalmente.
4 . O T R O S SOBRESALTOS
a. Más rumores de submarinos
El 18 de mayo de 1945, casi dos semanas después de la rendición
de Alemania en Europa, el consejero de la embajada de los Estados
Unidos le comentó al agregado naval que el canciller argentino le
había dicho que en el Ministerio de Relaciones Exteriores se habían
recibido rumores acerca de la existencia de "uno o más" submari-
nos alemanes dirigiéndose a las costas argentinas, quizás con la in-
tención de rodear el Cabo de Hornos y desembarcar lo que llevaba/
n en algún punto del sur de Chile. La Marina argentina, sobre la
base de la información mencionada por el canciller, mandó a patru-
llar las aguas a todos los destructores y barreminas que tenía dispo-
nibles; una división de destructores formó una red para impedir
los desplazamientos por el Cabo de Hornos. El canciller notificó a
los británicos; se intensificaron el patrullaje aéreo y costero. Pero no
hubo resultados; no se encontró nada. A comienzos de junio se inte-
rrumpieron los patrullajes61.
El capitán W. W. Webb, agregado naval estadounidense, se tomó
el trabajo de rastrear el origen de este rumor. A pesar de la renuen-
cia de los argentinos a revelar sus "fuentes", lo que desató una mar-
cada explosión de histeria antiargentina en Washington62, Webb pudo
enterarse de que la especie se había originado en la propia embaja-
da estadounidense. Específicamente, en la persona del general Lang,
su agregado militar, que había mencionado en una conversación
informal con un interlocutor argentino no identificado que "era
posible que los jerarcas alemanes estuvieran huyendo hacia la Ar-
gentina en submarinos" (probablemente, Lang ignoraba que la pa-
traña del Cuarto Reich había explotado en Londres el mes anterior).
"Alguien ideó esa información", escribió el capitán Webb, "y comu-
nicó a la cancillería argentina que el agregado militar había dicho
que los submarinos estaban en camino. Así nacen los rumores [.. .]"63.
b. Nuevos avizoramientos
Se informó el avistamiento de un submarino el 18 de marzo de
1945 en la Bahía de Samborombón. La investigación arrojó resulta-
dos negativos64; sin embargo, resultó ser el primero de una nueva
serie de avistamientos, algunos de ellos verdaderas explosiones de
fantasía, al mejor estilo Muenchausen; otros, más desconcertantes.
 c. Adolf Hitler63
1. Un refugiado alemán del nazismo residente en Montevideo,
Hans Joachim Bonsack, recibió de Alemania, vía España, una carta
de su ex prometida, la condesa "Vicky" Stolberg. La misma descri-
bía los planes (en el castillo de su padre) para trasladar a Hitler en
un submarino de la clase U hasta las tierras de un tal barón Ketler
en el sur de Chile. Este complejo complot involucraba pasar por
Licchtenstein, sacar a Hitler por España o Portugal en el U-530 y,
del lado argentino, la participación de la familia del conde Luxburg,
enviado alemán en ese país durante la Primera Guerra, para recibir-
lo. Los investigadores aliados en Alemania a los que se les pidió que
indagaran la cuestión no dieron señales de haber logrado compro-
bar lo informado6''.
2. A fines de septiembre, el activista nazi Walter Wilkening infor-
mó desde Buenos Aires:
"Hitler está vivo y está escondido en uno de un grupo confor-
mado por tres submarinos, posicionados en algún punto frente
a las costas españolas. Estos son los últimos submarinos de la
flota nazi [...] En los últimos días de agosto llegó a Buenos
Aires por correo diplomático español correspondencia remi-
tida desde el cuartel general de Hitler, conteniendo instruc-
ciones dirigidas a los nazis locales de prepararse y permane-
cer firmes en sus creencias [...]" 67 .
3. De acuerdo con la "fuente K" del FBI, que a su vez se había
enterado a través de un tal Arturo Meyer, Hitler había volado a Africa
y allí había abordado el U-530. Desembarcó entre Necochea y
Miramar aproximadamente el 20 de junio; estaba disfrazado de pes-
cador. Su rostro había sido modificado por medio de una operación
de cirugía estética. Había sido escoltado por oficiales pro nazis del
Ejército hasta la región del Chaco (probablemente brasileño o para-
guayo)68.
4. En julio, un tal John Mattern, ciudadano estadounidense natu-
ralizado, aportó la historia de que dos submarinos de la clase U
habían sido encontrados abandonados cerca de Mar del Plata y lue-
go hundidos. En otra versión, Mattern dijo que Hitler era el que
había desembarcado69.
5. Según Jorge Camarasa, autor del artículo aparecido en La Na-
ción que se cita al comienzo de este informe, el FBI también supo (a
partir de un ciudadano argentino anónimo en Los Angeles,
California) que en algún momento de mediados de mayo, Hitler,
junto con una gran comitiva, había desembarcado de uno de dos
submarinos en algún punto del Golfo de San Matías. Los attachés
legales de la embajada estadounidense en Buenos Aires continua-
ron la búsqueda de Hitler en la Argentina hasta 1949, período a lo
largo del cual produjeron 731 páginas adicionales de informes.
d. San Julián
Alrededor del 26 de junio, la policía de la provincia de Buenos
Aires notificó a la Policía Federal que se había avistado un submari-
no cerca de San Julián, Santa Cruz, en el extremo sur, y que dos
hombres (o un hombre de uniforme y una mujer) habían llegado a
tierra en un bote de goma. Según se dijo, fue reabastecido de com-
bustible por un velero cerca de San Julián. El diario Crítica publicó
un facsímil del informe de la Policía Federal que fechaba el desem-
barco en abril de 194570.
e. Stroeder
El 27 de junio dos personas, posiblemente un hombre de unifor-
me y una mujer, llegaron a la costa en un bote de goma. Allí fueron
recibidos por una persona de origen alemán que los llevó en su ve-
lero hasta una estancia recién comprada, cerca de Verónica. La poli-
cía provincial con asiento en La Plata informó al mayor Contal de
Coordinación Federal. Aproximadamente para la misma época se
reforzó el destacamento de la prefectura en Stroeder7'.
f. San Clemente del Tuyú
Los avistajes más intrigantes se produjeron frente a las costas de
San Clemente del Tuyú, provincia de Buenos Aires, entre el 17 y el
23 de julio72. El 17 de julio, un "submarino" que viajaba hacia el sur
a unos 3.000 metros de la costa fue visto, en un momento u otro, por
dos docenas de personas, por lo menos, desde la costa. Sin embar-
go, había neblina y el "submarino" no fue avizorado por los obser-
vadores entrenados del cercano faro de Cabo San Antonio, ni por
un avión no identificado que volaba en círculos sobre la zona. Al
anochecer del 17, el torpedero Mendoza, que patrullaba mar afuera,
avistó un periscopio y detectó sonidos submarinos en sus hidrófonos;
se persiguió el objetivo por una hora y cuarenta minutos, disparán-
dose ochos cargas de profundidad, hasta que la oscuridad obligó a
abandonar las operaciones, sin resultado aparente73. Durante los días
posteriores se hicieron avistajes aislados en la zona. En un caso, pa-
reció que al anochecer un observador confundió la mesana de un
pesquero con la torreta de un U-Boot.
El 29 de julio se reportó el avistaje del íi-22474. Ello fue, sin em-
bargo, pura fantasía, dado que era una práctica alemana en tiempos
de guerra no llevar números identificatorios en los submarinos de la
clase U. Los incidentes fueron investigados por la policía y oficiales
navales, quienes no pudieron arribar a una explicación definitiva75.
ANÁLISIS DE LOS AVISTAMIENTOS DE 1 9 4 5 Y POSTERIORES
1 . FALSOS AVISTAMIENTOS
Durante la guerra, éstos fueron frecuentes en todas partes; sólo
en la costa este de América del Norte se produjeron centenares.
Muchas historias se acompañaban de detalles circunstanciales enig-
máticos (como el rumor de que se había encontrado en el bolsillo de
un marinero de submarino capturado, o ahogado, una entrada usa-
da para el ingreso a un lugar bailable de Halifax, Nova Scotia)76. En
época reciente, la Marina sueca, empleando equipos mucho más
sofisticados que los existentes en 1945, arrasó con la población de
ballenas minke en el Golfo de Botnia, creyendo que se trataba de
submarinos rusos.
2 . DESINFORMACIÓN BRITÁNICA
A lo largo de toda la conflagración, los especialistas británicos en
guerra psicológica crearon una enorme cantidad de patrañas y tru-
cos para promover la causa de los aliados. En lo que respecta a la
Argentina, incluyeron, entre muchos otros brulotes, el complot de
la Patagonia de 1939, el affaire Apóstoles de 1940, la demonización
de Iíeinrich Volberg y Fritz Mandl, y la gran patraña del Cuarto
Reich. (El avistamiento de Samborombón de marzo de 1945, o qui-
zás el cuento de Bonsack, bien puede haber sido una última broma
británica). Gracias a la credulidad de la prensa estadounidense y su
respaldo acrítico del esfuerzo de guerra aliado, y a la inexperiencia
y parcialidad política de buena parte de la prensa argentina, ningu-
na de estas patrañas explotó en su momento; (a pesar de los últimos
trabajos de investigadores serios) todas conservan cierta vida laten-
te en la literatura barata, en la leyenda popular y en la mitología;
sigue siendo remotamente posible que algunas de las historias acep-
tadas en la actualidad todavía puedan explotarnos en la cara. Qui-
zás, el público argentino espera explicaciones de ficción barata: se
non é vero, é ben trovato.
3 . COMUNICACIONES
Un viaje clandestino a la Argentina en 1945 habría requerido
mantener comunicaciones previas y contar con la coordinación de
grupos de tareas a ambos lados del Atlántico. Como se señaló, si
bien esto no era imposible, a partir de mediados de 1944 habría sido
algo sumamente difícil de realizar. Con toda probabilidad, también
habría requerido el intercambio de señales inmediatamente antes
del desembarco. Sin embargo, en mayo de 1945, la Décima Flota de
los Estados Unidos77 afirmaba estar en condiciones de ubicar la po-
sición de cada submarino en el Atlántico por medios electrónicos, a
menos que mantuviera un silencio de radio absoluto.
4 . LOGÍSTICA
La mayoría de los submarinos puestos en servicio durante la
guerra tenían la suficiente capacidad de carga de combustible corno
para navegar directamente a la Argentina, sin reaprovisionarse, des-
de un puerto europeo bajo control alemán78. Sin embargo, muchos
de los submarinos que hacían patrullaje al final de la guerra ha-
brían necesitado reabastecerse de combustible y provisiones para
poder llegar a la Argentina desde cualquier punto ubicado al norte
del Ecuador. ¿Dónde podrían encontrarse el combustible y las pro-
visiones para un submarino alemán en la primera mitad de 1945?79.
5 . E L RECUENTO
Dado lo implacable que había sido la guerra submarina, y tam-
bién por la determinación que demostraron para evitar la huida de
cualquier jerarca nazi, la inteligencia naval británica y estadouniden-
se estaban sumamente motivadas para conocer la suerte de cada uno
de los submarinos puestos en servicio. Este esfuerzo sigue hasta la
actualidad. Para 1998, se conocía el destino de la totalidad de los
1.171 submarinos puestos en servicio antes de mayo de 194580. Dos, y
solamente dos -el U-530 y el U-977-, se dirigieron a la Argentina.
CONCLUSIONES
1 . INTENCIONES ALEMANAS
Las intenciones de los planes navales germanos de entreguerra
con respecto a la Argentina son razonablemente claras. Se trataba
de utilizar los puertos y recursos argentinos como apoyo logístico
en una guerra naval a la antigua, contra Gran Bretaña. Por lo tanto,
trataron la soberanía argentina con el mismo desdén que demostra-
ron durante la Primera Guerra. Suponían que, como en 1914-1918,
podían contar con la disposición de los residentes alemanes en la
Argentina de trabajar para el Reich81. No existía, sin embargo, nin-
gún plan maestro para la conquista alemana, ya que no era necesa-
rio: cuando Alemania ganara la guerra, dijo el ex embajador Von
Thermann en 1945, la Argentina y toda Sudamérica caerían ante los
alemanes, sin que se requirieran más esfuerzos de su parte82. No
hay duda de que si Gran Bretaña hubiera sido derrotada en 1940 y
se hubiera neutralizado a la Royal Navy, o incluso si se hubiera ne-
gociado la paz, el apoyo oportunista al Nuevo Orden por parte de
criollos, civiles y militares derechistas, habría sido suficiente para
cargar al pueblo argentino con un régimen amigo - un régimen más
parecido a la España de Franco que a la Alemania de Hitler, pero
igualmente horrible.
2 . CAPACIDADES ALEMANAS
Las capacidades alemanas, sin embargo, resultaron ser diferen-
tes. Gran Bretaña no fue conquistada en 1940. La posibilidad de la
independencia argentina fue defendida a miles de millas de distan-
cia de la Argentina en grandes batallas -la batalla aérea sobre Gran
Bretaña, las batallas navales del Atlántico norte y la ruta de
Murmansk, Stalingrado, El Alamein- en las que la Argentina no
participó. Luego del desastre del GrafSpee, a fines de 1939, y de la
neutralización de la flota naval de superficie alemana, la E-Dienst
creada en la década de 1930 no pudo utilizarse en la Argentina, ex-
cepto para el seguimiento de una pequeña cantidad de contraban-
do. El formidable brazo de los submarinos alemanes tampoco tenía
mucho margen de acción en aguas argentinas. Hasta mediados de
1944 los planificadores estratégicos y diplomáticos alemanes consi-
deraron que la neutralidad argentina era de suma importancia83, y
por lo tanto intentaron impedir el hundimiento accidental de bu-
ques argentinos84, manteniendo al mínimo las actividades de los U-
boats en aguas argentinas. En Alemania, Niebhur aducía que se po-
día atacar con seguridad a las naves de bandera británica que trans-
portaban alimentos y materiales para el esfuerzo de guerra británi-
co, en tanto y en cuanto los U-Boote siguieran a los convoyes hacia
el norte y los atacaran solamente cuando hubieran pasado cinco días
o más desde que habían salido del Río de la Plata85. Sin embargo, el
almirante Karl Doenitz, comandante en jefe de los submarinos de la
clase U, coincidía con el Ministerio de Relaciones Exteriores germa-
no. En todo caso la de él era una "guerra de tonelajes". Su objetivo
más importante era destruir la máxima cantidad posible de tonelaje
mercante aliado. Esto se podía hacer mejor en el Atlántico norte y a
lo largo de la ruta a Murmansk, por el Océano Artico. Como resul-
tado, la actividad de submarinos alemanes en aguas argentinas fue
notablemente baja y, por ende, sus capitanes tuvieron muy pocas
oportunidades para aprender a conocer la costa patagónica. Esto, a
su vez, brindaba muy escasas ocasiones para que las redes logísticas
con base en tierra ejercitaran las maniobras que habían ensayado
antes de septiembre de 1939.
3 . E L SERVICIO SECRETO ALEMÁN
El esfuerzo alemán por librar la guerra secreta en la Argentina se
caracterizó por una ineptitud y una falta de seguridad casi épicas.
Con pocas excepciones, como Becker y "Gustav Utzinger", el
radiooperador principal de Becker86, sus agentes no demostraron
los mismos niveles de valentía, competencia y dedicación de los
prusianos. Estaban muy lejos de ello, (ver, la primera red de espías,
de Niebuhr; la segunda red de espías, de Becker; el asunto Hellmuth
de 1943-1944)87. Para marzo de 1945, el servicio secreto alemán esta-
ba totalmente desorganizado; probablemente todos sus agentes fue-
ran conocidos por la contrainteligencia aliada y argentina; muchos
de ellos habían sido "entregados". La mayoría de ellos ya habían
pasado largos períodos de cárcel en la Argentina, habían sido tortu-
rados (la amenaza de torturas habitualmente producía un rápido
cambio de bando)88, y -ahora que evidentemente Alemania estaba

perdiendo la guerra- habían limpiado sus declaraciones para evitar
implicar a argentinos importantes89. Postular la supervivencia hasta
1944-1945 de una organización clandestina, hasta ese momento no
detectada, capaz de orquestar el transporte de los nazis prominentes
a la Argentina, recibirlos sin que los detectara, y guardar el secreto
desde entonces, verdaderamente pone a prueba la imaginación90.
4 . L o s AVISTAJES INEXPLICADOS DE SUBMARINOS EN 1 9 4 5
Como observé al principio de este informe, es lógicamente im-
posible probar absolutamente una proposición negativa- en este
caso, que los submarinos que fueron objeto de avizoramientos
cuestionables, al igual que los desembarcos desde éstos en distintos
lugares de la costa argentina, no existieron.
Aún así, las condiciones que un submarino aislado con destino a
la Argentina habría tenido que enfrentar -la supervivencia de un
grupo clandestino alemán para organizar una recepción; la evasión
de la detección antes, durante y después de un desembarco; la cues-
tión del combustible y las provisiones- son todas cuestiones tan for-
midables que la probabilidad de que alguna vez se haya producido
ese desembarco es, en mi opinión, del mismo orden de magnitud
que la probabilidad de que seres extraterrestres hayan aterrizado
con éxito en la tierra y se hayan ido de nuevo sin morirse de risa.
NOTAS
1 Sunday Times, I o dic. 1996.
2 Los restos a ver estarían en aguas cuya profundidad durante la marea alta
es (de acuerdo con el autor de esa historia) de 6 metros (!)
1 Para la declaración del senador Alfonse M. D ' A m a t o ante la comisión de
asuntos bancarios en una audiencia dedicada a los bancos suizos, ver el
correspondiente c o m u n i c a d o de prensa de D ' A m a t o , datado 11 dic. 1996.
La fuente utilizada por D ' A m a t o para declarar este absurdo es un manus-
crito del Departamento de Estado enviado por H.J. C u m m i n g s al teniente
Karanik (?) el 23 de marzo de 1945 "para ser difundido (por radio) por el
Coordinador de Asuntos Interamericanos"; en otras palabras, nació como
propaganda, como los investigadores que asistieron a D ' A m a t o deberían
haber sabido bien. La historia del submarino que atraca a comienzos de
1943 es la primera de una larga serie de esfuerzos de la propaganda britá-
nica que, c o m o se verá más adelante, culminarían con la gran patraña del
Cuarto Reich de sept. 1944-abr. 1945.
4 En la década de 1970, en virtud de la ley que veda el acceso a los registros
por 30 años, los británicos ingresaron al dominio público mucha documen-
tación concerniente al período de la Segunda Guerra Mundial, que puede
consultarse en el Public Record Office; sin embargo, los interrogatorios a los
prisioneros de guerra de submarinos tomados permanecerán cerrados por
75 años, según datos provenientes de Timothy P. Mulligan, especialista en
guerra submarina de los National Archives estadounidenses (USNA). Los
norteamericanos abrieron la m a y o r parte de sus archivos en virtud de dis-
posiciones análogas. Para entonces, las comisiones de historiadores de los
aliados ya habían catalogado y microfilmado la mayor parte de los archi-
vos capturados al finalizar la Segunda Guerra. En esa década, los ex alia-
dos reconocieron hasta qué punto sus criptógrafos habían penetrado las
telecomunicaciones secretas alemanas y japonesas (los secretos Ultra y
Magic). N o toda la documentación acerca de los submarinos alemanes so-
brevivió a la guerra. Según Mulligan, faltan documentos sobre las flotillas
d e l o s p u e r t o s d e N o r u e g a y F r a n c i a , al i g u a l q u e l a s b i t á c o r a s
(Kriegstagebuecher) de m u c h o s de los submarinos perdidos en altamar.
5 Hasta donde se sabe, sobre este tema sólo se consultó en la Argentina el
Archivo General de la Armada (AGA), y así y todo nada más que en forma
selectiva. Los materiales del A G A que se utilizan en el presente informe
fueron s e l e c c i o n a d o s por el capitán de navio J u a n M a n u e l Gutiérrez,
archivista naval. A l g u n o s ya fueron utilizados con buenos resultados por
el profesor Medina. Actualmente se está permitiendo el acceso a los archi-
vos de la Policía Federal y/o la Gendarmería en los territorios patagónicos.
6 B i b l i o . A G N . H o l g e r M e d i n g , Flucht von Nuernberg? Deutsche und
Oesterreichische Einwanderung in Argentinien, 1945-1955, Colonia, 1992.
7 Clay Blair, Hitler's U-Boat War: The Hunters, 1939-1942, Nueva York, 1996.
Desde antes de la salida del segundo tomo de Blair, sobre la última mitad
de la guerra, su bibliografía con un millar de referencias ha estado disponi-
ble en el sitio http://www.randomhouse.com/uboat/biblio.html; Dorr
C a r p e n t e r & N o r m a n Polmar, Submarines of the Imperial Japanese Navy,
Annápolis, 1986; Karl Doenitz, Memoirs: Ten Years and Twenty Days, Nueva
York, 1997; Ladislas Farago, The Tenth Fleet, Nueva York, 1962; Guenther
Hessler, The U-Boat War in the Atlantic, 1939-1945 (ed. facsimilar), Londres,
1989; Paul Kemp, U-Boats Destroyed: Germán Submarine Losses in the World
Wars, Annápolis, 1997; Samuel Eliot Morison, History ofUS Naval Operations
in World War Two, vol. 10: The Atlantic Battle Won, Boston, 1947-62; Juergen
Rowher, Axis Submarine Successes, 1939-1945, Annápolis, 1983; Juergen
Rohwer & Gerhard Huemmelchen, Chronology ofthe War at Sea, 1939-1945,
2" ed., rev. y ampliada, Annápolis, 1992; J.P.M. Showell, U-Boats Under the
Swastica, Londres, 1987; V.E. Tarrant, The Last Year ofthe Kriegsmarine, May
1944-May 1945, Annápolis, 1994; United States Submarine Losses in World War
Two, Washington, 1952. Ver también el sitio U-Boot en Reykjavik, Islandia:
http://uboat.net. Una guía básica para ulterior investigación de archivos
es U.S. Government, N A R A Publication, Records Relating to U-Boat Warfare,
1939-1945 (Guías para los archivos microfilmados de la Marina alemana,
1940-1945, N° 2), Washington, 1985. Sobre la Argentina, ver Miguel Ángel
 Moyano, "Submarinos alemanes en Mar del Plata, en Todo es Historia, N°72,
1973, pp. 36-47; Heinz Schaeffer, Geheimnis um U-977. Im Schnorchel-U-Boot
vorr Noriuegert bis Mar del Plata, Buenos Aires, 1950.
Después de la batalla naval de diciembre de 1914 en las Islas Malvinas, el
crucero alemán Dresden se reabasteció en Santa Cruz. En agosto de 1914, la
nave de pasajeros Cap Trafalgar de la Hamburg-Sued fue transformada en
altamar en buque de asalto al tráfico comercial. Al mes siguiente fue hun-
dido por el Carmania británico, quedando la mayor parte de su tripulación
internada en la Isla Martín García hasta mediados de 1919. El agregado
naval imperial, capitán de corbeta August Moller, tuvo una importante
participación en ambos hechos.
O b e r k o m m a n d o der Marine (OKM), Abwehr 1231/31, "Stand des E-
Dienstes zur Kenntnisnahme", s/Kart. Arps, Berlín, 28 sept. 1931 - en USNA,
Germán Naval Attaché Records, microfilm PG 30167, serial T1022, roll 3367,
frames 1-6.
Y hasta 1938 sólo ciudadanos alemanes. No está claro si Thilo Martens, jefe
civil de la E-Dienst de Buenos Aires se había nacionalizado argentino para
esa época. Sí lo hizo antes de 1939. En 1945, fue su ciudadanía argentina la
que evitó que fuera entregado a los estadounidenses.
Los británicos también tenían una red como ésta, quizás copiada por los
alemanes. Aproximadamente en 1938, el representante de la E-Dienst en la
ciudad mexicana de Tampico informó que conocía personalmente a los tres
agentes británicos que eran su contraparte en ese puerto.
Buenos Aires o Río de Janeiro, Lisboa o Madrid, Nueva York, Ciudad del
Cabo, Batavia, Shangai o Yokohama, San Francisco, Valparaíso. Presumi-
blemente, la elección eventual de Buenos Aires fuera casual. Niebuhr esta-
ba bien conectado aquí. Después de 1939 el comandante Herbert Bohny
sirvió como agregado naval y comandante militar de la E-Dienst en Brasil.
La Compañía Argentina de Comercio Staudt (Richard Staudt) había funda-
do la COARICO conjuntamente con Krupp y Siemens-Schuckert. La sucur-
sal de Staudt en Berlín representaba a fabricantes de armas alemanas ante
la comisión de compras militares de la Argentina.
Niebuhr 4/1930 to OKM, "Betrift Artillerie-Vorgehen", Buenos Aires, 19
mayo 1930, en USNA, Germán Naval Attaché Records, PG 48896, T1022,
2955, sin número de cuadros.
Esto estaba prohibido por el Tratado de Versalles, que técnicamente toda-
vía estaba en vigencia, si bien no se lo cumplía. (Argentina no era parte
signataria del tratado). Ignoro qué credenciales portaba Niebuhr de cara a
los argentinos, y a quién se las presentó.
OKM M227GKds to Marine/Luft Attaché Buenos Aires, Berlín, 6 sept. 1938;
USNA, Germán Naval Attaché Records, PG 32009-10, T1022, 4089, Doc. 1.
Martens recomendó a un tal Ensign Rodewald para el E-Dienst del Plata.
En otra ocasión, en un viaje a Hamburgo en 1936, reclutó a Rudolf Hans
Stolz para la organización de Río y a Karl Deckert para la local. Martens
quería designar a Deckert encargado de los nuevos reclutamientos ya que
él (Martens) era un "especialista en negocios muy requerido". OKM,
Aktenvermerk ueber Dienstreise of Vb2 nach Hamburg, Berlín, 24 abr. 1936;
USNA, T1022, PG31063, 3366, frames 38 et seq., 182. Otros reclutamientos
incluyeron a Rodolfo Hepe, quien luego organizaría la evacuación de la
tripulación del GrafSpee desde Montevideo a Buenos Aires; Antonio Delfino,
cuya firma naviera familiar representaba a la Hamburg-Amerika Line, y
Friedrich Schulz-Hansmann, el agente del North Germán Lloyd en Santia-
go de Chile (Schulz-Hansmann arribaría a Buenos Aires en 1940 y moriría
luego bajo custodia policial en diciembre de 1945.
En tiempos de paz, Niebuhr no llevó a cabo tareas de espionaje contra obje-
tivos argentinos. Esa fue la función que la Ausland-Organisation del partido
nazi (NSDAP), el Sicherheitsdienst y los oficiales alemanes de entrenamien-
to para el Ejército y la aeronáutica se autoasignaron. Ver David Kahn, Hitler's
Spies: Germán Militan/ Intelligence in World War Two, Nueva York, 1978, pp.
76, 99.
Durante los doce meses previos había recibido $809.925,85, habiendo gas-
tado $1.509.623,20, principalmente (parece) en acopios de petróleo. Los fon-
dos se transferían a la E-Dienst desde sucursales locales de firmas alema-
nas y luego se compensaba a sus casas matrices alemanas. México, donde
los alemanes estaban comprando grandes cantidades de petróleo local, ocu-
paba el primer lugar; Tenerife, que se convertiría en una base fundamental
para el reabastecimiento de combustible de los U-Boote alemanes, ocupaba
el tercer lugar. OKW, Amt Ausland Abwehr 766/40, Berlín, 20 marzo 1940,
en USNA, T1022, PG31067/3367, frames 75 et seq., también 265.
Los investigadores aliados creían, como también lo creía Ludwig Freude,
que Martens se había desempeñado como testaferro para la introducción
clandestina de importantes capitales alemanes en la Argentina. Sin embar-
go, sus actividades no fueron investigadas tan profundamente como las de
Freude y nunca se probó nada.
Por órdenes superiores, y contra su voluntad, Niebuhr fue obligado a su-
pervisar las actividades de los espías Mueller y Napp, a quienes considera-
ba peligrosamente incompetentes. También se opuso al sabotaje por razo-
nes tácticas y se puso furioso cuando otro incompetente, Wilhelm Lange,
atacó al Gascony en el puerto de Buenos Aires, en junio de 1940.
Niebuhr informó sobre sus actividades en la Argentina en dos memorán-
dums, Aufzeichnung fuer Meldung bei Ob(erkommando) d(er) M(arine),
Berlín, 23 marzo 1943; y Bericht Marineattaché Buenos Aires, Berlín, 25
marzo 1943, ambos en USNA, PG 48875, T1022, 2917, frames 99-100, 103-
104. Permaneció en sus funciones como asesor sobre asuntos argentinos y
trabajó en estrecha colaboración con el agregado naval argentino, el capi-
tán de fragata Ceballos, amigo fiel de los nazis. A comienzos de 1942, el
amigo de Niebuhr, Ferrer, le solicitó al ministro de Marina argentino que
Ceballos, quien ya había estado once años en Berlín, fuera designado agre-
gado naval en España y Suecia. La iniciativa provino de la SKL en Berlín.
Aún en el caso de una ruptura en las relaciones entre Alemania y Argenti-
na, la presencia permanente de Ceballos en España sería de "la mayor uti-
lidad para nosotros". SKL, MAH 321/42, a MAH Buenos Aires, Berlín, 23
enero 1942, en USNA, PG48875, T1022, 2917, frames 98 et seq.
 23 El Sicherheitsdienst, o servicio de seguridad, fue creado en la década de 1930
por Reinhard Heydrich e incorporado posteriormente al
Reichssicherhcitshauptamt (RHSA), la impresionante máquina burocrática de
seguridad de Heinrich Himmler. La rivalidad burocrática entre el SD, una
criatura nacida del movimiento nazi, y el Abwehr, más antiguo, que no pro-
venía de sus filas, era implacable y despiadada. Hacia 1943, el SD estaba
por absorber al Abzvehr: el almirante Canaris, jefe de éste no sobreviviría a
las intrigas de los nazis.
24 Kahn, op. cit., pp. 317-19; RonaldC. Newton, The 'Nazi Menace'in Argentina,
1931-1947, Stanford, 1992, pp. 243-52, 264-84; Leslie B. Rout, Jr. & John F.
Bratzel, The Shadow War: Germán Espionage and United States Counterespionage
in Latin America during World War 11, Frederick, 1986, pp. 321-376; Ricardo
E. Laurence, Operativo Graf Spee: Uruguay, diciembre 17 de 1939, Argentina,
febrero Ib de 1946, Rosario, 1996.
23 James Bamford, The Puzzle Palace: A Report on America's Most Secret Agency,
Harmondsworth, 1983, pp. 415-18, 500-501.
2" La operación noruega, según Robert, tenía un rendimiento del 20 por cien-
to anual sobre el capital, y la propuesta alemana también tenía que ver con
un emprendimiento comercial. Robert le solicitó 25.000 dólares a Niebuhr,
suma que debía ser igualada por los capitalistas locales.
27 Marine/Luft Attaché Buenos Aires, Telegrama cifrado vía Transradio a
Ausland IV, OKM Buenos Aires, 19 feb. 1940, en USNA, Germán Naval
Attaché Records, PG32007-1, T1022, 4087, frame 219 et seq. Ver también
T1022, 4089, frames 83-92.
3 US Naval Attaché 189 to JCS, Santiago, 12 mayo 1941, USNA, RG 38, C-10K
22986B
29 US Military Attaché 7244 to JCS, Santiago, 18 dic 1941, USNA, RG 59,
800.2035/71; Polish Political Intelligence, Encl. 1 to Polish Series 415, 22
sept. 1943, ibid., 800.20235/362. El "Secreto Mágico" informó el 23 de mar-
zo de 1944 que había descifrado dos mensajes de noviembre de 1939. El
primero, enviado desde Berlín a Tokio y Buenos Aires el 3 de noviembre
informaba que el encargado de negocios japonés en La Habana ofrecía una
organización "de primera" de pescadores japoneses en la costa brasileña
para el aprovisionamiento de buques de guerra alemanes en altamar. En el
segundo, también desde La Habana, se repetía tres días más tarde la oferta
de 20 buques pesqueros japoneses operando desde Santos. El escritor de
"Secreto Mágico" señala que en julio de 1943 el gobierno brasileño evacuó
a todos los residentes japoneses de las áreas costeras del estado de San Pa-
blo. " M a g i c " Documents, reel 8, # 728, 23 marzo 1944.
10 DS 3958 to Buenos Aires Embassy, Washington, 8 marzo 1943, RG 84, Bue-
nos Aires Post 1943, Box 33, 820.02 (que informó sobre el bombardeo);
"Magic", rol! 2, 3 sept. 1942 (de fuentes chilenas que informaron que la
aeronave brasileña no bombardeó al submarino a fin de evitar poner a los
argentinos en una situación engorrosa). Durante la guerra seis U-boats fue-
ron hundidos en el Atlántico sur, todos por aeronaves. Ninguno fue hundi-
do durante 1942. Ver United States Submarine Losses in World War Two, Was-
hington, 1942.
US Embassy 7374 to DS, Buenos Aires, 18 nov. 1942, USNA, RG 59,862.20235/
1070; Min Econ Warfare T707/38/10, Londres, 16 nov. 1942, Public Record
Office (Kew), 371 /30310/A10613. Nunca se supo qué estaba haciendo Stagni
en el Río Colorado, muchos cientos de millas al sur de su ruta Asunción-
Buenos Aires. Luego de la guerra, al ser interrogado, Niebuhr desestimó la
idea de las bases, las cuales encontraba innecesarias y poco prácticas. Hizo
hincapié en la gran relevancia de los submarinos de la clase U y en la im-
portancia de los submarinos-tanques, los cuales habían realizado diversas
reparaciones. Niebuhr Interrogation, Oberursel, 10 oct. 1945, 8, por W.
Wendell Blancke, USNA, RG 59, Argentine Blue Book materials, box 22.
Al finalizar la guerra, Niebuhr también señaló que los submarinos de la
clase U no estaban equipados con el difícil código Schluessel M que él usa-
ba. Niebuhr Interrogation, 10 nov. 1945, 7.
Kahn, p. 327; Rout & Bratzel, pp. 346-7. El 23 de junio de 1944 la nave de
transporte de tropas y pertrechos William Gastón de 7.000 toneladas, que
zarpaba desde Buenos Aires, fue torpeada por el U-S61 en el Atlántico sur.
Toda la tripulación sobrevivió y fue rescatada al cabo de 30 horas. Muchos
años más tarde, ya retirado, el teniente coronel Harold Mac Cormack, jefe
de la tripulación de artillería naval del Gastón, investigó el hundimiento
con referencia particular a la extraña presencia del vapor argentino Besugo,
de 200 toneladas, que había seguido al Gastón durante varios días desde
que ambas naves zarparon de Buenos Aires. A partir de informes del FBI,
Mac Cormack se enteró que el Besugo pertenecía a una nueva firma, Cosadex
S.A. en Buenos Aires, y que había estado equipado con un radioteléfono
-obviamente, Mac Cormack pensó, que el Besugo le había comunicado la
ruta del Gastón al U-861. Ello no obstante, también forjó una amistad con
Juergen Oesten, el último capitán del U-861. En su relato de la reunión con
Oesten en 1983 Mac Cormack no dice que Oesten hubiera admitido que
había estado en contacto con el Besugo, ni con espías con base en tierra. En
ese momento, el U-861 un gran carguero, zarpaba con carga de material
para los japoneses en Malasia; no estaba rastreando nada en aguas argenti-
nas. "After Forty Years...", Sea History, Spring 1985, pp. 14-19
Con anterioridad, a mediados de julio de 1943, los submarinos de la clase
U no realizaron operaciones a lo largo de la costa sudamericana al sur de
este paralelo y estaban restringidos al norte del mismo. En junio de 1944, el
O K M propuso levantar la restricción al sur del paralelo 28 y enviar uno o
dos submarinos de la clase U hacia aguas argentinas. Como va se había
determinado, los submarinos de la clase U evitarían hundir embarcaciones
argentinas o chilenas, de no haber sido así, hubiera sido sencillo hacerlo ya
que allí no había patrullas aliadas en actividad. Sin embargo, el Ministerio
de Relaciones Exteriores alemán sostuvo con tanta vehemencia que un ac-
cidente podría llevar a la declaración de guerra por parte de la Argentina
que el 9 de agosto el OKM no aceptó levantar la prohibición. OKM 1913,
"Vermerk betr. Operationen an der suedamerikanischen Kueste", ara
Auswaertige Amt, Berlín, 22 jun. 1944; ibid. to ibid., 9 agosto 1944 ("Sobre la
base de la posición tomada por el Ministerio de Relaciones Exteriores e!
Cuerpo Táctico Naval (SKL) refrenará el permiso a los submarinos de la
 clase U de operar al sur del paralelo 28 en la costa sudamericana, incluyen-
do la desembocadura del Río de la Plata"). Niebuhr interrogation, 25 oct. y
6 nov. 1945.
"" Como consecuencia de la astuta diplomacia aliada y la obvia declinación
de la buena fortuna del Eje, en mayo de 1944 el régimen del general Fran-
cisco Franco comenzó lentamente a ponerse en contra de sus antiguos ami-
gos. De cualquier forma, las simpatías individuales de los españoles no
necesariamente evolucionaron en forma sincronizada con este proceso.
511 Los registros de guerra de los submarinos de la clase U mencionan 16 in-
tentos, no todos exitosos, de insertar agentes alemanes dentro de países
beligerantes o neutrales por medio de submarinos. Se hicieron desembarcos
en Irlanda (varios), Canadá (New Brunswick y Terranova), los Estados Uni-
dos (Long Island, Florida, Maine), Beirut, Islandia, Finlandia y el Marrue-
cos español. No hubo desembarcos en ningún punto de América del Sur o
Central. (Recordar, sin embargo, que los registros de los submarinos de la
clase U nunca pueden considerarse completos). El pequeño número de es-
tos casos durante un período que excede los cinco años se debe a la renuen-
cia del almirante Karl Doenitz, comandante en jefe de la flota de submari-
nos de la clase U y, más tarde, comandante en jefe de toda la marina alema-
na, a desviar recursos de la "guerra de tonelajes" a la que consideraba la
razón de ser del arma de submarinos y a arriesgar sus unidades en manio-
bras peligrosas para obtener pequeños beneficios (él creía, con razón, que
los agentes eran casi siempre capturados, y cuando se los capturaba, habla-
b a n ) . C o m u n i c a c i ó n p e r s o n a l con T i m o t h y M u l l i g a n , U S N A ; U S
Government, NARA Publication, Records Relating to U-Boat Warfare: 1939-
1945 (Cuides to the Microfilmed Records of the Germán Navy, 1940-1945,
No. 2), Washington, 1985.
57 Ver KriegsLeitung (SKL) 10703/44 to Naval Attaché Buenos Aires, Berlín, 8
abr. 1944, USNA, PG 33866/T1022/2135 sin cuadro. Hacia fines de 1943, el
agregado militar Friedrich Wolf le pidió a un agente, Wilhelm Seidlitz, que
ubicara un lugar para el desembarco de un submarino de la clase U o un
velero en la costa argentina y Seidlitz así lo hizo. Lamentablemente para el
Tercer Reich, Seidlitz fue capturado con muchos otros agentes alemanes en
febrero de 1944; intimidado por el encarcelamiento y la tortura, Seidlitz
habló extensamente con la Policía Federal Argentina. Cuando el Santa
Barbara desembarcó en Punta Mogotes en julio, su capitán rompió breve-
mente el silencio de radio. Es muy probable que Seidlitz ya hubiera develado
la ubicación del desembarco. El Santa Barbara huyó para culminar su lista
de operaciones de guerra en España, pero sus pasajeros y carga fueron cap-
turados muy pronto en Buenos Aires. Sobre Seidlitz, ver Newton, p. 246.
Con respecto al Santa Barbara, ver Newton, pp. 260-62; Marc Augier, Les
uoiliers fantomes d'Hitler: Les aventures vecues, Paris, 1973.
,u Sobre la patraña del Cuarto Reich, ver Newton, pp. 350-56.
40 US Naval Attaché 218/443 to JCS, Buenos Aires, 17agosto 1943, USNA, RG
38, C-10-j, 23106C.
41 El 14 de octubre de 1943 agentes británicos removieron en Gibraltar de un
barco español con destino al sur a un ciudadano argentino naturalizado,
Ernst Hoppe, y lo trasladaron a Inglaterra. Allí fue retenido en el Campo
020 (para prisioneros políticamente relevantes), cerca de Londres. Al ser
interrogado, dijo que su misión en Argentina era encontrarse con un sub-
marino que descargaría tres grandes cajas de contrabando. Mucho misterio
rodeó a Hoppe, y los británicos han denegado el acceso de los historiado-
res a su legajo, el cual es retenido junto al de Osmar Hellmut (también ne-
gado a los investigadores). Hoppe había sido denunciado a los británicos
por Heinrich Juerges, y es probable que la totalidad de la historia fuera una
maquinación. Al finalizar la guerra, se le permitió a Hoppe retornar a la
Argentina y se sabe que intervino en operaciones de comercio de armas
para Juerges. Este último presentó los otros reportes, probablemente de
origen británico, a los investigadores estadounidenses en Montevideo. Ver
Newton, p. 467, notas 4 7 , 4 8 y 49. Juerges era un ex nazi (expulsado del par-
tido por su bajeza moral!), a la vez que un viejo falsificador y mentiroso. Fue
usado muchas veces por los aliados (que se mantuvieron a distancia pru-
dencial de él), comenzando con el asunto de la Patagonia en 1939. Hasta la
década de 1960, Juerges siguió siendo un falsificador y extorsionador inco-
rregible que trabajaba por encargo. Sobre su carrera, ver New ton, pp. 170-73.
La intención aliada de someter a juicio a los criminales de guerra y la cues-
tión del cierre de fronteras de los neutrales a tales criminales y su botín
surgió en el verano de 1943. Sobre las negociaciones de los aliados con la
Argentina antes de la reunión de ministros de Relaciones Exteriores y apro-
bación del Acta de Chapultepec, en febrero de 1945, ver Newton, pp. 352-54.
En esa embajada, Sir Evelyn Schuckburgh vio cómo funcionaba el circuito.
Muchas historias aparecían primero en pequeños periódicos de la Argenti-
na, Uruguay y otros puntos. Luego eran levantadas por las agencias
Associated Press, United Press, Reuter, Havas y/o Tass, y reaparecían en
los centros del hemisferio norte. Esto las convalidaba, pudiendo ser repeti-
das con gran autoridad en periódicos aliados y argentinos de mayor en-
vergadura. Schuckburgh to Alien, Buenos Aires, 3 enero 1944, PRO, 371,
44708. Una variante de este método surge de la historia contada en febrero
de 1945 al agregado comercial estadounidense en Bolivia por Guillermo
MacLean, un comerciante en La Paz. Durante un viaje a Buenos Aires,
MacLean había escuchado de una pareja llamada Schmidt sobre el arribo
de un submarino de la clase U en las afueras de Mar del Plata, en mayo o
junio de 1944; allí permanecería tres días para desembarcar su carga y co-
municarse con el servicio secreto alemán. De acuerdo con esa pareja, el go-
bierno argentino sabía del asunto y se había mantenido silencioso. US Emb
460 to DS, La Paz, 20 feb. 1945, RG 59, 862.20256/date.
Los británicos dijeron que el representante en Londres de la Office ofStrntegic
Services (OSS) había sido notificado, pero que la OSS no informó a Was-
hington. El jefe de la OSS en Londres era William Casev, que en la década
de 1980, durante la presidencia de Ronald Reagan, se convertiría en direc-
tor de la CIA. En defensa de su imperio burocrático, el FBI de J. Edgar
Hoover había logrado que se le impidiera a la OSS actuar en América Lati-
na y, cuando la guerra tocaba su fin, intentó que se disolviera su odiada
rival. Seguramente Casey no se haya disgustado al ver que los agregados
 legales del FBI en América Latina hacían un papelón. El autor de este infor-
me hizo este descubrimiento clave en la PRO en julio de 1981; US Emb to
Foreign Office, Londres, 20 abril 1945, PRO 371-46766,
45 El autor de esta patraña de propaganda negra alude a la misma indirecta-
mente en su libro, ver Sefton Delmer, Black Boomerang, Londres, 1962, pp.
92-93. El FBI admitió que había sido engañado, ver "Annual Report, 1944-
45". Special Intelligence Service, FBI, 37; en FBI Archives (Washington), 64-
4104-684X. Ver también "Germán Radio Intelligence and the Soldatensender",
en John Mendelsohn (ed.), Covert Warfare: Intelligence, Counterintelligence and
Militari/ Deception during the World War Two Era, vol. 6, Nueva York, 1988.
4" US Embassy 494 to DS, Asunción, 26 enero 1945, USNA, RG 59, 862.30/date
47 Los comandantes d é l o s submarinos aseguraron no tener conocimiento de
que la Argentina había declarado la guerra a Alemania y Japón en marzo
de 1945 y comenzaron su viaje hacia el sur esperando ser recluidos. Cuan-
do el U-977 aún se encontraba en travesía, en julio, su comandante, Heinz
Schaeffer, se enteró por una transmisión radial que el U-530 había sido obli-
gado a rendirse. Con una tripulación agotada y sin mejores alternativas,
Schaeffer decidió continuar hacia Mar del Plata. La marina estadounidense
consideró que se trataba de rendiciones "ilegales", ya que se había ordena-
do a todas las unidades navales alemanas que se rindieran solamente en
puertos británicos, canadienses o estadounidenses, o bien ante buques na-
vales de estas naciones. Esa "ilegalidad" no produjo consecuencias.
^ El gobierno de los Estados Unidos estaba en pleno conocimiento, ya que
había intervenido los teléfonos de diplomáticos argentinos en los Estados
Unidos. Para la documentación sobre ello, ver Monti (Censorship) to Butler
(DS), Washington, 10 julio 1945, re. fonecon Brunet (Arg Naval Attaché)
and Vernengo Lima (Chief, Naval Gen Staff, Buenos Aires); ibid., fonecon
Ibarra García (Arg Ambassador) and Ameghino (ForMin, Buenos Aires),
USNA, RG 59, DS, Div River Píate Affairs, 862.30/7-1045.
4'' Ya el 12 de julio, el agregado naval Brunet había instado a Vernengo Lima a
tomar esta decisión, según información obtenida por los estadounidenses
por medio de otro teléfono intervenido: DS telegram 895 s/Grew to US
Emb Buenos Aires, Washington, 12 jul. 1945, USNA, RG 59, DS, Div River
Píate Affairs, 862.30/7-1245.
50 La fecha de repatriación no es mencionada, vale decir que no necesaria-
mente fueron enviados en el Highland Monarch, con los marinos del Graf
Spee. US Emb 2491 to DS, Buenos Aires, 12 mayo 1947, USNA, RG 59,
863.20235/5-1247.
31 Si bien los representantes soviéticos ante una comisión tripartita se rehusa-
ban a prestar consentimiento para la destrucción de submarinos, de alguna
manera fueron forzados a concederlo. Los hundimientos comenzaron an-
tes de finalizar el año 1945. En realidad, estos modernos buques de guerra
fueron eliminados del botín que, de otra manera, habría tenido que
compartirse con los soviéticos. La posibilidad de que tales submarinos fue-
ran "entregados" a los soviéticos se había transformado en una cuestión
política, especialmente en Gran Bretaña. Ver Harriman 4041 to DS, Moscú,
3 dic. 1945, USNA, RG 59, 862.30/12-345.
Uno de los tripulantes del U-530 tenía 21 años, en tanto que otro tenía 30.
La mayoría de los oficiales estaban entre los 25 y 30 años de edad, mientras
que la tripulación estaba mayoritariamente entre los 19 y 22 años. En el íi-
977 el teniente ingeniero tenía 30 años, dos CPO estaban entre los 24 y 30
años de edad, y el resto de la tripulación era menor que Schaeffer.
Meding, pp. 57,58-59.
Un rumor constante en Mar del Plata era que el diario de navegación había
estado presente al momento del arribo de la nave al puerto, pero luego
había desaparecido.
Schaeffer volvió a la Argentina en 1948 para comenzar una nueva vida. En
1950 publicó en Buenos Aires su racconto en alemán, mas tarde traducido
al castellano e ingles. Geheimnis um U-977. bu Schnorchel-U-Boot non
Norwegen bis Mar del Plata. Esta obra fue publicada más tarde en Alemania
y la versión británica en Gran Bretaña y los Estados Unidos.
Viktor Schuller, hermano del teniente (JG) Karl Félix Schuller, oficial supe-
rior del U-530, se encontraba entre los reclusos del Graf Spee.
Para un análisis más elaborado de la toma de decisiones relativas a los dos
submarinos de la clase U, ver Meding, pp. 57, 60-61. La revisión de los do-
cumentos realizada por este autor revela que en el caso del U-530 los de-
seos de rendirse de algunos de sus tripulantes fueron ignorados.
US Submarine Losses, p. 295. Ningún capitán menciono haber recibido ta
orden Regenbohen (Arco Iris) de Doenitz, que era la de hundimiento. Los
aliados obligaron a Doenitz a cancelarla el 2 de mayo de 1945, por contra-
venir los términos de la rendición.
Ibid., información concerniente a su internación brindada por Tim Mulligan,
USNA.
Braden telegram to DS, Buenos Aires, 11 jul. 1945, USNA, RG 59, 862.30/7-
1145.
Jefe de la Escuadrilla de Torpederos, Informativo para el Estado Mayor Ge-
neral, 30 mayo 1945, AGA, no se precisa ubicación; US Naval Attaché 191 /
45, Buenos Aires, 2 jul. 1945, USNA, RG'38, E-9-C, 24587.
Tal lo observado, específicamente, en Eric Wendelin, de la División Río de
la Plata del Departamento de Estado: "La actitud de las autoridades nava-
les argentinas [...] de negarse a revelar la fuente de sus informaciones en el
sentido de que una serie de submarinos alemanes navegaban en las proxi-
midades de las costas argentinas es algo fuera de lo ordinario, para
expresarlo con suavidad". Wendelin propuso someter a la Argentina a di-
versas presiones, que llegaron a incluir amenazas de actuación contraria a
la Argentina en la reunión fundacional de las Naciones Unidas, convocada
por entonces en San Francisco. DS telegram 608 to US Emb Buenos Aires,
s/Grew, Washington, 28 mayo 1945, con memo adjunto de Wendelin, 29
mayo 1945, USNA, RG 59, box 6754,862.30/5-2845.
US Naval Attaché 171 /45 to JCS, Buenos Aires, 26 mayo 1945; ibid., 177/45
to JCS, Buenos Aires, 7 jun. 1945; ibid., 202/45 to JCS, Buenos Aires, 1 agosto
1945, USNA, RG 38, E-9-C 24587; US Emb 608 to SD, Buenos Aires, 30 mayo
1945, RG 59, 862.30/fecha. El capitán Webb también observó que no se ha-
 bía producido daño alguno y que, por el contrario, tal vez había sido bene-
ficioso, ya que la marina argentina había sido puesta en alerta.
1,4 Reed, US Emb to Dawson, US Emb Montevideo, Buenos Aires, 17 abr. 1945,
USNA (S), RG 84, Buenos Aires Post 1945, box 171.
w Una patraña sobre Hitler se había originado en Alemania. Esta era la histo-
ria de que en 1941 Hitler había adquirido tierras en Misiones. El objetivo de
la misma había sido Cari von dem Bussche, que se había apartado de los
nazis, y era señalado como el intermediario en el negocio. Su hermana esta-
ba casada con un funcionario del servicio exterior de los Estados Unidos,
Clarke Timberlake, otro destinatario de la desinformación. Cuando la gran
patraña del Cuarto Reich alcanzaba su punto culminante en 1944-45, Cordell
Hull resucitó la vieja historia y la puso en circulación nuevamente. Ver
Newton, p. 468, n. 60 para citas.
US Emb 6148 to DS, Montevideo, 31 jul. 45, USNA (S), RG 84, Buenos Aires
Post 1945 (C), box 64, 820.02 Hitler.
"7 Asst Military Attaché R-653-45 to MID, Buenos Aires, 25 sept. 1945, USNA,
RG 84, Buenos Aires Post 1945 (C), 820.02.
Hoover (FBI) to Lyon (DS), Washington, 4 agosto 1945, USNA, RG 59,862.30/
8-445. Mever, sin embargo, era considerado de "dudosa credibilidad".
"" Interna] DS memo, Mann to Trueblood and Braden, Washington, 4 oct. 1946,
USNA, RG 59, 862.30/10-446. Desde Buenos Aires, el periodista Ladislas
Szabo comenzó a difundir en Crítica en 1945, y en Hitler está vivo en 1947, la
historia de un "nuevo Berchtesgaden", un rebrote fundado en la Antártida
por una expedición científica alemana de 1938. Mattern, quien tenía una
larga trayectoria propia como fabulador de Hitler, se adueñó de la historia
de la Antártida en 1974 y produjo John Mattern, Flying Saucers: The Last Secret
Weapon of the Third Reich?, Toronto, 1974, citado por Meding, pp. 64-65.
70 US Emb 1520 to DS, Buenos Aires, 13 jul. 1945; ibid. 3 5 3 , 2 0 jul. 1945, USNA,
RG 59, 862.30/date, FBI memo, 4 agosto 1945, citado más arriba.
71 FBI memo, 4 agosto 1945, citado más arriba.
2 Las fechas en sí pueden resultar significativas, dado que algunas fuentes
afirmaron que el Oberleutnant Wermuth, cuyo U-530 llegó a Mar del Plata
el 10, dijo que otro submarino llegaría "para el 17". Más tarde, sin embargo,
negó haber dicho eso y afirmó haber sido acompañado en su último
patrullaje en las afueras de la costa norteamericana por otros tres submari-
nos -U-Froemsdorf, U-Krempl, and U-Reith-, pero que no había estado en
contacto radial con ellos. Su información era correcta, el U-853 (Froemsdorf)
fue hundido el 5-6 de mayo, el U-548 (Krempl) el 19 de abril, y el U-190
(Reith), se rindió el 16 de mayo. De ahí, que estos submarinos no pudieron
haberlo acompañado a Mar del Plata. Rohwer & Huemmelchen, pp. 345-54.
73 Armada Argentina, Diario de Navegación del Torpedero Mendoza, año 45,
18-20 jul. 1945, notas manuscritas del oficial de avistajes, sig. ilegible, 18
jul. 1945, Serie Documental Diarios de Navegación de Unidades de la Ar-
mada, año 1945, AGA.
"4 Moyano, p. 42.
Jefe de la Escuadrilla de Torpederos, Informativo para el Estado Mayor Ge-
neral, 30 mar. 1945, Fondo Documental - Cajas Históricas, Carácter clasifi-
cado, AGA, 45 pp.
Comunicación personal de Tim Mulligan, USNA.
La m i s i ó n de la 10 a F l o t a era l o c a l i z a r y seguir, p o r m e d i o de
radiogoniómetros e intercepciones de mensajes radiales descifrados, todo
desplazamiento naval alemán en el Atlántico norte y sur. Su cuartel gene-
ral estaba en la ciudad de Nueva York.
Por ejemplo, desde uno de los puertos franceses en la Bahía de Vizcaya que
permanecieron sitiados, pero no fueron tomados hasta el invierno de 1945.
Cabe la remota posibilidad de que no se hubieran eliminado de las Islas
Canarias, que fueron importantes bases de apoyo de submarinos en los
p r i m e r o s a ñ o s de la g u e r r a , la t o t a l i d a d de las i n s t a l a c i o n e s de
reaprovisionamiento y carga de combustible.
La Royal Navy calculó que habían entrado en servicio 1.160 submarinos. La
cifra más alta que consignamos proviene de Hans Bredow, del Archivo de
Submarinos en la Isla de Sylt: Showell, p. 16. En la cronología de Rohwer y
Huemmelchen, sólo falta el comentario sobre un submarino, el Ll-729. Paul
Kemp y Tim Mulligan sostienen que no quedan submarinos por rastrear.
Otro paralelo es que, después de 1918, al igual que después de 1945, la
Argentina fue considerada un santuario por los asesinos políticos y los ex
soldados que tenían las manos ensangrentadas. Para algunos de los
inmigrantes más nocivos post 1918, ver Ronald Newton, Cernían Rueños
Aires, 1900-1930: Social Change and Cultural Crisis, Austin, 1977, pp. 111-12.
E d m u n d Freiherr von T h e r m a n n , Interrogation b y Captain Norbert
Bogdahn, 4 sessions, 10 mayo-20 jun. 1945, summarized in US Pol Ad,
Germany 490, Frankfurt, 20 jun. 1945, USNA, RG 59, 862.20235/date.
A fines de 1942, el Ministro de Relaciones Exteriores Von Ribbentrop le
ordenó a sus especialistas en América Latina que manejaran con especial
cuidado a la Argentina, "el último puesto de avanzada de Alemania en el
continente americano".
En abril de 1942, el b u q u e de bandera argentina Victoria había sido
torpedeado; en junio fue hundido el Río Tercero. A pesar de que el presiden-
te Ramón Castillo no parecía estar movilizado por los hundimientos, los
gobiernos de Alemania y Japón se apuraron a ofrecer reparaciones v ofre-
cieron "ejercer precauciones extremas" con las naves argentinas y chilenas.
Magic, 1/27 jun. 1942; 2/16 agosto 1942; 3/9 nov. 1942.
Niebuhr, Aufzeichnung fuer Meldung bei Ob(erkomando) d(er) M(arine),
Berlín, 23 mar. 1943, USNA, Germán Naval Attaché Records, PG 48875/
T1022/2917/103-04. Con certeza, la verdadera intención de Niebuhr era
aparentemente burocrática: convencer a sus superiores de la necesidad de
continuar las operaciones de inteligencia de la Abwehr en la Argentina.
El verdadero nombre de Utzinger era Wolf Franzok. Vivió el resto de su
vida en Córdoba.
Rout & Bratzel, pp. 321-76, 390-402, Newton, "Nazi Menace", pp. 243-63,
285-314.
Becker informó que tres alemanes se habían suicidado luego de haber su- A R Q U E O L O G Í A E HISTORIA.
frido torturas "inenarrables". Están confirmadas las muertes de Herbert
L A BÚSQUEDA DE LOS SUBMARINOS ALEMANES
Jurmann y Wilhelm Lange. Ver también Rout & Bratzel, p. 419.
Rout & Bratzel, pp. 406-24. EN AGUAS ARGENTINAS
Se ha señalado que: 1. Ningún informe "secreto" de la marina o la policía,
con información positiva sobre desembarcos salió a la luz después de la
caída de Perón, en septiembre de 1955, ya que sus enemigos seguramente
MONICA P. VALENTINI Y
los habrían revelado. 2. Ni la chismosa colectividad alemana en general, ni
la elite nazi en el exilio, y ni siquiera un buen amigo de los nazis como el JAVIER GARCÍA CANO1
capitan de navio Eduardo Aumann tuvieron conocimiento cierto de los
desembarcos. Ver esos señalamientos en Meding, pp. 65-66. Tener en cuen- RESUMEN
ta también el intento que hizo Walter Wilkening en septiembre de 1945 para
tratar de mantener elevado el espíritu de sus Parteigenossen, o correligiona-
rios nazis, ufanándose del inminente arribo de Hitler. Si hubiera existido Mucho se ha escrito sobre los submarinos del Tercer Reich "per-
un desembarco exitoso antes de fines de 1945, Wilkening habría tenido to- didos" en aguas argentinas. Nunca intentado antes, desde la ar-
dos los motivos para guardar silencio frente al chismoso ambiente del Bue- queología hemos abordado sistemáticamente este tema de nuestro
nos Aires germano. Los nazis locales eran estúpidos, pero no tanto. pasado, repleto de información supuestamente veraz, a través del
uso de tecnología que nos permitió la composición de un registro
arqueológico hasta ahora desconocido. Y del que surge información
que no se poseía.

ARQUEOLOGÍA E HISTORIA

La clase de datos relevados nos permitió acceder a un proceso

cognitivo en el que pudimos corroborar o rechazar las hipótesis plan-
teadas a partir de la historia oral, que se han buscado "imponer"
como ciertas.
La metodología arqueológica, conjuntamente con la tecnología,
se puso en esta ocasión al servicio de producir, por medio de la in-
formación empírica obtenida, la clase de datos necesarios a través
del registro arqueológico para corroborar la veracidad de las hipó-
tesis.
Con demasiada frecuencia se han considerado incompatibles las
visiones del pasado presentadas desde la arqueología y la historia,
dos visiones diferentes, tanto por sus problemas como por la infor-
mación que proporcionan. Pero, ¿acaso no sería razonable aplicar,
donde sea posible y necesario, las técnicas de investigación arqueo-
lógica, hasta referidas a momentos históricos modernos? De su in-
tegración, desde el uso de los métodos arqueológicos, se podrían
extender las posibilidades de una historia con perspectivas más
amplias. Allí donde lo cercano en el tiempo hace que los testimo-
nios no sean claros ni precisos, más bien confusos y hasta míticos, la
arqueología presenta una perspectiva de análisis concreta. Con la
claridad de Mario Bunge:
"Los arqueólogos, prehistoriadores e historiadores no siem-
pre se enfrentan con hechos en bruto: sólo se ven frente a hue-
llas de hechos pasados [...] Estas son sus únicas fuentes o da-
tos: todo lo demás es conjetura. Peor, algunos datos, en espe-
cial los suministrados por cronistas o periodistas cortesanos o
partidistas, son sospechosos de desviaciones e incluso de
distorsiones intencionales" 2 .
La información oral empleada, en este caso como fuente prima-
ria, nos enfrentó al problema de verificar la exactitud de los datos
resultantes. El criterio de fiabilidad que puede brindar la metodolo-
gía arqueológica en la confrontación de los datos, planteados como
lo hace Bunge en el párrafo precedente, hace que hayamos pensado
en la necesidad de este tipo de proyecto en busca de aportes más
integrales para completar el registro de una secuencia histórica pla-
gada de subjetividades.
Como resultado del desarrollo tecnológico de los últimos años,
se dispone actualmente de una serie de herramientas de alta cali-
dad que permiten obtener una gran cantidad de datos a pesar de la
naturaleza del medio acuático. El desarrollo de estas técnicas de
prospección y relevamiento subacuáticas han ampliado el panorama
para la investigación y permitido la efectiva posibilidad de construir,
aunque genérica, una herramienta sobre la gestión de sitios, inclu-
yendo la apertura de líneas de trabajo no conocidas previamente y
la accesibilidad a contextos del pasado hasta ahora vedados.
El uso de la tecnología para la prospección subacuática en la Ar-
gentina no es común y hasta podríamos decir que es nueva, no des-
conocida pero de acceso reciente en las investigaciones. Es precisa-
mente con el proyecto de los U-Boote alemanes que se utilizó por
primera vez en el país.
El trabajo subacuático, a diferencia del terrestre, presenta varios
problemas difíciles de salvar para el buceo arqueológico a la hora
de prospectar o localizar sitios, por ejemplo la visibilidad, la pro-
fundidad, la contaminación y también las grandes extensiones. Pro-
blemas que, a partir de los nuevos recursos tecnológicos con los que
se cuenta, se han podido superar y han permitido a la especialidad
de la arqueología subacuática adentrarse en terrenos que nunca antes
había imaginado, ampliando así la dimensión del conocimiento. Tal
el caso de los trabajos sobre el Titanio, Bismarck o el crucero ARA Ge-
neral Belgrano, por nombrar a los más conocidos y a la mayor profun-
didad prospectada hasta ahora, de aproximadamente 4.000 metros.
Producto de la historia oral y de la creencia en la llegada a la
Argentina de importantes jerarcas nazis, entre ellos Adolf Hitler, se
ha perseguido desde hace varios años, si no alimentado, la idea de
que yacen hundidos en las aguas del Atlántico sur, cerca de la costa
patagónica, por lo menos dos submarinos alemanes o U-boats, más
allá del U-530 y U-977 que efectivamente se entregaron en el puerto
de Mar del Plata en el año 19453.
Con el objetivo de realizar una prospección y relevamiento siste-
mático del lecho marino en diferentes sectores del Golfo San Matías
(Provincia de Río Negro) utilizando un sonar de barrido lateral de
alta definición, un proyecto interdisciplinario en el que participa-
ron instituciones académicas y otras de Europa y la Argentina fue el
primero aplicado a la arqueología subacuática que se realizara con
esta tecnología en aguas argentinas. Este proyecto comenzó a pedi-
do del diario Ambito Financiero, que financió las dos primeras cam-
pañas, respectivamente realizadas en diciembre de 1998 y mayo de
1999. La tercera campaña se realizó en enero-febrero de 2002 con los
aportes financieros de la Universidad Nacional de Ciencia y Tecno-
logía de Noruega (NTNU, su sigla en noruego), en tanto que la cuarta
se llevó adelante en febrero de 2003 con fondos otorgados por la
BBC de Londres y el Discovery Channel4.
El proyecto se inició en el año 1998, desarrollándose las cuatro
campañas en distintas zonas del Golfo San Matías y del San José, a
partir de datos y testimonios obtenidos tanto en la Argentina como
en Europa, derivados esencialmente de recopilaciones orales pro-
ducidas a través del tiempo, y en especial, de medios periodísticos.
Tres de estos trabajos de campo se realizaron con sonar de barri-
do lateral, mientras que en uno de ellos sólo se implemento el traba-
jo prospectivo a través del buceo, corroborando los puntos de inte-
rés obtenidos con el sonar. En el caso de que el buceo no fuera posi-
ble por razones de seguridad 5 , se utilizó un vehículo de operación
remota (ROV, sus iniciales en inglés) que posibilitó obtener imáge-
nes dinámicas y estáticas reemplazando a los ojos del buzo".
La complementación de estas técnicas de última generación -so-
nar de barrido lateral de alta definición; video, computadora perso-
nal (PC) y sistema de posicionamiento global (GPS)- permitió la
cobertura en tiempo breve de superficies de gran extensión, y ha-
cerlo con gran precisión. Este sistema abre un panorama ilimitado
para la búsqueda y relevamiento preciso en extensas áreas
subacuáticas, en las que la limitación mayor está sujeta a las condi-
ciones del medio. Como dice Mariano Ramos:
"Se cuenta con diversidad de fuentes de datos y eventual-
mente de información. Esto permitiría, por lo menos en senti-
do hipotético, encontrarse frente a datos contradictorios, que
se podrían confrontar, controlar o por lo menos llegar a
cuestionarse, generando posibilidades de corrección, u otras,
como nuevos interrogantes y replanteos" 7 .
L A TECNOLOGÍA Y s u s POSIBILIDADES
No es nuevo el uso del sonar de barrido lateral en la arqueología
subacuática. La gran diferencia es el desarrollo logrado en los equi-
pos de última generación, que se complementa mediante la aplica-
ción de otras técnicas de relevamiento y posicionamiento. Como tal
vez sepan quienes no son usuarios del sonar, se trata de un equipo
que emite una señal acústica y mide la capacidad de absorción so-
nora y rebote de los materiales que forman parte o se encuentran en
el lecho de la cuenca acuífera.
El gran cambio radica en el tipo y cantidad de datos que se pue-
den procesar relacionando el transductor con una PC y un progra-
ma especial que ordena con mayor precisión la información y gene-
ra gráficos de alta calidad. En definitiva, usando esta técnica se ob-
tienen mapas subacuáticos del suelo, que se construyen leyendo la
permeabilidad al sonido de los materiales que están en la superficie
del lecho (ver Figura 1).
Las lecturas son enviadas por cable a una PC a bordo de la em-
barcación desde la cual se remolca el equipo emisor/receptor de las
señales acústicas. Al no depender de la "visión" para "visualizar"
el lecho bajo el agua, cualquier cuenca puede ser "vista" más allá de
la cantidad de partículas en suspensión que tenga. En alguna medi-
da se puede decir que este equipo hace visible lo que hasta ahora
sólo era palpable.
Por medio de un programa desarrollado especialmente, la PC
transforma una lectura en gráficos que son visualizados en el moni-
tor. Los gráficos son similares a una fotografía plana paralela al le-
cho y se presentan en pantalla casi simultáneamente con la lectura
que realiza el equipo bajo el agua. El sistema define una posición
precisa de cada sector del suelo relevado por medio de un equipo
de GPS. La relación entre las imágenes y la medición de su localiza-
ción está determinada por una conexión directa entre la PC y el GPS.
La lectura de posición se realiza respecto de la ubicación del
transductor, logrando entonces un factor de error tan pequeño como
el tipo de GPS lo permita.
Este sistema admite trabajar con equipos diferenciales de posi-
cionamiento (D-GPS, sus iniciales en inglés). Para su utilización es
necesaria la instalación de un sistema de antenas terrestres que
referencian la lectura de las señales de los satélites. Por medio de la
lectura de una señal fija en tierra, el factor de error común de un
GPS (+/- 4/15 metros) se reduce a +/- 1 metro o lecturas menores.
Las imágenes digitales logradas son exportables a otros
procesadores de imágenes en PC bajo el formato Tiff y con esta he-
rramienta se las puede incorporar a programas Sistema de Informa-
ción Geográfica (GIS, sus iniciales en inglés). De esta forma, la in-
formación se puede relacionar directamente con cartas náuticas
digitales, o de forma manual por medio de las coordenadas obteni-
das. Todos los procesadores de gráficos existentes en el mercado
argentino permiten editar estas imágenes. Esta cualidad permite
ampliar el valor de la información obtenida. Modificando algunas
características de las imágenes, en especial los contrastes y los bri-
llos, se consigue interpretar mayor cantidad de formaciones o ma-
teriales de los que el programa original facilita. Es posible montar
esta información gráfica en una planimetría única como parte de
una operación de edición posterior, lo cual efectivamente concluye
en la construcción de una carta subacuática de alta precisión.
Algunos años atrás, sin estos desarrollos tecnológicos, los sonares
de barrido lateral registraban sus lecturas en papel térmico y con
una muy baja resolución, haciendo muy compleja la comprensión
de las imágenes conseguidas. El gran cambio radica en el tipo y
cantidad de datos que se pueden procesar relacionando el
transductor con una PC y un programa especial que ordena con
mayor precisión la información y genera gráficos de alta calidad.
En definitiva, usando esta técnica se obtienen mapas subacuáticos
del suelo, que se construyen leyendo la permeabilidad al sonido de
los materiales que están en la superficie del lecho.
Otra de las consideraciones a tener en cuenta es que estos equi-
pos pueden registrar información proveniente de amplios sectores
 del suelo. Navegando en un curso fijo y a una velocidad constante,
los equipos pueden registrar sectores con anchos variables que van
desde 75 metros hasta 1 kilómetro. Esta variación de medida en el
ancho de la zona relevada depende del tipo de señal acústica emiti-
da, y a su vez condiciona la calidad de la información obtenida. Las
imágenes de mayor definición se logran con los sonares que cubren
anchos menores.
La enorme cantidad de datos que se maneja incluye la posición
en latitud y longitud de cada punto detectado por el sonar. El pro-
grama permite visualizar cada punto y su ubicación, pero además
permite medir cada formación o elemento con una precisión de al-
rededor de 20 centímetros como factor de error, dependiendo este
factor de las habilidades del operador de la PC. Entre otras funcio-
nes, se cuenta con la lectura precisa de profundidades, superficies,
ecualización de señales, control de las tonalidades de las imágenes
e identificación de tipos de materiales. La totalidad de puntos de
GPS definidos es grabado, siendo almacenados como información
numérica, tanto como gráfica.
Para lograr mayor especificidad y contrastar datos derivados de
las hipótesis definidas por la interpretación de las imágenes se reali-
zaron relevamientos manuales, ya que la profundidad en esta zona
lo permitía (25 metros máximos). Los buzos operaron con equipos de
video Hi8, cintas métricas, tableros de dibujo, jabalinas y cabos guía.
Las técnicas manuales dan como resultado un tipo de datos más
preciso y detallado, pero a su vez permiten verificar el conocimien-
to definido con anterioridad. Cabe aclarar que las mayores diferen-
cias entre los dos sistemas (el trabajo manual y el del sonar) están en
Jos tiempos que requieren en iguales áreas a relevar. Por otra parte,
no siempre los procesos de interpretación de las imágenes son sen-
cillos, ya que materiales diferentes pueden tener igual permeabili-
dad sonora y por lo tanto no encontrar definición específica. Si bien
en alguna medida se obtienen datos tridimensionales, el detalle de
un trabajo hecho con medios tradicionales de medición todavía no
siempre se consigue con el sonar.
La cantidad y precisión de los datos recabados permitió la cons-
trucción de una carta del lecho que claramente se convirtió en la
herramienta básica para el primer conocimiento acerca del medio
en el que el patrimonio cultural subacuático se encuentra en la zona
de interés.
E L MARCO GEOGRÁFICO
Las costas patagónicas presentan rasgos similares a los del relie-
ve continental adyacente, en su mayoría con acantilados de fuerte
gradiente, que imitan el relieve de las mesetas patagónicas, prolon-
gado bajo el nivel del mar en una extensa plataforma submarina. Es
una costa en permanente ascenso, parcialmente constituida por
materiales blandos que facilitan los procesos de abrasión. La mono-
tonía de la costa patagónica se ve interrumpida por tres rasgos fun-
damentales: el Golfo San Matías, la Península Valdés y el Golfo San
Jorge. El primero, el Golfo San Matías, es una amplia escotadura de
origen tectónico cuya boca mide 117 kilómetros de ancho. Resulta
de los movimientos epirogénicos sufridos por la Patagonia extra
andina. Esta transformación se complementó con el modelado pro-
ducido por los procesos glaciarios e interglaciarios y con los subsi-
guientes ascensos y descensos del nivel del mar. Los amplios golfos
y senos marinos patagónicos, son además producto de la acción
combinada sobre los terrenos blandos de la erosión eólica y del mar
(ver Figura 2).
En su gran mayoría las costas del Golfo San Matías son altas, en
forma de acantilados que pueden superar los 150 metros de altura,
alternándose en muy pocos sectores con playas, por ejemplo en
Caleta de los Loros y San Antonio Oeste (costa Norte del golfo). En
la costa Oeste, (que tiene dirección Norte-Sur) el terreno alto está
alejado del mar.
En sus costas asoman las formaciones cristalinas que se prolon-
gan mar adentro en las denominadas restingas (fondo duro
patagoniano), que afloran con las mareas bajas y que se presentan
también bajo el agua en sectores que nunca se descubren. Estas for-
maciones están asociadas al proceso de erosión mecánica produci-
do sobre una superficie rocosa litoral por materiales duros trans-
portados por el oleaje (abrasión marina), presentándose en casi to-
dos los cabos que limitan las playas.
En el San Matías hay un predominio de sedimentos móviles que
cubren o descubren estas formaciones, según la influencia de las
mareas y las corrientes. En muchos casos, los sedimentos móviles
(arenas finas entre 0,125 y 0,25 milímetrcs) cubren las formaciones
pero no regularizan el nivel del suelo, de modo que las diferencias
topográficas siguen siendo visibles (ver Figura 3).
 Esta dinámica de "cobertura" y "visibilidad" de las formaciones
es constante. Tanto el Golfo San Matías como el San José se ven so-
metidos a los movimientos de grandes masas de agua en términos
macromareales, como de corrientes de alta velocidad (mayores a 3
nudos). El Golfo de San José, encerrado al norte de la Península
Valdés, tiene una boca de 7 kilómetros de ancho, con un fondo
irregular donde predominan los sedimentos arenosos y
limoarenosos, siendo frecuentes también los fondos de roca. Sus
costas son generalmente acantiladas y la bajamar deja al descu-
bierto una extensa plataforma de abrasión de la que emerge la Isla
de los Pájaros. En el litoral patagónico las amplitudes de marea
presentan grandes oscilaciones que a medida que se avanza hacia
el sur se hacen más acentuadas.
Las dimensiones de las mareas, como las de las corrientes, pro-
ponen una capacidad de movimiento de sedimentos de gran escala.
Estas situaciones son más probables según la localización de los si-
tios, pero en nuestro caso en particular, tanto en el sector Sur del
San Matías (al norte de la Península Valdés) como en la costa Norte
(Caleta de los Loros), los procesos de resedimentación son muy im-
portantes, con dimensiones mayores que en otros sectores del golfo.
En sitios con profundidades mayores a los 50 metros este proce-
so dinámico de sedimentos no consolidados disminuye. Ello es así
especialmente en los lugares alejados de las costas, y en particular
de la costa norte de la Península Valdés. En el sector prospectado en
el Banco Goicochea, a los 42 metros de profundidad, las imágenes
de sonar de barrido lateral (obtenidas en el 2002 y 2003) así como
las de video (observadas en el 2003) presentan la evidencia de esta
situación de movilidad de las arenas finas y de cobertura de las for-
maciones de suelo duro. En lo que se refiere a tipos de fondos los
sedimentos varían según las regiones, predominando los arenosos
y limoarenosos, siendo también frecuentes los fondos de roca.
En la mayoría de los casos, las formaciones de suelo duro, tien-
den a mostrar formas longilíneas de largos que pueden superar los
70 metros, y anchos de más de 30 metros. La evidencia muestra que
estas formas están presentes mayormente en posiciones cercanas a
las costas, pero en sitios de hasta 50 metros de profundidad y a 9
kilómetros de distancia también se presentan. Esta afirmación no
implica que en sectores localizados a mayores distancias de las cos-
tas y profundidades más importantes no se presenten, al contrario,
existe la posibilidad de que la dinámica de movimiento de sedi-
mentos no sea la descripta anteriormente y por ello sean imposibles
de visualizar con los métodos utilizados por este proyecto.
PRIMERA Y SEGUNDA CAMPAÑA
La zona relevada en las dos primeras campañas se ubica en la
Provincia de Río Negro, en la costa norte del Golfo San Matías, fren-
te a la Caleta de los Loros (S 41° 01' 46.9" - O 64° 05' 28.6"). La forma
genérica del área prospectada durante esas dos campañas es un rec-
tángulo de 8 kilómetros de largo y 5,6 kilómetros de ancho. Está
orientada en dirección NO-SE, paralela a la costa, según su mayor
dimensión. El lado mayor más cercano a la costa se encuentra a 1,5
kilómetros de distancia, y el lado más lejano a 7,1 kilómetros (ver
Figuras 4 y 5).
En la costa existen formaciones de dunas móviles con un prome-
dio de 5 metros por sobre el nivel del mar, siendo ésta la única zona
de la costa del Golfo San Matías en la que se encuentra este tipo de
formaciones. Las mareas tuvieron un promedio de 6,5 metros de
amplitud en diciembre de 1998 y 4 metros en mayo de 1999. La de-
limitación de la zona que prospectamos estuvo definida a partir de
los testimonios orales de quienes habrían visto los submarinos en la
costa norte del Golfo San Matías. Unos, cuando éstos llegaron, y
otros, varios años después, en una gran bajamar que habría dejado
los restos de submarinos hundidos a la vista8.
Por razones operativas originadas en la diferencia de necesida-
des de cada tarea (trabajo de los buzos y del sonar) decidimos divi-
dir en campañas diferentes cada etapa de trabajo. De este modo en
diciembre de 1998 efectuamos la prospección con el sonar, sin dejar
de hacer algunos buceos que permitieran definir los lugares de tra-
bajo de una segunda campaña. En mayo de 1999 realizamos la eta-
pa de trabajo manual exclusivamente.
El relevamiento con el sonar se hizo en forma sistemática, nave-
gando con un curso paralelo a la costa, comenzando en la zona de
menor profundidad. Esta estrategia se adoptó para evitar grandes
cambios de profundidades en navegaciones muy cortas (según el
lado menor del rectángulo a relevar). Dado que los lugares
prospectados no presentaron grandes profundidades, tuvo que cui-
darse permanentemente el largo de cable con el que el transductor
fue remolcado. Las profundidades menores fueron de 8 metros y
las mayores de 27 metros.
 Las imágenes obtenidas presentaron buena calidad y notoria
definición. Cabe destacar algunos problemas resultantes de las con-
diciones ambientales. Por la escasa profundidad y la permanente
marejada de superficie, se presentó una secuencia de ondas en to-
dos los gráficos conseguidos. El fenómeno se explica sabiendo que
el equipo sumergido copia el movimiento del agua en la superficie,
ya que la embarcación nodriza lo transmite directamente a través
del cable de remolque. En caso de haber trabajado en aguas más
profundas, se habría evitado este fenómeno utilizando longitudes
de cable mayores, las que amortiguarían los cambios de altura entre
el transductor y el fondo marino.
Detectamos tres tipos de formaciones en el lecho marino: suelos
duros (patagoniano); bancos de conchillas (zonas de redepositación
permanente con gran compactación del material depositado) y for-
mas arenosas paralelas a las corrientes de las mareas (también co-
nocidas como sand ribbons). La forma genérica de todas ellas es alar-
gada con los extremos casi agudos (a modo de elipses). Tienen un
promedio de 70 metros de largo y 20 metros de ancho en su sector
mayor. En algunos casos llegan a tener largos de más de 100 metros.
Las formas arenosas cubren los suelos duros, siendo ésta una situa-
ción variable según el movimiento de la masa de agua. En los secto-
res con suelos duros se encontraron recurrentemente formas casi
geométricas, siendo los rectángulos y los círculos el muestrario más
frecuente (ver Figuras 6 y 7).
Las formas y los tamaños fueron corroborados en las prospec-
ciones directas hechas por los buzos, comprobándose la precisión
de su localización y sus medidas. En distintas oportunidades se con-
firmó la influencia de la vida marina en las imágenes obtenidas.
Colonias de cholgas y mejillones afirmadas en las restixigas aumen-
taron la visualización de las formas alargadas o geométricas natu-
rales del suelo. Los bancos de conchillas repiten la tipología de las
formaciones arenosas. Los de mayor tamaño presentaron 120 me-
tros de longitud, y su espesor supera los 70 centímetros por debajo
del nivel superficial del suelo. En general, las valvas están comple-
tas, sin presentar roturas. Las muestras tomadas, y analizadas por
el Instituto de Geología de Costas de la Universidad de Mar del
Plata, corroboraron las lecturas del sonar (ver Figuras 8 y 9).
TERCERA Y CUARTA CAMPAÑA
Estas dos se realizaron relevando un sector en el sur del Golfo
San Matías, y tres en el San José9 (ver Figura 4).
De acuerdo con los datos de latitud y longitud obtenidos en Eu-
ropa por el grupo de la NTNU, con asiento en Trondheim, se
prospectó con el sonar la zona coincidente con los 100 metros de
profundidad, en el denominado Banco Goicochea (42° 07' de lati-
tud Sur y 64° 12' de longitud Oeste), cubriéndose un total de 18,41
kilómetros cuadrados10.
En las zonas relevadas en ocasión del tercer trabajo de campo se
ven los patrones formales del suelo patagónico duro (líneas largas,
paralelas y formaciones concéntricas aisladas), pero levemente cu-
biertos con un patrón de paralelismo de gran nivel de reiteración y
homogeneidad en la repetición, no presentándose diferencias
topográficas visibles.
Aparecen, de todos modos, las líneas paralelas y largas, típicas
de las formaciones del suelo en el San Matías, oscilando entre los
130 y 140 metros de largo continuo.
La presencia del sedimento es variable, hay imágenes en las que
aparece un estrato cubriendo el suelo duro pero dejando verse sus
patrones formales, lo que indicaría que no hay mucha sedimenta-
ción y que sería un estrato de poca potencia o espesor.
A medida que se recorren zonas con profundidades menores (30
metros aproximadamente) se nota la mayor presencia de sedimento
fino, con cualidades formales que responden a ondulaciones, lo que
implicaría un suelo con sedimento afectado por la dinámica del agua.
Si bien son identificables algunas diferencias con las imágenes lo-
gradas en la zona de Caleta de los Loros, son notorios los puntos en
común y que resultan ser producto de formaciones del suelo con los
mismos parámetros formales ya descriptos (ver Figuras 11,12 y 13).
Una de las 305 imágenes obtenidas por el sonar en diez días de
trabajo se presentó como "dudosa" o "sospechosa". Ello aconteció
el 5 de febrero del 2002 (ver Figura 11). Esta imagen se presentaba
con una alta densidad de material y alta capacidad de reflexión, con
un parámetro morfológico que daría lugar a pensar en un posible
casco de submarino o pecio11, no encontrándose otras formas simi-
lares en el contexto adyacente.
Las dimensiones (largo y ancho) medidas en pantalla por el soft-
ware tienen una cierta similitud con las que posiblemente daría un
contacto de sonar verídico con un pecio de una nave metálica de las
características de un ll-boat alemán. La alta capacidad de reflexión,
o de rebote intenso de señal acústica localizada solamente en un
extremo, fue una característica de la imagen que generó grandes
dudas al momento del levantamiento de la información.
En primer lugar, ese reflejo permitía visualizar una forma enor-
memente similar a un posible extremo (proa o popa) de un proba-
ble submarino hundido. En segundo lugar el patrón diferencial del
reflejo a lo largo de todo el contacto, con una clara disminución en
el cuerpo central de la imagen, contradecía la idea de la homogenei-
dad del material o al menos de la respuesta ante la señal del sonar.
Aunque esa respuesta era consecuente con la geometría de un cas-
co, no permitía tener el grado de definición logrado en el extremo.
Si bien la imagen tiene una cierta (y muy sutil) sombra hacia la
derecha del sector extremo con gran brillantez, la misma es eviden-
cia de la existencia de cierta altura o diferencia de profundidad en
la topografía marina. De ser un pecio, debería tener una sombra
más pronunciada y más contrastada, pero especialmente con un
desarrollo más continuo y definido a lo largo de toda la forma.
El lecho marino presenta una serie de líneas casi paralelas que
no tienen correspondencia con el tamaño, disposición e intensidad
del reflejo de la forma de un posible pecio. Estas formas son el re-
sultado de la dinámica del sedimento reciente y móvil que en esta
zona normalmente está compuesto por arenas finas (ver Figura 12).
Conocidas como ripplc mnrks, se las define como ondulaciones
longitudinales casi paralelas, típicas de los fondos litorales y pro-
ducto de las olas, el viento y las corrientes marinas. En algunos ca-
sos estas formaciones pueden estar fosilizadas en rocas
sedimentarias, y en estos casos son indicio de un ambiente de depo-
sición. El contraste entre estas formaciones y la imagen de mayor
brillo es una de las razones por las que se sostuvo la duda, en un
principio, sobre su verdadera conformación. Debido a no tener cer-
tezas o respuestas confirmables, se propuso obtener mayor infor-
mación que permitiera definir su naturaleza.
A partir de esta imagen, y de las anomalías magnéticas y acústi-
cas obtenidas por la Armada en el año 2002 en el Golfo San José, se
confirmó la necesidad de una cuarta campaña con equipamiento
adecuado para interpretar con mayor precisión los datos obtenidos.
Durante la cuarta y última campaña se corroboraron entonces
las imágenes obtenidas por el sonar en la anterior, pero esta vez con
un ROV, que nos permitió observar directamente los lugares de los
puntos señalados como "dudosos", aproximadamente a los 40 me-
tros de profundidad (Figuras 10 y 11).
Para localizar el sitio del contacto de febrero del 2002, se utilizó
el GPS según las coordenadas dadas por el sonar de barrido lateral.
Pero para aumentar el nivel de precisión en la reubicación de la
imagen "dudosa", se realizó nuevamente una prospección con la
misma tecnología, a modo de confirmación de lo observado en la
campaña anterior. En esta oportunidad se obtuvo una imagen noto-
riamente diversa a la preliminar (ver Figura 13).
Si bien las características de la misma difieren, la posición según
latitud y longitud, la profundidad, el perfil del lecho, los materiales
y el tipo de absorción de la señal acústica coinciden. Conociendo
sobre la dinámica del fondo marino y de la fuerte acción de las co-
rrientes sobre los materiales de depositación reciente, es que se ex-
plica la diferencia entre ambas imágenes, permitiéndonos afirmar
que son dos registros diferentes del mismo lugar v de los mismos
accidentes topográficos.
No es necesario describir las. cualidades formales comunes en
las dos piezas gráficas, ellas son visibles, pero es importante acen-
tuar que en tanto las condiciones del mar afectan la calidad de las
imágenes que se logran, la variabilidad en el lecho determina dife-
rentes grados de reflexión y por ende de la visualización del mismo.
De la imagen lograda en el 2003, se puede notar la mayor presencia
de material de reciente sedimentación. Material que sin duda algu-
na absorbe la señal acústica y que en definitiva se traduce en la ima-
gen oscura y con poca definición de bordes lograda. No existen som-
bras como en la del año 2002, pero sí es notoria la existencia de una
formación alargada, con un claro extremo que podría asociarse a la
forma de la proa o popa de cualquier nave. Si bien la definición de
la forma es poco precisa, es ineludible esta afirmación.
Habiendo reubicado el sitio, se lo registró con cámaras de video
y sonar de posicionamiento referenciado a GPS. El montaje del equi-
po estuvo en el ROV, el que navegó con precisión sobre el área del
contacto. Las imágenes obtenidas mostraron la coincidencia de to-
dos los datos de los sistemas anteriores. Puede verse claramente
que la profundidad, posición en latitud y longitud, tipo y consisten-
cia del material del lecho, así como la forma de la topografía y dife-
rencias de nivel se corresponden con lo observado con las dos imá-
genes del sonar de barrido lateral (ver Figuras 11 y 13).
 Las imágenes de video exponen la formación alargada, que sobre-
sale del resto del lecho a los 42 metros de profundidad aproximada-
mente. Es clave destacar que en esta oportunidad la formación de suelo
duro está cubierta por una capa de arena fina, que presenta rastros
muy claros de gran movilidad. Ante el movimiento del ROV, el sedi-
mento fácilmente se levanta y altera su localización. La forma de "proa
o popa" que se veía en las imágenes del sonar es reconocida y regis-
trada en la visualización que se obtiene con el ROV (ver Figura 11).
La sombra que el sonar captaba en el año 2002, y no captó en el
2003, se explica al ver la forma en que el suelo duro fue cubierto por
arena fina (material de poca reflexión en la señal acústica), sin pre-
sentar bordes claros y muy definidos como en otros sitios del Golfo
(ver Figuras 11 y 14). Este fenómeno que ya hemos descrito ante-
riormente, es visible con otras piezas de evidencia visual, recono-
ciéndolo como resultado del dinamismo del material sedimentario
y la acción de las masas de agua sobre el mismo (ver Figura 12).
Cabe señalar que durante el año 2002 la Armada hizo algunos
relevamientos con magnetómetro en el interior del Golfo San José,
en donde registró varias anomalías de alto porcentaje en gamas. En
nuestra cuarta campaña, corroboramos esas anomalías con el equi-
po a nuestra disposición en tres sectores del Golfo.
El denominado Punto 2 se encuentra, de acuerdo a ubicación
obtenida por el magnetómetro, a los 42° 19' 1" de latitud y 64° 23' 6"
de longitud, posicionada en franca dirección al centro de la boca del
Golfo. Debido a la geometría de la costa que encajona el flujo, la
boca del Golfo es una región con corrientes muy intensas. Fue im-
posible poder realizar la operación de prospección con el ROV. En
la maniobra de fondeo, el ARA Punta Alta, que porta 512 toneladas,
no sólo tiró ancla desde proa y popa, sino también un "muerto" de
3 toneladas más. El barco no podía sostenerse firme en la posición
de fondeo planeada para trabajar, ya que era constantemente arras-
trado por la intensa corriente de la zona. Se desestimó entonces el
relevamiento previsto.
Cabe suponer que, ante tan fuerte y constante corriente, es im-
posible que en esa zona se encuentre resto alguno. Todo buque que
se hundiera en este sitio sería transportado por la corriente hacia
otra localización. La anomalía magnética puede corresponder a la
existencia de concentraciones de ciertos materiales en el suelo, tal
como sucede en toda la región del Golfo San Matías.
Los otros dos puntos prospectados fueron uno en la zona del
fondeadero San Román, y el otro en el sector sur a la altura de don-
de se estima estaba el fuerte San José y de donde, años atrás, la Pre-
fectura Naval Argentina habría levantado un par de cañones del
siglo dieciocho. La posición obtenida con el magnetómetro en el 2002
era 42° 22' 26.4" de latitud y 64° 12' 58.4" de longitud.
Ninguno de los puntos prospectados en el San José nos dio re-
sultados satisfactorios, por lo menos en lo que respecta a los objeti-
vos de este trabajo.
COMENTARIOS FINALES
A partir de la información oral y escrita preexistente, ambas du-
dosas, el registro arqueológico como objeto de análisis de la disci-
plina permitió que nos acercáramos a un conocimiento mas defini-
do. Podemos decir que los resultados obtenidos en los distintos tra-
bajos de campo realizados hasta la fecha fueron satisfactorios. Las
hipótesis surgidas de la interpretación de las imágenes del sonar
fueron relevadas a través de inspecciones visuales por los buzos y
por el ROV, lo que nos brindó una habilidad mayor en el registro y
en los datos que de él surgían.
De acuerdo a la topografía de la zona de playa en Caleta de los
Loros, vale la pena comentar que es muy difícil poder asegurar dis-
tancias en dirección al mar y buscar referencias en tierra para tomar
ubicaciones o enfilaciones. Esto es así por las amplitudes de mareas
que presentan grandes oscilaciones y por la formación de dunas
móviles costeras. Características éstas propias de un litoral maríti-
mo en permanente ascenso, en constante cambio, lo que dificulta el
corroborar y ubicar, hasta de manera relativa, las posiciones dadas
por los informantes de los "avistamientos" cercanos a la costa12.
Además de nuestros trabajos de campo han existido otras bús-
quedas en pos de esclarecer este mito de la existencia de los U-boats.
Hasta el momento tomamos conocimiento de las siguientes: aqué-
lla realizada en 1996 por Tony Brochado con un magnetómetro de
protones; la de la Armada Argentina, también con magnetómetro y
aviones para el rastreo y detección de naves sumergibles, hecha en
1998 y 2002, y aquélla de la Asociación Civil Buque Austral
Patagónico que sobrevoló con un avión la zona de Caleta de los
Loros en noviembre del 2002. Esta última expedición hizo referen-
cia al hecho de que:
 "sobrevolando el mar, a la altura sugerida de 1.400 pies y a
velocidad de sustento, por momentos pareció que unas som-
bras venidas del fondo podrían poner al descubierto el miste-
rio del fondo del mar. Pero la vista engaña, y los tripulantes
fueron cayendo en la cuenta de que lo que veían era todo tipo
de accidentes geográficos, muchos de ellos, como cualquier
figura topográfica desparramada en lo mas oscuro de la zona,
podían ser confundidos con material ferroso hundido" 13 .
Ninguno de estos emprendimientos encontró entonces una hue-
lla clara sobre la posibilidad de naves hundidas en la zona.
Esta disciplina multifacética, tal como la definieron Don Brothwell
y Eric Higgs, ya desde sus inicios se encaminó a resolver problemas
en relación a la historia (arqueología clásica). Nuestro problema, de
acuerdo a las fuentes conocidas, está en relación a la existencia o no
de dos submarinos alemanes hundidos en las aguas de la Patagonia.
Para tratar de localizarlos, no se contó con fuentes orales o escritas
de alto grado de precisión, excepción hecha del punto de posición
surgido de una fuente europea. Esta última brindaba información
muy precisa en si misma, que infelizmente el trabajo de campo se
encargó de demostrar que era errónea o falsa. En suma, la relatividad
y ambigüedad caracterizaron al tipo de información proveniente de
las diversas fuentes a nuestro alcance.
Lo que planteamos con las prospecciones realizadas no significa
tener por resuelto el problema de nuestra investigación, pero,
parafraseando a V. Gordon Childe, puede decirse que "con los testi-
monios de que disponemos hasta ahora, la probabilidad favorece la
opinión" de que en los lugares prospectados entre diciembre de 1998
y febrero del 2003 no se hallaron rastros de pecio alguno14, y en par-
ticular de embarcaciones sumergidas del tipo U-boats de bandera
alemana. Corresponde preguntar entonces, ¿y los submarinos, dón-
de están?
NOTAS
1 Los autores agradecen el apoyo y la colaboración prestados por Marek
Jasinski (NTNU y ProMare Noruega), Fredrik Soreide (NTNU y ProMare
Noruega), Morten K v a m m e (NTNU), Brett Phaneuf (ProMare USA), Buey
McDonald (BBC Londres), Mina Panic (BBC Londres), Alejandro Hanna,
Hugo Sorbille (CEB), Guillermo Cavagnaro (CRAS), Renato De Losa (Fun-
dación Albenga), Pedro Zidek (Fundación Albenga), Federico Orbuch (Fun-
d a c i ó n A l b e n g a ) , U l i s e s D e La O r d e n ( F u n d a c i ó n A l b e n g a ) , R o d o l f o
S c h e n o n e ( F u n d a c i ó n A l b e n g a ) , L o r e n a S a l v a t e l l i (Area A r q u e o l o g í a
Subacuática, U n i v e r s i d a d N a c i o n a l de Rosario), Julián Weich, Ricardo
Leprón (ARA), Diego Miles (ARA), Carlos Villa (ARA), Ambito Financiero,
La Mañana del Sur y la A r m a d a Argentina. Algo menos desarrollada, una
primera versión de este informe fue publicada en la revista científica Ana-
les del Instituto de Arte Americano e Investigaciones Estéticas "Mario J.
Buschiazzo", N°37-38, 2002-2004.
M. Bunge, Las ciencias sociales en discusión. Una perspectiva filosófica, Edito-
rial Sudamericana, Buenos Aires, 1999, p. 312.
El U-530 se rindió en julio de 1945 y el U-977 en agosto del mismo año.
Las instituciones participantes en todos los trabajos de campo fueron: la
Universidad Nacional de Ciencia y Tecnología de Noruega (NTNU); el Ins-
tituto de Arte Americano e Investigaciones Estéticas "Mario J. Buschiazzo",
Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo, Universidad de Buenos
Aires; el Area de Arqueología Subacuática, Escuela de Antropología, Fa-
cultad de H u m a n i d a d e s y Artes, Universidad Nacional de Rosario, y la
Fundación Albenga, O N G dedicada a la preservación del patrimonio cul-
tural subacuático.
Debido a que con profundidades mayores a los 40 metros y fuertes corrien-
tes, el buceo en esas aguas es altamente riesgoso y se desaconseja.
El R O V se utilizó en la cuarta campaña, la más reciente.
M. Ramos, "El proceso de investigación en la denominada arqueología his-
tórica", en Arqueología Histórica Argentina, Editorial Corregidor, Buenos Ai-
res, 2002, p. 656.
La mayoría de los testimonios fueron recabados por una investigación pe-
riodística que llevó adelante el diario La Mañana del Sur. En otros casos, se
accedió a algunos de los testigos por medio de entrevistas personales reali-
zadas por los autores.
La tercera campaña se desarrolló entre los días 30 de enero y 11 de febrero
del 2002 a bordo del IceMaiden, propiedad de Terry Nielsen. La cuarta tuvo
lugar durante los primeros quince días del m e s de febrero del 2003 a bordo
del balizador ARA Punta Alta.
A u n q u e de fuente dudosa, esos datos de origen europeo brindaban la opor-
tunidad de realizar trabajo de c a m p o para verificar in situ su habilidad.
Se llama pecio a los restos de una embarcación, nave o barco hundido o
naufragado.
Los testimonios orales dan cuenta de avistamientos de embarcaciones que
podrían ser submarinos en distintas zonas: Faro Recalada, San Clemente
del Tuyú, Mar de Ajó, Claromecó, Necochea, San Antonio y Bahía Creek.
Tomado de www.iceladypatagonia.org.ar. Este equipo realizó dos viajes en
busca de los submarinos alemanes sin tener hasta la fecha ningún registro
de hallazgo alguno. Se conoce que Ronny Friman y Terry Nielsen intenta-
ron continuar con la búsqueda, sin poder realizarla por carecer de los per-
misos necesarios para ello.
V. Gordon Childe, Los orígenes de la civilización, Fondo de Cultura Económi-
ca, México 1982, p. 7.
 BIBLIOGRAFÍA gión de P e n í n s u l a Valdés, C h u b u t " . A s o c i a c i ó n G e o l ó g i c a Argentina,
Rev. X L I I (3-4): 291-321
B r o t h w e l l , D. y H i g g s , E. (eds.) 1963: Science in Archaeology: A Comprehensive
S ú n i c o , A . , B o u z a , P. y D e l V a l l e , H . 1 9 9 4 : " P r i n c i p a l e s unidades
Survey ofProgress and Research, T h a m e s & Hudson, Londres.
g e o m o r f o l ó g i c a s de P e n í n s u l a V a l d é s " , S é p t i m a R e u n i ó n de C a m p o ,
B u n g e , M . 1999. Las ciencias sociales en discusión. Una perspectiva filosófica, C A D I N Q U A , G u í a de C a m p o : 21-25. Puerto M a d r y n , C h u b u t . CENPAT.
Editorial S u d a m e r i c a n a , B u e n o s Aires.
Valentini, M . , G a r c í a C a n o , J., J a s i n s k i , M . y S o r e i d e , F. 2002: " T é c n i c a s n o
C e d e r l u n d , C. O . 1980: " S y s t e m a t i c R e g i s t r a t i o n of O l d e r S i n k i n g s a n d i n t r u s i v a s de p r o s p e c c i ó n y registro s u b a c u á t i c o . E x p e r i e n c i a s y p o t e n -
W r e c k s in S w e d i s h W a t e r s " , e n International Journal of Nautical cial en la A r g e n t i n a " , en Boletín del Instituto Andaluz del Patrimonio His-
Archaeology, N° 95-104. tórico, N ° 4 0 / 4 1 , J u n t a de A n d a l u c í a , Sevilla.
D e A p a r i c i o , F. y Difieri, H. 1959: La Argentina, suma de geografía, Tomos 1,3 Valentini, M . y G a r c í a C a n o , J. 2 0 0 7 : " H i s t o r i a s s u m e r g i d a s . Los p r o y e c t o s
y 4, Peuser, B u e n o s A i r e s . d e a r q u e o l o g í a s u b a c u á t i c a e n la A r g e n t i n a " , en A c t a s del 11 S e m i n a r i o
E b e r t , J. 1984, " R e m o t e s e n s i n g a p p l i c a t i o n s in a r c h a e o l o g y " , en Advances Internacional de A r q u e o l o g í a , La H a b a n a , G a b i n e t e de Arqueología, Ofi-
in Archaeological Method and Theory, vol. 7, A c a d e m i c Press, N u e v a York, cina del Historiador de la H a b a n a (publicación en C D R o m , pp. 443-47).
pp. 2 9 3 - 3 6 1 . W i l c o c k , J. & L o c k y e a r , K . ( e d s . ) 1 9 9 5 : " C o m p u t e r A p p l i c a t i o n s a n d
E d g e r t o n , H. 1976. " U n d e r w a t e r A r c h a e o l o g i c a l S e a r c h w i t h S o n a r " , e n Q u a n t i t a t i v e M e t h o d s in A r c h a e o l o g y " , B A R International Series 598,
Historical Archaeology, vol. 1 0 , 1 9 7 6 , pp. 4 6 - 5 3 . Staffordshire University.

G o r d o n C h i l d e , V. 1982: Los orígenes de la civilización, F o n d o de C u l t u r a Eco-

nómica, México.

J a s i n s k i M . E., S o r t l a n d . B, & S e r e i d e , F. 1995: " A p p l i c a t i o n s of R e m o t e l y

C o n t r o l l e d E q u i p m e n t in N o r w e g i a n M a r i n e A r c h a e o l o g y " , O c e a n s '95,
San Diego, MTS/1EEE: 566-572.

J a s i n s k i , M . E., S o r e i d e , F., Wickler, S. & G r a n , 0 . 1 9 9 8 : " R e m o t e S e n s i n g in

M a r i n e A r c h a e o l o g y : P r e l i m i n a r y R e s u l t s f r o m the S n o w W h i t e Project,
Artic N o r w a y " , S y m p o s i u m " M a r i t i m e A r c h a e o l o g y : C h a l l e n g e s for the
N e w M i l l e n n i u m " , W A C 4 , C i u d a d del C a b o .

J o h n s o n , M . 2000: Teoría arqueológica. Una introducción, Editorial Ariel, Bar-

celona.

J o u t a r d , P. 1984: " E l t r a t a m i e n t o del d o c u m e n t o o r a l " , e n Debats, N ° 10,

Valencia.

J o u t a r d , P. 1999: Esas voces que nos llegan del pasado, F o n d o de C u l t u r a E c o -

n ó m i c a , B u e n o s Aires.

R a m o s . M . 2002: " E l p r o c e s o d e i n v e s t i g a c i ó n en la d e n o m i n a d a a r q u e o l o -
gía h i s t ó r i c a " , en Arqueología Histórica Argentina, Editorial C o r r e g i d o r ,
B u e n o s Aires, pp. 6 4 5 - 5 8 .

S c a s s o , R.A y Del Río, C. 1987: " A m b i e n t e s d e s e d i m e n t a c i ó n , estratigrafía

y p r o v e n i e n c i a d e la s e c u e n c i a m a r i n a del Terciario S u p e r i o r d e la re-
Fig. 1: Sonar de barrido lateral e i m á g e n e s que se logran con el sistema.
Fig. 3: M a p a e i m á g e n e s de v i d e o y sonar de los materiales del suelo marino.
 uopDadsojd ap euoz
B[ ap 3{[e}op X s o i o q so[ ap B}a|e;) ap -enDijqo BIJEISOJOJ A saje^ipjes- SB8J9B sauaSeuij :g -§i¿

Fig. 4: Mapas de las zonas donde se realizaron las prospecciones.

•ODiiroSejed curip ojarts ap e i j e i S o j o j A IEUOS 9p sauaSeuii -§x¿

•11

Fig. 7: Imágenes de sonar y fotografía de suelo duro patagónico.

•JS rU}UD S3JB|IUITS SBUIJOJ UOD 0[9nS ap JEUOS 9p SauaSeuIJ :8 'SljJ

Fig. 9: I m á g e n e s de sonar de suelo con formas similares entre sí.

 •sajiAoui Á sa^uapoj so^uauiipas so[ op BDiixieuip e j ap o.qsi3ay \i\

arriba izquierda:
foto aérea
Norte del Golfo San Matías

arriba derecha:
imagen de sonar
de barrido lateral
Caleta de los Loros
1999

abajo izquierda:
imagen de sonar
de barrido lateral
Sur del
Golfo San Matías
2002

abajo derecha:
imagen de sonar
de barrido lateral
Sur del
Golfo San Matías
2003

Fig. 13: Similitudes entre diversas i m á g e n e s (aéreas y de sonar) de las diferentes campañas.
 P R E S E N C I A DE SUBMARINOS NAZIS EN LA LITERATURA
ARGENTINA

MARIO GOLOBOFF

Mucho ha dado que hablar y que escribir hasta el día de hoy la

historia ya legendaria sobre submarinos alemanes que habrían des-
embarcado hombres, dinero, oro y valores en nuestras playas bo-
naerenses y patagónicas durante los últimos años de la Segunda
Guerra Mundial. Entre la profusa literatura de todo orden que ha
corrido sobre el particular, hay dos novelas que abordan el tema
desde el ángulo de la ficción, aunque valiéndose de ella pretenden
demostrar o sostener determinadas tesis. Son la de Leandro Barredo,
y la del norteamericano W.E.B. Griffin1.
En la primera, Karl Gossel, hijo de alemanes nacido en Argenti-
na es enviado a Alemania para prepararlo como hombre del Tercer
Reich en nuestro país, y su misión es la de construir la cabeza de
puente, o de playa, ante eventuales desembarcos civiles y militares
de los alemanes en un lugar seguro y alejado de Europa. Regresa, y
en un sitio muy parecido a Villa Gesell, compra terrenos y dirige la
construcción de las instalaciones que servirán, entre otros meneste-
res, como depósito de misteriosas cajas que serán desembarcadas
por submarinos germanos en las costas del Atlántico. A poco de
instalarse esa verdadera base de operaciones en territorio argenti-
no, comienzan a suceder hechos extraños en la zona: vasta afluen-
cia de jóvenes argentinos descendientes de alemanes, transforma-
ción de idílicos parajes en lugares vedados, prácticas de tiro, asesi-
natos o muertes misteriosas, silencio impuesto a los habitantes del
lugar, etc.
La intriga se construye con estas secuencias entre las que se in-
tercalan las correspondientes a la designación de un periodista nor-
teamericano que vendrá a la Argentina como corresponsal y, a tra-
vés de él, se permitirá ver desde otro ángulo el comportamiento de
políticos y de sectores económicos, así como el manejo de los me-
dios de información de la época, especialmente de la prensa.
Hay, gracias a esta instancia argumental, una buena descripción
del ambiente urbano de la Buenos Aires de los años cuarenta: una
sociedad ajena y beneficiaría del conflicto mundial, que goza de la
mejor situación económica, con signos de esplendor que le vienen
ésta: "[...] están a la búsqueda de un sucedáneo nacional, un Líder,
de la buena colocación de sus exportaciones en todo el mundo, en
con mayúscula, alguien que piense por ellos, que los represente en
ambos bandos del conflicto; una ciudad con restaurantes y cines
forma directa sin necesidad de elecciones de las cuales, y con bas-
llenos, con gente bien vestida, prácticamente sin mendicidad, sin
tante razón, todos desconfían", anticipatoria de lo que fueron, en
bolsones -visibles- de pobreza, con un pueblo predominantemente
efecto, las difíciles elecciones de febrero de 1946 y, sobre todo, del
blanco, predominantemente europeo, en el que sólo para un agudo
surgimiento de la personalidad del líder carismático, Juan Domin-
observador comienzan a advertirse los signos de los cambios eco-
go Perón, al que dieron la victoria.
nómicos y sociales que, en el orden político, tradujo el peronismo.
Puede que el texto recoja con cierta objetividad elementos, no-
También, entre las investigaciones en que se adentra este perio-
ciones y comprobaciones que han venido siendo corroboradas a lo
dista, figura el viaje a una localidad serrana de la provincia de Cór-
largo de estas décadas y que, en tal sentido, sea fiel a lo que conve-
doba, para confirmar información acerca de la existencia de un enig-
nimos en llamar la realidad. Pero, en esta novela, como en muchas
mático castillo, aparentemente construido por comisión de los ale-
otras de la misma índole, el problema no es la mayor o menor fide-
manes o puesto a su disposición como centro de espionaje en el país2.
lidad a los hechos; el problema es de concepción novelística.
De esta aventura, el corresponsal saldrá bastante maltrecho: ataca-
Existe la idea, muy extendida (aún entre muchos escritores), se-
do por un grupo que goza de todas las garantías de impunidad con
gún la cual la literatura serviría como vehículo para expresar ideas,
que el gobierno argentino aparece cubriendo las actividades nazis
concepciones, objetivos políticos, sociales, religiosos o de otra índole.
en el territorio nacional, terminará pasando varias semanas en cama
Es una idea difundida. Difundida y equivocada. Se puede escribir a
a fin de reponerse de la golpiza de que fuera objeto.
partir de un concepto, desarrollarlo en una obra (el de civilización-
Asimismo, bajo el subterfugio de informar al periodista extran-
barbarie, por ejemplo, que está en el origen de muchos textos, desde
jero por parte de algunos personajes, entre ellos, de una intelectual
uno como Facundo hasta un cuento como "El sur", de Jorge Luis
democrática y opositora al gobierno argentino, el texto enuncia cuál
Borges), pero, para ello, y para que el texto sea ficticio sin dejar de
es (de acuerdo a su óptica) la situación política durante los años en
aludir a la realidad, se necesita de una maestría bastante excepcional.
que transcurre.
En todo caso, la llamada novela, la pretendida novela, no puede
Así, por ejemplo, respecto del año clave 1944, podemos leer que
constituirse en un depósito de ideas, de opiniones, de informacio-
los argentinos "han sido conquistados por la rebaja de un 10 por
nes, de datos, cualesquiera sean ellos y cualquiera sea la buena o
ciento en los alquileres, por la formación de sindicatos que antes
mala ideología e intención que los revele. Una novela no es (sólo)
eran combatidos por el Estado, y que ahora son no sólo legitimados
una organización de materiales que vienen de la realidad; es una
sino creados y controlados desde los ministerios públicos".
construcción verbal y, como tal, sujeta a leyes propias y específicas
En cuanto a la historia mínima, inmediata, leemos que "Ramírez que no son ni las del periodismo ni las del ensayo ni las de la tesis.
ha hecho la parte más sucia del trabajo, ha justificado la no realiza- Para decirlo con palabras de unos de los más grandes novelistas de
ción de elecciones en septiembre del 1943", porque el temor de los América Latina, Augusto Roa Bastos, "no se trata de convertir lo
golpistas de junio de ese año era el de perderlas frente a los radica- real en palabras sino de que la palabra sea lo real" 3 .
les de Córdoba y de Entre Ríos, los demócratas de Santa Fé y los
Es, pues, a la luz de tal enfoque que puede juzgarse este libro y
socialistas de la Capital Federal; que "el grupo en el poder (está)
considerarse la verdad (o la verosimilitud, mejor dicho) de lo que él
orientado por unos capellanes falangistas y por los militares educa-
contiene. En ese sentido, y por ello la precisión que antecede, tal vez
dos en las tradiciones prusianas primero y luego por los instructo-
no todo lo que en él se cuenta sea cierto, pero es sin duda verosímil.
res del Eje, italianos y alemanes". Más algunas afirmaciones
Sin embargo, ello es, desde un punto de vista histórico, desde el
anacrónicas o adivinatorias del tipo: "Si las Naciones Unidas ganan
punto de vista de la reconstrucción o de la recuperación y la revela-
la guerra, como creo que lo harán, el régimen que nos gobierna cam-
ción de la vejrdad histórica, tan positivo como negativo. Es positivo,
biará seguramente sus figuras, su apariencia [...]", y especialmente
porque puede servir para confirmar, por otros medios, esa creencia,
 y también porque demuestra hasta qué punto está, ya, generaliza-
da. Pero no mucho más. Es negativo, porque no hace más que repe-
tir, casi con el mismo lenguaje, lo que se ha ido conformando como
una creencia dominante: el papel que jugaron determinados gobier-
nos argentinos de la época de la Segunda Guerra Mundial y posterio-
res a ella en su colaboración para con los nazis. Y esto no agrega mu-
cho. Puesto que nadie va a pensar que los detalles que en la novela se
dan sean la verdad histórica o apoyen a la verdad histórica con la
misma certeza, con la misma validez que los documentos, o que
tengan más validez que documentos que a veces dicen lo contrario.
De la segunda novela, es autor un ex militar norteamericano que
participó en campañas en todo el mundo como marine y, una vez
retirado, decidió dedicarse a la literatura con bastante éxito comer-
cial. Sus novelas Brotherhood ofWar y The Corps le dieron notoriedad,
apoyada en su conocimiento del medio y de las circunstancias que
describe y, sin duda, en su hábil manejo de las formas narrativas.
Este texto confirma sus antecedentes en la materia. Para hacerse
más creíble y legible, está trabajosamente estructurado como una
investigación, lo que no excluye su ritmo febril de thriller, con un
subtitulado de cada capítulo al estilo de los "Expedientes X":
"(UNO). Estancia San Pedro y San Pablo. En las cercanías de Pila.
Provincia de Buenos Aires. República Argentina. 21:30.5 d^r abril de
1943", "(Dos). Wolfsschanze. Cerca de Rastemburg. Prusiá oriental.
21:30. 5 de abril de 1943", etc. Por otra parte, todo el tiempo de la
historia contada se circunscribe a ese mes de abril del año 1943 en
los distintos escenarios que abarca, especialmente en Argentina, en
Alemania y en los Estados Unidos.
La novela comienza por el asesinato del coronel argentino Jorge
Guillermo Frade a manos de agentes alemanes, en las inmediacio-
nes de su campo en la provincia de Buenos Aires, y los entretelones
de las disputas entre servicios de información y de seguridad ale-
manes y norteamericanos en tierra argentina en tiempos de la Se-
gunda Guerra Mundial. Según aquélla, el coronel Frade habría sido
la cabeza política, peiisante y actuante, "y la fuente principal de sus
ingresos", del GOU, Grupo de Oficiales Unidos, una de las logias
que por la época abundaban en las fuerzas armadas argentinas, y la
que a la postre se alzó con el poder a partir del golpe de estado que
derrocó al presidente Ramón Castillo.
A pesar de ser un simpatizante de la Alemania hitl^rista y de
estar del lado de las potencias del Eje durante el conflicto bélico, el
coronel Frade habría cambiado de campo a raíz de la aparición en
Argentina de su hijo Cíete, un joven criado y educado en los Esta-
dos Unidos y con una importante carrera militar en ese país. En
efecto, no obstante su juventud, Cíete Frade habría actuado en ope-
raciones de gran riesgo para su vida en la aviación, y por ello habría
sido elegido para una operación sumamente delicada en el Río de
la Plata: el hundimiento del Reine de la Mer, un barco que, bajo pabe-
llón neutral, actuaba para el Eje reaprovisionando submarinos ale-
manes en las playas del Atlántico sur, y en el que supuestamente,
como en los sucesores, se transportaban cajas repletas de dinero y
otros valores.
Cuenta la novela en su página 70: "Seis meses atrás los alema-
nes, con razón, consideraban al coronel Jorge Guillermo Frade un
amigo. Era graduado en la Kriegsschule -literalmente, la "escuela de
guerra"- alemana. A trazos gruesos era la escuela de oficiales del
Ejército alemán, que combinaba el equivalente de la escuela de co-
mando y del alto mando con la escuela de guerra, y se sabía que
odiaba a los Estados Unidos en casi todos los aspectos".
"Eso cambió en cuestión de semanas, cuando los norteamerica-
nos, en una jugada brillante, despacharon a la Argentina un agente
de la Oficina de Servicios Estratégicos que, entre otras cosas era un
oficial de aviación del cuerpo de Marines que había peleado en el
Pacífico. Y más importante aún, era el hijo, separado de él desde la
infancia, del coronel Jorge Guillermo Frade".
"Los alemanes entonces cometieron el error táctico de intentar
asesinar al hijo. El atentado falló y el hijo cumplió su misión, el hun-
dimiento del Reine de la Mer".
"Para Frade, la sangre resultó más fuerte que la convicción polí-
tica de que los alemanes libraban una guerra casi santa contra el
comunismo ateo. No sólo ayudó a su hijo en el hundimiento del
Reine de la Mer -dándole su avión particular para buscar el barco-
sino que también usó su influencia para garantizar que pudiera sa-
lir del país [...]".
Ese es el motivo por el cual los alemanes habrían ajusticiado a
Frade padre. Luego, el hijo Cíete, convertido en una suerte de súper
agente y de súper héroe, audaz, inteligente, eficaz e invulnerable,
juega un papel fundamental (y, a través de él, los servicios norte-
americanos) en el desmantelamiento de algunas operaciones de la
red de espionaje alemana, y asimismo en la plasmación del golpe
de estado que volteará a Castillo.
 piedades de los von Wachtstein en Pomerania tuviera lo suficiente
Así, de un modo mucho mejor entramado que la primera novela
para reconstruir sus vidas al terminar la guerra" (p. 81).
antes comentada, literariamente mejor urdidas y envueltas en una
trama de acción verosímil y entretenida, ésta novela también sostie- Finalmente, y en lo que respecta a la más estricta historia argen-
ne, como trasfondo, varias tesis, algunas de ellas relativamente tina, (la de los "nativos", como en muchas oportunidades califica el
novedosas. texto), algunos de sus acontecimientos fundamentales no tendrían
más que una explicación exógena.
La primera de ellas, más o menos generalizada, la de que el GOU
En efecto, de la lectura de esta novela de Griffin se deduce que
habría estado formado por altos oficiales adictos al Eje. La segunda,
este país habría sido el teatro de operaciones, el escenario de una
de efectos igualmente difundidos, la de que, luego del aseáinato del
lucha de grandes potencias y, lo que es más grave aún, que el golpe
coronel Frade y de los incidentes que se relatan, el entonces coronel
de estado de 1943 no habría tenido más motivaciones que la de in-
Juan Domingo Perón habría pasado a ser el mentor ideológico y la
clinar a la Argentina a uno u otro bando en la conflagración mun-
cabeza política del grupo. La tercera, la de que los servicios alema-
dial. Postura que, como se comprende, desconoce, ignora o silencia
nes trabajaron en estrecha relación con Perón desde antes del golpe
la propia situación económica, social y política del país aludido, y el
de 1943 (entre otras situaciones allí descriptas, en el texto se lo ve
peso e importancia de las causas internas por las que se explicaría
volviendo en avión, en abril de 1943, desde Alemania con el
un golpe militar tan importante como lo fue el de 1943. Y, muy espe-
Standnrtcnfiihrcr Goltz, uno de los jefes de la SS. La cuarta, algo más
cialmente (ya que el encadenamiento cronológico lo sitúa como un
novedosa, la de que, a raíz de numerosos errores de los alemanes, el
consecuente casi obligado), el nacimiento y consolidación del ma-
GOU habría caído bajo la influencia de los servicios norteamerica-
yor movimiento político argentino del siglo XX, con vigencia abso-
nos, los que habrían disputado, con bastante éxito en más de una
luta hasta hoy: el peronismo o, como se le llama más modernamen-
ocasión, la orientación del grupo. De modo tal que dichos servicios
te, el justicialismo.
habrían tenido una participación y una intervención mucho más
importante que la hasta hoy admitida en el golpe (que en realidad Por otra parte, hay en esta novela algunas explicaciones excesi-
se produjo el 4 de junio de 1943, y no, como probablemente por vas e ingenuas (o para gentes muy débilmente informadas), que
necesidades de la anécdota se sostiene, en abril). acentúan el carácter didáctico de las intenciones del autor ("el mar-
qués de Lafayette, que luchó junto a los norteamericanos en la gue-
Como corolario de estas tesis, se sobreentiende y se lee expresa-
rra de la independencia contra Inglaterra" -p. 43-; "un avión Cón-
mente que los alemanes transportaron al país, y guárdaron en él,
dor de Lufthansa, la aerolínea de bandera alemana" -p. 87-; "Cayena,
caudales importantísimos en dinero efectivo, en inversiones banca-
en la Guyana Francesa" -p. 87-; etc.); algunos anacronismos, pro-
das e inmobiliarias, y que para ello habrían contado con la protec-
pios del desconocimiento del autor: entre otros, hablar del diario
ción de los más altos mandos del Estado argentino.
Clarín (p. 178), cuando éste sólo apareció años después; y varios
Otros dineros se habrían obtenido (he aquí una tesis más
errores del tipo de "la avenida 9 de Julio, que termina en la avenida
novedosa, si bien descripta en los años noventa en un informe del
del Libertador" (p. 204).
Departamento de Estado de los Estados Unidos) con el rescate que
adinerados judíos de todo el mundo habrían entregado a jerarcas Pero, en conjunto, se trata de una novela bien articulada en fun-
nazis para salvar o sacar a parientes de los campos de concentra- ción de las tesis que sostiene. Lo que, de ninguna manera, constitu-
ción. Y que ese dinero también circulaba o se pretendía hacer circu- ye una prueba de las mismas sino tan sólo la prueba de que ellas
lar por el país y por el Uruguay. forjan y constituyen las ideas, firmemente establecidas en ciertos
altos niveles de poder en Occidente y, muy probablemente (al me-
También habría llegado por esos años al país dinero de los ene-
nos, a tenor de esta novela y de su autor), de altos círculos militares
migos internos de Hitler, algunos de ellos encaramados en altas ins-
norteamericanos.
tancias del poder alemán: "Le dijo que su padre le había encargado
salvar una parte de lo que ya se estaba convirtiendo en las cenizas y Sin dejar de subrayar el hecho de que muchas afirmaciones del
los restos de Alemania, de modo que la gente que vivía en las pro- texto han sido documental e históricamente comprobadas, otras,
simplemente, parecen salir de la imaginación del autor. Lo que su- ALTERNATIVAS DE EDUCACIÓN HISTÓRICA: EN TORNO A LA
braya una vez más, si fuera necesario, que el carácter probatorio de A R G E N T I N A Y LOS CRIMINALES DE GUERRA NAZIS.
circunstancias y personajes contenidos en las obras de ficción corre E L IMPERATIVO DE NO OLVIDAR
por cuenta del grado de credibilidad de sus lectores.

NOTAS MARTA ISABEL BARBIERI Y NORMA E. BEN ALTABEF

1 Leandro Barredo, Oro, plomo y pasiones, Corregidor, Buenos Aires, 1998,240
pp.; W.E.B. Griffin, Sangre y honor, Emecé, Buenos Aires, 1998, 586 pp.
2 Aunque no se diga el nombre, imaginamos que puede ser el Hotel Edén de
La Falda, cuya construcción se inició en 1895. Entre 1912 y 1948 sus propie-
tarios fueron Walter e Ida Eichhorn, de los más reconocidos soportes en la
Argentina del partido nazi en Alemania (NSDAP) desde la década de 1920.
3 Ver "Entretiens. Augusto Roa Bastos", en Cahiers du Monde Hispanique et
Luso-Brésilien (CARAVELLE), Toulouse, Université de Toulouse-Le Mirail,
N" 17,1971, p. 213.
"Aquellos, que por una u otra razón, conocen el horror del pasa-
do tienen el deber de alzar su voz contra otro horror, que se desa-
rrolla a unos cientos de kilómetros, incluso a unas pocas decenas
de metros de sus hogares. Lejos de seguir siendo prisioneros del
pasado, lo habremos puesto al servicio del presente, como la me-
moria -y el olvido- se han de poner al servicio de la justicia".
T Z V E T A N T O D O R O V , Los abusos de la memoria,
Paidós, Barcelona, 2000.

INTRODUCCIÓN

En este trabajo nos situamos en el lugar de la enseñanza de la

historia, un lugar privilegiado para dar contenido a la inteligencia
ciudadana del pasado y contribuir con la construcción de socieda-
des más democráticas y pluralistas. Sin que constituya nuestro ob-
jeto central de análisis, abordamos el horror generado por los crí-
menes de lesa humanidad cometidos por los nazis, que identifica-
mos con el concepto de shoá1. Lo hacemos a través de algunas deri-
vaciones de este genocidio que podrían brindarnos pistas para ge-
nerar conocimientos en torno a las severas crisis estructurales y
morales del presente que, en países como la Argentina, han facilita-
do exclusiones de distinta índole y tenor.
Precisamente, el conocimiento sobre la llegada de criminales de
guerra nazis a nuestro país nos permite aludir a problemáticas como
el poder, los efectos nocivos de los estereotipos, la xenofobia, el ra-
cismo, a la vez que valorar el respeto a la diversidad mediante prác-
ticas que eviten el silencio frente a la opresión de los otros. Nos ubi-
ca frente al papel de la memoria y del olvido, de la historia y su
enseñanza, y, en fin al de la construcción de identidades sociales.
Ponemos sobre el tapete la cuestión de los usos de la historia, y su-
mamos esfuerzos para enriquecer el contacto con los problemas con-
cretos y reales de hombres y mujeres en nuestro tiempo.
 Desde estas perspectivas, planteamos la necesidad de intensifi-
La sociedad globalizada y neoliberal ha acentuado esta pérdida
car el conocimiento del pasado en la escuela, en contextos de crisis,
de sentido del espacio, y debilitado su papel en el proceso de cons-
incertidumbre y desesperanza. A partir de allí, nos referimos a las
trucción de identidades sociales; ¿cómo se proyecta esto en los jóve-
funciones sociales de la memoria, de los olvidos y de la historia, a la
nes? A través de una sensación de vacío, que se refuerza en una
vez que exponemos algunas consideraciones respecto a la enseñan-
sociedad urbana plena de exterioridades que conmueven sentimien-
za y el aprendizaje de genocidios como la shoa en escuelas de la
tos de identidad.
Provincia de Tucumán. Finalmente, señalamos los fundamentos de
A los docentes porque como tales, nos toca pensar en las escue-
nuestro enfoque didáctico y planteamos propuestas y sugerencias
las. Pensarlas como espacios democráticos en los que se debatan
para la enseñanza, tomando como punto de partida diversas inves-
conocimientos significativos y en los que maduren y crezcan los in-
tigaciones sobre la vinculación de criminales de guerra nazis con la
dividuos críticos, capaces de enfrentar el desafío que representa la
Argentina, desarrolladas en el marco de la Comisión para el Escla-
perspectiva de bregar por un futuro mejor.
recimiento de las Actividades del Nazismo en la Argentina
(CEANA)2. La cuestión tiene que ver con el lugar de la historia en nuestras
sociedades actuales, y con la necesidad de superar una representa-
Procuramos de esta forma acercar el conocimiento científico a la
ción generalizada que la visualiza como una asignatura, densa, pe-
institución escolar a fin de aportar a la superación de prejuicios o de
sada, que es necesario aprobar durante el paso por la escuela. Hoy
lo que podríamos llamar conocimiento vulgar, o no fundamentado
no la concebimos como asignatura autocomplaciente destinada a la
científicamente, referido a estas temáticas. De lo que se trata es de
exaltación patriótica. Pretendemos introducir la multiperspectividad,
sugerir propuestas que partan de investigaciones recientes y, sobre
la polémica entre investigadores, pretendemos también enfrentar el
todo, que se fundamenten en el respeto a los alumnos y su capaci-
derecho de los funcionarios de turno para establecer contenidos y
dad para tomar decisiones.
los valores de la ciudadanía que forma la escuela o sus parámetros
identitarios. La cuestión no es simple ya que lo que intentamos des-
¿ P A R A QUÉ DIALOGAR CON EL PASADO EN CONTEXTOS DE
tacar es la importancia de convertir a la historia en una herramienta
INCERTIDUMBRE?
para comprender la complejidad del presente y para intentar nue-
En el mundo actual, dominado por una suerte de vacío, en el que
vos horizontes a futuro.
los sujetos sociales experimentan la pérdida de los espacios pro-
Sin duda, la enseiianza de la historia en nuestro país estuvo orien-
pios, donde prosperan la intolerancia y las guerras de distinto tipo,
tada a la formación de la conciencia nacional4, de acuerdo a los cri-
donde se destruyen sin más recursos naturales, donde enormes
terios establecidos desde espacios de poder, y no exenta de rasgos
masas de seres humanos son marginados, el problema de la memo-
autoritarios5. Ello no implicó el control del presente en función de
ria y junto a ello el de la historia, no son para nada intrascendentes.
los intereses mayoritarios. Precisamente este es un desafío actual va
Al crearse espacios y lugares cada vez más neutros, más globales y
que, a partir de entender este presente histórico, se podría lograr
ajenos, han prosperado el individualismo y el "sálvese quien pue-
una mayor autonomía para quienes se educan, para quienes educa-
da", agudizándose así, lo que Alexis de Tocqueville había visualizado
mos y seguimos educándonos, y procurar que no se nos lleve de la
en la sociedad norteamericana ya en el siglo XIX3, a partir de la ten-
nariz, como reitera en sus obras el historiador catalán Josep Fonta-
dencia de cada ciudadano de formar un núcleo cerrado con su fa-
na6. Se hace necesario así trabajar por una historia que de contenido
milia y dejar librada a su suerte a la sociedad grande. Entre aquel
a memorias colectivas, que asuma la necesidad de la crítica y de la
individualismo y el actual, se puede advertir además una diferen-
explicación del pasado, por una historia, en fin que sirva a la gente
cia, ya que el individualismo actual induce al aislamiento. Se ha
de la calle.
hecho evidente que en el devenir de la modernidad se incrementa
el quiebre entre el espacio y el lugar, que aparece estructurado a Si apuntamos a la construcción de la memoria colectiva -como
partir de fuerzas y relaciones ausentes que lo penetran y lo definen. representaciones del pasado de un grupo social- con un sentido crí-
tico, nos encontramos con esta desconexión con la temporalidad de
los seres humanos, sobre todo los escolares. Nos encontramos tam-
bién con la barbarie desarrollada por seres humanos de carne y hue-
so; nos encontramos con el horror, sobre el que no queremos volver,
en el que no queremos pensar y que fue posible en las sociedades
más avanzadas, cuyos problemas aun no resueltos pueden
resumirse, en parte, en las preguntas que se hacía, entre otros,
Hannah Arendt, ¿qué ha sucedido?, ¿por qué ha sucedido?, ¿cómo
ha podido suceder?7
Para responderlas, al menos en alguna medida, resulta impres-
cindible cruzar la memoria personal y la reconstrucción histórica.
Se trata de intentar respuestas, desde la investigación y la enseñan-
za como una obligación irrenunciable, aunque la tarea se enmarque
en el crecimiento incesante de masas de información que superan
las posibilidades de asimilación de los sujetos. Por esto es impor-
tante el rol del historiador y del profesor para encontrar caminos
que permitan enfrentar esa información brutal, que nos lleven a
superar el asombro y a generar explicaciones aun cuando siempre
parciales e inacabadas.
PUENTES POSIBLES ENTRE LA ESCUELA, LA HISTORIA Y LA CONSTRUCCIÓN
DE MEMORIAS E IDENTIDADES SOCIALES
Consideramos la cuestión de la memoria como una práctica so-
cial que requiere instrumentos y soportes. Desde esta perspectiva,
no se concibe como producto de un registro espontáneo, sino como
resultado -nunca acabado- de una construcción. Paul Ricoeur pro-
pone "el trabajo de la memoria", no "el deber de la memoria", y, en
esta dirección, entendemos que este trabajo puede darse en espa-
cios de aprendizaje a fin de transformarla y acentuar así, la correla-
ción entre memoria y práctica social. En este sentido la historia que
explicita lo que Ricoeur llama la "carga social del pasado" puede
convertirse en memoria y dar lugar a la elaboración de esa carga
para inaugurar otro tiempo histórico8. El olvido por su parte elimi-
na esta posibilidad ya que el silencio que implica el olvido configu-
ra la repetición especular del "silencio letal de la violencia origina-
ria", y en tanto abolición de la posibilidad de hacer oír y dar a ver
los testimonios de la muerte y el dolor, genera un territorio fanático,
en el cual las víctimas padecen la indignidad de una nueva muerte
simbólica9.
En realidad, la memoria siempre estuvo presente, como un con-
tenido con peso específico, tanto en la educación formal como en la
no formal e informal. Formó parte del juego social de la memoria y
fue vital para el vínculo transgeneracional y la definición de la inci-
dencia del pasado en nuestras vidas concretas. La aceleración, como
rasgo vital de nuestro mundo, ha generado nuevas situaciones en
las que la memoria y el contacto entre las generaciones se han mo-
dificado. No hay tiempo para escuchar; además los mass media, TV,
publicaciones cuyo número apabulla, computadoras e internet con-
tribuyen a estandarizar los mensajes y a disponer a los sujetos a
escuchar en la dirección predeterminada.
A su vez, la excepcionalidad de cada ser humano y el estallido
de mensajes, puede dar lugar a escuchas múltiples. Es por ello que
la escuela debe - y puede- ganar espacios y promover actitudes que
permitan entender ese flujo de información tan diversa, inscribien-
do a los sujetos en una trama colectiva. Serviría entonces como una
muralla contra la represión de memorias traumáticas, ofreciendo a
los jóvenes el espacio para la reflexión responsable y la reconstruc-
ción de una herencia colectiva, en cuyo devenir se podrá asumir
protagonismos de diversa índole.
Es que la memoria significa la posibilidad de registrar hechos, y
cuestiones del pasado. Y de tomar conciencia de la transformación
y permanencia de uno mismo a través de los cambios, las continui-
dades, las crisis. Es, sin duda, una fuerza de identidad, tanto perso-
nal como colectiva. Pero ello no significa que la memoria preceda a
la identidad, dado que ésta también orienta las elecciones de la
memoria y selecciona los olvidos. Son así, dos caras de un mismo
proceso, en el que, como ha señalado Maurice Halbwachs10, los
marcos sociales son fundamentales, tanto para la conformación de
los recuerdos individuales, como para la forja de memorias colecti-
vas. Estas pueden operar como fuerzas regulativas para la memoria
individual y retoman una herencia de tradiciones y de cultura, que
orientan nuestras preocupaciones y preguntas al pasado11.
Pero la memoria personal no es un depósito de representaciones
o imágenes guardadas en la mente, sino un complejo sistema de
interrelaciones que tiene un papel en la formación de la conciencia,
en la interpretación de las experiencias y en la valoración de las
situaciones del presente. Permite el uso de experiencias previas y la
incorporación de los nuevos elementos de la vida cotidiana. Esta
memoria no estará jamás completa, siempre existirán los olvidos,
necesarios en tanto evitan que el pasado nos aplaste, pero peligro-
sos en tanto reflejo de una negación a asumir y explicar la propia
historia. En este caso los olvidos podrían convertirse en factores que
destruyan o no y ayuden a construir o destruir, tanto la identidad
personal como a los grupos humanos12. En efecto una comunidad
que recuerda otorgará nuevos sentidos a viejos relatos. Esta es la
opción, ya que el cristal con que miramos la historia puede conte-
ner la experiencia individual, pero debe impregnarse además de
otras, de muchas otras, para cobrar verdadero sentido colectivo13.
Parece útil insistir en este punto: necesitamos la memoria y esta
necesidad es paralela a la del olvido. Ahora bien, el olvido no es
siempre una debilidad de memoria, nuestra mente es "porosa para
el olvido", como señala Borges porque el olvido puede calmar el
dolor. Según Lucién Fevbre olvidar impide que nos dejemos aplas-
tar por la masa enorme de hechos que heredamos14. Primo Levi por
su parte asevera que perderse a sí mismo, olvidar, puede ser un
modo de protegerse y por tanto, al deportado, la falta de recuerdos
le permite soportar la prueba15. Vale lo mismo para las sociedades y
por ello Renán afirma que el olvido es un factor esencial para la
creación de la nación16.
Historia y memoria se han opuesto constantemente. El tiempo
de la historia es el de los cambios, sobre todo en un mundo como el
actual que destruye la memoria colectiva. Esta por su parte es con-
tinuidad y permanencia. Es evolución, recuerdos y olvidos, vulne-
rable a las utilizaciones y a la manipulación, con tiempos de letar-
gos y revitalizaciones. La historia es investigación sistemática, rigu-
rosa, implica construcción de conceptos heurísticos, explicación y
comprensión acerca de hechos sociales y actividades humanas. La
historiografía se funda en fuentes mediante las que interroga al pa-
sado y lo desacraliza ya que sin pruebas, los escritos históricos no
sirven. A la vez, esta desacralización realizada por la historia da
lugar a una nueva sensibilidad voluntaria y crea espacios para la
existencia de la memoria. Esta es la dificultad de la historia: el com-
promiso con la reconstrucción objetiva del pasado, de las estructu-
ras que limitan y hacen posible las acciones de los seres humanos,
de los cambios que experimentan en el curso del tiempo. Conside-
ramos que los historiadores hacen su aporte para enfrentar el olvi-
do y sobre todo -como han señalado Joyce Appleby, Lynn Hunt y
Margaret Jacob- que asumen la lucha de la memoria contra el olvi-
do "para resistir dudas debilitantes acerca de la cognocibilidad del
pasado, acerca de la realidad de lo olvidado"17.
En este sentido es fundamental la tarea de los historiadores que
trabajan para hacer inteligible el pasado, estableciendo centros de
interés en torno al mismo. Son parte del juego social de la memoria
y sus producciones nada tienen que ver con sacar lecciones del pa-
sado, sino con la posibilidad de contribuir a la formación de la con-
ciencia colectiva adecuada a las necesidades de cada momento his-
tórico particular, iluminando la visión de los sujetos sociales y orien-
tando su compromiso hacia la gestación de un mundo mejor. Es
nuestro presente el que sin duda ilumina nuestras visiones del pa-
sado. Por esto la historia es siempre historia desde el presente, en el
sentido de revalorizar nuestro espacio de experiencia para enten-
der las nuevas miradas sobre una historia que se reescribe perma-
nentemente.
Precisamente la experiencia implica una suerte de "pedagogía
práctica" que alimenta la memoria y con ello el lugar de los recuer-
dos del pasado en nuestro presente, combinando lo racional con los
recuerdos que no queremos recordar o que no podemos olvidar. La
cuestión de la memoria se coloca así en el centro de los problemas
que afronta hoy la enseñanza de la historia, aun en el marco de sus
distancias. Yosef Yerushalmi ha sostenido que
"en principio el historiador no rompió amarras con el grupo
y su memoria. En el siglo diecinueve aun se encontraba preso
en las redes de la vida orgánica de su pueblo y en las de una
cultura paneuropea compartida. Era un afinador, restaurador
de la memoria. Se sentía sobre todo actor de la historia. Pron-
to descubrió que gracias a sus métodos podía practicar una
anamnesis más profunda que lo que nunca podría hacerlo una
colectividad. El pasado se convirtió en objeto accesible a sus
métodos de averiguación. La tentación de restaurar el pasado
total se volvió irresistible [...] su aspiración a la objetividad
científica parecía exigirle un desprendimiento cada vez ma-
yor de los objetos inmediatos del grupo y también del propio
tema que trataba [...] La historia se convierte en una discipli-
na independiente, de rápidos progresos y dotada de su pro-
pio momento. Entonces aparece Nietzsche diagnosticando la
malignidad y diciéndonos que la cura se ha convertido en
 enfermedad. Pero sólo es el primero en transmitir este diag-
nóstico, el primero de la larga serie" 18 .
Existe hoy una densa producción historiográfica y a la vez una
tentación al olvido y al vaciamiento de la memoria El pasado ha
sido, y puede seguir siendo utilizado para justificar el orden esta-
blecido a través de la falsificación de las fuentes y archivos, y de la
"invención de pasados". Por ello, "el historiador, el historiador solo,
animado por la austera pasión de los hechos, de las pruebas, de los
testimonios, que son los alimentos de su oficio, puede velar y mon-
tar guardia"19. Sin duda, la multiplicación de investigaciones, per-
mitirá que el registro permanezca mediante una pluralidad de vi-
siones, cuya objetividad reflejará tal vez lo imprevisible de la pro-
pia vida, lo inagotable de las experiencias humanas.
Cuando nos proponemos enseñar historia, es importante pregun-
tarnos por la clase de historia que queremos enseñar y para qué
queremos enseñarla. En relación a ello podemos distinguir por un
lado entre las reglas, los procedimientos, la legitimidad de la histo-
ria. Y por el otro lado, su utilidad, la cuestión de los usos de la histo-
ria. En el primer caso hablamos de la historia conocimiento, la his-
toria como ciencia. En el segundo podemos apoyar una historia
justificadora o una historia crítica que se comprometa con el conoci-
miento y desarrolle su función social. En este sentido es que
"utilidad y legitimidad se presentan no de forma contradicto-
ria sino como dos aspectos de un mismo proceso: conocer que
implica comprender y actuar. De ahí que el conocimiento his-
tórico proponga a la vez una captación intelectual y una cap-
tación práctica del pasado, convirtiendo a la historia en una
guía para la acción y búsqueda de la verdad"20.
Desde esta perspectiva se impulsa la vigencia de una educación
histórica que apele al conocimiento histórico y lo haga operativo en
relación a los problemas de la sociedad. Que posibilite la construc-
ción de escenarios en el que la conciencia del pasado permita enca-
jar e interpretar el presente y las distintas situaciones de la vida co-
tidiana.
Esto implica la posibilidad de incidir positivamente en la cons-
trucción de identidades sociales. Cuando se produce la apropiación
individual, subjetiva de esta herencia traducida en historia, ésta
adquiere sentido y se da lugar al reencuentro de cada uno con el
pasado, como el espacio de su propia libertad. En la Argentina ac-
tual, con un sistema escolar desacreditado y con una sustantiva pér-
dida de su credibilidad, es fundamental renovar, reformular y ac-
tualizar contenidos, interpretaciones y formas de abordaje de pro-
cesos históricos, y de su relación con memorias individuales y co-
lectivas, escritas y orales, literarias y cinematográficas. Como seña-
laba Yerushalmi, la historia procede a la selección a partir del esta-
do alcanzado por la investigación, la coherencia de los argumentos,
la estructura de la exposición. Es por ello que, desde nuestra óptica,
sin confundirse con la memoria, puede aportar contenidos que con-
tribuyan a dar un sentido de identidad a los grupos humanos.
El horror de la shoá, abordado en este caso a través de las vincu-
laciones de los criminales de guerra con nuestro país, tiene que ape-
lar a la historia. En otras palabras, no debe banalizarse, para usar el
término a la manera de Hannah Arendt, en la memoria colectiva de
la humanidad21. En este sentido, aceptando el desafío que significa
el tratamiento de este tipo de temáticas, que nos comprometen mo-
ralmente, aspiramos a que los alumnos elaboren, intercambien y
manejen conocimientos sólidos y distintos elementos de análisis,
para asumirse como sujetos capaces de interpretar la realidad, de
construir nociones personales en torno a ésta, y finalmente de com-
prometerse con la defensa de los derechos humanos, en toda la ex-
tensión del planeta, sin distinciones de ningún tipo.
Sabemos que el conocimiento escolar no es neutral. Resulta de
un proceso de selección, organización y distribución de contenidos
en distintos niveles del sistema educativo, en el marco de procesos
conflictivos. Autores como André Chervel afirman que los diferen-
tes contenidos de enseñanza constituyen "disciplinas escolares" que
se crean en los espacios educativos, contribuyen a modificar la cul-
tura y forman a los individuos ya que disciplinan su mente, procu-
rándoles métodos y reglas para afrontar campos del pensamiento,
el conocimiento y el arte22. Como se evidencia en las investigacio-
nes de I. Goodson23, entre otros, las asignaturas escolares se ense-
ñan de distintas formas y ello tiene que ver con el contexto, la for-
mación docente, la pertenencia social del alumnado, sus posibilida-
des laborales, etc. En la visión de Popkewitz24, lo que se enseña, sus
propósitos, el cómo se enseña y evalúa guarda relación con dinámi-
cas sociales que hacen que los conocimientos escolares se definan
 en estructuras de poder que no se limitan al espacio escolar ya que
constituyen herramientas que contribuyen a mantener el orden social.
Cabe aclarar que no pretendemos que los alumnos se transfor-
men en historiadores pero si que aprendan la complejidad de los
hechos sociales, los significados dados a las experiencias humanas,
las formas como se construye conocimiento histórico, su validación
a partir del debate. Que perciban que la producción científica no es
ajena a lo social, esto es a los gobiernos, las iglesias, los credos reli-
giosos, las ideologías políticas, la identidad de género, los intereses
o las convenciones lingüísticas. Que el saber humano esta construi-
do socialmente pero, asimismo, que la práctica de la ciencia, aun
cuando está cargada de valores y teorías, sigue produciendo afir-
maciones razonablemente veraces sobre la naturaleza y la sociedad.
Concebimos en fin que, lejos de significar una opción estético-
contemplativa o el conocimiento por el conocimiento mismo, su
enseñanza y la apertura hacia nuevas temáticas pueden posibilitar
el desarrollo de una forma de pensamiento crítico sobre la reali-
dad25. En efecto, si la competencia principal del historiador es la de
la crítica de los documentos, de los textos, si la historia es un exa-
men disciplinado de fenómenos sociales, el aprendizaje histórico
puede encararse como una posibilidad para asumir la crítica de la
información ya que la verdad no es unívoca, ni en la realidad, ni en
las fuentes con que la conocemos.
CONSIDERACIONES SOBRE EL TRATAMIENTO DE LA SHOÁ EN ESPACIOS DE
APRENDIZAJE ESCOLAR
Hemos señalado que la educación institucionalizada puede con-
vertirse en un ámbito adecuado para desarrollar el "trabajo de la
memoria", a través del cual los sujetos educativos sondeen al pasa-
do e intenten la comprensión del mismo, aun en el marco de incerti-
dumbres e interrogantes. Este reencuentro de la memoria indivi-
dual y colectiva se erige como una estrategia de libertad y defensa
de los derechos de hombres, mujeres y niños
Estos temas se han incorporado a la curricula de Historia y For-
mación Etica y Ciudadana en los programas escolares establecidos
en los años noventa y también en la actual reforma educativa26. Ello
no garantiza un tratamiento adecuado en el aula. Muchos estilos de
enseñanza que enfatizan la mera información, la cronología, los datos
sin explicaciones, transmiten un pasado congelado, sin posibilida-
des hacia la discusión y la crítica. Es entonces cuando los alumnos
no se involucran ya que se les impide tomar la palabra, elegir opcio-
nes, dudar, y por tanto, la construcción de sus respectivas subjetivida-
des que los capacitan para convertirse en hacedores de sus mundos.
Nos planteamos la necesidad de renovar esas prácticas, siendo
necesario pensar para ello en una escuela que favorezca la autode-
terminación de los sujetos, tal como señalaba Theodor Adorno, su-
jetos capaces de la crítica y no fáciles presas del olvido (sobre todo
cuando éste refiere al horror), sujetos capaces de apropiarse de la
historia27. Así no solamente nos enfrentamos a la necesidad de ense-
ñar procedimientos propios de la investigación histórica, sino que
se hará necesario enseñar las distintas formas de explicación del
pasado, cómo se transforman las condiciones de la vida humana y
cómo se perciben los procesos históricos.
Esto representa un desafío, sobre todo para los docentes, ya que
se impone la actualización historiográfica. Nuestra realidad es que
muchos agentes activos del sistema educativo desconocen los nue-
vos estudios sobre la shoá y sobre la historia argentina reciente. Por
otro lado, nada menos que un 65 por ciento cree que es preocupante
la existencia de grupos neonazis en el país, según una encuesta rea-
lizada en julio del 2000 por la consultora Gallup Argentina. Asimis-
mo manifiestan su acuerdo para incluir la enseñanza del extermi-
nio nazi en los programas de estudio en los colegios.
Una encuesta realizada en el 2007 señalaba que en nuestro país
el antisemitismo es "residual", situación que, aunque expresa algu-
nos cambios en nuestra cultura en relación al tema, no implica la
desaparición del mismo, sino la disminución de las agresiones, sen-
timientos y representaciones al respecto. Sería lo que Pierre Taguieff
caracteriza como las representaciones negativas, organizadas en un
sistema ideológico28. En este contexto los atentados contra la Emba-
jada de Israel y la AMIA, acciones contra la sociedad argentina, con
fuerte impacto en la comunidad judía del país y extranjero, ponen
en evidencia que la discriminación, aunque haya disminuido, cons-
tituye un elemento de la cultura de nuestro país2'J.
Ante esta realidad, nos preguntamos qué pasa en las escuelas,
cómo contribuimos desde la educación a la construcción de una so-
ciedad donde se acepte la diversidad, se respeten los derechos de
todos sus habitantes. Se incorporan estos temas en la enseñanza en
escuelas de nuestra ciudad? Cuáles son los intereses de alumnos y
profesores? Con el propósito de responder estas preguntas y a ma-
 ñera de muestra representativa, hemos realizado encuestas y entre-
vistas en escuelas de la provincia de Tucumán. El trabajo se desarro-
lló inicialmente entre marzo y julio de 2002, y fue retomado en el año
2008 puesto que consideramos que, para entonces, se habían produ-
cido intensos debates en torno a los contenidos escolares y procurado
avanzar en la incorporación de cuestiones relativas a los derechos
humanos en establecimientos educativos públicos y privados30.
Estas investigaciones fueron abordadas con metodologías cuali-
tativas porque consideramos que nos proporcionaban herramien-
tas para hacer un balance más aproximado de lo que sucede
cotidianamente en las aulas. En efecto, los análisis que llevamos a
cabo nos posibilitaron la formulación de interpretaciones teóricas
de los datos de la realidad y nos proveyeron de un excelente medio
para pensar nuevas formas educativas y plantear, como en este caso,
metodologías dinámicas y participativas destinadas tanto a docen-
tes como a alumnos.
El colectivo sobre el que se trabajó en la primera encuesta y bate-
ría de entrevistas (marzo-julio 2002), estaba integrado por estableci-
mientos urbanos, de la zona céntrica y algunos barrios suburbanos,
de carácter público y privado; algunos eran laicos y otros eran cole-
gios barriales sostenidos por parroquias. Una encuesta estuvo diri-
gida a alumnos del tercer ciclo de EGB y Polimodal y a los docentes
de esos cursos. A la vez, llevamos adelante entrevistas no
estructuradas con ellos y con otros alumnos y docentes. Nuestra
evaluación de los resultados no establecerá diferencias entre los ti-
pos de establecimientos y edades de los alumnos. Solamente nos
centraremos en las diferencias de opiniones entre alumnos y profe-
sores, ya que por tratarse de una primera aproximación a estas cues-
tiones, nuestro objetivo es tener presente algunos elementos a partir
de los cuales plantear las posibilidades de incluirlas en los intereses
de alumnos y docentes, y sugerir diferentes posibilidades de
abordajes metodológicos.
En la segunda encuesta y batería de entrevistas que realizamos,
(mayo-diciembre 2008), trabajamos solamente con docentes de EGB
3 y Polimodal o bien educación media. Muchos de ellos ya habían
sido encuestados en la etapa previa y, a su vez, incorporamos nue-
vos establecimientos, es decir nuevos docentes y alumnos. De la
misma forma que en 2002, los docentes pertenecen a escuelas de la
capital y de algunas zonas suburbanas o rurales de la provincia de
Tucumán31.
En relación a la primera encuesta nuestra investigación tuvo como
objetivos comprobar cuánto y de qué manera aprenden los alum-
nos, y enseñan los docentes, temas como las ideologías de
entreguerra (comunismo, fascismo, nazismo), Segunda Guerra
Mundial, Holocausto y sus proyecciones en la Argentina. Nos inte-
resaba, además, interrogarlos respecto a sus preferencias en torno a
estas temáticas y la construcción, o no, de sus juicios críticos sobre
esas cuestiones.
El 90 por ciento de los alumnos encuestados expresaron que es-
tos temas son tratados en clase, pero que les gustaría analizar en
profundidad las ideologías de entreguerra y concretamente "saber
más" sobre el Holocausto. Con respecto a las referencias de estos
temas en las escuelas del país, el 99 por ciento expresa que no son
tratados adecuadamente en el aula.
Ante la solicitud de emitir un juicio crítico respecto del Holo-
causto, un 50 por ciento expresó desconocimiento del tema, lo que
le impide emitir una opinión. El otro 50 por ciento del colectivo
manifiesta la necesidad de estudiarlo, expresando algunas ideas
sobre el tema. Se señalaba que era necesario estudiar estas cuestio-
nes "porque son temas importantes para la historia argentina, saber
qué pasó en el mundo en el pasado, por si se presenta un tema pare-
cido poder detenerlo a tiempo". Otro alumno entrevistado expresa-
ba: "El Holocausto me pareció algo terrible, que nunca debió suce-
der. Además no deberían existir estas discriminaciones con ningún
tipo de religiones, razas, personas, etc.". Otros entrevistados opina-
ron que "fue un acto de total discriminación, (refiriéndose al Holo-
causto) en donde se produjeron miles de muertes por un pensa-
miento racista de una persona, que no le correspondía estar al man-
do de nada". O bien que "las grandes potencias hicieron sentir su
poderío, lo cual llevó a una masacre de la humanidad, como ser el
Holocausto, protagonizado por Alemania, Pearl Harbor, protagoni-
zado por Japón y el lanzamiento de las bombas atómicas por los
Estados Unidos".32 En otros casos se manifestaba que "esto del Ho-
locausto, no debió existir porque pienso que todos somos iguales
ante Dios [...]"; o "[...] que a pesar de lo que estamos pasando, toda-
vía tenemos libertad, no mucha, pero la tenemos, para seguir lu-
chando por nuestros derechos". Una alumna planteaba "la verdad
que hacer un juicio sobre esta etapa tan horrible de nuestra historia,
me demuestra una vez más cuantas humillantes y degradantes co-
sas podemos llegar a hacer los seres humanos entre nosotros mis-
 mos, hasta qué punto podemos alcanzar dominados por nuestra
miseria, donde hasta nuestra dignidad como seres humanos se ve
totalmente derribada. Considero que el Holocausto fue un período
terrible, sin ningún argumento que justifique las barbaridades que
se cometieron". Otros opinaban: "podría decir que el nazismo fue
un régimen cruel que castigó a personas inocentes y sin culpa. La
discriminación, el racismo y la locura de muchos hombres marca-
ron la historia de nuestro mundo de una manera inolvidable".
Respecto de los docentes encuestados, el 99 por ciento manifies-
ta que los temas de ideologías de entreguerra, Segunda Guerra
Mundial, nazismo, Holocausto son tratados en sus clases, aunque
medianamente detallados o por referencias al tratar cuestiones rela-
cionadas a ellos. En este sentido al responder si consideran que la
enseñanza del Holocausto es importante en el marco del curricu-
lum de la escuela argentina y por qué, las respuestas son afirmati-
vas y con variados fundamentos. Algunas opiniones consideran "que
es importante fortalecer la memoria, formar una conciencia crítica
para evitar que estos hechos se repitan"; "el problema de enseñar
con profundidad para mí es el tiempo, pero lo hago. Desde lo
curricular es un tema que asombra y lo uso dramáticamente para
mí, pero es fundamental para internalizar los derechos humanos, se
pueden crear e internalizar valores y actitudes que eviten la violen-
cia y construyan relaciones interpersonales basadas en la diversi-
dad cultural y los derechos". Otra opinión lo considera importante
"porque tienen relación con temas argentinos y actuales, porque aún
está en debate y genera mucha discusión y curiosidad en los alum-
nos". Una docente expresa: "lo considero importante por que creo
que debe mantenerse viva la memoria respecto a uno de los horro-
res más grandes que registra la historia de la humanidad, y porque
el Holocausto respondió a un plan establecido por el nazismo y no
debemos permitir que se repita por ninguna circunstancia, como lo
pretendieron hacer en la Argentina los militares con el golpe de 1976".
Para un docente la temática es un camino que "les permite com-
prender a los alumnos, con claridad, el tema de la violación de los
derechos humanos, en relación a las ideologías totalitarias en toda
época".
Respecto a la pregunta sobre el enfoque con que se abordan estas
temáticas en la escuela en general las opiniones son coincidentes en
cuanto a su relación con los derechos humanos y la libertad como
fundamento para la vida política de los Estados. Los criterios con-
vergen en tener en cuenta "dos elementos importantísimos y que
actualmente tienen mucha vigencia: intolerancia y discriminación
racial, política y religiosa [...] y que a partir de la toma de concien-
cia de los efectos que producen en una sociedad estas conductas
podemos revertir actitudes y mejorar los valores humanos".
Un último aspecto referido a las metodologías que utilizarían
para tratar estos temas permite a los docentes exponer un abanico
de posibilidades que, en general no se reflejan en sus prácticas. En-
tre ellas se mencionan las siguientes: lectura de documentos, análi-
sis de testimonios en videos o resultado de entrevistas a sobrevi-
vientes del Holocausto, observación y comentarios de películas, lec-
tura de material periodístico. La utilización de estos recursos están
planteados en el marco una clase expositiva, aula taller, proyectos de
investigación, debates, elaboración de informes escritos y orales.
La evaluación de estos materiales nos sugiere algunas discrepan-
cias entre las opiniones de alumnos y profesores. Mientras que los
primeros manifiestan un conocimiento casi exiguo de los temas, los
docentes testimonian haberlos enseñado. Es posible pensar distin-
tas opciones como el superficial tratamiento de los temas, la posi-
ción marginal de los mismos en el programa de estudios, el escaso
compromiso de los docentes con estas temáticas, su desconocimiento,
o la utilización de metodologías de enseñanza y aprendizaje no ade-
cuadas a los intereses de los educandos. Sin afirmar o negar cada
una de estas opciones planteamos propuestas didácticas renovado-
ras y dinamizadoras que impliquen un compromiso de docentes y
estudiantes en el tratamiento de algunos de estos temas, especial-
mente relacionados con la historia argentina.
A fines del 2008 en la segunda encuesta, han sido consultados 25
docentes que trabajan en las mismas escuelas seleccionadas en la
primera etapa y en otras del interior de la provincia de Tucumán, y
más de 50 alumnos. Los temas puntuales sobre los que se los inte-
rrogó se relacionan con la enseñanza de los derechos humanos y los
avances realizados hasta el momento.
Algunos docentes consideran que su enseñanza depende de la
voluntad del profesor del curso, ya que se relaciona con su forma-
ción. Aunque desde el gobierno se establecieron pautas y espacios
para enseñar temáticas relativas a los derechos humanos, sólo un 20
por ciento posee conocimientos adecuados y trasmite esos temas a
sus alumnos, y un 80 por ciento se resiste porque están dominados
por "actitudes racistas y discriminatorias, sosteniendo la teoría de
 los dos demonios. Es más, hasta hay resistencia a realizar el acto del
día de los Derechos Humanos"33.
Otros docentes, diez de ellos, que se desempeñan en escuelas
públicas provinciales y dependientes de la universidad, y de ges-
tión privada, manifiestan que es un tema incorporado a la curricula,
se enseña en forma de efeméride y como contenido transversal a
temáticas de Historia, y Formación Etica y Ciudadana34. Un dato
interesante obtenido en las entrevistas es la disposición de algunos
estudiantes de los profesorados de los Institutos de Formación Do-
cente35 que solicitaron autorización a los docentes supervisores de
sus prácticas de enseñanza en escuelas secundarias, para proyectar
películas sobre la shoá y explicar el proceso del genocidio nazi. Sin
la intención de extrapolar actitudes como éstas, la disposición de
estos futuros profesores de la escuela secundaria está evidenciando
síntomas de cambios positivos en cuanto a la disposición a enseñar
estas temáticas.
En escuelas del interior de la provincia, zonas suburbanas y ru-
rales, cinco docentes expresan no enseñar estas temáticas y estar
agobiados por cuestiones cotidianas que les impiden profundizar
temas, o prepararse para impartir nuevos contenidos.
Una cuestión importante encarada desde algunas escuelas de la
provincia fue relatada por dos de sus docentes, y se refiere a una
articulación realizada con la Secretaria de Derechos Humanos del
Ministerio de Educación de la Nación en el tema sobre la trata de
personas, relacionada con los derechos humanos36.
Si bien no pretendemos establecer comparaciones entre las dos
etapas de la investigación realizada, por no haber trabajado sobre
categorías idénticas, podemos afirmar, en una primera aproxima-
ción, que la enseñanza de estos temas (genocidios, derechos huma-
nos) y sus proyecciones, todavía no han sido incorporados adecua-
damente a la curricula, que encuentran resistencias importantes en
ámbitos escolares y que continúan siendo una demanda del
alumnado que evidencia interés en ellos. Nos queda por delante un
largo camino, pero estamos dispuestas a afrontar sus desafíos para
contribuir a instalar el debate, formar a los docentes y estimular a
los estudiantes brindándoles herramientas para construir conoci-
miento fundado científicamente y tomar posición respecto a los
planteos más serios sobre estas problemáticas.
A C E R C A DE NUEVAS TEMÁTICAS Y PROPUESTAS DIDÁCTICAS: EL
IMPERATIVO DE NO OLVIDAR
En base a las reflexiones precedentes, nos interesa plantear un
abordaje didáctico posible referido a los impactos en la Argentina
del nazismo y el Tercer Reich mediante propuestas que se funda-
menten en el siguiente enfoque didáctico37:
• Las polémicas en torno al pasado reconocen una dimensión
netamente contemporánea. Esto es, desde el presente se problema tiza
el pasado, se plantean nuevos interrogantes y se proyectan nuevas
vías y objetos de investigación. Existe un límite en este sentido, plan-
teado claramente por Krzysztof Pomian, puesto que ese pasado, si
bien puede ser manipulado, posee significación propia, lo que "res-
tringe el espectro de las que es susceptible de recibir y canalizan la
libertad de un eventual dador de sentido"38.
• La conciencia histórica es objeto de la enseñanza de la histo-
ria, en tanto conjunto de representaciones en torno al pasado y su
proyección al futuro. Esta conciencia histórica refiere a la humani-
dad como conjunto integrado por una diversidad de seres huma-
nos, como comunidad de excepciones, como identidades excepcio-
nales, con visiones y necesidades comunes y también diferentes. Es
conciencia histórica forjada en el presente, impregnado de pasado,
donde se define también la didáctica de la historia. Esta, que arras-
tra una tradición informativa, más que formativa, se ve conmovida
por la aceleración típica de nuestro tiempo, que ha provocado cam-
bios en las visiones y en la enseñanza del pasado. Ello ha redunda-
do a veces en el simple reemplazo o vaciamiento de contenidos,
precisamente cuando se debe tender a un mejor conocimiento de
ese pasado, y a su vinculación con la posibilidad de imaginar y tra-
bajar por un mundo mejor para el conjunto de la humanidad.
• Se trata de construir una nueva didáctica de la historia, con-
cebida como una "explosión de alternativas". En este sentido, cada
docente deberá asumir el curriculum y reconstruirlo desde su parti-
cular percepción, teniendo en cuenta que más allá de la calidad
cognitiva del discurso histórico -lo que no constituye una cuestión
menor- éste ha sido utilizado, desde distintas posturas políticas o
culturales, para conseguir hegemonía, para justificar privilegios, para
legitimar exclusiones sociales, tanto en ámbitos de educación for-
mal, como no formal39.
 ¿Cómo encarar los temas sugeridos? ¿Qué hacer en el aula? En
primer lugar se podría partir de la explicación del nuevo concepto -
shoá- que se utiliza para identificar el proceso de exterminio lleva-
do a cabo por los nazis40. Además se deberá elaborar un diseño di-
námico en función de los destinatarios para brindarles la posibili-
dad de una auténtica apropiación de la historia, lo que orientará el
desarrollo de la propia subjetividad. Así el material histórico se
adecuará a las necesidades de los educandos, sin congelar sus sig-
nificados posibles y sobre todo sin ocultamientos ni mentiras, de-
nunciando la injusticia, la violencia, la marginación en la que viven
miles de hombres, mujeres y niños de este mundo, evitando ser
meros espectadores, porque los culpables "son los otros".
Es necesario tener en cuenta que la conquista de la democracia
brindó a la Argentina la oportunidad de superar el aislamiento y la
condena internacional en que la había sumido el proceso militar. A
partir de entonces, el tema de los derechos humanos, entre otros
aspectos, aunque con muchas falencias, fue recuperado para la opi-
nión publica. Ello tuvo implicancias en otras áreas, como por ejem-
plo la actitud de favorecer la extradición de criminales de guerra -
Josef Schwammberger a Alemania; Erich Priebke a Italia y Dinko
Sakic a Croacia- y el acceso facilitado a documentos sobre los nazis,
que se hallaban en algunas dependencias del Estado, por parte del
público.
En este contexto político surgieron investigaciones realizadas
desde perspectivas diversas. En los años noventa -ya se dijo- se creó
la CEANA y se produjeron estudios que se tradujeron en diversas
publicaciones, dando lugar a polémicas que contribuyeron a reno-
var el conocimiento histórico41.
Asimismo, el periodismo se refirió a las conexiones entre la Ale-
mania nazi y la Argentina, en ocasiones bastante ligeramente, ali-
mentando de este modo mitos como el de la estrecha colaboración
del primer peronismo con los nazis, o el de la recomposición del
derrotado Tercer Reich en nuestro país, por mencionar sólo algunos
de ellos42. Cabe aclarar en este plano, que no desconocemos la im-
portancia de los medios de comunicación, sobre todo cuando se tra-
ta de los que realizan investigaciones serias para difundir este tipo
de temáticas. Dicha información podría incentivar estudios más ri-
gurosos, fundados en procedimientos propios de la investigación
histórica43.
Otros medios se refirieron al papel estratégico de la Argentina en
relación al Tercer Reich, o en el destino de los criminales de guerra
una vez concluido el conflicto, y destacaron aspectos sobre los que
se reconoce ciertos fundamentos. En primer lugar, que la neutrali-
dad argentina entre 1942 y 1944 permitió al régimen nazi contar con
un espacio para recoger información sobre los aliados y transportar
productos necesarios para Alemania. En segundo lugar, que entre
los militares que tomaron el poder en junio de 1943, había simpati-
zantes del Eje y el mismo Juan Perón admiraba los métodos fascis-
tas italianos. Este régimen procuró incluso obtener armamentos ale-
manes para impedir que la entrega de armas a Brasil por parte de
los Estados Unidos minara la posición de la Argentina en
Sudamérica. Por último, que el mismo régimen y luego el gobierno
constitucional de Perón, trataron de atraer cerebros alemanes para
desarrollar la industria nacional44. Se trata de temas que involucran
a la cultura política que se construyó en la Argentina, cuyo conoci-
miento resulta imprescindible para la formación de una ciudadanía
responsable y protagonista de la democracia pluralista a la que as-
piramos45.
A partir del análisis de las investigaciones elaboradas por la
CEANA, del material periodístico y de las discusiones que se gene-
raron, elaboramos nuestras propuestas con el propósito de conver-
tirlas en objeto de enseñanza. Pretendemos generar espacios de re-
flexión dando lugar a la construcción de conocimiento histórico so-
bre las vinculaciones del país con el nazismo y con los criminales
nazis que se refugiaron en nuestro territorio.
Su tratamiento en la escuela podría realizarse a partir de su in-
clusión como conjunto en el curriculum, a partir de la misma shoá o
bien del análisis de temas de historia argentina que ofrezca la rela-
ción temática y didáctica adecuada.
En esta dirección, hemos seleccionado algunas investigaciones.
Dos de las propuestas didácticas tienen que ver con la idea de revi-
sar prejuicios y afirmaciones sin fundamento científico respecto a la
vinculación de la Argentina con el Tercer Reich. Pueden sintetizarse
en frases como las siguientes:
"En Argentina entraron 60.000 o más refugiados nazis".
"A la Patagonia llegaron muchos submarinos".
Confrontamos estas afirmaciones con dos trabajos. Uno de ellos,
de autoría de Matteo Sanfilippo46, se titula "Los papeles de Hudal
como fuente para la historia de la migración de alemanes y nazis
después de la Segunda Guerra Mundial". El otro trabajo adecuado
para destacar la importancia de los procedimientos y las fuentes en
el trabajo del historiador corresponde al investigador estadounidense
Ronald Newton y se denomina "Actividades clandestinas de la
Marina alemana en aguas argentinas, 1930-1945, con referencia es-
pecial a la rendición de dos submarinos alemanes en Mar del Plata
en 1945"47.
De las propuestas restantes una se refiere a una investigación so-
bre "Los judíos en el Ejército: ausencias y presencias", realizada por
Cristian Buchrucker, Fabián Brown y Gladys Jozami48. Este trabajo
nos permitirá repensar algunos aspectos ideológicos y prácticos de
una institución clave en la historia argentina reciente: el Ejército.
La otra investigación seleccionada pertenece al historiador Fer-
nando Devoto y aborda la temática "Inmigrantes, refugiados y cri-
minales en la vía italiana hacia la Argentina en la segunda posgue-
rra"49. Este trabajo nos permitirá enfocar un tema central en la con-
formación de la Argentina moderna, como lo es el del ingreso de
corrientes migratorias, sus efectos en distintos momentos y su lugar
en cuanto a la conformación de la actual población de nuestro país.
PRIMERA PROPUESTA DIDÁCTICA
Como señaláramos, nuestra inquietud se enmarca en la necesi-
dad de encontrar criterios para que los jóvenes de hoy se
reencuentren positivamente con la historia. Estos criterios deben
conducirnos a la integración de los contenidos más relevantes de
las distintas ciencias sociales a las que les preocupa la cuestión que
venimos planteando.50 En función de ello se parte del análisis de los
conceptos claves necesarios para explicar distintos procesos histó-
ricos, cuya capacidad organizadora, de síntesis y jerarquizadora,
posibilita la utilización de niveles de abstracción, complejidad y
generalización diversos.
Su utilización debería darse a lo largo de todo el curriculum es-
colar, para lograr coherencia con todo lo que se debe enseñar, la
estructuración por parte de los docentes y la formación global de
los alumnos. En esta propuesta adoptamos los conceptos claves que
han elaborado a través de intensas discusiones en un seminario es-
pecialistas de siete universidades españolas. Estos estudiaron du-
rante mucho tiempo -tres años- cuáles conceptos debían privilegiarse
al enseñar ciencias sociales. Entre otros posibles se escogieron los
siguientes: diferenciación; identidad-alteridad; racionalidad-irracio-
nalidad; cambio y continuidad; conflicto de valores y creencias;
interrelación; organización social. Cada docente, a partir de su re-
flexión y su situación concreta, podrá seleccionar los conceptos cla-
ves que considere más convenientes para el tema elegido31.
Para el abordaje didáctico del primer trabajo seleccionado, se ha
optado por los de diferenciación y continuidad y cambio, que ofre-
cen una interesante entrada para el tema que nos ocupa. Además se
los inserta en la dimensión temporal y espacial, constituyentes de
los procesos sociales, a partir de la dialéctica entre territorio, tiem-
po, cultura e interacción social y a los efectos de comprender los
grandes problemas de la humanidad.
El concepto de diferenciaciones se aplica tanto en la perspectiva
de la diversidad como de la desigualdad. Se considera la diversi-
dad como la cara amable y positiva de la diferencia, pero cuando la
diversidad en cualquiera de sus expresiones, se jerarquiza aparece
de forma inmediata la desigualdad. En el marco de la vida demo-
crática, fundamentada en la igualdad, justicia y libertad se hace via-
ble y posible la diversidad y en este mismo contexto es posible sua-
vizar las desigualdades.
La diversidad puede expresarse en los distintos modos de pen-
sar, interpretar el mundo, entender la vida o emitir opiniones. La
diversidad se manifiesta también en las maneras de actuar, en los
hábitos de convivencia, en las costumbres, tradiciones y toda mani-
festación cultural. La desigualdad está presente en los ámbitos indi-
vidual y familiar, aunque también afecta a comunidades y países.
La utilización del concepto de la diversidad se podrá aplicar a
personas o comunidades, según edad, género, etnia y expresiones
en su formación o nivel de riqueza. Nos interesa particularmente
centrar nuestra atención en la diversidad de comunidades, cuya re-
ferencia epistemológica la encontramos en la sociología cuando es-
tudia la singularidad de cada sociedad según sus formas
organizativas y la diversidad o heterogeneidad de organizaciones
sociales en el interior de cada una de ellas.
En función del proyecto educativo que planteamos enfocamos
particularmente la diversidad en los modos de pensar, que pueden
ser analizados desde cuatro perspectivas diferentes: cultural, social,
económica y política. La perspectiva cultural analiza las creencias
religiosas y el sentido de pertenencia a un grupo o cultura y la rela-
ción que se establece con otros diferentes. La perspectiva social de
la diversidad se centra en los deberes y derechos de las personas,
comunidades y organizaciones sociales. La perspectiva económica
alude a las diversas formas de pensar los sistemas de producción, la
división social del trabajo, el desarrollo de la ciencia y la tecnología.
Desde la perspectiva política la diversidad se expresa en las ideolo-
gías y en las opciones políticas y puede estar condicionada por los
sistemas políticos o por las estructuras de poder que cada grupo,
comunidad o personas hayan vivido. Si bien en cada sociedad pre-
dominan ciertos, coexisten en ella sistemas de valores diferencia-
dos. En el concepto de una sociedad pluralista cada individuo, cada
comunidad y cada institución deberán insertarse en la sociedad
mediante pactos y negociaciones para encontrar su coherencia in-
terna.
La diversidad también se concreta a partir de las distintas for-
mas de comunicarse y de organizarse de los sujetos en la sociedad.
Un análisis de la cultura desde la sociología plantea que como ins-
trumento informativo y comunicativo es una garantía de singulari-
dad, pero a la vez puede integrar otras expresiones, manteniendo
su especificidad. En este sentido es deseable el intercambio cultu-
ral, sin temer la pérdida de lo esencial de cada sociedad. Las distin-
tas maneras de organizarse son una garantía de originalidad de
autoorganización de los distintos sectores de la sociedad y expre-
siones de la diversidad.
En cuanto a la desigualdad es el resultado de formas diferencia-
das jerarquizadas, que dan lugar a conflictos y exclusiones. Las des-
igualdades pueden expresarse en los ámbitos económicos, de acce-
so a la educación y la información, a la condición social, derivada
de diferencias físicas y síquicas, a minorías étnicas y grupos margi-
nados en general. Un aspecto importante de la desigualdad es el
referido a comunidades o países por distinto grados de desarrollo
económico, explicado a partir de la disposición de los recursos na-
turales y en función de los intercambios comerciales; y desigual dis-
tribución del poder político, que genera situaciones de dominio y
dependencia52.
Los conceptos de continuidad y cambio se explican a partir de la
interpretación de los procesos histórico-sociales, en los cuales es
posible encontrar elementos que permanecen en el marco de lo cons-
tante del cambio. El cambio se puede presentar como proceso evo-
lutivo o revolucionario, en los que se podrán generar nuevas inter-
pretaciones sobre el mundo. El cambio, como constitutivo del pro-
ceso, abre posibilidades de revisión, cuestionamiento hacia la cons-
trucción de un mundo mejor. La incorporación de este concepto ofre-
ce la posibilidad de generar en los estudiantes una actitud indaga-
toria constante y una capacidad de diálogo que supera todo
dogmatismo e intransigencia53.
La aplicación de estos conceptos en relación al trabajo seleccio-
nado "Los judíos en el ejercito: ausencias y presencias", de Cristian
Buchrucker, Fabián Brown y Gladys Jozami, se podrá desarrollar a
partir de investigar el rol de las Fuerzas Armadas en distintos mo-
mentos y procesos de la vida argentina. Un abordaje posible es el
siguiente:
Objetivos de la propuesta:
Definir y aplicar los conceptos claves seleccionados, destacando
sus matices en el artículo analizado.
Fases de la propuesta
Primera fase
Se analizará con los alumnos los distintos aspectos de la Dicta-
dura militar 1976-1983, a partir de la lectura de textos que expli-
quen:
1.La situación previa
2.Diferentes enfoques acerca del período 1976-1983
3.E1 proyecto económico social
4.Las modalidades políticas
5.La desaparición de personas
6.Las políticas culturales
7.Respuestas de la sociedad54
Segunda fase
Se propondrá el siguiente trabajo grupal
l.Los alumnos focalizarán a la institución protagonista del pro-
ceso militar: las Fuerzas Armadas y su participación en la vida polí-
tica argentina, especialmente los golpes militares que se desarrollan
desde los años 30.
2.Se procederá a la lectura de la bibliografía y a la discusión de
las perspectivas de los autores consultados.
3.Se diseñarán entrevistas a integrantes del Ejército
4.Se buscará material periodístico, gráfico o fílmico. Por ejem-
plo, se implementarán consultas a archivos de diarios -en el caso
tucumano del diario La Gaceta y de las colecciones de diarios nacio-
nales existentes en las Bibliotecas Públicas Alberdi, Sarmiento y 2. Reunido el grupo total, se elaborará un cuadro de múltiple
Círculo del Magisterio-. Se podrán proyectar películas como La Re- entrada, que incluya la totalidad de los conceptos claves con que se
pública perdida, Vídeo Historia Argentina 4-1976-1983, de la Colec- trabajó.
ción Vídeos Educativos de la Historia Argentina. 3. Se elaborarán cuadros de múltiple entrada como el siguiente:
5.Se formularán conclusiones en relación al juego de los concep-
tos de diferenciación y cambio y continuidad en el material revisado.
Conceptos claves Proceso militar Ejército Argentino
Tercera fase
Sociedad compleja A partir de 1995
Se procederá a la lectura del artículo "Los judios en el Ejercito: con profundos queda prohibido

c. Usos y acciones
ausencias y presencias", de Cristian Buchrucker, Fabián Brown y problemas e inte- referencias acerca

a. Organización.
de la religión o

b. Pensamiento
Gladys Jozami. Sugerimos para su análisis la presentación del es- reses económicos,

Diferenciación.
diferencias ideo- afinidades políticas
quema de la investigación por parte del docente y el análisis, por del aspirante y su
lógicas de derecha

Diversidad.
parte de los alumnos de las referencias biográficas de los integran- e izquierda radica- familia.
tes del Ejército de origen judío, a los que alude el trabajo. lizadas, facciones
políticas y sindica-
les en pugna.

Síntesis: Los autores hacen una revisión de la evolución de las regla- Autocracia repre- Requisitos diferen-
mentaciones y los requisitos para entrar en el Ejército, procurando estable- sentada por el go- ciados para acceso.
cer las conexiones entre estos requisitos y sus modificaciones, las vicisitu- bierno de las Fuer- Proceso de con-
des de las carreras de oficiales judíos y la evolución del pensamiento mili- zas Armadas. fesionalización a
tar expresado en la Revista Militar. Se establecen tres períodos: desde la crea- Desaparición de partir de 1939: en
ción del Colegio Militar hasta la exigencia del acta de nacimiento; desde instituciones y la foja de datos
entonces hasta que se comenzó a registrar la religión de sus aspirantes en organizaciones personales se in-
sus fichas de ingreso (1939) y, finalmente, un tercer período que muestra un creadas por el corpora la pregunta
cambio hacia una concepción anti pluralista de la nación (1939-1995). Luego peronismo. sobre religión del
comienza un cuarto período, en el que se prohibe indagar sobre la filiación Marginación de aspirante y sus
religiosa de los aspirantes, y sus afinidades políticas. amplios sectores padres. Relación
A la luz de las investigaciones, los autores sugieren que con el aumento sociales: intelec- indisoluble entre
de la conflictividad política y socieconómica se produjeron oleadas de anti- tuales, trabaja- espíritu de la
semitismo que a su vez coinciden con la imposición de criterios más dores, jóvenes. Nación, Fuerzas
excluyentes de selección de aspirantes. En segundo lugar el éxito profesio- Unificación ideo- armadas y cris-
nal individual parece estar en correlación negativa con un nítido perfil lógica planteada a tianismo.
identitario judío. partir de la for- Ideología domi-
mulación de la nante dentro del
Doctrina de la Ejército: los grupos
Seguridad Nacio- inmigratorios como
1. Se planteará a los alumnos la aplicación de los conceptos cla- nal, que planteó amenazas de la
una "Cultura del nación
ves y se asignará a cada grupo de alumnos uno de ellos, proponién- orden", que im-
dole que lo ejemplifique mediante los contenidos de los temas estu- pactaba en los
diados. jóvenes en la
prohibición del uso
Concepto Proceso Militar Ejército representan nuestros símbolos
clave nacionales, nuestra familia,
nuestra iglesia, y en fin, nuestro
Continuidad Entre 1930 y 1976 se producen Los elementos de más tradicional acervo espiritual
y Cambio seis golpes de estado. Los continuidad en las sintetizado en Dios, Patria y
golpes de 1966 y 1976 consti- políticas del Hogar". "De la misma manera
tuyen un "nuevo" modelo de ejército se que destruimos por el fuego la
Intervención militar. expresan de la documentación perniciosa que
Ante la conflictividad social y la siguiente manera afecta al Intelecto y a nuestra
imposibilidad de construir un Los tres primeros manera de ser cristiana, serán
orden político basado en la períodos destruidos los enemigos del
representación popular surge el conservan y alma argentina.
autoritarismo militar. endurecen los Los Impactos de estas políticas
La propuesta millar implica un criterios para el en la sociedad argentina dieron
cambio de cirugía mayor. El ingreso al ejército lugar al surgimiento de una red
aspecto principal estaba en la 1. de organizaciones defensoras de
represión integral, ensayada Período: ingreso los derechos humanos y de
primero en Tucumán. Cuatro al CMN desde su resistencias en el ámbito de la
momentos componían la acción creación hasta la cultura, expresadas en la
terrorista estatal: secuestro, solicitud del Acta música, la literatura , el teatro y
tortura, detención y ejecución. de Nacimiento. el arte.
Los reformas económicas 2.
implicaron cambios en las Desde la solicitud
normas básicas que rigieron del Acta de
desde 1930: ámbito financiero, Nacimiento hasta
eliminación de mecanismos de la Incorporación 4.- Evaluación
protección y "pauta cambiarla". de requerimientos
Esta política generó la consoli- religiosos en las
dación de grandes grupos Estimular la consulta de otras fuentes para elaborar un proyecto
fichas de
empresarios financieros. ingreso(1939) de historia oral. Para ello los testimonios personales y la correspon-
El estado supuso a existencia de 3. dencia pueden ser fuentes importantes, no oficiales, que nos ayu-
un estado clandestino encarga-
El cambio hacia den a profundizar el tema.
do de la represión, pero en un
una concepción Los alumnos podrán identificar en su comunidad integrantes del
marco de continuidad legal, so-
antipluralista de
metiendo sus acciones a acierta
la Nación (1939-
ejército, incluso militares retirados, o bien informantes claves a fin
juridicidad - Estatuto del de proponerles algunas preguntas como las siguientes:
1995)
Proceso .CAL
1. ¿Cómo es o fue su vida en el Ejército?
Los cambios impactaron la 2. ¿Fue objeto de alguna discriminación usted o algunos de sus
cultura, lo que está expresado A partir de 1995
en un comunicado del general el criterio cambia,
compañeros?
Menéndez (II Cuerpo de obviándose toda 3. ¿Cuáles considera Ud que son las ideas políticas dominantes
Ejército): indagación ideoló- en el Ejército?
"A fin de que no quede ninguna gica-religiosa para 4. ¿Considera Ud que el Ejército colabora con la construcción de
parte de estos libros, folletos, el ingreso al
revistas, etc, se toma esta Ejército.
la democracia?
resolución para que con este Finalmente se elaboraría un informe individual o grupal que se
material se evite continuar presentará y debatirá frente a la clase.
engañando a nuestra juventud
sobre el verdadero bien que
 SEGUNDA PROPUESTA DIDÁCTICA
Para el análisis del trabajo "Inmigrantes, refugiados y criminales
en la vía italiana hacia la Argentina en la segunda posguerra" de
Fernando Devoto, proponemos trabajar en el aula a partir de estra-
tegias didácticas más dinámicas que comprometan el protagonismo
de cada alumno.
Se procederá a la lectura del artículo "Inmigrantes, refugiados y
criminales en la vía italiana hacia la Argentina en la segunda pos-
guerra" de Fernando Devoto. De idéntica manera a lo sugerido en
relación al artículo anterior, el docente podrá -suele dar buenos fru-
tos- presentar un esquema de la investigación, precisando el senti-
do de los conceptos allí utilizados.
Síntesis: el artículo sobre el que nos proponemos trabajar consi-
dera a Italia como país de tránsito de toda clase de gente deseosa de
emigrar, fueran éstos refugiados, fugitivos o criminales de guerra.
En esta dirección la Santa Sede, diversas instituciones eclesiásticas
y el propio estado italiano desarrollaron una compleja mediación.
En la pre guerra el camino a la Argentina evocaba la prestigiosa
tradición de la migración de masas de fines del siglo XIX; con el
telón de fondo de una guerra reciente, las necesidades de los go-
biernos italiano y argentino se sumaron a la compatibilidad y afini-
dad entre ambas culturas. Por un lado el proyecto industrializador
de Juan Perón necesitaba de trabajadores, técnicos y científicos para
acelerar el desarrollo industrial argentino, y la Iglesia argentina jugó
un papel líder en la promoción de la inmigración y en la contrata-
ción de personal por parte de empresas y hombres de negocios. Por
otra parte el sendero de la inmigración se favorecía por los estre-
chos lazos que vinculaban la Italia democristiana con la Argentina
peronista. Aún así resultaba difícil diferenciar entre el grupo de re-
fugiados y fugitivos, y el de los trabajadores legítimos. Las reco-
mendaciones de Italia y su rol de mediador debieron adaptarse a
las reglas de admisión argentinas. El gobierno italiano descubrió
que la negociación con la Argentina constituía un medio útil para
desprenderse del complejo problema de los refugiados, de manera
que la solución migratoria fue funcional para ambas partes. Este
trabajo rastrea las diferentes líneas internas en el seno del gobierno
argentino y el movimiento peronista respecto de los asuntos
migratorios, los refugiados y los regímenes nazi-fascistas.
Como los estudios sobre migraciones han recorrido un largo ca-
mino en nuestro país, donde se han desarrollado diferentes postu-
ras interpretativas y promovido intensas polémicas historiográficas
sugerimos informar a los alumnos sobre la existencia de produccio-
nes historiográficas elaboradas desde distintas perspectivas. Algu-
nas enfatizan los modelos estructurales mientras que otras optan
por desplazar el foco de la investigación al plano de las relaciones.
Contamos con importantes aportes que han contribuido a recons-
truir una imagen plural no sólo de la sociedad argentina sino de la
propia experiencia migratoria. El docente interesado en profundi-
zar el tema, podría intentar una síntesis mediante la lectura de artí-
culos incluidos en el libro Inmigración y redes sociales en la Argentina
moderna, de María Bjerg y Hernán Otero (comps.), Instituto de Estu-
dios Histórico Sociales, Facultad de Ciencias Humanas, Universi-
dad Nacional del Centro, Centro de Estudios Migratorios Latinoa-
mericanos, 1995.
Sugerimos entre otros posibles, un ejercicio de empatia que se
complementará con uno de simulación. El ejercicio de empatia pro-
puesto reconoce raíces en Gran Bretaña y acentúa la importancia de
la comprensión del pasado a través de la utilización de conceptos
que nos permitan analizar distintas sociedades y problemas. Se tra-
ta de posibilitar la mirada de los alumnos, hacia las intencionalidades
de los actores -seres de carne y hueso- del proceso en estudio. Este
tipo de estrategia permite que los estudiantes expresen sus propias
ideas y representaciones, entendiendo que los fenómenos sociales
se interpretan siempre desde determinados contextos sociales, per-
sonales y espaciales. Esta estrategia, da lugar, a nuestro criterio, al
despliegue imaginativo de los estudiantes, pero a partir de ciertas
precisiones conceptuales manejadas por el docente. Estas refieren
tanto a la explicación del contexto, como a la necesidad de penetrar
en cada personalidad en juego, en sus intencionalidades, su forma
de ver el mundo, sus representaciones sobre la realidad que integra,
etc. En definitiva, cada docente deberá manejar las claves de la his-
toria estudiada, cuyo final, se maneja, tan sólo desde el presente. A
la vez deberá moderar la aplicación de leyes sobre todos los sujetos
de la época, limitándose a dotar de sentido sus acciones en base a su
ubicación socio-histórica.
Como el diálogo es un factor fundamental en el proceso educati-
vo, el docente deberá precisar el sentido de cada concepto histórico
utilizado y dar lugar a que los alumnos se expresen a partir de los
 sentidos en uso y su confrontación con los nuevos sentidos. A partir
de esto los aplicarán al proceso inmigratorio, y expondrán sus ideas
sobre la inmigración en esta etapa y acerca de los distintos tipos de
inmigrantes que arribaron a nuestro país. En este sentido estimula-
rá la comprensión de la situación histórica y del punto de vista de
los sujetos involucrados en ella. Para ello enfatizará el papel de la
imaginación, controlada con los datos empíricos, lo que le permiti-
rá al alumno, recurrir a sus conocimientos sobre el proceso en cues-
tión y dar sentido a los hechos humanos, a las perspectivas de los
propios sujetos.
Es aquí donde el ejercicio de simulación complementa al prime-
ro. Se dará lugar a la representación de una situación hipotética crea-
da por los alumnos donde se pongan en juego las ideas nodales del
trabajo que analizamos, y se las vincule a los conocimientos desa-
rrollados en base a la instrucción conceptual previa53.
Objetivo de la propuesta:
Los alumnos deberán crear un guión para representar, a través
del cual, se desarrolle su capacidad para entender las acciones de
los sujetos sociales en el pasado, obrando, en este sentido, como
imaginan que lo hubiesen hecho los personajes que representan.
Fases de la propuesta:
Primera Fase:
Se analizará con los alumnos las distintas etapas del proceso in-
migratorio argentino a partir de la lectura de textos y cifras censales.
Se propone la siguiente síntesis:
El proceso migratorio argentino en nuestro país puede dividirse en cua-
tro etapas más o menos bien delimitadas: la primera época, desde Caseros
aproximadamente hasta 1880, cuya política era «gobernar es poblar». Los
objetivos de esta etapa se resumían en poblar el territorio, desarrollar la
agricultura, la ganadería y una red de transportes. Después de Caseros el
gobierno de la Confederación inició el proceso de inmigración artificial y
dirigida, orientada a fomentar el ingreso de grupos humanos con activida-
des preestablecidas. Se establecieron colonias de extranjeros de una misma
nacionalidad en Corrientes, Santa Fe y Entre Ríos. En Buenos Aires no se
propuso un plan de colonización agrícola; el desarrollo de la empresa ga-
nadera y la difusión de las grandes propiedades en manos de particulares
restó importancia a la fundación de colonias. Los inmigrantes eran en su
mayoría campesinos, algunos de ellos temporarios (golondrinas). Una me-
nor parte se estableció en las ciudades formando un proletariado urbano.
Este proceso se inició con el plan de adjudicar la tierra en propiedad, pero
fracasó, excepto en algunas regiones del litoral. Los que se dirigían a la
zona rural debían hacerlo como arrendatarios, si fracasaban terminaban
como peones o se establecían en las ciudades. Hacia el año 1870 puede de-
cirse que ha finalizado la tentativa de colonización estatal, alcanzando la
magnitud más elevada, casi un 71 por ciento. Una característica de esta eta-
pa es que solo un escaso número de inmigrantes pudo acceder a la propie-
dad de la tierra.
Después de la unificación del país el gobierno nacional quedó facultado
para celebrar contratos de colonización. Para favorecer la inmigración se
creó la Comisión Central de Inmigración en 1868 y la Oficina de Trabajo
que remitía a Europa información sobre las necesidades de trabajadores,
sueldos y tipos de contratos. En 1876, durante la presidencia de Avellaneda
se dictó la Ley de Inmigración y Colonización.
La segunda etapa, a partir de 1880, la tendencia era la búsqueda de mano
de obra abundante para ser ocupados en la producción masiva de bienes
agrícolas- ganaderos. No preocupaba sensiblemente el otorgamiento de la
propiedad de la tierra para obtener un poblamiento real. El inmigrante se
convertiría en arrendatario o peón asalariado y buscaría permanecer en los
centros urbanos. Salvo en la década 1881-90, durante la cual la conquista
del desierto pudo crear condiciones más favorables, hubo algunos intentos
de colonización con entrega de territorios en propiedad, pero luego la ten-
dencia comenzó a descender bruscamente hasta alcanzar su punto mínimo
entre 1911 y 1920. No se creó por consiguiente una clase media rural, ni un
mercado de consumo interno importante, por el contrario se lavoreció un
proceso de proletarización, que incidiría en la urbanización temprana, sin
un desarrollo industrial que lo justificara
A partir de 1914 podemos hablar de una tercera etapa hasta 1935 cuan-
do la expansión horizontal llegaba a su fin y la mayoría de los inmigrantes
se establecieron en las ciudades. En este período la mayoría de los sectores
industriales estaba compuesta por extranjeros, porque las clases altas loca-
les despreciaban la industria. El sector obrero industrial ganaba fuerza en
cada nueva ola de inmigrantes y gradualmente fue capaz de ejercer su in-
fluencia en las políticas gubernamentales.
En el cuarto período, a partir de mediados de la década de 1930, la in-
migración fue frenada y regulada. Los inmigrantes admitidos eran altamente
entrenados, la mayoría había huido de Europa y trajo su propio capital y
estableció nuevas industrias. En este período el papel de la inmigración
disminuyó su importancia. El entrenamiento para los oficios industriales
fue adquirido por los obreros locales, que ocuparon las plazas en los esta-
blecimientos industriales. El cambio en el carácter del obrero urbano, pri-
mero un inmigrante o argentino de primera generación y después nativo
del interior atraído a la ciudad modificó la situación política y social y fue
uno de los factores para el ascenso del peronismo al poder.
En esta última etapa es donde debemos ubicar la entrada de inmigrantes,
refugiados y criminales en la «vía italiana» en nuestro país, especialmente
en la segunda posguerra.
 En relación con el material trabajado los alumnos podrán com-
pletar aspectos de la temática, investigando sobre las políticas
migratorias implementadas por el Estado, los momentos de mayor
flujo migratorio, las características de los distintos contingentes, su
ubicación y actividades en el territorio nacional. Para ello se apelará
a su instrucción conceptual y se jugará con los conceptos utilizados
durante esta fase. Los alumnos completarán con los conceptos del
artículo de Devoto y las características de la cuarta etapa del proce-
so migratorio a partir de la segunda posguerra.
Se establecerán los puntos nodales del artículo en cuestión. Se
sugieren los siguientes:
• Intereses italianos y argentinos en relación a las migraciones
• Rol de la Iglesia en Italia y en Argentina en relación a este
problema
• Tipos de inmigrantes
• Carácter contradictorio de las motivaciones de funcionariado
peronista en relación a la recepción de inmigrantes.
• Tipos y motivaciones de los inmigrantes
Luego se dará lugar a la elaboración de síntesis individuales como
base para la composición de cuadros de múltiple entrada sobre la
problemática tratada.
Puesta en común y debate.
Segunda fase
Trabajo individual. Ejercicio de empatia.
En forma individual cada alumno inventará un personaje cuya
actuación se ubique en el marco de los puntos nodales establecidos
en el artículo. Por ejemplo imagínate que eres un funcionario del
Estado peronista -Peralta- o un miembro de la jerarquía eclesiásti-
ca-Hudal- o un periodista de la época, o un soldado croata que te
presentas ente el Obispo Hudal en el Convento Santa María del
Annima, buscando la gestión de documentación para emigrar a la
Argentina.
Tercera fase
Trabajo grupal. Ejercicio de simulación
Reunidos en grupos pequeños, los alumnos discutirán sus res-
pectivos argumentos y organizarán un guión, en el que los persona-
jes imaginados aparezcan y expresen sus posturas respecto a la pro-
blemática inmigratoria en esta etapa
Cada grupo preparará la puesta en escena del guión elaborado.
Cuarta fase
Puesta en común. Cada grupo representará el guión elaborado,
apelando a un lenguaje teatral que permita, por un lado, simplifi-
car, y por otro lado afianzar los contenidos del artículo.
Quinta fase
Se propondrá a los alumnos la redacción de un ensayo que tenga
como eje vertebrador los puntos nodales del artículo y en el que se
focalicen intencionalidades de los sujetos en su contexto. Se buscará
ejercitar las habilidades de su pensamiento crítico: identificar y exa-
minar argumentos, identificar las cuestiones centrales, elaborar jui-
cios de valor sobre las distintas perspectivas de los personajes, etc.
Este tipo de ejercicio proyectivo, controlado adecuadamente por
los docentes, permiten a los alumnos, el desarrollo de su compren-
sión empática del pasado. Ello implica la reconstrucción -siempre
parcial- del contexto general, el análisis de los puntos nodales del
artículo, la proyección de sí mismo en las situaciones planteadas,
pero desde la mirada de los sujetos históricos reales.
Se trata de un ejercicio que deberá permitir:
• El establecimiento de conexiones
• La confrontación entre alternativas
• La resolución de incongruencias
• La toma de decisiones
• Contraste entre pasado y presente
La tercera y la cuarta propuesta didáctica, como lo hemos seña-
lado tienen que ver con la idea de revisar supuestos generalizados y
difundidos masivamente. En ellas revalorizamos la historia en tan-
to práctica y conocimiento que interroga al pasado para saber qué
sucedió y cómo afectó a quienes lo vivieron. Toda investigación debe
responder a la exigencia de apoyarse en evidencias documentales,
aun cuando ninguna sea neutral. El saber histórico involucra con-
troversias sin que ello afecte la estabilidad de un conocimiento que
puede ser probado y transmitido.
 Por ejemplo, ert relación al supuesto de que a la Argentina ingre-
saron más de sesenta mil refugiados nazis, el historiador Ignacio
Klich sostuvo:
Quedan pocas dudas de que la pregunta general sobre si vinieron nazis
a la Argentina solo puede contestarse con un fuerte «sí», seguido por un
«pero»...inequívoco, sugiriendo que m á s importante que el énfasis en el
aspecto cuantitativo es la calidad de la bienvenida que la Argentina les ofre-
ció a los migrantes del antiguo Tercer Reich.
En última instancia, la experiencia pasada sugiere que las percepciones
de algunos no van a modificarse nunca para adaptarse a los hechos históri-
cos desagradables que están en el dominio público desde fines de la década
de 1970. Varias razones ayudan a explicar esta situación. Primero a dife-
rencia de Serge Klarsfeld con base en París, o Charles Alien, con base en
Nueva York, la historia no le conviene a la mayoría de los cazadores de
nazis, ni se aviene con el enfoque agresivo adoptado por algunos mal dis-
puestos a integrar los matices históricos. Por otra parte n o faltan respuestas
hechas para explicar la incapacidad de los documentos argentinos, británi-
cos, alemanes, estadounidenses y otros para probar algunos puntos de vis-
ta simplistas. Con dichos antecedentes, es evidente que las afirmaciones no
lácticas del tipo de las mencionadas perjudican enormemente la credibili-
dad de la persecución de nazis en el sentido que sugieren que algunos se
preocupan más por preservar la asociación entre Perón y el nazismo que
no es del todo inexacta (ni tampoco totalmente exacta) grabada en la imagi-
nación pública incauta, que por la exactitud. Si fuera así es de esperar que
los historiadores y otros escritores eviten los peligros del sensacionalismo,
especialmente las caricaturas que también han penetrado la literatura aca-
démica, y comiencen a tratar la historia argentina con el mismo rigor profe-
sional, digamos, que los autores judíos exigen con toda razón a los que exa-
minen la problemática judía» 5 6 .
Marc Bloch, uno de los fundadores del movimiento de los Anuales
afirmó en su Apología por la historia, escrito poco antes de ser asesi-
nado por los nazis en 1944, que "el aparato erudito" constituye una
"moral de inteligencia" que evita la falsificación y el ocultamiento
de la historia. Por ello reivindicó la "fuerza de la razón" y la apela-
ción a las referencias documentales que deben fundamentar todo
relato histórico57.
El historiador argentino Tulio Halperín Donghi, en una entrevis-
ta sobre su libro Son memorias, ante la pregunta referida al valor de
las fuentes y que a un consumidor vulgar de historia, no profesio-
nal, eso de que las fuentes determinen la naturaleza de los proble-
mas históricos lo dejaría pensando un rato, respondió "Y sí. Si la
fuente es lo único que uno tiene, uno tiene que encontrarle la vuelta
a la fuente. Si no, no puede armar un enfoque narrativo, ni un enfo-
que analítico. Si no termina en lo que decía aquel humorista de
Oxford: "La historia se hace poniendo una maldita cosa detrás de la
otra" 58 .
Estas propuestas se basan en abordar trabajos de investigación
científica, fundados en aparatos eruditos sustentables. Se trata de
un ejercicio que incorpora el savoir faire (saber hacer) de los histo-
riadores, o sea, el conjunto de pasos a seguir para alcanzar una
meta. Se parte de preguntas que delimitan un problema y planteo
de hipótesis. A partir de allí se realizan las lecturas necesarias para
solucionar lo propuesto como cuestión a resolver. Los alumnos de-
berán adoptar el rol de investigador, leer la información, buscar fuen-
tes y reconstruir fragmentos del pasado.
TERCERA PROPUESTA DIDÁCTICA
La propuesta es trabajar en base a la investigación "Los papeles
de Hudal como fuente para la historia de la migración de alemanes
y nazis después de la Segunda Guerra Mundial", cuyo autor es
Matteo Sanfilippo, que ofrece la oportunidad de ejercitar a los "no-
veles investigadores" e introducirlos en construcción de una histo-
ria científica.
Objetivos de la propuesta: Desarrollar ejercicios de investigación
histórica.
Un primer paso del trabajo estará dado por el momento biblio-
gráfico, los alumnos deberán leer el trabajo del historiador Sanfilippo
La temática abordada en el trabajo se centra en analizar las ac-
ciones de Alois Hudal, obispo de Ela (también conocido como el
"obispo pardo"), rector del Colegio Santa María dell'Anima en Roma,
como uno de los organizadores de la ratline (ruta de escape subrep-
ticio) hacia Sudamérica de los nazis después de la Segunda Guerra
Mundial. La investigación se basa en los registros de Hudal en el
archivo del Colegio, la información en los archivos de la Embajada
de la República Argentina en Roma y en publicaciones periodísticas
de la época, ya se trate de periodismo alemán de orientación católi-
ca, publicaciones germanas en la Argentina, por ejemplo Der Weg, y
también de la prensa italiana de izquierda.
Los aspectos que aborda esta investigación son:
 • Un cuartel general en el Colegio Santa María dell' Anima: la
primera estación de la ratline.
• La relación de Hudal con el caso Eichmann
• Las actividades de Hudal a la luz de sus archivos
• La Argentina y Hudal
• La historia con nombre y apellido
• El valor de los documentos de Hudal
Para este momento los alumnos podrán elaborar un mapa seña-
lando la ratline.
Un segundo paso será centrase en las fuentes con las que el autor
trabajó
¿ C o n q u é f u e n t e s t r a b a j ó el a u t o r ? El a u t o r ha trabajado con una
importantísima documentación encontrada en los archivos del Colegio
Santa María dell'Anima. Bajo la denominación «documentos Hudal» exis-
ten 9 0 cajas de \a serie Akten der mueren Rektoren y constituye una fuente de
gran valor para la historia del colegio y de la comunidad germano parlan-
te en Italia durante el siglo XX, asimismo c o m o para la historia de R o m a de
pre y posguerra. Para su utilización el autor ha contado con la colabora-
ción de las autoridades actuales del colegio en R o m a , que le h a n permitido
el rastreo de la documentación.
Un tercer momento se centrará en la lectura y análisis de opinio-
nes sobre la acción del obispo Hudal
En oportunidad de la acción antijudía llevada a cabo en R o m a el 16 de
octubre de 1943, el obispo Hudal en una carta enviada al general alemán
Rainer Stahel, expresa q u e «en beneficio de un pacífico entendimiento que
hasta hoy ha existido siempre, y que es debido en primer lugar a la sabidu-
ría política y a la m a g n a n i m i d a d de Vuestra Excelencia - p o r lo que un día
entrará a formar parte de la historia de Roma-, le ruego vivamente dar
órdenes para que dichos arrestos sean suspendidos inmediatamente, tanto
en R o m a como en sus alrededores; en caso contrario temo que el Papa aca-
b e por tomar públicamente una postura contra ellos, cosa que se converti-
ría sin duda en un arma para la propaganda enemiga contra nosotros los
alemanes».
Formalmente la carta se nos presenta c o m o una iniciativa del obispo
Hudal en interés común de los alemanes y no como respondiendo a una
indicación pontificia.
Alessandro Portelli, «Deportados judíos en un colegio militar en Roma»,
en Historia Antropología y Fuentes Orales. Recordar el olvido, Barcelona, N° 24,
2000.
Por su parte, Klich, coordinador académico de la C E A N A , entrevistado
por el diario italiano La Repubblica (24 febrero 2000), sostuvo que la mani-
festación del obispo Hudal sobre el suceso de Roma del 16 de octubre de
1943 no minimizaba su acción como conocido gestor de la expatriación de
ex nazis a América Latina.
Sugerimos incorporar al cine como herramienta para el análisis
de esta temática. Se podría complementar el estudio de Sanfilippo
con el filme La ruta de las ratas. Las líneas de fuga de los nazis después de
1945 (Documentación de Rena y Thomas Giefe).
El cuarto momento está destinado a seguir procedimientos pro-
pios de la investigación histórica tomando como núcleo el tema de
la entrada de los criminales nazis a nuestro país.
Los alumnos podrán seguir los siguientes pasos:
• Reconocer el tema como conflictivo y formular preguntas so-
bre el mismo
• Plantear hipótesis o solución tentativa al problema planteado
• Examinar sus diversos aspectos que serán verificados a lo lar-
go de la investigación
• Presentar informaciones relacionadas al tema elegido
• Proponer investigaciones necesarias para completar los dis-
tintos aspectos del tema que se pretende estudiar.
• Concretar los distintos aspectos de la investigación por ejem-
plo incluir una semblanza del obispo Hudal
• Presentar los resultados a los otros miembros del grupo.
• Recibir comentarios, críticas y sugerencias de los compañe-
ros, profesor o el especialista que orienta el trabajo.
La redacción de un trabajo de seminario requiere una serie de
pautas en el caso de transcribir ideas de autores de los libros o de
los diarios o revistas consultados. Será necesario internalizar en los
alumnos que citarlos implica respetar el origen de la información y
ello es lo que llamamos adoptar determinadas pautas bibliográfi-
cas. El docente deberá introducir a los alumnos investigadores en el
uso de determinados códigos para las citas bibliográficas.
CUARTA PROPUESTA DIDÁCTICA
Tomamos como eje de esta última propuesta el trabajo del inves-
tigador canadiense Ronald Newton titulado "Actividades clandes-
tinas de la Marina alemana en aguas argentinas, 1930-1945, con re-
ferencia especial a la rendición de dos submarinos alemanes en Mar
del Plata en 1945"
El autor centra su trabajo en la afirmación sobre la llegada de
dos submarinos alemanes clase U, el U-530 y el U-977 en julio y
agosto de 1945, que se rindieron a las autoridades navales argenti-
nas en Mar del Plata. Señala que existe una gran cantidad de prue-
bas escritas y fotográficas para persuadirnos de que así fue. Sin
embargo, en sus palabras, el análisis oficial de esos hechos fue ruti-
nario y poco persuasivo. Los interrogantes subsistieron y ante la
ausencia de respuestas serias se reformularon periódicamente: la
tripulación en su totalidad ¿estaba integrada simplemente por miem-
bros del personal naval tal como aparentaban?; sus armas carga y
pertenencias personales, ¿eran los elementos habituales del arma?;
alguno de los submarinos ¿descargó personas o carga en la costas
argentinas antes de la rendición? ¿Hubo más de dos submarinos?
En realidad durante los últimos días del Tercer Reich los jerarcas
nazis Bormann o Hitler mismo ¿huyeron hacia la Argentina en sub-
marino trayendo con ellos parte del botín de Europa? Desde la pers-
pectiva de Newton, la respuesta simple es que no ya que hasta la
fecha en que desarrolló su investigación (1998), no encontró evi-
dencias sustanciales: ningún naufragio (cuya fecha se remonte a
1945) de un submarino, ningún legajo policial con fotos y huellas
digitales, ningún testimonio de lecho de muerte por parte de algún
participante alemán o germano argentino, ningún descubrimiento
de restos humanos identificables que respalde una respuesta afir-
mativa a estos interrogantes. Sin embargo estas lagunas no han sido
un obstáculo - tal vez hasta hayan sido un estímulo - para que flo-
rezcan febriles especulaciones. Hasta ahora los datos disponibles
han sido escasos, tan escasos en realidad que pueden ser mejor des-
critos como datoides, es decir datos totalmente desprovistos de con-
texto. La escasez de la evidencia aprovechable se debe principal-
mente a la imposibilidad hasta la década de 1970 de acceder a docu-
mentos gubernamentales. Esto a su vez permitió sólo una acumula-
ción insignificante de evidencia adicional (o contexto) más allá de
lo que se conocía (o se especulaba) en 1945. La única forma de supe-
rar el problema de los datos limitados y fuera de contexto es am-
pliar los parámetros de la indagación para incluir las dimensiones
alemana e internacional relevantes a los fines del presente y
retrotraerse incluso hasta 1930, tres años antes de que los nazis lle-
garan al poder en Alemania. Las fuentes de dicha indagación son
primero la abundante bibliografía secundaria sobre la guerra sub-
marina en general así como la breve lista de escritos secundarios
serios sobre sus aspectos argentinos, segundo los vastos depósitos y
materiales navales alemanes y estadounidenses de los United States
National Archives (USNA), y tercero los Archivos Generales de la
Armada.
En las referencias de su trabajo Newton explica los problemas de
las fuentes. Señala que en la década de 1970, en virtud de la regla de
los 30 años, los británicos abrieron gran parte de la documentación
oficial sobre el período de la Segunda Guerra Mundial - situada en
el Public Record Office de Londres; sin embargo, añade que los regis-
tros de los interrogatorios a prisioneros de guerra de submarinos
clase U deben permanecer cerrados durante 75 años [información
aportada por Tim Mulligan, especialista en operaciones de guerra
submarinas de los USNA]. Los estadounidenses abrieron la mayo-
ría de sus archivos de acuerdo con procedimientos análogos a la
regla de los 30 años. Para entonces, las comisiones históricas de los
Aliados habían catalogado y microfilmado la mayoría de los regis-
tros alemanes secuestrados al final de la Segunda Guerra Mundial.
En esa década, los ex Aliados reconocieron el grado en el cual sus
criptógrafos habían penetrado las telecomunicaciones alemanas y
japonesas secretas (el "Ultra" secreto y el secreto "Mágico", etc.).
No toda la documentación sobre submarinos alemanes clase U so-
brevivió a la guerra, por ejemplo, algunos registros de flotilla de
Noruega y de los puertos franceses para submarinos alemanes cla-
se U, así como los registros (Kriegstagebuecher) de muchas de las
unidades que se perdieron en el mar (información de Tim Mulligan).
Objetivos de la propuesta: Valorar la importancia de las fuentes
en la elaboración de conocimiento científico.
Actividades destinadas a los alumnos
 1.- Reflexionar sobre las conclusiones del autor y elaborar un plan-
teo acerca de la importancia de las fuentes primarias y la bibliogra-
fía actualizada en la elaboración de los trabajos históricos
2.- Se sugiere la consulta de artículos periodísticos como los
que aparecen en el sitio de internet: http://histamar.com.ar/
infHistorica/BusquedaUBoatsBase.htm
3.- Buscar en bibliotecas y hemerotecas el artículo de Miguel Angel
Moyano, "Submarinos alemanes en Mar del Plata", en Todo es Histo-
ria 72, 1973. Realizar una atenta lectura de dicho artículo y elabora
un breve resumen.
4.- Se propone la organización de un foro.
Organizar grupos de compañeros para debatir el problema plan-
teado apelando a la información que el grupo recogió y analizó.
Primero se debem elaborar preguntas sobre el problema, por
ejemplo: "¿Existen dudas razonables respecto a la llegada de los
submarinos alemanes en 1945?
Cada grupo asume la responsabilidad de juzgar la solidez de las
argumentaciones y toma posiciones al respecto. Asimismo plantea
un proyecto para profundizar el conocimiento sobre el tema a partir
de nuevas fuentes de información. Sintetiza los principales conteni-
dos del estudio de Newton. Inmediatamente cada grupo podría se-
leccionar un aspecto para tratar en mayor profundidad, en un tiem-
po determinado por el conjunto de la clase: un ejemplo podría ser el
análisis del cierre y la apertura de los archivos relativos a esta cues-
tión en el Reino Unido y/o los Estados Unidos.
Puesta en común: el coordinador inicia la sesión aclarando los
criterios de trabajo: brevedad, precisión, orden de las intervencio-
nes. Un alumno actúa como secretario anotando en la pizarra los
principales argumentos. Al finalizar el docente o bien un alumno
seleccionado al azar hace la síntesis de lo que se expresó, señala los
aspectos principales, las dudas y las conclusiones generales que se
fueron volcando durante la sesión.
REFLEXIÓN FINAL
Se trata de una muestra parcial que no agota las inmensas posi-
bilidades que podrán imaginar otros docentes y alumnos. En rela-
ción al uso del concepto continuidad- cambio, parece lícito plantear
que deberá ser discutido con el alumnos, ya que en el tratamiento
del Proceso militar el "cambio" debe enfocarse en la perspectiva de
la crítica y de la necesidad de destacar el carácter contradictorio de
la condición humana, abriendo la clase al procesamiento libre de la
información, sin necesidad de que se responda -repitiendo leccio-
nes- a los significados congelados. Este "saber sobre lo que pasó",
promoverá revisiones de conductas y valores posibilitará sumar a
la escuela en la búsqueda de esa sociedad plenamente democrática
con la que soñamos; importa así observar el sentido de reacción que
involucra y compromete. Por otro lado, esta propuesta da la posibi-
lidad al docente de exponer y utilizar los conceptos claves con duc-
tilidad, no aferrándose a preconceptos teóricos dados, abriéndose a
su vez a la duda, junto a sus alumnos.
Las muestras presentadas pretenden ser un aporte en la búsque-
da de caminos alternativos para la construcción de la memoria tra-
vés de un proceso de aprendizaje que intenta incorporar criterios
de racionalidad a través de categorías o conceptos propios de la
historia.
No existe una metodología única o privilegiada; éstas dependen
de los contenidos, de la perspectiva teórica que orienta su selección,
del contexto, de los sujetos a los que se dirige. Por esto para nada
pretendemos dar recetas. Nos mueve la convicción de que las cosas
pueden mejorar, la esperanza del mañana, el compromiso por un
mundo mejor que no conciba ni permita el horror de la barbarie
genocida.
Ello es posible, aun en la Argentina de hoy, castigada por los
centros del poder mundial, por un sistema financiero perverso, cons-
truido desde hace varias décadas por un Estado manejado en base a
prácticas corruptas e institucionalizadas, lo cual no significa que no
puedan existir sectores políticos alternativos que emprendan nue-
vos caminos.
El presente histórico es una construcción de la conciencia histó-
rica y allí se definen las continuidades y los cambios entre el pasado
y el presente. De hecho, "Enseñar supone transmitir una cultura y
ayudar al otro a incorporarse en una tradición, reconocerse en un
linaje y en una historia. Es una tarea compleja, ambigua, que no se
resuelve en fórmulas cerradas y universales, sino que nos vuelve a
plantear cuestionamientos e inquietudes una y mil veces" 59 .
Estas preocupaciones se reflejan en la enseñanza de la historia,
en el marco del deterioro de la escuela pública y en un momento de
crisis agudísima en la que los símbolos y signos del pasado adquie-
ren nuevos sentidos. Los profesores debemos comprometernos en
 el desengañamiento de estas huellas. Podemos hacerlo creando
ámbitos de discusión abierta y democrática, orientada a la convi-
vencia y la solidaridad social, estimulando la curiosidad y la duda
y terminando con la transmisión de verdades acabadas y, por cier-
to, fosilizadas, con las que resulta imposible establecer el diálogo
que propiciamos.
El abordaje de temáticas como las referidas al destino de los cri-
minales de guerra nazi, de la shoá y sus derivaciones, o de la dicta-
dura militar, en fin, muchas otras, puede ser parte de las memorias
fuertes que posibiliten la cohesión del conjunto social y la defensa de
una democracia pluralista. No existe una vía única, sino inmensas
posibilidades, si el criterio es el de "hacernos cargo de la responsabi-
lidad que tenemos, como parte de la sociedad en que vivimos, de
transformar los dolores del pasado en esperanzas sobre el futuro"60.
Soñemos con logros pequeños, no con una victoria final. A pesar
de las dificultades, creemos que vale la pena intentarlo, para que el
horror no liquide las esperanzas ni el combate. Por esto busquemos
construir una historia de la memoria, en relación al horror, apostan-
do en este nuevo milenio, a la renovación de una escuela que po-
sibilite la construcción de subjetividades alternativas. De este modo
la construcción de la memoria en procesos de aprendizaje, deberá
promover el encuentro con el pasado y participar en la construcción
de una conciencia colectiva que cargue de sentido el devenir social,
su homogeneidad y su diversidad. Se trata de que cada uno se sien-
ta protagonista de un futuro por hacer que ha comenzado en el pa-
sado, y de que se asuma esta tarea con esperanza y tesón. No es
sencillo. Sobre todo por las características del mundo actual que
mencionábamos al comienzo, por la pérdida de referentes, por la
tendencia generalizada a prescindir de la historia, a vivir en una
sociedad con memorias impuestas, tecnificada y manipulada.
Por el contrario, desde la escuela pretendemos aportar al debate
sobre el pasado para que con ello, tal vez, dejemos de ser prisioneros
del pasado y -como lo señala Todorov en la cita con que iniciamos
este trabajo- lo coloquemos al servicios del presente, contribuyendo
a que la memoria y el olvido sirvan exclusivamente a la justicia.
NOTAS
El termino shoá aparece en la Biblia - I s a í a s 17-11-, prefiriéndoselo aquí
con respecto a holocausto, voz de origen griego, que quiere decir ofrenda a
los dioses.
La C E A N A fue creada en mayo de 1997 por el Poder Ejecutivo, enmarcada
en los lineamientos de la política exterior planteada por el entonces presi-
dente Carlos M e n e m y su ministro de Relaciones Exteriores, Guido Di Telia,
para estudiar el sospechado tránsito a través de la Argentina y destino fi-
nal de parte del expolio nazi, entre otros temas, mandato que le fue exten-
dido por los gobiernos siguientes hasta el 2005.
Alexis de Tocqueville, La democracia en América, Hyspamérica, Buenos Ai-
res, 1985.
Esta tarea fue comenzada en forma sistemática por el Estado liberal y luego
por los gobiernos que se sucedieron desde la ampliación del sufragio a co-
mienzos del siglo XX que utilizaron en mayor o menor grado el sistema
educativo para orientar en la dirección deseada la formación política de la
niñez y de la juventud. Véase Lilia Ana Bertoni, Patriotas, cosmopolitas y na-
cionalistas. La construcción de la nacionalidad argentina a fines del siglo XIX,
Fondo de Cultura Económica, Buenos Aires, 2001.
Puede recurrirse a obras clásicas sobre esta problemática. Entre ellos al li-
bro de Guillermo O' Donnell, El estado burocrático autoritario, Editorial de
Belgrano, Buenos Aires, 1982. También son ilustrativos los trabajos de Car-
los Escudé, " L o s obstáculos culturales para el desarrollo democrático en la
Argentina: la generación de una cultura autoritaria a través de los conteni-
dos de la educación durante el siglo X X " , en Indice, Centro de Estudios
Sociales, DAIA, 1991, y del mismo autor. El fracaso del proyecto argentino:
Educación e ideología, Instituto Di Telia, Buenos Aires, 1990.
Véase Josep Fontana, La historia de los hombres, Crítica, Barcelona, 2001.
Citado en Sergio J. Guelerman, "Escuela, juventud y genocidio. Una inter-
pelación posible", en Sergio J. Guelerman (comp.), Memorias en presente.
Identidad y transmisión en la Argentina posgenocidio, Grupo Editorial Norma,
Buenos Aires, 2001.
Paul Ricoeur, La mémoire, ¡"histoire, l"oubli, Seuil, Paris, 2000, p. 1.
José E. Milmaniene, "La memoria como mandato ético", en Pablo M. Dreizik.
(comp.), Las cenizas de In memoria, Dirección Nacional de Patrimonio, Mu-
seos y Arte, Buenos Aires, 2001, p. 99.
Maurice Halbwachs, Les cadres sociaux de la mémoire, F. Alean, Paris, 1925.
En este plano resultan valiosos los aportes de Leandro Gutiérrez y Luis
Alberto Romero que han desarrollado distintos trabajos a partir de las pro-
puestas de Raymond Williams y José Luis Romero y, sin desconocer los
límites impuestos por la realidad material, han comprobado la capacidad
de resistencia de los sujetos sociales y su posibilidad para seleccionar y
generar sus propias configuraciones de sentido. Véase Luis Alberto Rome-
ro, " L o s sectores populares urbanos como sujetos históricos", en Leandro
Gutiérrez y Luis Alberto Romero, Sectores populares, cultura y política. Bue-
nos Aires en la entreguerra, Buenos Aires, Editorial Sudamericana, 1995.
 Recordemos a Funes, el memorioso de Jorge Luis Borges que no solo recor-
daba cada hoja de cada árbol de cada monte, sino cada una de las veces que
la había percibido o imaginado. Borges que inventó este personaje, juzgó
que la extrema exactitud y abundancia de su memoria, que le impedían
olvidar cualquier detalle, le impedían también, justo a causa de ello, gene-
ralizar y, por ende, pensar. Para pensar, dice Borges, es necesario poder
olvidar y de este modo lograr generalizar. El olvido real es una pena, qui-
zás necesaria, pero pena al fin, un acontecimiento en general, no volunta-
rio. Al igual que las personas, cada país está hecho de sus memorias, yo soy
quien porque recuerdo, Usted es quien es porque recuerda su pasado. Jor-
ge Luis Borges, Obras Completas, Emecé, Buenos Aires, 1998, en Ivan Iz-
quierdo, El arte de olvidar, Edhasa, Buenos Aires, 2008, pp 119-120 y 125.
Id. ant., pp. 83-87. Izquierdo considera que el arte de hacer que todo pueblo
olvide sus memorias lo inventaron en los extremos de la perfección gober-
nantes de varios países del mundo. Es un arte profundamente inmoral, pero
arte al fin. Los victoriosos de la Revolución Rusa de 1917 obligaron al pue-
blo por medio de libros escolares y del control absoluto de la prensa, a olvi-
dar el pasado real y lo fueron sustituyendo por otro, en el que la química
orgánica, el teléfono, el avión y la mayoría de los grandes inventos tecnoló-
gicos habían sido "creados" por rusos. Stalin incluso logró borrar la memo-
ria real de ios rusos y cambiarla por otra, falsa, pero amoldada a sus propó-
sitos políticos, diseñada por un estafador llamado Trophim Lysenko. Hitler
hizo que los alemanes se olvidaran del alto grado de civilización que ha-
bían alcanzado hacia 1930. Les inculcó la idea de que debían volver a la
ética y a las costumbres de sus antepasados bárbaros de dos mil años atrás
y que deberían ejercer la máxima brutalidad posible contra aquellos que no
tuvieran cierto aspecto físico o no pertenecieran al grupo étnico que identi-
ficaba como "ario". La genética ha demostrado reiteradamente que los se-
res humanos no tienen entre sí diferencias suficientes como para dividirse
en razas. Puede haber más diferencias genéticas entre dos alemanes que
entre un inglés cristiano y otro judío. La barbarie nazi causó la Segunda
Guerra Mundial, pero el día en que ésta terminó los aliados victoriosos se
olvidaron de esta barbarie en beneficio propio: en la Alemania derrotada,
secuestraron sistemáticamente o convocaron obligatoriamente a los princi-
pales científicos y técnicos alemanes que habían participado del esfuerzo
bélico de su país. Al hacerlo, motivaron a su propio público a olvidar con
rapidez el hecho de que muchos de esos científicos y técnicos habían sido
abiertamente nazis y habían utilizado hasta su muerte, a millares de traba-
jadores esclavos, procedentes de campos de concentración. Werner von
Braun, un notorio "ex nazi", pasó a comandar el diseño y la producción
norteamericana de misiles intercontinentales con ojivas nucleares. Muchos
fueron llevados a los Estados Unidos, Inglaterra y la Unión Soviética. Tam-
bién se convocaron a nazis para ejercer funciones públicas en Alemania.
Kurt Waldheim llegó a presidir las Naciones Unidas, al igual que su país
natal, Austria. Y hubo muchos a los que las fuerzas de ocupación les facili-
taron el proceso de obtención de documentos de viaje para que pudieran
emigrar a varios países, los sudamericanos entre ellos (principalmente Bra-
sil, Argentina y Paraguay). A partir de entonces, los Estados Unidos acusa-
ron ocasionalmente a esos países de albergar nazis, y sucesivos gobiernos
argentinos, brasileños y paraguayos hicieron de cuenta que se olvidaron
de quienes eran esos "visitantes" a los que habían recibido con los brazos
abiertos. Pocas veces en la historia hubo un "olvido" forzado tan bien ar-
mado en tantos pueblos como en las épocas que precedieron y siguieron a
la Segunda Guerra. Alemanes y aliados siguieron al pie de la letra el "arte"
del olvido colectivo forzado, inventado (nosotros diríamos, practicado) en
sus formas modernas por Hitler y su colaborador Goebbels. Hitler afirma-
ba que "una mentira repetida suficientemente, hacia que los pueblos olvi-
daran la verdad". Este método como sabemos fue utilizado ampliamente
por los líderes soviéticos y en tiempos más recientes por Estados Unidos y
el Reino Unido en lo que respecta a la posesión de armas de destrucción
masiva por parte de Irak. Si hay un "arte" especialmente maldito es éste, el
de forzar a través de la propaganda, el olvido de cosas importantes, susti-
tuyéndolos por mentiras. Intoxicados por las mentiras esos pueblos pue-
den ser llevados a cometer las peores barbaridades.
Lucien Febvre, Combates por la historia, Planeta, Buenos Aires, 1993.
Cit. en Guelerman, 2001.
E. Renán, "Qué es la nación?, en Alvaro Fernández Bravo (comp.) La inven-
ción de la Nación. Lecturas de la identidad de Herbert a Homi Baba, Manantial,
Buenos Aires, 2000, pp. 53-66.
Joyce Appleby, Lynn Hunt y Margaret Jacob, La verdad sobre la historia, Edi-
torial Andrés Bello, Santiago de Chile, 1994, p. 253.
Yosef H. Yerushalmi, "Reflexiones sobre el olvido", en Usos del olvido, Edi-
ciones Nueva Visión, Buenos Aires, 1998, p. 23.
Id. ibid, p. 25.
Adela Tarifa Fernández y María Josefa Parejo Delgado, "Nuevos enfoques
para la didáctica de la historia en la enseñanza secundaria: hacia una meto-
dología interdisciplinar y participativa", en Carlos Barros, Historia a Deba-
te, Santiago de Compostela, 1995, p. 300.
Respecto a la "banalización del mal", la expresión indignó a muchos lecto-
res, a quienes equivocadamente les pareció el indicio de una voluntad de
banalizar el crimen. En su obra sobre el totalitarismo, los campos de exter-
minio aún aparecían como un símbolo del siglo XX, "el "mal radical", aun-
que dicho concepto superase ya la acepción que le dio originariamente Kant
en La religión en los límites de la simple razón, donde se trataba de algo
racionalmente explicable. En una carta a Kart Jaspers fechada en marzo de
1951, Arendt escribía que "el mal resultó más radical que lo previsto", pues
los criminales surgidos en el mundo moderno eran de un tipo no incluido
en las categorías del Decálogo. Tras asistir al juicio de Eichmann, cambió
de opinión. Ese teniente coronel de la SS confirmaba su análisis sobre la
esencia del totalitarismo, cuya mentalidad encarnaba a la perfección su in-
capacidad de pensar y juzgar por sí mismo, su ineptitud para distinguir el
bien del mal. Pero lo que más le impresionaba de Eichmann era "su terrorí-
fica normalidad" Presentado al mundo entero como un asesino feroz y san-
guinario, resultaba ser un simple burócrata que solo había expresado con
 fórmulas codificadas del lenguaje administrativo (Amtsprache). No tenía
nada de un Yago, ni de un Macbeth, no era un personaje heroico, ni una
figura trágica, solo se distinguía por esa ausencia de pensamiento que le
habría permitido participar en los crímenes más horribles sin ni siquiera
percatarse. No sentía el más mínimo problema de conciencia haciendo el
mal, pues, bajo el nacionalsocialismo, el mal era la ley y nunca se le habría
ocurrido que se podía violar la ley. Según Arendt, "nunca se dio cuenta de
lo que hacía" (E J, p460). En una carta a Gershom Scholem, quien le repro-
chaba su falta de Herzenstakt con el pueblo judío y consideraba sus afir-
maciones sobre la "banalidad del m a l " una mera fórmula periodística,
Arendt, admitía haber cambiado de opinión sobre el "mal radical": Actual-
mente, escribía, mi opinión es que el mal nunca es "radical", que es solo
extremo, y que no posee profundidad ni dimensión demoníaca. Puede
invadirlo todo y arrastrar el mundo entero precisamente porque se propa-
ga como un hongo. Como he dicho, "desafía el pensamiento", porque el
pensamiento intenta alcanzar el fondo, llegar a las raíces, y en el momento
en que se ocupa del mal queda frustrado porque no encuentra nada. Esa es
su "banalidad". Solo el bien tiene profundidad y puede ser radical. En Enzo
Traverso, La historia desgarrada. Ensayo sobre Auschwitz y los intelectuales,
Herder, Barcelona, 2001, pp. 103-105.'
Recomendamos completar este análisis con los aportes de Ignacio Klich,
coordinador académico de la CEANA, quien, en su investigación "A cua-
tro décadas de la captura de un austríaco de Linz en la Argentina. Reflejos
del caso Eichmann en memorias, testimonios y el periodismo argentino y
otros", en Ignacio Klich (comp.). Sobre nazis y nazismo en la cultura argentina,
Híspamérica, College Pk., 2002, pp. 177-251, ver especialmente la nota 101
donde el autor hace un valioso y actualizado análisis de los que discutieron
sobre el tema.
2 André Chervel, "Historia de las Disciplinas Escolares. Reflexiones sobre
un Campo de Investigación", en Revista de Educación 295, Historia del Curri-
culum (V, Madrid, 1991.
1. Goouson, "La construcción social del curriculum. Posibilidades y ámbi-
tos de investigación de la historia del curriculum" , en Revista de Educación
295, Historia del Curriculum (1), Madrid, 1991.
Th. Popkewtz, La conquista del Alma Infantil, Pomares, Barcelona, 1998 y
"Entrevista", en Propuesta Educativa, año 5, N° 8,1993.
De este modo lo planteó Fernando Devoto en los años 90. Véase F. Devoto,
"Los estudios históricos en los noventa", en Fuentes para la transformación
curricular. Ciencias Sociales, Vol. 1, MCE, 1996.
La reforma educativa que impulsó Daniel Filmus bajo la presidencia de
Néstor Kirchner retorna a la escuela secundaría de siete años. Para que es-
tos lemas se incluyan efectivamente debería cumplirse el Título IV "Los
docentes y su formación" de la Ley Nacional de Educación que establece
entre las obligaciones de los docentes "capacitarse y actualizarse en forma
permanente (cap.l, art. 67, c.). Este principio ha introducido nuevas pers-
pectivas para la Formación Docente y en este sentido la investigadora en
Historia de la Educación y ex ministra de Educación bonaerense Adriana
Puiggrós expresó que los docentes tienen voluntad de enseñar, pero la ca-
pacitación debe sostenerse para mejorar el nivel. Deberá ser "gratuita y por
puntaje, y que esté en relación con el salario. Además es necesario arreglar
las escuelas y no emparcharlas". Véase La Nación, 17 dic. 2007.
Teodoro Adorno, Educación para la emancipación, Morata, Madrid, 1998.
Refiriéndose a formas de antisemitismo, Taguieff en el libro citado, señala
que es posible distinguir tres grados o niveles de intensidad e intelectuali-
zaciones crecientes en las actitudes antiujudías: a) las antipatías vagas y
difusas que van específicamente dirigidas contra los "extranjeros" y que
forman parte de las repulsas xenófobas; b) las reacciones de hostilidad que
se dirigen específicamente contra unos seres a los que se percibe como in-
quietantes y amenazadores, es decir como a potenciales adversarios; y c)
las representaciones negativas, organizadas en un sistema ideológico, de
un pueblo al que la fantasía concibe a un tiempo como potencia maléfica y
como símbolo del enemigo absoluto. El fanatismo ideológico supone una
elevada intelectualización de las pasiones antijudías, y no aparece sino en
el tercer nivel, p. 22.
Cf. La Nación, 18 agosto 2008.
Asimismo, la Universidad llevó adelante acciones formativas hacia los do-
centes, como cursos de especialización, post-títulos, etc. Nos referimos a
las iniciativas de las cátedras de Introducción a la Historia e Historia Mo-
derna y Contemporánea de la carrera de Historia de la Facultad de Filoso-
fía y Letras desde el año 2001.
Entre los establecimientos relevados estaban la Escuela Normal de Len-
guas Vivas "Juan Bautista Alberdi", Escuela de Comercio 2 (ex Escuela
Belgrano), Escuela de Comercio 1, Instituto de Formación Docente Marchetti,
Escuela 7 de Abril de Villa Padre Monti, Escuela y Liceo Vocacional Sar-
miento de la UNT, Gymnasium Universitario de la UNT, Escuela de Agri-
cultura de la UNT, Instituto Técnico de la UNT, Instituto Privado "Pablo
Apóstol", Instituto Privado "John F. Kennedy", Colegio Suizo, Colegio San
Juan el Precursor, Escuela Integral Argentina-Hebrea Independencia, Cole-
gio Nacional Bartolomé Mitre, Escuela 390, La Costa, Tafí del Valle.
En manifestaciones como éstas se hace evidente que el contenido histórico
tratado ha despertado el rechazo ético que cabía esperar. No tan afortunada
ha sido la transmisión de una visión aproximadamente realista de lo que fue
el proceso que dio origen a esos crímenes masivos y la capacidad de efec-
tuar comparaciones dotadas de verdadero sentido. Un alumno parece creer
que todo se explica por Hitler, sin más; el otro considera hechos históricos
situados en la misma categoría la shoá y el ataque japonés a Pearl Harbour.
Aquí tenemos dos muestras de que para los educadores aún queda una gran
tarea que realizar para superar simplismos y distorsiones de esa clase.
Entrevista a un docente de una escuela secundaria pública.
Para el Día Nacional de la Memoria y para el 24 de Marzo, aniversario del
inicio del proceso militar.
Se trata de instituciones dependientes del Ministerio de Educación de la
Provincia, muchas de las cuales brindan escasa formación a sus estudian-
tes, en comparación con los planes y bibliografía usados en las carreras de
formación universitaria. Es interesante señalar que los títulos obtenidos en
ambas instituciones tienen igual validez.
Este tema es particularmente sensible en Tucumán, dado las numerosas
desapariciones de personas, especialmente mujeres, que ha dado lugar a
importantes manifestaciones de la sociedad civil.
En relación a este tema, una pregunta de la encuesta a la que aludimos en el
presente trabajo estaba referida a la enseñanza de algunos de estos temas
en la Argentina. Las respuestas en alumnos y docentes son coincidentes en
un 99%, en que solo se dan referencias muy escasas sobre los mismos.
K. Pomián, citado por Diana Quattrocchi-Woisson, Los males de la memoria.
Historia y política en la Argentina, Emecé, Buenos Aires, 1998, p. 323.
Pensemos en la importancia de los discursos mediáticos. Por ejemplo, de
las ya viejas películas de la cineasta de Hitler, cuyo centenario se ha "feste-
jado" en estos días. En efecto, el impacto de las películas de Leni Riefenstahl,
como Victoria del poder, o El triunfo de la voluntad, contribuyeron efectiva-
mente a difundir la prédica nazi en la Alemania de la entreguerra.
Ver nota 1.
Los primeros resultados previos a la CEANA se plasmaron en los siguientes
volúmenes en castellano: Beatriz Gurevich y Carlos Escudé (comps.), El ge-
nocidio frente a la historia y la naturaleza humana, GEL, Buenos Aires, 1994;
Ignacio Klich y Mario Rapoport (comps.), Discriminación y racismo en Améri-
ca Latina, GEL, Buenos Aires, 1997. Para una selección en inglés de los traba-
jos presentados en el segundo volumen ver Patterns of Trejudice, Londres
1996-1997. Como parte de la labor de la CEANA se publicaron las investiga-
ciones en números monográficos de Estudios Migratorios Latinoamericanos,
año 14, N° 43,1999, y Ciclos, año 10, N° 19, 2000, y en Ignacio Klich (comp.),
Sobre nazis y nazismo en la cultura argentina, Hispamérica, College Park, 2002.
Podemos recurrir, entre otros, al libro del periodista Uki Goñi, Perón y los
alemanes. La verdad sobre el espionaje y los fugitivos del Reich, Editorial Sud-
americana, Buenos Aires, 1998, cuya información corresponde cotejarse con
los aportes de historiadores ineludibles sobre los temas que abordamos en
este trabajo. Valga como ejemplo las reseñas bibliográficas sobre Goñi de
Leonardo Senkman, "Nota bibliográfica: La Argentina de Perón y los cri-
minales nazis fugitivos", en Reflejos, Universidad Hebrea de Jerusalén, N°
7,1998, Cristian Buchrucker, en Ciclos, año X, N° 19,2000, pp 287-90 y Estu-
dios Sociales, año XIV, N°27,2004, pp. 200-204; o Ignacio Klich en Antisemitism
Worldwide 2002/3, Universidad de Tel Aviv, pp. 81-84. Asimismo correspon-
de confrontar el capítulo de Juan Gasparini sobre la Argentina en Jean
Ziegler, El oro nazi. La historia de la connivencia mortífera entre la gran banca
Suiza y el Tercer Reich, Planeta, Buenos Aires, 1998, con la reseña del histo-
riador Matteo Sanfilippo en la revista Ciclos citada precedentemente, don-
de en pp. 291-93 se afirma que, aunque bien intencionado, Gasparini recu-
rrió a fuentes sensacionalistas y de dudosa confiabilidad.
Por ejemplo en Tucumán, publicaciones periódicas se refirieron a un aspec-
to importante, escasamente trabajado por los investigadores, como el tema
de la presencia de científicos e intelectuales refugiados después de la Gue-
rra que actuaron en los ámbitos académicos de la Universidad de Tucumán.
El Diario El Periódico, suplemento "Nuestra Universidad" del 17 de di-
ciembre 2006 publica un artículo titulado "Los nazis en la casa de Juan B.
Terán". El artículo refiere a la visita de dos intelectuales estadounidenses
Alex Shoumatoff y Daniel W. Gade buscando las huellas de un profesor
nazi en nuestra universidad. La nota también incluye un apartado sobre
"Universidad y Descole, grandezas y miseria", señalando que su rectorado
asumió un salto en expansión y calificación de algunos de sus núcleos, pero
afirma que también en la UNT fue donde debía borrase la memoria del
genocidio. Otro aspecto tratado es la recepción de los investigadores nazis
en el Instituto Lillo de reciente creación, 1931, que iniciara sus actividades
en 1937 bajo la dirección técnica de Horacio Descole. El mismo suplemento
incluye una nota titulada "Contracara: Antifascistas y judíos integrados en
la UNT", donde hace referencia a los intelectuales, perseguidos por el fas-
cismo y el falangismo, arribados a nuestra provincia, que realizaron un
decisivo aporte a la cultura regional. Una viñeta completa la nota con el
siguiente texto en diálogo entre dos funcionarios de la Universidad: "Se-
ñor Rector, vio que en una época entraron nazis en la Universidad? A lo
que éste responde: Se da cuenta! Y después nos acusan de no tener ingreso
irrestricto". La nota generó una polémica publicada en el mismo suplemento
del diario mencionado, de fecha 31 de diciembre 2006 donde un lector afir-
ma que "la investigación sobre los nazis no tuvo rigor". La carta del lector
Florencio Aceñolaza, profesor de la UNT, señala que la era Descole fue una
de las etapas más brillantes de la Universidad Nacional de Tucumán y hace
referencia a la pléyade de personalidades que proyectaron a la UNT a todo
el mundo. Sin duda este tipo de publicaciones pone en evidencia la comple-
jidad del tema y la necesidad de investigaciones que nos permitan profun-
dizar el conocimiento de nuestro pasado. Cabe aclarar que, si bien todavía
son escasas, existen investigaciones en las que se alude, aunque no central-
mente, a esta problemática mediante metodologías cualitativas que tienen
en cuenta a los sujetos y no desconocen las condiciones estructurales en las
que éstos desarrollan sus vidas. Ver la tesis doctoral inédita de Marta Barbieri,
"La construcción de representaciones colectivas en ámbitos educativos.
Tucumán 1943-1955", Universidad Nacional de Tucumán, Tucumán, 2005.
Esta política de atraer científicos alemanes no fue exclusiva de la Argenti-
na, las principales potencias, Estados Unidos y la Unión Soviética, trataron
de atraer a los más destacados, para incluirlos en sus proyectos de desarrollo
científico, sobre todo teniendo en cuenta el contexto mundial de rivalidad
plantado por la Guerra Fría. Este tema está desarrollado en el trabajo de Ig-
nacio Klich, "La pericia científica alemana en el amanecer del proyecto nu-
clear argentino y el papel de los inmigrantes judíos", en Boletín del Instituto de
Historia Argentina y Americana "Dr. Emilio Ravignani", N°10,1994, pp. 61-89.
Como bibliografía adecuada para el tratamiento de estos temas vinculados
a la formación y características de la cultura política de nuestro país reco-
mendamos, entre otros trabajos, a los siguientes: Cristian Buchrucker, Na-
cionalismo y peronismo. La Argentina en la crisis ideológica mundial (1927-1955),
Editorial Sudamericana, Buenos Aires, 1987; Fernando Devoto, Nacionalis-
mo, fascismo y tradicionalismo en la Argentina moderna. Una historia, Siglo XXI,
Buenos Aires, 2002; Tu lio Halperin Donghi, La Argentina y la tormenta del 59 Inés Dussel, " L a transmisión de la historia reciente. Reflexiones pedagógi-
mundo. Ideas e ideologías entre 1930 y 1945, Siglo XXI, Buenos Aires, 2003; cas sobre el arte de la m e m o r i a " en Sergio J. Guelerman (comp.). Memorias
Daniel Lvovich, Nacionalismo y antisemitismo en la Argentina., Javier Vergara en presente, op. cit., p. 67.
Editor, Buenos Aires, 2003. 60 Id.ibid., p. 64.
Artículo publicado en Estudios Migratorios Latinoamericanos, año 14, N 43,
1999. pp.185-210. BIBLIOGRAFÍA
Incluido en este volumen.
Artículo publicado en Estudios Migratorios Latinoamericanos, año 14 N 43, A d o r n o , T e o d o r o : Educación para la emancipación, M o r a ta, M a d r i d , 1998.
1999, pp. 303-22.
Artículo publicado en Ciclos, año X, N 19, 2000, pp.151-75. A u g e , M a r c : Las formas del olvido, G e d i s a , B a r c e l o n a , 1998.
Ello implicará una elección ideológica por parte de los docentes ya que
A u g é , M a r c : Los "no lugares". Espacios del anonimato. Una antropología de la
siempre se educa para algún fin, así si elegimos un tipo de conocimiento y no
otro es mejor saber a que se debe ello. Véase Pilar Beneján, "Proyecto Docen- submodernidad, G e d i s a , B a r c e l o n a , 1996
te para una plaza de Catedrática de Universidad", Departamento de Didác- B e n e j a n Pilar: " D o s líneas d e i n v e s t i g a c i ó n y un ú n i c o e m p e ñ o " , Trabajo
tica de la Lengua, de la Literatura y de las Ciencias Sociales, UAB, 1995. p r e s e n t a d o e n las P r i m e r e s J o r n a d e s I n t e r n a c i o n a i s d ' I n v e s t i g a c i ó n " ,
El planteo del uso de conceptos claves para el análisis de un proceso social
B a r c e l o n a , M a r z o 2001.
está tomado de Pilar Benejan, "La selección y secuenciación de los conteni-
dos sociales", en Pilar Benejan y Joan Pagés (coord.), Enseñar y Aprender Bertoni, Lilia A n a : Patriotas, cosmopolitas i/ nacionalistas. La construcción de la
Ciencias Sociales. Geografía e Historia en la Educación secundaria, ICE/ nacionalidad argentina afines del siglo XIX, F o n d o de C u l t u r a E c o n ó m i c a ,
H O R S O R I . Universitat de Barcelona, 1998.
B u e n o s Aires, 2001.
Montserrat Casas Vilalta, " L o s conceptos claves en la didáctica de las cien-
cias sociales", en Revista lber didáctica de las Ciencias Sociales, Geografía e B o t a n a , Natalio: El siglo de la libertad y el miedo, Editorial S u d a m e r i c a n a ,
Historia, N 21, 1999, pp. 23-38. B u e n o s Aires, 2002.
Monserrat Casas, "La diferencació: Concepte clau en L'enseyamen de les
B o y d , C a r o l y n P.: Historia patria. Política, historia e identidad nacional en Espa-
Ciéncies Socials en 1' E d u c a d o Secundaria Obligatoria". Tesis Doctoral,
Universitat Autónoma de Barcelona, 1998. ña: 1875-1975, P o m a r e s - C o r r e d o r , B a r c e l o n a , 2000.
Pilar Benejan, " D o s líneas de investigación y un único e m p e ñ o " , trabajo Buchrucker, Cristian, B r o w n , Fabián, J o z a m i , G l a d y s : " L o s j u d í o s en el Ejér-
presentado en las Primeres Jornades I n t e r n a c i o n a l d'Investigació en Di- cito: a u s e n c i a s y p r e s e n c i a s " , en Estudios Migratorios Latinoamericanos
dáctica de les Ciéncies Socials, Barcelona, marzo 2001.
43,1999.
Una buena propuesta de trabajo para enseñar este tema está explicitada en
el libro de 1. Dussel, S. Finocchio y S. Gojman, Haciendo memoria en el país del C a s a s Vilalta, M o n t s e r r a t : " L o s c o n c e p t o s claves en la didáctica de las cien-
Nunca Más, Eudeba, Buenos Aires, 1997. cias sociales, G e o g r a f í a e H i s t o r i a " , Revista lber 2 1 , 1 9 9 9 .
Algunas ideas sobre este tipo de estrategias didácticas han sido extraídas
de Quinquer, Dolores: "La evaluación de los aprendizajes en Ciencias so- C a s a s , M o n s e r r a t : L a diferencació: C o n c e p t e clau en L ' e n s e y a m e n de les
ciales" en En Pilar Benejam y Joan Pagés (coord.), Enseñar y Aprender Cien- C i é n c i e s Socials en 1' E d u c a d o S e c u n d a r i a O b l i g a t o r i a , Tesis doctoral,
cias Sociales. Geografía e Historia en la Educación secundaria, Universitat D e p a r t a m e n t o de D i d á c t i c a de la L e n g u a , de la Literatura y de las C i e n -
Autonoma de Barcelona, 1998. También se utilizaron conceptos de Jesús cias Sociales, U n i v e r s i t a t A u t ó n o m a d e B a r c e l o n a , 1998.
D o m í n g u e z , " E n s e ñ a r y c o m p r e n d e r el p a s a d o histórico: c o n c e p t o s y
empatia", en Revista infancia y Aprendizaje N 34 1-21. 1986; Elena Martín, C h e r v e l , A n d r é : " H i s t o r i a de las disciplinas escolares. R e f l e x i o n e s sobre un
" L o s juegos de simulación : cómo hacerlos, dónde conseguirlos", en Guía c a m p o de i n v e s t i g a c i ó n " , en Revista de Educación 295. Historia del Curri-
Documental de la Universidad Autónoma de Madrid. culum (1), M a d r i d , 1991.
Este comentario es el epílogo de un ensayo bibliográfico publicado por el
historiador Klich, titulado " L o s nazis en la Argentina: revisando algunos C h o m s k y N . y Dieterich H.: La sociedad global. Educación, mercado, democra-
mitos", Ciclos, año V, N° 9 , 1 9 9 5 . cia, Liberarte, B u e n o s Aires, 1996.
Bloch, Marc, Introducción a la historia, Fondo de Cultura Económica, Méxi- D e v o t o , F e r n a n d o : " L o s e s t u d i o s históricos en los n o v e n t a " , en Fuentes para
co, 1982.
la transformación curricular. Ciencias Sociales, Vol. 1, M C E , 1996.
Tulio Halperin Donghi, entrevista en la revista ADN Cultura, 13 sept. 2008, p. 7.
Devoto, Fernando: " I d e a de Nación, inmigración y "cuestión social", en H o b s b a w m , Eric: " D e la historia social a la historia de la sociedad", en His-
Propuesta Educativa, año 5, N ú m e r o 8, F L A C S O , 1993. toria Social 10, Valencia, 1991.
Di Telia, Torcuato, G e r m a n i , Gino, Graciarena, Jorge y colaboradores: Ar- H o b s b a w m , Eric: " L a izquierda y la política identitaria", en Apuntes de In-
gentina, sociedad de masas, E u d e b a , B u e n o s Aires, 1965. vestigación del CECYP 2/3, año II, 1998.
D o m í n g u e z , Jesús: " E n s e ñ a r a c o m p r e n d e r el p a s a d o histórico: conceptos H o b s b a w m Eric: Historia del siglo XX, Crítica, Barcelona, 1995
y e m p a t i a s " , en Infancia y Aprendizaje 34, 1-2, Madrid, 1986.
K l i c h , I g n a c i o ( c o m p . ) : Sobre nazis y nazismo en la cultura argentina,
Dosse, F.: La historia en migajas, Edicions Alfons el M a g n á n i m , Valencia, Hispamerica, College Park, 2002.
1988.
Klich, Ignacio, " L a pericia científica alemana en el amanecer del proyecto
Dreizik, Pablo M. (comp.): Las cenizas de la memoria, P a t r i m o n i o Argentino, nuclear argentino y el papel de los inmigrantes j u d i o s " , en Boletín del
B u e n o s Aires, 2001. Instituto de Historia Argentina y Americana "Dr. Emilio Ravignani" 10,1994.
D u r k h e i m , Emile: Educación y Sociología, Linotipo, Bogotá, 1979. Pagés Joan: "Psicología y didáctica de las ciencias sociales", en Infancia y
Dussel, Inés, Finocchio, Silvia y G o j m a n , Silvia: Haciendo memoria en el país Aprendizaje 62-63, 1993.
del Nunca Más, Eudeba, B u e n o s Aires, 1997. Palti, Elias. J.: " L a Historia de Belgrano de Mitre y la problemática concep-
Escudé, Carlos: " L o s obstáculos culturales para el desarrollo democrático ción de un pasado nacional", en Boletín del Instituto de Historia Argentina
en la Argentina: la generación de una cultura autoritaria a través de los y Americana "Dr. Emilio Ravignani" 21, 200.
contenidos de la educación durante el siglo X X " , en Indice, Centro de Pérez Garzón, J u a n Sisinio: La gestión de la memoria. La historia de España al
Estudios Sociales, D A I A , 1991 servicio del poder, Crítica, Barcelona, 2000.
Escudé, Carlos: El fracaso del proyecto argentino: Educación e ideología, Institu- Popkewitz Th.: "Entrevista", en Propuesta Educativa, año 5, N° 8 , 1 9 9 3 .
to Di Telia, Buenos Aires, 1990.
Popkewitz Th.: La conquista del alma infantil, Pomares, Barcelona, 1998.
Filmus, D a n i e l y Braslavsky, Cecilia: " A l g u n o s límites a la democratiza-
Quattrocchi-Woisson, Diana: Los males de la memoria. Historia y política en la
ción del sistema educativo, en Revista Plural 3, Buenos Aires, 1986
Argentina, Emecé, Buenos Aires, 1998.
Foucault M.: El discurso del poder, Folios, Buenos Aires, 1983.
Ricoeur, Paul: La memoire, l'histoire, l'oubli, Editions du Seuil, Paris, 2000.
G o o d s o n , Ivor F.: " L a construcción social del curriculum. Posibilidades y
R o m e r o , Luis Alberto: Breve historia contemporánea argentina, Fondo de Cul-
ámbitos de investigación de la historia del c u r r i c u l u m " , en Revista de
tura Económica, B u e n o s Aires, 2000.
Educación 295, Historia del Curriculum (1), Madrid, 1991.
Schwarstein, Dora (comp.), Historia oral, C E A L , Buenos Aires, 1991.
G u e l e r m a n , Sergio J.: " E s c u e l a , j u v e n t u d y genocidio. U n a interpelación
p o s i b l e " , en G u e l e r m a n , Sergio J. (comp.): Memorias en presente. Identi- Taguieff, Pierre A. La nueva judeofobia, Gedisa, Barcelona, 2003.
dad y transmisión en la Argentina posgenocidio, G r u p o Editorial N o r m a , Tarifa Fernández, Adela y Parejo D e l g a d o María J.: " N u e v o s enfoques para
Buenos Aires, 2001. la didáctica de la historia en la enseñanza secundaria. Hacia una meto-
Halbawachs, Maurice: Les cadres sociaux de la mémoire, F. Alean, París, 1925. dología interdisciplinar y participativa", en Barros, Carlos, Historia a
Debate, Santiago de Compostela, 1995.
Halperín D o n g h i , Tulio: " U n cuarto de siglo de historiografía argentina",
en Desarrollo Económico 1 0 0 , 1 9 8 6 . Tío Vallejo, Gabriela: Tras las huellas de la "Nación". Los pasos perdidos de la
historiografía argentina, UNT, Tucumán, 2004.
Halperín D o n g h i , Tulio. (dir.): Historia argentina, 8 vols., Paidós, Buenos
Aires, 1980-1985. Todorov, Tzvetan: Los abusos de la memoria, Paidós, Barcelona, 2000.

H o b s b a w m Eric: " I d e n t i d a d " , en Revista Internacional de Filosofía Política 3, Traverso, Enzo: La historia desgarrada, Ensayo sobre Auschivitz y los intelectua-
1994. les, Herder, Barcelona, 2001.
Yerushalmi, Y., Loraux, N., M o m m s e n , ] . , Milner, C. y Vattimo G: Usos del D E TODAS LAS O D E S S A S , AQUÉLLA DE P E R Ó N
oh'ido, Ediciones Nueva Visión, Buenos Aires, 1998.

HEINZ SCHNEPPEN*

El número de alemanes y austríacos que encontraron refugio en

la Argentina puede considerarse grande o pequeño, según la lente
con que se lo mire. Por un lado, esa cifra es mayor que la calculada
por Simón Wiesenthal y otros para los alemanes y austríacos
incriminados residiendo en Oriente Medio1. Por el otro lado, el nú-
mero es mucho menor que aquél que anida en el imaginario colecti-
vo. Fueron nombres tales como Adolf Eichmann y Josef Mengele,
sin embargo, los que dejaron su impronta y contribuyeron a dejar
fundada la fama de la Argentina como "país de asilo" preferencial
para los nazis. Sobre el total de los germanos que se mudaron allí
durante el primer decenio de la posguerra, no más de 19.000
según las estadísticas argentinas de saldo inmigratorio para el pe-
ríodo comprendido entre el fin de la Segunda Guerra y el derroca-
miento de Juan Perón, pesa, entonces, "la amenaza de desacreditar
a la mayoría de los emigrantes irreprochables por la presencia de
una porción numéricamente pequeña de incriminados"2. También,
esos alemanes y austríacos -de número vacilante, aunque proba-
blemente no superior a los 30 con nombre y apellido- son, como se
verá más abajo, menos que los provenientes de otros países.
La Argentina, claramente, no sólo fue acogedora para los
germanos. Al haberse registrado un movimiento de refugiados a
escala europea, la cantidad de belgas, franceses, croatas y eslovacos,
por ejemplo, superó el número de germanos. Fue significativo el
grupo de belgas y franceses, mayoritariamente arribados vía Espa-
ña, entre ellos un ex ministro belga, Pierre Daye-Adam. El archivo

* Traducido del alemán por M. Eckell y A. Schwarcz, a la vez que revisado

por el autor, este texto es la resultante de la fusión de una versión actualiza-
da de los dos últimos capítulos del libro Odessn und dns Vierte Reich: Mythen
der Zeitgeschichte, Berlín, 2007. El autor agradece a la sección cultural de la
Embajada de Alemania en Buenos Aires por su apoyo para la preparación
de esta versión en castellano, estándole también reconocido a la editorial
Metropol por su autorización para difundir este texto en el ámbito hispano
hablante.
 personal de Daye contiene los nombres de más de un centenar de
belgas y franceses que, en los primeros años de la posguerra, se
sintieron impulsados a partir hacia Buenos Aires por consideracio-
nes políticas. De allí surge una nómina de 37 colaboracionistas de
ambas nacionalidades que estuvieron con el ejército alemán de ocu-
pación, o que fueron voluntarios de las SS. A la luz de esa colabora-
ción, dieciocho fueron condenados a muerte en sus respectivos paí-
ses, y seis más a severas penas de prisión. A diferencia de los fugiti-
vos germanos que buscaron refugio en el anonimato, los belgas y
franceses se vieron a si mismos como exiliados políticos en la Ar-
gentina3.
Por su gravitación política, el conjunto de los croatas representa
un caso diferente. Junto a Ante Pavelic, su poglavnik o líder, cerca de
30 personajes de alto rango del régimen ustasha encontraron su sal-
vación en la Argentina. Entre ellos estaba el ex jefe de seguridad del
poglavnik, Eugen Kvaternik, y sus otrora ministros Stjepan Hefer y
Mile Starcevic. Pavelic huyó a la Argentina vía Brasil en 1948, apa-
reciendo registrado en documentos del Ministerio del Interior con
el seudónimo de Antonio Serdar. Provenía de Roma, donde los
croatas pudieron contar con la capacidad organizativa de monseñor
Krunoslav Draganovic, del monasterio San Girolamo, quien tam-
bién se mostró dispuesto a asistir a "alemanes en peligro" 4 . Eviden-
temente, Draganovic manejaba una cuota inmigratoria elevada, dis-
poniendo además de fondos de la National Catholic Welfare Conference,
con sede en Washington.
Ya en 1946, 50 fascistas ustashas encontraron refugio en la Argen-
tina. Más adelante, se aumentó la cantidad de permisos de libre
desembarco para refugiados croatas hasta alcanzar un total de 250,
y para fines de esa década su número había llegado a 2.0005. Si de-
cenios después se le atribuyó a Perón el haber acogido a 5.000 croatas,
los datos de la International Refugee Organisation (IRO) hablan de
10.000 yugoslavos, la mitad de ellos eslovenos, que ingresaron a la
Argentina después de la guerra6. El archivo diplomático de Belgrado
dispone de una nómina de "criminales de guerra yugoslavos", con
52 personas que, según fuentes oficiales, fueron admitidas allí, sin
que los pedidos de extradición, o incluso de escrutinio conjunto de
los candidatos yugoslavos a visados argentinos, prosperasen7. In-
dudablemente, las masacres ustashas de serbios, judíos, gitanos,
musulmanes y disidentes políticos se vieron seguidas por el san-
griento ajuste de cuentas de Tito, que produjo, a su turno, más de
125.000 víctimas croatas8. También parece haber sido considerable
el éxodo transatlántico eslovaco durante la era peronista. Para su
ingreso a la Argentina, las autoridades inmigratorias trabajaron con
un Comité de Acción Eslovaco, detrás del que se ocultaba un círcu-
lo estrechamente asociado con los alemanes desde 1939. A su cabe-
za estaba el ex viceprimer ministro Ferdinand Durcansky, que ha-
bía acompañado en marzo de 1939 al padre Jozef Tiso, futuro jefe de
Estado eslovaco, a su encuentro con Adolf Hitler en Berlín. Conde-
nado a muerte in absentia, Durcansky llegó a la Argentina en 1947,
seguido por numerosos funcionarios del ex régimen pronazi de
Eslovaquia, entre ellos su hermano Jan Durcansky, uno de aquéllos
cuya extradición fue infructuosamente requerida por Praga en 1960,
a falta de Ferdinand, que para 1950 ya había abandonado la capital
argentina para volver a Europa9.
Buenos Aires fue el destino elegido por esta variedad de grupos
de fugitivos. Para muchos, España fue la parada intermedia antes
del cruce del Atlántico. La presión aliada y, por lo tanto, el riesgo de
extradición o expulsión por el gobierno hispano los llevó a buscar
amparo en la Argentina.
Se puede fijar la fecha en que comenzó su mudanza. En los últi-
mos meses de 1947, algunos personajes renombrados abandonaron
el exilio madrileño por avión. Evidentemente, esa salida había sido
planeada. A su arribo a Buenos Aires éstos fueron expeditivamente
recibidos por el jefe de Estado argentino. Según las memorias inédi-
tas de Daye, durante los días 5 y 6 de diciembre, Perón conversó en
la Casa Rosada con seis europeos recientemente arribados de Espa-
ña, que su secretario privado, Rodolfo Freude, había elegido en fun-
ción de su representatividad. El diplomático rumano Radu Ghenea
había estado acreditado como embajador de su país en Madrid has-
ta 1944. El periodista hispano Víctor de la Serna había combatido en
Rusia con la división azul enviada por el generalísimo Francisco
Franco. Los dos representantes belgas, Pierre Daye y René Lagrou
(alias Reinaldo de Groede), habían sido condenados a muerte en su
país por colaboracionistas. También sentenciado a muerte, Georges
Guilbaud había trabajado a partir de 1940 en estrecha colaboración
con el premier francés Pierre Laval, que para el momento de la re-
unión en el palacio presidencial argentino ya había sido ejecutado;
Guilbaud fue más tarde asesor financiero de Perón. El sexto de los
recibidos fue "un argentino de origen germano que había luchado
en el ejército alemán", según una anotación críptica de Daye10.
 Perón estuvo interesado en dicho encuentro, de acuerdo con Daye,
por dos razones. Estaba al tanto de que ellos eran de los que desea-
ban ayudar a refugiados europeos a radicarse en la Argentina. Por
otra parte, sabía que eran material para un movimiento abarcador
de quienes no aceptaban el "capitalismo norteamericano", ni el "co-
munismo bolchevique". Pocos días después, sus interlocutores eu-
ropeos dieron a conocer su apreciación. Manifestaron su incondi-
cional apoyo a la tercera posición de Perón entre ambos bloques y,
además, ponían a disposición de la Argentina toda su experiencia
en Europa en la lucha contra el comunismo11.
En agosto de 1948 se fundó la Sociedad Argentina de Recepción
de Europeos (SARE), que concentró por algún tiempo el trabajo con-
junto del gobierno con representantes de aproximadamente quince
grupos en el país de exiliados de diferentes naciones. Como repre-
sentante alemán figuraba un señor Hinrichsen no identificado. El
objetivo de la SARE, siempre según Daye, era facilitarle visas y
medios para emigrar allí a "nuestros amigos" que se hallaban en
peligro en el viejo continente:
"El gobierno de ese país nos había manifestado rápidamente
la más humana comprensión. Nos había reconocido oficial-
mente y por su generosidad - y también su deseo de procurar-
se una inmigración selecta- nos permitió salvar a miles de
amigos e incluso a muchos desconocidos, muchos de ellos que
como yo habían logrado escapar a las condenas y a la pena de
muerte, pero no por ello dejaban de ser buenas y honestas
personas".
A comienzos de octubre de 1948, Pablo Diana, director general
de Migraciones, se dirigió al presidente de la SARE en los siguien-
tes términos:
"Tengo el agrado de dirigirme a usted acusándole recibo de
su nota del 28 de agosto pasado, mediante la cual pone en
conocimiento de esta Dirección General la constitución de la
"Sociedad Argentina de Recepción de Europeos". Esta Direc-
ción General ha resuelto reconocer a dicha sociedad, conce-
diéndole personería jurídica para tramitar las autorizaciones
de ingreso al país, dentro del concepto selectivo y de orienta-
ción que son de su conocimiento" 12 .
El resultado más importante de tal reconocimiento fue una prác-
tica generosa en la emisión de permisos de ingreso al país para los
patrocinados por la SARE, siendo tales autorizaciones un requisito
para poder abandonar Europa. Tomado a solas, el documento de
viaje del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) resultaba in-
suficiente. En realidad, el permiso de libre desembarco argentino
estaba sujeto a la presentación de distintos papeles -documento de
identidad, certificado de nacionalidad, partida de nacimiento-, ins-
trumentos éstos que muchos carecían. Otros prefirieron resguardar
la identidad verdadera evitando hacer uso de la documentación
personal correspondiente. Obviar la presentación de ésta y hacerse
acreedores a ese permiso, a pesar de "la documentación insuficien-
te o incompleta" que podían exhibir, dependía del visto bueno de
los funcionarios argentinos.
De esta manera, a su llegada al país, quedaba salvada gran parte
de las dificultades de ingreso. La autoridad competente era la Di-
rección General de Migraciones, con la que se podían contactar las
representaciones argentinas en el exterior, las organizaciones de re-
fugiados, las instituciones religiosas y de caridad, y también los in-
dividuos, independientemente de encontrarse dentro o fuera de la
Argentina. Las autoridades de Migraciones utilizaban su margen
de discrecionalidad de manera ostensiblemente generosa. En refe-
rencia a sus beneficiarios belgas y franceses, Daye escribió que, en
muchos casos, se emitieron permisos de libre desembarco a porta-
dores de nombres artificiosos con "documentación deficiente", ob-
servación registrada "a efectos de ahorrarle al interesado explica-
ciones incómodas" 13 . Evidentemente, esto también sucedía con
muchos germanos, tal como se desprende de declaraciones de Dia-
na, hechas en junio de 1949. Una investigación oficial lo llevó a acla-
rar que "la mayoría de los ciudadanos alemanes, y sobre todo los
que fueron adictos al último gobierno regular, carecían de muchos
documentos"14. De esta manera Diana reformuló el problema en tér-
minos diplomáticos. La cuestión ya no era la ausencia de los docu-
mentos originales, sino el hecho de que con éstos tales portadores
no podrían demostrar su nueva identidad.
De cuna aristocrática, el ex oficial austríaco de las SS Reinhard
Spitzy, que como agente de inteligencia y representante de indus-
trias bélicas germanas en España había manejado los contactos con
una Argentina interesada durante la segunda mitad de la guerra en
el suministro de tal material, no tuvo inconvenientes para ingresar
al país15. Emitido a nombre de Reinhard Spizzy, su permiso de libre
desembarco revelaba que "disponía de todos los documentos nece-
sarios"16. Distinto fue el caso de otro ex oficial austríaco de las SS,
Eduard Roschmann, segundo comandante del ghetto de Riga. Este
es ilustrativo de cómo se falseaba la identidad y se tomaban recaudos
adicionales para posibilitar su entrada a la Argentina. Al igual que
otros en situación semejante, Roschmann se hizo de un documento
de viaje del CICR, emitido a comienzos de agosto de 1948 a nombre
de "Wegner Federico di Franz (1914)", de nacionalidad checoslova-
ca17. Pero con esto no alcanzaba, precisándose papeles adicionales,
ya no hablemos del dinero para la compra de un pasaje.
El mismo día en que el CICR le otorgó su documento N° 83.967
en Roma, Roschmann, que había escapado de un centro de deten-
ción donde los ingleses lo habían tenido como prisionero de guerra,
apeló a un tío de su mujer en la Argentina para que lo ayudara:
"Mi querido Max: Tengo que pedirte el gran favor que me
ayudes a hacer posible mi viaje a la Argentina. Una vez que
tenga asegurado mi sustento allí, puedes estar seguro que te
reintegraré todo. [...] Lo más importante sería que me envíes
lo antes posible un [permiso de] libre desembarco, en lo posi-
ble con la anotación "con documentación deficiente" (sólo
poseo un pasaporte de la Cruz Roja, el cual es suficiente úni-
camente si figura dicha observación) y el pasaje de llamada
más económico desde Génova. Mis datos son: Fritz Wegner
(sic), nacido el 21 de junio de 1914 en Eger, sin nacionalidad.
Mi dirección es 51 Via della Conciliazione, Roma, Italia. Max
querido, te pido encarecidamente que me ayudes lo antes po-
sible. Te estaré eternamente agradecido y te devolveré todos
los gastos. [...] Tu Fritzl"18.
La carta de Roschmann ilustra de manera fidedigna el procedi-
miento seguido. Al igual que el desplegado por Spitzy, que, además
de la intercesión en su favor de un ex agregado militar argentino en
la península ibérica, incluyó el apoyo de clérigos hispanos19, éste
pone de relieve que no era necesario contar con una organización
como la ODESSA (abreviatura en alemán correspondiente a una
supuesta Organización de Ex Miembros de las SS) para lograr lo
que se proponían. De su dirección romana se puede inferir que
Roschmann aparentemente había obtenido el documento de viaje a
nombre de Federico Wegner por intermedio de la Iglesia. En ese
documento aparecía habiéndose quitado seis años de edad, además
de haber reubicado preventivamente su lugar de nacimiento -des-
plazado de Graz en Austria a Eger en Checoslovaquia-, lo que lo
convertía en un Volksdeutscher, o alemán étnico, y dificultaba posi-
bles averiguaciones. Si bien la Argentina fue el país elegido por
muchos de los refugiados, Roschmann contaba con un motivo adi-
cional para querer partir en esa dirección: la parentela. Pero tam-
bién hubiera podido ponerse en contacto con la oficina de la Dele-
gación Argentina de Inmigración en Europa (DAIE), que había sido
creada por el gobierno argentino a fines de 1946 para promover la
afluencia europea. Si bien su actividad se desarrollaba en un marco
estrictamente burocrático, el padre José Clemente Silva, director de
la DAIE, había sido alentado por Perón personalmente a ocuparse
también de los refugiados que no dispusieran de los papeles nece-
sarios para venir a la Argentina20. Asimismo, Roschmann habría
podido apelar a la oficina de la DAIE en Génova, ya que todos los
caminos conducían a esa ciudad portuaria. Allí operaban todas las
líneas marítimas que unían a Europa con la Argentina, asunto de
importancia éste ya que sólo en raras ocasiones la migración se rea-
lizó por avión. Por último, Roschmann también habría podido diri-
girse a un consulado argentino directamente.
En principio, eran las autoridades de Migraciones en Buenos Aires
las que decidían sobre la suerte de los candidatos a ingresar, tras
evaluar sus solicitudes. Pero las representaciones argentinas en Eu-
ropa también disponían de permisos en blanco, que podían emitir
según su propio criterio. Asimismo, los representantes de distintos
grupos de emigrados en Buenos Aires disponían aparentemente de
una cuota asignada, a ser utilizada por ellos. Estos actuaban como
lobbyistas, cabildeando en favor de la llegada de sus connacionales.
Trabajaban en estrecho vínculo con un grupo de asesores confiden-
ciales de las autoridades migratorias entre los que se contaban ex
diplomáticos de Polonia y Rumania, así como refugiados belgas,
franceses y croatas. En la documentación de Migraciones figura
Carlos Fuldner como asesor para la "inmigración alemana"21.
Inmediatamente después del desembarco de los migrantes, la
tarea de tales asesores consistía en examinar a quienes pretendían
ingresar sin toda la documentación requerida. Claro que la cuestión
no pasaba por identificar su pasado nazi, sino de "constatar en la
persona entrevistada si se trataba de un comunista o de un judío",
como más tarde reconocieron algunos funcionarios22. Sin embargo,
 Después del retorno a la Argentina en 1947, Fuldner sirvió al
la actividad de los asesores no se limitaba especialmente a la exclu-
gobierno como especialista en la inmigración de expertos alema-
sión de los indeseados. Ante todo servía para facilitar la inmigra-
nes, un puesto de confianza. Por encargo secreto del gobierno de
ción de personas calificadas de ciertos países, aquéllos que se halla-
Perón, Fuldner estuvo en Italia y Suiza entre los meses de diciembre
ban entre los que se pensaba que serían de utilidad para la Argenti-
de 1947 y octubre de 1948 para reclutar mano de obra especializada,
na, aún cuando no contaran con toda la documentación requerida.
útil para el desarrollo de la industria aeronáutica y de armamen-
Seguramente, las autoridades de Migraciones habrán supuesto la
tos26. La documentación de la administración militar estadouniden-
existencia de un trasfondo político en determinados casos, tema que
se en Alemania muestra que los germanos interesados en tales opor-
ninguna de las partes estaba interesada en tocar. Cuando en el oto-
tunidades laborales se contactaban con las representaciones argen-
ño de 1949 una investigación oficial confrontó el asunto de tan ge-
tinas en Berna, Zurich y La Haya directamente, o a través de inter-
nerosa prescindencia de los documentos requeridos, Fuldner se re-
mediarios. Fuldner parece haber trabajado en estrecha relación con
firió a "superiores intereses de la Nación, así como fueron interpre-
los funcionarios helvéticos, ante todo aquéllos en Berna. Los suizos
tados por el Excelentísimo Señor Presidente". Dijo que se trataba de
tenían razones propias para estar interesados en el tránsito veloz de
normas y medidas que en ningún Estado y en ninguna época ha-
los germanos a través de la confederación helvética27. Dada la im-
bían sido calificadas como "fuera de la ley", pero que estaban por
posibilidad de emigración legal de Alemania hasta 1949, la tarea de
"encima de reglamentos"23.
Fuldner consistía en asegurar el traslado de esos expertos, buscan-
Hombre de múltiples competencias, Horst Carlos Fuldner -Car-
do sortear toda clase de obstáculos formales. A su regreso a Buenos
Ios para los argentinos, Horst para los alemanes- era un personaje
Aires, Fuldner desempeñó un rol importante, a la vez que poco cla-
inescrupulosamente ingenioso. Nacido en Buenos Aires en 1910, e
ro, como asesor de Migraciones, otorgando permisos de ingreso. En
hijo de inmigrantes germanos, Fuldner retornó a Alemania con sus
esa labor se sirvió de la agencia de viajes Vianord como pantalla28.
padres en 1922. Diez años más tarde ingresó a las SS, ascendiendo
También, como director comercial de la Compañía Argentina para
rápidamente hasta alcanzar un peldaño relativamente significativo
Proyectos y Realizaciones Industriales (CAPRI), Fuldner permane-
entre su oficialidad. Acusado de fraude y malversación de fondos,
ció estrechamente ligado al tema inmigratorio. Empleada por el
empero, Fuldner intentó huir en 1935, siendo detenido en alta mar
gobierno en estudios hidrológicos, por su potencial para la genera-
y devuelto a Alemania a bordo de un barco que navegaba en senti-
ción de electricidad, esa empresa actuó, asimismo, como telón para
do opuesto al navio que lo llevaba a la Argentina. Más allá de una
las actividades de ingenieros y técnicos alemanes llevados a la Ar-
condena a cinco meses de "prisión preventiva", Fuldner fue degra-
gentina.
dado y echado de las SS. En vano intentó evitar su expulsión del
partido, elevando en 1938 una petición a Heinrich Himmler, jefe de En las memorias de Wilfred von Oven, ex asistente del entonces
todas las fuerzas policiales alemanas24. ministro de Propaganda Joseph Goebbels, se describe a la CAPRI
como una organización de "especialistas alemanes, de diversos
La realidad de Fuldner en los años subsiguientes es más o menos
ámbitos de la industria y la ciencia", traídos a la Argentina después
penumbrosa. No obstante ello, parece que las SS no quisieron pres-
de la guerra, que regularmente compartían un asado en su casa cual
cindir de manera permanente de los servicios de este habilidoso
"pescadores de Capri"29.
operador germano-argentino. En marzo de 1945, antes de finalizar
Arianizador de la propiedad judía en tanto que ministro de Fi-
la guerra, Fuldner aterrizó en Madrid. Allí los miembros de la em-
nanzas de Austria (1938-39) y Comisionado General de Finanzas y
bajada alemana, como así también el servicio secreto estadouniden-
Negocios durante la ocupación alemana de Holanda, Hans
se, lo tomaron como agente de inteligencia del Tercer Reich, repre-
Fischboeck fue uno de los expertos de la CAPRI. Fischboeck es de
sentante del SD. En España, Fuldner entabló contacto con colabora-
los que parecen haberse integrado rápidamente a la vida argenti-
cionistas prófugos de distintos países, algunos de los cuales
na30. La firma también empleó temporalmente a otros germanos que,
reencontraría en Buenos Aires25.
sin los rudimentos del español y carentes de un oficio, habrían teni-
do más dificultades para conseguir trabajo31. Entre éstos figuraba
Eichmann, ubicado como "hidrólogo" en la lejana provincia de
Tucumán hasta 1953, año en que se mudó a Buenos Aires para vivir
con su familia recién arribada. Luego de su secuestro, la Policía Fe-
deral invitó a Fuldner a prestar declaración, negando éste haber
conocido la verdadera identidad de Eichmann. Sostuvo que "hasta
este 25 de mayo [de 1960] desconocía el verdadero nombre de Ri-
cardo Klement", que no trabajaba para la CAPRI desde hacía siete
años32. También Berthold Heilig, ex funcionario del nacionalsocia-
lismo (NSDAP), condenado a muerte en 1947 por haber ordenado
la muerte de traidores y derrotistas -en particular, la de uno de ellos-
habría sido empleado por la CAPRI33.
La caída de Perón en 1955 deletreó asimismo el fin de la CAPRI.
Hasta esa fecha, Fuldner había podido sentirse seguro al contar con
su cuota de respaldo presidencial, a pesar de haberse visto obligado
a dar explicaciones en 1949, en ocasión de la investigación en Mi-
graciones. Durante su período como secretario del jefe de Estado
argentino, Rodolfo Freude había sido el responsable de las cuestio-
nes migratorias, disfrutando de considerable influencia34. Su padre,
Ludwig Freude, un industrial germano-argentino y antiguo hom-
bre de confianza de la representación diplomática del Tercer Reich
en Buenos Aires, era visto como parte del círculo de amistades próxi-
mas del jefe de Estado.
En La auténtica Odessa, trabajo publicado en castellano e inglés
en el 2002, y años más tarde en alemán, el periodista Uki Goñi pre-
senta a Fuldner como la figura clave en la ayuda organizada para la
huida de los nazis incriminados35. Pero es a Perón, principalmente,
a quien están dirigidos los dardos de Goñi. Para él fue Perón quien
"trajo a los criminales nazis", acusación bien reiterada en ese libro,
en alusión a su alegada responsabilidad directa por esa afluencia a
la Argentina36. A decir verdad, Goñi no fue el primero en levantar
tales cargos. En los años cincuenta, por ejemplo, los enemigos polí-
ticos de Perón lo retrataban como cómplice o socio de los nazis. Al
respecto, el político radical Silvano Santander fue el más enfático de
ellos. Sin embargo, no corresponde pasar por alto el hecho de que
una fracción grande de las manifestaciones argentinas sobre el tema
debe ser entendida siempre como parte de una discusión de la polí-
tica interna de ese país.
Hasta un cuarto de siglo después de su derrocamiento, Perón
evitó pronunciarse sobre los motivos que lo llevaron a allanarle el
camino a la Argentina a un grupo de alemanes. Cuando finalmente
lo hizo, sostuvo que su decisión había sido tomada en los últimos
años de la Segunda Guerra:
"Mucho antes de que terminara la guerra, nosotros nos ha-
bíamos preparado ya para la posguerra. Alemania estaba de-
rrotada, eso lo sabíamos. Y los vencedores se querían aprove-
char del enorme esfuerzo tecnológico que había hecho ese país
durante más de diez años. Aprovechar la maquinaria no se
podía porque estaba destruida. Lo único que se podía apro-
vechar eran los hombres. A nosotros también nos interesaba
eso. Les hicimos saber a los alemanes que les íbamos a decla-
rar la guerra para salvar miles de vidas. Intercambiamos men-
sajes con ellos a través de Suiza y España. Franco entendió de
inmediato nuestra intención y nos ayudó. Los alemanes tam-
bién estuvieron de acuerdo. Cuando terminó la guerra, esos
alemanes útiles nos ayudaron a levantar nuevas fábricas y a
mejorar las que ya teníamos. Y de paso se ayudaron a ellos
mismos" 37 .
A pesar de su claridad expositiva, es sensato leer tales declara-
ciones de Perón en el destierro con cierta dosis de escepticismo. Su
transmisión había sido complicada y su contenido puede dejar algo
que desear, especialmente en materia de ajuste a los hechos38. Que
la Argentina le hubiera declarado la guerra a los alemanes para ayu-
darlos se contradice, por caso, con los intereses germanos del mo-
mento, así como se desentiende de hechos históricos perfectamente
comprobados. En cambio, es harto probable que Perón fuera de los
argentinos que especularon desde temprana hora acerca de cómo
sacarle provecho a la derrota alemana39.
Durante su exilio en la capital hispana, Perón manifestó con sa-
tisfacción que, una vez que la conflagración hubo quedado atrás,
había sido posible "hacer venir a la Argentina a un gran número de
personas", cuyo aprovechamiento describió detalladamente:
"Toda clase de técnicos y otros especialistas con que no contá-
bamos en el país pasaron a incorporarse al quehacer nacio-
nal. Gente que al poco tiempo fue muy útil en sus distintas
especialidades y que de otro modo nos hubiese llevado años
formar [...] Después, cuando ya en el gobierno tomamos a
nuestro cargo los ferrocarriles ingleses, más de setecientos de
 esos muchachos venidos de Alemania entraron a trabajar para
nosotros. Ni que decir en las fábricas de aviones militares y
civiles, u otras especialidades. Fue un aporte sumamente útil
para nuestra naciente industria. Esto lo sabe muy poca gente,
porque a muy poca gente se lo dijimos" 40 .
Así como Perón justificó la inmigración de especialistas germanos
en base al interés nacional41, así también alegó motivos "humanita-
rios" para el caso de otro grupo de alemanes. En ocasión de la pri-
mera misión oficial germano federal que fue a la Argentina en 1950,
con Cari Spiecker, ministro de Nordrhein-Westfalen, a su cabeza, la
delegación fue recibida por Perón. A su regreso, uno de esos visi-
tantes describió el siguiente episodio:
"Luego de la cena Perón nos mostró un gobelino que le había
regalado el generalísimo] Franco, con la imagen de Alejan-
dro Magno ordenando curar las heridas de Darío apenas con-
cluida la batalla. Perón contó con orgullo, y entre carcajadas,
que le había explicado al embajador norteamericano [Stanton]
Griffith (sic) el gobelino en los siguientes términos: 'Ve, esto
es algo diferente a Nuremberg'" 42 .
Una vez en España, Perón volvió a referirse a los juicios, criticán-
dolos severamente, percibidos como una expresión de la justicia de
los vencedores, según aparece citado en un volumen biográfico:
"En Nuremberg se estaba realizando entonces algo que yo, a
título personal, juzgaba como una infamia y como una funes-
ta lección para el futuro de la humanidad. Y no sólo yo, sino
el pueblo argentino. Adquirí la certeza de que los argentinos
también consideraban el proceso como una infamia, indigna
de los vencedores, que se comportaban como si no lo fueran.
Ahora estamos dándonos cuenta de que merecían haber per-
dido la guerra. ¡Cuántas veces durante mi gobierno pronun-
cié discursos en contra de Nuremberg, que es la enormidad
más grande que no perdonará la historia!"43.
Hasta aquí la cita directa de Perón. Lo que sigue, si bien parte del
mismo volumen, no es un texto de él, sino, más bien, sobre él:
"Y sucedió que cuando el presidente Perón tuvo noticia de
que en Nuremberg se ahorcaría a algunos de los procesados,
él que fue siempre enemigo de la pena de muerte, dio a los
consulados argentinos la orden de facilitar la entrada en su
país de todos los que huyesen de la persecución de los vence-
dores. Se constituyó incluso una entidad que pusiera a salvo,
en lo posible, a todos los alemanes que, por una u otra razón
o sin razón, corriesen peligro de muerte".
Tras volver a Perón nuevamente, ahora para transcribir su decla-
ración que "fueron varios miles de alemanes los que entraron en la
Argentina", se agrega en el mismo texto:
"Entraron también cinco mil croatas, amenazados de muerte
por Tito. Casi todos los soldados que formaban el ejército po-
laco estacionado en Gran Bretaña buscaron y obtuvieron asi-
lo en la Argentina. Gente muy cultivada, disciplinada y abso-
lutamente anticomunista"44.
Ya se mencionó que es difícil saber cuán ajustados a los hechos
son tales dichos, registrados decenios después de los acontecimien-
tos. Las grabaciones que sustentan este relato fueron entregadas a
la editorial involucrada "por una dama perteneciente al círculo es-
trecho de la familia de Perón", una vez fallecido éste, para que sir-
vieran como base para un "informe biográfico". Si uno se guía por
criterios editoriales (y también por aquéllos de comentaristas), los
textos publicados en forma de oraciones directas podrían conside-
rarse como citas textuales. Menos confiables son las paráfrasis,
formulaciones indirectas, ya que los autores de ese texto biográfico
reconocen haber llenado lagunas y omisiones con avuda de su "pro-
pio magín", para darle coherencia a ciertos pasajes45. Con el tras-
fondo de la aclaración hecha, no hay ninguna manifestación atri-
buible al propio Perón que lo relacione de forma directa con el
salvataje de criminales de guerra específicos. Sobre el reclutamien-
to de científicos y técnicos germanos, que él consideraba un hecho
afortunado para la Argentina, Perón habló textualmente así:
"¿Qué mejor negocio para la República Argentina que traer
a hombres de ciencia y técnicos? Lo que a nosotros nos cos-
taba un pasaje de avión, a Alemania le había costado millo-
nes de marcos, invertidos en la formación de esos científicos
y técnicos" 46 .
El interés de Perón en la "importación" de "capital humano" es
tan plausible como la misión de Fuldner para evitar que su traslado
se frustrara por causa de las restricciones europeas a la salida, o las
disposiciones argentinas de ingreso. A Perón le interesaba la autar-
quía argentina en el equipamiento de sus fuerzas armadas. Durante
la guerra, su acercamiento a los alemanes se debió, en gran medida,
a la esperanza de poder obtener en el Tercer Reich material bélico
moderno (aunque más no fuera los planos para su fabricación en el
país). Había sido testigo de cómo una república vecina, Brasil, reci-
bía armas de los Estados Unidos, mientras que éstas le eran denega-
das a la Argentina por consideraciones políticas. A partir de 1945, la
política inmigratoria de Perón respecto de alemanes y otros euro-
peos se debió no tanto a una afinidad ideológica con el nacionalso-
cialismo, sino más bien a consideraciones prácticas concretas. Mien-
tras que no se tratara de comunistas, lo que contaba no era su pasa-
do político, sino su condición de mano de obra altamente calificada.
Ya en 1992, el antes mencionado Holger Meding se ocupó de la con-
tratación argentina de tecnólogos germanos, y del papel de Fuldner
en esa "transferencia". Labor ampliada más tarde, entre otros, por
Robert Potash y Celso Rodríguez por un lado, y por Ignacio Klich
por el otro lado: los primeros se ocuparon del Ejército argentino e
instituciones vinculadas con éste, en tanto que el segundo investigó
el caso de la Fuerza Aérea y sus dependencias. Tal ampliación des-
embocó en sendas piezas analíticas sobre el respectivo reclutamien-
to de especialistas alemanes y polacos para Fabricaciones Militares,
y de franceses, italianos y germanos para la aeronáutica47.
Sin embargo, Goñi introdujo otros aspectos, imprimiéndole nue-
vo significado al rol del ya mencionado Fuldner: sostuvo haber des-
cubierto "la verdadera historia" del movimiento de huida de los
nazis a la Argentina. La ODESSA de Goñi no es la organización ima-
ginaria del mismo nombre que Simón Wiesenthal y otros describie-
ron como una central de fuga extensamente ramificada. A ojos de
Goñi, la "verdadera" ODESSA estaba compuesta por "anillos
concéntricos de elementos ajenos al nazismo, entre los cuales se con-
taban instituciones vaticanas, servicios de inteligencia aliados y or-
ganizaciones secretas argentinas. Estas coincidían asimismo en pun-
tos estratégicos con criminales de guerra de habla francesa, fascis-
tas croatas e incluso con miembros de las SS, como los de la ODESSA
ficticia, todos unidos con el objeto de rescatar a los nefastos secua-
ces de Hitler"48. El interés de Goñi recae, entonces, en la "ODESSA
de Perón", esencialmente considerada como un "equipo de resca-
te" para nazis perseguidos. Dirigido por el propio presidente de la
Nación, ese quehacer -siempre según Goñi- se concretaba a través
de Freude, uno de sus secretarios y jefes de inteligencia. De este
"equipo de rescate" formaban parte representantes de países euro-
peos que, por idénticos motivos, estaban interesados en poner a sal-
vo en la Argentina al mayor número posible de compatriotas ame-
nazados o perseguidos, y de abrirle las puertas para una inmigra-
ción legal o ilegal. En todo esto Fuldner era una persona de confian-
za para los germanos.
Comparada con obras del mismo género, los méritos del examen
de fuentes hecho por Goñi son indiscutibles. Exploró algunas que
sus pares del periodismo investigativo desatendieron, y que no es-
tuvieron al alcance o no fueron abordadas por los profesionales de
la historia. Cualquiera que se interese por el tema podrá sacarle pro-
vecho a este libro toda vez que sepa manejarse con la prudencia
requerida: las interpretaciones de los hechos que se ofrecen en sus
páginas están sesgadas por las premisas propias del autor. Su fuer-
te, de cualquier manera, no está en el análisis con ojo crítico de las
fuentes que indica haber consultado. Al contrario, Goñi tiende a
tomar al pie de la letra la documentación -en particular si adversa a
Perón, por caso, ciertos informes de inteligencia-, absteniéndose,
entre otras cosas, de cuestionar además la autenticidad de supues-
tas manifestaciones de la época y de documentar una variedad de
hechos alegados. Todas las referencias conducen demasiado verti-
ginosamente a una sola conclusión. Algunas de esas voces no son
desconocidas, otras son nuevas. Pero mucho resulta de la especula-
ción, de la construcción, e incluso del maquillaje de la evidencia.
Hay que concederle a Goñi, sin embargo, que la presencia de
errores es casi inevitable en una investigación tan rica en datos. Por
ejemplo, es bastante improbable que el obispo Heinrich Wienken
de Innsbruck haya colaborado en la fuga del hombre de Hitler para
la eutanasia, Hans Hefelmann, habitante de la Argentina desde 1948
hasta el año en que cayó Perón, ya que no existia un obispo tal en
esa ciudad austríaca: la diócesis de Wienken, en todo caso, estaba
en Meissen49. Más importante es el hecho de que el Gaulcíter Siegfried
Uiberreither, jefe del NSDAP para Steiermark (Stvria) y ulterior tes-
tigo en Nuremberg, nunca estuvo en la Argentina. Según Goñi, em-
pero, su nombre aparece en la nómina de asalariados de la CAPRI,
error de locación que, ya se verá, también se registra en el caso de
otros. En rigor, Uiberreither huyó del campo en el que estuvo inter-
nado cuando estaba por concretarse su extradición a Yugoslavia,
siendo de quienes aparecieron reiteradamente mencionados en los
medios como habiendo llegado a Buenos Aires en 1948 con la ayu-
da del obispo austríaco Alois Hudal. Si bien en Viena Uiberreither
fue incluido entre los sospechados de haber logrado refugiarse en
la Argentina, no es casual que esto jamás haya podido confirmarse.
¿Por qué? La realidad lisa y llana es que Uiberreither residió mucho
más cerca de la capital austríaca que de la argentina, dada su vida en
Alemania con identidad enfundada hasta 1984, el año de su muerte50.
Hombre de Eichmann a cargo de la deportación de los judíos
holandeses, el otrora capitán de las SS Erich Rajakowitsch, conde-
nado a 30 meses de prisión en los años sesenta, estuvo en la Argen-
tina más brevemente de lo que sostiene Goñi. Además, Rajakowitsch
no se mudó a Buenos Aires en febrero de 1952, sino un año antes, y
tampoco regresó a Austria después de la caída de Perón. Más bien,
estuvo radicado en Graz desde agosto de 195251. Adicionalmente,
afirmar que la mujer de Roschmann salió de garante en el pedido
de naturalización del ex capitán de las SS Walter Kutschmann, tal
como lo hace Goñi, es materialmente imposible: la señora
Roschmann no se radicó en ese país, viviendo en la ciudad austría-
ca de Graz cuando Kutschmann, requerido décadas después por la
justicia alemana por su complicidad en el homicidio de judíos du-
rante la guerra, solicitó la ciudadanía argentina, que le fue concedi-
da en 1950. Tampoco estuvo en la Argentina entre los años de 1948 y
1952 uno de los burócratas del nacionalsocialismo, el consejero de
embajada Horst Wagner, hombre de Himmler en el Auswaertiges Amt,
el Ministerio de Relaciones Exteriores germano. A contrapelo de esa
afirmación equivocada de Goñi, lo verificable es una estadía de
Wagner bastante más acotada, de escasos meses, no de años de du-
ración52. Lo evidenciado hasta aquí anticipa una realidad tangible:
Goñi tiende a ubicar en la Argentina a más buscados y familiares de
los que estuvieron allí, acrecentando en el proceso la lista de los que
fueron asistidos por la CAPRI, y también aparece en varios casos
prolongando la permanencia en el país de quienes fueron a la Ar-
gentina. Sin embargo, no son esas muestras de negligencia las que,
al final de cuentas, más contribuyen a debilitar esta obra de Goñi53.
En cambio, la calidad de su investigación se ve aminorada toda
vez que la ausencia de información confiable se convierte en evi-
dencia de desconocimiento de los temas tratados, lo que permite
explicar más de un error de calibre. La alternativa a tal desconoci-
miento es el ocultamiento. E ignorancia y omisiones de información
relevante, en combinación con el aporte de datos erróneos -tan des-
afortunados como sensacionalistas-, terminan tergiversando eviden-
temente realidades complejas. Un ejemplo seguro de esto aparece
cuando Goñi se refiere al consejero de embajada del Tercer Reich
Karl Klingenfuss, descrito como "otro diplomático criminal, cálida-
mente acogido en la Argentina"54. Resulta incuestionable que Goñi
no conoce la documentación sobre Klingenfuss, y menos aún la lite-
ratura académica que se ocupa de su actuación durante la guerra, o
bien aparenta falta de familiaridad con esas fuentes. A este respecto,
el primer dato irrebatible a tener presente es que Klingenfuss, otrora
representante de su país a ambos lados del Plata, dejó Montevideo
para enfilar la proa hacia Alemania en marzo de 1942, a posteriori
del corte de relaciones diplomáticas del Uruguay con el Eje.
Asignado a la sección de asuntos judíos del Auswaertiges Amt,
Klingenfuss pidió, sin embargo, ser destinado a otra área luego del
disgusto que le causó el encuentro de cerca con las implicancias de
las deportaciones de judíos a los campos de concentración. A este
respecto, un reconocido estudioso del Holocausto, Christopher
Browning, señala que, durante sus dos primeros meses en el Minis-
terio de Relaciones Exteriores germano, un Klingenfuss curioso in-
comodó más de una vez a su superior, Franz Rademacher, con pre-
guntas insistentes. Insatisfecho con las respuestas que recibía -los
judíos todos, le decía Rademacher, eran enemigos potenciales de
los que el Tercer Reich debía protegerse, lográndose tal cosa a tra-
vés de su reubicación en ghettos y campos de trabajo, a la espera de
un asentamiento definitivo en la posguerra-, sus interrogantes ter-
minaron por ser referidos a los servicios de seguridad alemanes
(RSHA). Allí la reiteración de réplicas evasivas llevó a Klingenfuss
a pedir visitar uno de tales campos. Sin embargo, cuando le ofrecie-
ron ver Theresienstadt, en Checoslovaquia, declinó la oferta por tra-
tarse de un escaparate, es decir un campo de concentración pasible
de ser exhibido, dadas las mejores condiciones imperantes allí en
relación con el resto. Una vez que estuvo persuadido de que no eran
meros rumores todo lo que había oído sobre las unidades móviles
de ejecución (Einsatzgruppen) y la conferencia de Wannsee -aquélla
que en enero de 1942 puso en marcha el exterminio sistemático de
los judíos-, la convicción de que su departamento en el Ministerio
participaba en la implementación de una política genocida impulsó
a Klingenfuss a pedir ser reubicado. Argumentó ante el jefe de per-
sonal de esa repartición que su labor le resultaba "desagradable".
Tras meses de espera, sus deseos por fin se vieron cumplidos: ter-
minó siendo destinado a la embajada alemana en Berna.
Aunque interrogado más tarde en Nuremberg, no es pura casua-
lidad que allí no se levantaran acusaciones específicas contra él. A
ojos de un académico, el ya mencionado Browning, ello es explica-
ble por el hecho de haber sido Klingenfuss un pez menor, exento de
influencia sobre los acontecimientos en los que le tocó actuar y, por
lo tanto, ajeno a quienes tomaron "iniciativas personales en asuntos
judíos". La documentación diplomática germana avala esa aprecia-
ción: muestra a un Klingenfuss relativamente pasivo, que se limitó
esencialmente a cumplir con directivas recibidas de sus superiores.
Lo cual explica su asistencia a reuniones post-Wannsee y la presen-
cia de su nombre en "telegramas y memoriales, [redactados] siguien-
do las instrucciones de Rademacher" 55 .
Vale la pena cotejar lo antedicho con lo publicitado por Goñi,
imputaciones según las cuales Klingenfuss había estado involucrado
"en la deportación de miles de judíos de Italia, Croacia y Bulgaria",
agregándose a ellos sus coétnicos de Francia, Bélgica y Holanda.
Para documentar cargos de tan severa gravedad, Goñi asombrosa-
mente no consideró necesario recurrir a la versión original de los
registros alemanes a los que alude, sirviéndose en su lugar de si-
nopsis en inglés, éstas incluidas en una colección de libros con la
documentación presentada en el juicio de Eichmann en Israel. El
empleo de esas versiones sinópticas, dicho sea de paso, no ero un
imperativo destinado a remediar la falta de acceso a los originales
en alemán: Goñi pudo haberlos consultado en la misma colección
documental israelí, que le dedicó un tomo completo, el noveno, a la
transcripción de la versión original de los registros germanos em-
pleados en el juicio de Eichmann. Es éste el volumen que Goñi des-
atendió, así como se desentendió de otra realidad: en principio, esos
papeles estaban destinados a arrojar luz sobre Eichmann, no otros.
Entonces, el uso de las versiones sintéticas, tal como se verá más
adelante también empleadas en el caso de otro diplomático germa-
no, revela algo más que el desconocimiento de Goñi del alemán:
éste está combinado con cierta flojedad e inconsistencia, no sólo
porque es fácil superar una minusvalía lingüística recurriendo a ter-
ceros, sino también porque todo ejercicio de compactación conlleva
un riesgo de pérdida de matices. Más concretamente, las sinopsis
empleadas por Goñi pueden sugerir equivocadamente un vínculo
específico, en este caso de estrecha colaboración entre Klingenfuss
y Eichmann, un nexo tan inmediato como siniestros son los tópicos
abordados en la horrenda correspondencia vinculante. Pero con
prescindencia de la naturaleza de su temática, tales cartas sólo re-
flejan intercambios entre reparticiones de gobierno del Tercer Reich,
acorde con procedimientos burocráticos usuales. La errada suge-
rencia de cercanía, implícita en la intimación de estrecha colabora-
ción entre los corresponsales, se ve realzada por la referencia de
Goñi a una carta de Eichmann a Klingenfuss del 3 de noviembre de
1942, compartiendo con él las "actas de una reunión sobre la Solu-
ción Final". Puesto así, sin una palabra más, parece que Goñi carece
de la información necesaria para explicar el contexto -útil para en-
tender el vínculo formal, no de camaradería, ni de amistad, entre
ambos funcionarios-, o evita ex profeso su inclusión en la trama. Lo
cierto es que ese envío de Eichmann era una circular distribuida a
una veintena de personas, no sólo a Klingenfuss. Y, contrariamente
a lo sugerido por su temática -también dejada sin explicaciones por
parte de Goñi-, no se trataba de las actas de la infame conferencia de
Wannsee, acontecida antes del retorno de Klingenfuss a Berlín, que
para la fecha de esta circular Rademacher ya le había mostrado5".
Con todo, no se equivoca Goñi cuando subraya que Klingenfuss
compuso una carta crucial dirigida a Eichmann. Datada el 29 de
julio de 1942 e inicialada por Rademacher, que había requerido su
preparación a este subordinado suyo, el ominoso tema de la misma
era la deportación de judíos de la zona ocupada de Francia, así como
de Holanda y Bélgica. A decir verdad, la carta no evidenciaba obje-
ciones del Auswaertiges Amt a ese traslado "para trabajar" en "el
campo" de Auschwitz (terminología entrecomillada cooptada de
Eichmann). Goñi, sin embargo, está plenamente errado en su inter-
pretación de tal evidencia al ignorar al signatario de esa misiva. El
haberla redactado no significa que Klingenfuss firmara la comuni-
cación, ni tampoco lo exime automáticamente de toda responsabili-
dad por su contenido. Pero Goñi exacerba la responsabilidad del
redactor al no brindar la identidad del signatario o guardarse para
si mismo que la carta no llevaba la firma de Klingenfuss. Goñi tam-
bién pasa por alto que lo hecho por Klingenfuss se ajustaba a ins-
trucciones recibidas de sus superiores, pudiendo verse todo ello
como una instancia de manipulación de la evidencia. Aquí es me-
nester precisar que fue el subsecretario de Estado para Asuntos Ex-
teriores Martin Luther, no Klingenfuss, quien rubricó en realidad la
comunicación a Eichmann. Omisión accidental o no de un dato in-
oportuno, está claro que esa carta, al igual que otras redactadas por
Klingenfuss como último eslabón de la cadena, y firmadas o apro-
badas por Luther, mal pueden evidenciar el nexo de estrecha cola-
boración entre Klingenfuss y Eichmann intimado por Goñi. Ade-
más de ilustrar impericia con respecto a la labor de Klingenfuss desde
su alejamiento de América del Sur, en especial durante sus cinco
meses en el Ministerio, esa correspondencia confirma lo dicho en el
estudio de Browning sobre la ausencia de decisiones personales de
este diplomático germano en temas vinculados con la política de
exterminio de los judíos57.
Prueba adicional de impericia es otra alusión de Goñi a
Klingenfuss, en este caso a su "macabro papel en el hundimiento
del Struma, en el que se ahogaron 677 judíos rumanos" cuando esa
nave, luego de abandonar Estambul, estalló misteriosamente en ca-
mino a Palestina58. Aquí corresponde señalar que desde la década
de 1960 se sabe que esa desdichada embarcación, en pésimas condi-
ciones para la navegación, fue llevada a la rastra por un remolcador
turco a lo largo del Bosforo y abandonada a su suerte en el Mar
Negro, en atención a las implicancias para el conflicto árabe-judío
en Palestina del ingreso no autorizado de sus pasajeros por parte de
las autoridades británicas de ese país. Confundido por un submari-
no ruso como navio enemigo o inamistoso, a pesar de su bandera
panameña, el Struma fue torpedeado a fines de febrero de 1942 -
equivocadamente, a criterio del United States Holocaust Memorial
Museurn-, con un saldo en vidas segadas en exceso de 750, no la
cifra menor reportada por Goñi59.
Sumado al desconocimiento del derrotero del Struma, en espe-
cial la identidad soviética del artillero que disparó el proyectil que
lo hundió, está aquél de la cronología del quehacer de Klingenfuss.
¿Cómo ignorar que el hundimiento aconteció cuando Klingenfuss
todavía estaba en Montevideo, ciudad de la que, como ya se señaló,
recién retornó a Berlín en marzo de 1942? ¿Cómo apartarse del he-
cho de que Klingenfuss recién entró en funciones en el Auswaertiges
Amt en junio de 1942, hasta cuatro meses después de la lamentable
pérdida de vidas humanas en la zozobra de esa nave? Con esas fe-
chas y la identidad germana de Klingenfuss en mente, está claro
que éste no pudo haber sido el artillero soviético causante de la des-
trucción, ni tampoco haber ocupado el lugar de los diplomáticos y
otros funcionarios alemanes que siguieron los avatares del Struma
en Rumania, y durante sus más de dos meses de fondeo en Estambul.
A diferencia de un Klingenfuss todavía basado en la capital uru-
guaya, fue un hombre de Eichmann en Bucarest, por ejemplo, quien
se arrogó el haber obstruido la emisión del permiso rumano para
que el Struma zarpase del puerto de Constanza hacia Palestina, vía
Estambul, traba que fue posteriormente superada. Estas precisio-
nes contribuyen a desdibujar el alegado rol macabro de Klingenfuss
en el hundimiento del Struma. Escasamente curioso, esta sumatoria
de desaciertos con respecto a esa nave acabó siendo expurgada de
la versión en alemán del libro de Goñi -admisión tardía, si bien su-
ficientemente clara, que Klingenfuss no había tenido el rol que Goñi
le asignaba en ese naufragio-, sin por ello remediarse en la edición
germana otras imprecisiones y omisiones''0.
Retomando la trayectoria de posguerra de Klingenfuss, hacia fi-
nes de 1949 éste abandonó Alemania de manera irregular, mudán-
dose a Buenos Aires vía Suiza. Una vez instalado allí pasó a desem-
peñarse como director de la Cámara de Industria y Comercio Ar-
gentino-Alemana, no su presidente, tal como afirma Goñi equivo-
cadamente. En 1952 -Goñi dice 1958-, luego que Bonn solicitara su
detención y extradición, Klingenfuss se presentó de motu propio ante
la embajada germana en la capital argentina. No obstante su ofreci-
miento de retorno voluntario a la República Federal, ello jamás fue
aceptado hasta 1960, año en que la corte provincial de Bamberg le-
vantó la orden de arresto en su contra y declaró cerrado el caso.
Goñi, que pasa por alto la oferta de Klingenfuss de regresar a Ale-
mania, en cambio yerra nuevamente cuando alega que el cierre de
su caso acaeció en 1959.
Entretanto, en marzo de 1953, el gobierno argentino emitió un
dictamen adverso con respecto a esa solicitud de extradición (pedi-
do centrado en una carta de Luther, preparada por Klingenfuss, que
versaba sobre los judíos de Bélgica). La Argentina adujo que la "pre-
sunta instigación" a la deportación de esos judíos, causa invocada
en el pedido de arresto y extradición, se refería a una orden incum-
plida. Redactada por Klingenfuss, inicialada por Rademacher y ru-
bricada por Luther, esa carta del 4 de diciembre de 1942 trataba de
la ominosa deportación de 10 mil judíos belgas61. Pero ésta "no tuvo
siquiera principio de ejecución" porque no fue implementada por
el destinatario de la misiva. Si bien otro estudioso del Holocausto se
hizo eco oportuna y acertadamente de "los enormes esfuerzos des-
plegados" por el Tercer Reich "-incluida prácticamente toda agen-
cia del gobierno germano-, para maximizar las muertes y minimi-
zar los rescates", el hombre del Auswaertiges Amt en Bruselas dilató
la deportación en cuestión con variadas excusas62. De ahí que la car-
ta de Luther, compuesta por Klingenfuss, fuese leída en la Argenti-
na como posible instigación de algo que finalmente no fue
implementado, al menos no en ese momento, por lo que no consti-
tuía una "acción punible" para ese país. La denegatoria argentina
no fue cuestionada en Bonn. Más bien fue aceptada por los repre-
sentantes del gobierno federal en el parlamento como "justificada"
de acuerdo con la legislación argentina63. Por cierto, esa declinación
de la Argentina también admitía otras lecturas.
Si bien la negativa argentina no aludió a ello, el resultado de una
averiguación previa de Heriberto Rastalsky, el entonces presidente
de la Cámara de Comercio que dirigía Klingenfuss, ya había dejado
relativamente bien parado a este ex diplomático alemán. No sólo
por los conceptos vertidos por el consultado, Robert Kempner, sino
también por su destacada trayectoria e innegable autoridad64. Es
útil leer lo que Kempner le escribió a Rastalsky en agosto de 1951,
conceptos que Goñi ignora, o bien procura barrer debajo de la al-
fombra, en su afán por insinuar que la decisión de la Cámara de
Industria y Comercio Argentino-Alemana de retener los servicios
de Klingenfuss no era más que la protección de un estrecho colabo-
rador de Eichmann por gente del mismo pelaje político y trayecto-
ria semejante. El mismo desconocimiento o barrido debajo de la al-
fombra de información relevante sobre Klingenfuss, en este caso el
informe de Kempner, puede verse en el libro de Goñi cuando omite
toda referencia a la decisión norteamericana de no procesar a
Klingenfuss en Nuremberg. Volviendo a la comunicación a Rastalsky,
ésta presenta a Kempner expresándose así:
"En mi calidad de vicejefe de los fiscales estadounidenses en
Nuremberg [en el juicio a diplomáticos alemanes] interrogué
repetidamente al señor K. Klingenfuss, en rigor sobre la parti-
cipación del otrora Ministerio de Relaciones Exteriores en la
deportación de miles de judíos a los campos de exterminio
del Este [...] Klingenfuss, que sólo tuvo un papel completa-
mente subordinado y de corta duración en el departamento
que participó en ese asunto complejo, no fue acusado por mi
oficina. En contraste con otros interrogados, informó libre y
abiertamente, causando una impresión favorable por la fran-
queza con que se expresó, y por su condena de tales eventos.
Tal como Klingenfuss le hizo saber, es correcto decir que du-
rante los cinco meses en los que trabajó en el departamento
Alemania [del Auswaertiges Amt] redactó instrucciones que le
fueron ordenadas por su cabeza departamental [Franz
Rademacher]. Luego de terminado el juicio de Nuremberg [a
los diplomáticos], ese director [-Rademacher-] fue acusado
[formalmente] por el fiscal de Baviera [...] A partir de estos
hechos, no me siento en condiciones de sacar conclusiones de
relevancia para su institución [, la Cámara de Comercio]. Siem-
pre mantuve una postura inflexible en todo lo vinculado con
la destrucción de los judíos durante el Tercer Reich. Y no en-
tiendo cómo ciertas personas de mayor rango que Klingenfuss
[en la carrera diplomática], y que tuvieron responsabilidades
más grandes para su conciencia y la humanidad, ahora for-
man parte nuevamente del servicio exterior alemán. Esto, sin
embargo, no significa prejuzgar de manera alguna al señor
Klingenfuss que, horrorizado por lo que había visto, pidió ser
transferido a otro departamento, y no se limitó a dejar poster-
gado hasta Nuremberg la expresión de sus sentimientos" 65 .
Puesto de manera diferente, varias de las acusaciones pregona-
das por Goñi están francamente reñidas con los hechos, y algunas,
además, fueron desestimadas décadas antes de salir su libro por
nadie menos que un experto conocedor del caso y distinguido fiscal
germano-norteamericano en los juicios de Nuremberg. Mientras que
Goñi se apresuró a catalogar a Klingenfuss como criminal de gue-
rra, Kempner -él mismo victimizado por el nazismo en virtud de su
ascendiente judío, entre otras razones-, no tembló al poner por es-
crito sus comentarios comparativamente favorables a éste, que, por
supuesto, son más fiables que los juicios de Goñi en este caso. Y,
como es de suponer, el informe de Kempner no estuvo exento de
consecuencias de peso. Más allá de ayudar a entender la decisión
estadounidense de no enjuiciar a Klingenfuss en Nuremberg, y de
facilitar la decisión de Rastalsky de seguir confiándole la dirección
de la Cámara de Comercio que él presidía, lo sostenido por Kempner
también fue relevante años después para el cierre definitivo del caso
por la instancia judicial en Bamberg. Allí, la justicia hizo suya la
argumentación de Kempner, tal como en los años setenta lo haría
Browning entre los historiadores profesionales66. De ahí que tam-
bién pueda pensarse que la evaluación de Kempner tuvo un efecto
inesperado: neutralizó la evidencia que mencionaba a Klingenfuss
entre aquéllo que se había presentado en el juicio de Eichmann. Esa
evaluación eliminó para siempre toda noción de que Klingenfuss
volviese a encontrarse con la reapertura de su caso por otros países
con jurisdicción en la materia67.
Con resultados semejantes, el tratamiento dispensado por Goñi
a un diplomático de la República Federal, Ernst-Guenther Mohr,
muestra los peligros corridos por el lector desprevenido cuando un
autor se ocupa de un tema, no importa cual, que ilusoriamente cree
conocer. En la versión en inglés del libro de Goñi, Mohr es retratado
como "el cuarto colaborador de Eichmann y diplomático nazi con
una participación activa en el Holocausto [que] llegó a la Argentina
no como fugitivo en la posguerra, sino como embajador alemán en
Buenos Aires en 1964", a pesar de que sería más preciso afirmar que
su designación data de 1963, extendiéndose su acreditación en esa
plaza hasta 196968. A priori, el hecho de no ser Mohr un prófugo de
la justicia, así como su investidura oficial, lo diferencian de los ya
nombrados Klingenfuss, Rademacher y Wagner. En palabras de
Goñi, Mohr "estuvo involucrado" en la deportación de judíos ho-
landeses al campo de concentración de Mauthausen, cosa que tam-
bién surgió en el juicio de Eichmann. Lo cierto es que Mohr jamás
fue acusado de nada en Jerusalén. Sin embargo, su nombre estuvo
presente en el ítem T-521 de la evidencia exteriorizada allí. Exhibi-
do para demostrar un contexto histórico concreto, la presencia de
Mohr en la sinopsis documental de ese ítem empleado por Goñi
devenía de tres llamados telefónicos realizados por Otto Bene, el
superior de Mohr en La Haya, y uno de él mismo efectuado el 26 de
febrero de 1941. Todas esas comunicaciones fueron hechas para
interiorizar al subsecretario de Estado para Asuntos Exteriores Ernst
Woermann sobre un choque entre ocupantes germanos y correligio-
narios políticos locales por un lado, y población holandesa por el
otro lado, estando el barrio judío de Amsterdam al centro de la ten-
sión. Como represalia por el asesinato de un colaboracionista
neerlandés de los nazis a manos de atacantes judíos que no pudie-
ron ser aprehendidos, Bene informó a Woermann:
"400 judíos serán llevados a Alemania para 'trabajar'. La si-
tuación en Holanda es inusualmente tensa, una huelga gene-
ral ha sido proclamada, hay huelga en Groningen, y se espera
otra en Rotterdam. La actitud de la población es inamistosa"69.
No sólo puede verse que la llamada de Mohr jamás tuvo a
Eichmann como su destinatario70, sino también que este diplomáti-
co no tuvo arte o parte en la deportación de los 400 desdichados al
campo de concentración de Buchenwald, y de allí a Mauthausen.
Como segundo de Bene, la función de Mohr en La Haya, más allá
del manejo de la relación con representantes de países neutrales,
había sido informar y estar en contacto. Pero excluía la toma de de-
cisiones en asuntos ajenos a su competencia, que en el caso de esta
deportación eran prerrogativa del Comisionado General Arthur
Seyss-Inquart y dos comandantes de las SS, Wilhelm Harster y Albin
Rauter. De ahí que lo decretado con respecto a los 400 judíos no
fuera decidido por Mohr. La presencia de este diplomático en los
Países Bajos se extendió desde agosto de 1940 hasta mayo de 1941,
mes en el que fue destinado a la representación alemana en Río de
Janeiro. La partida de Mohr de La Haya predata el inicio de las te-
rribles deportaciones en masa de judíos holandeses, que se desata-
ron catorce meses después. Pero el traslado no sólo reubicó a Mohr
en Brasil, sino que lo alejó aún más de la decisión de las SS, organi-
zación que -no está demás aclararlo- tampoco lo contó entre su
membresía. Al momento de abandonar Mohr los Países Bajos, los
400 judíos todavía no habían sido trasladados de Buchenwald a
Mauthausen, destino en el que la mayoría, víctima de la extenuación
o del genocidio, pronto dejó de contarse entre los seres vivientes.
Haciendo caso omiso del cuadro que surge de la información
arriba expuesta sobre su actuación en La Haya, las acusaciones en
contra de Mohr, tal como las vocea Goñi, fueron difundidas inicial-
mente una vez nombrado éste como titular de la embajada de la
República Federal en Suiza. Sin embargo, lo alegado -desenterrado
y prontamente propalado por la República Democrática de Alema-
nia (RDA)-, no sólo fue rechazado por el gobierno federal germano
en 1958, sino, decisivamente, por los holandeses también. Tal es el
caso de Louis de Jong, director del instituto real neerlandés a cargo
de la documentación del período bélico. Lamentablemente, estas
precisiones también escapan al texto de Goñi, con lo cual su carac-
terización de Mohr es deficiente, parte indudable de una legión de
imprecisiones inspiradas por el desconocimiento del tema y/o su
maniobrar con la evidencia71. Cualquiera el caso, la ausencia de ta-
les precisiones no es una minusvalía menor. Y es posible que ella
devenga del interés de Goñi en insinuar parcialidad pronazi de la
jefatura de la diplomacia germana, cuando no del gobierno federal
todo, al acreditar ante la Argentina a alguien con la alegada biogra-
fía de Mohr después de la captura de Eichmann en el conurbano
bonaerense, y su enjuiciamiento, condena y ejecución en Israel. Para
evitar malentendidos, resulta útil aclarar que lo antedicho no signi-
fica ignorar las denuncias sobre la presencia de nazis entre los di-
plomáticos y otros funcionarios de la República Federal, tal como
quedó evidenciado, por ejemplo, en la antes citada misiva de
Kempner a Rastalsky y en una simultánea investigación parlamen-
taria alemana de personal diplomático germano.
La presencia de Mohr en la capital argentina, ya se señaló, sale
apareada en el libro en inglés de Goñi con la de tres ex diplomáticos
germanos que se habían mudado a la Argentina: los ya nombrados
Klingenfuss, Rademacher y Wagner. Pero en la versión alemana el
nombre de Rademacher no aparece así. Corresponde tomar nota
del hecho de que en la edición inglesa Goñi había sostenido que
"luego de un juicio farsesco en Nuremberg", en el que fue condena-
do "a tres años y cinco meses de cárcel", Rademacher huyó a Bue-
nos Aires en 1952, mudándose alarmado a Siria a posteriori del en-
juiciamiento, condena a muerte y ejecución de Eichmann en Israel.
A pesar de esa migración a las inmediaciones de Israel, que Goñi
presenta como medida precautoria implementada en 1962,
Rademacher supuestamente fue extraditado por las autoridades
sirias. Juzgado de nuevo en Alemania en 1968, habría retornado a la
Argentina una vez más a posteriori de ese juicio72. Contrariamente
a esta versión apartada de la realidad en más de una instancia, lo
primero a tener presente es que Rademacher no fue ni vivió en la
Argentina en ninguna de ambas oportunidades en las que Goñi lo
tiene ubicado allí. Cabe presumir que la diferencia detectada entre
las versiones inglesa y alemana del libro revela que los responsa-
bles de la edición germana decidieron rescatar a Goñi de sí mismo,
es decir de su error con respecto a Rademacher, dándolo de baja del
texto, actuación semejante a la observada con respecto a sus yerros
sobre Klingenfuss y el Stnima73. Al hacer tal cosa, la editorial germana
asimismo resguardó a Goñi de otros traspiés evidenciados en su
sinopsis biográfica de Rademacher, inspirada en textos periodísti-
cos deslucidos de Ladislas Farago y Jorge Camarasa74. Lejos de ser
posterior a la captura de Eichmann, la llegada de Rademacher a
Siria databa de 1953, no 1962, y, con la más absoluta certeza, de allí
jamás fue extraditado, salvo en la fértil imaginación de algunos au-
tores. En todo caso, Rademacher regresó a Alemania en 1966 y dos
años después fue condenado en Bamberg a 42 meses de prisión. Esa
sentencia, sin embargo, no la tuvo que cumplir al computarse en su
favor el tiempo de encarcelamiento que venía acumulando desde
tiempo atrás. Hacia 1971, la apelación del fiscal dio pie a una anula-
ción por parte de la Corte Suprema de lo fallado en Bamberg. Pero
la consecuencia de este dictamen -someter a juicio a Rademacher
en una jurisdicción diferente- terminó viéndose frustrada por el
deterioro de su estado de salud y ulterior fallecimiento en Bonn, no
su fabulada vida en Buenos Aires, en 197375.
Más allá de esta creciente acumulación de deslices, y todavía so-
bre el tema de los cuatro ex diplomáticos del Tercer Reich, conviene
dilucidar que la equiparación de Klingenfuss con dos de los tres
restantes, Wagner y Rademacher, significa pasar por alto las dife-
rencias entre ellos, que superan con creces a sus símiles. El ejercicio,
sin duda, deja alquitranado a Klingenfuss, siendo ello así no sólo
porque Goñi ignora u omite las cruciales apreciaciones de Kempner
con respecto a éste. Aunar a los cuatro bajo el rótulo de diplomáti-
cos criminales y "estrechos colaboradores de Eichmann" también
deja malparado a Mohr, que a diferencia de los otros, ya se sabe,
permaneció en el servicio exterior alemán después de la derrota de
Hitler. Si bien Wagner, Rademacher, Klingenfuss y Mohr sirvieron a
la diplomacia del Tercer Reich, conviene aclarar de qué manera su
presencia bajo el mismo paraguas, tal como los retrata Goñi, no le
hace justicia a Klingenfuss. El examen del organigrama del
Auswaertiges Amt evidencia que Wagner había detentado un cargo
bastante más importante que Klingenfuss. Mientras que Wagner
estuvo al frente del departamento Interior, y por ende fue el supe-
rior de Rademacher, Klingenfuss fue subalterno de Rademacher.
Wagner, por añadidura, fue, tal como ya se señaló, parte de las SS,
filiación que Goñi conoce, y no sólo eso; también fue uno de los
oficiales de las SS de más alta graduación en ese Ministerio, antece-
dente que Goñi ignora. Klingenfuss, a su turno, no fue miembro de
las SS. Adicionalmente, Wagner migró a la Argentina sirviéndose
de una identidad apócrifa, en tanto que Klingenfuss lo hizo con la
suya propia. Y mientras que Wagner fue arrestado para ser someti-
do a juicio, asunto en el que su salud terminó jugando en contra del
enjuiciamiento, Klingenfuss estuvo lejos de tales situaciones, datos
todos éstos cuya omisión distorsiona el cuadro al eliminar sus in-
contestables contrastes.
 En resumen, el repaso de los casos Klingenfuss y Mohr, lejos de
ser estéril, es un ejercicio rico en lecciones. Diferenciar a éstos de
Wagner y Rademacher, tal como Goñi se abstiene de hacer, dista de
representar una apología en bloc de los diplomáticos del Tercer Reich.
En todo caso, con sus imperfecciones, Rademacher fue, por ejem-
plo, parte de los funcionarios del Ministerio de Relaciones Exterio-
res germano que fueron enjuiciados y sentenciados por la parte que
tuvieron en el Holocausto. Incluso, las posibles fallas que pudieran
encontrarse en el esfuerzo aliado por evitar que gente como
Rademacher y otros escapara sin pena alguna difícilmente justifi-
quen denostar los juicios de Nuremberg, tal como Goñi parece per-
mitirse con cierta liviandad. Gruesos o menores, los errores
incurridos por Goñi, así como sus significativas omisiones con res-
pecto a éstos y otros funcionarios alemanes, denotan una falta de
lectura paciente y rigurosa, o en su defecto el ocultamiento, de aqué-
llo que puede consultarse libremente en la documentación diplo-
mática germana y en valiosos estudios académicos sobre el tema.
De haber actuado con más tino, evitando precipitarse a conclusio-
nes alcanzadas a partir de versiones comprimidas de algunos pape-
les alemanes -no toda la documentación germana sobre Klingenfuss,
Mohr u otros-, Goñi se habría ahorrado interpretaciones tendencio-
sas que distan de compadecerse del total de lo acontecido, a la vez
que se las habría escatimado al lector de menor nivel de informa-
ción que él. A la postre, resulta incuestionable que en virtud de la
pobreza del despliegue hecho por Goñi en el caso de los cuatro di-
plomáticos, su tratamiento de éstos simplifica lo que no se presta
fácilmente a cuadros simplistas en blanco y negro.
Y para quienes se pregunten si las arriba mencionadas son todas
las deficiencias que ponen en tela de juicio la seriedad de este volu-
men, la respuesta es desafortunadamente negativa. Lo ya detectado
con relación a su tratamiento de las fuentes germanas no carece de
algún correlato con las argentinas y otras. Goñi tiende a aceptar
documentos largamente desacreditados, y afirmaciones no proba-
das de terceros también. Citado por él, el "manifiesto" secreto del
GOU fechado el 3 de mayo de 1943, y en el que supuestamente Perón
y sus pares se declaraban partidarios de Hitler, fue desenmascara-
do como falso hace ya mucho tiempo76. Goñi también aparece apo-
yándose en el periodista y escritor Tomás Eloy Martínez, en parti-
cular cuando se hace eco de expresiones inexactas de Perón, éstas
grabadas en 1970, según las cuales la Argentina sólo le habría decla-
rado la guerra a Alemania en marzo de 1945 para distraer la aten-
ción de los aliados, mientras que implementaba el plan de fuga para
los nazis. Es un secreto a voces, empero, que esa declaración bélica
fue un sine qua non para asegurar el ingreso de la República Argen-
tina a la Organización de Naciones Unidas (ONU) en creación77.
Nada más apropiado que documentar la correlación existente entre
la admisión de la Argentina a la ONU con su morosa declaración de
guerra al Tercer Reich. Para ello conviene recurrir a una fuente por
encima de toda sospecha de afinidad con el gobierno militar surgi-
do en 1943, y menos afín aún con su sucesor electo. Para el matutino
porteño La Prensa, expropiado por el gobierno peronista, la simple
lectura de la declaración argentina dejaba amplia constancia de la
correspondencia entre la declaración bélica y el ingreso argentino a
la ONU. Iluminando la necesidad de tomar cnm grano salís las am-
pliamente difundidas afirmaciones de Perón a Martínez, según La
Prensa:
"La declaración de guerra se vincula directamente con la in-
vitación formulada por la Conferencia Panamericana de Méxi-
co, y fue imprescindible su firma para poder estar representa-
do el gobierno argentino en la Conferencia universal de San
Francisco. La relación entre esos hechos está documentada en
el texto del decreto que dictó el mismo gobierno de facto para
aceptar la invitación a firmar el Acta Final de la Conferencia
de Chapultepec. En efecto, el artículo 2o del citado decreto
dice así:
'A fin de identificar la política argentina con la común de las
demás Repúblicas Americanas y solidarizarse con ellas ante
amenazas y actos de agresión de cualquier país a un estado
americano, declárase el estado de guerra entre la República
Argentina, por una parte, y el Imperio del Japón por otra.
Declárase igualmente el estado de guerra entre la República
Argentina y Alemania, atento el carácter de esta última de
aliada del Japón'" 78 .
Más allá de las arriba mencionadas, existen deficiencias en el tra-
tamiento de temas económicos, entre otros tópicos, en particular en
lo referente a la Argentina como recipiente de expolio nazi. El recur-
so de Goñi, por ejemplo, a un informe estadounidense de junio de
1943 -según éste Buenos Aires se había transformado en el destino
preferido de "fondos saqueados y valores incautados en los países
 ocupados"- nos recuerda a Santander. Cada agente alemán habría
estado ingresando fuertes sumas en divisa estadounidense, puestas
en circulación por firmas germanas en la Argentina para así lavar
esos dólares. La comparación de ese documento del FBI con el más
reciente informe del subsecretario de Estado Stuart Eizenstat sobre
la actuación argentina en esa materia, estudio hecho en base al
relevamiento de información acumulada hasta 1998, es, sin embar-
go, francamente desfavorable a tales alegaciones y, por ende, a quie-
nes las difundieron, en este caso Goñi, y su predecesor Santander,
entre otros79. Es más, la historia de Goñi sobre la transferencia de
"reservas del Reichsbank" a la fortaleza de los Alpes, supuestamente
organizada hacia fines de la guerra por el coronel Friedrich Rauch,
hombre de la Gestapo y "criminal de guerra" que más tarde escapó a
la Argentina, está ampliamente desacreditada, y ello desde hace tiem-
po. No sólo que esa fortaleza fue un mito, sino que las reservas del
Reichsbank fueron encontradas en Thueringen en abril de 1945. Y en
cuanto a Rauch, a diferencia de la caracterización ofrecida por Goñi,
es de quienes fueron sospechados de haber cometido crímenes de
guerra, sin haber sido incriminado, buscado o procesado por país
alguno80.
Adicionalmente, sólo Goñi parece estar al tanto de cómo el gene-
ral Eckart Krahmer, agregado aeronáutico alemán en Madrid, ha-
bría traído a España 200 obras de arte robadas, alegadamente pie-
zas de Rubens y Van Dyck entre ellas, en un convoy que atravesó la
frontera francesa en octubre de 1944. En los tiempos que corrían,
¿habría sido posible que una formación tal, con tesoros artísticos
sustraídos, transitase inadvertida y alegremente por las rutas de la
Francia liberada, hasta trasponer los Pirineos? Por más absurdo que
parezca, ese supuesto ingreso de piezas artísticas saqueadas fue
suficiente para Goñi para poder imputarle crímenes de guerra a
Krahmer. Según éste, tales crímenes -no la indudable figuración de
Krahmer entre los diplomáticos, agentes de inteligencia, publicistas
del Tercer Reich y otros germanos que los aliados habrían querido
que Franco deportase, no hablemos ya de su alta graduación mili-
tar- explicarían su traslado más tarde a la Argentina para resguar-
dar su seguridad, dedicándose en ese país a la ganadería en La Pam-
pa. No es un dato menor para determinar si Goñi se excedió o no en
su caracterización de Krahmer que este general jamás fuera reque-
rido o procesado como criminal de guerra, sea por Alemania, sea
por otros países con jurisdicción en el enjuiciamiento de los críme-
nes nazis. Tan increíble como la historia de Krahmer es otra según
la cual el arribo de Fuldner a Madrid en marzo de 1945 se habría
producido con un avión cargado de obras de arte, cuya venta,
"presumiblemente", habría redituado los fondos para la fuga. Nada
de esto significa ignorar los indicios sobre marchands en España que
traficaban en obras malhabidas por los nazis81. Tampoco es irrele-
vante señalar que, en su investigación para la Comisión de Esclare-
cimiento de las Actividades del Nazismo en la Argentina, Angel
Navarro constató que, en el ámbito oficial, no hay pieza del Museo
Nacional de Bellas Artes (MNBA), el mejor dotado de recursos y
mayor repositorio argentino de obras pictóricas y más, que tenga
un pasado dudoso82. Una de las principales implicancias de tal veri-
ficación es que si alguna obra de arte expoliada llegó a Buenos Aires
no fue a engrosar el acervo del MNBA.
Tampoco es particularmente exacto hablar de la "vergonzosa
negativa argentina" de extraditar a Josef Mengele. De haber consul-
tado detenidamente los documentos argentinos dados a conocer por
la DAIA, entidad que representa a los judíos de ese país, Goñi ha-
bría podido verificar que, durante una de las giras internacionales
de Arturo Frondizi, el presidente en ejercicio, José María Guido, or-
denó darle curso a la requisitoria germana en junio de 1960. Cierto
es que ese pedido de extradición fue transmitido inicialmente en
octubre de 1959, habiendo transcurrido más de medio año hasta
que el Poder Ejecutivo le dio curso, tiempo que no pasó en vano
para nadie. Gran parte de éste fue empleado por las autoridades
alemanas para reunir la documentación requerida en apoyo de su
solicitud, papeles faltantes que la justicia argentina pidió ver. De
últimas, sin embargo, esos documentos se vieron superados por los
hechos in situ. Mengele no estaba en la Argentina; la había abando-
nado hacía tiempo, presumiblemente luego de haber tomado cono-
cimiento de la orden de arresto en su contra, emitida en febrero de
195983. Y es altamente probable que un temprano timbre de alarma
a propósito de esa orden impactara los oídos de Mengele gracias a
las sensibles antenas de su familia en Alemania, particularmente
atenta a las necesidades de éste, antes que debido a otros que obvia-
mente dieron lugar a fáciles especulaciones por periodistas de la
ligereza de Goñi.
Para Goñi, fue el entonces embajador alemán en Buenos Aires,
Werner Junker, predecesor de Mohr en la capital argentina, quien
habría anoticiado a Mengele. El trato que Goñi le dispensa a Junker
 es sintónico con las tremendas deficiencias ya señaladas, entre otras
aquéllas referidas a los casos de Klingenfuss, Mohr y Rademacher.
Para comenzar, Goñi identifica a Junker como Junkers, es decir con
el apellido del fabricante de aviones, no el suyo propio, sin ser nece-
sario trasladarse a Alemania para verificar que esa grafía del apelli-
do de este embajador es deficiente. Goñi presenta a Junker como
habiendo sido un "hombre de confianza" del ministro de Relacio-
nes Exteriores Joachim von Ribbentrop. Sin embargo, no aclara que
hasta su destino al extranjero, a fines de 1943, el beneficiario de tal
confianza estuvo dedicado en el Ministerio al comercio internacio-
nal, no a los temas que más preocupaban al titular de la cartera de
asuntos exteriores. Desde entonces, y siempre siguiendo a Goñi,
Junker representó al Tercer Reich ante el régimen ustacha de Croacia,
"de 1944 a 1945". Poco feliz, esta aseveración, reiteradamente des-
viada del verdadero derrotero de Junker, es el mayor desacierto de
Goñi con respecto a este diplomático. En primer lugar, desde el ini-
cio de 1944 éste estuvo destinado a Belgrado, la capital serbia, apa-
reciendo a renglón seguido en la ciudad portuaria croata de Vukovar
a comienzos de octubre. De allí pasó a Zagreb, sede del régimen
ustasha. Para fines de noviembre de 1944, empero, Junker se despla-
zaba a Viena, asignado a partir de diciembre a la oficina en la capi-
tal austríaca del Auswaertiges Amt que se ocupaba de Grecia, Serbia,
Albania y Montenegro. En suma, la documentada permanencia de
Junker en Croacia fue de un bimestre aproximadamente, no el pe-
ríodo bastante más prolongado indicado por Goñi. Es más, la docu-
mentación sobre Junker revela que sus funciones no tuvieron que
ver con ningún asunto croata antes de octubre de 1944, o bien a
partir de su mudanza a Viena en noviembre y hasta la terminación
de la guerra, a menos que se ignore que Belgrado y Viena no son
Zagreb, y que tampoco puede homologarse a Albania, Montenegro
y Serbia con Croacia84.
Adicionado a las imprecisiones geográficas y de cronología, Goñi
no especifica el rango de Junker en el extranjero. Ello podría arras-
trar al lector a pensar equivocadamente que este representante ha-
bía sido, por ejemplo, el embajador o ministro plenipotenciario del
Tercer Reich ante el régimen ustasha, eximiéndolo a Goñi de tener
que explicar qué parte había tenido en las actividades del "sangriento
régimen croata". Afiliado al partido nazi desde 1935, aunque no a
las SS, Junker fue considerado por la junta de desnazificación ante
la que le tocó comparecer en la posguerra como un miembro esca-
sámente activo del NSDAP. Consecuentemente, fue rehabilitado en
1951, siendo reincorporado a la carrera diplomática. Meses después,
cuando un subcomité del parlamento germano comenzó a revisar
la trayectoria de distintos miembros de esa carrera, dadas las acusa-
ciones en contra del servicio exterior germano que se habían levan-
tado entretanto, el pasado de Junker no ameritó volver a ser revisa-
do. Todo ello le abrió la puerta para su eventual acreditación como
embajador ante la Argentina (1956-63). Sin embargo, la verdadera
importancia de la rehabilitación de Junker surge del contraste de
esa medida con la condena a muerte del ex ministro plenipotencia-
rio Siegfried Kasche, verdadera cabeza de la representación diplo-
mática del Tercer Reich ante el régimen ustasha, y ello desde 1941
hasta el fin de la guerra. Devuelto a Yugoslavia por los aliados, su
"complicidad en deportaciones y asesinatos" le valió la sentencia
de muerte. De haber estado Junker comprometido en las mismas
actividades que Kasche, su rehabilitación seguramente se habría
resentido. En 1947, el mismo año en que el juicio de Kasche desem-
bocó en su condena a muerte y ejecución, Junker comenzó a traba-
jar para el principal órgano administrativo de Hamburgo, ciudad
en manos de las autoridades militares británicas, lo que permite
suponer que éstas también escrutaron su foja de servicios85.
Aún así, durante las primeras semanas de Junker en Buenos Ai-
res, resulta innegable que Mengele se hizo acreedor a un pasaporte
alemán extendido a su nombre, que fue tramitado ante el consula-
do germano en esa ciudad. A imagen y semejanza de lo acontecido
con la presunción de que Mengele fue alertado por Junker sobre la
solicitud de extradición, no se ha encontrado la evidencia que per-
mita atribuirle tal documento de viaje a una intercesión del embaja-
dor. Vale decir que la importancia de Junker para Mengele, y la con-
fianza y estima que le dispensara Von Ribbentrop al primero pare-
cen haber sido sobredimensionadas por Goñi. Habiendo asimismo
elongado y exagerado la labor de Junker en Croacia -antesala a la
insinuación de que alguien con el pedigree de Mengele no podría
haber obtenido ese pasaporte sin la asistencia de Junker, si bien se
sabe que los embajadores no se ocupan del manejo cotidiano de los
asuntos consulares-, Goñi llega a la denuncia indocumentada de
que Junker también lo alertó sobre el pedido de extradición de Bonn.
Más allá de ello, todavía corresponde agregar que si bien el trámite
iniciado por Mengele implicaba transparentar ante los funcionarios
del consulado que había vivido en la Argentina bajo una identidad
 gración a la Argentina. Y es perfectamente legítimo extender esa
ficticia, motivo para una consulta a Bonn que -imposible ocultarlo-
asistencia al ámbito informativo, acreditándole a su familia el sumi-
no se realizó, tampoco debe ignorarse que para 1956 no pesaba nin-
nistro de información que también le permitió eludir a la justicia
guna acusación formal sobre él. Dada la fecha de emisión de ese
germana. Ello es más afín con la información disponible que la or-
pasaporte y el conocimiento que entonces se tenía de Mengele -no
fandad probatoria de lo alegado por Goñi sobre el embajador ale-
superior al de los demás miembros del terrible equipo médico de
mán en Buenos Aires alertando a Mengele acerca del pedido de Bonn.
Auschwitz, todos ellos de nombres raramente discernibles-, no co-
Luego del secuestro de Eichmann, Mengele intuyó que su seguri-
rresponde desestimar sin más la declaración de Junker según la cual
dad se vería potenciada si se alejaba de la frontera argentina. Su
Mengele en 1956 había sido un verdadero desconocido para él86.
diario personal revela que pasó meses entre indígenas y otros habi-
En resumen, las referencias de Goñi a Junker vuelven a poner tantes del Chaco paraguayo, mudándose poco después al Brasil,
sobre el tapete su escasa confiabilidad en lo referente a una varie- desde donde nunca volvió88.
dad de personajes y otros funcionarios, decisores o no, del Tercer
También parece un caso de licencia literaria la alegada conversa-
Reich sobre los que él cree poder escribir con solvencia, pero que
ción de Perón con Mengele que Goñi cita. Basada en las entrevistas
exceden con amplitud los conocimientos demostrados en las distin-
de Tomás Eloy Martínez con Perón en el exilio, esa historia fue pu-
tas ediciones de su libro. Además, así como las deficiencias de Farago
blicada en 1996: Perón evocó uno de los encuentros que había teni-
y Camarasa con respecto a Rademacher contaminaron el volumen
do con un alemán "especialista en genética", que vino a despedirse
de Goñi, que prefirió a este par de autores cuestionados en vez de
de él por haber sido contratado por un hacendado paraguayo para
recurrir a reconocidos estudiosos como Browning, así también las
optimizar el rinde de su ganado. Perón le había dicho a Martínez:
minusvalías de Goñi a propósito de Junker ilustran una vez más el
"Allí le iban a pagar una fortuna. Me mostró fotos de un establo que
lamentable daño que errores, datos falsos y escasez de precisiones
poseía en el Tigre, donde todas las vacas parían mellizos". Y, hacia
de importancia pueden ocasionarle a quienes creen poder basarse
el final, creyó recordar que el germano en cuestión se llamaba Gregor,
en tales escritos87.
alias empleado por Mengele al ingresar por vez primera a la Argen-
Con la mirada todavía puesta en el tristemente célebre Mengele, tina. Nada se sabe de una posible actividad ganadera de éste, sea en
el pedido de extradición presentado a la Argentina estaba datado el la Argentina o el Paraguay, donde gozó de la ciudadanía paraguaya
9 de octubre de 1959. Sin embargo, el 30 de ese mes Mengele obtuvo hasta que ésta le fue revocada hacia fines de los años setenta. Tam-
una cédula de identidad paraguaya, siendo posible suponer que para poco se conoce que Mengele tuviera acceso directo al presidente
ese entonces ya llevaba tiempo en la capital paraguaya. Al mes si- argentino. Además, los partos de mellizos en vacas están lejos de
guiente, la Corte Suprema del Paraguay resolvió conferirle la ciu- ser deseables, dados los posibles trastornos que pueden sufrir los
dadanía paraguaya que había solicitado, medida que a sus ojos lo terneros. Pero tamaña historia sombría sirve para ligar a Perón
colocaba en mejor posición para que las autoridades en Asunción con ese galeno del campo de exterminio de Auschwitz, cosa que
resistieran eventuales pedidos de extradición. Más allá de sus repe- se busca reforzar con la referencia al "médico extremadamente
tidas visitas previas a ese país, tales logros de Mengele parecen ha- culto" como el intelectual más brillante de entre los "amigos na-
ber estado vinculados con la esposa paraguaya de su mejor amigo zis" del presidente89.
en Buenos Aires, Federico Haase, hija de un ex ministro de Hacien-
La frecuente liviandad de Goñi en su tratamiento de las fuentes
da del presidente Alfredo Stroessner. A comienzos de 1960, Mengele
echa sombras innegables sobre la credibilidad de su obra y también
todavía seguía en Asunción, donde se reunió con un representante
sobre su profesionalismo como investigador. Resulta problemática
de la empresa familiar de maquinaria agrícola, Karl Mengele &
su fijación a una explicación monocausal y su tendencia a concen-
Sohne, mudándose luego a Hohenau, en las inmediaciones de En-
trar todo en Perón, que parece quedar reducido a un rol unidimen-
carnación. Tal como surge de su diario personal, la firma paterna,
sional. Su triunfo electoral en 1946 habría preparado el terreno para
no una supuesta ODESSA, fue la que le proveyó los recursos para
una "evacuación masiva de fugitivos nazis de Europa a la Argenti-
subsistir, incluidos los fondos invertidos en primer lugar en su mi-
na". La intención de Perón habría sido "rescatar al mayor número
posible de nazis de los juicios de crímenes de guerra en Europa"90.
Perón estaba al centro de una operación argentina de fuga de la que
resultaron favorecidos "importantes criminales nazis". "Todos ellos
se beneficiaron de la amplia telaraña que Perón había tejido por toda
Europa, cada uno de cuyos filamentos se controlaba desde Buenos
Aires"91.
En este sentido, hasta parece que no habrían sido los nazis tanto
los necesitados de un refugio, sino más bien Perón quien habría sa-
lido en pos de los incriminados en Europa como su protector. En
palabras de Goñi:
"Más de cincuenta años después, y a pesar de la riqueza de
las evidencias documentales disponibles, todavía parece in-
creíble que Perón pudiera haber tramado tan descaradamen-
te con los propios criminales de guerra la mayor fuga de to-
dos los anales del crimen" 92 .
Según Goñi, esta operación ya había sido concertada entre Perón
y los alemanes antes de la caída del Tercer Reich. El autor hace refe-
rencia a supuestos contactos secretos entre Himmler y Perón du-
rante los últimos meses de la guerra a través de un publicista argen-
tino, el nacionalista Juan Carlos Goyeneche, a la sazón residente en
Madrid. Sin embargo, es poco probable que ello haya sido así. Walter
Schellenberg, jefe de inteligencia de las SS (SD), declaró en la pos-
guerra que el vínculo entre uno y otro país se fue agotando poco a
poco, luego que la Argentina cortó relaciones diplomáticas con el
Eje en las primeras semanas de 1944, sin que hubiese existido un
plan eventual para el caso de una derrota93.
No obstante esas declaraciones del entonces jefe de inteligencia
alemana, Goñi insiste en preguntar si la misión de Fuldner no fue
un "plan concebido por Schellenberg y Himmler". Si bien aquí ad-
mite la escasez de fuentes probatorias, ello no le impide fomentar la
creencia que "sus actividades posteriores parecen sugerir una pla-
nificación por los altos mandos nazis"94. Goñi se muestra convenci-
do de que "muchos antiguos funcionarios del Reich y algunos de
los peores criminales nazis" le debieron la vida y la libertad a Fuldner,
el "capitán argentino de las SS" 95 . Asombrosamente, no puede nom-
brar a deudor concreto alguno. Cierto es que para Goñi, Josef
Mengele, Josef Schwammberger, Erich Priebke y Gerhard Bohne
fueron ayudados "por los agentes de Perón", habiendo sido
Eichmann el último criminal de rango que "llegó a la Argentina con
ayuda de la ODESSA de Perón y que gozó de su plena protección,
tutelado por Carlos Fuldner". Sin embargo, en marcada disparidad
con tales asertos de Goñi, la biografía de Mengele, Schwammberger96,
Priebke97 y Eichmann no revela nexos directos con el quehacer de
Fuldner en Europa. Con sus matices respecto de los cuatro anterio-
res, la historia de Bohne desautoriza la noción de que Perón salió a
buscarlo sirviéndose de Fuldner para ello98.
Es más, el intento de verificar muchos de los alegatos de Goñi
tropieza con escasas certezas. En lugar de comprobaciones hay que
contentarse con suposiciones, numerosas veces acotadas por un "tal
vez", "probablemente", "supuestamente", "presuntamente", "evi-
dentemente", "aparentemente" 99 . No se irradia luz sobre cómo se
concretaron los contactos entre los candidatos a la fuga y Fuldner y
su "organización". Mengele, por caso, emigró a la Argentina medio
año después de concluida la labor de Fuldner en Europa, en la se-
gunda mitad de 1948. Eichmann abandonó su escondite en la cam-
piña de Lueneburg recién en 1950. Esas fechas, por lo tanto, tornan
un contacto personal con Fuldner algo poco probable. ¿Qué sabían
éstos de Fuldner, y qué sabía Fuldner de ellos?
Más factible es pensar que tales inmigrantes potenciales se pu-
sieron en contacto con organismos estatales, eclesiásticos e interna-
cionales (especialmente aquellos con competencia en cuestiones
migratorias), vale decir que trataron con las autoridades argenti-
nas, las organizaciones de ayuda del Vaticano, así como el CICR y
sus representantes. Algunos incluso recurrieron a los servicios de
especialistas en el tráfico ilegal de personas, y también a la ayuda
de correligionarios. Es poco probable, empero, que esas institucio-
nes y personas conocieran la verdadera identidad de los fugitivos
nazis que intentaban conseguir un permiso de ingreso a la Argenti-
na. Nada hace pensar en esa dirección, ya que los prófugos por lo
general habían modificado su identidad mucho antes de abando-
nar Europa, a menudo antes de su detención por los aliados, o du-
rante ésta. La nueva forma de identificarse -podía ser su segunda, o
tercera careta- era la base de su existencia, a la vez que su mayor
protección. Antes de abandonar Europa ya habían mutado de iden-
tidad, por caso, los ocho siguientes, tal como consta en los docu-
mentos de viaje de la Cruz Roja de siete de ellos: Adolf Eichmann
había pasado a ser Ricardo Klement, Josef Mengele respondía al
nombre de Helmut Gregor, Eduard Roschmann era Federico Wegner,
 Berthold Heilig -no Bernhard Heilig, según la identificación de
Goñi- se había convertido en Hans Richwitz, Hans Fischboeck en
Jacob Schramm, Josef Janko en José Petri100, Walter Kutschmann en
Pedro Olmo101, Erich Mueller en Francisco Noelke102. Otros recu-
rrieron a remedios diferentes para atender sus problemas de identi-
dad. ¿Para qué revelar la verdadera si con la ficticia era suficiente
para llegar al puerto de salvación?
La realidad es que si los desembarcados hubiesen dado a cono-
cer sus nombres verdaderos, éstos no le habrían dicho nada a sus
contactos argentinos. En los primeros años de la posguerra eran es-
casos, incluso en la misma Alemania, quienes estaban familiariza-
dos con tales personajes, hasta los más conocidos de ellos. ¿Quién
en la Argentina habría oído algo sobre éstos a fines de los años cua-
renta o inicios de los cincuenta?
No obstante ese desconocimiento, si partimos de la base que los
funcionarios argentinos ignoraban generalmente la identidad de las
personas a las que permitían ingresar, debemos ser cuidadosos con
las imputaciones. Por supuesto que Fuldner y su gente, y también
Perón, sabían que entre los numerosos fugitivos e inmigrantes pro-
venientes de Europa había personas con sobrados motivos para
querer abandonar ese continente. Los argentinos responsables de la
inmigración, física y mentalmente alejados de los acontecimientos
europeos, se manejaban habitualmente en función de los intereses
del país y las prioridades resultantes de éstos. Su postura puede ser
calificada como políticamente negligente y moralmente indiferen-
te. Pero no puede pasarse por alto la época. La consideración del
contexto se inicia con los alemanes siendo vistos en la Argentina
favorablemente, acreedores de una tradicional cuota de simpatía,
que siguió siéndoles dispensada después de la guerra. Algunos los
consideraban incapaces de haber causado las atrocidades que se les
imputaban. Otros veían a los prófugos como víctimas de la justicia
de los vencedores, más identificada con la venganza que con otras
nociones. Súmese a ésto el sentimiento antinorteamericano, que dis-
taba de ser coto exclusivo del peronismo. Precipitadamente, la cues-
tión de los criminales nazis quedó tapada por el conflicto Este-Oste
y la expansión del área de influencia soviética. De últimas, los fugi-
tivos de diferentes nacionalidades que migraron a la Argentina fue-
ron todos beneficiarios de la Guerra Fría.
Esto vale especialmente para el grupo de los colaboracionistas,
no sólo los provenientes de los territorios ocupados por Alemania
en Europa occidental, sino primordialmente para los procedentes
de países como Croacia y Eslovaquia, que participaron en la guerra
del lado germano. Entre aquéllos cuya patria ahora se hallaba detrás
de la cortina de hierro parecen haber existido innúmeros inculpados
de haber cometido crímenes de guerra. Distinto era el caso de los
holandeses, belgas y franceses. Sus "crímenes" consistían principal-
mente en la colaboración que brindaron a los alemanes. Goñi
desdibuja esta diferencia esencial entre crímenes de guerra y colabo-
racionismo, facilitando la conversión en criminales de guerra de más
colaboracionistas que los que ameritan ser catalogados como tales103.
De sumarse los colaboracionistas buscados por sus países que
encontraron refugio en la Argentina, su número alcanza un total
aproximado de 150 personas. De los miles de alemanes y austríacos
que arribaron a la Argentina entre los años de 1946 y 1955, los crimi-
nales nazis fueron hasta 30 personas, cifra considerablemente infe-
rior a los inflados millares mencionados en artículos de prensa104.
La sumatoria de nazis y colaboracionistas, 180, también parece co-
rresponderse con los resultados presentados en 1999 por la antes
mencionada Comisión para el Esclarecimiento de las Actividades
del Nazismo en la Argentina (CEANA). E incluso si algunos de los
comprendidos en ese número fueron sospechados de tales críme-
nes, sin haber sido solicitados o enjuiciados por los países con juris-
dicción para ello, los 180 representaban para la CEANA una cota
inferior. Al concluir en 1999 la primera época de la Comisión, Ralf
Dahrendorf, miembro de la Cámara de los Lores e integrante del
panel internacional de la CEANA, calificó como "bastante reduci-
do" el número de "verdaderos criminales de guerra" que realmente
encontraron refugio en la Argentina. "Un número algo mayor" de
técnicos y expertos (sin trasfondo político necesariamente) habían
sido contratados por la fuerza aérea y Fabricaciones Militares. Jun-
to a éstos había existido un grupo de "refugiados intelectuales", en-
tre ellos "colaboracionistas" provenientes de los países europeo oc-
cidentales ocupados por los nazis105. Este grupo abarcaría algunas
docenas de personas que habían sido condenadas en sus lugares de
origen, a menudo a muerte. De esta manera Dahrendorf se refirió a
tres grupos bien diferenciados, frecuentemente presentados como
una suerte de unidad homogénea.
Por otra parte, Dahrendorf comprobó críticamente que "el clima
político e intelectual de la Argentina en las décadas de 1930 y 1940
se mostró en alguna medida receptivo a las ideas nazis y fascistas",
tendencia que se vio reforzada durante la presidencia de Perón. "El
mensaje que encontró eco en la Argentina fue una combinación de
anticomunismo militante con autoritarismo militarista". Las inves-
tigaciones de la CEANA le permitieron a Dahrendorf concluir asi-
mismo que "no hay signos de que las autoridades argentinas hayan
alentado masivamente a criminales nazis o fascistas"106, con el acento
puesto sobre la ausencia de aliento masivo. En este contexto
Dahrendorf se abstuvo de mencionar a Perón, dejando abierta la
puerta para otras interpretaciones, a la vez que advirtiendo sobre
los límites de las evaluaciones subjetivas. Seguro que Dahrendorf
era consciente de la tenaz falta de consenso en la Argentina con res-
pecto a Perón.
No sin argumentos, Goñi presentó su propia versión del movi-
miento de fuga nazi, dejando, empero, demasiadas preguntas con
finales abiertos, es decir carentes de respuesta, mientras que otras
cuestiones tratadas por él tenían, a su turno, demasiado timbre de
"conspiración". En última instancia, ¿no agregó Goñi una variante
argentina al viejo mito de la ODESSA? No existe evidencia que per-
mita verificar definitivamente la noción de una "ayuda para la fuga
de criminales de guerra nazis" a gran escala, orquestada por Perón
y sus colaboradores, a la manera en que aún hoy ésta está presente
en el discurso argentino.
"Lo que a menudo fue considerado como una extendida or-
ganización nazi de ayuda para la fuga, se trataba en realidad
de la sumatoria de diferentes 'líneas de ayuda' que partían
desde la Argentina".
Esta formulación relativizadora y realista proviene del antes
mencionado Meding, términos empleados por este investigador de
la CEANA para circunscribir el papel de la Argentina107. También
puede verse ese rol desde la vereda de enfrente. Al igual que en el
caso de la ruta a Roma, la que conducía a la Argentina no era una
senda única, si bien todas las biografías de fugados confluyen en
Buenos Aires. Aunque pudieron haberse registrado ingresos subrep-
ticios108, por lo general no había ruta que eludiese a la gente de Mi-
graciones, pudiendo los germanos contar con la buena predisposi-
ción de esos funcionarios.
A pesar de la existencia de algunos enclaves de ayuda, en última
instancia, los prófugos dependían de sí mismos durante la huida.
Conocido en la Argentina como Juan Maler -identidad asumida por
Reinhard Kops, que, no obstante esa mutación, fue un fugitivo "ideo-
lógico", no un criminal de guerra-, éste calificó a la ODESSA desde
su exilio patagónico como una fantasía. Aquéllos que "fueron arro-
jados a orillas del Río de la Plata" en la posguerra, tuvieron que
arreglárselas como podían. Von Oven, el antes aludido secretario
personal de Goebbels, mencionó al respecto a Eichmann, Mengele y
Schwammberger109: "Ninguno de ellos llegó con un contrato de
Perón, o con el apoyo de una organización secreta como Die Spinne
[La Araña, en alemán] u ODESSA", agregándose a si mismo entre
quienes no disfrutaron de semejantes beneficios110.
Al igual que muchos de los arribos alemanes de décadas anterio-
res, Von Oven adoptó a la Argentina como su segunda patria. La
mayoría de los que se fueron por motivos "políticos" se quedaron
allí. Sólo unos pocos soñaron desde la Argentina con un renacimiento
del nacionalsocialismo en Alemania. La mayoría, en cambio, estuvo
más interesada en distanciarse de la sombra de su pasado por la vía
del anonimato en ese país lejano. A éstos les resultó trabajoso adap-
tarse y sobrevivir. La prudencia les aconsejaba cultivar el bajo perfil
y evitar las relaciones entre sí.
Sin embargo, están demostrados algunos contactos de Eichmann
con ciertos prófugos. Otros mantuvieron vínculos con el
Kameradenzverk, o asociación de camaradas, que en el Buenos Aires
de fines de los años cuarenta concitaba el interés de los círculos
radicalizados de derecha. Para el coronel Hans-Ulrich Rudel, otrora
as de la aviación militar germana, la tarea del Kameradenzverk con-
sistía en prestar apoyo a los detenidos o condenados, y a sus fami-
liares111. Eichmann reveló en Israel, por ejemplo, que, en 1952, el
viaje de su familia a la Argentina fue pagado por los "dirigentes de
las SS" en Buenos Aires112. Seguramente, la labor del Kameradenzverk
no se agotaba en las actividades caritativas, el asesoramiento legal
y los esfuerzos por lograr una "amnistía general"113. Presa del pen-
samiento nacionalsocialista, el Kameradenzverk se mostró políticamen-
te adverso a Alemania federal, tal como se desprende de la lectura
de la revista Der Weg, que comenzó a salir en Buenos Aires en 1947.
Pero no hay motivos para considerar al Kameradenzverk como conti-
nuación de la ODESSA en materia de apoyo a la fuga. Ideológica-
mente, el Kameradenzverk fue marginal, sin representar a la colectivi-
dad germana en la Argentina.
Con el paso del tiempo el ambiente nazi fue perdiendo gravitas,
tal como lo evidencian informes diplomáticos alemanes desde Bue-
nos Aires a comienzos de los años cincuenta. Durante su viaje a
Bariloche en misión oficial, el embajador Hermann Terdenge no pudo
hallar allí rastros del tan mentado santuario nazi. Si bien esa dificul-
tad del primer embajador alemán en la Argentina de posguerra po-
dría sugerir cierta parcialidad pronazi de la representación diplo-
mática germana en Buenos Aires, el cuidado puesto por el Ministe-
rio de Relaciones Exteriores alemán para dejar sellada la diferencia
con el nazismo en esta nueva etapa de las relaciones con la Argenti-
na se corresponde con el pase a retiro de Terdenge durante el Tercer
Reich en atención a consideraciones políticas114. Este dato es parti-
cularmente importante a la hora de leer un informe de enero de
1953. Allí Terdenge dejó constancia que se habían aquietado las aguas
en el Kamemdcmucrk, formando sus "miembros más prudentes" un
frente contrario a "la politización de la asociación". Ello provocó la
dimisión de su presidente, el barón Konstantin von Neurath, un
cónsul general retirado115. En diciembre, Terdenge retomó el tema
del Kameradcnioerk, repetidamente mencionado en la prensa:
"El Kameradcnwcrk, demasiado inflado en su importancia por
parte de la "izquierda", y que sin duda cuenta en su conduc-
ción con elementos de extrema derecha que enarbolan la ban-
dera de una organización de ayuda a oficiales alemanes cau-
tivos, fue perdiendo cada vez más influencia, la cual nunca
había sido demasiado grande. [...] El conocido coronel Rudel,
cuyo poder de atracción se basa en su prestigio militar, y cuya
insensatez política y fanatismo van de la mano, nunca ha
jugado un papel relevante en la colonia alemana. Actual-
mente, éste tiene que contentarse con pequeños conciliábulos
cuya membresía, por de pronto, se estima en 50 personas,
máximo 100".
En su evaluación, el embajador había considerado como princi-
pal punto de referencia los comicios alemanes de septiembre de ese
año. Tomando en cuenta a los ciudadanos germanos residentes en
la Argentina, Terdenge sostuvo que de haber podido éstos partici-
par en esas elecciones "la mayoría a favor del canciller [Konrad]
Adenauer habría sido más grande que en la propia Alemania, y
menores los votos favorables a los neonazis"116.
Luego de la caída de Perón en 1955, Terdenge fue invitado a re-
gresar a Alemania porque, según su entonces ministro de Relacio-
nes Exteriores Heinrich von Brentano, éste había estado demasiado
identificado con Perón. Ello fue categóricamente desmentido por
Terdenge. De haber sido así, empero, Terdenge habría estado en
sintonía con la mayoría de los germano-argentinos de esos años.
Típica de la Argentina, la alternancia entre militares y civiles fue
importante para el grupo de fugitivos alemanes. Los alentados o
tolerados que habían llegado en la era peronista debieron sentirse
inseguros con el cambio. Al parecer, éstos se habían sentido más
cómodos con Perón y regímenes militares, que con presidentes legi-
timados democráticamente. En 1960, el secuestro de Eichmann les
mostró lo relativo de su seguridad, y cuatro años después, la de-
tención de Bohne, durante la presidencia de Arturo Illia, representó
un mal augurio para ellos117. Sin embargo, el ulterior envío de Bohne
a Alemania, durante el gobierno militar de Juan Carlos Onganía,
fue la primera y última extradición argentina concedida en largo
tiempo118.
No sorprende que durante la dictadura militar más reciente (1976-
83) no fuera posible lograr la extradición de ciertos buscados por la
justicia alemana. Tales los casos de Roschmann, Kutschmann o
Schwammberger. Recién a partir de 1983, con la vuelta de la demo-
cracia y el estado de derecho, se produjo un cambio durante la pre-
sidencia de Raúl Alfonsín. El atropello a los derechos humanos por
parte del gobierno militar agudizó la conciencia respecto de la pre-
sencia en suelo argentino de personas incriminadas, buscadas des-
de hacía décadas, cuya detención y castigo habían fracasado hasta
ese momento, entre otras razones debido a la falta de interés por
parte de las autoridades argentinas. Durante la presidencia de Car-
los Menem se registraron las extradiciones de dos germanos,
Schwammberger en 1990 y Priebke en 1995. Tanto por razones de
política interna, como externa, Menem también se mostró dispues-
to en 1992 a facilitar el estudio de la inmigración al país de crimina-
les nazis, abriendo los archivos argentinos de manera más significa-
tiva que antes para la investigación. El resultado inicial fue escaso y
políticamente decepcionante, si bien suficiente para que la DAIA
preparase una selección documental de utilidad sobre el particular,
conformada por papeles diplomáticos sobre todo119. El objetivo de
Menem -persuadir a la comunidad internacional sobre el cambio
acaecido en la Argentina, y sobre la seriedad de su intento por supe-
rar el pasado- no fue alcanzado entonces.
De ahí que la Argentina, a imagen y semejanza de lo realizado
por el grueso de los neutrales de la Segunda Guerra y otros países
que investigaron ese pasado, tomó una iniciativa de peso. En 1997,
el entonces canciller Guido Di Telia impulsó la creación de la
CEANA, Comisión que trabajó hasta el año 2005, sobreviviendo lar-
gamente la presidencia de Menem. Con apoyo de gobiernos
peronistas y radicales, el mandato de la CEANA fue investigar a
fondo las relaciones entre la Argentina y el nacionalsocialismo. Or-
ganizada temáticamente, la investigación estuvo a cargo de un equi-
po de renombrados latinoamericanistas, no sólo argentinos, sino
también de Alemania, Austria, España, Estados Unidos, Gran Bre-
taña, Israel e Italia. El único ajeno a la academia, Goñi, por entonces
abocado a la preparación de su primer libro sobre el tema -Perón y
los alemanes-, se retiró tempranamente de la CEANA, habiéndose
desempeñado hasta 1998 como ayudante de investigación de una
de sus unidades. El panel internacional de la Comisión se integró
con destacadas personalidades, tanto argentinas como extranjeras,
contándose entre éstas el entonces presidente del Congreso Judío
Mundial, Edgar Bronfman; el ex directivo del London Schoo! of
Economías, Ralf Dahrendorf; el ex procurador general en los juicios
por crímenes de guerra cometidos durante la desintegración de Yu-
goslavia y posterior líder de una investigación mandatada por la
ONU sobre posibles violaciones a los derechos humanos en el con-
flicto de Gaza (2008-09), Richard Goldstone, además de otros. Los
resultados de la investigación fueron dados a conocer en un extenso
informe de 1999, y también en publicaciones que salieron en los tres
años siguientes120. Aparecidas en la Argentina, los Estados Unidos y
Europa, éstas tuvieron muy buena acogida en el ámbito académico.
La recopilación de datos y su análisis representan aportes impor-
tantes para el esclarecimiento histórico de un proceso tan contro-
vertido como complejo. Seguramente, la discusión no ha concluido
aún. Así lo demuestran los escritos de Goñi, con sus debilidades.
Sin embargo, el tema ya no reviste la actualidad de antes, ni tiene la
misma relevancia política. Perón murió en 1974, y la generación de
los involucrados está desapareciendo. La memoria histórica se des-
vanece, y el mito sobrevive.
D E L MITO A LA DESMITIFICACIÓN
Si bien parece aclarado en gran parte el problema de la forma-
ción de los mitos, queda en pie, sin embargo, la pregunta del "por
qué". ¿Acaso son los mitos producto de la inventiva y construcción,
o el resultado de un trato imprudente de las fuentes, de su interpre-
tación parcial o ingenua? ¿Son un producto de la ignorancia, o de la
manipulación? ¿Son el resultado de una fijación ideológica que no
da lugar a la capacidad de crítica? ¿Acaso representan los mitos para
sus autores la "alternativa", la verdadera historia que se disimula
detrás de la real, y que se pone a cubierto del observador racional?
¿Acaso son quienes están implicados en la creación de los mitos,
sus autores, también sus víctimas, o ambas cosas a la vez? ¿Son ellos
simultáneamente productores, a la vez que consumidores de leyen-
das? ¿Les fascina el placer de lo secreto? ¿Persiguen sus creadores
fines políticos? ¿Cómo es que los nuevos mitos sobre el nacionalso-
cialismo aparentemente resultan tan exitosos, como duraderos?
Seguramente la ignorancia juega un rol importantísimo, dado
que a los productores de mitos les falta, evidentemente, tanto el co-
nocimiento de la temática, como el oficio de historiador. A nadie se
le ocurriría manifestarse acerca de la autenticidad de documentos
medievales si no dispusiera para ello del conocimiento necesario.
Quienquiera que investigue los antecedentes de la Primera Guerra
Mundial va a probar quién es desplegando un amplio conocimien-
to de fuentes y literatura para cumplir con su cometido, y también,
especialmente, demostrando poseer un espíritu crítico, que en for-
ma constante vuelve a cuestionar el resultado de sus investigacio-
nes. El compromiso moral no puede reemplazar la pericia profesio-
nal. Si se combinan la falta de profesionalidad con motivos de or-
den político, y el desconocimiento de la historia con la confusión
ideológica, el resultado que se obtiene es la desinformación.
"A partir de su surgimiento, todas aquellas ficciones pueden
volverse históricamente tan efectivas, como si fueran auténticas,
tanto en el caso de ser conscientemente falseadas, como si se las
considerara verídicas desde un principio" 121 . Así lo formuló el
medievalista Gerhard Tellenbach al referirse no sólo a tergiversacio-
nes de la historia medieval. El distinguido historiador británico Eric
Hobsbawm aludió a la responsabilidad del profesional de la histo-
ria como "destructor de mitos". No sólo advirtió en contra de la
ficción, sino también contra la tentación de la suppressio veri y de la
suggestio falsi, lo que podría traducirse como la tentación de supri-
mir hechos inoportunos y de actuar con libertad irreflexiva. Con
esto se refiere no sólo a la ética del historiador -la cuestión de la
moral profesional-, sino también al efecto particular de los hallaz-
gos pseudo-históricos. "La historia tergiversada no es historia in-
ofensiva. Es peligrosa"122. La indagación de alternativas históricas
que niegan los hechos reales es seguramente un principio heurístico
legítimo. Mucho es concebible y posible, pero no todo lo que es po-
sible aconteció en la realidad. El modo científico de hacer historia
tiene que ver con los hechos reales, siendo las especulaciones y las
hipótesis perfectamente legítimas siempre que no se las presente
como hechos reales.
Sin embargo, la crítica al profesionalismo de quienes promue-
ven las leyendas es insuficiente para comprender la formación de
los mitos. No es explicable sólo como algo perteneciente a la psico-
logía individual. Los mitos presuponen el requisito de una necesi-
dad colectiva, tal como ésta es articulada especialmente en perío-
dos críticos y épocas de transformaciones. Con la caída del Tercer
Reich surgió un vacío ideológico. Para un rígido núcleo de antiguos
partidarios había sobrevivido una Alemania atemporal indestructi-
ble, aunque el Reich yaciera en escombros. A ellos les interesaba
rescatar para el futuro la idea y la sustancia del régimen nacionalso-
cialista. El Tercer Reich no podía, ni debía, dejar de tener conse-
cuencias, debiendo haber procurado alguna prevención para su su-
pervivencia, cosa que algunos anhelaban y otros temían. El mito se
alimentó de estos contrasentidos. La expectativa de un renacimien-
to del Reich se vinculó ante todo con la institución de las SS. Se la
consideraba como una unidad de elite y orden comunitario, cuyo
"honor" se fundaba en su "fidelidad". Después de 1945, cuando
dejó de existir la figura estatal del Reich alemán, la convicción por
el orden ya no se sostenía por lealtad a Hitler, "sangre y tierra", sino
por fidelidad a una Alemania idealizada, "sangre sin tierra". Así se
podría caracterizar el enfoque de los nostálgicos ideológicos por la
"Alemania propiamente dicha". Tal vez podría realizarse afuera de
Alemania lo que ya no era posible hacer al interior del país.
En estas representaciones paranoides se puede identificar una
de las causas que dan origen al surgimiento de los mitos. Pero los
mitos no solamente se deben deducir de la situación política de 1945.
Por su esencia están asociados a las teorías conspirativas, que pro-
bablemente son tan antiguas como la humanidad misma. Esas teo-
rías, mejor descritas como mitos de conspiración, se basan en la pre-
misa que, detrás de la apariencia de realidad, actúan fuerzas que
persiguen planes que no a todos les son revelados. En medio de
toda su irracionalidad el mito de conspiración dispone de plausibi-
lidad en gran medida, ya que se refiere a hechos, cuya realidad tam-
poco es puesta en tela de juicio por los discrepantes. Los mitos de
conspiración le dan a los acontecimientos un sistema automático,
con objetivo final de efecto retroactivo, que pareciera aventajar la
complejidad de lo fáctico. Los mitos de conspiración son
"hiperracionales" porque lo empírico, tal como se le ofrece ai histo-
riador, nunca puede ser explicado simplemente con causas, conse-
cuencias, interrelaciones, como ocurre en el marco de las teorías
conspirativas. Esas teorías superan a la realidad en materia de con-
sistencia y coherencia lógica.
También los mitos del nacionalsocialismo disponen de un nú-
cleo racional, concluyente en sí mismo. En una imaginaria confe-
rencia de Estrasburgo de agosto de 1944, el éxodo de dirigentes na-
zis allende los mares debía parecer, obviamente, como una alterna-
tiva necesaria, ante la perspectiva del final de la guerra. Los acuer-
dos supuestamente practicados allí entre la industria y el NSDAP
complacían las representaciones de aquellos que veían concretadas
en la República Federal la continuidad del fascismo y del capitalis-
mo. Salta a la vista el interés de los agitadores del servicio de segu-
ridad del Estado -la Stasi de la RDA- en este tema. Pero también en
la República Federal los mitos nacionalsocialistas tuvieron una re-
sonancia indiscutible, especialmente en los medios "antifascistas" y
"progresistas". El rol de Wiesenthal es más complejo. Los servicios
de seguridad de la RDA consideraban a Wiesenthal como un peli-
groso diversant, lo que en su terminología significaba un sabotea-
dor. Wiesenthal se definió a sí mismo como un guardián
amonestador. Sus motivaciones eran dignas, si bien sus métodos y
medios resultan cuestionables. Sin tener nada en común, Wiesenthal
y la Stasi más bien estuvieron ligados entre sí por una antipatía recí-
proca123. Cada uno a su manera ayudó, empero, a crear y difundir
mitos sobre los nacionalsocialistas, que fueron recibidos bien poi
una opinión pública poco conciente, aún si de actitud verdadera-
mente complaciente, con respecto a lo que este dúo hacía.
No es difícil ejemplificar lo antedicho. En lo concerniente a la
huida y supervivencia de nazis prominentes, por ejemplo, la Stasi
consideró a Wiesenthal como su principal fuente primaria, citándo-
lo directa e indirectamente. Ese nexo entre uno y otro también llevó
a la Stasi hasta a hacer suyos los errores de Wiesenthal. Al igual que
éste, la Stasi, por caso, confundió a un párroco católico con un jesuí-
ta, convirtió a un padre palotino en monje praemons trátense, y a un
religioso capuchino, Benedetto, en alguien de apellido
diferente. También, con referencia a la sobredimensionada confe-
rencia de Estrasburgo, reunión que se realizó en agosto de 1944, y a
la que las autoridades germano orientales le atribuyeron enorme
significado político para el éxodo nazi, las publicaciones oficiales
de la RDA se sirvieron de Wiesenthal como fuente principal. Es in-
teresante ver cómo se creó el mito de las empresas pantalla que,
supuestamente, sirvieron para guarecer no sólo el tesoro de Bormann
en la Argentina, sino también los fondos transferidos a ese
país por otros miembros de la cúpula del Tercer Reich. No cabe duda
de la existencia de un listado con 98 firmas e individuos, sólo que
esa nómina era una fabricación de un impostor bien conocido,
Heinrich Juerges. Los años en Buenos Aires de este ex nazi devenido
en antinazi ya habían incluido en 1939 un importante papel suyo en
el fraguado de documentación según la cual Alemania apuntaba a
invadir la Patagonia, con miras a retenerla. Deportado por la Ar-
gentina, Juerges se encontró con Santander en Berlín en la temprana
posguerra, regresando a Buenos Aires el político argentino supues-
tamente cargado con nueva documentación. Años después, duran-
te la gestión de Illia, Santander fue embajador en México, gestión en
la que fue secundado por un diplomático de carrera, Santos Goñi.
En uno de los volúmenes de memorias de Wiesenthal puede leerse
que el primero de esos diplomáticos le mostró una lista con todas
las empresas argentinas financiadas por los nazis. Según Wiesenthal,
había registros secretos de sus transacciones, visto que quienes se
reunieron en Estrasburgo habían querido evitar que sus beneficia-
rios, hombres de confianza argentinos, pudiesen negar más tarde la
recepción de fondos. Tampoco sorprende que la Stasi haya anexado
esta historia de Wiesenthal, desde entonces desacreditada por el in-
forme Eizenstat, entre otros124.
Karl Popper vio en las teorías conspirativas una suerte de "secu-
larización de una superstición religiosa" y la incorporó en el curso
de la historia. "Ha languidecido la fe en los dioses de Homero, cu-
yas intrigas originaron las luchas de la guerra de Troya. Mas del
lugar de los dioses del Olimpo de Homero se apoderaron ahora los
sabios de Sión, los monopolistas, los capitalistas o los
imperialistas"125. Él podría haber completado la lista de ilumina-
dos, rosacruces y templarios. Para los nazis, los masones y los ju-
díos eran los agentes del complot mundial contra la raza germana.
Con el final del régimen nacionalsocialista se produjo una nueva
constelación conjurada y una nueva exigencia de una proclama
mundial alternativa. Las SS asumieron ahora el rol de los conspira-
dores que se servían de la organización secreta ODESSA.
Los mitos de conspiración nacionalsocialistas han sobrevivido
hasta el presente. El que concibe la historia universal como conspi-
ración nunca se siente desmentido por la realidad.
"El Tercer Reich puede estar extinguido en su formato de aquel
tiempo. Por cierto que las entrañas de las que surgió el mons-
truo siguen siendo fértiles. La red de un 'nazismo' internacio-
nal perdura como antes, al servicio de un nuevo orden mun-
dial, y hace tiempo se infiltró en partidos políticos reconoci-
dos oficialmente y en movimientos políticos insospechados"126.
Los mitos conservarán su fascinación como recursos de una com-
prensión universal secreta. Es cierto que se los puede llevar en sus
detalles hasta el absurdo; pero el poder de los mitos de conspira-
ción se sustenta en la paradoja de que aquello que no existe tampo-
co puede ser refutado.
NOTAS
1 Bundesbeauftragtefuer die Unterlagen des Staatssicherheitsdienstes der ehemaligen
Deutschen Demokratischen Republik (BStU), 236/68, Informe sobre crimina-
les de guerra fugitivos en Oriente Medio y su rol actual, I o julio 1967;
Bundesarchiv Ludwigsburg, B 162/5656, Lista de la Unión Internacional de
la Resistencia y de la Deportación (con 32 nombres de personas en Oriente
Medio), 3 julio 1967, y Lista Wiesenthal (con 29 nombres), 7 junio 1967; car-
ta del doctor Robert Danziger (Ministerio del Interior, Viena) al fiscal
Adalbert Rueckerl (Ludwigsburg), 22 junio 1967, a propósito de una confe-
rencia de prensa de Simón Wiesenthal. Allí Wiesenthal " n o hizo referencia
alguna a las fuentes de las q u e surgieron esos d a t o s " . R e v i s a d o s en
Ludwigsburg, principal repositorio alemán sobre" los crímenes de guerra
nazis, se desconocen los resultados del ejercicio. En carta al autor de Andreas
Kunz (Ludwigsburg), 18 nov. 2005, se lee que "los registros y observacio-
nes en los archivos hacen suponer que gran parte de la información [...] 'no
consta en actas' hasta el m o m e n t o " . De aquí puede concluirse que, proba-
blemente, las personas nombradas estuvieron en Oriente Medio sin que se
sepa en qué calidad lo hicieron, y que en la mayoría de los casos no se
realizaron averiguaciones, ni tempranamente, ni en años posteriores. Esto
contradice la tesis de una gran concentración de alemanes y austríacos bus-
cados por la justicia en Oriente Medio. Distinto es el caso de los científicos,
ex militares y otros germanos contratados por Egipto y Siria en los años cin-
cuenta y sesenta, aunque aquí también los datos no son muy seguros. Kurt
Tauber, Beyond Engle nnd Sumstika, Middletown, 1967, tomo I, p. 241 y s.s.
2 Matthias Schoenwald, Deutschlnnd und Argentinien nacli dem Zweiten
Wí'ltkrieg. Politische und wirtschaftliche Beziehungen unddeutsche Ausivanderung
1945-1955, Paderborn, 1998, p. 358.
3 Diana Quattrocchi-Woisson, "Relaciones con la Argentina de funcionarios
de Vichy y de colaboradores franceses y belgas, 1940-1960", Estudios
Migratorios Latinoamericanos, Año 14, N° 43, 1999, pp. 211-240; Carlota
Jackisch y Daniel Mastromauro, "Identificación de criminales de guerra lle-
gados a la Argentina según fuentes locales", Ciclos, Año X, N° 19, 2000, pp.
217-236. Ver también Uki Goñi, Odessa. Die wahre Geschichte. Fhichthilfe fuer
NS-Kriegsverbrecher, Berlín, 2006, p. 166 y s.s.; Uki Goñi, The Real Odessa:
HOZÜ Perón Brought the Nazi War Crimináis to Argentina, Londres, 2002, pp.
163,178.
4 Goñi, Odessa. Die wahre Geschichte, p. 239; Goñi, The Real Odessa, p. 248 y s.s.
Draganovic prestó ayuda, por ejemplo, en los casos de Hans Fischboeck y
Berthold Heilig. Sobre Draganovic, que regresó a Yugoslavia en 1967, se-
gún él por decisión propia, ver también Mark Aarons & John Loftus, Unholy
Trini ti/, Nueva York, 1992, pp. 89 y s.s., 118,143; Michael Phayer, The Catholic
Church and the Holocaust, Bloomington, 2000, p. 170 y s.s. Este clérigo croata
fue también reconocido como uno de los operadores principales del cuerpo
de contrainteligencia (CIC) del ejército estadounidense en Austria e Italia, y,
como tal, responsable, por ejemplo, de mudar a Klaus Barbie a Bolivia, re-
cién condenado en Francia como criminal de guerra décadas más tarde.
5 Goñi, Odessa. Die wahre Geschichte, pp. 197-221; Goñi, The Real Odessa, p. 212
y s.s. Las estimaciones ascienden a un total de 5.000 y más. Leonardo
Senkman, "Perón y la entrada de técnicos alemanes y colaboracionistas con
los nazis, 1947-1949. Un caso de cadena migratoria", en Estudios Migratorios
Latinoamericanos, Año 10, N°3, 1995, p. 694. Para un listado de croatas pro-
minentes, ver Miguel Galante y Adrián Jmelnizky, "El primer peronismo y
los migrantes de posguerra vinculados a la Shoa (Holocausto), 1946-1950",
en Indice, N° 20, 2000, p. 91 y s.s.
6 Mark Wyman, DPs: European Displaced Persons, 1945-1951, Filadelfia, 1989,
p. 192; Ales Brecelj, "Algunos aspectos de la historia de la emigración del
litoral esloveno a Sudamérica, especialmente a la Argentina", en Annali di
Studi Istriani e Mediterranei, N°10, 1997, pp. 215-36. De aquí surge que un
sacerdote católico esloveno, el padre Janez (Juan) Hladnik, se habría dirigi-
do a Perón a propósito de sus connacionales refugiados en Italia y Austria.
Llegado a la Argentina en 1936, Hladnik tomó a su cargo la dirección de La
Vida Espiritual, cuyas columnas le sirvieron durante la guerra para prego-
nar, entre otras cosas, su mensaje antiizquierdista, contrario al de una parte
de esa colectividad. A pesar de las enemistades que ello le generó, las cre-
denciales políticas de Hladnik resultaron útiles a la hora de su intercesión
de posguerra, que le abrió la puerta a un numeroso contingente de refugia-
dos eslovenos. Desembarcados desde mediados de 1947, éstos se radicaron
mayormente en el conurbano de Buenos Aires, pero también en Bariloche,
Mendoza y Tucumán, siendo asistidos por Hladnik a conseguir alojamien-
to y empleo. Con apoyo eclesiástico y otro, no tardó en surgir un club de
refugiados eslovenos antes de finalizado ese año, y a comienzos de 1948
una Asociación de Eslovenos, instituciones que se ocuparon de la ayuda a
estos inmigrantes políticos.
Ver lista de criminales de guerra yugoslavos residentes en la Argentina,
confeccionada en base a documentación diplomática yugoslava, en Dennis
Reinhartz, "Huida de los ustasha a la Argentina después de la Segunda
G u e r r a M u n d i a l " , C E A N A , 1999, http://archivo.cancilleria.gov.ar/
documentos noticias/abril09/informe-final-ceana-97-99.pdf; Jackisch y
Mastromauro, pp. 223, 225, 228-32. Ver también Goñi, Odessa. Die wahre
Geschichte, pp. 208, 362; Goñi, The Real Odessa, pp. 214, 351.
Franz W. Seidler, Die Kollaboration 1939-1945, Munich, 1995, p. 412; Tony
Judt, Postwar: A History of Europe since 1945, Nueva York, 2005, p. 49 y s.s.
Goñi, Odessa. Die wahre Geschichte, pp. 191-96; Goñi, The Real Odessa, pp.
193-99, 349; Aarons & Loftus, p. 217 y s.s.; Seidler, pp. 186-89; Jackisch y
Mastromauro, pp. 227-28.
Sobre el encuentro y las personas involucradas, ver Holger Meding, Flucht
vor Nuernberg. Deutsche undoesterreichische Einwanderung in Argentinien 1945-
1955, Colonia, 1992, pp. 86,137, 215; Goñi, The Real Odessa, pp. 110-15.
Pierre Daye, Mémoires inédites, tomo VI, pp. 1371-74, citado por Quattrocchi-
Woisson, p. 220 y s.s. Sobre el papel de Daye y otros como publicistas y
educadores en la Argentina, ver Cristian Buchrucker, "Los nostálgicos del
'Nuevo Orden' europeo y sus vinculaciones con la cultura política argenti-
na", en Ignacio Klich (comp.), Sobre nazis y nazismo en la cultura argentina,
College Park, 2002, pp. 51-103. En relación a Osvaldo Menghin, ministro de
Educación austríaco luego del Anschluss, listado en su país hasta 1956 entre
quienes habrían cometido crímenes, y que desde 1948 se desempeñaba como
docente de la Universidad de Buenos Aires, ver también Edith Blaschitz,
"Austrian National Socialists in Argentina after 1945", en Oliver Rathkolb
(ed.), Revisiting the National Socialist Legacy: Corning to Terms with Forced Labor,
Expropriation, Compensation, and Restitution, Innsbruck, 2002, pp. 229, 236.
Daye, p. 1389 y s.s., citado en Quattrocchi-Woisson, p. 218.
Quattrocchi-Woisson, p. 219.
Ver declaraciones de Pablo Diana (6 junio 1949) y José María Alejandro Bruhn
(29 agosto y 1° sept. 1949) en Beatriz Gurevich (comp.), Rezvlaciones de los
archivos argentinos sobre la política oficial en la era nazi-fascista, Buenos Aires,
1998, pp. 365,412,414 y s.s. Para mayores referencias sobre estas prácticas de
excepción ver Miguel Galante y Adrián Jmelnizky, "Selección de documen-
tos sobre las respuestas del Estado Argentino ante las solicitudes de ingreso
al país durante la segunda posguerra", en Indice, N° 34, 2000, pp. 93-137.
Sospechado inicialmente de ser criminal de guerra en base al Verbotgesetz,
parte de la legislación desnazificadora de Austria, Spitzv fue amnistiado,
sin embargo, en 1954, lo que le permitió regresar a su país natal diez años
después de su llegada a Buenos Aires en 1948. Blaschitz, pp. 229-30, 239. En
cuanto a las gestiones argentinas en las que interviniera Spitzy, se entiende
para adquirir material bélico, ver Mónica Quijada y Víctor Peralta Ruiz,
"El triángulo Madrid-Berlín-Buenos Aires y el tránsito de bienes vincula-
dos al Tercer Reich desde España a la Argentina", en Ciclos, Año X, N°19,
2000, pp. 138-42.
 16 Más allá de la mutación en la grafía de su apellido, observada en el permi-
so de libre desembarco argentino, Spitzy partió para Buenos Aires con un
pasaporte hispano a nombre del capitán Andrés Martínez López, de la guar-
dia personal del generalísimo, habiendo sido el antes mencionado permiso
gestionado por el coronel Alberto Vélez, su interlocutor argentino en las
conversaciones de 1944 sobre la provisión de armas germanas. Reinhard
Spitzy, Soentkamen wirden Alliierten. Bekenntnisse eincs "Ehemaligen", Munich,
1989; Blaschitz, p. 239.
17 Archivo CICR, Ginebra, Indice Wegner. Comunicación al autor, 7 sept. 2005.
"Di Franz" se refiere al nombre del padre de Roschmann.
18 Archivo Estatal de Hamburgo, Procedimiento Maywald, tomo 40, fol. 17555.
Anexo del protocolo de declaraciones Vidmar, 25 oct. 1963.
19 José María Irujo, La lista negra. Los espías nazis protegidos por Franco y la Igle-
sia, Madrid, 2003. Uno de esos religiosos, el abad Carlos Azcárate, le facili-
tó a Spitzy, por ejemplo, un refugio en Madrid, además del contacto para
vender los planos de un cohete antiaéreo alemán, transacción que le brindó
los fondos para su viaje a la Argentina y el de los suyos.
2(1 Meding, p. 47 y s.s.
21 Gurevich, pp. 344 y s.s.; Senkman, pp. 682-85. Las autoridades de Migra-
ciones trabajaban conjuntamente con Caritas Internationalis y la 1RO.
22 Para expresiones alusivas en ese sentido, ver Galante y Jmelnizky, "El pri-
mer peronismo", p. 83.
21 Declaración de Carlos Fuldner (12 sept. 1949), en Gurevich, p. 411.
24 Datos biográficos de Fuldner tomados de Actas personales de las SS y actas
de la Suprema Corte del NSDAP, Bundesarclüv Berlín, BDC, SSO N° 230, RS
B 5011, OPG D 0021. Ver también, Goñi, The Real Odessa, p. 65 y s.s.
25 En artículo de Carlos Collado Seidel para el Frankfurter Allgemeine Zeitung,
4 abril 1997, se afirma que Fuldner y Hans Hoffmann, un cónsul honorario
alemán en Málaga, serían una y la misma persona. Al no coincidir los datos
personales de Hoffmann con aquellos de Fuldner se trata, sin embargo, de
una equiparación errónea.
2(1 Gurevich, pp. 365, 389; Meding, p. 137; Senkman, pp. 682-85; Galante y
Jmelnizky, "El primer peronismo", p. 81.
27 National Archives and Records Administrntion (NARA), College Park, RG 59,
U S P O L A D (Francfort) al Departamento de Estado, 862.20235/4-848;
Christiane Uhlig, Petra Barthelmess, Mario Koenig, Peter Pfaffenroth y
Bettina Zeugin, Tarnung, Transfer, Transit. Die Schiueiz ais Drelischreibe
verdeckter deutscher Opcrationen, Zurich, 2001, p. 175 y s.s. Ver también Goñi,
Odessa. Die ivahre Geschichtc, pp. 142-65; Goñi, The Real Odessa, pp. 136-62.
28 Declaraciones de Fuldner (12 sept. 1949) y Bruhn (I o sept. 1949), en Gurevich,
pp. 410,415. Goñi, Odessa. Die ivahre Geschichtc, pp. 260,262; Goñi, The Real
Odessa, pp. 273, 275 y s.s. En relación a Vianord, Fuldner aparentemente
empleó su apellido m a t c n o , Bruener.
29 Wilfred von Oven, Ein "Nazi" in Argentinien, Gladbeck, 1993, p. 109; Goñi,
Odessa. Die wahre Gcschichte, p. 231.
30 Fischboeck fue encausado en 1947 por la justicia criminal de Viena, y en
1954, tres años después de su arribo a la Argentina, el Ministerio de Justicia
austríaco rechazó una solicitud suya de pasaporte por tener pendiente un
juicio criminal "en la corte del distrito de Viena". A diferencia de la tempra-
na amnistía de Spitzy, concretada antes de la partida en 1955 de las cuatro
potencias ocupantes de Austria, Fischboeck recién se hizo acreedor de ésta
en 1959. Jackisch y Mastromauro, pp. 218-19; Blaschitz, pp. 233 y 237.
Sobre la CAPRI, ver Meding, pp. 214-19; Michael Frank, Die letzte Bastión.
Nazis in Argentinien, Hamburgo 1962, p. 133; Goñi, Odessa. Dic ivahre
Geschichtc, pp. 283-85; Goñi, The Real Odessa, p. 300 y s.s.; Von Oven, p. 108
Ver Informe Policía Federal, 9 junio 1960, mencionado en Goñi, Odessa. Die
wahre Gcschichte, p. 296; Goñi, The Real Odessa, p. 316. Las declaraciones de
Fuldner, sin embargo, contradicen la información recogida por la embaja-
da alemana, según la cual cuando Eichmann hizo venir a su familia a la
Argentina en 1952, en la CAPRI "ya era de público conocimiento que
Klement, en realidad, se llamaba Eichmann". En ese sentido, la señora
Fischboeck declaró luego del secuestro que sabía desde tiempo atrás que
Klement e f e c t i v a m e n t e se llamaba E i c h m a n n . Politisches Archiv des
Auswaertiges Amts (PAAA), Berlín, B 83/54, Informe de la embajada alema-
na, 4 junio 1960.
Aunque carente de fuentes confiables, hay quien sostiene que Heilig ha-
bría conseguido ese trabajo, aparentemente, a través de Karl Klingenfuss,
director de la Cámara de Comercio Argentino-Alemana. Ver Eckhard
Schimpf, Heilig. Die Flucht des Braunschweiger Nazifuehrers auf der Vatikan-
Route nach Suedamerika, Braunschweig, 2005, p. 110.
Después del derrocamiento de Perón, Freude declaró a la Comisión Nacio-
nal de Investigaciones del gobierno de facto que, como otrora secretario de
Información de la Presidencia, sus funciones habían incluido la verifica-
ción de los nombres de extranjeros contratados por el gobierno, en especial
que éstos coincidiesen con aquéllos en sus documentos de identidad. Esa
afirmación no sólo vincula a Freude con el tema inmigratorio sino también
puede leerse como admisión suya que se ocupaba de quienes habían ingre-
sado al país con identidades disfrazadas. Ver Ignacio Klich, "La contrata-
ción de nazis y colaboracionistas por la Fuerza Aérea Argentina", en Ciclos,
Año 10, N° 19, 2000, p. 204.
Algo ampliada y actualizada, la edición alemana del libro de Goñi apareció
en el 2006. Junto con su predecesora en inglés, ésta ha servido aquí para la
traducción al castellano de todas las citas correspondientes. Lo mismo se
ha hecho con el trabajo en alemán de otros autores, incluso si ya traducido
al castellano.
Goñi, Odessa. Die wahre Geschichtc, pp. 119, 165.
Tomás Eloy Martínez, Las memorias del General, Buenos Aires, 1996, p. 183 y
s.s. Martínez parece tener momentos de escepticismo respecto de las decla-
raciones de Perón por un lado, y por el otro lado, evita cuestionar ciertos
informes de inteligencia estadounidense, tomándolos como ciertos. A pro-
pósito de los mensajes alegadamente intercambiados por la Argentina y
España que mencionara Perón, una de las publicaciones montevideanas
creadas por exiliados políticos argentinos -Espejo Diario, 29 nov. 1944- dio
a conocer el texto de un cable de agradecimiento argentino a Franco. Su-
 puestamente enviado por el entonces jefe de Estado, general Edelmiro Farell,
las gracias allí expresadas estaban referidas a los técnicos alemanes y vi-
tuallas para la Argentina, todo ello transportado por barcos españoles du-
rante la guerra. Afín a lo revelado por Perón en Madrid, esta noticia, sin
embargo, era parte de la más "pura ficción" que diplomáticos británicos le
adscribían a las publicaciones de los opositores al régimen militar argenti-
no, en especial a Espejo Diario, que también era visto como "irresponsable"
por diplomáticos canadienses. Ver Klich, "La contratación de nazis y cola-
boracionistas", p. 181.
38 Sobre la complicada transmisión de los textos, ver Martínez, pp. 9-13. Ver
también Meding, p. 87 y s.s.; Eugenio P. Rom, Así hablaba Juan Perón, Bue-
nos Aires, 1980, p. 107 y s.s.
39 Que la consideración del rédito a extraer de la importación de mano de
obra germana altamente calificada no estuvo circunscripta a Perón y su
entorno solamente está evidenciada, por ejemplo, por el físico Enrique
Gavióla, opositor al gobierno peronista y director del Observatorio Astro-
nómico de Córdoba hasta mediados de 1947. Al igual que Perón, Gavióla
vio la conveniencia de recurrir a físicos alemanes para el desarrollo de la
energía atómica en la Argentina, proyecto para el que buscó infructuosa-
mente traer al premio Nobel a la física Werner Heisenberg y otros. Ver Ig-
nacio Klich, "Richard Gans, Guido Beck and the Role of Germán Speaking
Jewish Immigrants in the Early Days of Argentina's Nuclear Project", en
Ibero-Amerikanisches Archiv, Año 21, N°l-2,1995, pp. 159-60.
40 Martínez, p. 178 y s.s.; Rom, p. 108. Sobre germanos contratados para las
industrias bélicas, ver Rutíi Stanley, Ruestungsmodernisierung durch
Wissensehaftsmigration? Deutsche Ruestungsfachleute in Argentinien und
Brasilien 1947-1963, Francfort del Meno, 1999, pp. 305-18.
41 En consonancia con ese interés, la DAIE también participó en la captación
de especialistas para las tres ramas de las fuerzas armadas y Fabricaciones
Militares, esfuerzo para el que proveyó, por ejemplo, cobertura a los caza-
dores de cerebros al servicio de la Marina y la Fuerza Aérea. Ignacio Klich,
"La pericia científica alemana en el amanecer del proyecto nuclear argenti-
no y el papel de los inmigrantes judíos", Boletín del Instituto de Historia Ar-
gentina i/ Americana "Dr. Emilio Ravignani", 3 a Serie, N°10, 1994, p. 71; ver
también Klich, "Richard Gans", p. 140.
42 PA A A, III b, 752-06 E, 23 nov. 1950; Meding, p. 158 y s.s. La grafía correcta
del apellido de ese embajador estadounidense es Griffis, no Griffith.
43 Torcuata Luca de Tena, Luis Calvo y Esteban Peicovich, Yo, Juan Domingo
Perón, Barcelona, 1976, p. 85 y s.s.; Meding, p. 159. Que algunas cosas apa-
recen confusas en Perón y quienes se han ocupado de él puede verse en
Martínez, p. 182 y s.s. Aquí Martínez cita al historiador Félix Luna como la
fuente según la cual Perón se justificaba en febrero de 1945 ante sus amista-
des germanas a propósito de una declaración de guerra argentina diciendo
que, de no actuar así, ellos y él se habrían tenido que reencontrar "en
Nuremberg". Claro que en ese momento no se sabía que Nuremberg sería
elegida como sede del tribunal militar internacional, recién creado en agos-
to, y sus juicios iniciados dos meses después.
De Tena et al, p. 86.
Id. ant., p. 12 y s.s.
Id. ant., p. 86.
M e d i n g , p p . 2 1 4 - 1 9 ; H o l g e r M e d i n g , "Der Weg". Eine deutsche
Emigrantenzeitschrift in Buenos Aires 1947-1957, Berlín, 1997, p. 32 y s.s.;
Robert A. Potash y Celso Rodríguez, "El empleo en el Ejército argentino de
nazis y otros científicos y técnicos, 1943-1955", en Estudios Migratorios La-
tinoamericanos, Año 14, N° 43, 1999, pp. 263-75; Klich, "La contratación de
nazis y colaboracionistas", pp. 178-87.
Goñi, Odessa. Die wahre Geschichte, p. 14.
A cargo de la Oficina del Fuerhrer para la Eutanasia, Hefelmann migró a la
Argentina en 1948, regresando a Alemania en 1964. Allí fue enjuiciado, acu-
sado de haber contribuido a la muerte de 75.000 personas, dictaminándose
tempranamente que estaba incapacitado para tal juicio, lo cual provocó su
abandono. Jackisch y Mastromauro, p. 219; Blaschitz, pp. 227, 236.
En suma, Uiberreither es de quienes fueron supuestos equivocadamente
en su momento como residiendo en la Argentina. Entre aquéllos menciona-
dos en la misma situación, en este caso no por Goñi, se tiene, por ejemplo,
al ex médico de Mauthausen Aribert Heim, el otrora líder partidario nazi
para el Tirol Franz Hofer, y el entonces oficial de las SS Richard Hochreiner.
Stefan Karner, " M a s s g e b l i c h e Persoenlichkeiten 1938 in G r a z " , en
Historisches Jahrbuch der Stadt Graz, vol. 18/19, p. 429; Stefan Karner, Die
Steiermark im 20. Jahrhundert, Graz, 2000, p. 227; Blaschitz, pp. 229, 238. So-
bre la asistencia prestada por Hudal a distintos interesados en abandonar
el viejo continente, ver Matteo Sanfilippo, "Los papeles de Hudal como
fuente para la historia de la migración de alemanes y nazis después de la
Segunda Guerra Mundial", en Estudios Migratorios Latinoamericanos, Año
14, N° 43,1999, pp. 185-209.
La partida de Rajakowitsch de Trieste a Buenos Aires se debió a su interés
en apelar a distancia una orden de arresto en su contra, apelación que le
redituó el resultado deseado. Si bien la causa que lo afectaba fue abando-
nada en 1953, la participación de Rajakowitsch en una muerte fue motivo
de juicio en 1964, produciéndose esa sentencia y su encarcelamiento.
Blaschitz, pp. 229, 238.
Wagner vivió escasos meses en la Argentina con una identidad fingida. Luego
que la embajada alemana fue informada en noviembre de 1952 que fuentes
estadounidenses creían saber que éste estaba allí, sus averiguaciones
-presumiblemente, la fuente de los diplomáticos germanos en Buenos Aires
fue el barón Konstantin von Neurath, hijo de un ex ministro de Relaciones
Exteriores alemán-, le permitieron informar a Bonn que Wagner ya no se en-
contraba en el país, si bien había vivido allí. Habiendo regresad o a Italia, Wagner
se encontró al centro de un pedido de extradición alemán, éste denegado por
la Corte de Apelación italiana. Sin embargo, volvió a Alemania en 1956, dado
que su pasaporte sólo lo habilitaba para viajar a ese país. Arrestado en 1958, la
alegada mala salud de Wagner postergó hasta la muerte el inicio de una ac-
ción judicial en su contra. PA AA B 83/19, B 83/55, AV Neues Amt 5532;
Bundesarchiv Berlín BDC SS O 215 B; Schneppen, Odessa, pp. 177-79.
 Goñi, Odessa. Dic wahre Gcschichte, pp. 234, 257, 284, 291.
Goñi, The Real Odessa, p. 309.
Christopher Browning, The Final Solution and the Germán Foreign Office, Nue-
va York, 1978, pp. 147-149, 188 y s.s., 193 y s.s., 205 y s.s.
Comparar Goñi - T h e Real Odessa, p. 3 1 0 - con PA AA R 100 857 N° 2205;
Browning, p. 144.
PA AA R 100 869 Nr. 2231. Akten zur deutschen Auswaertigen Politik, Serie E,
Vol. III, Gotinga, 1974, p. 240 y s.s. Browning, pp. 101.
Goñi, The Real Odessa, pp. 309-10.
Ver, por ejemplo, Raúl Hilberg, Die Vernichtung der europaeischen Jnden, Ber-
lín, 1982, p. 533; Alexander Zvielli, "Soviet Fire, Cold Hearts Claimed Struma
Passengers", en Jcrusalem Post, 18 agosto 2000. Siguiendo el meticuloso es-
tudio de 1963 de un historiador naval alemán, Juergen Rohwer, Hilberg
menciona el torpedo de un submarino ruso, el SC 213, como causante de la
desastrosa explosión del Struma.
Goñi, Odessa. Die 'wahre Gcschichte, p. 290 y s.s. (Nota de los compiladores:
en la reedición del 2008 de la versión argentina del libro de Goñi, su 2''
edición actualizada, el autor vuelve a afirmar que Klingenfuss "desempe-
ñó un macabro papel en el hundimiento del Struma, en el que se ahogaron
677 judíos rumanos", sin acompañamiento de la evidencia que justifique
esa afirmación desacreditada. Ver Uki Goñi, La auténtica Odessa. Fuga nazi a
la Argentina, Buenos Aires, 2008, p. 361).
Browning, p. 145.
Gerhard L. Weinberg, " T h e Allies and the Holocaus-t", en M i c h a e l
Berenbaum y Abraham J. Peck (eds.), The Holocaust and History: The Known,
the Disputed and the Reexamined, Bloomington, 1998, pp. 487-88; Browning,
p. 146.
PA AA B 83/76, B 83/426; Browning, pp. 145-46.
Principal asesor legal de la policía de Prusia, Kempner tuvo que procesar a
Hitler por su intento de golpe en 1924. Apartado de sus funciones por
Hermann Goering después de la victoria electoral nazi, las raíces judías de
Kempner determinaron su confinamiento en un campo de concentración
por espacio de dos meses y, eventualmente, su expulsión de Alemania. En
1947, Kempner encontró entre papeles del Auswaertiges Amt las actas de la
conferencia de Wannsee y años más tarde también sirvió como perito en el
juicio de Eichmann. Ver, por ejemplo, Neio York Times, 17 agosto 1993.
PA AA, B 83/54, 76, 426, AV Neues Amt 5532.
El tiempo que le insumió a la corte de Bamberg en expedirse definitiva-
mente sobre el caso Klingenfuss también lo tornó a éste en beneficiario de
cambios acaecidos entretanto en la legislación penal germana. Schneppen,
p. 176.
Tal como fue notado por Goñi, en Israel se exhibió el ítem T-1024, una carta
de Klingenfuss a Eichmann. Fechada el 20 de agosto de 1942, ésta se refería
a los judíos de Rumania en el Tercer Reich y países ocupados. Si bien Goñi
evitó analizarla, esa carta firmada por Klingenfuss fue endosada por el sub-
secretario Luther, cuyas iniciales pueden verse en la copia conservada en el
archivo diplomático alemán. La misma comunicación también fue adjuntada
a una de igual fecha destinada a la representación diplomática germana en
Bucarest: redactada por Klingenfuss e inicialada por Rademacher, ésta lle-
va la firma de Luther. Corolario, la misiva de Klingenfuss a Eichmann res-
pondía a una directiva de Luther, y considerada en conjunto con aquélla de
Luther del mismo día dista de contradecir a Browning en lo atingente a la
ausencia de emprendimientos personales de Klingenfuss en materia de
medidas antijudías. PA AA R 100 881 N° 2260; Browning, p. 104. Para el
ítem T-1024, ver The Trial of Adolf Eichmann, Jerusalén, 1994, vol. VI, p. 2437.
Goñi, The Real Odessa, p. 310.
PA AA, Buero Staatssekretaer, Niederlande, R 29678, 25 feb.1941.
La transcripción de su llamada, hecha por Woermann en Berlín, confirma
tal cosa: "El consejero Mohr me llamó desde La Haya al estar el ministro
Bene ausente, y, retomando las comunicaciones de Bene ayer sobre la situa-
ción en Holanda, me informó que:
El motivo de la deportación de 400 judíos de Amsterdam no sólo fue el
resultado del ataque a un hombre del Weer-Afdeeling [brazo paramilitar del
partido nazi holandés (NSB)], sino también determinado por el hecho de
que una patrulla alemana fue rociada con agentes tóxicos en el barrio judío
de Amsterdam. La huelga desencadenada en Amsterdam debía ser vista
como directamente vinculada con la deportación de los judíos. Aparente-
mente, la huelga fue iniciada por los comunistas en señal de simpatía. En
Amsterdam ésta no había adquirido las proporciones de una huelga gene-
ral. Las compañías de gas y electricidad habían sido ocupadas, continuan-
do su funcionamiento. El servicio de transporte tranviario había dejado de
funcionar, con la población interviniendo a favor de los huelguistas. El cese
de actividades incluía a un número de empresas, tales como aquellas de
servicios de limpieza callejera y las grandes tiendas. El Comisionado Ge-
neral para la Seguridad había anunciado públicamente las razones de la
deportación de judíos. Además, se adoptaron estrictas medidas de seguri-
dad, tales como el toque de queda. Los eventos no fueron mencionados en
la prensa escrita y radial. F i r m a d o W o e r m a n n " . Ver PA AA, Buero
Staatssekretaer, Niederlande, R 29678.
Contrástese lo aseverado por Goñi con la obra clásica en 34 tomos sobre
Holanda y la Segunda Guerra, donde Mohr es mencionado una sola vez, y
ello de manera ocasional: L o u i s d e j o n g , Het Koninkrijk der Nederlanden in de
Tweede Wereldoorlog, Indexband, s'Gravenhage, 1994. Para los incidentes de
febrero de 1941 y sus secuelas, donde el nombre de Mohr no figura, ver
tomo 4,2, pp. 828-32. Ver también el ítem T-521, en The Trial of Adolf Eichmann,
tomo II, 1992, p. 609, y tomo VI, 1994, pp. 2505, 2414. Ver además
Biographisches Handbuch des deutschen Auswaertigen Dienstes 1871-1945, vol.
3, Paderborn, 2008, pp. 266-67. Para la declaración de De Jong, director del
Rijksinstituut voor Oorlogsdocumentatie, institución oficial holandesa, ver
DPA, La Haya, 7 feb. 1958.
Goñi, The Real Odessa, p. 309.
Goñi, Odessa. Die wahre Gcschichte, p. 291. (Nota de los compiladores: a pe-
sar de esa enmienda en la versión en alemán, en la 2'1 edición actualizada
argentina del libro de Goñi, aparecida a posteriori del volumen en alemán,
Rademacher vuelve a ser presentado como habiéndose fugado a Buenos Ai-
res en 1952, regresando a la Argentina luego de un segundo encuentro con la
justicia en Alemania. Ver Goñi, La auténtica Odessa, pp. 360-61).
Según un Farago altamente imaginativo, Rademacher había sido uno de
los signatarios de las actas de la conferencia de Wannsee... Es ésta una de
las acusaciones que Camarasa, usuario de Farago, repite. Con la supuesta
llegada de Rademacher a Buenos Aires en 1952, Farago erró nuevamente al
alegar que "fue recibido por su amigo Klingenfuss". Más de dos décadas
después de su muerte, Camarasa por su parte escribía que Rademacher,
una vez cumplida su pena, había regresado a la Argentina y "aún vive con
su familia en los alrededores de Buenos Aires" donde "todavía ahora pre-
fiere que le llamen señor Rozelli". Ladislas Farago, Scheintot. Martin Bormann
umi andcre NS-Givessen in Suedamerika, Hamburgo, 1975, pp. 236-37; Jorge
Gimaras-i, Odsssa ¡ti sur, Buenos Aires, 1995, pp. 233, 322-23.
Brovvning, pp. 192-97; Biographisches Handbuch des deutschen Auswaertigen
Dienstes 1871-1945, vol. 3, Paderborn, 2008, pp. 548-49.
Contrástese lo afirmado por Goñi, Odessa. Die wahre Geschichte, p. 42, y
Silvano Santander, Técnica de una Traición, Juan D. Perón y Eva Duarte, agen-
tes del Nazismo en la Argentina, Buenos Aires, 1955, p. 87 y s.s., con Joseph A.
Page, Perón: /I Biography, Nueva York, 1983, p. 51 y s.s.; Robert A. Potash,
Ihe Army and Politics in Argentina 1928-1945: Yrigoyen to Perón, Stanford,
1969, p. i96; Peter Waldmann, Der Peronismus 1943-1955, Hamburgo, 1974,
p. 157.
Goñi, Odessa. Die wahre Geschichte, pp. 43 y s.s., 66; Goñi, The Real Odessa, p.
23 y s.s.; Martínez, p. 182 y s.s.
Por defender la libertad, Buenos Aires, 1957, pp. 87-88. La primera edición de
este volumen apareció en México en 1952, en tanto que casi simultánea-
mente con ésta salieron a la luz en el ámbito anglosajón una segunda y
tercera edición respectivamente, en Nueva York (1952) y Londres (1953),
parte de la campaña publicitaria inspirada por los propietarios y soportes
de ese órgano de prensa silenciado.
Ver el capítulo sobre la Argentina en Stuart E. Eizenstat con William Slany,
U.S. and Allied Wartime and Postwar Relations and Negotiations ivith Argenti-
na, Portugal, Spain, Sweden, and Turkey on Looted Gold and Germán External
Assets, and U.S. Concerns about the Fate of the Wartime Ustasha Treasury, Was-
hington, D.C., 1998. Comparar con Goñi, Odessa. Die ivahre Geschichte, p. 74;
Goñi, The Real Odessa, p. 58.
Goñi, Odessa. Die wahre Geschichte, pp. 158, 238; Jackisch y Mastromauro, p.
222. Ver también las entradas de Stephan Linck, " F e s t u n g N o r d " y
"Alpenfestung", en Gerhard Paul (ed.), Die Gestapo im Zweiten Weltkrieg,
Darmstadt, 2000, pp. 574-78.
Goñi, Odessa. Die wahre Geschichte, p. 85; Goñi, The Real Odessa, p. 70; Quija-
da y Peralta, p. 147.
Goñi, Odessa. Die wahre Geschichte, pp. 90,120,185; Goñi, The Real Odessa, p.
75 y s.s.; Jackisch y Mastromauro, p. 220. A propósito de las actividades del
general Krahmer en Buenos Aires, destino "preferido" del "botín de los
nazis", ya Cristian Buchrucker señaló como una de las deficiencias de Goñi
el no haber aportado "documentación alguna" en apoyo de las presuntas
a c t i v i d a d e s sobre el particular de ese militar a l e m á n . Ver Cristian
Buchrucker, "Otra vez sobre la cuestión de los nazis en la Argentina
peronista", en Estudios Sociales, Año XIV, N ü 27, 2004, pp. 200-201.
Goñi, The Real Odessa, p. 290; Paul Warszawski (comp.), Respuestas del Esta-
do Argentino^ante los pedidos de extradición de criminales de guerra y reos del
delito contra la humanidad bajo el Tercer Reich, Buenos Aires 1998, pp. 109-40;
Jackisch y Mastromauro, p. 221.
Goñi, The Real Odessa, p. 290; Biographisches Handbuch des deutschen
Auswaertigen Dienstes 1871-1945, vol. 2, Paderborn, 2005, pp. 452-53.
Biographisches Handbuch 1871-1945, vol. 2, pp. 452-53.
Goñi, The Real Odessa, p. 290.
Refiriéndose a una posibilidad indiscutible, como si el hecho de que ésta
no haya sido sustanciada hasta ahora no impidiese verla como muy próxi-
ma a una certeza, un periodista que sigue a Goñi al respecto reitera que la
voz de alerta a Mengele habría provenido del entonces embajador Junker,
retratado como supuesto ex "asistente de alto nivel" del jefe de la diploma-
cia del Tercer Reich, Joachim von Ribbentrop. El elevado rango de Junker
en el Auswaertiges Amt, empero, nunca excedió el de consejero de segunda
clase. Neal Bascomb,Hunting Eichmann: HowaBand ofSurvivors and a Young
Spy Agency Clmsed Down the World's Most Notorious Nazi, Nueva York, 2009,
pp. 123, 346.
Heinz Schneppen, "Paraguay - Refugio de nazis: ¿realidad o leyenda?", en
Historia Paraguaya. Anuario de la Academia Paraguaya de la Historia, vol. XLII,
2002, pp. 293-322; Warszawski, pp. 111-140. En Goñi, The Real Odessa, p.
308, Roberto Mertig, en vez de Haase, es presentado como "el mejor ami-
g o " de Mengele en la Argentina.
Goñi, Odessa. Die loahre Geschichte, p. 265; Goñi The Real Odessa, p. 279 y s.s.
Curiosamente, Goñi mismo puso en duda la credibilidad de esta historia
durante la presentación de la edición germana, acontecida en Berlín en di-
ciembre de 2006. Si bien sus dudas estaban a tono, por ejemplo, con el
cuestionamiento de esa historia hecho por Buchrucker - " O t r a vez la cues-
tión de los nazis", p. 202-, Goñi dejó inexplicado qué razones lo llevaron,
aún así, a incluirla en su volumen.
Goñi, Odessa. Die wahre Geschichte, p. 118.
Id. ant., p. 165.
Id. ant., p. 124.
Goñi, Odessa. Die wahre Geschichte, p. 43 y s.s.; Goñi, The Real Odessa, p. 24;
Reinhard Doerries, Hitler's Last Chief of Foreign Intelligence, Londres, 2003,
p. 250 y s.s.; Walter Schellenberg, Aufzeichnungen, Wiesbaden, 1979, p. 270
y s.s. Según Schellenberg, Goyeneche conversó con él una vez en Madrid.
Luego, Schellenberg le consiguió una entrevista con Himmler, que se reali-
zó en el marco del encuentro de Goyeneche con el ministro de Relaciones
Exteriores Joachim von Ribbentrop el 30 de noviembre de 1942.
Goñi, Odessa. Die wahre Geschichte, p. 84 y s.s.; Goñi, The Real Odessa, p. 137.
Goñi, Odessa. Die xoalire Geschichte, p. 84 y s.s.
Goni, Odessa. Dic wahre Gcschichte, p. 143; Goni, The Real Odessa, p. 137. Com-
párese esto con el testimonio de Schwammberger ante el tribunal superior
de Stuttgart, 9 Ks 22/90,19 mayo 1991.
Goñi, Odessa. Die ivahre Gcschichte, p. 143; Goñi, The Real Odessa, p. 137. De
compararse lo afirmado por Goñi con la autobiografía de Priebke, en la
segunda se dice que éste llegó a la Argentina con la ayuda, ante todo, del
italiano Beccherini, aclarándose además que el nombrado era un amigo fas-
cista que ya se encontraba en el país. Erich Priebke, Autobiographie. Vae Victis,
Roma, 2003, p. 199 y s.s.
Goñi, Odessa. Die wahre Gcschichte, p. 143; Goñi, The Real Odessa, p. 137. En
su testimonio ante la policía alemana en Tuebingen el 7 de octubre de 1959,
éste reflejado en Ernst Klee, Was sie taten - was sie wurden, Francfort del
Meno, 1998, p. 31, Bohne dijo: "no me fugué a la Argentina. Conocí por
casualidad una organización que dirigía un cura católico, involucrada en
el traslado subrepticio de los expertos más diversos para el gobierno ar-
gentino". Con el acento puesto en esa circunstancia fortuita para Bohne, su
llegada a Buenos Aires no aconteció por "haber sido contactado en 1948
por la organización de rescate de Perón" en Europa, tal como Goñi intenta
hacerle creer al lector cuando se ocupa de éste en The Real Odessa, p. 268. Ni
la formación de Bohne en derecho, ni su trayectoria laboral en la Argentina,
incluido su rol como corrector de una publicación germana emitida en Bue-
nos Aires entre cuyos colaboradores se contaban distintos ex nazis, son parte
del perfil de aquéllos que Perón intentó primordialmente atraer al país, en
aras de fomentar su industrialización y modernización. E incluso, si se su-
pone por un instante que el líder argentino pretendía rescatar a los más
recalcitrantes y peores nazis, va de suyo que la expulsión de Bohne del
NSDAP y de las SS, todo ello acontecido a partir de la segunda mitad de
1943, difícilmente lo habrían tornado en alguien capaz de concitar el inte-
rés de Perón y sus asesores inmigratorios, de resultar mínimamente cono-
cidos tales antecedentes de este nazi caído en desgracia. Finalmente, a la
luz de la admisión de Bohne de haber viajado a la Argentina en compañía
de ingenieros y otros profesionales del equipo del constructor de aviones
Kurt Tank, y a través de la red de monseñor Krunoslav Draganovic, es po-
sible pensar en implicancias que Goñi no parece haber querido contemplar,
especialmente vistos los servicios prestados por este clérigo croata a una
variedad de usuarios de su red, no sólo a la Argentina (ver nota 4). Nada de
lo antedicho impide admitir que - a diferencia de Eichmann, Mengele,
Priebke y Schwammberger- la red de Draganovic eventualmente puso a
Bohne en contacto con Fuldner. Si bien se habría preferido disponer de más
y mejor información al respecto, la existente no permite desconocer algún
tipo de contacto de Bohne con Fuldner por un lado, y por el otro lado con-
firma como disparatado la sugerencia de que la presencia de Bohne en la
Argentina habría sido requerida por Perón, que lo contactó a través de
Fuldner en Europa.
Para algunos ejemplos de esto, ver Goñi, Odessa. Die wahre Gcschichte, p. 85:
"aparentemente"; p. 249: "Según una estimación"; p. 256: "supuestamen-
te"; p. 264: "presuntos criminales de guerra"; p. 264: "tal vez la organiza-
ción de Fuldner había (...)"; p. 270: "probablemente desde la oficina de
(Fuldner...)", "probablemente Mengele tuvo que (...)"; p. 285: "parece que";
p. 117: "él parece", "evidentemente".
100 El abogado austríaco Janko llegó a Buenos Aires en 1951. Si bien se sospe-
chaba su participación en crímenes de guerra cometidos en Serbia, ni su
país, ni otros, jamás iniciaron una causa en su contra. Bundesarchiv Berlín,
BDC, PA AA 83/461; Blaschitz, p. 237.
101 A diferencia del resto, Kutschmann desembarcó en Buenos Aires con un
pasaporte español y cédula de identidad para sacerdotes y religiosos.
Jackisch y Mastromauro, pp. 220, 233-34.
102 Ex alto funcionario del Ministerio de Propaganda bajo Goebbels, Mueller
vino a la Argentina en 1950. Habiendo sido sumariado, Mueller jamás fue
requerido o procesado por Alemania u otros países. Bundesarchiv Berlín,
BDC, SS O 328; Jackisch y Mastromauro, p. 221.
103 A la luz de los 23.000 holandeses que combatieron como voluntarios del
lado alemán, 7.000 fueron enjuiciados después de la guerra, dictándose 123
penas de muerte, de las que 38 se ejecutaron. En Bélgica hubo 53.000 con-
denas, con 1.202 penas de muerte entre ellas, de las que se concretaron 242;
la pena de muerte fue dictada in absentia en otros 1.693 casos porque parte
de esos condenados ya se encontraban "en países autoritarios de derecha
(España, América Latina)". Más de 10.000 franceses lucharon en la Legión
de Voluntarios (LVF, su abreviatura en francés) y en unidades de las SS.
Concluida la guerra, Francia fue testigo de 90.000 condenas, entre ellas 767
penas de muerte efectivizadas, sin contabilizar las numerosas "ejecucio-
nes salvajes" de resultas de la liberación. Dicho sea de paso, son 28 las
asociaciones no alemanas de voluntarios de las SS. Estos voluntarios con-
formaban desde divisiones hasta regimientos, de los que la mitad, aproxi-
madamente, eran nacionales de países que luego serían parte del ámbito
de influencia de la Unión Soviética. Ver De Jong, tomo 12, I, pp. 544, 556,
573 y s.s., 647; Els Witte, Jan C r a e y b e c k x y Alain Meynen, Politieke
Geschiedenis van Belgié van 1830 tot heden, Bruselas, 1997, p. 247; Theo Luyckx
y Marc Platel, Politieke Geschiedenis van Belgié, 2, van 1944 tot 1985, Amberes,
1985, p. 454; Dominique Venner, Histoire de la Collaboration, Paris, 2000,
pp. 479, 484-91,498-501.
104 En 1992 Meding calculó que los criminales de guerra alemanes y austríacos
eran hasta 50, dejando en claro en su trabajo posterior para la CEANA que
el número de los que llegaron a la Argentina "que no podían contar con la
clemencia de los tribunales aliados, ni más adelante de Alemania Federal,
y que tenían que ocultarse de por vida" giraba "alrededor de tres o cuatro
docenas de personas". En su trabajo con fuentes documentales argentinas,
alemanas y austríacas, Meding logró ponerle nombre y apellido a 27, cifra
que, sin invalidar su cálculo inicial, está a tono con mi evaluación de 24-30
criminales de guerra nazis en la Argentina. Ver Holger M. Meding, "La
emigración a la Argentina de los nacional socialistas buscados. Una aproxi-
mación cuantitativa", en Estudios Migratorios Latinoamericanos, Año 14, N°
43, 1999, pp. 254-55; Schneppen, Odessa, pp. 120-24. Para las biografías de
los nombrados, de entre quienes Albert Ganzenmueller, ex viceministro de
 Transporte, es aquel de mayor jerarquía, ver también Schneppen, Odessa, que Schwammberger adquirió la ciudadanía argentina, empleando para
pp. 125-74; Jackisch y Mastromauro; Blaschitz. ello su nombre verdadero. Blaschitz, p. 236.
105 Buchrucker, "Los nostálgicos del "Nuevo Orden" europeo", pp. 54-77. 1,8 Durante ese gobierno de facto, Roschmann se naturalizó como argentino
106 Lord Ralf Dahrendorf, "Comentarios finales", CEANA, 1999, en http:// en 1968, preservando la identidad asumida de Federico Wegner. PA AA, B
archivo.cancilleria.gov.ar/documentos noticias/abri!09/informe-final- 83/1373; Blaschitz, p. 237.
ceana-97-99.pdf. Respecto de las cifras y categorías, ver también lo escrito 119 Ver las respectivas compilaciones de Gurevich y Warszawski.
por el coordinador académico de la CEANA, Ignacio Klich, "Introducción: 120 P a r a el i n f o r m e de 1 9 9 9 , ver h t t p : / / a r c h i v o . c a n c i l l e r i a . g o v . a r /
Aportes de la Comisión para el Esclarecimiento de las Actividades del Na- documentos noticias/abril09/informe-final-ceana-97-99.pdf: ver además
zismo en la Argentina (CEANA)", en Estudios Migratorios Latinoamericanos, las cuatro selecciones de trabajos de la CEANA, éstas respectivamente apa-
Año 14, N° 43,1999, pp. 179-83. recidas en Estudios Migratorios Latinoamericanos, Año 14, N°43, 1999; Ciclos,
107 Ver H o l g e r M. M e d i n g , " L a e m i g r a c i ó n a la A r g e n t i n a de los Año 10, N° 19, 2000; Klich, Sobre nazis y nazismo, y en la vasta sección sobre
nacionalsocialistas buscados. Una aproximación cuantitativa", en Estudios América latina de la compilación de Rathkolb, Rei'isiting the National Socialist
Migratorios Latinoamericanos, Año 14, N° 43, 1999, pp. 241-59; Holger M. Legacy.
Meding, " A u f a r b e i t u n g oder Schlusstrich", en Matices. Zeitschrift zu 121 Gerhard Tellenbach, "Ungeschehene Geschichte und ihre heuristische
Lateinamerika, Spanien und Portugal, Año 5, N° 19,1998, pp. 44-47. Funktion", en Historische Zeitschrift 258 (1994), p. 306; Alexander Demandt,
,os Pavelic, por ejemplo, cruzó en lancha desde el Brasil. La existencia de con- Ungeschehene Geschichte. Ein Traktat ueber die Frnge: Was waere geschehen,
troles fronterizos menos rigurosos en lugares alejados de la Capital Federal ivenn...?, Gotinga, 2001.
permite suponer que su ingreso estuvo dotado de cierta dosis de clandesti- 122 Eric Hobsbawm, On History, Londres, 1997, pp. 277, VIII.
nidad, apareciendo el nombre de Pal Aranyos en su ficha de Migraciones, 123 BStU AS 236/68, vol. 1; HA IX 11 PA 22; HA IX 11 RHE 23/75 DDR; 20866/92-
distinto del Antonio Serdar que surge en documentación argentina poste- 2. Henry Leide, NS-Verbrechen und Staatssicherheit, Gotinga, 2005, pp. 19,407.
rior. Por su parte, el líder de las SS en el Tirol, el austríaco Erwin Fleiss, con 124 Para más detalles y fuentes, ver Schneppen, Odessa, pp. 61, 62, 65, 78, 79,81,
orden de captura por el papel jugado en los pogroms de 1938 en Innsbruck, 98-106.
entró subrepticiamente desde el Paraguay en 1948. A su turno, otro austría- 125 Karl R. Popper, Vermutungen und Widerlegungen, Teilband II: Widerlegungen,
co, Franz Rubatscher, hombre de las SS con orden de arresto emitida en Tuebingen 1997, p. 495.
1945, llegó en 1947 desde el Uruguay, país desde el cual el ya aludido general 126 E. R. Carmín, Das schwarze Reich. Geheimgesellschaften und Politik im 21).
Eckart Krahmer ingresó clandestinamente un año después, carente de docu- jahrhundert Munich, 1999, p. 8.
mentación. Jackisch y Mastromauro, pp. 219-20, 230; Blaschitz, pp. 236-37.
109 Líder de los c a m p o s de trabajos f o r z a d o s de R o z w a d o w y Mielec,
Schwammberger fue también comandante de una sección del ghetto de
Przemysl. Con su nombre incorporado a una lista de criminales de guerra
buscados desde 1948, y con orden de captura internacional emitida en 1972,
Schwammberger migró a la Argentina en 1949. Devuelto a Alemania en
1990, Schwammberger fue sentenciado a cadena perpetua por asistir e ins-
tigar la muerte de más de 650 personas, siendo algunas de ellas ejecutadas
por él mismo. PA AA, B 83/440. 1089,1124; Blaschitz, p. 236.
110 Von Oven, p. 103.
111 Hans-Ulrich Rudel, Mein Leben in Krieg und Frieden, Rosenheim, 1994, pp.
366-69, 420; Schimpf, p. 108 y s.s.
1,2 National Security Archives, Washington, CIA Files, RG 263, Bx. 20. Dock. 75.
113 Juan Maler (alias Reinhard Kops), Frieden, Krieg und "Frieden", Bariloche,
1987, p. 340.
m PA AA, Actas personales de Terdenge.
1.5 P A A A , B 11/1285.
1.6 PAAA, B 11/1286.
117 Jackisch y Mastromauro, p. 218. De extradición concedida durante la presi-
dencia de Alfonsín, Bohne, partícipe en el proyecto de eutanasia, fue re-
querido por primera vez en 1963. Aún así, fue durante la gestión de Illia
 E L FIN DEL T E R C E R R E I C H Y LA "CONEXIÓN ARGENTINA"
EN LA BIBLIOGRAFÍA REVISIONISTA

IGNACIO KLICH Y CRISTIAN BUCHRUCKER*

"Los hechos son pertinaces; 1/ cualquiera sean nuestros deseos,

nuestras inclinaciones o los dictados de nuestras pasiones, éstos
no pueden alterarlos, ni tampoco alterar la evidencia".
JOHN A D A M S , 1770

"Los hechos están claros ahora, 1/ si los mitos, así como las verda-
des, dependen de la evidencia, podemos sentirnos seguros. Pero
los mitos no son como la verdad; representan el triunfo de la cre-
dulidad sobre la evidencia. La forma de un mito está condiciona-
da externamente por hechos; existe un mínimo de evidencia a la
que éste debe ajustarse si aspira a perdurar; pero toda vez que ese
mínimo innegable es transgredido, la mente humana está libre
para darle rienda suelta a su infinita capacidad de autoengaño".
HUCH TRKVOR-ROPER, 1947

"La falsía importa siempre, y no sólo porque resulta innecesario

mentir cuando se dispone de tantas verdades terribles.
Cada falsificación, cada error, cada trabajo resbaladizo de
reescritura representa una ventaja para los neonazis".
G N T A S E R E N Y , en conversación con Erica Wagner,
The Times, 29 agosto 2001

Desde la segunda mitad de la década de 1980 se ha registrado un

recrudecimiento de lo que podría denominarse como un cierto tipo
de "revisionismo" de la historia de la Segunda Guerra Mundial y
sus secuelas, especialmente, aunque no sólo, aquéllas relevantes para
la Argentina. Ese "revisionismo", empero, no debe ser confundido

* Este trabajo tiene su origen en el PICT 00248, proyecto de investigación

apoyado por el FoNCyT, y dirigido por Ignacio Klich y Roberto Pucci. Los
autores agradecen el aliento, la lectura atenta y las recomendaciones surgi-
das a partir de versiones previas del mismo, tal como fueran recibidas de
Roberto Bosca, Daniel Colodenco, Michael Maidan, Luis Mendiola, Joseph
Page, Eugenia Scarzanella, Elias Scherbacovsky y Alberto Segoura. Ningu-
no de ellos, por supuesto, es responsable por omisiones o posibles errores
involuntarios.
con aquél reivindicador del nazismo, claramente de signo ideológi-
co opuesto, que no es el tema de este trabajo. Con tal aclaración en
mente, futuras referencias a ese tipo de revisionismo no se
entrecomillarán.
Sin nombrar a sus inspiradores, los autores revisionistas que nos
conciernen han buscado insuflarle nueva vida a alegatos surgidos
en los años cuarenta y cincuenta, incluso antes de finalizada la gue-
rra, pasando por alto el hecho de que mucho de lo recreado a partir
de esos textos precursores, generalmente sin que sus usuarios re-
cientes los identifiquen como tales, quedó desmarcado por el corpas
documental que fue ingresando desde entonces al dominio público.
Algunos de los alegatos de medio siglo o más tiempo atrás siguen
gozando, pues, de gran aceptación, especialmente entre cierta frac-
ción del público. Conviene subrayar que ello no deviene de la evi-
dencia documental que los apuntala -ampliamente superada por la
que los desacredita-, sino que resulta de la continuidad que le im-
primen los cargos levantados contra Juan Perón a las significativas
lides políticas del período bélico, aquéllas en las que participaron
los denunciantes de antaño.
Entre estos últimos se destacaron los entonces legisladores Raúl
Damonte Taborda y Silvano Santander (más sostenidamente el se-
gundo1), respectivamente presidente de la Comisión Investigadora
de Actividades Antiargentinas y miembro de la misma comisión
parlamentaria, creada por la cámara baja del Congreso en junio de
1941. Ejemplos de los aportes de este binomio, sustancialmente a
partir de su exilio en el Uruguay, son, de manera indisputable, sus
respectivos toques de alerta sobre la supuesta presencia de Adolf
Hitler y Martin Bormann en la Argentina, así como el énfasis en la
cuestión de los submarinos germanos llegados al país en la edición
argentina del clásico de Santander, Técnica de una traición, fuan D.
Perón y Eva Duarte, agentes del nazismo en la Argentina, en contraste
con su algo más cauta edición uruguaya, aparecida dos años antes2.
Al igual que Damonte y Santander, la presunta venida al país de
Hitler y Bormann, así como de los sumergibles que los habrían trans-
portado (a ellos y otros prófugos nazis, a la par de bienes expoliados
a sus víctimas) está bien representada en los escritos más recientes.
No es esa la única característica que comparte la literatura
revisionista de los tres últimos decenios con aquélla pionera. Otra
característica común son las preferencias políticas -mejor dicho, las
fobias de unos y otros autores, más que sus filias-; no se requiere
filiación partidaria alguna para percibir que tales predilecciones son
principalmente adversas al peronismo. Además, muchos de los ar-
gentinos entre ese grupo de autores revisionistas tuvieron que aban-
donar el país a partir de los años setenta, esencialmente como
exiliados políticos, tal como también se expatriaron antes Damonte
y Santander en circunstancias diferentes. Un quién es quien del grupo
revisionista revela que sus integrantes comparten con Damonte y
Santander, asimismo, el no haberse formado como historiadores,
politólogos o en otras ramas de las ciencias sociales, abordando la
escritura de la historia desde perspectivas diferentes. Así como la
praxis política estaba en la base de las imputaciones de Damonte y
Santander, una perspectiva periodística de denuncia sobresale en-
tre los revisionistas locales y extranjeros. En el caso específico de los
argentinos, ello forma parte de la búsqueda de respuestas por lo
acontecido en el país durante el más reciente de los gobiernos de
facto locales, búsqueda que comprende a un grupo más vasto que
el revisionista, de la misma manera como el interés en los nazis de
Damonte y Santander estaba emparentado en un sentido amplio
con intentos de explicar por qué la secuencia de gobiernos radicales
iniciada a fines de la década de 1910 se había visto interrumpida
por un golpe militar, con protagonistas dotados de indudables tin-
tes fascistas3.
Además del reciclaje de elementos de los rumores de la tempra-
na posguerra, los protagonistas del auge revisionista han estado
combinándolos en parte con una muestra selectiva de fuentes más
sólidas, propiciando tesis que, dada su desigual base de sustentación,
han tenido mayor o menor fortuna en el debate continuo que es
inherente a la actividad científica. Con ese trasfondo, el propósito
aquí es examinar un conjunto de trabajos, principalmente de autoría
argentina, para:
1. Demostrar su intento de reescritura de la caída del Tercer
Reich, las conexiones con la Argentina incluidas, poniendo en
evidencia que la resucitación que allí se da de versiones fan-
tásticas que desafían la realidad, tan populares en los años
cuarenta y cincuenta, revela la ambición de sus autores de
hacer pasar por bueno un vino esencialmente picado.
2. Cotejar tales trabajos con lo mejor de la historiografía local y
extranjera, aquélla que ha sabido sacarle buen provecho al
acrecentamiento del material de archivo a disposición de los
 investigadores, tratando de aportar explicaciones para el con-
traste que surge de tal ejercicio.
Pese a no ser los únicos autores y escritos revisionistas del últi-
mo par de décadas, nos hemos de referir sobre todo, en orden
cronológico, a tres títulos de Jorge Camarasa; otro par de obras, és-
tas de Patrick Burnside y Abel Basti respectivamente; un volumen
conjunto de Juan Salinas y Carlos De Nápoli; un libro del periodista
suizo Frank Garbely y otro del ya aludido De Nápoli4. Corresponde
aclarar, empero, que la atención preferencial a brindarle a esos seis
periodistas y ocho títulos de ninguna manera significa ignorar otras
obras, sea de los mismos autores, o de otros que pueden ser consi-
derados como sus pares.
Las tesis más importantes de los revisionistas se centran en algu-
nos documentos y personajes clave, para cuyo análisis crítico ellas
han sido agrupadas bajo dos acápites: la conferencia de Estrasburgo
de 1944, y una de sus alegadas consecuencias, la pretendida opera-
ción Ultramar sur. Antes de tal análisis, sin embargo, conviene apor-
tar algunos antecedentes, en particular aquéllos que son cruciales
para tratar de entender dónde se origina cierto travestimiento de la
historia, según el arbitrio de los creadores de esa literatura.
D E LAS LEYENDAS DE LA POSGUERRA AL REVISIONISMO DE NUESTROS DÍAS
El 26 de mayo de 1945 Josef Stalin aprovechó una conversación
con funcionarios estadounidenses, entre ellos Harry Hopkins, prin-
cipal asesor de seguridad nacional del presidente Franklin Roosevelt,
para lanzar al ruedo la versión de una fuga exitosa de Hitler en los
últimos días de la lucha en Berlín, que él consideraba muy proba-
ble. Dos semanas después, el mariscal Georgi Zhukov presentó la
misma tesis en una conferencia de prensa. Con esos avales, se inició
lo que habría de convertirse en un frondoso ciclo legendario, que
sobrevivió a Stalin y la Unión Soviética, ya que fue continuamente
realimentado por aquéllos a los que académicos de nota, como Antón
Joachimsthaler, no han tenido dificultad en catalogar como "perio-
distas irresponsables y lunáticos" 5 . Sin embargo, si la Unión Sovié-
tica hubiese optado por difundir el resultado de sus investigaciones
de los años 1945-46 en una fecha razonablemente cercana a su ter-
minación, y Gran Bretaña y los Estados Unidos hubieran admitido
más tempranamente la orfandad de coordinación aliada a propósi-
to de ciertas campañas de desinformación desatadas por los ingle-
ses, esas leyendas difícilmente hubiesen podido desarrollarse hasta
el punto en que lo hicieron.
Particularmente relevante para esa literatura son las fabricacio-
nes británicas a propósito de submarinos germanos navegando ha-
cia América Latina para el traslado de riquezas saqueadas, así como
de Hitler; su secretario para los asuntos del partido nacionalsocia-
lista (NSDAP), Bormann, y otros jerarcas nazis. Con el fin de minar
la moral del pueblo germano, abreviando así la permanencia de la
guerra, los británicos efectuaron transmisiones en alemán a través
de una radioemisora que aparecía vinculada con las SS, la Deutscher
Soldatensender, sin preavisar a su aliado más próximo y otros de lo
que estaba aconteciendo6. Operando desde las inmediaciones de
Londres, los noticiosos de la Soldatensender mechaban partes milita-
res oficiales germanos con dosis creíbles de desinformación, ésta
suministrada con cuentagotas. De entre quienes no fueron alertados
sobre el particular, los soviéticos retransmitieron esos reportes, con-
siderándolos útiles -de todas maneras- para sus propios fines pro-
pagandísticos. Más allá de Washington y Moscú, los políticos y otros
exiliados argentinos en el Uruguay fueron una audiencia muy bien
predispuesta, si bien difícilmente contemplada por los diseñadores
de esas emisiones radiales. Adelantándose en casi ocho meses a la
terminación de la guerra, un órgano de prensa de los expatriados
en Montevideo -Pueblo Argentino (25 septiembre 1944)- y consumi-
dor indirecto de las historias surgidas en la Soldatensender anticipó,
por ejemplo, uno de los argumentos que, con escasas variantes, se-
ría ampliamente difundido más tarde:
"[...] la misión actual de la camarilla gobernante (Edelmiro)
Farrell-(Juan) Perón se reduce a asegurar refugio en tierra ar-
gentina a (Adolf) Hitler, (Hermann) Goering, (Josef) Goebbels
y otros altos criminales de guerra nazis".
Reemplazando a Goering por Bormann, y a Goebbels por
Heinrich Mueller, esa profecía irrealizada fue publicitada posterior-
mente como algo acontecido en la realidad. En resumen, la oposi-
ción a los gobernantes militares desde junio de 1943 creyó todas las
fábulas de inspiración británica a pie juntillas, o se sirvió de ellas,
incorporándolas a su ansia de impedir el triunfo electoral de Perón,
retratado como apéndice local del nazismo. Ello ayuda a explicar
por qué a ojos de observadores extranjeros las nuevas de la presun-
ta llegada al país de Hitler y Bormann fueron atribuidas casi exclu-
sivamente a tales exiliados. En palabras de diplomáticos estadouni-
denses, tan ajenos al ya mencionado quehacer británico como los
soviéticos, más de uno de los expatriados era conocido "por poner
en circulación los rumores más sensacionalistas e irresponsables"7.
Esa irresponsabilidad también fue señalada por otros. El chargé
d'affaires canadiense en Buenos Aires, por caso, no sólo hizo gala de
consideraciones ideológicas en su exhortada dosis de reserva frente
a medios "publicados principalmente por grupos comunistas". Esa
afirmación del diplomático canadiense comprendía, por cierto, al
arriba mencionado Pueblo Argentino: su editor, Rodolfo Ghioldi, era
un cuadro del Partido Comunista argentino8. Nada de lo concer-
niente a esta campaña de desinformación inglesa quedó aclarado
antes de transcurridas varias décadas, esclarecimiento iniciado en
los años ochenta por el historiador estadounidense Ronald Newton9.
Entretanto, circuló toda clase de rumores, gran parte de ellos
generados, de cabo a rabo, por informantes interesados de variada
naturaleza. Si bien resulta comprensible que fracciones de tales his-
torias dejaran rastros en los partes diplomáticos de la época, sería
engañoso ignorar que ellas fueron tempranamente reconocidas como
falacias por distintos funcionarios estadounidenses y otros. Fuera
de la órbita diplomática, la justicia en Berchtesgaden debió ocupar-
se, por ejemplo, de diversas cartas enviadas entre los años de 1952 y
1956, cuyo contenido jamás pudo demostrarse: su remitente creía
haber visto a Hitler en la clandestinidad. Incluso no faltó la nota
tragicómica, preocupante de haber sido cierta, que con fecha 7 de
octubre de 1954 rezaba así: "Estoy vivo y volveré. Adolf Hitler".
Paralelamente a ello, gran número de ensayistas -entre ellos Ladislao
Szabó, Werner Brockdorff, y Ladislas Farago 10 - se contaron entre
quienes presentaron década tras década versiones del supuesto es-
cape de Hitler y/o Bormann, no figurando siempre América del Sur
como destino de tal fuga. En ocasiones se trataba de España, en otras
del Tibet o la Antártida, y muchas más de una Argentina que claro
que sí -aún sin considerar la alegada huida de Hitler y Bormann-
fue indudable acogedora de un variado elenco de nazis y colabora-
cionistas.
Vale la pena prestarle atención al primero de tales ensayistas,
Szabó, padre de una de las versiones apócrifas. En el segundo año
de la posguerra, este periodista de origen húngaro recicló la histo-
ria de su autoría sobre el arribo de Hitler a la Antártida a bordo de
uno de los submarinos alemanes que luego se rindieron en Mar del
Plata, teoría que ya había expuesto desde las columnas del vesperti-
no porteño Crítica (16 julio 1945). En esa primera versión Szabó ha-
bía entretejido la pervivencia de Hitler con una presunta base ale-
mana en la Antártida. Con antelación al 10 de julio, fecha de la ren-
dición del U-530, sumergible que supuestamente había transporta-
do al derrotado ex Fuehrer, éste habría desembarcado en una base
erigida años antes por una expedición germana que contó con el
apoyo de Goering. A las 48 horas de rendirse el U-530, los estado-
unidenses, sin embargo, ya tenían un reporte acerca del aparente
arribo de Hitler a la Argentina, no la Antártida, gracias a un infor-
mante alemán, deseoso de ver su nombre eliminado de las listas
negras aliadas. También de julio de 1945 era una carta interceptada
por la oficina de censura estadounidense: su autor mantenía que
Hitler ya estaba viviendo en una estancia argentina de propietarios
alemanes, abocado a planes para la fabricación de material bélico
para la Argentina. Si bien la embajada estadounidense en Buenos
Aires y el representante del FBI en su seno, el attaché legal de esa
representación diplomática, fueron invitados a tomar cartas en el
asunto, J. Edgar Hoover, director del FBI y acopiador él mismo de
historias de creciente insistencia desde 1944 sobre una acogida ar-
gentina del Fuehrer y otros jerarcas nazis prófugos, escribía al poco
tiempo: "Hasta la fecha, no se han recibido indicios serios de que
Adolf Hitler esté en la Argentina"11. Comoquiera, en la segunda
versión de Szabó Hitler fue reubicado en el U-977, que se rindió el
17 de agosto de 1945, al igual que el U-530 en la Argentina12. Tal
como le cuadraba a alguien del rango del Fuehrer, este sumergible
habría sido parte de una formación que incluía a varios otros sub-
marinos y, a juzgar por las versiones más fantasiosas, también un
portaviones, aunque tan voluminosa nave, de haber existido efecti-
vamente, habría echado por la borda toda pretensión de mudanza
subrepticia 13 . Y se suponía que Hitler habría desembarcado en
Dronning Maud Land, donde se creía saber que la expedición
antártica germana de 1938-39 había levantado una base.
Tal como sucedió con las fábulas trasmitidas por la Soldafensender,
sólo después de largos años de labor investigativa pudo dejarse
perfectamente aclarado que los alemanes jamás construyeron nada
en Dronning Maud Land, con lo que los infructuosos ataques britá-
nico (1945) y norteamericanos (1946-47) para destruir esa platafor-
ma imaginaria no pudieron haber existido, o en todo caso las opera-
dones militares que sí existieron habían tenido otro fin. Lo mismo
puede decirse sobre las detonaciones nucleares antárticas de los años
cincuenta, especialmente si se las presenta como apuntadas a de-
moler una base germana inexistente14. Esas precisiones, a las que
cabe agregar que el hielo invernal habría imposibilitado material-
mente la llegada de submarinos a Dronning Maud Land entre los
meses de mayo y agosto, fueron la resultante, entre otros, de inves-
tigaciones realizadas por estudiosos de la Antártida15.
Aún antes de éstos, empero, hubo quienes descartaron rápida-
mente el destino antártico, privilegiando el argentino, con prescin-
dencia de la temprana evidencia contraria a ambas destinaciones
australes, sea para el ex Fuehrcr, como para su otrora delfín y ciertos
prófugos adicionales, aunque no, va de suyo, para todo criminal de
guerra y fugitivo nazi o colaboracionista. Por ejemplo, las sucesivas
indagatorias en la Argentina, Estados Unidos y Europa a las que
estuvo sujeta la tripulación de los dos submarinos que se entrega-
ron en Mar del Plata -éstas llevadas a cabo por interrogadores loca-
les y extranjeros (estadounidenses y británicos respectivamente)-,
no sólo arrojó saldo negativo con respecto a Hitler, Bormann u otros
jerarcas prófugos como pasajeros suyos, sino que además determi-
nó que dieciséis tripulantes del U-977 habían preferido regresar a
Alemania, en vez de rendirse en la Argentina, por lo que desembar-
caron en Noruega el 10 de mayo16.
De recordarse que, en su momento, el entonces embajador es-
tadounidense en Buenos Aires, Spruille Braden, supuso que los
tripulantes y demás faltantes del U-530 y U-977 "habían sido su-
plantados por otras personas, o por objetos valiosos, para evitar que
cayeran en manos aliadas"17, los resultados de los respectivos inte-
rrogatorios argentino, norteamericano e inglés obligan al descarte
de esa presunción18. El número de hombres a bordo de ambos su-
mergibles al momento de su rendición no se debía al imaginado
desembarco previo de Hitler y Bormann en la Argentina, además
de otros jerarcas nazis, y de bienes saqueados por éstos. Sumado a
ese revés para la hipótesis de Braden, que ciertamente no presupo-
ne desconocer la llegada de distintos criminales de guerra nazis y
colaboracionistas empleando otros medios de transporte, los enten-
didos en navegación submarina aportaron más razones de peso,
consideraciones navales éstas, en contra del imaginado cruce tran-
satlántico a bordo del U-530 o U-977 del sangriento ex dictador y su
otrora sucesor potencial. Adujeron que Hitler y Bormann, de haber-
se decidido por tan riesgoso medio de transporte, habrían elegido
un sumergible más grande y moderno, a la vez que mejor equipa-
do. Y dotado de una tripulación más experimentada, incluidos ca-
pitanes más avezados en materia de batallas navales que los jóve-
nes Otto Wermuth y Heinz Schaeffer, ambos de edades que no su-
peraban los 25 años19.
Tal combinación de indicios y evidencia adversa para muchos
creyentes de esas jugosas historias no aplacó, empero, el apetito por
más y mejores quimeras. Tampoco fue óbice para que posteriores
carnadas de autores imaginativos azuzaran el ingenio en aras de
capitalizar en su favor esas apetencias de una franja del público20. A
pesar de una avidez extraordinaria entre ciertos lectores por las ver-
siones fantásticas, es verdad que en el ámbito de la investigación
seria nunca se le concedió mayor crédito a las noticias sobre la pre-
sunta llegada de Hitler y Bormann a la Antártida, o a la Argentina21.
Ya en 1945 un alto funcionario norteamericano las catalogó como
exentas de bases sensatas. Esta posición escéptica se vio reforzada
en Europa y los Estados Unidos, por caso, con el informe del magis-
trado norteamericano Michael Musmanno, cuyo contenido esencial
fue reproducido en 1948 por una publicación suiza, entre otros me-
dios. Musmanno, cuyo papel en el enjuiciamiento de posguerra a
23 líderes de un componente de la maquinaria de exterminio nazi,
los Einsatzgruppen o unidades móviles de ejecución, le valió años
más tarde una invitación israelí para servir como testigo en el juicio
de Adolf Eichmann, concluyó que el suicidio de Hitler en Berlín era
verídico, subrayando que las especulaciones sobre su fuga carecían
de todo fundamento. Tal conclusión era el resultado de una labor
de tres años, que incluyó entrevistas a dos centenares de personas
conectadas con el entonces Fuehrer, amén del relevamiento de una
veintena de volúmenes de material de archivo22.
Más allá de este documentado aporte estadounidense, el estudio
previo sobre la muerte del brutal dictador germano, éste encargado
por el jefe de contraintelingencia británica en la zona alemana ocu-
pada por el Reino Unido, le permitió al historiador Hugh Trevor-
Roper recoger el testimonio de diferentes oficiales de alta gradua-
ción, cautivos en manos inglesas, así como el de otros alemanes muy
próximos al ex Fuehrer en el día a día. También pudo Trevor-Roper
consultar un cúmulo de documentación, entre ella un trabajo sobre
Hitler en cuatro tomos preparado por el servicio de contrainteligen-
cia (CIC, su sigla en inglés) del ejército estadounidense. Cierto es
que su pedido de información suplementaria a los soviéticos no arro-
jó ningún resultado. Pero, para noviembre de 1945, Trevor-Roper
estuvo en condiciones de anunciar que Hitler se había quitado la
vida a fines de abril, habiéndose disparado un tiro23. Dos años des-
pués, cuando salió publicado su libro sobre la antesala a ese suici-
dio, Trevor-Roper contaba con más testimonios de valor. Nada de
ello, de todas maneras, alteró el lugar, fecha y forma de muerte ini-
cialmente divulgados por él24.
A su turno, un otrora director del departamento latinoamerica-
no de la Agencia Judía para Palestina y más tarde primer embaja-
dor residente de Israel en el Paraguay, Benno Weiser Varón, se refi-
rió a Bormann, alertando, por caso, sobre la ficción de un interview
en Sudamérica del antes mencionado Farago con él25. La severa ca-
racterización de ese periodista que ofrecía Weiser retrataba a Farago
como un cuentero o cuentista vivaz (según cuán generosamente se
prefiera traducir "story-teller"), que "hizo uso de ingredientes nove-
lescos" cuando dijo haber entrevistado a Bormann en esta parte del
hemisferio26. A pesar de tan severa catalogación de Farago, no son
escasos los autores revisionistas que han recurrido a su desacredita-
do volumen para sustentar alguno de sus asertos. La puesta a pun-
to de Weiser con respecto al fantasioso Farago también puede leerse
como desmentido retrospectivo de las afirmaciones de un ex agente
de inteligencia israelí, Zvi Aldouby27. Durante la gestión de Weiser
en Asunción, Aldouby apareció en el International Herald Tribune (27
julio 1971) aseverando que, luego de una vida rural en Chile,
Bormann había optado por afincarse en el Paraguay para mejor sal-
vaguardia de su seguridad personal. Para esa fecha, sin embargo, la
afirmación de Aldouby representaba una posibilidad a no ser des-
deñada dado que la evidencia incontrovertible de la muerte del ex
delfín a fines de la guerra no había sido hallada aún.
De espaldas a las precisiones arrimadas por Trevor-Roper,
Musmanno y Weiser, el crescendo revisionista al que nos estamos
refiriendo se inició en los años ochenta con sendos volúmenes sobre
la supuesta presencia de Hitler en locaciones australes. Así, Jeff
Kristenssen -nom de plume del argentino Manuel Monasterio- pu-
blicó un libro sobre su muerte en la Argentina. Se basaba en datos
que le fueron acercados, decía Monasterio/Kristenssen, por uno de
los tripulantes del Admiral Graf Spee, un suboficial internado en el
país luego de la voladura en diciembre de 1939 de ese acorazado de
bolsillo alemán. Según lo presuntamente compartido con el autor
argentino, ese otrora integrante del equipo de mecánicos del Graf
Spee había sido reclutado en 1945 para facilitar el desembarco de
Hitler, produciéndose el supuesto arribo en Caleta de los Loros, pro-
vincia de Río Negro. No mucho después de este volumen, Howard
Buechner y Wilhelm Bernhart, médico y coronel retirado estado-
unidense el primero, marino del Tercer Reich el segundo, sumaron
esfuerzos en el intento de reflotar la antes mencionada historia de
Szabó28. Más conscientes que otros de la muerte de Hitler en Berlín
antes de finalizada la guerra, el norteamericano y su colega alemán
le dieron una vuelta de tuerca a la ficción de Szabó, en el afán de
tornarla más creíble. Sostuvieron que el U-977 no había sido el por-
tador de Hitler, sino de sus restos, viaje que ese sumergible habría
hecho antes de rendirse en Mar del Plata29.
Si bien estos escritos presentaban diferencias obvias a propósito
del estado vivo o muerto de Hitler durante el traslado, y de su de-
rrotero a bordo de una nave mercante o un submarino, vale la pena
señalar algunas características comunes, más tarde compartidas con
otras obras. Tanto Monasterio/Kristenssen como Buechner y
Bernhart se mostraron dependientes del aporte de información por
testigos privilegiados de las operaciones descritas. Cultores inva-
riables del anonimato, su identidad real era desconocida. Mientras
que la credibilidad del primer volumen estaba atada a las confesio-
nes de quien presuntamente asistió al desembarco ríonegrino de
Hitler, y que más tarde fue uno de sus servidores en la Argentina, la
del segundo dependía de su coautor germano, supuesto ex tripu-
lante de uno de los sumergibles participantes en la mudanza de los
restos del derrotado líder del Tercer Reich y bienes saqueados30. Así
como no se conocía el nombre verdadero del informante de Monas-
terio/Kristenssen, así también Bernhart era una identidad ficticia31.
Tales camuflajes, al igual que el ocultamiento de la identidad de
otros marinos relevantes para estas historias, cumplen el papel de
frustrar, por supuesto, todo intento de constatar si sus nombres apa-
recían en la nómina de las respectivas dotaciones del Graf Spee y
demás naves involucradas32.
Estos libros pueden ser vistos, asimismo, como antecedentes de
por lo menos otro par de obras, ambas desplegando versiones co-
rregidas y aumentadas del pretendido arribo del ex Fuehrer a la Ar-
gentina33. Al igual que sus predecesores, Burnside y Basti dijeron
servirse de datos suministrados por ex marinos del Tercer Reich,
como así también recurrieron a las identidades artificiosas. Si

Burnside propiamente no era más que un nombre de fantasía em-
pleado por el italiano Patricio Scaramucci, para Basti fue crucial el
testimonio, más allá de otros, de dos ex tripulantes del Graf Spee,
que habrían intervenido en el desembarco de Hitler34.
Hecha esta aproximación que, entre otras cosas, demuestra el
entrelazamiento de las afirmaciones de fuentes argentinas de la pos-
guerra con aquéllas más recientes, y habiendo además arrojado luz
sobre el ocultamiento de identidades y demás peculiaridades de los
trabajos revisionistas, corresponde ocuparse específicamente del tra-
tamiento acordado por los antes mencionados Basti, Camarasa, De
Nápoli, Garbely, Salinas, Scaramucci/Burnside y otros a la confe-
rencia de Estrasburgo de 1944, y a sus consecuencias concretas para
la Argentina.
INTERPRETACIONES SOBRE LA CONFERENCIA DE ESTRASBURGO
¿Qué nos dicen los trabajos de la línea de interpretación
revisionista acerca de un encuentro que consideran de fundamental
importancia?
1. Que en agosto de 1944 se habrían reunido en Estrasburgo,
concretamente en el hotel Maison Rouge de la capital alsaciana,
entre 67 y 77 hombres que representaban "el poder absoluto
de la Alemania nazi", convocados y presididos por los dele-
gados personales de Bormann, el ministro de Armamentos
Alfred Speer y el almirante Wilhelm Canaris, éste a cargo del
aparato de inteligencia del ejército (Wehrmacht) del Tercer Reich
o Abwehr. También habría estado involucrado Walter
Schellenberg, jefe del servicio de inteligencia (SD) de las SS.
2. Que se puede caracterizar a los participantes de la conferen-
cia como los representantes de las principales empresas in-
dustriales del Tercer Reich, de los grandes banqueros y
financistas y "los funcionarios máximos del partido y las SS".
3. Que allí se habría aprobado una propuesta o "resoluciones",
las que luego fueron realmente "concretadas", en el sentido
de permitir a los "jerarcas" nazis huir de la Alemania derrota-
da, para poder manejar los capitales girados al exterior por
los empresarios. En Estrasburgo se habrían diseñado "los pla-
nes de escape minuciosos". De esta manera, se habrían crea-
do las condiciones para un renacimiento del nazismo en un
Cuarto Reich, y habría surgido una clandestina organización
de ex miembros de las SS, la ODESSA, produciéndose tam-
bién "la mayor fuga de capitales de todos los tiempos"35.
Todo esto emanaría de un informe recibido por el servicio de
inteligencia norteamericano cuando las tropas alemanas estaban en
retirada de Francia. En 1961, Simón Wiesenthal le asignó gran im-
portancia a este informe, entre otras razones por las problemáticas
implicancias favorables al neonazismo que podrían desprenderse
de la fuga de peces gordos del Tercer Reich. También por su traspié,
admitido en las memorias de Wiesenthal, al no haberle prestado él
mayor atención a tal informe de inteligencia antes, cuando éste es-
tuvo en sus manos en la temprana posguerra. Casi por espacio de
dos decenios - y por motivos bien diferentes- el organismo de la
seguridad estatal de la República Democrática de Alemania (RDA),
la Stasi, coincidió con Wiesenthal a propósito de la importancia de
ese informe. En febrero de 1968, la Stasi inició una investigación
para verificar la autenticidad del informe sobre Estrasburgo y sus
secuelas, y en el ámbito académico germano oriental ello también
tuvo cierta notoriedad en la misma década. Sin embargo, los espe-
rados datos confirmatorios jamás aparecieron. Así, en 1979, Wolfgang
Schumann, afiliado al Instituto Central de Historia de la RDA, ma-
nifestó sus profundas dudas acerca de la conferencia de Estrasburgo
y el tema desapareció de la historiografía germano oriental. No ocu-
rrió lo mismo en publicaciones de carácter sensacionalista36.
De todas maneras, la extraña trayectoria del informe sobre
Estrasburgo justifica someter su texto a una lectura más minuciosa
y concienzuda que la que se ha ofrecido hasta ahora en el mundo
hispano hablante. Cabe destacar que en ninguna de las publicacio-
nes en español que se refieren a la reunión en el Maison Rouge pue-
de encontrarse una traducción completa de tal documento. En el
caso de las publicaciones revisionistas es ésta una deficiencia un
tanto inexplicable, dado el interés que reviste el tema para sus auto-
res, tanto más inexplicable por el hecho de que ya en 1977 ese infor-
me se volvió accesible para quienes pudieran abordarlo, entre otras
lenguas, en inglés o alemán. Si bien volveremos sobre esta falencia
más adelante, cabe preguntar ¿cómo analizar y discutir todas las
cuestiones que se plantean en ese registro? Para superar tal escollo,
ese informe completo integra el anexo documental de este volumen.
Y para contextualizarlo también pueden verse en ese apéndice los
tramos relevantes de otra fuente de archivo, el informe británico
preparado en base al interrogatorio de Walter Schellenberg. De esta
manera se clarifican las consideraciones que haremos en lo que res-
ta de la presente sección. Por ahora, veremos que una comparación
atenta de este texto con el resto de la amplia información obtenida
por las autoridades de ocupación de Alemania a partir de 1945, y la
investigación histórica posterior, destruye lo sustancial de las tres
tesis revisionistas.
Respecto de la primera y segunda tesis, se pueden hacer las
siguientes comprobaciones:
> En ninguna parte del informe figura el número total de los
asistentes a esta conferencia. Esa cantidad es indeterminada y
sólo se nombra a diecisiete de los presentes para su primera
sesión, con no más de cuatro, al parecer, para la segunda.
> La indeterminación cuantitativa se ve agravada por deficien-
cias cualitativas, especialmente en la individualización de los
participantes. Basta con echarle un vistazo a la recopilación
documental de Wolfgang Michalka y compararla con los fru-
tos de la labor periodística de Gaby Weber para verificar que
la empresa Hese también aparece identificada como Hescho;
el doctor Sinceren como Zinderen; el doctor Rube como Ruhs;
el doctor Kandos como Kerdes; los ingenieros Drose y
Koppsheim como Dross y Koppabam, mientras que el doctor
Strassner, surge como Strossner. Conviene aclarar, empero, que
al no conocerse obra histórica u otra que aporte dato alguno,
aún si menor, sobre Sinceren/Zinderen, Rube/Ruhs, Kandos/
Kerdes, Drose/Dross, Koppsheim/Koppabam y Strassner/
Strossner, entre otros, resulta imposible determinar cuál es,
en realidad, la grafía correcta de sus respectivos apellidos. No
alcanza, sin embargo, con hacer notar que hay nombres con
grafías deficientes, omitiendo los interrogantes que se despren-
den de esa realidad. Uno de ellos, por ejemplo, es si ¿acaso
estamos en presencia de un encuentro de indocumentados,
realizado en 1944? Además, a diferencia del resto de los nom-
brados, hay un asistente al cónclave, Scheid, que es el único
que los estudiosos eventualmente lograron identificar37. Mien-
tras que en el informe éste aparece como oficial de las SS y
hombre de negocios, lo comprobado es que se trataba de un
simple miembro del NSDAP, sin rango alguno en las SS, y
como empresario tampoco pertenecía al grupo de jefes de la
economía del Tercer Reich. En realidad, Scheid era parte sola-
mente del grupo de 78 jefes seccionales del Ministerio de Ar-
mamentos.
> La situación empeora cuando se toma conciencia de
minusvalías cualitativas adicionales. Por un lado, no existe
sección del documento donde se diga quién organizó la con-
ferencia. Por el otro lado, el registro con el que se cuenta no
identifica a nadie como delegado personal de figuras con ver-
dadero poder, como lo eran Bormann y Schellenberg. Si el
primero, jefe de la cancillería del NSDAP, era el supuesto ge-
nio inspirador de este evento, ¿cómo es que no aparece nadie
de su círculo de confianza, tales como los Gauh'ih'r Arthur
Greiser y Antón Hofer, los generales Wilhelm Burgdorf y Hans
Krebs, o el jefe de la Juventud Hitleriana, Arthur Axmann?
Asisten dos miembros del ministerio de Speer -cosa previsi-
ble, dada la naturaleza del tema-, pero no consta que tuvie-
sen autoridad especial alguna para hablar de otra cosa que no
fuese la protección de la industria. En cuanto a Canaris, va se
verá más adelante, estaba inhabilitado desde tiempo atrás para
participar en la reunión y, con respecto a Schellenberg, el SD
tampoco es mencionado entre los asistentes.
> Los personajes desconocidos que sí aparecen en realidad pue-
den ser caracterizados, entonces, como figuras de tercera v
cuarta línea. Definitivamente, nunca se trata de "ios funcio-
narios máximos del partido y de las SS"3K. Resulta disparata-
do, pues, sostener que encarnaban "el poder absoluto" del
Tercer Reich, cosa que el autor del informe sobre Estrasburgo
dista de haber reportado. En todo caso, éste destaca solamen-
te que los participantes serían industriales con "intereses en
Francia". Llamativamente, no estuvieron representados en
Estrasburgo ciertos conglomerados industriales gigantescos,
de enorme importancia para el régimen nazi, como I.G. Farben
y Hermann Goering-Werke39.
> Otra deficiencia cualitativa del mismo documento es la ima-
gen totalmente ilusoria que allí se presenta de la homogenei-
dad de la jefatura nazi, sugiriéndose que en la segunda mitad
de 1944 ésta era capaz, todavía, de dar directivas unificadas a
los empresarios, y de imponerlas más allá de la derrota del
régimen. Omitido o simplemente desconocido por los
 revisionistas, el dato incómodo para este ensueño es que ya
dos años antes de Estrasburgo el Gauleiter Cari Roever había
informado a sus superiores que "no puede hablarse de un
cuerpo de altos dirigentes partidarios, integrados y conduci-
dos de manera unitaria", al haber decidido "arreglarse" por
su cuenta cada uno de ellos40. Ante el desastre inminente, el
clima empeoró, hasta presentar las señales de desintegración
que testimonia, por caso, el interrogatorio de un personaje
clave, el jefe de inteligencia exterior de la Agencia Central de
Seguridad del Estado (RSHA, su abreviatura en alemán) en-
tre 1942 y 1945, el ya mencionado Gruppenfuehrer de las SS
Schellenberg. Lo surgido de las declaraciones de Schellenberg
en el anexo documental fue confirmado por cuantiosa infor-
mación, ésta obtenida por los aliados al finalizar la guerra.
En lo que se refiere a la tercera tesis, hay que decir lo siguiente:
Tanto el informe del cónclave, como otros de la etapa agónica
del Tercer Reich, no contienen referencia alguna a que el en-
cuentro en el Maison Rouge haya dado lugar a "resolucio-
nes", y menos aún de que éstas se hubieran implementado en
el sentido alegado por los revisionistas. Las cuantiosas trans-
ferencias de capitales alemanes que se han reportado, inclu-
yendo mucho de lo robado a las víctimas judías y otras del
nazismo, sucedieron a través de Suiza cuando acontecieron,
país que jugó el papel decisivo que ya figura en el informe
sobre Estrasburgo, al igual que en muchos otros documentos
que fueron saliendo a la luz a lo largo de décadas41. Pero el
NSDAP no pudo manejar esos recursos, porque el
empresariado alemán y la mayoría de los soldados profesio-
nales de la posguerra se volcaron, rápida y masivamente, ha-
cia una política de aceptación de los ocupantes anglo-norte-
americanos y de apoyo a la naciente democracia cristiana
germana, ésta conducida por Konrad Adenauer. En tal senti-
do, lo que se observó es el éxito de las ideas de ciertos tecnó-
cratas, servidores antes del Tercer Reich, en particular aqué-
llas del ya mencionado Speer, así como las de Ludwig Erhard
y Reinhard Gehlen.
- En Estrasburgo no hay mención alguna de supuestos "planes
minuciosos" para la fuga ultramar de jerarcas nazis, aunque
se habla de una resistencia en las montañas que finalmente
nunca se concretó. Nos referimos al mítico Reducto Nacional
o fortaleza de los Alpes42. Entonces, muchos de esos jerarcas
finalmente tuvieron que recurrir a los escapes individuales
bajo disfraz, mencionados por Schellenberg.
¿Qué resta por decir de la famosa conferencia de Estrasburgo,
especialmente del informe sobre la misma? Por un lado, parece tra-
tarse de una "compilación de fragmentos informativos diversos",
obtenidos a partir de conversaciones de gerentes de nivel interme-
dio de la economía con representantes de la oficina de enlace del
Ministerio de Armamentos alemán en la Francia ocupada. Por el
otro lado, su interpretación como reunión resolutiva de la alta jerar-
quía política y económica del Tercer Reich es un dislate, efectiva-
mente perteneciente al reino de las leyendas e historias fraguadas43.
L A OPERACIÓN ULTRAMAR SUR Y LOS JERARCAS NAZIS
Tesis mucho más audaces que las anteriores han sido presenta-
das por Salinas, De Nápoli y Basti, entre otros, aceptando en lo esen-
cial lo absurdo del libro de Scaramucci/Burnside. Se puede sinteti-
zarlas agrupándolas bajo cuatro grandes acápite
• Según estos autores, ya entre 1934 y 1940 habrían existido pri-
meros preparativos para darle a Hitler un refugio seguro en
la Argentina, presumiblemente en la Patagonia en primer lu-
gar, en caso de que las luchas internas con Ernst Roehm, o la
conflagración mundial, le arrancasen el poder en Alemania.
Sus gestores habrían sido Walter Darré, la aviadora Hanna
Reitsch y el ya mencionado almirante Canaris. La autoría de
la versión definitiva del plan le habría correspondido, sin
embargo, al conde Folke Bernadotte af Wisborg, vicepresidente
de la Cruz Roja sueca. En abril de 1945, Bernadotte habría
actuado como "el ideólogo de la eventual fuga de Hitler, y el
que le dio pasaportes y todo tipo de pases a los nazis en fuga",
con el fin de lograr la liberación de prisioneros escandinavos44.
• Como consecuencia, y con la complicidad no sólo del almi-
rante Karl Doenitz, sino también de "la cúpula de los servi-
cios secretos de Gran Bretaña y Estados Unidos", una "mana-
da" de submarinos habría transportado a "50 jerarcas" y el
 observado en los antes aludidos Basti, Camarasa, De Nápoli, Garbely,
"oro nazi" a la Argentina. Constituida por cuatro a cinco su-
Salinas y Scaramucci/Burnside-, frente a la documentación y bi-
mergibles en las historias indocumentadas menos desatina-
bliografía más relevante49. Por de pronto, más allá de las novelas
das, esa "manada" alcanzó a tener entre diez y veinte subma-
sobre sumergibles cargados de jerarcas y expolio nazi que habrían
rinos, a juzgar por declaraciones más audaces de Basti45. Ade-
llegado a Sudamérica50, también presentes en el "docuficción" Oro
más de Hitler, sería muy probable que la cúpula del grupo así
nazi en Argentina51, no existe documentación sólida u otra evidencia
transportado haya incluido a Bormann y al siniestro líder de
firme sobre tales submarinos52. Sin duda, la falta de material de ar-
la Gestapo, Mueller, con Darré y Canaris en calidad de super-
chivo con solidez sobre esa "manada" en los repositorios de distin-
numerarios. A juicio de algunos de los autores revisionistas
tos países puede alimentar las teorías conspirativas tan bien repre-
ya aludidos, los fuertes indicios del éxito de esta operación
sentadas en distintas obras revisionistas. Sin embargo, esa carencia
habrían sido que "los soviéticos no encontraron el cadáver de
de documentación no está desvinculada de la penetración aliada de
Hitler en Berlín", complementado por la revelación de oficia-
los códigos secretos empleados por los alemanes en sus comunica-
les de las SS capturados allí que éste había huido "en avión y
ciones. Según Newton, ello redituó a los anglo-norteamericanos la
luego en submarino" 46 . El hecho simultáneo de que el cadá-
posibilidad de seguir los movimientos de todos los sumergibles del
ver de Bormann permaneció largamente inhallable, de la mano
Tercer Reich. Por ejemplo, en marzo de 1945, nueve sumergibles
de reportes frecuentes sobre supuestos avistamientos del ex
alemanes, el U-530 entre ellos, zarparon desde Noruega para atacar
delfín, le aportarían cierta dosis de credibilidad a su huida,
a naves que surcaban la costa norteamericana, pudiendo los esta-
convirtiéndolo realmente en el perviviente nazi más
dounidenses ordenar un enorme despliegue naval y aeronáutico para
eternizado, más incluso que el antiguo Fuehrer.
repelerlos, dado el conocimiento de sus instrucciones que surgía de
• Siempre según los mismos revisionistas, los asertos de Stalin la descodificación de los mensajes germanos interceptados53. En otras
sobre la muy probable fuga de Hitler, a diferencia de muchas palabras, habría sido poco probable que una "manada" de subma-
otras afirmaciones del entonces líder soviético, deberían ser rinos como la mencionada por los autores revisionistas cruzase el
tomados en serio, aún en la actualidad. Atlántico con destino a Sudamérica sin ser detectada, incluso si hu-
• También existirían numerosos indicios de que el ex dictador y biese tratado de evitar ser descubierta. Su localización, por supues-
Eva Braun vivieron en la Argentina entre 1945 y 1957, o hasta to, se habría visto facilitada si los sumergibles hubieran estado acom-
1964, según cuán longevos se decida imaginarlos47. Supuesta- pañados por un portaviones, imposible de pasar desapercibido. De
mente fallecidos ambos en el país, el matrimonio Hitler se ahí la indocumentada existencia, por ejemplo, de una luz verde
habría alojado primero en una de dos fincas patagónicas, y anglo-estadounidense para la travesía, tal como se sostiene en las
después en un par de residencias cordobesas, explicándose teorías conspirativas de inspiración revisionista.
sus desplazamientos entre esas cuatro propiedades por senci-
llas consideraciones de seguridad48. Todavía sobre la alegada "manada", la penuria de información
confiable se ve agravada por la labor de otros especialistas, éstos
dedicados a otras ramas de la historia, o a disciplinas ajenas a ésta.
Lo primero que hay que decir aquí es que ninguna de esas tesis
Entre los primeros se cuentan quienes desarrollaron una ventaja
posee un sustento documental. Se trata de un inconsistente cut and
comparativa en el campo de la historia naval, especialmente los que
paste -corte y pegado- de suposiciones, retazos de información de
se ocuparon de rastrear el destino de los submarinos del Tercer Reich.
variado origen y rumores en sueltos de la prensa de 1945, cuyos
Sus esfuerzos sólo confirman que un par de sumergibles se rindió
componentes, valga la redundancia, no resultaron convincentes
frente a Mar del Plata en la segunda mitad de 1945. Sumado a ello
cuando fueron escrutados por diversos analistas diplomáticos, ma-
están los expertos en arqueología subacuática. Sus expediciones a
gistrados, agentes de inteligencia, historiadores y otros. Además, y
lugares más o menos próximos de la costa argentina, donde se su-
en combinación con ese tosco recortado y engomado, se tiene un
ponía que se encontrarían los restos herrumbrados de sumergibles
extraño pero sistemático cierre de ojos de los revisionistas -no sólo
alemanes hundidos, arrojaron resultados desalentadores para los
revisionistas. Nada de tales submarinos fue hallado, y ello a pesar
del progresivo incremento cualitativo de la tecnología empleada en
esas búsquedas infructuosas, con equipos traídos desde Europa para
tai fin. Ello dejó sin carnadura los supuestos de Scaramucci/
Burnside, Basti y Camarasa que los restos de submarinos alemanes
en la Argentina, hundidos luego del desembarco de jerarcas nazis y
bienes expoliados, existen y hasta podrían ser perfectamente visi-
bles54. La implicancia sin deletrear de tal visibilidad es que habría
allí un botín a ser cazado por quienes estén dispuestos a invertir en
tal empresa: la parte recuperable de la carga transportada que no
pudo ser desembarcada originalmente.
Habiendo arrancado con el acápite sumergibles, está claro que
las limitaciones de la navegación submarina, al igual que la docu-
mentación acopiada sobre cómo llegaron al país los criminales na-
zis más descollantes (que los muestra trasladándose a Buenos Aires
empleando medios de transporte convencionales), corresponde de-
dicarle atención a lo que se sabe sobre los jerarcas antes menciona-
dos, principalmente en el ciepúsculo del Tercer Reich. Ello permite el
riguroso abordaje de sus alegadas fugas desde otro ángulo: aquél de
quiénes estaban en condiciones de viajar en 1944 y años subsiguien-
tes, las chances que tenían de haber emprendido las travesías que se
les atribuyen, y quiénes los habrían asistido a lograr ese cometido.
- BERNADOTTE Y SCHELLENBERG AVANT LA LETTRE DE LA
DOCUMENTACIÓN
Las tratativas de Bernadotte son conocidas desde que éste dejó
consignado en un volumen de 1945 el papel que le tocó cumplir en
conversaciones indirectas entre aliados y nazis. En ese racconto, por
supuesto, no aparecen prisioneros escandinavos liberados a cambio
de la fuga expeditada de jerarcas nazis. Sin embargo, De Nápoli -
posiblemente inspirado en la referencia de una exitosa novela al si-
niestro Reichsfitehrer de las SS Heinrich Himmler tratando de "agen-
ciarse un salvoconducto" de la Cruz Roja sueca "mediante la gestión
del conde Folke Bernadotte" 55 -, procura hacernos creer que por un
malabarismo de interpretación, quizás posmoderna, se podría pen-
sar en un trueque de nazis victimarios por algunas de sus víctimas.
El estado actual del conocimiento, en cambio, habilita el retrato
de Bernadotte como promotor desde 1943 del canje de prisioneros,
atribuyéndosele la liberación de 15.000 daneses, noruegos y otros
reclusos en campos de concentración alemanes, de entre quienes un
mínimo de 1.600 eran judíos, algunos de ellos incluso posibles por-
tadores de documentación argentina, visto que Estocolmo asumió
en 1944 la representación de los intereses diplomáticos argentinos
en Berlín, luego del tardío corte de relaciones de Buenos Aires con
el Eje56. Con abstracción de la parcialidad por las teorías conspirativas
de distintos autores revisionistas57, es útil confrontar lo aportado
por Bernadotte con las declaraciones del antes mencionado
Schellenberg, que participó en las conversaciones sobre una capitu-
lación del Tercer Reich. Difícilmente inesperado, ese cotejo reditúa
un panorama bastante menos sensacionalista. Desde comienzos de
1945, Schellenberg trató de convencer a su superior, Himmler, sobre
la necesidad de acordar una paz por separado con los anglo-norte-
americanos. Para ello se utilizaría el canal que ofrecía Bernadotte, a
la sazón envuelto en tratativas para rescatar a prisioneros de los
campos de concentración. Schellenberg actuó como intermediario
entre Himmler y Bernadotte, y recién en las tres últimas reuniones
(21-22 de abril) el jefe de las SS se animó a dar claras señales de
deslealtad hacia Hitler, ofreciéndole al general Dwight Eisenhower
la capitulación alemana en el frente occidental. Transmitida esa oferta
por Bernadotte, su rechazo por los anglo-estadounidenses llegó a
oídos de Himmler y Schellenberg el 26 de abril. Al día siguiente,
empero, una emisión radial sueca informaba que Himmler estaba
negociando un acuerdo de paz, asunto que también apareció refle-
jado en un cable de la agencia noticiosa inglesa Reuter. Ese 27 de
abril se supo, asimismo, que la remoción de Hitler, y su reemplazo
por Himmler, era un prerrequisito ineludible para la continuación
de la lucha de Alemania contra la Unión Soviética, ahora con el apoyo
de Gran Bretaña y los Estados Unidos. La difusión de esas nuevas -
un intento tardío de capitalizar a favor de un Tercer Reich sin Hitler
la admiración de simpatizantes más o menos discretos de los años
treinta, lord Halifax entre ellos, de la política antisoviética y antico-
munista del Berlín nacionalsocialista58- provocó la inmediata desti-
tución de Himmler y expulsión del partido59. Al enterarse el I o de
mayo de que Hitler lo había despojado de todos sus cargos, Himmler
sufrió una depresión, y a los pocos días trató de huir disfrazado. De-
tenido por los británicos, se suicidó el 23 de mayo. Ni él, ni el almi-
rante Doenitz, habían logrado, entonces, concesiones a cambio de la
capitulación parcial ofrecida, retiro de Hitler con vida incluido60.
 A pesar de ello, vale la pena volver a examinar la alegada res-
ponsabilidad de Bernadotte en la huida de criminales de guerra,
ahora desde la perspectiva de su carrera y trascendencia en la esce-
na escandinava e internacional. Está claro que las acusaciones con-
tra Bernardotte de haber contribuido a la salvación y fuga de Hitler
son parte de una deformación demonizadora de la realidad. Y ello
le viene como anillo al dedo a quienes jamás se arrepintieron del
atentado que se cobró la vida de esta personalidad sueca61. Sin em-
bargo, hasta tanto se pueda comprobar irrefutablemente la existen-
cia de un nexo entre los mentores ideológicos y autores materiales
de esa acción terrorista, y los responsables del impiadoso enlodar
de Bernadotte, lo más importante es subrayar la insensatez del su-
puesto según el cual la actual Academia Folke Bernadotte, depen-
dencia del gobierno de Estocolmo que promueve la resolución de
crisis y conflictos internacionales, estaría honrando a quien,
alegadamente, ayudó a Hitler y otros criminales de guerra a eludir
la justicia. Y todo ello con el silencio cómplice, si no el beneplácito
de Israel y el pueblo judío, y el de sucesivos gobiernos de Estados
Unidos y Gran Bretaña, incluso aquéllos que acompañaron en su
momento una iniciativa del entonces primer ministro escaridinavo
Goran Person: la creación de un grupo internacional para el estu-
dio, la difusión en el ámbito estudiantil y otro, además de la reme-
moración en todos los niveles, del genocidio nazi de judíos y otros62.
- D A R R É , V O N O V E N , CANARIS Y REITSCH EN EL OCASO DEL
TERCER R E I C H
Acerca del paradero de Darré, De Nápoli es tangiblemente teme-
rario cuando dice que éste "es desconocido hasta la fecha", y que
"probablemente" fue "ocultado" por miembros del establishment
argentino. Se trata de afirmaciones harto descabelladas en la medi-
da en que la biografía de este personaje es adecuadamente conoci-
da por los estudiosos. Recurrir a ella tiene la virtud de ingresar al
ruedo, o bien de regresar a éste (según corresponda), aquellos as-
pectos de la vida de Darré que De Nápoli desconoce, o intenta pasar
al olvido. Nacido en la Argentina en 1895, Darré efectivamente lle-
gó a liderar los Campesinos del Reich, y a detentar la titularidad del
Ministerio de Alimentación alemán en la década de 1930. No obs-
tante, hacia 1939 había perdido toda influencia real, situación que
lo llevó a renunciar a sus cargos tres años después. Aprehendido
por los aliados, Darré permaneció cautivo entre 1945 y 1950. Falle-
ció en Munich el 8 de septiembre de 195363, sin que haya podido
comprobarse que había estado viviendo en Alemania custodiado
por agentes encubiertos o miembros del establishment argentino. Llo-
vido sobre mojado, tampoco existe evidencia de tipo alguno a pro-
pósito de la supuesta transacción inmobiliaria en beneficio de Hitler,
ésta alegadamente realizada por Darré en la Argentina64. Sin em-
bargo, el intento de moldear su biografía para acomodarla a ciertas
hipótesis -aquí para sugerir que el gabinete de Hitler había inclui-
do un nexo directo, nada menos, con la Argentina, lo que habilitaría
la magnificación de la importancia que el país jamás tuvo para el
Tercer Reich-, arroja luz sobre un asunto a ser tratado más abajo:
ciertas deficiencias investigativas y posible subestimación del lec-
tor, cualquiera su nivel de información, por quienes se permiten tal
modelación.
Con la mira puesta una vez más sobre los integrantes de la cúpu-
la nazi supuestamente desembarcada en Buenos Aires, cabe desta-
car que el almirante Canaris no pudo participar en la alegada huida
de Hitler, ni tampoco venir él a la Argentina. En su caso esa imposi-
bilidad es independiente del medio de transporte imaginado, no
sólo si hubiese querido optar por la incómoda y arriesgada navega-
ción submarina. Desde antes del derrumbe del régimen, Canaris, a
decir verdad, no estuvo en condiciones de abandonar Alemania. En
febrero de 1944, su pérdida de confianza a ojos de Hitler se tradujo
en alejamiento de la jefatura de la Abiuchr. Más tarde, fue arrestado
por su participación en el fracasado complot anti-Hitler del 20 de
julio de 1944. Escasamente sorprendente, Canaris fue ahorcado el 9
de abril de 1945 en el campo de concentración de Flossenburg65,
hecho que lo dejó ubicado entre los más de 7.000 muertos por suici-
dio o ejecución que resultaron de aquella conspiración.
Por su parte, Reitsch, la más destacada aviadora alemana de su
época, se convirtió en 1937 en la primera mujer a incorporarse a la
Luftwaffe, en su caso en calidad de piloto para vuelos experimenta-
les. Tres años antes, había estado en Sudamérica, como parte de una
delegación alemana que visitó la Argentina y Brasil, su única pre-
sencia documentada en la región66. Hacia fines de la guerra, Reitsch
acompañó al general Robert Ritter von Greim a Berlín. Decolaron el
26 de abril y en la capital alemana Hitler nombró a Von Greim co-
mandante supremo de la casi extinta Luftwaffe, en reemplazo de un
Goering acusado de alta traición67, y, por ende, también expulsado

del NSDAP. Tras promoverlo al rango de mariscal de campo, Hitler
le encomendó seguir luchando con los restos de la aviación germana
en el desesperado intento de revertir la inminente caída de esa ciu-
dad. Junto con Reitsch, Von Greim sólo pudo abandonar Berlín el 28
de abril, uniéndose luego al nuevo gobierno de Doenitz. Aprehen-
didos por los norteamericanos, Von Greim se quitó la vida, mien-
tras que Reitsch recobró la libertad quince meses después. Nada de
su interrogatorio a manos aliadas, ni de sus memorias posteriores,
sirve de sustento a las tesis revisionistas sobre su piloteo del avión
que habría sacado a Hitler de Berlín. ¿Qué otra evidencia de fuente
veraz puede tornar creíble esa hipótesis? Ninguna, a menos que se
considere cierta la cuestionada documentación presentada por
Santander: una supuesta carta a Berlín de Wilhelm von Faupel, fe-
chada el 22 de mayo de 1944, en la que este general germano habría
solicitado, por ejemplo, que Reitsch estuviese lista para vuelos noc-
turnos a Buenos Aires. En la presunta misiva de Von Faupel tal pe-
dido aparece a continuación de su referencia a la carrera ascendente
de Perón como antesala a la decisión de Bormann de reanudar cier-
tos transportes hacia el Plata. Su naturaleza, de cualquier manera,
tampoco quedaba aclarada68. En suma, si Hitler y Bormann logra-
ron abandonar la capital germana antes de su caída, tal como alega-
ron Damonte y Santander inicialmente, y más recientemente los
revisionistas, no fue Reitsch quien se encargó de su traslado.
- BORMANN, UN CASO (APARENTEMENTE) INAGOTABLE, Y EL UBICUO
MUELLER
Con respecto a Bormann, el ya mencionado jefe de la cancillería
del NSDAP desde 1941 y secretario de Hitler, el revisionismo sostie-
ne que "no existen pruebas de que haya fallecido en Berlín", consi-
derándose probable su muerte en el Paraguay. Es más, de atenernos
a un documento paraguayo de 1961, haciéndose eco de hipótesis
barajadas en ese momento por los servicios de inteligencia germanos,
Bormann habría muerto en Asunción dos años antes, habiendo sido
enterrado en Ité69. Que esto haya sido argumentado hasta los pri-
meros dos años de la década de 1970 es perfectamente legítimo, pero
no debiera oscurecer el hecho de que resulta imposible seguir soste-
niéndolo hoy.
Es verdad que en la posguerra corrieron rumores de que Bormann
había sido avistado en la Argentina, Brasil o Chile, adonde habría
llegado con apoyo eclesiástico romano luego de una escala en Espa-
ña70, si bien ya en 1945 dos testigos dijeron haberlo visto muerto en
el intento de eludir el cerco soviético en torno al distrito guberna-
mental de la capital alemana. En cambio, Heinrich Juerges fue en
1945 de los primeros en proclamarse conocedor de la presencia de
Bormann en la Argentina. Claro que su caso era el de un conocido
falsificador, célebre desde los años treinta en ambas márgenes del
Plata como especialista en la generación y reciclaje de documenta-
ción apócrifa, primero suministrada a la Comisión Investigadora
de Actividades Antiargentinas de Damonte y Santander, y más tar-
de a los argentinos exiliados en el Uruguay, entre otros71. A su tur-
no, Damonte alegó que inmediatamente después de su arribo a Bue-
nos Aires el ex delfín había ocupado "una oficina" en un ministerio
vinculado con el aparato militar argentino72. Claramente ajeno a la
ciencia y tecnología, otras versiones indican que Bormann ingresó
al país no como los especialistas europeos, contratados para traba-
jar para las fuerzas armadas, sino habiendo comprado "la 'hospita-
lidad' de Perón por la fantástica suma de US$200 millones"73. Con
éstos y otros reportes del mismo tenor, no sorprende que entre mayo
y julio de 1948 el FBI realizara una investigación. El desencadenante
de la misma fue un tal Juan Serrino, que afirmaba haber oído del
tránsito de Bormann entre Alemania, España y la Argentina. Serrino
jamás aportó evidencia para sustanciar su relato, de manera que ya
en ese entonces su entrevistador del FBI calificó todo el asunto como
una "historia fantástica". Ante el surgimiento contemporáneo de
otros rumores sobre Bormann en España, los servicios británicos
informaron que nada de eso tenía fundamento y que, en su opinión,
Bormann "no estaba vivo"74. Al igual que la anterior supresión por
la agregaduría militar estadounidense de un informe de la Asocia-
ción de Mayo, grupo opositor argentino, que a comienzos de 1946
alegaba que Bormann, recientemente llegado al país a bordo de un
submarino, había huido a Misiones, ninguna de esas refutaciones
impidió el surgimiento de nuevas y más burdas fábulas75.
Para 1952, por ejemplo, un legislador alemán hasta el triunfo de
Hitler, Paul Hesslein, que había conocido a Bormann en el Reichstag
antes de afincarse en Chile, reveló que lo había visto cabalgando en
el sur de esa república transandina. Llegado en submarino a la Ar-
gentina, Bormann fue presentado por Hesslein como alguien que
cruzaba los Andes en uno y otro sentido, respondiendo en su nuevo
hábitat al alias de Juan Gómez. Según este antiguo parlamentario
germano, cuando fue divisado por Bormann/Gómez, éste le comen-
tó en alemán a un par de jinetes que lo acompañaban: "ese era
Hesslein". Comparado con la periodista argentina que en 1948 dijo
haberse encontrado con Hitler para entrevistarlo, la historia de
Hesslein disponía de ingredientes de atractivo inigualado. El reco-
nocimiento había sido mutuo,_y el reporte sensacional contaba con
la supuesta garantía de veracidad de un antiguo miembro de la le-
gislatura alemana, escasamente afín al nazismo. En la temprana
posguerra, la preocupación de Hesslein por los nazis ya lo había
llevado a alertar a jefes de Estado europeos sobre el particular, a
pesar de que en esta ocasión parecía haberse dejado llevar por su
imaginación76. Años más tarde, en 1961, un ex diplomático argenti-
no en Israel, Gregorio Topolevsky, sostuvo que Bormann había vi-
vido en la Argentina.
Todo cambió en la década de 1970, cuando, sin ser parte de una
búsqueda, los restos de Bormann fueron hallados en Berlín. En prin-
cipio, la altura y clavícula fracturada que se sabía que Bormann ha-
bía sufrido coincidían con la información surgida del examen de lo
inesperadamente encontrado en las inmediaciones de la estación
Lehrter. Sumado a esa posible coincidencia, sin embargo, había un
elemento de prueba de mayor peso, la dentadura. Esta permitió iden-
tificar los restos como categóricamente pertenecientes a Bormann,
razón por la que un tribunal germano declaró cerrado su caso en
abril de 197377. No sorprende, entonces, la reacción de Bonn ante el
ingreso al dominio público en 1992 del antes mencionado registro
paraguayo de 1961: "El documento encontrado en Paraguay no hará
variar la postura del gobierno alemán sobre el tema"78.
Que ello no le restara credibilidad a la más atrapante historia de
un Bormann libre quedó demostrado, entre otras cosas, por el anun-
cio meses después de la adquisición de los derechos para un filme
basado en el fantástico libro de Farago, aquél del relato novelesco
sobre su entrevista con el antiguo delfín en América Latina. Si en el
campo de la ficción el hallazgo berlinés no impidió el lanzamiento
de un thrüler de Harry Patterson, que presentaba la supuesta huida
de Bormann a América Latina, en este caso a Bolivia79, en el perio-
dístico, décadas después los argentinos Juan Gasparini y el ya men-
cionado Camarasa todavía se contaban entre quienes seguían refi-
riéndose a Bormann como a uno de los criminales nazis con huellas
en la Argentina. En la prosa florida de Gasparini, Bormann era, por
ejemplo, "acaso el único gran misterio sin aclarar totalmente entre
los lugartenientes de Adolf Hitler que lograron escapar entre los
escombros de la derrota" 80 . Sin embargo, la certeza transmitida por
Gasparini y Camarasa no era convincente para muchos, incluso para
sus editores: cuando una casa milanesa decidió dar a conocer la ver-
sión italiana de un libro del segundo -en cuyo original en castellano
puede leerse que Bormann llegó a Buenos Aires en 1948 a bordo de
una nave de pasajeros de bandera italiana-, consideró pertinente
enmendar ese yerro mediante el agregado de una nota explicativa.
Tal como fuera notado por un estudioso, el traductor al italiano de
Camarasa dejó en claro que Bormann había muerto en 194581. Su-
mado a ello, el año 1998 es también aquél durante la presidencia de
Bill Clinton, cuando un estudio del Departamento de Estado norte-
americano expresó en términos inequívocos que Goering, no su ri-
val Bormann, había sido el principal jerarca sobreviviente luego de
la caída del Tercer Reich82.
Si bien jamás surgieron pruebas contrarias a la identificación de
los restos encontrados como pertenecientes a Bormann, para Farago,
el desacreditado inventor de la ya mencionada entrevista austral
con Bormann, ellos encubrían una falsedad. A criterio de Farago, el
hallazgo en Berlín había sido orquestado por el mismo ex delfín83.
Si éste todavía estaba vivo, tal ejercicio habría requerido, natural-
mente, de la copia de todas y cada una de sus piezas dentales, ade-
más de la de su osamenta, para que fuesen colocadas furtivamente
en Berlín, y si ya estaba muerto el traslado de sus despojos desde su
escondite, para ser enterrados en la entonces dividida ciudad ale-
mana. Lamentablemente para las fantasías de Farago y la cohorte
de autores propensos a recurrir a sus escritos de cuestionada
confiabilidad, la primera identificación de lo hallado fue
reconfirmada en 1999 por un procedimiento forense basado en el
ADN de Bormann84. A la luz del recién aludido informe del Depar-
tamento de Estado estadounidense -que también puede consultarse
por vez primera en castellano en el apéndice documental-, tal
reconfirmación, empero, distaba de ser un sinc qua non. Es decir que
en el Departamento de Estado se consideraba que Bormann ya esta-
ba muerto. En verdad, años antes, incluso las memorias de Simón
Wiesenthal se refirieron a Bormann como la fuente de uno de los
resbalones sufridos por este destacado cazador de criminales de
guerra en el curso de su larga carrera. Allí puede leerse, por ejem-
plo, que "la oficina del fiscal de Francfort estaba en lo cierto cuando
sostuvo que Bormann se suicidó en Berlín", al tiempo que él,
 Wiesenthal, "había dudado equivocadamente" de su muerte en
194585. Esa admisión explica el escepticismo demostrado por este
cazador frente al antes mencionado documento paraguayo de 1961.
Una de las implicancias de tal reparo es que, a ojos de Wiesenthal,
no se habrían necesitado los exámenes de ADN para concluir que
Bormann pertenecía al grupo de jerarcas nazis que no quedaron en
pie después de la caída del Tercer Reich. Si bien la identificación del
antiguo delfín en base a su dentadura jamás fue refutada, su
confiabilidad se vio potenciada por el informe del Departamento
de Estado, cronológicamente anterior a la ratificación obtenida por
vía del ADN, reconfirmando ambos, aún sin proponérselo, el juicio
de Wiesenthal, en este caso sobre lo innecesario del test de ADN.
No obstante la seriedad de tales comprobaciones, no escasean
quienes han tratado de barrerlas, de una u otra manera, debajo de la
alfombra. Tal, por ejemplo, es el caso de un reporte periodístico de
fines de 2007 sobre la Operación Ultima Oportunidad del Centro
Wiesenthal, a no ser confundido con Simón Wiesenthal. Esencial-
mente asentado en declaraciones de dos de los funcionarios del
Centro, la nota en cuestión sostenía a propósito de Bormann que
"hay datos de su paso por Argentina"86.
También están quienes, con idéntica venia, hacen gala de mayor
picardía. Buscan evitar pronunciamientos suficientemente categó-
ricos sobre hechos documentados, apareándolos con hipótesis
indocumentadas, que sirven para desdibujar los mismos hechos.
Conscientes de que la repetición ad nauseam de una falacia, cual-
quiera sus secuelas, no siempre la inviste de suficiente legitimidad,
prefieren mencionar las consecuencias del hallazgo de los restos de
Bormann, es decir el cierre del caso por la justicia alemana, a la vez
que se abstienen de presentar como suficientemente definitivos los
resultados del examen de ADN. Entre éstos se encuentran, por ejem-
plo, autores como Goñi, el más documentado de los revisionistas
argentinos, y, por ende, aquél mejor parado para tratar de disimu-
lar ciertas endebleces con aseveraciones que, según las circunstan-
cias, sirven para presentarlo como el primer periodista argentino
que sostuvo, por ejemplo, la muerte de Bormann, en Alemania, o
bien aquél que nunca estuvo convencido de ello87. Para ilustrar lo
antedicho, véase cómo Goñi inicia su libro aparecido en el 2002 con
el descubrimiento seis años antes, en el sur de Chile, de un pasapor-
te de la República Oriental del Uruguay, éste perteneciente a una
persona de nombre equivalente a uno de los seudónimos atribui-
dos a Bormann. A renglón seguido, Goñi admite que un examen de
ADN sobre restos humanos hallados en Berlín confirmó el deceso
de Bormann en 1945. Sin embargo, un centenar de fojas más adelan-
te, vuelve sobre la rumoreada presencia de Bormann en la Argenti-
na de posguerra: aquí se hace eco de un documento estadounidense
sobre el alegado vínculo entre éste y el más destacado soporte ma-
terial germano-argentino de la campaña electoral de Perón, el ex
hombre de confianza de la embajada del Tercer Reich Ludwig
Freude, cuya casa quinta Ostende, en el paraje Tres Bocas del delta,
albergó a Perón en la antesala del 17 de octubre de 1945. Además, la
descendencia de Ludwig incluía a quien sirvió brevemente como
primer secretario de Informaciones de la presidencia durante la in-
cumbencia de Perón, y como tal intervino ante la Dirección de Mi-
graciones a favor de los pedidos de la Sociedad Argentina de Re-
cepción de Europeos para abrirle la puerta a nazis y colaboracionis-
tas requeridos por sus respectivos países y otros prófugos. En esta
oportunidad, sin embargo, Goñi consideró innecesario recordar que
tal campaña electoral de Perón se desarrolló cuando Bormann ya
estaba muerto88.
Lejos de ser la resultante de una distracción, esa omisión, al igual
que el ir y volver de Goñi con respecto al ex delfín de Hitler, trataba
de resguardar el reciclaje de información caduca. Así buscaba Goñi
evitar un pronunciamiento inequívoco sobre la muerte de Bormann
en fecha tan tardía como el año 2002, a pesar de estar ella compro-
bada no una, sino dos veces. Incluso seis años más tarde, en una
reedición especial de su libro, actualizada, Goñi se mostró visible-
mente adverso a un descarte definitivo de la alegada sobrevida de
Bormann en la Argentina. Para ello comenzaba afirmando que éste
"en realidad jamás sobrevivió la caída de Berlín", no sin hacerse eco
páginas después de hipótesis conspirativas indocumentadas, que
se abstenía de cuestionar. Sin recurrir a Farago explícitamente, Goñi
se refirió aquí, sin embargo, a quienes
"sostienen que Bormann murió realmente en Argentina en
1972 y que sus restos fueron trasladados a Berlín, enterrados
en el lugar en el que se le vio por última vez con vida en mayo
de 1945, para que fuese encontrado <por casualidad> por una
brigada de obreros de la construcción en 1973, y luego some-
tido a las pruebas de ADN para certificar la versión oficial".
 Pero el frondoso aparato erudito del volumen de Goñi evita dar
el nombre, identidad profesional u otra de quién/quiénes se siguen
aferrando a esa presunción inspirada por Farago, y la alientan entre
autores sensacionalistas, con prescindencia de toda fuente confiable
que justifique seguir insistiendo en la rumoreada sobrevida de
Bormann en América del Sur89.
Practicada por Goñi y otros periodistas argentinos, la inmortali-
zación de Bormann post-1945 también puede hallarse en alguna de
sus distintas variantes en obras recientes de autoría extranjera. Le-
jos de ser la única, tal es el caso de aquélla del ex diplomático brasi-
leño Sergio Corréa da Costa. Independientemente de una carrera
profesional altamente distinguida, justamente iniciada en el Bue-
nos Aires de 1944, su libro exhibe la misma práctica de Goñi: coloca
el dato sobre los restos mortales de Bormann entre dos referencias
separadas, a distancia en páginas, sobre su supuesta pervivencia90.
Incapaces de generar un solo elemento de prueba sustancial en con-
tra de la evidencia dental y de ADN -un imperativo incontestable
que Corréa, como otros, pasa por alto-, resulta insoslayable expli-
car esa reluctancia a ver como definitiva la identificación de tales
restos como pertenecientes a Bormann. Claro que una de las impen-
sadas implicancias de tal accionar, de verse éste generalizado con
idéntica liviandad, es que facilitaría el cuestionamiento de quienes
alientan los exámenes de ADN para confirmar que los hijos de sus
seres queridos, desaparecidos durante el más reciente de los gobier-
nos de facto argentinos, no forman parte de la descendencia bioló-
gica de sus apropiadores.
Más allá de Bormann, el Gruppenfuehrer de las SS Mueller fue,
por su parte, uno de los jerarcas claves de la RSHA desde 1939. Des-
apareció en 1945 y, tal como fue habitual en casos de ese tipo, una
oleada de rumores lo ubicó en distintos lugares, incluyendo la Unión
Soviética, Albania, la RDA, el mundo árabe y América Latina. Por
ejemplo, en los años sesenta, un ex cabo de las Waffen SS, Erich
Wiedwald, informó que Mueller vivía en el nordeste brasileño, más
precisamente en la ciudad de Natal. Sin embargo, cuando un cola-
borador de Fritz Bauer, fiscal del Estado germano de Hesse, instó a
este presunto ex guardaespaldas de Bormann en el Paraguay a ha-
cer una declaración jurada, Wiedwald dijo no poder corresponder
con tal requisitoria. Y terminó admitiendo que había "faltado a la
verdad"91. El quiebre de Wiedwald no desalentó a otros fabuladores:
dos décadas después, la periodista Gitta Sereny recibió un docu-
mentó del CIC norteamericano indicando que la contrainteligencia
del ejército estadounidense habría rescatado a Mueller, llevándolo
en primera instancia a Miami, puerta de acceso a América Latina.
Tras cuatro años de pacientes averiguaciones, la prudente Sereny
pudo determinar que el documento que había recibido no era más
que una falsificación92. Independientemente de la diversidad de
imposturas concernientes a Mueller, los distintos paraderos posibles
que habían ido surgiendo desde 1945 fueron investigados cuidado-
samente por la CIA. En 1971, su informe final señaló lo siguiente:
"Hay fuertes indicaciones, aunque no pruebas, de que Mueller
colaboró con los soviéticos93. También hay fuertes indicacio-
nes, aunque no pruebas, de que Mueller murió [en Berlín]".
Está claro, entonces, que la hipótesis sudamericana - y con ella la
argentina- quedó desestimada. Si bien el suicidio de Mueller es tam-
bién anticipado en el dossier sobre Hitler de la NKVD soviética, ex-
tenso documento que recién se tornó accesible para los interesados
en años recientes, no hay certeza de que ello haya acontecido. En
ese dossier quedó registrado que el I o de mayo de 1945, al despedir-
se del hasta entonces asistente militar de Hitler Otto Guensche,
Mueller le confió que se tomaría la vida para evitar caer en manos
soviéticas94. Luego de la aprobación en 1998 de legislación norteame-
ricana liberadora de documentación sobre los crímenes de guerra nazis
(Nazi War Crimes Disclosure Act), que agregó aproximadamente 8 mi-
llones de paginas de registros recién desclasificados a los papeles
ya existentes en el dominio público, la más actualizada considera-
ción del caso Mueller concluyó que en el futuro tal vez surja infor-
mación adicional en los repositorios rusos, aunque "los documen-
tos actualmente disponibles" en los estadounidenses indican como
lo más probable la muerte de Mueller en Berlín en mayo de 194595.
- HITLER, s u PRETENDIDA SOBREVIDA P O S T - 1 9 4 5
Hemos dejado para el final a la figura central, el propio Hitler.
Mientras que Scaramucci/Burnside hace gala de una convicción
altamente dudosa en su fuga a la Argentina, De Nápoli se inclina a
presentarlo -a regañadientes- como un caso abierto, afirmando que
"hasta la fecha ni sus restos ni los de sus allegados más ínti-
mos han sido encontrados, por lo cual todas las versiones,

tanto su eventual fuga como su muerte", no son más que
"meras hipótesis".
De aplicarse semejante razonamiento a los plurales millares de
desaparecidos en la Argentina de 1976-83, ¿correspondería concluir
que su muerte es también puramente hipotética? Si bien la respuesta
a ese interrogante es manifiestamente negativa, la evidencia en el caso
del ex Fuehrer es bastante más importante que lo que podría inferirse
a partir de esta comparación. Sólo dándole la espalda a lo acumulado
por británicos, estadounidenses y soviéticos sobre el suicidio de
Hitler96 -peccata non minuta-, es posible seguir volcándose por la "muy
grande" posibilidad de que éste se hubiese fugado exitosamente97.
En realidad parece haber sucedido todo lo contrario. La supuesta
base de la versión revisionista de la huida serían las declaraciones del
mariscal Zhukov en 1945, y las "confesiones" de oficiales de las SS,
estas últimas pertenecientes al reino de la ficción, ya que no hay testi-
go ni documento que las mencione. En cuanto al alto mando militar
soviético, en sus memorias -disponibles en inglés a partir de los pri-
meros años de la década de 1970, aunque no tomadas en considera-
ción por el revisionismo-, Zhukov contradijo anticipadamente a
Scaramucci/Burnside, De Nápoli y Basti a propósito de esa fuga,
ejemplificando, sin habérselo propuesto, la validez de lo afirmado
por John Adams (ver epígrafe), cuando todavía no había alcanzado
la presidencia de los Estados Unidos, acerca de la inalterabilidad de
los hechos, para acomodarlos a preferencias o pasiones:
"Tal como estaban las cosas entonces (en 1945) yo primero
dudaba de que Hitler realmente se hubiera suicidado, sobre
todo porque tampoco se encontraba a Bormann. Supuse en
esa época que Hitler se había fugado a último momento. [...]
Esa conjetura la expuse a los corresponsales soviéticos y ex-
tranjeros en una conferencia de prensa en Berlín. Algún tiem-
po después obtuvimos datos más precisos que confirmaban
el suicidio de Hitler, basados en investigaciones e interrogato-
rios del personal médico que lo había atendido. Estoy conven-
cido de que no puede existir duda sobre el suicidio de Hitler"98.
¿A qué "datos más precisos" se refería el mariscal soviético? A
los que surgieron de una investigación de 1945-46 cuyos resultados
el régimen de Stalin guardó, y sus sucesores prefirieron mantener
relativamente ocultos durante toda su existencia. Sólo recién en la
década de 1990 esa investigación se agregó al conocimiento general
sobre el tema. Sus orígenes se remontan al 2 de mayo de 1945, cuan-
do los rusos irrumpieron en el búnker de Hitler. Allí comenzaron
las tareas de un grupo especial, a cargo del teniente coronel Ivan
Klimenko, jefe de sección del Smersh en el 79° Cuerpo de Rifles del
Tercer Ejercito soviético. El 3 de mayo se identificaron los cuerpos
de Joseph Goebbels y familia; dos días después se descubrieron los
restos incinerados de un hombre y una mujer. Una primera identifi-
cación de éstos como aquéllos de Hitler y Braun emergió de decla-
raciones de un hombre de las SS afectado a la protección del Fuehrer
y defensa de la cancillería hasta el momento de ser aprehendido por
los soviéticos. Este declaró haber sido testigo del traslado y quema
de los cuerpos exánimes del dictador y su esposa -cada uno de ellos
envuelto en mantas y colocado en un cajón de municiones, a modo
de féretro-, en un cráter en el jardín de la cancillería. Provocado por
el intenso bombardeo soviético, se trataba del mismo boquete don-
de Klimenko y su gente habían hallado ese par de cadáveres severa-
mente quemados99. Lejos de tomar las palabras de este miembro de
las SS como evidencia definitiva, esos restos calcinados fueron so-
metidos a exámenes pormenorizados por una comisión de médicos
militares, encabezada por un forense, el teniente coronel Faust
Shkaravski. Su informe sobre el cadáver masculino dejó asentado
que "el más importante hallazgo anatómico para la identificación
de la persona en cuestión son los dientes". En apoyo de ese juicio
liminar, los médicos militares participantes demostraron disponer
de la información dental requerida. Esta provenía del interrogato-
rio a la enfermera odontológica Kaethe Heusermann, que había sido
de quienes atendieron a Hitler, y de los registros sobre su dentadura
-radiografías incluidas-, que el Smersh obtuvo en el consultorio del
profesor Hugo Blaschke, dentista del Fuehrer, y en su lugar de resi-
dencia durante los meses finales del Tercer Reich. Asimismo,
Heusermann informó que las coronas y puentes en la dentadura de
Hitler habían sido obra del mecánico dental Fritz Echtmann, tam-
bién interrogado por el Smersh. Rigurosa, la información suminis-
trada por Heusermann y Echtmann se correspondía con lo anotado
en la ficha personal del para ese momento derrotado dictador ger-
mano100. He aquí la base documental de aquéllo que fue caratulado
como el Acta Operacional N°300.319, sobre la búsqueda de Adolf
Hitler. El 27 de mayo de 1945, un jefe del Smersh elevó a Stalin vía
Lavrenti Beria, jete de la NKVD, el informe definitivo. Antes de tras-
ladárselo el 16 de junio a su destinatario, Beria todavía solicitó una
serie de tests adicionales, éstos realizados por el 291° Laboratorio
Médico y Epidemiológico101. Cualquiera los interrogantes irresueltos
por todos esos exámenes, la conclusión que los cadáveres hallados
eran los de Hitler y su esposa quedó sin refutación102. En todo caso,
lo que cambió desde la investigación del Smersh, reevaluada en 1946
a instancias de la rival NKVD, fue la causal de muerte. Mientras
que el Smersh informó que Hitler y Braun se habían envenenado
con cianuro, la NKVD determinó que también hubo un disparo. Está
claro, pues, que para los pesquisadores soviéticos Hitler no se esca-
pó del bunker, sino que se quitó la vida allí, convirtiéndose enton-
ces su fuga en algo sencillamente imposible.
A la luz del ingreso más reciente al dominio público de materia-
les en repositorios rusos, así como de la importancia de Hitler, con-
viene dedicarle mayor atención a esa documentación, y a cómo la
Unión Soviética procedió frente a ésta. Desde 1959, el sucesor de
Stalin, Nikita Khruschev, se mostró dispuesto a comenzar a develar
lo constatado del lado soviético, descorriéndose por vez primera el
telón que había impedido tomar conocimiento de la autopsia reali-
zada en 1945. Sin embargo, la puesta a disposición de contados in-
teresados de todo el material relevante, entre otros del dossier sobre
Hitler preparado por dos oficiales de la NKVD -el teniente coronel
Fyodor Parparov y el mayor Igor Saleyev-, y elevado a Stalin en
diciembre de 1949, no prosperó en esa oportunidad. Lo hecho, en
cambio, le permitió al periodista Lev Bezymenski -erróneamente
retratado en algunas versiones como médico participante en la au-
topsia de Hitler103- dar a conocer una aproximación a las pesquisas
y exámenes a cargo de Klimenko y Shkaravski respectivamente, junto
a una primera selección documental soviética104. Salta a la vista que
en los años sesenta, la aparición del escrito de Bezymenski un año
después de las memorias de Zhukov, con el párrafo citado más arri-
ba sobre su escasez de dudas acerca de la muerte de Hitler en el
búnker, difícilmente sea casual. En todo caso, parece haber sido parte
del mismo proceso iniciado por Khruschev105. Bezymenski, además,
tuvo acceso a algunos de los 800 interrogados por los soviéticos106,
en particular a parte, si no todo el testimonio de dos oficiales de las
SS, el Obersturmbannfuehrer Heinz Linge, que había ingresado en 1935
al Comando de Escoltas del Fuehrer, convirtiéndose en 1939 en valet
de Hitler y más tarde en asistente personal y ayuda de cámara suyo,
y al ya aludido Stiirmbannfuehrer Guensche, ambos de importancia
crítica para el dossier antes mencionado. Sin embargo, la imposibili-
dad de dejar atrás la cultura del secreto en un solo movimiento hizo
que el libro de Bezymenski no reprodujera lo más importante sobre
la muerte de Hitler en las declaraciones de los oficiales de las SS
Linge y Guensche. Corolario: Bezymenski publicitó el suicidio, des-
mantelando de esa manera la hipótesis staliniana de la huida de
Hitler. Pero insistió en que habiendo descartado toda idea de aban-
donar Berlín107, el cruento dictador terminó envenenándose, tal como
consta en el informe soviético de 1945. En la década de 1960, empe-
ro, no faltaban quienes sabían en Moscú que el cianuro, empleado
por Eva Braun, debía ser reemplazado - complementado, según al-
gunos- en el caso de Hitler por un disparo de bala, cualquiera el
lugar apuntado con el arma empleada. En rigor, el mismo
Bezymenski concedió en passant que un autor ruso, G.L. Rozanov,
ya había presentado en 1961 el suicidio del Fuehrer como consuma-
do mediante un balazo. Si bien esa mención puede leerse, retros-
pectivamente, como anticipo de una admisión más amplia del dis-
paro, sólo décadas después, más precisamente en 1995, Bezymenski
se disculpó por haberse apartado de los hechos al insistir en el
envenamiento como la única causal de muerte de Hitler108.
La conclusión de que el ex Fuehrer se había disparado un tiro
coincidía con aquélla en el mismo sentido de la inteligencia anglo-
estadounidense. Sumada al pedido de fines de 1945 de una investi-
gación tripartita, o de acceso a los resultados de la soviética, ello
impulsó a Beria a ordenar nuevas pesquisas. Con éstas Beria busca-
ba eliminar toda duda de que Hitler hubiese podido huir, pero, más
importante aún, quería determinar cómo éste había puesto fin a su
vida109. Realizada por la NKVD, con relativa prescindencia de sus
rivales -el Smersh y la inteligencia militar (GRU, su sigla en ruso)110-
, y encabezada por Pyotr Semenovsky, el más distinguido forense
soviético del momento, la así llamada Operación Mito ordenó, por
ejemplo, regresar al jardín de la otrora cancillería, el mismo en el
que se habían hallado los cuerpos incinerados. Allí un rastrillaje
meticuloso permitió encontrar un par de fragmentos óseos, en este
caso de parietales, el izquierdo con un orificio de salida de bala.
Sorprendentemente identificados como parte de la osamenta de
Hitler, esa caracterización fue reconfirmada después de la caída de
la Unión Soviética por un examinador independiente, Viktor Zyagin,
en 1995. Antes del hallazgo de esos restos, en febrero de 1946, Linge,
Guensche y otros interrogados del círculo de mayor proximidad
cotidiana con Hitler se vieron "alentados" a cooperar con la investi-

gación soviética por la ominosa sustitución de su status de prisio-
neros de guerra por aquél, más amenazador para ellos, de crimina-
les de guerra. Sin duda, también hizo lo suyo la ubicación en la
celda de cada uno de los pesquisados de otro detenido, éste colabo-
rador de los soviéticos, además de equipos de grabación111. Si bien
un aspecto de la Operación Mito se vio frustrado por el Smersh, que
se abstuvo de entregar los cadáveres diseccionados de Hitler y Braun,
impidiendo así la realización de una nueva autopsia, la muerte del
dictador no quedó en duda para la investigación soviética de 1946112.
Lo que no se pudo descartar en esa oportunidad fue la versión del
suicidio por envenenamiento, afín a la muerte de un cobarde e idea
que era del agrado de Stalin, destinatario principal de los resulta-
dos de la investigación, al no haber podido aprehender los efectivos
soviéticos a Hitler vivo. Sólo en el dossier preparado por Parparov y
Saleyev durante 1948-49 -gracias a la reconstrucción de Linge y
Guensche-, que, con sus imperfecciones, es el equivalente soviético
de la obra de Trevor-Roper, quedó registrado que Hitler se había
disparado un tiro en el búnker. En otras palabras, las investigaciones
realizadas inmediatamente después de la caída del Tercer Reich por
británicos, estadounidenses y soviéticos concluyeron que la muerte
del dictador aconteció en Berlín, no en otras locaciones, y ello tuvo
lugar antes de concluido el conflicto bélico. De hecho, su declinación
física y mental -que no sólo fue la resultante del irrefrenable avance
aliado, sino también de los cocktails de estimulantes, con altísimas
dosis de una droga psicotrópica y cafeína, a los que se había estado
sometiendo hasta cuatro veces al día- ayuda a explicar el rechazo de
Hitler de todas las opciones imaginadas por sus subalternos para
sacarlo de Berlín, permaneciendo en el búnker hasta el final.
En razón del interés que ello reviste para la Argentina, sería en-
gañoso pasar por alto las minutas de los interrogatorios soviéticos a
miembros del entorno del ex Fuehrer, así como los informes de agen-
tes soviéticos, donde quedó registrado específicamente que "Hitler
tiene muchos amigos en el extranjero, por caso, en la Argentina".
Pero esa documentación se cuida de omitir que el dictador, por ejem-
plo, había dejado instrucciones inapelables entre allegados de su
confianza para que "se destruyeran sus restos" después de que se
hubiera quitado la vida113. Conservados en Moscú, su dentadura y/
u otras piezas fueron examinadas primero en 1995 por el antes men-
cionado forense ruso, y más recientemente por un investigador ale-
mán y otros estadounidenses. Si el primero se mostró mayormente
convencido de que los fragmentos de parietales pertenecían a Hitler,
el segundo confrontó lo que le era exhibido con la documentación,
y declaró al Simday Express (29 junio 2003) que los dientes eran cate-
góricamente los de Hitler. Desde entonces, un examen de ADN rea-
lizado por académicos norteamericanos desestimó los fragmentos
craneanos -lejos de pertenecer a un hombre de más de 50 años, se
trataría de restos de la osamenta de una mujer de hasta 40 años-, si
bien declaraciones recogidas por el diario israelí Haaretz (29 sep-
tiembre 2009) de uno de los estadounidenses involucrados, la
genetista Linda Strausbaugh, aclaraban que "nada de lo hallado
contradice la conclusión que Hitler murió en el búnker".
No sorprende que el cuestionamiento de esos restos haya servi-
do para que algunos intenten reflotar la idea del escape de Hitler.
Para historiadores del genocidio nazi como Christopher Browning,
empero, tales exámenes no han de alterar el consenso sobre la muerte
de Hitler en Berlín al estar éste sustentado por las investigaciones
aliadas de la temprana posguerra, con amplia evidencia corrobo-
rante que los cadáveres hallados eran los del ex Fuehrer y su mu-
jer114. Por el otro lado, a más de seis décadas de concluida la guerra,
algunos autores revisionistas comienzan a caer en la cuenta que la
hipótesis de una conspiración aliada para ocultar a un Hitler prófu-
go fue siempre defectuosa, si no sospechosa de propaganda
estaliniana, por no incorporar una participación soviética en el com-
plot imaginado. Tal omisión de un rol soviético despoja de verosi-
militud a esa teoría conspirativa115. Para otros revisionistas, empe-
ro, nada alcanza a ser suficientemente convincente para tener que
abandonar una enfermiza debilidad por lo conspirativo, teorías que,
por supuesto, dependen de la preeminencia de la credulidad sobre
la evidencia. De ahí la reacción asimétrica de algunos, de increduli-
dad con respecto a los exámenes de ADN de Bormann y/o Mengele,
a la vez que habilitadora del escape de Hitler gracias a tests equiva-
lentes con los restos craneanos del ex Fuehrer.
En resumen, sin ignorar que los archivos de la ex Unión Soviéti-
ca todavía pueden redituar sorpresas -piénsese que el dossier sobre
el otrora dictador germano fue un hallazgo imprevisto acontecido
en el 2003-, lo aceptado por los estudiosos es que ni Hitler o Bormann,
ni Darré o Canaris huyeron, o pudieron haber huido a país alguno.
Lo mismo puede argumentarse con respecto a Mueller, en particu-
lar si se piensa en un destino argentino, aunque la prudencia impi-
da afirmarlo con el nivel de certeza empleado en los demás casos
tratados. Y a propósito de Reitsch, su derrotero de posguerra está
documentado y es manifiestamente adverso a las tesis revisionistas.
Por supuesto, el hecho de que ninguno de los arriba mencionados
llegara a la Argentina en submarino, navio mercante o vuelo espe-
cial, no significa que otros no lo hicieran empleando medios de trans-
porte convencionales, ajenos a la navegación submarina, contando
para ello con condiciones propicias, tanto locales como internacio-
nales, para su afincamiento en el país.
PASAPORTES Y OTROS DOCUMENTOS ARGENTINOS PARA LOS FUGITIVOS
Una de tales condiciones fue la predisposición del gobierno de
Perón, favorable a la admisión de inmigrantes del Tercer Reich, no
sólo científicos y tecnólogos116. A este respecto, mucha tinta ha sido
vertida en el tema de los documentos de viaje argentinos puestos a
disposición de fugitivos nazis para facilitar su desplazamiento desde
Europa. Simón Wiesenthal fue de los primeros en calcular
estimativamente que el gobierno argentino entregó 7.500 pasaportes
en blanco para tal fin, cifra que desde entonces fue expandida por
algunos y deflacionada por otros. Años después de esa intimación
inicial, Wiesenthal mismo apareció citado en el matutino porteño Pá-
gina /í 2 (3 febrero 1993) sosteniendo que el número de tales pasapor-
tes no habría excedido los 2.000, menos de un tercio de la estimación
inicial. Con un chasquido de dedos, Wiesenthal había efectuado una
revisión hacia abajo de ese calculo original, tan drástico como inex-
plicado, lo que puede dar lugar a interrogantes naturales, entre otros,
acerca de la confiabilidad de la primera, si no de una y otra cifra.
Más allá del hecho de que esos pasaportes argentinos no fueron
los únicos, ni los más importantes instrumentos de viaje empleados
por nazis y otros prófugos en la travesía atlántica, es interesante ver
cómo los autores revisionistas han tratado este tema, desde la
cuantificación de tales documentos hasta cómo éstos llegaron a Eu-
ropa. Para comenzar, corresponde recordar que Camarasa mencio-
nó que el gobierno de Perón asignó 8.000 pasaportes y 11.000 cédu-
las de identidad argentinas para la huida de jerarcas y criminales de
guerra. A su turno, Correa creyó que el verdadero número era muy
superior, si bien su omisión de la evidencia en apoyo de esa creen-
cia la transformó en una intuición difícilmente comprobada. Para
este ex diplomático brasileño, la cantidad de tales cédulas argentinas
alcanzó las 100.000. Es ésta una cifra extraordinaria, que supera, por
ejemplo, en casi un 70 por ciento la cota superior de 60.000 criminales
de guerra nazis y colaboracionistas que habrían pasado a residir en la
Argentina, según cálculos estimativos de Wiesenthal tampoco com-
probados, y desde entonces seriamente deflacionados117.
En cuanto al envió de esos documentos a Europa, Camarasa tam-
bién escribió que un tal Johann von Leers, presentado como el attaché
militar germano en Buenos Aires hacia fines de la Segunda Guerra,
fue quien se encargó de hacerle llegar los documentos argentinos a
Himmler, luego de la conferencia de Estrasburgo. Procurando po-
nerlo mejor, Gasparini salpimentó esa versión al escribir que, desde
su agregaduría en Buenos Aires, Von Leers "se habría erigido en
enlace directo entre el presidente Juan Domingo Perón y Heinrich
Himmler"118. En rigor, la demanda de precisión obliga a señalar que
Perón, vicepresidente de la Nación entre febrero de 1944 y octubre
de 1945, no accedió a la jefatura de Estado antes de junio de 1946.
Entonces, el supuesto enlace Perón-Himmler vía Von Leers no po-
dría haber datado de 1944, de haber acontecido durante el mandato
presidencial del primero.
La imprecisión de Gasparini, sin embargo, parece menor frente a
los problemas revelados por la versión de Camarasa. Allí descollan
dos hechos capitales que permiten cuestionar la adhesión a los he-
chos de este autor. Por un lado, Von Leers, académico y publicista
judeófobo durante el Tercer Reich, jamás estuvo en la capital argen-
tina durante la primera mitad de los años cuarenta, período en el
que Camarasa lo retrató como agregado militar germano aquí. Por
el otro lado, el primer titular de la Legación de Israel en la Argenti-
na, Jacob Tsur, ya había manifestado una década antes de la salida
del volumen de Camarasa que consideraba exageradas las referen-
cias de Wiesenthal a millares de documentos entregados por Perón
para facilitar la huida de nazis. Claro que si antes de su revisión los
7.500 papeles argentinos de Wiesenthal eran un número inmodera-
damente sobrado, la crónica de Camarasa sobre 11.000 documentos
de identidad para esos fugitivos instituía una hinchazón suplemen-
taria: aumentaba en un 50 por ciento la cifra inicial de Wiesenthal. Y
para colmo, la cantidad mencionada por Camarasa fue más tarde
decuplicada, corregida de un plumazo por Correa, sin la más some-
ra alusión a documentación alguna que la avale. De manera pareci-
da a Tsur, el diplomático argentino José Ramón Sanchís Muñoz con-
sideró inmerecidamente digna de confianza tan abultada cantidad
de documentos argentinos para los nazis119.
 Paradójicamente, los crecientes números respectivamente ima-
ginados por Wiesenthal, Camarasa y Corréa -cada uno más grueso
que el anterior- tornan la alusión a "varios cientos de pasaportes
argentinos 'en blanco'" para el mismo fin, mencionados en la nove-
la Odessa de Frederick Forsyth, o hasta 250 según Oro, plomo y pasio-
nes, la obra de ficción de Leandro Barredo, en un inesperado aporte
deflacionario. Al tratarse de autores que no delatan parcialidad en
favor de Perón o aversión al objetivo de Wiesenthal y otros de ver
juzgados a los responsables de crímenes de guerra, sus cifras pue-
den resultar atractivas para algunos. Tal apreciación, sin embargo,
no puede pasar por alto el hecho de que los números de Forsyth y
Barredo requieren, al igual que otros datos surgidos inicialmente en
obras de ficción, del aval de fuentes sólidas para la historiografía120.
De volver sobre Von Leers, su más temprana fecha monitoreada
de desembarco en la Argentina data de 1946. Para ese entonces,
Himmler, el alegado recipiente de los documentos presuntamente
enviados por Von Leers, ya se había quitado la vida, y el régimen
nazi había dejado de existir. Entonces, el arribo de Von Leers al país
aconteció como el de otros fugitivos de antecedentes semejantes,
encubriendo su verdadera identidad, y no como enviado oficial ale-
mán. Por la misma razón, no pudo haber sido Von Leers quien se
ocupó de hacerle llegar a Himmler la documentación de viaje ar-
gentina. Va de suyo que durante las postrimerías de la relación di-
plomática argentino-germana, la embajada del Tercer Reich en Bue-
nos Aires jamás contó con un attaché castrense u otro diplomático
apellidado Von Leers. En todo caso, el general Friedrich Wolf estu-
vo a cargo de la agregaduría que Camarasa no cesó en atribuirle
equivocadamente a Von Leers. Y por si esta errada identificación
del attaché militar en Buenos Aires fuera poca imprecisión, Wolf casi
con certeza fue un colaborador de los servicios de inteligencia britá-
nicos. Tan buenos para la causa aliada deben haber sido sus aportes
que más tarde el legendario director del FBI, Hoover, se avino a
proporcionarle una carta de presentación. Todo ello permite con-
cluir que, de haber sido Wolf quien envió los documentos
alegadamente provistos por Perón para la huida de jerarcas y crimi-
nales, su escape a la Argentina no habría podido pasar desapercibi-
do para los aliados en general, y los británicos en particular121. Co-
rresponde pues explorar otras opciones, no sin antes haber arrojado
más luz sobre el peculiar tratamiento acordado a Von Leers.
Alertado de que Von Leers había sido un virulento propagandis-
ta judeófobo, no un diplomático en la Argentina, y que ésa, por cier-
to, no era la única imprecisión en el viciado memorando de la Poli-
cía Federal que le había servido para fundamentar sus asertos, un
Camarasa reluctante a hacerse cargo de las verdades a medias y
cuartos, como así también de las inexactitudes de ese mismo docu-
mento (reproducido en copia facsimilar en su libro de 1992), prefi-
rió seguir insistiendo en su veracidad. Es decir que, habiendo podi-
do evitar seguir publicitando una falacia, su difusión no se vio
discontinuada. En su volumen de 1995, Camarasa hasta adujo que
no debía confundirse al Johánn von Leers publicista con un homó-
nimo, el Johann von Leers agregado militar en Buenos Aires. Al igual
que otros autores revisionistas, Camarasa también incluyó al Cen-
tro Wiesenthal entre la nómina de sus agradecidos122. De haber bus-
cado blindar de manera idónea la fiabilidad de sus afirmaciones
consultando, por ejemplo, alguno de los acreditados diccionarios
biográficos del Tercer Reich, Camarasa habría podido constatar la
irrealidad del Von Leers diplomático en Buenos Aires123. Pero ¿para
qué molestarse en atender lo que no parece querer verificarse?
Más allá de ese lapsus, la retención de Von Leers en el nuevo
volumen de Camarasa no excluyó el intento de congraciarse con
cierta parte de la verdad de la historia, aquélla según la cual no fue
Von Leers después de todo quien tuvo el papel central en el envío
de los documentos argentinos. En los hechos, ello se tradujo en un
inmerecido intento de desviar el reflector de un inexistente agrega-
do germano de ese nombre, apuntándolo en su lugar sobre un no
menos ilusorio embajador argentino en Viena. Supuestamente en-
carnado en la persona de Alberto Vignes, éste habría estado a cargo
de la entrega en 1944 de los pasaportes y cédulas de identidad ar-
gentinas. En otras palabras, detrás de la insistencia en Von Leers
ocupando el cargo del general Wolf, un Camarasa temeroso de la
evidencia que le llevaba la contraria respecto del alegado papel del
agregado militar germano en el envío a Himmler de los documen-
tos de viaje argentinos buscó dirigir la atención del lector hacia
Vignes. La debilidad de este nuevo intento, sin embargo, residía en
el hecho de que desde el Anschluss en 1938, la incorporación de
Austria al Tercer Reich determinó que el embajador argentino en
Berlín también lo fuese en Viena. Pero para comienzos de 1944, la
representación argentina en la capital alemana, y por ende austría-
ca, carecía de embajador, siendo su titular el chargé d'affaires Luis

Luti, no Vignes. De suponerse que este nuevo traspié de Camarasa
tenía que ver con una identificación deficiente de la posición de
Vignes en la representación argentina ante el Tercer Reich, no de su
entrega efectiva de esos documentos, cualquiera su cargo o rango
diplomático, corresponde subrayar que el listín de enviados argen-
tinos de esos años jamás incluyó a Vignes en la capital alemana. Lo
mismo corresponde decir de la nómina de quienes estuvieron al fren-
te del consulado en Viena, la más conocida representación argenti-
na en Austria desde 1938.
Si bien Vignes estuvo destacado en otras capitales de Europa cen-
tral, desempeñándose, por caso, como encargado de negocios interi-
no en Praga (1936-38), Belgrado (1938-41) y Budapest (a partir de oc-
tubre de 1941) -destinos en los que se rumoreó que supo lucrar de la
demanda de visados argentinos por víctimas potenciales o reales del
nazismo y regímenes afines-, para 1944, año en que se habrían entre-
gado esos documentos argentinos, hacía meses que Vignes ya no es-
taba en Europa. La antes mencionada ristra de interinatos había to-
cado su fin y Vignes debió dejar Hungría. A la luz de ese historial,
es estrictamente ajustado a los hechos la no figuración de Vignes
entre los diplomáticos y funcionarios consulares argentinos repa-
triados en 1944, luego del demorado corte de relaciones con el Ter-
cer Reich. Convocado a Buenos Aires en 1943, Vignes fue transferi-
do al Ministerio del Interior. Sin embargo, después del golpe militar
de junio, su anhelada reinserción en Relaciones Exteriores arrojó
resultados efímeros. Vignes no sobrevivió la caída del canciller Se-
gundo Storni. A la luz del decreto rubricado por el presidente Pedro
Ramírez y su nuevo ministro de Relaciones Exteriores, Alberto
Gilbert, el supuesto entregador de pasaportes y cédulas argentinas
se vio relegado a labores ajenas a la diplomática, obligado a perma-
necer en Buenos Aires hasta junio de 1946 por lo menos. Y no se le
conocen misiones a Europa, subrepticias u otras. Es más, de seguir-
se insistiendo sobre una misión tal, lo curioso es que no haya dejado
rastros en la documentación argentina y extranjera disponible.
Resumiendo, las respectivas trayectorias de los identificados por
Camarasa demuestran la imposibilidad del contorsionado envío a
Himmler de miles de documentos argentinos vía un Von Leers inexis-
tente en Buenos Aires antes de acabada la guerra, o de su entrega en
Europa por parte de un Vignes carente de presencia en el Viejo
Mundo desde antes del golpe del GOU, cuyo coronel Perón los ha-
bía suministrado. Estamos, pues, en presencia de otra invención,
huérfana de sustento documental veraz. Puede concluirse, enton-
ces, que Camarasa se encandiló con un documento policial descu-
bierto por otros -Ultima Clave, por caso, ya había difundido ese mis-
mo memorando dos veces en la década de 1970124, aportando ade-
más ese semanario porteño un inventario del botín fantástico que
habrían acarreado los jerarcas nazis prófugos-, y terminó propalan-
do falacias a propósito de hechos fácilmente verificables. Si bien ese
informe policial abonaba lo que pretendía demostrar sobre la com-
plicidad de Perón en el desembarco de criminales y otros nazis, la
cruda y dolorosa realidad es que Camarasa actuó bastante despreo-
cupadamente, evitando preguntarse a qué se debía el impórtente
déficit fáctico de tal documento, "errores que ponen en duda su ve-
racidad", en palabras de Sanchís Muñoz125, por ejemplo. De ahí qui-
zás que Camarasa evitara una reproducción completa de ese regis-
tro en su volumen de 1995126. Carentes del deseo de explorar en
serio ese punto muerto de Camarasa, otros autores, no solamente
periodistas investigativos, también se dejaron cegar por un docu-
mento plagado de errores, actuando como si el memorando policial
en cuestión hubiese sido una fuente intachable 127 . Más tarde,
Camarasa et al obviaron admitir que habían pisado una de las tan-
tas cáscaras de banana que abundan en el tema128.
Una variante de la noción de millares de pasaportes argentinos
en blanco para los nazis, en este caso con un total más modesto de
2.000 unidades -coincidente, dicho sea de paso, con la cifra revisa-
da de Wiesenthal-, surge de otro volumen periodístico. Aquí, sin
embargo, su entrega en Europa le habría sido encomendada a alle-
gados del abogado Pedro Bianchi, ulterior defensor en la Argenti-
na de Wilfred von Oven y Erich Priebke respectivamente, o en su
defecto al mismo Bianchi129. En esta versión, Bianchi aparecía re-
tratado como embajador itinerante del gobierno de Perón. Esa pre-
sunta investidura oficial, sin embargo, no se corresponde con nin-
gún legajo personal de Bianchi en el archivo del Ministerio de Re-
laciones Exteriores argentino. Sumado a ello está el hecho de que
tampoco pudo hallarse el nombre de Bianchi en otra documenta-
ción diplomática vinculada con los años de la guerra y temprana
posguerra, sea ésta local o extranjera. Parece, pues, que las histo-
rias sobre los documentos argentinos para que los criminales de
guerra nazis ingresaran al país -supuestamente enviados a Euro-
pa por Von Leers, o entregados en mano por Vignes o Bianchi-
están desprovistos de sustento documental fidedigno. Es sólo na-
tural que en el valle de las pruebas no le vaya bien a las fábulas
sobre estos tres personajes.
Aún así, sería un verdadero despropósito ignorar la existencia
de alemanes y austríacos que llegaron a Buenos Aires -en particu-
lar, aunque no sólo, los caratulados como científicos y tecnólogos-
muñidos de pasaportes argentinos. Es más, un dato tardíamente
aportado por Licio Gelli, líder de la logia Propaganda Due y diplo-
mático argentino en Roma en los años setenta, es importante para
una reconstrucción veraz de la asistencia oficial brindada por la
Argentina. Según Gelli, Adolfo Savino, joven funcionario guberna-
mental durante la primera presidencia de Perón, fue el verdadero
entregador en Genova de no menos de 200 pasaportes argentinos
en blanco, posiblemente en 1948, a ser empleados por la Delegación
Argentina de Inmigración en Europa (DAIE) para distintos nazis
necesitados de documentación de viaje130. La cantidad de esos do-
cumentos, sin embargo, habría sido más próxima a los 5.000, según
una fuente diplomática argentina, sólo que para ésta tales pasapor-
tes estaban destinados a un grupo más amplio de usuarios poten-
ciales: anticomunistas europeo orientales, criminales y otros prófu-
gos nazis, además de su contraparte colaboracionista y otros bene-
ficiarios131. Los pasaportes llevados por Savino, dato publicitado en
primer lugar en una obra de ficción132, fueron recibidos por el padre
José Silva, clérigo salesiano nombrado por el gobierno de Perón para
estar al frente de la DAIE. La predilección de Silva por los nazis y
fascistas se tradujo en colaboración suya con el obispo Alois Hudal
en las más conocidas actividades de asistencia a los necesitados de
abandonar el continente europeo emprendidas por ese prelado aus-
tríaco. No sorprende, entonces, que para algunos el casi total de los
pasaportes argentinos fue empleado por criminales y otros prófu-
gos nazis y colaboracionistas133.
La temprana detención en el aeropuerto de Copenhague, sin
embargo, de uno de los miembros del equipo de Kurt Tank, respon-
sable en la Argentina por el desarrollo de un avión militar a reac-
ción, el Pulqui II, y portador de un pasaporte argentino no sólo pro-
vocó el alejamiento de la capital danesa de un par de diplomáticos
argentinos. El incidente también promovió la caída en desuso de
los pasaportes argentinos por parte de nazis prófugos, reemplaza-
dos por una variedad de papeles de viaje, así como por llegadas con
documentación deficiente por quienes no hubieran logrado hacerse
del pasaporte de un país tercero, o de un laissez passer. En lugar de la
documentación argentina comenzó a destacarse la emitida por la
Cruz Roja. Esta última también fue aceptada por México, a pesar de
su trayectoria como beligerante pro aliado durante la Segunda Gue-
rra, diferente de la argentina. No es casualidad, pues, que el grueso
de los casos documentados de criminales de guerra nazis y colabo-
racionistas llegados al país lo hicieran con instrumentos de viaje
provistos por la Cruz Roja.
Volviendo al tratamiento de este tópico, el tema de los documen-
tos argentinos para los nazis sirve, al igual que otros, para ilustrar la
escasez de rigor y flojera investigativa de los autores estudiados y
otros revisionistas, que han vestido a hechos falsos, cuando no des-
conocidos, con el disfraz de la sapiencia. Estas minusvalías se ven
exacerbadas por la creencia que las flaquezas de tal literatura -por
ejemplo, los talones de Aquiles de fuentes dudosas, cuando no peo-
res- no habrán de notarse o, en su defecto, el aferrarse a tal eviden-
cia les será disculpada por quienes compartan su animadversión
para con el nazismo, cualquiera el sitio del arco político desde el
cual lo hagan. Lejos de ser necesaria cierta afinidad con el Tercer
Reich y sus simpatizantes locales, o antipatía para con la justa causa
de evitar que los criminales de guerras eludan la justicia, hacer hin-
capié en tales deficiencias de los escritos revisionistas es evitarle al
lector menos bien informado el daño que se habría cometido de no
corregir esas imprecisiones.
" P E R Ó N NO ES NAZI, H I T L E R ERA PERONISTA"
Tal como lo sugiere el acápite de esta sección, entrecomillado por
no pertenecemos y tratarse de una evaluación de un personaje ficti-
cio134, existe otro aspecto a ser destacado en la literatura revisionista:
una exageración de la importancia de la Argentina en el contexto
internacional, en este caso para el Tercer Reich y sus líderes. A ojos
de distintos autores revisionistas, la Argentina era tan central en el
contexto internacional como para no poder ser ignorada. Evalua-
ción sobrada en demasía, ésta coincide con un error de apreciación
semejante con respecto a una variedad de países, no sólo la Alema-
nia nacionalsocialista, de parte de otros argentinos. ¿Qué mejor evi-
dencia del inmoderado dimensionar de la importancia de la Argen-
tina para el Tercer Reich que la exhibida por uno de los líderes del
GOU, el entonces flamante secretario presidencial, coronel Enrique
González, durante un encuentro en la Casa Rosada con un agente
alemán clave? Temeroso de ver al país expuesto a una guerra con
Brasil, para la que las fuerzas armadas argentinas se encontraban
pobremente pertrechadas, González inquirió con total ingenuidad
si, de estallar tal conflagración, Berlín estaría en condiciones de po-
ner a su disposición algún material bélico, no más de 1.000 aviones
y 30 submarinos. En otras palabras, lo que González deseaba saber
era si la conducción alemana destinaría a la Argentina una parte
sustancial del arsenal del Tercer Reich135. Que Alemania difícilmen-
te podía asignarle tales equipos, o incluso cantidades bastante más
modestas de los mismos, no impidió que los revisionistas hicieran
suya la supuesta relevancia argentina para el régimen nazi que se
desprendía de ese planteo. De ahí que Hitler y Bormann habrían
buscado refugiarse en el país, a modo de cresta de los hasta 60.000
criminales de guerra nazis que, siempre según un inexplicado cál-
culo estimativo ya superado, fueron cobijados aquí.
Un corolario de este fenómeno de sobredimensionar la impor-
tancia de la Argentina es la indignación revisionista con el hecho de
que la historiografía rigurosa sólo le asigne al país un rol bastante
marginal en el desarrollo y final de la Segunda Guerra. Sin embar-
go, no faltan quienes como De Nápoli creen que la gran "importan-
cia estratégica de la Argentina" durante la guerra estaría demostra-
da por "innumerables e incuestionables evidencias históricas"136, tan
cuantiosas e irrebatibles que hasta puede prescindirse de su presen-
tación. No es secreto que décadas antes que De Nápoli Santander
había alegado que documentación alemana y británica que él había
podido consultar, pero que se abstuvo de individualizar para bene-
ficio de quienes quisieran revisarla, situaba a la Argentina como "el
foco más importante del espionaje nazi en el mundo"137. Que esta
caracterización excedía en mucho la percepción estadounidense del
país es explicable por el hecho señalado por Schneppen de que to-
davía en la posguerra Santander siguió siendo uno de los consumi-
dores de documentación apócrifa preparada por Juerges. En pala-
bras de Roosevelt y su secretario de Estado, la importancia de la
Argentina para el Tercer Reich había sido regional, especialmente
en América del Sur, no urbi et orbi: en ese espacio, los planificadores
alemanes se sirvieron de la Argentina para avituallarse de insumos
estratégicos locales y de países vecinos.
De hecho, la pretendida notabilidad argentina como cuartel ge-
neral del fascismo en parte del continente americano incluso fue
cuestionada por la diplomacia británica. Por ejemplo, a fines de 1944,
J. Victor Perowne, jefe de la sección América del Sur del Foreign Office,
compartió con la embajada estadounidense en Londres que el go-
bierno del GOU "es nacionalista y totalitario [... ] Pero nunca hemos
considerado [a su liderazgo] como específicamente pro germano, o
actuando intencionalmente en favor de los intereses del Eje". Por su
parte, las memorias del attaché de prensa británico en Buenos Aires,
Sidney Robertson, registraron que la neutralidad argentina no ha-
bía resultado problemática para los intereses aliados, y en ocasio-
nes hasta había sido francamente favorable a ellos138.
Más allá de las dificultades para equilibrar la alegada importan-
cia argentina para el nazismo con su deferencia para con las necesi-
dades inglesas en una conflagración como la Segunda Guerra, el
escepticismo con relación a la primera se encuentra bien fundado,
ilustrado, por caso, con el siguiente par de observaciones:
1. A fines de 1944, el almirante Alfred Saalwaechter redactó un
detallado informe para la jefatura nazi. En éste se ocupaba de
las lecciones estratégicas de la guerra en curso y de los intere-
ses alemanes en lo concerniente a bases marítimas en el caso
de que la contienda todavía produjese un resultado favorable
al Tercer Reich. Aún consideraba posible Saalwaechter una
"victoria alemana", y es obvio de que era uno de los que so-
ñaban con las "armas maravillosas" y una paz por separado
con Londres y Washington. El criterio de selección que lo guia-
ba en materia de bases era obtener costas e islas que se pudie-
ran abastecer desde Alemania, y que tuviesen la capacidad
de "amenazar decisivamente las arterias vitales de nuestros
adversarios". Alemania reconocería los intereses norteameri-
canos "en su propio continente", pero debería reclamar bases
en Islandia y Groenlandia. La España de Franco debería recu-
perar Gibraltar. En el Mar del Norte el Tercer Reich obtendría
bases en Noruega, Holanda y Bélgica, mientras que en el
Mediterráneo serían deseables Creta, Chipre y el puerto de
Haifa en Palestina, entonces bajo mandato británico. En el
Atlántico deberían pasar a manos alemanas las islas Azores,
el Marruecos occidental, quizás las Canarias (mediante un
canje), las islas de Cabo Verde, Dakar y Senegambia, Camerún
y Africa oriental, así como Zanzibar y Mombasa en el Indico.
Es de notar que las costas sudamericanas no reciben la más
mínima mención en este informe, salvo en el sentido de reco-
 nocerlas situadas en el espacio reservado a los Estados Uni-
dos. Tampoco se ajustan a las características que Saalwaechter
había definido como criterios de selección estratégica139.
2. El juicio actual de una de las más completas obras de referen-
cia señala que "mientras que la Marina británica se mantu-
viese intacta, la Argentina sólo tenía un status estratégico
menor en las líneas de navegación austral [...]". En los mapas
detallados de los combates y hundimientos de la guerra, los
mares al sur del Brasil casi no aparecen, dada su irrelevancia
para la decisiva "batalla del Atlántico". De hecho, después de
la aislada aventura del Graf Spee, al comienzo de las acciones
bélicas, el amplio flujo de materias primas argentinas hacia
Inglaterra jamás fue significativamente obstaculizado por los
alemanes en estas aguas, lo que no presupone olvidar los hun-
dimientos de algunas naves mercantes argentinas por unida-
des de la marina del Tercer Reich140.
En resumidas cuentas, retenida por los autores revisionistas y otros,
la Argentina y su exagerada autoestima, ésta encarnada, por ejemplo,
en el protoperonismo hitleriano del encabezamiento de esta sección.
Pero no se corresponden con idéntica evaluación del país afuera, una
realidad difícil de asimilar para muchos que, sin embargo, ha sido
innegable desde tiempo atrás, por ejemplo desde la Segunda Guerra.
PONDERADORES Y PONDERACIONES: SUS OBJETIVOS
La antes mencionada detección de los esfuerzos argentinos para
trasladar a Buenos Aires vía Copenhague a científicos y tecnólogos
del derrotado Tercer Reich no sólo sirve para iluminar los cambios
habidos en la metodología empleada para alojarlos en el país. En la
medida en que el reclutamiento de mano de obra calificada y alta-
mente preparada -los "alemanes útiles", así designados por Perón141-
fue un objetivo de relevancia para su gobierno, la referencia al epi-
sodio en Dinamarca con un miembro del equipo de Tank deja abier-
to el camino para individualizar a los propulsores locales y extran-
jeros de las extravagancias sobre Hitler y Bormann en la Argentina,
así como para identificar sus objetivos.
En el orden internacional, las fábulas del período bélico -ya se
dijo- fueron parte de los esfuerzos británicos para apurar el fin de
una contienda que se veía como agotadora para la economía del
Reino Unido. En la posguerra, empero, la supuesta radicación en el
país del ex Fuehrer y su delfín apareció apuntada, al menos desde la
perspectiva aliada, especialmente la norteamericana, al manteni-
miento del aislamiento internacional en el que la Argentina había
quedado sumida hasta la conferencia de San Francisco, luego de
que los esfuerzos de Nelson Rockefeller por abrir una nueva pagina
en la relación bilateral se vieran frustrados por Braden, su reempla-
zante en el Departamento de Estado como timonel de las relaciones
con América Latina. Para 1946, empero, la Guerra Fría comenzó a
erosionar la relevancia de las exigencias de Braden: una elimina-
ción a fondo de los intereses germanos en la Argentina (de manera
preferente en beneficio de los estadounidenses142) y la más comple-
ta deportación de elementos alegadamente vinculados con el Tercer
Reich. Frente a ambos requerimientos, Braden, al igual que sus so-
portes al interior del Departamento de Estado y en otros ministe-
rios norteamericanos, juzgaban las medidas adoptadas por la Ar-
gentina con desigual severidad a la dispensada al resto de los paí-
ses de la región. Luego del triunfo electoral de Perón, las pretensio-
nes de Braden chocaron con la actitud más práctica de su sucesor
como embajador norteamericano en Buenos Aires. Lejos de ser pro
nazi, George Messersmith era consciente -más consciente que
Braden- de la inclusión necesaria de la Argentina en la contienda
Este-Oeste del lado estadounidense. En ese contexto, las historias
previas a la renuncia de Braden sobre Hitler et al buscaban fomen-
tar la toma de medidas por la Argentina que eran escasamente con-
gruentes con el interés de distintos sectores, no sólo el de Perón143,
en contratar a expertos del otrora Tercer Reich. De proseguirse con
la afanosa búsqueda de "alemanes útiles", la alternativa era cohabi-
tar con la estigmatización del país como paraíso para nazis caídos
en desgracia. En el tema de las contrataciones, sin embargo, la Ar-
gentina obró como los aliados, siendo un competidor menos mere-
cedor -pero competidor al fin- para atraer al Plata a parte del
brainpower del Tercer Reich, una suerte de botín de guerra. No ha-
biendo participado la Argentina en la lucha, su apetito por los cien-
tíficos y tecnólogos alemanes a los que apuntaba el proyecto Paperclip
anglo-estadounidense, por ejemplo, estaría peor visto que en el caso
de las triunfantes potencias beligerantes. Esta dimensión competiti-
va le agrega otra consideración, también utilitaria, al antes mencio-
nado deseo de Braden de ver a la Argentina reemplazando a las
empresas germanas por sus rivales estadounidenses. A propósito
de la carrera por atraer en una u otras direcciones a científicos y
tecnólogos germanos, piénsese, por ejemplo, que Werner von Braun
le ofreció sus servicios a la Argentina antes de ser contratado por
los Estados Unidos, donde se contó entre los padres del programa
espacial norteamericano. Y británicos y franceses respectivamente
buscaron impedir que Werner Heisenberg y Walter Seelmann-
Eggebert, por ejemplo, fuesen contratados por la Argentina, intento
de resultados infructuosos en el caso del segundo científico144. Cu-
riosamente, la imputación revisionista que Hitler arribó a la Argen-
tina en virtud del proyecto Paperclip tiene por lo menos dos conse-
cuencias que vale la pena destacar. Por un lado, si británicos y esta-
dounidenses permitieron que el ex Fuehrer y principal responsable
de los crímenes cometidos por el régimen nazi huyera al Plata, hi-
pótesis carente de asidero en la documentación u otra evidencia se-
ria, la innegable culpabilidad argentina por facilitarle el ingreso a
una variedad de fugitivos nazis y colaboracionistas, cualquiera su
número, sería menor frente al de ambas potencias líderes del así
llamado mundo libre. Además, el empleo anglo-estadounidense de
no sólo científicos y tecnólogos del Tercer Reich, sino también agen-
tes de inteligencia, por ejemplo Klaus Barbie, vino de la mano de la
asistencia para que escaparan; en este caso, Barbie llegó a la Argen-
tina, en camino a Bolivia, con ayuda estadounidense. Por el otro
lado, el interés parecido de argentinos y potencias vencedoras en
miembros de la otrora comunidad científica del Tercer Reich arroja
luz sobre la existencia de más de un metro patrón para evaluar sus
respectivas ofertas laborales a acreditados científicos y tecnólogos.
Mientras que su incorporación en los Estados Unidos sólo podía
verse como sirviendo para fortalecer la democracia, en este caso
aquélla del principal adversario de la dictadura estaliniana, en la
Argentina sólo podía estar destinada a rescatar de los juicios de
Nuremberg, tan abiertamente criticados por Perón como justicia de
los vencedores, a los interesados en la regeneración del nazismo, no
a su participación en la industrialización del país.
En Moscú, en cambio, la noción de una huida de Hitler a la Ar-
gentina fue excelente reflejo de la desconfianza de Stalin en sus alia-
dos de antaño, especialmente después de la invasión germana de
su país, y de las sospechas que estadounidenses y británicos des-
pertaban en el seno de la conducción soviética145. También ponía
sobre el tapete la insatisfacción de Moscú con el apoyo de esas po-
tencias a la temprana incorporación a la ONU de la Argentina, en
manos del "naziperonismo", a criterio de la dirigencia comunista
argentina. Ello constituía otro irritante para Stalin, tanto más cuan-
do se recuerda que el ingreso argentino a ese organismo se concretó
antes del establecimiento de relaciones diplomáticas entre la Argen-
tina y la Unión Soviética. No es accidental, entonces, que las alusio-
nes al pretendido refugio argentino de Hitler y otros criminales del
nazismo sólo comenzaran a soslayarse en Moscú una vez que Perón
anunció en junio de 1946 el anudamiento de vínculos diplomáticos
con los soviéticos. De las memorias de su primer embajador en Bue-
nos Aires parece desprenderse que la vigencia del manto de protec-
ción oficial con el que la Argentina cubrió a los crimiiiales se exten-
dió a poco más que el primer año de la posguerra. Se trata, por
supuesto, del período anterior al establecimiento de relaciones en-
tre ambos países y desembarco de ese diplomático ruso ert Buenos
Aires. Y en la medida en que ese primer año de la posguerra es
también aquél en el que se realizaron las ya mencionadas investiga-
ciones del Smersh y la NKVD sobre Hitler, no sorprende la notable
ausencia del ex Fuehrer de las memorias escritas años más tarde por
ese primer enviado soviético a la Argentina146. Además, la supuesta
fuga de Hitler representó un recurso propagandístico durante los
años de la Guerra Fría, que permitía sugerir que la huida había sido
la resultante del escaso celo anglo-norteamericano por tratar de atra-
parlo o, peor aún, de su connivencia en la huida, tal como también
imaginan los autores revisionistas. Ese ejercicio, empero, es obvia-
mente incongruente con los resultados de las investigaciones de la
inteligencia y medicina forense soviéticas a propósito de los despo-
jos de Hitler hallados en la cancillería.
Dejando de lado a las grandes potencias, el altamente posible
pero todavía nunca verificado status de la Argentina como la meca
para criminales de guerra de primera línea también incluyó una
dimensión israelí, evidenciada con máxima intensidad de brillo en
ocasión del secuestro de Eichmann. Carente de demasiadas opcio-
nes, el gobierno de Arturo Frondizi recurrió al Consejo de Seguri-
dad para asegurarse una condena de esa trasgresión hebrea de la
soberanía argentina y evitar posibles repeticiones. De cara a tal re-
acción, Israel y sus soportes intentaron limitar el daño diplomático
y otro causado por el rapto. Ese intento se sirvió de la presencia en
el país de no escasos ex funcionarios del Tercer Reich para exaltar,
entre otras cosas, la relevancia argentina como santuario para cri-
minales de guerra y otros prófugos de la Europa nazi, revalorizan-
do así, con ese pie en la realidad, uno de los argumentos de la tem-
prana posguerra. Tal exaltación se integró naturalmente al arsenal
hebreo para acallar críticas del secuestro de Eichmann, si bien los
pronunciamientos del gobierno israelí marcaron diferencias con
quienes cargaban las tintas sobre Hitler. En cuanto a Bormann, sin
embargo, la actitud israelí fue otra, por lo menos hasta fines de los
años ochenta. Como nunca antes del caso Eichmann, a partir de éste
el Estado hebreo dejó entrever que descreía de la muerte de Bormann
en 1945, como si el ex delfín hubiera superado exitosamente la de-
rrota del Tercer Reich. Y siguió alimentando la noción de que éste se
había refugiado en la Argentina, incluso después de que la justicia
alemana hubiese declarado el cierre del caso, si bien las prioridades
del equipo israelí que secuestró a Eichmann en 1960 sólo incluían a
éste y a Mengele, no a Bormann, a pesar de su jerarquía superior.
Esto último ilustra el ingreso tardío del ex delfín al arsenal publicista
de Israel, si bien es anacrónica su alegada vida en los años seten-
ta147. No parece ser casual que dos diplomáticos argentinos destina-
dos a Tel Aviv en distintos momentos históricos, en orden cronológico
Gregorio Topolevsky y Abel Posse -político radical acreditado por
el gobierno de la así llamada Revolución Libertadora el primero, de
carrera y afín al peronismo el segundo, enviado a Israel por el go-
bierno de Raúl Alfonsín- se cuenten entre quienes alegaron luego
de sus respectivas experiencias en el Estado hebreo que Bormann se
había refugiado en la Argentina. Es más, como exitoso escritor de
ficción, Posse defendió explícitamente la inclusión de Bormann en-
tre los habitantes de la Argentina -tal como puede verse en una de
sus novelas-, absteniéndose de argumentar que ello no era más que
una legítima licencia literaria. En su lugar, afirmó que el asenta-
miento de Bormann en la Argentina era un asunto en el que los
historiadores "se muestran profundamente divididos". Se trata de
una afirmación de mayor relevancia en los años setenta, cuando
Posse primero intentó componer su novela - y aún más un decenio
antes, cuando Topolevsky habló al respecto-, pero que para fines de
los ochenta, cuando esa obra de ficción fue publicada, había perdi-
do buena parte de su legitimidad. Y en un reportaje posterior a la
salida de la novela, Posse declaró que la afirmada pervivencia de
Bormann estaba en sintonía con información proveniente del Mosad,
aseveración que para esa fecha estaba investida de cierta dosis de
credibilidad dado su quehacer como número dos de la embajada
argentina en Tel Aviv148. Lo cierto, sin embargo, es que si en los años
ochenta el Estado hebreo seguía aferrado a la creencia en la longevi-
dad de Bormann, los israelíes no aportaron evidencia ilustrativa de
la insuficiencia de los estudios realizados para determinar que los
restos hallados eran efectivamente los de Bormann, o para alimen-
tar la hipótesis de que éstos hubieran sido colocados adrede en las
inmediaciones de la estación Lehrter para sugerir que el ex delfín
no había sobrevivido la Segunda Guerra, a pesar de sus años su-
puestamente vividos en América Latina.
De virar del orden internacional al doméstico, el surgimiento en
1944 de sospechas acerca del dictador alemán como potencial pró-
fugo a ser acogido por el país, y eventualmente de leyendas que
también se extendieron a otros jerarcas nazis de primera línea, estu-
vo íntimamente vinculado con el deseo activo de los adversarios
del gobierno militar de lograr que la lucha contra el Tercer Reich se
extendiese a la Argentina. En efecto, la oposición anhelaba traducir
una derrota de Hitler a manos aliadas en algo parecido con respecto
al gobierno de Farrell y Perón. En palabras de Sir Andrew Noble,
encargado de negocios británico en el Buenos Aires de fines de la
guerra, el temor de políticos radicales a que la Argentina quedara
"en manos de una dictadura indeseada por tiempo indeterminado"
era fiel reflejo de "su deseo de que potencias extranjeras depongan
a Perón, un logro inalcanzable para la oposición"149. Los más opti-
mistas opositores argentinos llegaron a entretener ilusiones de que
a resultas del tenor de la alegada colaboración argentina con los
nazis las potencias vencedoras acusarían a Perón de crímenes de
guerra150. En ese sentido, se entusiasmaron con la rendición del U-
530 y U-977 en Mar del Plata, viendo a esos submarinos como maná
del cielo, un nutriente a ser utilizado en aras de la anhelada vuelta
al poder de quienes habían gobernado el país hasta junio de 1943.
No habiéndose alcanzado ningún objetivo tal antes del 17 de oc-
tubre de 1945, los adversarios del gobierno militar pasaron a cifrar
esperanzas en tratar de dañar irreparablemente la campaña presi-
dencial de Perón. Para ello buscaron explotar la debilidad interna-
cional de la Argentina. Con la mira puesta en un serio revés diplo-
mático, apuntaron a la suspensión de la membresía argentina en la
ONU dado el nazismo que se le imputaba a Perón, incluso por algu-
nos que en un comienzo se habían sentido atraídos por él. Antesala
sin duda al lanzamiento del Libro azul por parte del Departamento
de Estado norteamericano, Braden no fue ajeno a la infructuosa so-
licitud de interrupción de la membresía argentina de la ONU pre-
sentada por tres entidades: la Liga por los Derechos del Hombre
argentina, el comité de asuntos latinoamericanos de una precursora
de la central obrera estadounidense (AFL-CIO), y el semanario pro-
gresista neoyorquino The Nation. Si bien Braden concluyó sus días
con filias políticas afines al Ku Klux Klan, su llegada a Buenos Aires
en 1945 se produjo con apoyo expreso del CIO, manejando Gustavo
Durán, asistente de Braden, sus nexos con "los emigrados [argenti-
nos] en Montevideo; el Partido Socialista bajo la conducción de
Américo Ghioldi; y los así llamados comunistas liderados por el
más decidido hermano de Ghioldi", en palabras de un diplomático
británico151.
Nada de esto consiguió empañar la suerte de Perón en los
comicios de febrero de 1946. Pero las sucesivas derrotas de sus ad-
versarios -inicialmente en esa primera Asamblea General de la ONU,
y después en las urnas- tampoco indujeron una revisión de las acu-
saciones de nazismo. En todo caso, en 1950, el dirigente socialista
Ghioldi seguía refiriéndose a Farrell y Perón como "partidarios del
totalitarismo nazi", mientras que un año después una transmisión
radial bostoniana de Walter Beveraggi Allende exhortaba a la ONU
a reconsiderar a Perón. El mandatario argentino era retratado por
este otrora vicepresidente del Partido Laborista como inspirado y
entrenado "en las filas del nazi-fascismo", alentando Beveraggi a
que se le aplicaran sanciones, y a que "ningún gobierno democráti-
co siga traficando con el régimen peronista"152. Al igual que en ins-
tancias anteriores, la ineficacia de esta nueva tentativa no impidió
que los persistentes cargos de nazismo prosiguieran sin desvaneci-
mientos. Un año después, un otrora miembro socialista de la Comi-
sión Investigadora de Actividades Antiargentinas, Juan Antonio
Solari, se refería a las consecuencias que padecía el país en virtud
de "la extensión del nazifascismo y sus ingentes recursos de capta-
ción", que habían afectado "centros vitales de la República", trans-
formando al peronismo en "mezcla de nazifascismo" y otros ingre-
dientes totalitarios153. Poco después, Beveraggi demostraba no ha-
ber tardado en hacer suyas las acusaciones de Santander según las
cuales Perón y otros importantes jefes militares argentinos habían
sido "instrumentos del propio nazismo alemán, en calidad de
propagandistas y espías a sueldo", en tanto que la revolución de
1943 se originaba en "la orden impartida a Perón por los jerarcas
nazis alemanes [...] a fin de que Argentina pudiera servir como re-
fugio seguro a los jefes hitleristas y a los tesoros que pudieran sal-
varse de la derrota". Además, proseguía Beveraggi, Perón tenía como
fin adicional "el establecimiento de un sistema nazi" en el país154.
Con este telón de fondo, ¿acaso puede sorprender que luego de
derrocado Perón, el nazi-fascismo fuese repetidamente invocado en
su contra, por ejemplo en la interdicción de su partido? Cierto es
que el líder del derrocamiento, general Eduardo Lonardi, no estuvo
exento de acusaciones, injustas a criterio de muchos, de prácticas
totalitarias "al mejor estilo 'hitleriano'" 155 . Pero quienes lo depusie-
ron, entre otras cosas para expurgar a nacionalistas cuestionados
por su actuación durante el período bélico, evitaron la toma de me-
didas para reparar la admisión durante el gobierno de Perón de pró-
fugos nazis y colaboracionistas, que desde hacía tiempo habían de-
jado de incluir a Hitler. Es más, según el semanario porteño Mundo
Israelita (11 junio 1960), quienes derrocaron a Perón siguieron acep-
tando y hasta suministraron otros documentos de identidad a ios
beneficiarios nazis y colaboracionistas de los pasaportes y cédulas
de antaño. Paralelamente a ello, uno de los considerandos del De-
creto-Ley N°4161 de la normativa post-1955, que prohibía las acti-
vidades peronistas, se ocupaba de parangonar las "doctrinas y de-
nominaciones simbólicas adoptadas por el régimen depuesto" con
"doctrinas y denominaciones similares utilizadas por las grandes
dictaduras de este siglo"' 56 . Y para que no quedaran dudas sobre
cuáles eran las dictaduras que habían sido emuladas por el
peronismo, la Comisión Nacional de Investigaciones (CNI) creada
por el nuevo gobierno comparó con el nazismo, por ejemplo, la otrora
selección de candidatos peronistas para ambas cámaras del Con-
greso157. Sostuvo que los aspirantes a legisladores habían sido elegi-
dos para que exhibieran su "'fanatismo', como pedía Ta Señora [Eva
Perón]' y como antes de ella había exigido a los suyos Adolfo
Hitler"158. Sin embargo, la alegada emulación del Fuehrer por parte
de Evita no impulsó a la CNI a tratar de determinar qué criminales
nazis y colaboracionistas habían llegado al país y quiénes desde el
gobierno los habían asistido a radicarse aquí. La CNI pudo haber
hecho tal cosa, por ejemplo cuando Rodolfo Freude le informó so-
bre sus áreas de competencia en la Casa Rosada, que habían inclui-
do la venida a la Argentina de europeos. Allí Freude transparentó
que sus funciones habían comprendido la verificación de los apelli-
dos de los contratados para trabajar en reparticiones oficiales para
que no apareciesen con grafías defectuosas en la documentación
argentina, desaprovechando la Comisión la oportunidad para in-
dagar si ello significaba que éstos y otros arribados habían ingresa-
do asumiendo identidades ajenas a la propia. El hecho de que ello
no ameritara más preguntas de parte del investigador de la CNI
involucrado, el coronel Alberto Vélez, no está divorciado de su mi-
sión en España en 1944 para tratar de adquirir armas alemanas, o la
tecnología para fabricarlas localmente, y la ulterior bienvenida que
le dispensó en el puerto de Buenos Aires a su contraparte germana
en tales negociaciones, el prófugo Reinhard Spitzy, requerido en ese
entonces por las autoridades austríacas. De ahí que un ex legislador
radical se quejara amargamente acerca del quehacer "fragmenta-
rio" de la CNI, que había dejado varios asuntos denunciados "en la
penumbra" 159 .
Resulta evidente, pues, que lo que Vélez olvidó preguntarle a
Freude era representativo del desinterés del nuevo plantel de go-
bierno en investigar la afluencia de criminales y otros prófugos na-
zis y colaboracionistas. Así las cosas, el documento final de la CNI y
el decreto proscribiendo el peronismo eran un buen reflejo de lo
acontecido desde la derrota electoral de la Unión Democrática en
1946: la satanización del régimen depuesto por la vía de su equipa-
ración con el nazismo, sin toma de medidas, empero, contra los cri-
minales y demás prófugos nazis y colaboracionistas que se conta-
ron entre los beneficiarios europeos de gobiernos liderados por
Perón160. Dada la errada incorporación del ex Fuehrer y su delfín
entre los supuestamente favorecidos por la Argentina, la versión
más extrema de esa demonización le correspondió inicialmente a
Damonte y Santander sobre todo, político este último que fue uno
de los informadores de Wiesenthal 161 , y más recientemente a
Scaramucci/Burnside y Basti en lo concerniente a Hitler, y a
Camarasa, Gasparini y Correa en lo pertinente a Bormann.
ARGENTINA Y s u LUGAR EN UNA MULTINACIONAL DE REDES
CLANDESTINAS. DIMENSIONES Y EXAGERACIONES
Hechas las correcciones del caso, corresponde preguntar ahora
¿cómo explicar la continuidad ininterrumpida de las leyendas e his-
torias descritas, así como la acogida entusiasta que estas invencio-
nes han tenido en una fracción del público lector, en nuestro caso en
parte del argentino? De un lado, resulta obvio que un Hitler que
elude la persecución aliada, junto a una dirigencia nazi más o me-
nos intacta, tiene atractivos para los nostálgicos paleo y neonazis
del mundo. Con el paso del tiempo pierde fuerza, pero en las pri-
meras décadas de la posguerra contribuía a mantener vivos los sue-
ños de un "regreso", o al menos de una "reivindicación" del régi-
men. Del otro lado, entre los vencedores de la Segunda Guerra, tam-
poco parecen haber faltado funcionarios estadounidenses que vie-
ron la conveniencia de emplear la sospechada supervivencia de
Hitler y/u otros para impedir que los horrores del Tercer Reich ca-
yeran en el olvido162. Más sistemáticamente que los norteamerica-
nos, Stalin consideró que las implicancias de una posible "complici-
dad" anglo-norteamericana con fuerzas derechistas de Alemania
Federal, España y la Argentina para proteger, o por lo menos tole-
rar, la supuesta fuga y "refugio" de Hitler y Bormann, resultaban
muy bienvenidas para la lucha ideológica de la Guerra Fría, cum-
pliendo autores como Damonte y Santander primero, y De Nápoli,
Camarasa, Basti y otros después, el papel de estaciones repetidoras
de las alegaciones estalinianas, en ecléctica combinación con otras
de diferente signo ideológico. La más prosaica realidad de un Hitler
muerto en 1945 era bastante menos atractiva y, por supuesto, más
inútil.
Además de estas consideraciones, se tiene el ancho campo cu-
bierto por un par de autores británicos. Por un lado, Charles Whiting
dista de haber errado cuando escribió que, famosos o infames, aqué-
llos a los que el público adora o detesta no mueren simplemente.
Desde ese ángulo, el caso de Hitler no sería desigual de aquéllos del
zar Nicolás, Napoleón y otros de quienes alguna vez se dijo que
escaparon milagrosamente la muerte, viviendo el resto de sus días
en algún lugar tranquilo e ignoto del globo163. Por el otro lado, Hugh
Trevor-Roper también estaba en lo cierto cuando afirmó que "el
deseo de inventar leyendas y cuentos de hadas es mucho más ca-
racterístico del ser humano que el amor a la verdad"164. Aplicada a
nuestro tema, esta afirmación implica que Farago y Correa, por
mencionar a sólo un par de autores, no fueron los únicos fantasiosos,
ni los más destacados promotores de falsedades.
Es legítimo pensar, además, que el descarte de la documentación
e historiografía que tales autores se han permitido tiende a afectar
adversamente la justa causa de evitar que los responsables de crí-
menes de guerra logren salirse con la suya, eludiendo la justicia.
Volviendo a los epígrafes del comienzo, no es poner palabras en
boca de Sereny concluir que quienes fuerzan la realidad terminan
deslegitimando la lucha contra el nazismo, y eso, a la postre, es ver-
daderamente beneficioso para nazis, neonazis y otros. No es de ex-
trañarse que Eli Rosenbaum, ex colaborador del Congreso Judío
Mundial y hoy al frente de la sección del Departamento de Justicia
estadounidense que se ocupa de nazis y colaboracionistas, conside-
re que Wiesenthal, por ejemplo, fue "un obstáculo, más que una
ayuda, para traer a criminales de guerra ante la justicia"165. Un tes-
timonio evidente del daño que causa la escasez de celo por los he-
chos puede hallarse, por caso, en Técnica de un papelón, título asaz
burlón de un otrora publicista del Tercer Reich, Walter von Simons,
para su sinuosa respuesta a Santander y su Técnica de una traición16ft.
A su turno, Schaeffer, el ya mencionado capitán del U-977, se refirió
a "la exuberante fantasía de Szabó", desplegada en. su falso pero
excitante relato sobre el viaje de Hitler en ese sumergible. A pesar
de la carta de Szabó a los líderes de las grandes potencias para que
aprehendiesen al ex dictador alemán, impidiendo de tal manera un
retorno del nazismo, Schaeffer catalogó su obra como "una historia
folletinesca, objetivamente impugnable en toda su extensión". An-
tes de entregarse en Mar del Plata, empero, Schaeffer se dio cuenta
y advirtió a sus hombres que, una vez en la Argentina, no estarían a
resguardo de suspicacias sobre "quién sabe qué personaje se encuen-
tra entre nosotros"167, sin admitir la legitimidad de tales sospechas.
Ya nadie puede negar la llegada a la Argentina de posguerra de
un conjunto de nazis y otros implicados en los crímenes del Tercer
Reich y de regímenes pro nazi en otros países, elenco más nutrido
de personajes de primera línea quizás que aquél que rehuyó sus
responsabilidades en otras latitudes. Sin embargo, la idea de la Ar-
gentina como la meca de los refugios para esos criminales requeri-
ría conocer cuántos se radicaron en países terceros, o se quedaron
en el suyo propio, para recién adentrarse en comparaciones funda-
mentadas. Gracias a las investigaciones de la Comisión para el Es-
clarecimiento de las Actividades del Nazismo en la Argentina
(CEANA), se tienen identificados a 180 de ellos, número presenta-
do por esa Comisión como parte de un universo mayor, sin que
ninguno haya pertenecido a la cumbre de la pirámide de mandos
nazis, aunque sí a aquélla de los colaboracionistas. Entre estos últi-
mos estarían personajes que pueden ser vistos como los equivalen-
tes bielorruso, croata y eslovaco del propio Hitler. Se trata de
Radislaw Ostrowsky, Ante Pavelic y Ferdinand Durcansky respecti-
vamente. Frente a estos personajes, los germanos de mayor jerar-
quía arribados a la Argentina -encabezados por el Standartenfuehrer
de las SA Albert Ganzenmueller, ex viceministro de Transporte, impli-
cado en el traslado de deportados a los campos de concentración y
exterminio- no alcanzan a tales supremos de los regímenes pro nazi de
Bielorrusia y Croacia, y al vicejefe de gobierno y ministro de Relacio-
nes Exteriores de su contraparte eslovaca respectivamente. Es más, son
relativamente pocos, aunque siempre demasiados, los nazis provenien-
tes de una segunda línea de mando, perteneciendo la enorme mayoría
a niveles más bajos, con el ya mencionado Adolf Eichmann a la cabeza
del grupo de los ajenos a la conducción principal del Tercer Reich168.
El modo de arribo de criminales de guerra y otros prófugos no
respondió a una organización centralizada, como la mítica ODESSA,
cundiendo la "improvisación" en su lugar, en palabras de un estu-
dioso de esa migración169. En la década y media transcurrida desde
que su trabajo fue publicado, nada cambió con respecto a la ODESSA
imaginada, de presencia preponderante en el género narrativo y la
filmografía170. Y muy bien representada en la literatura periodística,
parte de esta última basada en fuentes tan sólidas como las obras de
ficción171. ¿Qué mejor que recurrir a un especialista ajeno a la histo-
ria, el fiscal germano Alfred Streim, para tratar de dilucidar qué hay
de cierto sobre la mítica ODESSA? Responsable de la captura de los
oficiales de las SS a cargo del campo de concentración y exterminio
de Majdanek, y del enjuiciamiento de decenas de criminales de gue-
rra, además de haber estado al frente desde 1984 de la Oficina Cen-
tral para el Enjuiciamiento de Crímenes Nazis172, Streim describió a
la ODESSA como un "cuerpo ficticio" que "nunca existió". Ello equi-
vale a decir que la única ODESSA tangible es la ciudad portuaria
ucraniana del mismo nombre. Naturalmente, esto no significa igno-
rar la presencia de "ciertas rutas de escape" para criminales nazis y
colaboracionistas. Una de ellas nacía en el Tirol y, pasando por Roma
y Génova, contaba con terminales sudamericanas y mesorientales173.
Tales rutas se debieron al establecimiento de una verdadera mul-
tinacional de redes clandestinas, tejidas entre 1945 y 1950. Los cons-
tructores de esas redes no sólo fueron los nazis propiamente dichos,
sino también quienes en esos años disponían realmente de los me-
dios necesarios. Se trata, entre otros, de las fuerzas armadas y/o
servicios de inteligencia de países tales como Alemania Federal,
Austria, Dinamarca, Egipto, España, Estados Unidos, Gran Breta-
ña, Italia, Santa Sede, Siria y Suiza, además de los latinoamericanos.
Entre estos últimos, la Argentina, Bolivia, Brasil, Chile y Paraguay,
fueron las islas más australes de ese vasto archipiélago174.
 A MODO DE FINALE: UN BALANCE SOBRE EL REVISIONISMO,
LOS INTERESES POLÍTICOS Y LA DOCUMENTACIÓN
El revisionismo extremo no ha presentado tesis novedosas, apo-
yadas en documentación que, mayormente, no hubiesen sido cono-
cidas antes. En todo caso, sus resultados pueden resumirse así:
Lo más llamativo de esos trabajos lo constituyen las
reelaboraciones más o menos complicadas de las viejas y, con justi-
cia, desacreditadas leyendas de fines de la guerra y temprana pos-
guerra. En rigor, estas quimeras son decididamente menos fantásti-
cas que las surgidas de quienes han puesto el acento en el nazismo
esotérico y los OVNIs portadores de Hitler en un regreso triunfal
suyo, tan ficticio como imposible. No por ello dejan de ser
idénticamente falaces. En cambio, la historiografía ajustada a la do-
cumentación abandonó hace tiempo la hipótesis de una huida de
Hitler, cualquiera el lugar del globo considerado como destino po-
sible para tal prófugo, girando la discusión en torno a la forma en
que se produjo su deceso en Berlín en 1945: el envenenamiento, o
muerte de los cobardes, versus el más digno, pero escasamente glo-
rioso, descerrajarse un tiro175.
- A pesar del tiempo transcurrido desde los eventos analiza-
dos, mucha de la producción revisionista ha sido escrita desde la
trinchera -semejante, por supuesto, a la ocupada por sus precurso-
res de los años cuarenta y cincuenta del siglo pasado, léase Damonte
y Santander fundamentalmente-, sin ser difícil de constatar que la
pasión política ha tomado precedencia sobre el rigor científico en
los textos relevados. De ahí el contraste, por ejemplo, entre la condi-
ción indagante de Sereny frente al documento sobre un supuesto
santuario estadounidense para Mueller y la actitud ajena al
cuestionamiento, y por ende escasamente responsable frente a fuen-
tes apócrifas sobre Hitler, Bormann y otros, de los revisionistas. En
más de una ocasión, ese espíritu investigativo en declive aparece
acompañado por una sugerente danza de palabras, como si una re-
dacción atractiva, es decir palabras expuestas con cierta artesanía,
pudiesen sustituir la demanda persistente de veracidad anclada en
documentación sólida. La diferencia, sin embargo, entre los escritos
revisionistas recientes y sus predecesores es que mientras que los
primigenios carecían de los elementos documentales disponibles
desde tiempos más recientes, la producción del revisionismo se per-
mite ignorar lo esencial de ciertos avances clave en el estado del
conocimiento. Se trata de leer mal, o más reiteradamente de ignorar
todo lo que no abone aquella narrativa que se espera que se impon-
ga en la historiografía argentina y otra. Entonces, cualquiera el gra-
do de sofisticación de las producciones recientes, el común denomi-
nador entre éstas y las pioneras de los años cuarenta y cincuenta es
su fin relativamente ajeno al científico, no requiriéndose cierta pre-
disposición favorable a Perón para descubrir que los revisionistas
han estado reciclando falacias sobre los nexos personales de éste
con Bormann y Hitler en la Argentina, entre otras leyendas.
Si los autores revisionistas han ayudado a demostrar que la lucha
de exiliados conservadores, comunistas y otros argentinos de los años
cuarenta no ha perdido vigencia, tampoco se requiere simpatizar
con los adversarios de Perón para comprobar que algunos de sus
seguidores no se han quedado atrás. Estos han desatendido, o bien
minimizado176, las implicancias de la preferencia por la Argentina
manifestada por distintos prófugos del Tercer Reich177. Puesto de otra
forma, la percepción superpobladora de la Argentina con criminales
nazis se corresponde con la despobladora ofrecida por otros. Es des-
acertado pensar -bueno es aclararlo- que la crítica al revisionismo
involucra un ejercicio de miniaturización de esa afluencia, así como
creer que la deflación de cálculos inmoderados sobre los criminales
venidos al país es inconciliable con el conjunto revisionista.
Al respecto, es cierto que los vientos de cambio no van más allá
de 1983, coí^ el retorno de gobiernos electos en la Argentina, cuando
aquél de Raúl Alfonsín inauguró una política mejor predispuesta
para con la extradición de alegados criminales de guerra, transfor-
mación ahondada por Carlos Menem. En sintonía con el alineamien-
to de la Argentina con los Estados Unidos principalmente, aunque
no sólo debido a ello, Menem implemento extradiciones de presun-
tos criminales de guerra -aquéllas de Josef Schwammberger a Ale-
mania, Erich Priebke a Italia y Dinko Sakic a Croacia-, y también
decidió en 1992 facilitar el acceso de los investigadores a reposito-
rios oficiales con materiales sobre la actuación argentina durante la
Segunda Guerra y temprana posguerra. Desde entonces, las "rela-
ciones carnales" de Menem con Washington perdieron vigencia
discursiva y otra, sin que ello haya sido beneficioso, de manera al-
guna, para nazis y colaboracionistas, o adverso para los estudiosos
del tema. En un país en el que las políticas de Estado distan de ser la
regla, cabe destacar, pues, que estos avances han sobrevivido a
Alfonsín y Menem.
 Por otra parte, y a resultas de diversos factores, desde las ya
mencionadas preferencias políticas de ciertos autores hasta la tam-
bién aludida pereza de otros, los revisionistas han tendido a mos-
trarse particularmente reticentes a los ejercicios comparativos. El
cotejo de la actuación argentina con la de otros neutrales, o con los
distintos aliadófilos latinoamericanos de la Segunda Guerra, no les
interesa, a pesar de las conclusiones que podrían alcanzarse a partir
de la comprobación de símiles y disímiles. En lo concerniente a los
neutrales, esa gimnasia pone sobre el tapete, por ejemplo, la rele-
vancia de varias afirmaciones de Stuart Eizenstat, un subsecretario
de Estado estadounidense de los años noventa. Escribiendo desde
la perspectiva diplomática de su país, Eizenstat dijo, por ejemplo,
que si bien "debemos ser cautelosos para evitar, por supuesto, los
juicios morales simplistas sobre la conducta de las naciones neutra-
les durante la guerra", estaba claro que "la Argentina, España, Por-
tugal, Suecia, Suiza, Turquía y otros neutrales fueron lentos en reco-
nocer y admitir que ésta no era simplemente otra guerra más. La
mayoría jamás hizo tal cosa"178. Eizenstat también sostuvo, por cier-
to que sin temblores de pulso, que
"las elecciones de los neutrales durante la Segunda Guerra,
hechas bajo el efecto de fuertes presiones, deben recordarnos
que incluso en la más dura confrontación del siglo con la en-
carnación del mal, los países carecían de opciones fáciles"179.
Y en el caso de la Argentina, Eizenstat no titubeó al dejar en claro
que, a diferencia de los demás países neutrales, ésta no hizo aportes
sustanciales para el esfuerzo bélico nazi180. Con la mira puesta en la
neutralidad argentina exclusivamente, el ejercicio comparativo lle-
vó a un académico norteamericano a otra conclusión:
"la campaña antiargentina del Departamento de Estado [nor-
teamericano] hubo de exceder las presiones ejercidas sobre
los neutrales europeos, tales como España, Suiza, Suecia o
Turquía, que adoptaron posiciones comparables [a la argenti-
na] durante la guerra, pero que no se encontraban en el 'pa-
tio' de los Estados Unidos"181.
Los estudios comparativos permiten evidenciar, asimismo, el
grado de resistencia a los requerimientos aliados en materia huma-
nitaria de unos y otros -los neutrales y todos los países de América
Latina-, por ejemplo en lo concerniente a los refugiados judíos del
nazismo. No serán las obras revisionistas, entonces, donde pueda
verse que, a pesar del sesgo antirrefugiado y antijudío de la política
inmigratoria argentina de los años treinta y subsiguientes, la llega-
da y afincamiento de hasta 45.000 judíos entre 1933 y 1945 excedió
la observada en cada uno de los países restantes de América Latina,
así como en los neutrales europeos, que de todas maneras sólo acce-
dieron a actuar como países de transito. Admitir esa realidad no
significa ver tal afluencia a la Argentina como la resultante de una
política de salvataje de sucesivos gobiernos locales, ni tener que ex-
plicar ese número en términos de ingresos subrepticios únicamen-
te. Tampoco requiere pasar por alto otra observación de Eizenstat:
"Ningún país, los Estados Unidos incluidos, hizo todo lo que po-
dría o debería haber hecho para rescatar a las inocentes víctimas de
la persecución nazi - judíos, gitanos, disidentes políticos y otros"182.
- Tal como quedó ilustrado en el caso de Camarasa, el
cuestionamiento de los registros documentales, a imagen y seme-
janza de cómo se indaga a una fuente oral, no es habitual entre los
revisionistas. Presurosos, la mayoría se contenta con el hallazgo de
un documento provechoso, e incluso con menos también. En vez de
arrancar a partir de una premisa de duda -al estar a priori en terri-
torio de apariencias, más que de verdades-, los revisionistas se des-
interesan de todo intento por determinar si la información conteni-
da en ese registro es fidedigna, además del lugar ocupado por tal
papel en relación a sus predecesores y sucesores, de existir éstos, de
distintas series documentales. Aunque no automática, una conse-
cuencia de esta manera de trabajar es la dificultad de admitir yerros,
tal como se ha visto ilustrada por varios autores revisionistas en los
casos de Bormann y Von Leers, entre otros.
Por añadidura, resulta curioso el hecho de que los autores
revisionistas no manejen importantes fuentes documentales, lo que
desemboca en una falta de costumbre de presentar traducciones,
por ejemplo de registros alemanes y anglo-sajones, mencionados en
gran parte de la bibliografía especializada en ambas lenguas. El des-
conocimiento del alemán e inglés se ve agravado cuando se ha
obviado la superación de esa desventaja recurriendo a traductores.
Lo mismo puede decirse de la falta de familiaridad revisionista con
fuentes soviéticas, aquí agravada por una realidad innegable: al igual
que las alemanas, las más importantes en lengua rusa han sido tra-
ducidas a otras más accesibles. Con esas minusvalías en mente, di-
fícilmente puedan los revisionistas ser reconocidos como investiga-
dores especializados en temas atingentes al Tercer Reich ya que, por
caminos directos o indirectos, cualquiera que pretenda "revisar" la
historia del período, y los personajes que aquí nos ocupan, deberá
dialogar con los estudios adecuadamente saturados de documenta-
ción que representan el estado actual de la cuestión, cosa que los
revisionistas distan de hacer. Sin obras como aquéllas, por caso, de
Benz; Joachimsthaler; Michalka; Wistrich; Doerries; Eberle y Uhl;
Breitmann, Goda, Naftali y Wolfe; así como Vinogradov, Pogonyi y
Teptzov, resulta imposible entablar un debate serio sobre la cues-
tión. Quienquiera que, por curiosidad, se tome el trabajo de exami-
nar la no siempre existente bibliografía de las publicaciones
revisionistas más recientes -no sólo las de Basti, Camarasa y De
Nápoli-, comprobará que los autores alemanes, estadounidenses,
israelíes, rusos y otros antes mencionados son, desafortunadamen-
te, desconocidos para éstos, no hablemos ya de otros materiales re-
levantes acreditados desde antes de la salida de los escritos
revisionistas relevados.
- En realidad, la mirada deficiente de la Segunda Guerra que
transmiten las publicaciones revisionistas refleja, aproximadamen-
te, el nivel historiográfico anterior al ingreso al dominio públi-
co -desde fines de la década de 1970, si no antes-, de materiales de
archivo diplomático, apenas maquillado en muy contados casos con
un amplio repertorio de materiales éditos, gran parte de éstos esca-
samente aprovechados. Ello, sin embargo, dista de ser percibido por
los revisionistas como un talón de Aquiles. Sus creaciones parecen
recordarnos aquéllo que Tomás Eloy Martínez, destacado hombre
de letras y periodista, explicó una vez en la Universidad de Londres
sobre cómo debía leerse un exitoso libro de ficción suyo, La novela de
Perón. En esa ocasión Martínez comentó que habiéndose propuesto
un trabajo historiográfico, para el que contaba con las entrevistas
que había grabado con Perón en Madrid, terminó dándose cuenta
que cualquier deficiencia fáctica facilitaría el cuestionamiento del
trabajo todo. Ello lo llevó a abocarse a una obra de ficción, siendo su
revelación más importante ante ese auditorio británico el objetivo
de su apuesta: procurar incidir desde la ficción sobre la percepción
de Perón que tiene el público lector, de la misma manera como los
elementos novelescos de otro libro del mismo género, éste de Do-
mingo Faustino Sarmiento, habían influido sobre la valoración de
Facundo Quiroga por parte de los leyentes de su Facundo. Desde el
periodismo, que valga la diferencia no es lo mismo que la ficción,
los autores revisionistas parecen albergar expectativas semejantes.
En suma, resulta indudable la existencia de lugar para contras-
tes y contraposiciones, pero también es verdad que para poder de-
safiar de manera creíble ciertas interpretaciones es menester enca-
rar tareas que, largamente incumplidas por los revisionistas, lastran
sus esfuerzos. Entre ellas se cuenta relevar seriamente las fuentes
disponibles para evitar los lapsus de veracidad, algunos de los cua-
les devienen de privilegiar las construcciones contrafácticas, donde
la selectividad en materia de fuentes, la escasez de rigor investigativo
y la propensión a las teorías conspirativas tornan la evidencia en
algo tan maleable que se puede forzarla hasta el disparate. De to-
marse en cuenta la sumatoria de minusvalías reflejada en la pro-
ducción revisionista vernácula y otra, acaso sea demasiado ambi-
ciosa la pretensión de extender su narrativa de la historia argentina
más allá de quienes comparten sus filias y fobias. Tanto más bizarro
es el intento implícito del revisionismo, a saber la reescritura de la
historia de otros países, acomodándola tan prolijamente como lo per-
mitan sus lecturas selectivas a una perspectiva "argentinocéntrica"
del acontecer internacional, tanto presente como pasado.
NOTAS
1 A lo largo de este trabajo también se ilustrará la trascendencia cobrada por
ciertos hechos a través de su reflejo en la literatura de ficción. Entre otras
cosas, ello está a tono con la exclusión de los nazis del listado de aquéllo
que no debería formar parte de narrativas ficcionales sobre el peronismo, a
ojos de un escritor argentino. A q u í cabe mencionar que el celo sinigual de
Santander llevó a ese escritor a retratar acertadamente a este legislador como
uno de los que en la posguerra "descubrían todos los días" un nuevo fugi-
tivo nazi. Ver Juan Terranova, " A l g u n o s personajes y situaciones que no
deberían formar parte de un cuento sobre el peronismo", en Mariano Blatt
y Damián Ríos (antólogos), Un grito de corazón, Reservoir Books, Buenos
Aires, 2009, pp. 59-65; Juan Terranova, Lejos de Berlín, Ediciones Aquilina,
Buenos Aires, 2009, p. 52.
2 Raúl Damonte Taborda, ¿Adonde va Perón? Resistencia Revolucionaria Ar-
gentina, Montevideo, 1955, p. 161; Arturo Jauretche, Los profetas del odio i/ la
yapa, Corregidor, Buenos Aires, 1997, pp. 88-89.
3 Privilegiar las características compartidas por Damonte y Santander no sig-
nifica ignorar las diferencias entre ellos, por ejemplo la línea editorial
neutralista del primero, puesta de manifiesto desde 1943, durante su in-
cumbencia como responsable editorial de Crítica, y su aspiración de acom-
pañar a Perón en la fórmula presidencial que se impuso en las elecciones
 de 1946. No en vano, la prensa de los exiliados en Montevideo dijo de los
colaboradores del régimen militar en general, y de Damonte en particular,
que éstos habían alcanzado notoriedad "en las comisiones investigadoras
pasadas", antes de convertirse en peronistas convencidos. Ver Pueblo Ar-
gentino, 10 mayo 1945; Crítica libre, 23 junio 1945; ver también las reminis-
cencias de un familiar de Damonte, Helvio I. Botana, Memorias. Tras los dientes
del perro, Colihue, Buenos Aires, 1985.
4 Jorge Camarasa, Los nazis en la Argentina, Legasa, Buenos Aires, 1992; del
mismo autor, Odessa al sur, Planeta, Buenos Aires, 1995; del mismo autor,
Puerto Seguro, G r u p o Editorial Norma, Buenos Aires, 2006; Patrick S.
Burnside, El escape de Hitler, Planeta, Buenos Aires, 2000; Abel Basti, Hitler
en Argentina, Planeta, Buenos Aires 2006; Juan Salinas y Carlos De Nápoli,
Ultramar sur, Norma, Buenos Aires, 2002; Frank Garbely, El viaje del arco iris,
El Ateneo, Buenos Aires, 2003; Carlos De Nápoli, Nazis en el sur, Norma,
Buenos Aires, 2005. Tomar en conjunto a estos autores no significa pasar
por alto diferencias de variada naturaleza entre ellos, que los retrata como
un grupo no exento de fisuras. Sirva de botón de muestra de tales diferen-
cias, el esfuerzo invertido por cada uno para diferenciarse del resto. Por
ejemplo, la inspección de la bibliografía de uno de los volúmenes de De
Nápoli, revela la ausencia de todos los títulos antes mencionados, excep-
ción hecha, por supuesto, de los suyos propios. Ver Carlos De Nápoli, Los
científicos nazis t'n la Argentina, Edhasa, Buenos Aires, 2008, pp. 171-75.
Sería equivocado inferir a partir de esta cita que los autores ignoran el pa-
pel de distintos informadores en el avance del estado de conocimiento so-
bre una variedad de asuntos, la huida de los nazis incluida, o que no los
crean capaces de abordar ese tema de manera criteriosa.
Esa falta de coordinación anglo-norteamericana llevó, por ejemplo, a Spruille
Braden, embajador estadounidense en Buenos Aires en 1945, y más tarde
encargado de los asuntos latinoamericanos en el Departamento de Estado,
a sospechar que lo informado por distintas agencias noticiosas, todo ello
surgido inicialmente a partir de las transmisiones de la Soldatensender, era
propaganda comunista. Lejos de ser inusual, tal incoordinación interaliada
e s r e f l e j o de p o s i b l e s d i f e r e n c i a s de i n t e r e s e s e n t r e las p o t e n c i a s
involucradas. Además, es menos sorprendente de lo que parece, en parti-
cular cuando se toma conciencia de las rivalidades burocráticas, por ejem-
plo, al interior de ios Estados Unidos y la Unión Soviética respectivamente.
Estas afectaron el trabajo de distintas agencias estadounidenses, entre ellas
el FBI y la predecesora de la CIA durante la Segunda Guerra, así como tam-
bién incidieron negativamente durante la temprana posguerra en la labor
del Smersh (abreviatura en ruso de la contrainteligencia militar soviética) y
la predecesora de la KGB, la N K V D (sigla en ruso para el Comisariato del
Pueblo para Asuntos Internos). Tales rivalidades ya forman parte de la
novelística: en el caso particular de ¡as norteamericanas, éstas aparecen plas-
madas en la obra de ficción de W.E.B. Griffin, Sangre y honor, Emecé, Bue-
nos Aires, 1998, cuyo autor es el otrora marine estadounidense William E.
Buttersworth.
Ignacio Klich, "A Background to Perón's Discovery of Jewish National
Aspirations", en AMILAT (comp.), judaica Latinoamericana, Editorial Uni-
versitaria Magnes, Jerusalén, 1988, p. 220, nota 33.
Ignacio Klich, "Peronistas y radicales ante las aspiraciones sionistas en Pa-
lestina", en Desarrollo Económico, vol. 34, N°133, 1994, p. 75, nota 2.
Ronald C. Newton, The 'Nazi Menace' in Argentina, 1931-1947, Stanford
University Press, Stanford, 1992, pp. 353-56 (existe versión argentina: El
cuarto lado del triángulo, Sudamericana, Buenos Aires, 1995). Ver, asimismo,
los siguientes artículos previos de Newton, "The German-Argentines
between Nazism and Nationalism", en International History Review, vol. 3
N ° l , 1981, pp. 76-114; "Indifferent Sanctuary: German-Speaking Refugees
and Exiles in Argentina, 1933-1945", en Journal of lnteramerican Studies and
World Affairs, vol. 24 N°4,1982, pp. 395-420; "The United States, the German-
Argentines, and the Myth of the Fourth Reich, 1943-47", en Hispanic American
Historical Revino, vol. 64 N ° l , 1984, pp. 81-103.
Ladislao Szabó, Hitler está vivo, Tábano, Buenos Aires, 1947; Werner
Brockdorff, Flucht vor Nuernberg, Verlag Welsermuehl, Wels, 1969; Ladislas
Farago, Aftermath, Avon, Nueva York, 1974.
Aún así, para 1946 se hablaba de Hitler viviendo en una finca de la locali-
dad cordobesa de La Falda, tras haber atravesado el Atlántico en una nave
en la que se le practicó una operación de cirugía plástica.
Esa enmienda de Szabó estaba a tono con la difusión desde hacía dos años
antes de una variante de su primera versión, ésta difundida por la prensa
montevideana: Hitler había huido a la Antártida a bordo del U-977, pero
recién lo hizo a posteriori de su desembarco en la Patagonia.
U n a v e r s i ó n a l g o m á s p e r f e c c i o n a d a de la m i s m a h i s t o r i a , p e r o
idénticamente increíble, sostiene que hacia el final de la guerra partieron
de Noruega once submarinos con jerarcas del Tercer Reich (ninguno de ellos
nombrado), documentos y bienes saqueados, entre éstos más de 24 tonela-
das de oro, todos a bordo de cuatro sumergibles, cumpliendo los restantes
la función de escolta para protegerlos. Sin embargo, ocho de ellos no llega-
ron más allá del Mar del Norte al hundirse uno en el fiordo de Oslo, de
resultas de una colisión con una mina, y los demás en confrontaciones con
los aliados. Los tres restantes llegaron hasta el Brasil. Allí resistieron mal un
ataque, que provocó el hundimiento de uno de ellos, mientras que del par
remanente, ambos maltrechos, uno hubo de ser sacrificado en la Argentina
por las averías que había sufrido, no sin antes hacer trasbordar a sus tripu-
lantes. El último a duras penas llegó al Golfo de San Matías donde pasajeros
y tripulantes fueron desembarcados antes de que el submarino se hundiese.
Ver "Las búsquedas de submarinos alemanes en costas argentinas", http:/ /
www.histarmar.com.ar/InfHistorica/BusquedasUboats/8-Terry.htm.
Esto no significa poner en duda que los objetivos de la expedición antártica
alemana habían incluido el establecimiento de una base para balleneros
germanos, así como para estudiar el comportamiento del organismo hu-
mano en condiciones climáticas extremas. Todo ello quedó sin concreción
dada la breve estadía de los expedicionarios en Dronning Maud Land -algo
menos de un mes-, y el estallido de la Segunda Guerra. Si la conflagración
 pospuso toda idea de nuevas expediciones, las experiencias realizadas en
campos de concentración, por ejemplo, ofrecieron una alternativa para la
realización de estudios apuntados a encontrar un tratamiento efectivo para
quienes hubiesen estado expuestos a muy bajas temperaturas. De paso, uno
de los supervisores científicos de tales experimentos, el Generalarzt (coman-
dante general del servicio médico del ejército alemán) al momento de su
captura por los soviéticos Walter Schreiber se radicó en la Argentina en
mayo de 1952. A diferencia de otros integrantes del brainpower del Tercer
Reich, que más tarde se beneficiaron del vivo interés de Perón en la contra-
tación de toda clase de científicos y tecnólogos para impulsar el desarrollo
argentino, Schreiber, bacteriólogo e higienista, llegó a Buenos Aires con
patrocinio norteamericano. Ello aconteció luego de su breve y malograda
contratación por la USAF (sigla en inglés correspondiente a la fuerza aérea
estadounidense). El hecho de que Schreiber fuese uno de los científicos lle-
vados para la USAF en virtud del proyecto Paperclip no significa, valga la
aclaración, aceptar la noción inicialmente alentada por Josef Stalin según la
cual la supuesta huida de Hitler y Bormann se realizó bajo la égida de ese
plan anglo-norteamericano, esencialmente destinado a permitirle a ambos
países hacerse de los mejores cerebros del Tercer Reich. Tampoco supone
suscribir a la idea minimizadora de la complicidad argentina en la acogida
de criminales y otros también buscados o condenados por su actuación
durante la guerra, sugiriendo que tal gente llegó aquí con parecido auspi-
cio norteamericano al de Schreiber. Indudablemente, algunos criminales
arribaron a guisa de científicos o tecnólogos, una realidad que le ha permi-
tido a ciertos autores distorsionar la contratación argentina de mano de
obra altamente calificada, insinuando que ella fue solamente otra vía para
facilitar la llegada de criminales de guerra. Si bien la equiparación de todo
científico y tecnólogo con la criminalidad es disparatada, hay instancias en
las que ello es legítimo: Emile Dewoitine, padre del primer avión a reac-
ción argentino, el Pulqui I, fue condenado en ausencia en su Francia natal
por su colaboración con los alemanes. Su aterrizaje en Buenos Aires sin
patrocinio norteamericano no autoriza a pasar por alto otras acciones alia-
das: el gobierno francés evitó requerir la extradición de Dewoitine, entre
otras razones, porque el Pulqui I incorporaba tecnología militar francesa, y
el quehacer de Dewoitine en la Argentina, incluso después de abandonado
ese proyecto, abría las puertas para la exportación de insumos franceses.
Sobre Schreiber, ver Ignacio Klich, "El ingreso a la Argentina de nazis y
colaboracionistas", en Ignacio Klich y Mario Rapoport (comps.), Discrimi-
nación y racismo en América Latina, Grupo Editor Latinoamericano, Buenos
Aires, 1997, pp. 404-15.
Colin Summerhayes y Peter Beeching, "Hitler's Antarctic Base", en Polar
Record, vol. 43 N ° l , 2007, pp. 3-5,18.
Heinz Schaeffer, El secreto del "U-977", Hisma, Buenos Aires, 2006, p. 195.
Desde su desembarco, ellos se tornaron en una potencial fuente de infor-
mación para los aliados; de hecho, fueron detenidos por los británicos.
Spruille Braden, Diplomáis and Demagogues: The Memoirs of Spruille Braden,
Arlington House, New Rochelle, 1971, p. 357.
La creación de fuentes para avalar historias tales, sin embargo, jamás cesó.
Fue incluso intentada en relación con los resultados de la Comisión para el
Esclarecimiento de las Actividades del Nazismo en la Argentina (CEANA),
que funcionó entre 1997 y el 2005. En franca contradicción con lo dado a
conocer por esa Comisión, un sitio de internet dedicado a la historia del
Eje, el Forum Axis History, mostró a un particiante en ese foro alegando que
en declaraciones juradas a la CEANA, identificada como Comisión Parla-
mentaria de Investigación de las Actividades Nazis en Argentina, tres ex
tripulantes del Graf Spee - A l f r e d Schultz, Walter Dettelmann, y Willi
Brennecke- dijeron haber asistido "al desembarque en la costa argentina
de pasajeros y carga de dos submarinos alemanes", hecho éste supuesta-
mente acontecido "entre los días 23 y 29 de julio de 1945". El mismo parti-
cipante agregó que "el registro estenográfico" de la evidencia aportada por
esos marinos "parece haberse perdido, pero una sinopsis del mismo apare-
ce en la crónica de la CEANA, y confirma su existencia", habiendo sido los
tres germanos también interrogados por un miembro del Deuxiéme Burean
francés y autor de un estudio exhaustivo sobre fondos y activos nazis en el
extranjero. Nada de lo antedicho, una tosca invención, se corresponde con
la realidad, y más específicamente con la investigación sobre submarinos
a l e m a n e s q u e N e w t o n r e a l i z ó p a r a la C E A N A . Ver http: / /
forum.axishistory.com/viewtopic.php?f=61&t=60119&start=0.
Clive Blair, Hitler's U-Boat War, Random House, Nueva York 1998, pp. 675-
76, 689.
De entre los autores más osados surgió el planteo que Hitler, llegado a la
Antártida primero y reasentado en la Argentina después, luego ingresó al
espacio. Una variante de las alas voladoras -tecnología germana que el país
efectivamente adquirió a través de Reimar Horten- habría permitido que
el ex Fuehrer ingresara al espacio, es decir al mundo de los objetos volado-
res no identificados (OVNIs). Según tales especulaciones, el fantasioso des-
pegue de Hitler desde la Argentina en algunos casos, y desde la Antártida
en otros, habrá de desembocar un día en su retorno al frente de una flotilla
de platos voladores, ahora para concretar la instauración del Cuarto Reich.
Los OVNIs de esta enfermiza expresión de deseos, sin embargo, jamás pre-
ocuparon mayormente a las víctimas judías, gitanas y otras del Tercer Reich,
lo que seguramente sugiere algo sobre la veracidad de tal prognosis, como
así también del despegue previo de Hitler en un ala voladora. Ver, por ejem-
plo, http: / /en.wikipedia.prg/wiki /Nazi UFOs y UFO Roundup, vol. 9 N°l,
2004, http:www.ufoinfo.com/roundup/v09/rnd0901.shtml. Una variante
argentina c o n t e m p o r á n e a de esa historia increíble aparece en Raúl
Kollmann, Sombras de Hitler. La vida secreta de las bandas neonazis argentinas,
Sudamericana, Buenos Aires, 2001, pp. 23-24. Allí un Hitler "casi agonizan-
te, aquel 30 de abril de 1945" tomó un mapamundi "antes del suicidio [...]
y señaló con el dedo a nuestro país. 'De allí vendrá el hombre, dicen que
susurró'" a un miembro de las SS. A su turno, este último compartió lo
escuchado con un jerarca del Tercer Reich, posteriormente llevado "en for-
ma clandestina a la Argentina", que lo compartió con Alejandro Biondini,
líder de un grupo neonazi local que, desde entonces, se pensó a si mismo
 como "un elegido por mandato propio de Hitler" para dirigir ese futuro
Cuarto Reich.
No sólo los historiadores profesionales hicieron tal cosa, una parte del pe-
riodismo también reaccionó con escepticismo. La periodista y autora vie-
nesa Gitta Sereny, por ejemplo, demostró desconfianza respecto del volu-
men de Brockdorff, autor conocido inicialmente como Alfred Jarschel. A
diferencia de Szabó y Farago, Jarschel/Brockdorff era, entre otras cosas, un
ex miembro de la Juventud Hitleriana.
Michael A. Musmanno, Ten Days to Die, Doubleday & Co., Nueva York
1950.
Hugh R. Trevor-Roper, The Lnst Days of Hitler, Macmillan, Londres, 1947.
Entrevistados por Trevor-Roper, los más próximos a Hitler resultaron ser
su chofer y jefe del parque automotor de la cancillería del Reich, Erich
Kempka, y sus secretarias en el búnker, Gerda Christian y Traudl Junge, así
como la secretaria de Bormann, Else Krueger. Amiga de Eva Braun, Krueger
era, junto con Christian y Junge, de quienes merendaron con Hitler en los
últimos meses de existencia del Tercer Reich, más precisamente desde que
éste se mudó al búnker en enero de 1945. En ese período, Hitler compartió
con ellas el deseo de ponerle fin a su vida, así como distintas maneras de
concretar ese objetivo, sea disparándose un tiro, sea envenenándose, o bien
cortándose las venas. Christian y Junge también estuvieron presentes en el
casamiento de Hitler y Braun, y, más tarde, Junge y Krueger mecanografia-
ron el testamento del primero. El día en que el dictador finalmente se suici-
dó Krueger fue quien tipeó la orden del Fuehrer para que la unidad militar
que lo protegía intentara luego abandonar el edificio de la cancillería para
unirse a las tropas alemanas que todavía estaban luchando. A su turno, la
importancia del testimonio de Kempka surge del hecho de que fue él quien
aportó los bidones de nafta empleados en la quema de los cadáveres de
Hitler y Braun, además de haber retirado el cuerpo inerte de Braun del
estudio de Hitler. Ver Henryk Eberle y Matthias Uhl (eds.), The Hitler Book,
Public Affairs, Nueva York, 2005, pp. 237, 244, 246, 253, 263, 268-69 y 271.
Tal el caso, por ejemplo, del oficial de las SS Wilhelm Zander, asistente de
Bormann. Desde su primera edición, la obra de Trevor-Roper jamás estuvo
agotada, permitiendo ello el agregado de una introducción actualizadora,
por ejemplo en su tercera edición (1956), beneficiaría de lo recogido de otros
miembros del entorno de Hitler en el búnker, luego de que los soviéticos
los hubieran puesto en libertad un año antes. Algunos de éstos habían esta-
do mejor posicionados que los ya mencionados en la nota 21.
Farago, p. 450; Benno Weiser Varón, Professions of a Lucky ]ew, Cornwall
Books, Boston, 1992, pp. 383-84, 386. Weiser también llamó la atención so-
bre pronunciamientos escasamente fácticos de Simón Wiesenthal respecto
de Josef Mengele. A su juicio, éstos estaban destinados a generar donaciones
para el Centro de Documentación Judía, con asiento en Viena, creado por
ese cazador de nazis. Si bien Weiser no fue el único diplomático o funciona-
rio hebreo en contradecir a Wiesenthal, probablemente fue aquél con con-
vicciones políticas más cercanas a las suyas, a la derecha del arco político
israelí (aunque no tan afines con su extremidad como Wiesenthal con el
quehacer del rabino Meir Kahane, a juzgar por las sugerencias a confirmar
en la novela de Ira Levin -Los niños del Brasil, Editorial Pomaire, Buenos
Aires, p. 194 y s.s.- según las cuales Kahane ayudó a Wiesenthal en la bús-
queda de Mengele). Weiser puso sobre el tapete que las afirmaciones de los
cazadores pueden estar afectadas por distintas necesidades, algunas de ellas
reñidas con la veracidad. Más allá del reclutamiento de fondos para evitar
que los responsables de crímenes de guerra queden sin ser enjuiciados, tales
declaraciones también pueden servir, por ejemplo, como anzuelos para echarle
el guante a criminales huidizos, mantener la atención del público fijada en un
nombre, y/o promover el compromiso de algún gobierno con la causa de los
cazadores. Cualquiera el caso, una de las conclusiones a extraer de las antes
mencionadas consideraciones es que la prudencia no convive bien con lectu-
ras demasiado literales de las aseveraciones de los cazadores.
El vitriolo de Weiser tenía que ver con una denuncia de Farago: éste le atri-
buyó al diplomático israelí "instrucciones explícitas de asegurarle al presi-
dente Alfredo Stroessner que él no habría de sacar a luz el tema de los cri-
minales de guerra supuestamente ocultos en el país". Una vez que se alejó
de la función diplomática, Weiser escribió que durante su incumbencia en
Asunción (1968-72) estuvo "condenado a pasividad absoluta" sobre el tema
Mengele. También relató cómo la cancillería israelí obvió darle instruccio-
nes sobre éste antes del inicio de su gestión, así como durante su estadía en
la capital paraguaya, e incluso cómo jamás respondió a sus misivas sobre el
particular. En la medida en que nada de esto fue cuestionado por sus supe-
riores de antaño, u otros funcionarios israelíes, ello inviste las declaracio-
nes de Weiser de mayor credibilidad que la acusación sin evidenciar de
Farago. Ver Benno Weiser Varón, "Living with Mengele", en Midstream, dic.
1983, p. 26; Benno Weiser Varón, "Mengele and the Nazi Hunters", en
Midstream, oct. 1985, pp. 27, 30; Weiser, op. cit., pp. 361-65. A pesar de la falta
de pruebas documentales sobre directivas israelíes a Weiser de no importu-
nar a Stroessner con el asunto Mengele, el lugar ocupado por los criminales
de guerra nazis en la práctica de sucesivos gobiernos israelíes ha sido bas-
tante menor que su Valor como recurso publicístico; tal lo explicitado, entre
otros, por el director de la oficina jerosolimitana del Centro Wiesenthal. Ver
Efraim Zuroff, Occupation: Nazi Hunter, Ktav, Hoboken, 1994, p. 183 y s.s.
La denuncia de Weiser a propósito de Farago no excluye, sin embargo, la
posibilidad de que el segundo haya colaborado con el Mosad en un intento
de dar con Bormann. Tal lo deslizado en la novela de un galardonado escri-
tor y diplomático argentino, Abel Posse, Los demonios ocultos, Booket, Bue-
nos Aires, 2006, p. 274, inicialmente publicada cuando éste estaba acredita-
do en Tel Aviv. De verificarse esa colaboración de Farago con el Mosad, la
severidad de Weiser para con Farago podría verse como (i) indicio de las
tensiones entre diplomáticos y agentes de inteligencia de un mismo país;
y/o (ii) un intento hebreo de poner distancia entre sus servicios y un perio-
dista caído en desgracia.
Jeff Kristenssen, Operación Patagonia, Lumiere, Buenos Aires, 1987; Howard
A. Buechner y Wilhelm Bernhart, Hitler's Ashes, Thunderbird Press, Metairie,
1989.
A propósito de la leyenda antartica, las cenizas de Hitler habrían sido
inhumadas en una caverna de las montañas Muehlig-Hofmann, a cierta
distancia de Dronning Maud Land, lugar de arribo de la expedición antártica
germana de 1938-39, y el paraje al que habrían llegado el U-977 y el U-530.
A diferencia del U-977, empero, el U-530 habría llevado a Dronning Maud
Land seis predecesores de los containers actuales, con una variedad de obje-
tos saqueados entre sus contenidos, todos ellos depositados en la misma
caverna en la que se habrían dejado las cenizas de Hitler.
Para evitar fomentar búsquedas infructuosas, entre otras posibles conside-
raciones, Bernhart también alegó haber sido parte de una expedición que
recobró en 1979 ese tesoro oculto. Ver Buechner y Bernhart, pp. 188 y 216.
El recurso a identidades ficticias no se circunscribió al coautor germano de
este volumen. Fue una práctica también seguida en el caso del líder de la
supuesta operación de rescate mencionada en la nota anterior.
Es de notar que un Walter Bernhardt, ex marinero del Graf Spee, fue men-
cionado por un antiguo policía brasileño, Erich Erdstein, como la persona
contratada por Mengele en 1968 para cruzarlo desde Brasil al Paraguay.
Erdstein alegó que en esa ocasión él liquidó a Mengele, disparándole con
su arma. A diferencia de esta versión ajena a los hechos, que Erdstein
publicitó en un libro, se sabe que Mengele murió en la localidad brasileña
de Embu, en las afueras de San Pablo, en 1979. A pesar de haber sido ello
constatado en 1992 gracias a un examen de ADN, el apego de De Nápoli a
las teorías conspirativas lo coloca entre quienes han preferido pasar por
alto esa comprobación, alegando en su lugar que "todos los inventos desti-
nados a justificar su muerte en Brasil resultan otra maniobra de los alema-
nes para sacarlo de la escena". Sin el aporte de evidencia alguna que per-
mita cuestionar los resultados del examen de ADN de Mengele, De Nápoli
concluye que "afirmar que un anciano alemán encontrado muerto algún
día en Brasil resultó ser el criminal Joseph Mengele, atenta contra la inteli-
gencia del lector". En la medida en que este Walter Bernhardt se asemeja a
Wilhelm Bernhart, nombre de fantasía del supuesto participante en el
fabulado traslado en submarino de los restos de Hitler a la Antártida, cabe
pensar tal coincidencia en términos de un empréstito entre autores dotados
de una vocación de protagonismo en exceso de su apego a la realidad. Ver
Gerald L. Posner y John Ware, Mengele, McGraw-Hill, Nueva York, 1986,
pp. 217-18; De Nápoli, Los científicos nazis, pp. 139,141-42.
Poco después de la publicación del primero de estos agregados a la litera-
tura sobre el supuesto arribo de Hitler a la Argentina, el marino mercante
Monasterio/Kristenssen le hizo saber a un entrevistador porteño -Su Re-
vista, N°206, sept. 2 0 0 1 - que sentía que le habían "usado su argumento", en
alusión escasamente velada al libro de Scaramucci/Burnside.
Este volumen -Basti, Hitler en Argentina-, cronológicamente posterior a la
guía turista Bariloche nazi. Sitios históricos relacionados al nacionalsocialismo,
que el mismo autor había lanzado años antes, es un acrecimiento de ésta,
evolución inversa a la seguida por el grueso de la literatura sobre destinos
de interés turístico.
Camarasa, Odessa al sur, pp. 25-29; Garbely, pp. 286-94. Ver también Juan
Gasparini, "La trama nazi en España, Portugal y Argentina", en Jean Ziegler,
El oro nazi, Planeta, Buenos Aires, 1997, p. 327; Elena Llórente y Martino
Rigacci, El último nazi: Priebke, de la Argentina a Italia. Juicio a medio siglo de
historia, Editorial Sudamericana, Buenos Aires, 1998, p.144.
Heinz Schneppen, Odessa und das Vierte Reich. Mythen der Zeitgeschichte,
Metropol, Berlín, 2007, pp. 71-90.
Ver Wolfgang Michalka (ed.), Das Dritte Reich - Dokumente zur lnnen- und
Aussenpolitik, vol. 2, dtv, Munich, 1985, documento 186, p. 319; Gaby Weber,
La conexión alemana. El lavado del dinero nazi en Argentina, Edhasa, Buenos
Aires, 2005, pp. 35-36, notas 9-12; Schneppen, pp. 87 y 251.
Lo citado pertenece a Garbely, p. 287.
De atenernos al segundo volumen de memorias de Simón Wiesenthal
-Justice, Not Vengeance, Grove Weidenfeld, Nueva York, 1989, p. 50-, entre
los asistentes a las reuniones en el Maison Rouge se contaron personajes
tales como Georg von Schnitzler, de I.G. Farben; el barón del carbón Emil
Kirdorf; el banquero de Colonia Kurt von Schroeder, el magnate del acero
Fritz Thyssen, al igual que Gustav Krupp von Bohlen und Halbach. Si bien
Von Schnitzler y los demás nombrados por Wiesenthal no aparecen en la
documentación existente sobre Estrasburgo, ésta revela que un doctor
Kaspar estuvo en el Maison Rouge representando a Krupp. El resto, en cam-
bio, es mejor ilustración de lo antes mencionado acerca de la precisión y
veracidad de las afirmaciones de cazadores.
Martin Broszat, Der Staat Hitlers, dtv, Munich, 1969, p. 393.
Consúltense al respecto los informes producidos por la Comisión Indepen-
diente de Expertos, creada por el gobierno suizo y liderada por el historia-
dor Jean-Frangois Bergier, en http: / /www.uek.ch /en /index.htm. Ver tam-
bién la obra de un periodista de la BBC: Tom Bower, Blood Money: The Swiss,
the Nazis and the Looted Billions, Macmillan, Londres, 1997.
El 28 de abril de 1945 Hitler dio la orden para la construcción de esa forta-
leza alpina en el espacio meridional alemán y occidental austríaco. Hasta
entonces ésta no había sido más que un proyecto vago, además de un ru-
mor aparecido en ciertos periódicos. Nueve días después, empero, Alema-
nia capitulaba. Axmann, último jefe de la Juventud Hitleriana, logró refu-
giarse por un tiempo en esa zona antes de ser capturado y trató de lanzar
una guerra de guerrillas contra las tropas aliadas, pero no encontró las po-
derosas fortificaciones, ni las tropas de elite y modernísimo armamento
que muchos ingenuos -tanto alemanes como anglo-norteamericanos- cre-
yeron depositados allí. Ver Wolfgang Benz (ed.), Legenden, Luegen, Vorurteile.
Ein Woerterbuch zur Zeitgeschichte, dtv, Munich 1992, pp. 21-23.
Schneppen, pp. 86-87.
De Nápoli, Nazis en el sur, p. 219.
Contrástense estas versiones en Ultimas Noticias, 11 jul. 2004, y Telam, 25
agosto 2006, con aquélla en la nota 13. Idénticamente exentos de probanza,
estos aportes de Basti, en franca sintonía quizás con pasadas experiencias
hiperinflacionarias argentinas, están emparentados con las más tempranas
aseveraciones de Damonte, pp. 152 y 154, y Santander, pp. 37 y 45, repeti-
das a posteriori por Camarasa, sobre la llegada al país de mayor cantidad
de submarinos que aquéllos que se rindieron en Mar del Plata, portadores
éstos de pasajeros, además de cajones pesados.
Salinas y De Nápoli, pp. 222, 408 y 419-21. Desestimada en Nuremberg,
una de esas historias fabuladas de la huida sostenía, por ejemplo, que un
oficial a las órdenes de Otto Skorzeny había volado en un avión Junker des-
de Alemania a Dinamarca en primera instancia, y de ahí a España, llevan-
do a Hitler como pasajero. Una variante de lo mismo, más tempranamente
descartada, hablaba sobre Skorzeny como piloto de un pequeño Fieseler
Storch que habría sacado a Hitler de Berlín a comienzos de mayo de 1945.
Ver Otto Skorzeny, Skorzemj's Special Missions: The Memoirs of 'The Most
Dangerous Man m Europe', Greenhill Books, Londres, 1997, p. 219.
De no mediar un error tipográfico, el comentario de un medio de la capital
chilena -La Tercera, 8 mayo 2 0 0 4 - sobre la obra del autor paraguayo Mariano
Llano, Hitler y los nazis en Paraguay, Asunción, 2004, informa que Hitler se
habría mantenido vivo hasta 1974, en tanto que en http: / /grevfalcon.us /
restored/south.htm se le atribuye a un diario porteño de 1986, por las du-
das no identificado, otra falsificación: un Hitler nonagenario acababa de
ser entrevistado por un periodista que pudo comprobar a posteriori de la
caída de Perón en 1955 su excelente estado de salud.
Ver Basti, pp. 104, 278-79, 403, 406.
Una variante más sofisticada de lo mismo la ofrece el periodista Uki Goñi,
The Real Odessa: How Perón Brought the Nazi War Crimináis to Argentina,
Granta Books, Londres, 2002: buena parte de las fuentes éditas listadas a
lo largo de su profusa bibliografía no aparecen reflejadas en las más de
500 notas de esta obra. Ese refinamiento también se pone de manifiesto
en otros aspectos de la producción de Goñi. Sin ser ajeno al revisionismo
que nos ocupa, Goñi se diferencia, empero, de Basti, Burnside, De Nápoli
y Salinas en lo concerniente a Hitler: no es de quienes se aferran a la le-
yenda del desembarco del dictador alemán en la Argentina. En ese senti-
do, también se diferencia de Camarasa que, aferrándose a un documento
del FBI, no la totalidad de los que se ocupan del tema, buscó brindarle
cierta credibilidad a la idea de una huida de Hitler a Córdoba. En cambio,
Goñi coquetea inicialmente más que a posteriori con la alegada presencia
de Bormann en el Cono Sur, mencionada por Camarasa y otros, tal como
ya se verá más adelante. Goñi también se distingue vis-a-vis De Nápoli en
lo referente a Mengele: mientras que él alega que el lento proceder argen-
tino con respecto al pedido de extradición de Mengele favoreció su hui-
da, De Nápoli sostiene que "contrariamente a lo que se afirma sobre el
encubrimiento de Mengele por el gobierno de la República Argentina,
una vez recibido lo mínimo indispensable [en materia de documentación
alemana], el 24 de junio de 1960, el procurador [general de la Nación Ra-
món] Lascano dio curso favorable a la solicitud, en acta refrendada por el
presidente [en ejercicio José María] Guido por decreto N°7247-M377 del
28 de junio de 1960". Ver De Nápoli, Los científicos nazis, p. 131. Con res-
pecto al viraje de Camarasa a propósito de la presencia de Hitler en la
Argentina, confrontar Jorge Camarasa, "La Falda tiene su secreto nazi",
La Nación, 27 julio 1998; del mismo autor, "¿Hitler en Argentina?", La Voz
del Interior, 9 sept. 2006.
Sirva como botón de muestra la novela de Jack Higgins, Thunder Point,
Signet, Londres, 1994, que presenta a Bormann llegando al Caribe en sub-
marino, en tanto que otra de Clive Cussler, Atlantis Found, G.P. Putnam's
Sons, Nueva York, 1999 describe el arribo de Hitler al Plata a bordo de un
sumergible alemán, portador también de oro expoliado que, curiosamente,
sirve en la trama de Cussler para la ulterior creación de un emporio neonazi
allende los Andes. Del lado latinoamericano, en la novela de Posse, Los
demonios ocultos, se sostiene que a partir de 1943, aunque más específica-
mente durante 1944-45, distintos sumergibles alemanes, entre ellos el U-
235, descargaron "mucho material", incluso "gente", en las inmediaciones
de San Clemente, Mar del Sur y San Sebastián. Desde Chile, una obra de
ficción en clave de diccionario de literatura de Roberto Bolaño, La literatura
nazi en América, Seix Barral, Barcelona, 1996, incluye en su galería de perso-
najes inexistentes, por ejemplo, a una argentina, Edelmira Thompson de
Mendiluce, en cuya nota biográfica puede leerse que "durante 1945 y 1946,
según sus enemigos, es asidua visitante de playas abandonadas y calas se-
cretas en donde da la bienvenida a la Argentina a viajeros clandestinos que
arriban en los restos de la flota de submarinos del almirante Doenitz". A su
turno, la menos publicitada novela del argentino Leandro Barredo, Oro,
plomo y pasiones, Corregidor, Buenos Aires, 1998, muestra distintos subma-
rinos alemanes, el U-530 entre ellos, haciendo reiterados viajes a la Argen-
tina con una carga humana y de cajones misteriosos desde mucho antes de
la derrota del Tercer Reich, negociando el régimen nazi con un Perón que
no es nombrado, pero que resulta fácilmente reconocible, el desembarco de
250 personajes, a ser provistos de documentación argentina, a cambio de
científicos y tecnólogos, además de "bienes sólidos".
Ilustrativa de la voluntad de creer de cierta franja del público argentino,
esta película basada en la Odessa de Camarasa y dirigida por el ya desapa-
recido Rodolfo Pereyra se hizo acreedora al Cóndor de plata otorgado por
la Asociación Argentina de Críticos de Cine, y a una distinción del INCAA,
pasando bastante desapercibida, en cambio, en distintos festivales cinema-
tográficos internacionales a los que concurrió. Con todo, Camarasa fue más
afortunado que algunos de sus colegas. Tal como lo notara el historiador
italiano Matteo Sanfilippo, "Ratlines and Unholy Trinities", Stiftung fuer
S o z i a l g e s c h i c h t e des 20. J a h r h u n d e r t s , 2003, http: / /vvwvv.stiftung-
sozialgeschichte.de. Llórente y Rigacci escribieron su volumen sobre Erich
Priebke, uno de los criminales de guerra extraditados por la Argentina en
los años noventa, como si se tratara de un guión cinematográfico. Si bien su
libro no fue llevado a la pantalla, tal forma de escribir permite concluir que
el nazismo en la Argentina, al igual que otros temas históricos, ahora forma
parte del mundo del entretenimiento, al servicio del gran público.
Nada de esto desalentó la preparación de más tabulas sobre submarinos
nazis para Hitler, Bormann y otros jerarcas nazis, viajando algunos de tales
sumergibles a destinos extra argentinos. Por ejemplo, según un diario co-
lombiano -El Tiempo, 20 junio 1948-, Hitler llegó a Bogotá después de una
 travesía intercontinental de navegación submarina, fantasía que puede ha-
berle brindado alguna idea al periodista y escritor de ficción Marco Schwartz
para su novela El salmo de Kaplan, Norma, México, 2005: su personaje cen-
tral se aboca a la quijotesca cacería de un supuesto criminal de guerra nazi,
que termina por revelarse que no es Hitler ni criminal de guerra. En cam-
bio, el antes mencionado autor paraguayo Llano, en autoproclamada coin-
cidencia con quienes insisten en el arribo de Hitler a la Argentina a bordo
de un submarino, difiere de éstos cuando sostiene que Hitler murió en el
Paraguay. Según Llano, a posteriori de la caída de Perón en 1955, el ex Fueluer
ingresó a su país por el departamento de ltapúa. Dos años después de esa
versión, el periodista chileno Osvaldo Muray anunció en Ercdla (5 junio
2006) un libro de su autoría sobre la vida y muerte de Hitler en Chile. Se-
gún Muray, Hitler y Bormann llegaron a Chile en sendos submarinos, parte
de una formación conformada por seis sumergibles, uno de los cuales, el
U-530, se rindió en la Argentina. Hitler habría desembarcado en la isla
Friendship, sita en la provincia chilena de Aisén, y, según otra versión, ha-
bría vivido hasta 1958 con su mujer en una residencia próxima a Santiago.
Siempre de acuerdo a Muray, Bormann descendió de su submarino en un
lugar de la séptima región chilena, no sin hacer dinamitar su sumergible,
de restos conservados en Carranza. A su turno, el destino de otros nazis
sufrió parecido tratamiento defectuoso a manos de ciertos ensayistas y
publicistas. En una de las primeras crónicas publicadas luego de la captura
de Adolf Eichmann en la Argentina, sus autores -Benjamín Stern y Pelagia
Lewinska, Eichmann, su vida, sus víctimas, Fomento Internacional de Cultu-
ra, Barcelona, 1960, p. 120- contradijeron, por ejemplo, la información so-
bre su llegada al puerto de Buenos Aires, sosteniendo en cambio que éste
ingresó a la Argentina desde el Paraguay, y a ese país desde el Brasil, en
cuya región amazónica se había unido inicialmente a otros nazis -éstos
involucrados en el narcotráfico-, luego de su desembarco de un submarino
que lo llevó hasta el Brasil. Lo fantasioso de ésta y otras aseveraciones de
Stern y Lewinska impulsaron a sus editores a disociarse del contenido de
la obra, práctica raramente emulada por otras casas editoriales.
Blair, p. 686.
Burnside, p. 447 y s.s. En cambio, para Camarasa, Puerto Seguro, pp. 113 y
231, la tesis de la " m a n a d a " de submarinos, más allá del dúo que se rindió
en 1945, surgiría de "avistajes, precisiones, documentos, testimonios". Sin
embargo, en la medida en que esa presunta documentación no aparece a lo
largo de éste y otros volúmenes de su autoría, su ausencia es asombrosa-
mente reemplazada por una excusa: "si eso no está, es porque en realidad
el material sigue todavía clasificado, o porque aún existe gente que se re-
siste a que esos documentos sean públicos". En resumen, las precisiones
documentales siguen siendo inexistentes y la habilidad de esa " m a n a d a "
arribada al país depende exclusivamente de los avizoramientos. Guste o
no, sin embargo, el avistaje de sumergibles alemanes, incluso en latitudes
inalcanzadas por éstos, fue moneda corriente durante todo el período béli-
co. Pero tales avizoramientos distan mucho de poder ser considerados como
evidencia definitiva sobre el tema. Esos submarinos y los tempranos
desembarcos en distintos puntos de la costa argentina que se habrían pro-
ducido, éstos recogidos por Newton y Bratzel, por ejemplo, si bien posi-
bles, fueron desestimados por este par de autores estadounidenses como
imaginarios. La refractariedad de Camarasa a reconciliarse con esa reali-
dad, y con la evidencia documental inexistente, tiene su correlato en el caso
de Basti en su interés en reclutar fondos europeos para reflotar tales sumer-
gibles, éste reportado en el 2007 a pesar de los resultados negativos arroja-
dos hasta entonces por la búsqueda de esos submarinos hundidos. Ver
Bratzel, citado en Isidoro I. Ruiz Moreno, La neutralidad argentina en la Se-
gunda Guerra, Emecé, Buenos Aires, 1997, p. 288.
Frederick Forsyth, Odessa, Plaza & Janés, Barcelona, 1974, p. 186.
Svenska Dagbladet, 2 mayo 1945, mencionado por Sune Persson, "Folke
Bernadotte and the White Buses", en Journal of Holocaust Education, vol. 9,
N°2-3, 2000.
El alcance del revisionismo de De Nápoli excede a la Argentina, yendo has-
ta la total reescritura de la Segunda Guerra, no sólo sus momentos finales.
En una producción reciente suya, por caso, éste no vacila en concluir que
los ingleses "fácilmente habrían logrado invadir Francia a principios de
1942", causando su negativa a intentarlo la innecesaria prolongación de la
guerra en el Este. A juicio de De Nápoli, esa dilación fue la resultante de un
supuesto "pacto Churchill-Hitler", con sus "inenarrables tragedias, millones
de muertes que pudieron evitarse" de no haber existido tal entente. Sabido
es que el Kremlin sospechó que el vuelo de Rudolf Hess a Escocia en mayo
de 1941 era parte de un intento para dejar sellado un acuerdo anglo-germa-
no, cosa que, de haberse logrado, habría facilitado la invasión a la Unión
Soviética, y no sorprende que esto sea retratado así en literatura soviética. En
la actualidad, empero, son escasos los historiadores que aceptan esa inter-
pretación de los hechos. Ver Carlos De Nápoli, El pacto Churchill-Hitler, Nor-
ma, Buenos Aires, 2007, pp. 207 y 209, y compararlo con Eberle y Uhl, p. xiv.
Con el ingreso al dominio público de documentos de inteligencia británi-
cos, por ejemplo, quedó evidenciado que en los primeros días de la confla-
gración, un diplomático inglés con simpatías fascistas, James Lonsdale-
Bryans, llevó adelante conversaciones con el embajador alemán en Roma para
acordar una división del mundo. Si bien el entonces jefe de la diplomacia
británica, Lord Halifax, estaba al corriente de esas conversaciones, entre otros
informantes por el propio Lonsdale-Bryans, la documentación desclasificada
sugiere que varias de esas gestiones fueron hechas por iniciativa suya, sin
instrucciones sobre el particular. Ver Jerusalem Post, 1 sept. 2008.
Eberle y Uhl, pp. 258-59. Según Albert Speer, su visita a Himmler en el par
de días previos al 26 de abril fue la ocasión en que éste le comentó de sus
negociaciones, Bernadotte mediante, sobre la terminación de la guerra y el
ingreso de la Cruz Roja a los campos de concentración. En la versión de
Speer, Himmler era optimista a propósito del resultado de sus gestiones.
Se autopercibía como futuro primer ministro de un gobierno encabezado
por Goering, alentando a Speer a sumarse a éste. Ver Gitta Sereny, Albert
Speer, Javier Vergara, Buenos Aires 1996, pp. 559-60.
 60 Ver entradas en Heinz Hoehne, Der Order unter dem Totenkopf. Die Geschichte
der SS, vol. 2, Fisher, Hamburgo, 1969; Robert S. Wistrich, Who's Wlio in
Nazi Germany, Routledge, Londres/Nueva York, 2002, y especialmente
Reinhard R. Doerries (comp.), Hitler's Last CliiefofForeign Intelligence, Frank
Cass, Londres, 2003, pp. 165-99.
61 Bernadotte fue asesinado en septiembre de 1948, cuando se desempeñaba
como mediador del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas en el con-
flicto árabe-israelí. Buscando torpedear esa gestión - c u y o éxito habría re-
querido de concesiones resistidas por distintos israelíes-, el atentado fue
perpetrado por miembros de un grupo armado hebreo, el Lehi (comúnmen-
te conocido como la banda Stern). De modus operandi afín al terrorismo, el
Lehi era un desprendimiento del Irgnn, y su conducción incluía entonces a
Yizhak Shamir, décadas después a cargo de la jefatura de gobierno de Is-
rael. El Lehi, consideraba que Bernadotte había "colaborado con los nazis",
una visión tan ajustada a los hechos como las falsas acusaciones de un ex
masajista de Himmler, Félix Kersten, según las cuales Bernadotte, entre otras
cosas, se habría mostrado comprensivo de la actitud del nazismo para con
los judíos, Si bien resulta escasamente sorprendente que el atentado pos-
pusiera hasta 1950 el reconocimiento diplomático sueco al flamante Estado
hebreo, ello no fue óbice para que el autor material del atentado, Yehoshua
Cohén, se incorporara al cuerpo de guardaespaldas del entonces primer
ministro israelí, David Ben Gurion, luego del desarme forzado del Lehi,
que se inició al día siguiente del atentado contra Bernadotte. A cinco meses
de los acontecimientos, todos los miembros del Lehi, incluido Yehoshua
Zettler, planificador y supervisor del asesinato, fueron beneficiarios de una
amnistía general israelí, sin que ninguno de ellos jamás fuera importunado
con proceso alguno por el atentado. Ver Aron Heller, "Militant Yehoshua
Zettler", AP, 25 mayo 2009; "Yehoshua Zettler, ancien activiste en Palestine
et en Israel", Le Monde, 26 mayo 2009; Richard Silverstein, "Yehoshua Zettler,
Bernadotte's Assasin Dies", Tikknn, 26 mayo 2009.
"2 Entre la membresía de esa Tnsk Forcé for Holocaust Research, Education and
Remembrance (ITF) la Argentina es el único país de América Latina, y el
primero de habla hispana, en haber sido incorporado a la ITF en reconoci-
miento explícito a las investigaciones realizadas por la CEANA.
Ver De Nápoli, Nazis en el sur, p. 261, y las entradas correspondientes en
Carola Stern, Thilo Vogelsang, Erhard Kloess y Albert Graff (eds.), dtv-
Lexikon zur Geschichte und Politik im 20. ¡ahrhundert, dtv, Munich 1974, y en
Wistrich.
64 Desde el auge del nazismo, y hasta la caída del Tercer Reich, corrieron ru-
mores, generalmente falsos, sobre compras de estancias y/o tierras más
acotadas para Hitler, ora en la Patagonia, ora en Misiones. La primera de
esas supuestas adquisiciones fue difundida en la década de 1930.
65 Entradas en Wistrich, e Ian C.B. Dear y Michael R.D. Foot (eds.), The Oxford
Companion to World War II, Oxford University Press, Oxford, 2005.
66 Tribune Star, 18 junio 2007.
67 Habiendo sido uno de los primeros en partir para Obersalzberg, la caída de
Goering aconteció luego de su envío el 23 de abril de la siguiente misiva:
"Mi Fuehrer: Después de su decisión de permanecer en Berlín, y en aten-
ción a su decreto del 29 de junio de 1941 designándome su segundo, ¿está
usted de acuerdo que yo asuma inmediatamente la total conducción del
Reich, con plena libertad para actuar dentro y fuera de éste? De no tener
respuesta antes de las 10.00 he de suponer que usted ha sido privado de su
libertad de acción, y, asumiendo la implementación del decreto, gobernaré
en el interés del pueblo y la patria. Usted sabe que no tengo palabras para
expresar mis sentimientos para con usted en ésta, la hora más difícil de mi
vida. Dios lo salve y, a pesar de todo, le permita venir aquí tan pronto como
pueda. Su leal Hermann Goering". En su respuesta del mismo día Hitler
expresó "El decreto del Fuehrer del 29 de junio de 1941 es declarado inváli-
do en este acto. Su comportamiento y medidas constituyen una traición a
mi persona y la causa nacionalsocialista. Disfruto de completa libertad de
acción [...]". Paralelamente a ello, según Linge, Hitler le ordenó a Bormann
que el comandante de Obersalzberg arrestara a Goering y que lo ejecutase
sin mayores miramientos si intentaba huir. Ver Eberle y Uhl, pp. 248-49.
Hanna Reitsch, Fliegen, mein Leben, Deutsche Verlags Anstalt, Stuttgart, 1951;
Lev Bezymenski, The Death of Adolf Hitler: Unknown Documents from Soviet
Archives, Michael Joseph, Londres 1968, p. 67; entrada en Wistrich, e infor-
me detallado en V. K. Vinogradov, J. F. Pogonyi y N. V. Teptzov (eds.), Hitler's
Death. Russia's Last Great Secret from the Files ofthe KGB, Chaucer Press, Lon-
dres, 2005, pp. 201-20.
Pedro Kropopchuk a Antonio Campos Salum, 24 agosto 1961, mencionado
en Rogelio García Lupo, Ultimas noticias de Perón i/ su tiempo, Javier Vergara,
Buenos Aires, 2006, pp. 251-52; ABC Color, 25 feb. 1993.
Antonio Marquina y Gloria Inés Ospina, España y los judíos en el siglo XX. La
acción exterior, Espasa Universidad, Madrid, 1987, p. 249; José María Irujo,
La lista negra. Los espías nazis protegidos por Franco y la Iglesia, Aguilar, Ma-
drid, 2003, p. 193.
En palabras de un diplomático estadounidense en Montevideo, las histo-
rias aparecidas en "La Voz de Mayo, Pueblo Argentino y el Baltimore Sun, y
más tarde en Mundo Libre y El Diario Popular, se originaban en Enrique
Juerges". La primera investigación académica sobre la actuación de Juerges
en la Argentina le pertenece a los estadounidenses Leslie B. Rout, Jr. y John
F. Bratzel, "Heinrich Juerges and the Cult of Disinforma tion", en International
History Review, vol. 6 N°4,1984, pp. 611-23.
Damonte, p. 152.
Llano, p. 170.
Breitman, Goda, Naftali y Wolfe, pp. 419 y 426.
Una de dos agrupaciones creadas por políticos argentinos exiliados en el
Uruguay, la Asociación de Mayo disfrutó en general de importante acceso
a los medios de prensa y radiales orientales, y en particular a aquéllos vin-
culados con el socialismo uruguayo. Nicolás Repetto, Mi paso por la política
(De Uriburu a Perón), Santiago Rueda, Buenos Aires, 1957, pp. 290-91.
Charles Whiting, The Hunt for Martin Bormann, ed. revisada, Leo Cooper,
Londres, 1996, pp. 101-2; Schaeffer, p. 237; Edith Blaschitz, "Austrian National
Socialists in Argentina after 1945", en Oliver Rathkolb (ed.), Revisiting the
 National Socialist Legacy: Coming to Terms wíth Forced Labor, Expropriation,
A propósito de sombras y luces en las afirmaciones de Goñi, ver los comen-
Compensation, and Restitution, Studien Verlag, Innsbruck, 2002, p. 232.
tarios bibliográficos en publicaciones académicas argentinas y extranjeras,
Entradas en Dear v Foot, además de Vinogradov, Pogonyi y Teptzov, pp.
tales como las reseñas de, entre otros, Leonardo Senkman, "La Argentina
122-23.
de Perón y los criminales nazis fugitivos", en Reflejos, Universidad Hebrea
García Lupo, p. 254.
de Jerusalén, N° 7,1998; Fabiana Tolcachier, en Estudios Migratorios Latinoa-
Harry Patterson (autor también conocido bajo el seudónimo de Jack
mericanos-, Cristian Buchrucker, "Otra vez sobre la cuestión de los nazis en
Higgins), The Valhalla Exchange, Stein & Day, Nueva York, 1976. La capital
la Argentina peronista", en Estudios Sociales, Año XIV, N°27, 2004, pp. 200-
boliviana era una de las ciudades en las que Bormann acostumbraba a en-
204, y Patterns of Prejudice; o Klich, Antisemitism Worldwide 2002/3, Univer-
contrarse con otro nazi prófugo, Mengele, a juzgar por declaraciones de
sidad de Tel Aviv, pp. 81-84.
1967 de un ex hombre de las SS, Detlev Sonnenberg. Otra fuente germana
Goñi, pp. xii-xiii y 108. A pesar de saber Goñi que Bormann ya no estaba
sostuvo en 1972 que un Bormann disfrazado de clérigo vivió a menudo en
vivo cuando Perón desarrollaba su campaña presidencial, el apareo de éste
Bolivia, país en el que habría muerto en 1976 según la ficcionalización de
con Freude parece apuntado a legitimar la equiparación de uno y otro, ex-
Posse. A propósito de la posible correlación entre las novelas de Patterson
tendiéndose así la vida de la acusación de Santander según la cual Freude
y Posse, y los asertos de ambas fuentes germanas, ver Posner y Ware, pp.
era un criminal de guerra. Ver Silvano Santander, El gran proceso. Eichmann
216, 248.
y el nazismo ante la justicia, Silva, Buenos Aires, 1961, p. 14.
Gasparini, p. 346.
Si bien en nota 87 se identifica a uno de los que prosiguen insinuando que
Sanfilippo.
Bormann sobrevivió la caída del Tercer Reich en la Argentina, la omisión
U.S. and Allied Wartime and Postwar Relations and Negotiations ivith Argentina,
de Goñi al respecto intima que carecen de fuentes confiables para el
Portugal, Spain, Sweden, and Turkey on Looted Gold and Germán External Assets,
apuntalamiento de tal versión. Uki Goñi, La auténtica Odessa. Fuga nazi a la
and U.S. Concems about the Fate of the Wartime Ustasha Treasury: Supplementary
Argentina, 2a edición actualizada, Paidós, Buenos Aires, 2008, pp. 22, 26,
Report, Departamento de Estado, Washington, mayo 1998, p. 15.
nota 3.
Posner y Ware, pp. 127-28; Llano, p. 169.
Además, la seriedad de Corréa como autor de una crónica sobre la conexión
Breitman, Goda, Naftali y Wolfe, p. 420. No es de interés menor el hecho de
argentina con el nazismo está comprometida por una notable refractariedad
que entre la documentación soviética recientemente publicada se encuen-
a procesar todo aquello que resulte incompatible con ciertas ideas precon-
tre el diario personal de Bormann, con entradas que van del I o de enero al
cebidas, deficiencia exacerbada por la pretensión, acaso frivola, que su la-
I o de mayo de 1945. En la correspondiente al 29 de abril figura el casamien-
bor de inteligencia en Buenos Aires constituyó un verdadero precedente
to de Hitler y su entrega de los testamentos político y personal. Al día si-
brasileño de "James Bond". A modo de ilustración de lo antedicho, en la
guiente se consigna la muerte del dictador y su esposa. La última entrada
portada de su libro Corréa transcribe "Caído el Brasil, el continente ameri-
dice "Intento de romper el cerco". Todos los datos de este diario coinciden
cano será nuestro", aseveración que se complementa con un mapa alemán,
con las pruebas físicas reunidas por los investigadores soviéticos en el
reproducido al interior de su volumen, en el que la geografía argentina es
b u n k e r y ruinas aledañas. Este d o c u m e n t o se halla r e p r o d u c i d o en
afín al más extenso virreinato del Río de la Plata. Esa afirmación, al igual
Vinogradov, Pogonyi y Teptzov, pp. 122-39.
que aquélla según la cual "la lucha de Hitler en la paz y en la guerra nos
Wiesenthal, pp. 105,114. Un biógrafo argentino de Bormann -Jorge González
servirá de guía" le pertenecerían a Perón, autor de una proclama del GOU
Crespo, Bormann, Ayer y Hoy, Buenos Aires, 1996, pp. 4-6-, más simpático
-logia militar que lo trajo al poder-, fechada el 3 de mayo de 1943. Más de
para con el ex delfín que el resto de los autores mencionados en este traba-
medio siglo antes que Corréa, este documento había sido difundido, entre
jo, reproduce lo mismo a partir de declaraciones de prensa de Wiesenthal.
otros, por un dirigente socialista, Américo Ghioldi, que, sin embargo, ano-
Marcela Valente, "América del Sur: carrera contra nazis impunes", http://
tó que "una prolija investigación" del Ministerio de Guerra había conclui-
www.ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=86726. A pesar de no identificarse
do que "se trataba de una pieza apócrifa". Dejando claramente establecida
a los responsables de esa información divorciada de la realidad, la nota
su aceptación de lo concluido, Ghioldi también creyó conveniente dar a
sugiere que el Centro Wiesenthal figura entre los interesados en seguir ali-
conocer "el documento llamado apócrifo". Otros publicistas de esa pre-
mentando nociones de una huida de Bormann a la Argentina. A diferencia
sunta proclama del GOU, especialmente después de la caída de Perón, pre-
de Valente, en el texto de Gasparini, p. 338, se lo nombra al Centro como la
firieron silenciar toda referencia a los resultados de la investigación del
fuente según la cual "varios prelados de la Santa Sede, entre ellos el obispo
Ministerio de Guerra. Sin ser el único difusor de ello, el más importante,
austríaco Alois Hudal, habrían asistido a Martin Bormann" a refugiarse en
dada su investidura oficial, fue la Comisión Nacional de Investigaciones
la Argentina. Lo cierto es que el Centro Wiesenthal ha preferido abstenerse
(CNI) creada por el nuevo gobierno. Si bien Corréa no remite a la CNI o a
hasta ahora de aclarar que la pervivencia de Bormann post-1945 está reñi-
publicistas más tempranos de tal documento, el acceso a las proclamas del
da con la mejor historiografía disponible.
GOU por parte de Robert Potash, el historiador norteamericano de las fuer-
 zas armadas argentinas, permitió avanzar en la corroboración de la falsía
de tal manifiesto. Potash no encontró tal proclama, que tampoco apareció
desde que éste publicó y comentó esa documentación del GOU. Ello, no
obstante, el supuesto manifiesto del 3 de mayo fue recogido por una nueva
carnada de autores argentinos, el más destacado de los contemporáneos
del volumen de Corréa siendo Goñi, sin que ninguno explique cómo es que
ese documento inexistente puede ser considerado veraz. Pero el apego de
Corréa a información superada es mayor aún en lo concerniente a la carto-
grafía nazi de la Argentina. Mientras que él consideró "legítima" la pre-
sunción de una participación argentina en la confección de ese mapa de
una Argentina acrecentada, carta geográfica que fue mencionada en 1941
por el presidente Roosevelt en uno de sus pronunciamientos, hace ya tiem-
po que se sabe que esa cartografía fue confeccionada por los servicios de
inteligencia británicos como parte de sus labores de desinformación. Ver
Sergio Corréa da Costa, Crónica de urna guerra secreta, Record, Río de Janeiro,
2004, pp. 11, 21,48 y 293; Américo Ghioldi, Historia crítica de la revolución del
43. Programa constructivo para el mañana, Buenos Aires, 1950, pp. 571-73; Li-
bro negro de la Segunda Tiranía, pp. 63, Buenos Aires, 1958, pp. 30-31; Robert
A. Potash (ed.), Perón y el G.O.U., Sudamericana, Buenos Aires, 1984.
1,1 Whiting, pp. 157-58. Las declaraciones de Wiedwald también habían ubi-
cado a Bormann, desfigurado por la precariedad de una cirugía plástica a
la que se había sometido en Buenos Aires en 1947, en una colonia paragua-
ya próxima al extremo meridional de la frontera común entre ese país y el
Brasil.
92 Gitta Sereny, The Germán Trauma: Experiences and Reflections 1938-2000, Alien
Lañe, Londres, 2000, pp. 194-215.
9''
Sea para distraer la atención del público acerca de las hipótesis sobre una
colaboración de Mueller con la Unión Soviética, o por otras razones,
Bezymenski, p. 67, sostuvo que su destino seguía siendo una incógnita.
94 Eberle y Uhl, p. 276.
95 Ver el detallado estudio sobre Mueller de Breitman, Goda, Naftali y Wolfe,
pp. 148-53.
6 La evidencia soviética incluye la osamenta mandibular de Hitler, conser-
vada por la KGB, y fragmentos craneanos en manos del Archivo Estatal de
Trofeos Especiales de Moscú, éstos puestos a disposición de la periodista
rusa Ada Petrova en 1992 y de un examinador forense, Viktor Zyagin, con-
vocado por ella tres años después. Ver Ada Petrova y Peter Watson, The
Death of Hitler, W.W. Norton, Nueva York/Londres, 1995, p. 126.
97 De Nápoli, Nazis en el sur, pp. 218 y 262-66.
98 Georgi K. Zhukov, Erinnerungen und Gedanken, Fackelverlag, Salzburgo,
1969, pp. 608-609.
99 Bezymenski, pp. 35-37.
m Id. ant., pp. 44-50 y 53-57.
101 Eberle y Uhl, pp. 282-83.
102 Vinogradov, Pogonyi y Teptzov, pp. 108-9. Además de lo revelado por
Zhukov en sus memorias, difícilmente pueda pasarse por alto esta investi-
gación soviética, sumada al trabajo periodístico de Petrova y Watson, y al
documental de Eberle y Uhl. Con ese trasfondo, la selectividad de Basti al
pretender circunscribirse a las palabras de Zhukov en 1945 sobre un posi-
ble escape de Hitler a España o la Argentina, como si esto fuera lo único
que vale, revela que sus lecturas han sido escasas y altamente selectivas.
No sorprende, entonces, que su escrito haya sido motivo de críticas. Uno
de esos comentarios es la referencia a Basti como mejor que Farago en ma-
teria de talento, imaginación y capacidad para pergeñar pruebas convin-
centes, además de la percepción de sus escritos como apropiados para in-
fundirle optimismo a todos los villanos potenciales de nuestros días al su-
gerirles que pueden pensar en eludir a la justicia ocultándose en lugares
tan gratos como Villa La Angostura, Viña del Mar u otros. Ver, por ejemplo,
w w w . t i w y . c o m / p a i s / a m e r i c a l a t i n a / a r t i c u l o s / e l final del m i t o /
eng.phtml.
103 Ver, por ejemplo, http://en.wikivisual.index.php/
Adolf Hitler's medical health.
104 Conviene destacar que, a ojos de Bezymenski, p. 59, esos documentos no
"iluminan del todo los eventos" que tratan. Esto ayuda a leerlos como una
primera aproximación a la evidencia rusa sobre la muerte de Hitler.
105 Como parte del mismo proceso, no es de importancia menor que dos
años antes de su libro sobre Hitler, otra obra de Bezymenski aportara un
comienzo de deflación de la noción de la Argentina como un hervidero
nazi durante el período bélico al ocuparse ésta del número de afiliados
al Landesgruppe Argentinien, rama argentina del NSDAP. A contrapelo
de los alarmistas cálculos estimativos del período bélico según los cua-
les el país contaba con hasta 60.000 nazis, Lev Bezymenski, Tracing Martin
Bormann, Moscú, 1966, p. 148 sostuvo que 11.000 de los alemanes en la
Argentina habían estado alguna vez "sujetos a control directo de la or-
ganización de ultramar del N S D A P " . La brecha entre esa cifra y la infor-
mación extraída de los registros partidarios capturados por los aliados
en Alemania, que evidenciaba que la membresía nazi en la Argentina
jamás superó las 2.110 personas, se angosta, empero, cuando se toma en
c u e n t a las p u r g a s y otras c a u s a s de a l e j a m i e n t o de m i e m b r o s del
Landesgruppe Argentinien.
1% s e g ú n Petrova y Watson, p. 77, algo menos de un 10 por ciento de éstos
aproximadamente, miembros del entorno de los más próximos a Hitler,
fueron trasladados a la Unión Soviética.
107 Nada de lo antedicho significa olvidar que la reconstrucción de lo sucedi-
do en el bunker durante los últimos días del Tercer Reich muestra que Hitler
le dijo a Linge el 21 de abril que siempre podría abandonar Berlín a bordo
de un Fieseler-Storch. De hecho, muchos en su derredor lo instaron a mu-
darse de la capital, bajo creciente asedio soviético. Pero esa noche, cuando
80-100 personas del entorno del Fuehrer volaron a Obersalzberg, Hitler no
fue de la partida. Al día siguiente, durante la revista de la situación bélica,
Hitler horrorizó a Bormann, Doenitz y otros presentes al declarar: "¡La gue-
rra está perdida! Pero si ustedes, caballeros, creen que he de dejar Berlín
están cometiendo un grave error. ¡Prefiero volarme los sesos!". No sorpren-
de, entonces, que Hitler tampoco viajara el 24 de abril junto a quienes lo
hicieron desde Gatow, el último aeródromo de Berlín relativamente segu- 112 El Smersh dejó de existir como ente separado en mayo de 1946, sin por ello
ro, tomado al día siguiente durante el avance soviético. Mientras que Linge
haber desaparecido por completo hasta una fecha más tardía. De ahí su
sostuvo que el piloto personal de Hitler, el general de las SS Hans Baur,
capacidad de torpedear la segunda autopsia.
debía tener un avión Cóndor en standby permanente, presto para partir, en
1,3 Así, por ejemplo, Linge declaró que el 25 de abril de 1945 Hitler le comentó
caso de que el Fuehrer, finalmente, decidiese abandonar la capital alemana,
que "junto con la señorita Braun, he de dispararme un tiro frente al búnker,
y una fuente no identificada le atribuye a Baur haberle ofrecido a Hitler
en el jardín de la Cancillería". Su orden -asegurarse que contara "con la
transportarlo incluso a Manchuria, lo cierto es que esa noche el piloto se
nafta para verter sobre nuestros cuerpos y quemarnos"- llevó a Linge a
fue del búnker sin su pasajero. En días posteriores, todavía ingresaron y
pedirle a Kempka, chofer de Hitler, 120 litros de nafta, cargada en bidones
salieron de Berlín algunos aviones, en su mayoría Fieselers, empleando como
que fueron ubicados entre el búnker y el jardín. Dos días después Hitler
pista de aterrizaje el eje Este-Oeste, una de las arterias convergentes a la
volvió sobre el tema, anunciándole a Linge: "no he de quitarme la vida con
puerta de Brandenburgo. Hitler, sin embargo, permaneció en el búnker,
la señorita Braun en el jardín, sino aquí en el búnker. Tenga listas mantas
descartando otros ofrecimientos. Así, por ejemplo, el 27 de abril rechazó la
para envolver nuestros cuerpos, de manera tal que podamos ser traslada-
propuesta que le hizo el general Karl Weidling, al frente del 58° Cuerpo de
dos al jardín y quemados allí". El valet, entonces, hizo colocar mantas en la
Panzers de la defensa de la capital del Reich, de alejarlo de Berlín en un
antecámara y dormitorio de Hitler. Eberle y Uhl, pp. 244, 254, 287.
tanque pesado del tipo Tiger, cubierto por otros semejantes, y un día des-
pués hizo lo mismo con aquélla de Axmann, que dijo contar con 200 miem-
114 Las apreciaciones de Browning pueden leerse en Jane Mills, "'Hitler' Skull
bros de la Juventud Hitleriana, conocedores de la ciudad como la palma de Belonged to Woman: Scientists", AFP, 29 sept. 2009.
sus respectivas manos, para sacarlo a pie del búnker, atravesando las líneas
115 La huida de Hitler según la versión de Stalin fue cuestionada por numero-
soviéticas. Eberle y Uhl, pp. 227, 230, 240-42, 257, 262; Petrova y Watson, p. sos trabajos publicados en la Unión Soviética y fuera de ésta, antes del des-
79; Bezymenski, The Death of Adolf Hitler, p. 68. cubrimiento del dossier. Ver, por ejemplo, las ya mencionadas memorias de
Bezymenski, p. 70; Eberle y Uhl 2005, p. 288. Zhukov y el libro de Bezymenski, The Death of Adolf Hitler, así como las
obras de Robert Payne, The Rise and Fall of Stalin, Pan Books, Londres, 1968;
A fines de octubre de 1945, el brigadier general Brian Conrad, jefe de inteli-
Benz, y Antón Joachimsthaler, The Last Days of Hitler: Legend, Evidence and
gencia estadounidense, compartió con los soviéticos la noticia de que Hitler
Truth, Cassell, Londres 2000.
se había suicidado el 30 de abril, proponiéndoles una comisión tripartita 116 Conviene, sin embargo, no dejar pasar por alto un aporte de Edgardo
para investigar las circunstancias de esa muerte. A mediados del mes si-
Cozarinsky: la entrega de pasaportes en blanco se habría iniciado antes, du-
guiente, el coronel general Ivan Serov, representante de la NKVD en la Ale-
rante el gobierno de Ramón Castillo. Asunto a investigar, corresponde aclarar
mania bajo ocupación soviética, recibió los elementos materiales en los que
que este destacado escritor y cineasta sostiene que la mención de tal entrega
estaba basada la conclusión de británicos y norteamericanos sobre la muer-
carece de correlato en la información periodística de ese entonces. Ver Edgardo
te de Hitler en la expectativa, no correspondida por Moscú, de poder acce-
Cozarinsky, La novia de Odessa, Emecé, Buenos Aires, 2001, pp. 175-76.
der a la investigación soviética. Las requisitorias anglo-estadounidenses
fueron frustradas, principalmente por las serias reservas del Smersh de so-
117 Nunca bien explicada, esa cantidad representa otra ponderación engrandecida,
meter su investigación al escrutinio de otros servicios, sea que éstos fueran desacreditada desde el decenio de 1990.
soviéticos o extranjeros. Petrova y Watson, p. 82; Eberle y Uhl, p. 284.
118 Correa, pp. 435, 499; Gasparini, p. 342.
Ya en los primeros días de mayo de 1945, el GRU informó a Stalin sobre sus
119 José Ramón Sanchís Muñoz, Argentina y la Segunda Guerra Mundial, Grupo
interrogatorios a tres oficiales capturados del entorno de Hitler: el piloto Editor Latinoamericano, Buenos Aires 1992, p. 424.
Baur, el general Weidling y el vicealmirante Hans-Erich Voss, su oficial de
120 Forsyth, p. 187. En todo caso, la primera de esas novelas, Odessa, resultó de
enlace con la marina. Según éstos, Hitler se había envenenado y disparado la estrecha colaboración prestada por Forsyth a Wiesenthal en la búsqueda
un tiro después, siendo su cadáver quemado en el jardín de la Cancillería. de Edward Roschmann, y el infructuoso intento de enjuiciamiento de este
Eberle y Uhl, p. 281. así llamado "carnicero de Riga". Paradójicamente, esa colaboración y el
mote que Forsyth le aplicó a Roschmann también parecen haber sido ines-
Condenados en mayo de 1950 a 25 años de trabajos forzados por su partici-
peradamente provechosos para este otrora abogado de la ciudad de Gratz
pación en crímenes de guerra, Linge, al igual que Baur, fue puesto en liber-
e "inepto" segundo comandante del ghetto de Riga. Según una estudiosa y
tad y regresó a la República Federal en octubre de 1955, mientras que
ex internada judía austríaca en ese ghetto, Roschmann, sin duda un crimi-
Guensche, más duro que el valet a la hora de colaborar con los soviéticos,
nal, distaba de ser un "asesino en masa", con las atrocidades mencionadas
fue entregado en diciembre de 1955 al Ministerio del Interior de la RDA^
por Forsyth en su novela habiendo acontecido mucho antes de la llegada
quedando a su discreción decidir qué destino darle. Eberle y Uhl, pp. 285-
del "carnicero" a Riga. Para ella, sin embargo, nada de eso le impidió a
86, 293.
Roschmann al parecer ver sus credenciales realzadas por la novela, espe-
cialmente frente a otros oficiales de las SS. Entre éstos cabe mencionar al
 Obersturmbannfuehrer Rudolf Lange, inmencionado por Forsyth a pesar de
que su labor en Riga, tal como él mismo la relató durante la conferencia de
Wannsee, le valió una promoción, y que es quien mejor se ajusta al mote de
carnicero del ghetto de Riga. De hecho, la misma autora ha escrito que "la
mayor parte de los internados en ese ghetto tenían escasa conciencia de
Roschmann", mientras que los sobrevivientes, a su turno, se han mostrado
"algo desconcertados ante la prominencia que se le acordó [a éste] en [la
novela de Forsyth,] Odessa". Ver la nueva edición ampliada del trabajo de
Gertrude Schneider, Journey into Terror: Story of the Riga Ghetto, Praeger,
Westport, 2001, pp. 75-76,101.
Corregir a Camarasa sobre el attaché militar alemán en Buenos Aires y dis-
cutir las implicancias de esa agregaduría a cargo de Wolf de ninguna ma-
nera significa coincidir con los autores revisionistas que, siguiendo a Stalin
en 1945, continúan aseverando que la llegada de Hitler a la Argentina no
pudo haber acontecido sin una concertación con Gran Bretaña, junto a al-
gún papel insuficientemente determinado de los Estados Unidos.
Camarasa, Odessa al sur, p. 8.
Wistrich, pp. 187-88; Christian Zentner y Friedemann Beduerftig, Dasgrosse
Lexikon des Dritteu Reiches, Sudwest Verlag, Munich, 1985, p. 347; Louis L.
Snyder (comp.), Encyclopedia of the Third Reich, Wordsworth Editions, Ware,
1989, p. 207.
No en vano, por ejemplo, en la ya mencionada novela de Posse, Los demo-
nios ocultos, p. 80, cuya primera edición predata al volumen de Camarasa,
Von Leers aparece en la Argentina poco después del golpe de 1943 como
"gran delegado de Hitler y de Bormann" para "entenderse con Perón", es-
tando todavía en el país para la década de 1950.
En su obra -Sanchís Muñoz, pp. 423-24-, éste también alude a distintos es-
critos periodísticos sobre la conferencia de Estrasburgo y la supuesta llega-
da de Bormann a la Argentina, indicando, sin embargo, que sus intentos de
verificar algunas de las fuentes mencionadas en la obra periodística de Paul
Manning sobre el delfín de Hitler -especialmente el servicio de inteligen-
cia de la Marina argentina y la Agencia Informativa Católica Argentina-
resultaron infructuosos. Con el prestigio de haber sido durante la guerra
uno de los más destacados periodistas del equipo de Edvvard Murrow, los
asi llamados Murrow boys, la investigación de posguerra sobre Bormann
realizada por Manning contó con el mecenazgo, entre otros, de la CBS, para
la que trabajaba. Sin embargo, sus resultados no llevaron a la preparación
de un programa para esa cadena estadounidense de radio y televisión. De
preguntar sobre el por qué de ello, la respuesta, sin ser necesariamente una
sola, difícilmente pueda pasar por alto el hecho de que en ese volumen -
Paul Manning, Martin Bormann, Lyle Stuart, Secaucus, 1981, p. 205-, se lee
que el legajo sobre Bormann al que él habría accedido, éste preparado por
una rama de los servicios de inteligencia argentinos, revelaba, entre otras
cosas, que el delfín de Hitler "había estado operando desde 1941 bajo su
propio nombre y desde su oficina en Alemania a través de la Deutsche Bank
de Buenos Aires; que mantenía una cuenta conjunta con el dictador argen-
tino Juan Perón; y que los días 4, 5 y 14 de agosto de 1967 había librado
cheques". Tampoco corresponde omitir otro detalle curioso: desde la pu-
blicación del volumen de Manning y hasta el momento jamás apareció la
versión original de ese presunto documento argentino, o la copia hecha por
este periodista norteamericano, muerto en 1995.
Si bien desde fines de febrero de 1944, el acceso de Farreli a la presidencia
tornó a Perón en vicepresidente y hombre fuerte, éste no ocupó la jefatura
de Estado antes de 1946. Al no ser presidente, ni tampoco ministro del Inte-
rior en el momento en que el documento policial dice que se produjo la
entrega de pasaportes y cédulas de identidad argentinas para los nazis,
Camarasa creyó oportuno aclarar en una nota al pie de su segunda obra
que jamás se pudo corroborar esa entrega de documentos antes del desem-
barco de Perón en la Casa Rosada como presidente electo.
Para el análisis de ese memorando policial, ver Ignacio Klich, "The Nazis
in Argentina: Deconstructing some Myths", en Pattems of Prejudice, vol. 29
N°4,1995; del mismo autor, "Documentos, desinformación y la llegada de
nazis al río de la Plata", en Judit Bokser Liwerant y Alicia Gojman de Backal
(coordinadoras), Encuentro y alteridad. Vida y cultura judía en América Latina,
Universidad Nacional Autónoma de México/Universidad Hebrea de Jeru-
salén/Asociación Mexicana de Amigos de la Universidad de Tel Aviv/Fon-
do de Cultura Económica, México, 1999.
La expectativa de admisión de un traspié tal es sólo natural, alimentada
por Camarasa mismo al alertar a sus lectores menos bien informados, por
ejemplo a través de La Voz del Interior, 9 sept. 2006, sobre elementos proble-
máticos en los escritos de algunos de sus pares, desde la documentación
apócrifa reproducida en el libro de Farago -papeles creados para su consu-
mo y el de otros-, hasta los defectos en las obras de Scaramucci/Burnside y
Basti, especialmente la deficiencia de una de las fuentes del segundo, cuan-
do no la manipulación de su testimonio. Farago, en todo caso, creyó vana-
mente haberse puesto a resguardo de tales creaciones ad hoc con una decla-
ración jurada de su contacto argentino según la cual los registros reprodu-
cidos en su ya mencionado libro eran copia fiel de los originales de archivo.
Sin embargo, después de la salida de su volumen, el gobierno argentino
declaró falsos los documentos del SIDE sobre Bormann y Mengele apareci-
dos allí. Sobre la suerte corrida por Farago, ver Posner y Ware, p. 145.
Llórente y Rigacci, p. 143.
Declaraciones de Gelli en "El gran titiritero", TN noche, 3 marzo 2009. Dé-
cadas después, el mismo Savino fue jefe del gabinete de asesores del gene-
ral Roberto Levingston, antes de ser designado como embajador en Roma
por el gobierno de Perón, y servir brevemente como ministro de Defensa
en aquel de su viuda. Iniciado en agosto de 1974, este último cargo ubica a
Savino como hombre de confianza de José López Rega e integrante civil del
"paraguas ideológico de la Triple A", que comenzó a actuar ese año. Para la
trayectoria de Savino desde fines de los años sesenta, ver Rodolfo H.
Terragno, El peronismo de los 70, p. 68, http://www.terragno.org.ar/pdfs/
EL%20PERONISMO%20DE%20LQS%2070pdf; Susana Viau, "La historia
de una banda impune", Página/12, 7 enero 2007.
 131 Entrevista de Ignacio Klich con un diplomático argentino, identidad reser-
vada, Buenos Aires, 11 sept. 2008.
132 Abel Posse, La pasión según Eva, Booket, Buenos Aires, 2005, p. 42.
133 La contracara ficcional de los 8.000 pasaportes de Camarasa y 100.000 cé-
dulas de identidad de Correa la brindan otros novelistas argentinos. Uno
de ellos, por ejemplo, presenta a la futura esposa de un ex coronel de la
Wehrmacht bajando "en el puerto de Buenos Aires con un pasaporte facili-
tado por el cónsul argentino en Paris". Otro pone en boca de uno de sus
personajes de la temprana posguerra que la Argentina había acogido a
"miles de criminales de guerra, nazis llegados al país ilegalmente, con pa-
saportes falsos", en referencia a esos documentos argentinos. Andrés Rive-
ra, Traslnsierra, Seix Barral, Buenos Aires, 2007, p. 20; Daniel Sorín, El hom-
bre que engañó a Perón, Sudamericana, Buenos Aires, 2008, p. 48.
134 Buscando ilustrarle a su hijo la excesiva autoestima de los argentinos, un
académico alemán llegado a Buenos Aires antes de finalizada la guerra, per-
sonaje central de la novela en cuestión, menciona las palabras de un interlo-
cutor argentino. Sin pestañear, éste le había asegurado que "Hitler sólo prefi-
guró a nuestro Líder [...] De aquí que tan tristemente se equivoquen los
oligarcas y los comunistas de este país al decirle <nazi> a nuestro coronel del
pueblo" cuando, en realidad, el Fuehrer había sido peronista. El académico
germano, sin embargo, nota la cosmovisión nacionalsocialista de Perón, a la
vez que le señala a su hijo que si los argentinos, cualquiera su filiación políti-
ca, que le imputan nazismo al coronel, se hubiesen tomado el trabajo de leer
los textos biologistas y racistas de Alfred Rosenberg sabrían que el nazismo
requería la construcción del país "a partir de su pureza racial". Ese, sin em-
bargo, no era el proyecto de Perón, ni el de sus detractores. José Pablo
Feinmann, La sombra de Heidegger, Seix Barral, Buenos Aires, 2005, pp. 137-38.
135 Ver Akten zur deutschen Auswaertigen Politik, vol. VI, Gotinga, 1979, pp. 144,
467. Cuarenta años después, la guerra de las Malvinas aportó un ejemplo
más contemporáneo del mismo mal: las expectativas de militares locales
que la posición argentina tomaría precedencia sobre la británica en las pre-
ferencias estadounidenses, y ello en razón de estar la administración del
presidente Ronald Reagan endeudada con la Argentina por su asistencia a
la oposición armada del primer gobierno sandinista en Nicaragua. Tal como
lo demostraron los hechos, esas expectativas resultaron vanas.
136 De Nápoli, Nazis en el sur, p. 85.
137 Ignacio Klich, "A cuatro décadas de la captura de un austríaco de Linz en la
Argentina", en Ignacio Klich, Sobre nazis i/ nazismo en la cultura argentina,
Hispamérica, College Pk., 2002, p. 223.
133 S.R. Robertson, Making Friends for Britain, Guillermo Kraft, Buenos Aires,
1948, se refería principalmente, por supuesto, a los intereses de una Gran
Bretaña avituallada por la Argentina a crédito durante toda la guerra. La
cita de Perowne puede verse en Bryce Wood, The Dismantling of the Good
Neighbor Policy, University of Texas Press, Austin, 1985, p. 7 9 . '
139 Ver el documento 47 en Michalka, pp. 84-100. En un contexto novelístico, la
apreciación germana del continente era igualmente desfavorable a la Ar-
gentina: en la obra de Abel Posse La pasión según Eva, Booket, Buenos Aires,
2005, p. 66, un general alemán acogido aquí aparece pensando, "como ha-
bía pensado su Estado Mayor en Berlín antes de la derrota, que en América
latina, Argentina es irrelevante".
' V e r entrada "Latin America at War", en Dear y Foot, p. 526, así como David
Jordán y Andrew Wiest, Atlas de la Segunda Guerra Mundial, Libsa, Madrid,
2005, pp. 51-61.
111 En la ya mencionada novela de Feinmann, su personaje central menciona
que los sueños con la siderurgia de los militares nacionalistas hasta incluían
fantasías sobre "obreros arios, con técnicos vikingos". Feinmann, pp. 135-36.
"-' Un correlato novelístico de esa preferencia aparece en Posse, La pasión se-
gún Eva, p. 182. Allí Braden aparece diciéndole a Perón que contaba con la
autorización de su gobierno para transmitirle que "apoyarían la candida-
tura peronista y cesarían con la campaña de desprestigio internacional, siem-
pre que se garantizaran las concesiones de exclusividad para las líneas aé-
reas de Estados Unidos, las de la Standard Oil para la explotación petrolera
y que se transfirieran a capitales norteamericanos las empresas confiscadas
'por causa de guerra', de origen alemán y japonés". En la correspondencia
interna del Tesoro con el Departamento de Estado estadounidenses, los
deseos con respecto a tales activos alemanes y otros se expresan en térmi-
nos algo más diplomáticos: se trataba de que los activos alemanes fuesen
vendidos a "compradores satisfactorios". Ver apartado F de U.S. and Allied
Wartime and Post-War Relations and Negotiations with Argentina, Portugal,
Spain, Sweden, and Turkey on Looted Gold and Germán External Assets and U.S.
Concerns about the Fate ofthe Wartime Ustasha Treasury.
141 Entre los opositores a Perón, por ejemplo, el director del Observatorio As-
tronómico de Córdoba, Enrique Gavióla, invitó al premio Nobel a la física
Werner Heisenberg, de destacada actuación en el ámbito científico de su
país durante el Tercer Reich, a integrarse al Instituto de Radiotecnia en 1946.
Ignacio Klich, "La pericia científica alemana en el amanecer del proyecto
nuclear argentino y el papel de los inmigrantes judíos", Boletín del Instituto
de Historia Argentina y Americana "Dr. Emilio Ravignani", Tercera serie, N°10,
1994, pp. 84-85.
144 Id. ant., pp. 65-66,84, nota 69; Guillermo Horacio Lamuedra, La historia de la
Argentina nuclear, Camínopropio, Buenos Aires, 2006, pp. 141,146.
145 Que tales sospechas no se circunscribían a Stalin exclusivamente es evi-
denciado, por ejemplo, por un diplomático soviético en los Estados Uni-
dos. En sus memorias, éste hace notar la desconfianza que le inspiraba, por
caso, la delegación británica a la reunión de San Francisco. A la cabeza de
esa delegación estaba su embajador en Washington desde 1940, lord Halifax,
ex jefe de la diplomacia de su país en ocasión del pacto de Munich y uno de
los británicos que en los años treinta buscaron un acuerdo antisoviético
con el Tercer Reich. A ojos de este diplomático ruso, los enviados ingleses
presentes en la reunión constitutiva de la ONU "nunca nos permitieron
tener confianza en que cumplirían sus promesas". Ver Andrei Gromyko,
Memories, Arrow, Londres, 1989, p. 161.
146 No se eliminó, en cambio, la caracterización soviética del gobierno de Perón
como fascista o pro fascista. Ver, por ejemplo, Isidoro Gilbert, El oro de Mos-
 cú. Historia secreta de la diplomacia, el comercio y la inteligencia soviética en la
Argentina, Sudamericana, Buenos Aires, 2007, pp. 162-64,166.
147 Dan Raviv y Yossi Melman, Todo espía un elegido. La verdadera historia de los
servicios de inteligencia israelíes, sus aciertos y fracasos, sus orgullos y vergüenzas,
Planeta, Buenos Aires, 1991, p. 128; Neal Bascomb, Hunting Eichmann: How
a Band of Survivors and a Young Spy Agency Chased Doum the World's Most
Notorious Nazi, Houghton Mifflin Harcourt, Boston/Nueva York, 2009, pp.
240,325. En ninguno de este par de volúmenes (uno de cuyos autores revistó
alguna vez en el Mosad), por ejemplo, se menciona que el caso Bormann
fue cerrado en Alemania en los años setenta, así como la evidencia sobre su
muerte en 1945.
148 Posse, Los demonios ocultos, pp. 7-8. Ni duda cabe que Posse también decla-
ró al periódico hispano El País (20 julio 1988) que su referencia a Bormann
"es algo que no me he inventado, proviene de informes del Mosad". Desde
esa década, empero, es mucha el agua corrida, no pudiéndose pasar por
alto elementos tales como el examen de ADN, o el informe del Departa-
mento de Estado estadounidense de 1998, ninguno de ellos objetados por
el Estado hebreo. Es más, en ausencia de evidencia israelí contraria a los
resultados de las pesquisas efectuadas, puede preguntarse si no cabe la
posibilidad de que el servicio de inteligencia hebreo pudo haber estado
interesado en la perpetuación de rumores con respecto a la sobrevida del
otrora delfín como elemento de presión para que distintos gobiernos ar-
gentinos, en particular aquéllos más sensibles a ese tipo de estigmatización
del país, adoptaran posiciones crecientemente favorables a Israel en asun-
tos de interés para éste. No es necesario contarse entre los adversarios de la
existencia del Estado hebreo para saber que, por ahora, no cabe descartar
esa posibilidad que, por otra parte, dista de estar probada.
149 Wood, p. 85.
150 Esa expectativa aparece reflejada, por ejemplo, en intercambios epistolares
de Victoria Ocampo, presente en parte de los juicios de Nuremberg, con
uno de sus corresponsales franceses. Ver Odile Felgine (comp.), Correspon-
dencia Victoria Ocampo-Roger Caillois, Editorial Sudamericana, Buenos Ai-
res, 1999; Norberto Galasso, Dos Argentinas: Arturo Jauretche - Victoria
Ocampo. Correspondencia inédita, Fondo Nacional de las Artes, Buenos Ai-
res, 2006, pp. 122-23.
131 Id. ant., pp. 106,115-16.
152 Ghioldi, p. 508; Walter Beveraggi Allende al bloque peronista de la Cámara
de Diputados y del Senado de la Nación, 26 julio 1951, en Walter Beveraggi
Allende, El Partido Laborista, el fracaso de Perón y el problema argentino, Bue-
nos Aires, 1956, pp. 99-102; Bernardo Rabinovitz, Sucedió en la Argentina
(1943-1956). Lo que no se dijo, Ediciones Gure, Buenos Aires, 1956, p. 136.
Juan Antonio Solari, Doce años de oprobio, Bases, Buenos Aires, 1956, pp. 74,
195. Contrastando con las manifestaciones de Solari y otros dirigentes del
mismo partido, Bonifacio del Carril catalogó a Perón de "germanófilo" y
émulo de Mussolini, en tanto que Julio González y un grupo minoritario de
socialistas ponía el énfasis en la diferencia entre peronismo y fascismo,
buscando una alternativa entre los otrora socialistas que se unieron a los
soportes de Perón por un lado, y por el otro lado la lucha frontal contra el
peronismo planteada por la conducción socialista. Consultar Bonifacio del
Carril, Memorias dispersas, Emecé, Buenos Aires, 1984, pp. 38-39,64,91; Emilio
Corbiére, Estaban entre nosotros, Ediciones Letra Buena, Buenos Aires, 1992,
pp. 133-36.
154 Beveraggi, que en los años sesenta aparece en el campo antijudío -idea y
publicita el así llamado Plan Andinia, supuesto programa para desmem-
brar la Patagonia y convertirla en un segundo Estado hebreo-, también acu-
saba a Evita de haber sido una "espía al servicio de los nazis", tal como
también lo hizo Santander. Beveraggi Allende, pp. 14-15, 33, 70.
155 Marta Lonardi, Mi padre y la revolución del 55, Ediciones Cuenca del Plata,
Buenos Aires, 1980, p. 151.
156 José Pablo Feinmann, "Ideología del golpe de 1955 (III)", Suplemento espe-
cial de Página/12, 20 abril 2008.
157 Parte del mismo fenómeno, un otrora legislador conservador también bus-
có trazar paralelos con el nazismo, algunos más forzados que otros, luego
de la caída de Perón. Ver Reynaldo Pastor, Frente al totalitarismo peronista,
Bases, Buenos Aires, 1959, pp. 232-42.
158 Libro negro, p. 63.
159 Silvano Santander, Yo acusé a la dictadura. El gran culpable, Ediciones Gure,
Buenos Aires, 1957, p. 7.
" ,0 Una de las diferencias entre distintos usuarios de esas comparaciones del
peronismo con el nazi-fascismo es la recurrencia o no a los escritos de
Santander. Por ejemplo, mientras que Beveraggi los invocó, Solari se abstu-
vo de ello: en 1955, por caso, se refirió a "la dictadura recientemente abati-
d a " como "nacida para servir - e n esta región austral de América- los pla-
nes del nazifascismo, mediante la ayuda y asesoramiento de sus agentes
aquí radicados y protegidos, una vez derrotado aquél en los campos de
batalla". Solari, p. 247.
161 Joseph Wechsberg (ed.), The Murderers among Us, McGraw-Hili, Nueva York,
1967, p. 88.
162 Tal lo aseverado, por ejemplo, por un jefe de la representación de la CIA en
Berlín. Citado en Whiting, p. 117.
163 Id. ant., pp. 195-96.
1fr4 Citado en Joachimsthaler, p. 28.
165 Guy Walters, Hunting Evil, Bantam Press, Londres, 2009, p. 386. Ex perio-
dista del Times londinense, Walters profundizó la desmitificación de
Wiesenthal emprendida por Posner desde el periodismo investigativo y
Weiser en las memorias diplomáticas, aportando entre otros elementos pro-
batorios de su dudosa habilidad una carta del predecesor de Rosenbaum,
Neal Sher, regañando a Wiesenthal porque "ninguna de las acusaciones
emanadas de su oficina han resultado en apertura de una causa judicial"
por esa sección del Departamento de Justicia estadounidense. Al igual que
en la literatura académica - c o n aportes, entre otros, de Schneppen,
Sanfilippo, Newton, Meding y Klich-, Walters es de quienes consideran
"equivocado que neonazis, revisionistas [pronazis], negadores del Holo-
 causto y otros maniáticos detenten el monopolio de la crítica a Simón
Wiesenthal". Walters, pp. 384, 387.
Un ejemplo del cuestionamiento de Santander lo aportaron las autoridades
de la entonces Alemania federal: "confirmaron la absoluta falsedad de va-
rios de los documentos clave" aportados por Santander en apoyo de sus
acusaciones contra Perón. Otras deficiencias en la literatura combativa de
Santander fueron señaladas por Robert A. Potash, El ejército y la política en
la Argentina, tomo I, Sudamericana, Buenos Aires, 1971, p. 282, nota 33; Alain
Rouquié, Poder militar y sociedad política en la Argentina, tomo II, Sudameri-
cana, Buenos Aires, 1982, p. 22, nota 27; Robert D. Crassweller, Perón and the
Enigmas of Argentina, Norton, Nueva York/Londres, 1987, p. 143.
Schaeffer, pp. 203, 225-26, 236-37.
Por supuesto que el lector tiene todo el derecho de preguntar cuál fue el
verdadero final de los jerarcas que pueden ser considerados miembros de
la primera línea del régimen (es decir, los colaboradores más importantes
del dictador). Se trata de aquellos que (a) tuvieron a su cargo la dirección
de organizaciones civiles y/o armadas, con cuantiosos recursos humanos
y económicos a su disposición; (b) accedían con relativa frecuencia a Hitler,
e intervinieron en la génesis e implementación de decretos, leyes y "órde-
nes del Fuehrer", o cuidaron de su seguridad; (c) coordinaron y controlaron
las más importantes operaciones de represión, saqueo, persecución y ex-
terminio que el nazismo realizó entre los años de 1933 y 1945 en Alemania
y la Europa ocupada. Puede decirse que no mucho más de 24 personas se
corresponden con ese perfil y su destino fue el siguiente: uno desapareció
(el antes mencionado Heinrich Mueller, jefe de la Gestapo); 16 se suicida-
ron o fueron ejecutados o muertos de otra manera en el lapso que media
entre los años de 1945 y 1946 (Joseph Goebbels, ministro de Propaganda y
Gauleitcr de Berlín; Martin Bormann; Wilhelm Canaris; Kurt Daluege, jefe
de la policía urbana; Wilhelm Frick, ministro del Interior; Hermann Goering,
jefe de la Luftwaffe y comisionado para el Plan Cuatrienal; Heinrich Himmler,
jefe nacional de las SS y de todos los organismos de seguridad; Alfred Jodl,
jefe de operaciones deí alto mando de las fuerzas armadas alemanas; Ernst
Kaltenbrunner, jefe de la Oficina Central de Seguridad del Reich; Wilhelm
Keitel, jefe del Estado mayor del alto mando de las fuerzas armadas; Robert
Ley, jefe del Frente de Trabajo; Alfred Rosenberg, ministro para los Territo-
rios Ocupados del Este; Fritz Sauckel, comisionado para la movilización
laboral; Arthur Seyss-Inquart, comisionado del Reich en la Holanda ocu-
pada; Josef Terboven, comisionado en la Noruega ocupada y Otto Thierack,
ministro de Justicia); otros siete pasaron por las prisiones aliadas, murien-
do de muerte natural (el ya mencionado Walter Darré; " S e p p " Dietrich,
comandante SS de la guardia personal de Hitler; Walter Funk, ministro de
Economía desde 1937; Erich Koch, comisario del Reich en Ucrania; Hans
Lammers, jefe de la Secretaría Administrativa del Reich; y los ya menciona-
dos Walter Schellenberg y Albert Speer. A la luz del tratamiento que De
Nápoli nos ofrece del caso Darré, y de la importancia sobredimensionada
que éste y otros autores revisionistas creen que la Argentina tuvo para los
nazis, no sorprende que les resulte inexplicable el hecho de que ninguno de
los 23 jerarcas cuyo final está documentado haya hecho uso de la "mana-
d a " de submarinos supuestamente encargada de la operación Ultramar sur.
Más allá de sostener que esa migración al Río de la Plata "no estuvo parti-
cularmente organizada", Holger M. Meding, "Germán Emigration to Ar-
gentina and the Illegal Brain Drain to the Píate, 1945-1955", en Jahrbuch fuer
Geschichte von Staat, Wirtschaft und Gesellschaft Lateinamerikas, vol. 29,1992,
pp. 417-18, concluyó respecto de la mítica Odessa, entre otras, que "la repe-
tidamente alegada existencia de una organización nacionalsocialista clan-
destina, con un comando central a cargo de todos los huidos y todas las
rutas de escape [...] sigue sin comprobación hasta el día de la fecha; debie-
ra ser relegada al ámbito de la leyenda". Ver también Holger M. Meding, La
ruta de los nazis, Emecé, Buenos Aires, 1999.
170 Recuérdese, por ejemplo, la mención en la novela Odessa de Forsyth, p. 76,
que "fugitivos nazis avecindados en la Argentina" administraban la Odessa.
Tres décadas después, ese argumento fue corregido y aumentado por Goñi.
Mientras que Forsyth pudo haberse inspirado en los interrogatorios de
Eichmann, donde surgió que miembros de las SS afincados en la Argentina
aportaron los fondos requeridos para posibilitar su reencuentro en Buenos
Aires con su mujer e hijos, para Goñi la Odessa era esencialmente un asun-
to de Perón, en consonancia con otros factores locales e internacionales,
para traer al país a gran número de criminales nazis.
171 Esto no significa ignorar que Schneppen optó por Odessa y el Cuarto Reich
como título sarcástico para un libro suyo desmitificador. Desde la investi-
gación histórica, Schneppen le sale al cruce a revisionistas y otros propo-
nentes de la existencia de esa supuesta organización de ex miembros de las
SS, como así también al Cuarto Reich que éstos buscarían concretar.
172 Creada a fines de la década de 1950 y con asiento en Ludwigsburg, esta
Oficina se convirtió en el principal repositorio documental alemán sobre el
tema, amén de responsable por acciones judiciales contra más de 7.000 acu-
sados de haber cometido crímenes de guerra durante el Tercer Reich.
173 Ver Streim, en Dear y Foot 2005, p. 647.
174 Ver Oliver Rathkolb (ed.), Revisiting the National Socialist Legacy, Studien
Verlag, Innsbruck, 2002 y las conclusiones del estudio de Breitman, Goda,
Naftali y Wolfe, preparado en base a la documentación estadounidense
desclasificada a partir de 1998.
175 Esta fue una de jas razones por las que Doenitz anunció el I o de mayo de
1945 que Hitler había muerto en combate "a la cabeza de sus tropas", un
final más heroico que el del suicida, especialmente cuando la guerra no
estaba concluida aún. Registrada por Sereny, por ejemplo, "la desaproba-
ción" del suicidio estuvo presente desde antes de su consumación, y hasta
bastante después, entre quienes, como Speer, conocían la determinación de
Hitler de quitarse su vida. Ver Sereny, Albert Speer, p. 566.
176 Uno de éstos, el historiador Fermín Chávez, apareció mencionado, quizás
mal citado, en el matutino de mayor circulación argentino -Clarín, 9 leb.
1992-, sosteniendo que la Argentina había acogido a sólo un criminal de
guerra nazi, Adolf Eichmann. Más allá del hecho de que de haber sido esto
así todavía habría resultado demasiado, el número en cuestión era total-
mente injustificado: en el m o m e n t o en que las palabras de Chávez salieron expertos en la fabricación de 'documentos secretos'" y aprovechadores de
publicadas, la Argentina ya había cumplido con el pedido de extradición su habilidad "para reproducir la papelería oficial de Berlín" (pp. 55-56). A
de Schwammberger, concedido a Alemania, y también entregado antes a propósito de la publicidad difundida por Scaramucci/Burnside, Basti v De
Gerhard Bohne al mismo país. Nápoli sobre Hitler en la Argentina e inmediaciones, ésta continuadora de
Dos posibles excepciones a los magnificadores y minimizadores del víncu- los más tempranos esfuerzos de D a m o n t e y Szabó, García Lupo escribió
lo de la Argentina con los nazis pueden hallarse en trabajos de los periodis- que " m á s de una vez distintas fuentes afirmaron que Adolfo Hitler estaba
tas Gabv Weber y Rogelio García Lupo. Sin ser acríticos con respecto a Perón, oculto en la Argentina, incluso después del derrocamiento de Perón, a quien
ellos se ajustan mejor a los hechos conocidos con respecto a éste. Por ejem- se atribuyó complicidad con el jefe n a z i " (p. 139). Tampoco es difícil reco-
plo, la germana Weber no duda en afirmar que Perón, admirador del mili- nocer en estas últimas palabras cierta mofa a Santander y sucesores con
tarismo alemán y deseoso de industrializar al país, definitivamente " n o era respecto a la intensidad de esa complicidad Perón-Hitler. Y en cuanto a la
nazi", tal como ya lo había sostenido Gino Germani; tampoco "alentaba un Odessa de Camarasa y otros, García Lupo revela, sin pelos en la lengua,
proyecto racista [...] y no desarrollaba una política expansionista en la re- que " u n a buena dosis de oportunismo, sensacionalismo y falta de rigor
g i ó n " (p. 20), esto último en rechazo implícito de lo aseverado, entre otros, histórico parecen haber amasado la producción de materiales que, sin em-
por Correa. Weber, asimismo, no tiene problemas para presentar como mí- bargo, sólo pudieron obtener pruebas precarias sobre la temida reorgani-
tico el arribo de "varios submarinos alemanes cargados con dinero, lingotes zación de los nazis en suelo argentino con vistas a la recuperación de su
de oro, y obras de arte, y transportando a altos jerarcas nazis - t a l vez inclu- poder en E u r o p a " (pp. 138-39).
so a [Adolf] Hitler con su E v a - " (p.14). Sobre sumergibles germanos en 178 Stuart E. Eizenstat, " F o r e w o r d " , en U.S. and Allied Efforts to Recover and
exceso del par que se rindió en Mar del Plata en 1945, Weber parece dirigir- Restore Gold and Other Assets Stolen or Hidden by Germany during World War
se a Camarasa, De Nápoli y otros cuando escribe que su llegada es " p o c o II: Preliminary Report, Departamento de Estado, Washington, 1997, p. iv.
probable" (p. 22). Además, si bien no hesita sobre la responsabilidad de 179 Stuart E. Eizenstat, " F o r e w o r d " , en U.S. and Allied Wartime and Post-War
Perón en la inmigración nazi, le sale al cruce a Camarasa y otros autores Relations and Negotiations with Argentina, Portugal, Spaiu, Sweden, and Turkey
que deja sin nombre, al dudar de que Perón haya resguardado a los desem- on Looted Gold and Germán ExternaI Assets and U.S. Concerns about the Fate of
barcados "a cambio de una fortuna - q u e su Evita colocó en cuentas suizas the Wartime Ustasha Treasury, 1998, s/n.
en oportunidad de su famoso v i a j e - " a Europa (p. 15). En todo caso advier- 180 Id. ant.
te que, "a pesar de intensas indagaciones, parece que estas cuentas jamás 181 M a x Paul Friedman, Nazis & Good Neighbors: The United States Campaign
existieron" (p. 21). Sin hacer nombres, aunque en referencia fácilmente re- against the Germans of Latin America in World War 11, Cambridge University
conocible a Basti, Weber es dura con la extrema liviandad de "'guías de Press, Nueva York, 2003, p. 125.
viajes n a z i s ' " , que pretenden mostrar adonde "llegó la flota de submarinos 182 Eizenstat, 1997, p. iv.
alemanes con los lingotes de oro, y el lugar donde Hitler y Eva Braun die-
ron a luz a un pequeño Adolfo". Incluso se ríe de los dislates de Scaramucci/
Burnside y otros autores cuando proclama que "el Fuehrer y Martin Bormann
parece que llevaron una vida a todo t r e n " en una estancia patagónica (p. FUENTES Y BIBLIOGRAFÍA
144). Y frente a alusiones de Wiesenthal a 60.000 criminales aquí, prefiere
repetir cifras más sobrias y sensatas de hasta un 0,5 por ciento de esa cifra
abultada, más a tono con los no m e n o s de 180 surgidos del trabajo de la
De especial interés para esta problemática son las siguientes fuen-
Comisión para el Esclarecimiento de las Actividades del Nazismo en la tes, memorias personales incluidas:
Argentina. Consciente de que " n o existen límites para la imaginación", y
tácitamente nu fait con la muerte de Hitler y Bormann en 1945, Weber sos-
B a s c o m b , Neal 2009: Hunting Eichmann: HoivaBand of Survivors andaYoung
tiene con acierto que la literatura de peso mosca impide toda "discusión
seria" de estos temas (p. 144). A su turno, el veterano García Lupo empleó Spy Agcncy Chased Doiun the World's Most Notorious Nazi, Houghton
materiales que acopió a lo largo de décadas en la preparación de sus Ulti- Mifflin H a r c o u r t , B o s t o n / N u e v a York.
mas noticias de Perón, tratando de ampliar de esa manera lo aportado por
B e r n a d o t t e , F o l k e 1945, The Curtain Falls, Alfred A. K n o p f , N u e v a York.
historiadores y otros. Si bien García Lupo se abstiene de ponerle nombre y
apellido a quienes han estado distorsionando y retorciendo el pasado, no B e v e r a g g i A l l e n d e , Walter 1956: El Partido Laborista, el fracaso de Perón y el
es difícil reconocer a Juerges, antiguo proveedor de Santander, cuando se problema argentino, B u e n o s Aires.
refiere a la presencia en Buenos Aires de "refugiados europeos, incluyendo
alemanes que habían sido nazis hasta la víspera", entre ellos "estafadores B e z y m e n s k i , Lev 1966: Tracing Martin Bormann, Moscú.
Botana, Helvio I. 1985: Memorias. Tras los dientes del perro, Colihue, Buenos Lucero, Franklin 1959: El precio de la lealtad, Propulsión, Buenos Aires.
Aires. McCormick, Mike 2007: "Historical Perspective: Pilot, under Vigilant Eye
Bower, Tom 1997: Blood Money: The Siviss, the Nazis and the Looted Billions, of FBI, M a d e Trip to Terre H a u t e " , en Tribune Star, 18 junio.
Macmillan, Londres. M u s m a n n o , Michael A. 1950: Ten Days to Die, D o u b l e d a y & Co., Nueva
Braden, Spruille 1971: Diplomats and Demagogues: The Memoirs of Spruille York.
Braden, Arlington H o u s e , N e w Rochelle. Pastor, R e y n a l d o 1959: Frente al totalitarismo peronista, Bases, Buenos Aires.
Chávez, Fermín 1996: Eva Perón sin mitos, Ediciones Teoría, Buenos Aires. Paul, J o n n y 2008: " U K diplomat sought deal with N a z i s " , Jerusalem Post, 1
Del Carril, Bonifacio 1959: Crónica interna de la Revolución Libertadora, Bue- sept.
n o s Aires. Payne, Robert 1968: The Rise and Fall of Stalin, Pan Books, Londres.
Del Carril, Bonifacio 1984: Memorias dispersas. El coronel Perón, Emecé, Bue- Posner, Gerald L. y Ware, J o h n 1986: Mengele: The Complete Storv, M c G r a w -
nos Aires. Hill, N u e v a York.
F e i n m a n n , José Pablo 2008: "Ideología del golpe de 1955 (III)", Suplemento Rabinovitz, Bernardo 1956: Sucedió en la Argentina (1943-1956). Lo que no se
especial de Página/12, 20 abril 2008. dijo, Ediciones Gure, B u e n o s Aires.
Felgine, Odile (comp.) 1999: Correspondencia Victoria Ocampo - Roger Caillois, Raviv, D a n y M e l m a n , Yossi 1991: Todo espía un elegido. La verdadera historia
Editorial S u d a m e r i c a n a , B u e n o s Aires. de los servicios de inteligencia israelíes, sus aciertos y fracasos, sus orgullos y
Galasso, Norberto 2006: Dos Argentinas: Arturo Jauretche - Victoria Ocampo. vergüenzas, Planeta, B u e n o s Aires.
Correspondencia inédita. Sus vidas - sus ideas, F o n d o Nacional de las Ar- Reitsch, H a n n a 1951: Fliegen, mein Leben, Deutsche Verlags Anstalt, Stuttgart.
tes, Buenos Aires.
Repetto, Nicolás 1957: Mi paso por la política (De Uriburu a Perón), Santiago
García L u p o , Rogelio 2006: Ultimas noticias de Perón y su tiempo, Javier R u e d a , Buenos Aires.
Vergara, Buenos Aires.
Robertson, S.R. 1948: Making Friends for Britain, Guillermo Kraft, Buenos
Ghioldi, A m é r i c o 1950: Historia crítica de la revolución del 43. Programa cons- Aires.
tructivo para el mañana, Buenos Aires.
Sánchez Zinny, E.F. 1958: El culto de la infamia. Historia documentada de la
Gilbert, Isidoro 2007: El oro de Moscú. Historia secreta de la diplomacia, el co- segunda tiranía argentina, B u e n o s Aires.
mercio y la inteligencia soviética en la Argentina, Editorial Sudamericana,
Schaeffer, Heinz 2006: El secreto del "U-977", H i s m a , Buenos Aires.
Buenos Aires.
Schneider, Gertrude 2001: Journey into Terror: Story ofthe Riga Ghetto, Praeger,
G r o m y k o , Andrei 1989: Memories, Arrow, Londres.
Westport.
Guardo, Lillian L a g o m a r s i n o de 1996: Y ahora hablo yo, Editorial Sudameri-
Sereny, Gitta 1996: Albert Speer, Javier Vergara, Buenos Aires.
cana, Buenos Aires.
Sereny, Gitta 2000: The Germán Trauma: Experiences and Reflections 1938-2000,
Irujo, José María 2003: La lista negra. Los espías nazis protegidos por Franco y la
Alien Lañe, Londres.
Iglesia, Aguilar, Madrid.
Skorzeny, Otto 1997: Skorzeny's Special Missions: The Memoirs of'The Most
L a m u e d r a , G u i l l e r m o H o r a c i o 2006: La historia de la Argentina nuclear,
Dangerous Man in Europe', Greenhill Books, Londres.
Caminopropio, B u e n o s Aires.
Solari, Juan Antonio 1956: Doce años de oprobio (Itinerario de la dictadura),
Libro negro de la segunda tiranía 1958: B u e n o s Aires.
Bases, B u e n o s Aires.
Lonardi, Marta 1980: Mi padre y la revolución del 55, Ediciones Cuenca del
Speer, Albert 1971: Inside the Third Reich, Sphere Books, Londres.
Plata, Buenos Aires.
Trevor-Roper, H u g h R. 1947: The Last Days of Hitler, Macmillan, Londres. Santander, Silvano 1955: Técnica de una traición. Juan D. Perón y Eva Duarte,
Tsur, Jacob 1983: Cartas credenciales N°4, S e m a n a , Jerusalén. agentes del Jiazismo en la Argentina, Ediciones Argentinas, Montevideo.

Vacs, Aldo César 1984: Discreet Partners: Argentina and the USSR since 1917, Santander, Silvano 1957: Yo acusé a la dictadura. El gran culpable, Ediciones
University of Pittsburgh Press, Pittsburgh. Gure, Buenos Aires.

Walters, G u y 2009: Hunting Evil: The Nazi War Crimináis ivho Escaped and Santander, Silvano 1961: El gran proceso. Eichmann y el nazismo ante la justi-
The Hunt to Bring Them to Justice, B a n t a m Press, Londres. cia, Silva, B u e n o s Aires.

Wechsberg, Joseph (ed.) 1967: The Murderers among Us: The Simón Wiesenthal Stern, Benjamín y Lewinska, Peiagia 1960: Eichmann, su vida, sus víctimas,
Memoirs, M c G r a w - H i l l , N u e v a York. F o m e n t o Internacional de Cultura, Barcelona.

Weiser Varón, B e n n o 1983: " L i v i n g with M e n g e l e " , en Midstream, dic., pp. Szabó, Ladislao 1947: Hitler está vivo, T á b a n o , Buenos Aires.
24-29.
Von S i m o n s , Walter 1956: Santander bajo la lupa. Técnica de un papelón,
Weiser Varón, Benno 1985: " M e n g e l e and the Nazi H u n t e r s " , en Midstream, Aluminé, B u e n o s Aires.
oct., pp. 27-33.

Weiser Varón, Benno 1992: Professions ofa Lucky Jew, Cornwall Books, Boston. En la producción reciente de ensayistas V periodistas, mayormen-
Wiesenthal, Simón 1989: justice, Not Vengeance, Grove Weidenfeld, Nueva te, aunque no exclusivamente de autores revisionistas, se tiene:
York.

Z h u k o v , G e o r g i K. 1 9 6 9 : Erinnerungen und Gedanken, Fackelverlag, Abós, Alvaro 2007: Eichmann en Argentina, Edhasa, Buenos Aires.
Salzburgo.
A n t ó n , Jacinto 1988: " A b e l Posse noveliza el esoterismo n a z i " , en El País,
Zuroff, Efraim 1994: Occupation: Nazi Hunter, Ktav, Hoboken. 20 julio.
Basti, Abel 2006: Hitler en Argentina, Planeta, Buenos Aires.

Algunos cié los primeros títulos, esencialmente, aunque no sólo, Basti, A b e l 2007: Bariloche nazi. Sitios históricos relacionados al nacionalsocia-
de denuncia sobre los nazis en la Argentina, y de respuesta a alguno lismo, Edición del autor, Buenos Aires?
de ellos, son: Buechner, Howard A. y Bernhart Wilhelm, 1989: Hitler's Ashes: Seeds ofa
New Reich, T h u n d e r b i r d Press, Metairie.
Brockdorff, Werner 1969: Flucht vor Nuemberg, Verlag Welsermuehl, Wels. Burnside, Patrick 2000: El escape de Hitler. Su vida invisible en la Argentina.
D a m o n t e Taborda, Raúl 1955: ¿Adonde i>a Perón ? De Berlín a Wall Street, Re- Las conexiones con Evita y Perón, Planeta, Buenos Aires.
sistencia Revolucionaria Argentina, Montevideo. Camarasa, Jorge 1992: Los nazis en la Argentina, Legasa, Buenos Aires.
Farago, Ladislas 1974: Aftermath: Martin Bormann and the Fourth Reich, Avon, C a m a r a s a , Jorge 1995: Odessa al sur, Planeta, B u e n o s Aires.
Nueva York.
C a m a r a s a , Jorge 1998: La enviada. El viaje de Eva Perón a Europa, G r u p o Edi-
M a n n i n g , Paul 1981: Martin Bormann: A Nazi in Exile, Lyle Stuart, Secaucus. torial Planeta, Buenos Aires.
Por defender la libertad 1957: Diario " L a P r e n s a " de Buenos Aires, B u e n o s
C a m a r a s a , Jorge 1998: " L a Falda tiene su secreto n a z i " , La Nación, TJ julio.
Aires.
Camarasa, Jorge 2006: "¿Hitler en Argentina?", en La Voz del Interior, 9 sept.
Santander, Silvano 1945: El nazismo en la Argentina, Pueblos Unidos, Mon-
tevideo. Camarasa, Jorge 2006: Puerto Seguro, G r u p o Editorial Norma, Buenos Aires.

C a m a r a s a , Jorge 2008: Mengele. El ángel de la muerte en Sudamérica, Grupo

Editorial N o r m a , B u e n o s Aires.
 " U - B o a t s U n l o a d i n g on A r g e n t i n e C o a s t , 27 J u l y 1 9 4 5 " , en h t t p : / /
Corbiére, Emilio J. 1992: Estaban entre nosotros, Ediciones Letra Buena, Bue-
n o s Aires. forum. axishistory.com /viewtopic.php?f=61&t=60119&start=0.

Valente, Marcela 2007: " A m é r i c a del Sur: carrera contra nazis i m p u n e s " ,
Correa da Costa, Sergio 2004: Crónica de lima guerra secreta, Record, Río de
Janeiro. http: / /www.ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=86726.

Weber, G a b y 2005: La conexión alemana. El lavado del dinero nazi en Argentina,

De Nápoli, Carlos 2005: Nazis en el sur, G r u p o Editorial N o r m a , B u e n o s
Aires. Edhasa, Buenos Aires.

De Nápoli, Carlos 2007: El pacto Churchill-Hitler, G r u p o Editorial N o r m a ,

Buenos Aires. Entre las obras de ficción sobre criminales de guerra y otros pró-
De Nápoli, Carlos 2008: Los científicos nazis en la Argentina, Edhasa, Buenos fugos nazis en América Latina, o en las que éstos aparecen mencio-
Aires. nados, cabe destacar:
Garbely, Frank 2003: El viaje del arco iris, El Ateneo, B u e n o s Aires.
Asís, Jorge 2000: Lesea, el fascista irreductible, Editorial Sudamericana, Bue-
Gasparini, Juan 1997: " L a trama nazi en España, Portugal y A r g e n t i n a " , en
Ziegler, Jean: El oro nazi, Planeta, B u e n o s Aires. nos Aires.
Barredo, Leandro 1998: Oro, plomo y pasiones, Corregidor, B u e n o s Aires.
González Crespo, Jorge 1996: Bormann, Ayer y Hoy, B u e n o s Aires.
Bolaño, Roberto 1986: La literatura nazi en América, Seix Barral, Barcelona.
Goñi, Uki 1998: Perón y los alemanes, Editorial Sudamericana, B u e n o s Aires.
Castillo, Abelardo 2001: El evangelio según Van Hutten, Biblioteca Especial
Goñi, Uki 2002: The Real Odessa: How Perón Brought the Nazi War Crimináis
to Argentina, Granta Books, Londres. La Nación, Buenos Aires.

Goñi, Uki 2008: La auténtica Odessa. Fuga nazi a la Argentina, Paidós, Buenos Cozarinsky, Edgardo 2001: La novia de Odessa, Emecé, Buenos Aires.
Aires. Cussler, Clive 1999: Atlantis Found, G.P. P u t n a m ' s Sons, Nueva York.
Kollmann, Raúl 2001: Sombras de Hitler. La vida secreta de las bandas neonazis Feinmann, José Pablo 2005: La sombra de Heidegger, Seix Barral, Buenos Aires.
argentinas, Editorial Sudamericana, Buenos Aires.
Forsyth, Frederick 1974: Odessa, Plaza & Janés, Barcelona.
Kristenssen, Jeff 1987: Operación Patagonia. Hitler murió en la Argentina,
Griffin, W.E.B. 1998: Sangre y honor, Emecé, B u e n o s Aires.
Lumiere, Buenos Aires.
Higgins, Jack 1994: Thunder Point, Signet, Londres.
Llano, M a r i a n o 2004: Hitler y los nazis en Paraguay, Ed. del autor, Asunción.
Levin, Ira 1978: Los niños del Brasil, Editorial Pomaire, Buenos Aires.
Llórente, Elena y Rigacci, M a r t i n o 1998: El último nazi: Priebke, de la Argen-
tina a Italia. Juicio a medio siglo de historia, Editorial Sudamericana, Bue- Martínez, Tomás Eloy 1985: La novela de Perón, Edhasa, B u e n o s Aires.
nos Aires. Patterson, Harry 1976: The Valhalla Exchange, Stein & Day, Nueva York.
Martínez, Tomás Eloy 2004: Las vidas del General. Memorias del exilio y otros Posse, Abel 2005: La pasión según Eva, Booket, B u e n o s Aires.
textos sobre Juan Domingo Perón, Aguilar, Buenos Aires.
Posse, Abel 2006: Los demonios ocultos, Booket, Buenos Aires.
Muray, Osvaldo 2006: " L i b r o revelador: Hitler vivió y m u r i ó en C h i l e " , en
Posse, Abel 2006: El viajero de Agartha, Booket, Buenos Aires.
Ercilla, 5 junio.
Rivera, Andrés 2007: Traslasierra, Seix Barral, Buenos Aires.
Pace, Giovanni Maria 2000: La via dei demoni, Sperling & Kupfer. Milán.
Sagastizábal, Patricia 2009: La colección del Fuehrer, G r u p o Editorial Norma,
Salinas, Juan y De Nápoli, Carlos 2002: Ultramar Sur, N o r m a , Buenos Aires. B u e n o s Aires.
Schwartz, Marco 2005: El salmo de Kaplan, G r u p o Editorial Norma, México.
Sorín, Daniel 2008: El hombre que engañó a Perón, Editorial Sudamericana,
B u e n o s Aires.
Terranova, Juan 2009: Lejos de Berlín, Ediciones Aquilina, Buenos Aires.
Para las obras de referencia y la historiografía especializada, fun-
damentales para los aspectos aquí tratados de la historia del régimen
nazi y su relación con la Argentina, cabe mencionar, entre otras, a:
Akten zur deutschen Auswaertigen Politik 1979, vol. VI, Gotinga.
Beevor, Antony 2005: Berlín. La caída: 1945, Crítica, Barcelona.
Benz, Wolfgang (ed.) 1992: Legenden, Luegen, Vorurteile. Ein Woerterbuch
Zeilgeschiclite, dtv, Munich.
Bezymenski, Lev 1968: The Death of Adolf Hitler: Unknown Documents
Soviet Archives, Michael Joseph, Londres.
Blair, Clay 1998: Hitler's U-Boat War: The Hunted, 1942-1945, R a n d o m House,
Nueva York.
Breitman, Richard, Goda, N o r m a n J.W., Naftali, Timothy y Wolfe, Robert
2 0 0 5 : U.S. Intelligence and the Nazis, C a m b r i d g e U n i v e r s i t y P r e s s ,
Cambridge.
Broszat, Martin 1969, Der Staat Hitlers, dtv, Munich.
Buchrucker, Cristian 1987 (reeditado en 1999): Nacionalismo y peronismo,
Editorial Sudamericana, Buenos Aires.
Buchrucker, Cristian 1997: " L a t i n America in the Time of the N a z i s " , ensa-
yo de reseña en Patterns of Prejudice, vol. 31, N°3, pp. 79-87.
Buchrucker, Cristian 2004: "Otra vez sobre la cuestión de los nazis en la
Argentina p e r o n i s t a " , c o m e n t a r i o sobre The Real Odessa. How Perón
Brought the Nazi War Crimináis to Argentina, de Uki Goñi, en Estudios
Sociales, año XIV, N°27, pp. 200-204.
Buchrucker, Cristian 2004: " A m é r i c a Latina y el legado del n a z i s m o " , en
Estudios Migratorios Latinoamericanos, año 19, N°54.
Crassweller, Robert D. 1987: Perón and the Enigmas of Argentina, Norton,
Nueva York.
Dear, Ian C.B. y Foot, Michael R.D. (eds.) 2005: The Oxford Companion
World War II, Oxford University Press, Oxford.
Doerries, Reinhard R. (comp.) 2003: Hitler's Last Chief ofForeign Intelligence,
Frank Cass, Londres (aquí se destaca la última parte del "Final Report
on the case of Walter F. Schellenberg" y el apéndice VI, " A m t VI- Post-
Defeat Plans").
Eberle, Henrik y Uhl, Matthias (eds.) 2005: The Hitler Book: The Secret Dos-
sier Prepared for Stalin from the ¡nterrogations of Hitler's Personal Aides,
Public Affairs, N u e v a York.
Friedman, M a x Paul 2003: Nazis & Good Neighbors: The United States Campaign
against the Germans of Latin America in World War II, Cambridge University
Press, N u e v a York.
Hoehne, Heinz 1969: Der Order linter dem Totenkopf. Die Geschichte der SS,
zur vol. 2, Fisher, Hamburgo.
Joachimsthaler, A n t ó n 2000: The Last Days of Hitler. Legend, Evidence and
from Truth, Cassell, Londres.
Jordán, David y Wiest, A n d r e w 2005: Atlas de la Segunda Guerra Mundial,
Libsa, Madrid.
Klich, Ignacio 1988: " A Background to Perón's Discoverv of Jewish National
A s p i r a t i o n s " , en A M I L A T (comp.), Judaica Latinoamericana, Editorial
Universitaria M a g n e s , Jerusalén, pp. 192-223.
Klich, Ignacio 1997, " E l ingreso a la Argentina de nazis y colaboracionis-
tas", en Klich, Ignacio y Rapoport, Mario (comps.) 1997: Discriminación
y racismo en América Latina, G r u p o Editor Latinoamericano, Buenos Ai-
res, pp. 401-28.
Klich, Ignacio (ed. huésped) 1995: Germán and Italian Jewish Scientists in South
America, n ú m e r o m o n o g r á f i c o del Ibero-Amerikanisches Archiv, año 21
N°l-2.
Klich, Ignacio 1994: " L a pericia científica alemana en el amanecer del pro-
yecto nuclear argentino y el papel de los inmigrantes judíos", en Boletín
del Instituto de Historia Argentina y Americana "Dr. Emilio Ravignani",
Tercera serie, N°10, pp. 61-89.
Klich, Ignacio 1994: "Peronistas y radicales ante las aspiraciones sionistas
en Palestina", en Desarrollo Económico, vol. 34, N°133, pp. 75-94.
Klich, Ignacio 1995: " T h e Nazis in Argentina: Deconstructing Some Myths",
en Patterns of Prejudice, vol. 29 N°4, pp. 53-66.
to
Klich, Ignacio (ed. invitado) 1999: Inmigrantes, refugiados y criminales de gue-
rra en la Argentina de la segunda posguerra, n ú m e r o monográfico de Estu-
dios Migratorios Latinoamericanos, año 14, N°43.
Klich, Ignacio (comp.) 2000: Los nazis en la Argentina: política y economía, recida en 1995: El cuarto lado del triángulo, Editorial S u d a m e r i c a n a ,
n ú m e r o monográfico de Cíelos, vol. 10, N°19. B u e n o s Aires).
Klich, Ignacio (comp.) 2002: Sobre nazis \¡ nazismo en la cultura argentina, Persson, Sune 2000: " F o l k e Bernadotte and the White B u s e s " , Journal of
Hispamerica, College Park. Holocaust Education, vol. 9, N° 2-3, 2000, pp. 237-68.
Klich, Ignacio y Rapoport, Mario (comps.) 1997: Discriminación y racismo en Petrova, Ada & Watson, Peter 1995: The Death of Hitler, W.W. Norton, Nue-
América Latina, G r u p o Editor Latinoamericano, Buenos Aires. va York / Londres.
Luebken, U w e 2004: Bedrolilíche Naehe. Die USA und die nationalsozialistische Potash, Robert A. 1971: El ejército y la política en la Argentina, tomo I, Edito-
Herausforderung in Lateinamerika 1937-45, Steiner Verlag, Stuttgart. rial Sudamericana, Buenos Aires.
Lvovich, Daniel 2003: Nacionalismo y antisemitismo en la Argentina, Edicio- Potash, Robert A. (ed.) 1984: Perón y el G.O.U., Editorial Sudamericana,
nes B, B u e n o s Aires. Buenos Aires.
Lvovich, Daniel 2001: " P e r o n i s m o y antisemitismo: historia, m e m o r i a s , Prelíminary Study on U.S. and Allied Efforts to Recover and Restore Gold and
mitos", en Dreizik, Pablo M. (comp.) 2001: La memoria de las cenizas, Se- Other Assets Stolen or Hidden by Germany during World War II 1997, De-
cretaría de Cultura de la Nación, B u e n o s Aires. p a r t a m e n t o de Estado, Washington.
Marquina, Antonio y O s p i n a , Gloria Inés 1987: España y los judíos en el siglo Rapoport, M a r i o 1988: ¿Aliados o neutrales? La Argentina frente a la Segunda
XX. La acción exterior, Espasa Universidad, Madrid. Guerra Mundial, E U D E B A , Buenos Aires.
Meding, Holger M. 1997: Der Weg. Eine deutsche Emigrantenzeitschrift in Rathkolb, Oliver (ed.) 2002: Revisiting the National Socialist Legacy, Studien
Buenos Aires, 1947-1957, Berlín. Verlag, Innsbruck.
Meding, Holger M. 1992: " G e r m á n Emigration to Argentina and the Illegal Rout Jr., Leslie B. y Bratzel, J o h n F. 1984: "Heinrich Juerges and the Cult of
Brain Drain to the Píate, 1945-1955", en Jahrbuchfuer Geschichte von Staat, Disinformation", en International History Revinv, vol. 6 N°4, pp. 611-23.
Wirtschaft und Gesellschaft Lateinamerikas, vol. 29, pp. 397-419.
Rouquié, Alain 1982: Poder militar y sociedad política en la Argentina, tomo II,
Meding, Holger M. 1999: La ruta de los nazis, E m e c é , Buenos Aires. Editorial Sudamericana, Buenos Aires.
Meding, Holger e Ismar, Georg (eds.) 2008: Argentinien und das Dritte Reich. Rout Jr., Leslie B. y Bratzel, J o h n F. 1986: The Shadoiv War: Germán Espionage
Medíale und reale Praesenz, Ideologíetransfer, Folgenivirkungen, and U.S. Counterespionage in Latin America during World War II, University
Wissenschaftlicher Verlag Berlín. Presses of America, Frederick.
Michalka, Wolfgang (ed.) 1985: Das Dritte Reich - Dokumente zur Innen- und Ruiz Moreno, Isidoro J. 1997: La neutralidad argentina en la Segunda Guerra,
Ausscnpolitik, vol. 2, dtv, M u n i c h . Emecé, Buenos Aires.
N e w t o n , R o n a l d C. 1 9 8 2 : " I n d i f f e r e n t S a n c t u a r y : G e r m a n - S p e a k i n g Sanchís M u ñ o z , José R. 1992: Argentina y la Segunda Guerra Mundial, Grupo
Refugees and Exiles in Argentina, 1933-1945", en Journal oflnteramerican Editor Latinoamericano, Buenos Aires.
Studies and World Affairs, vol. 24 N°4, pp. 395-420.
Sanfilippo, M a t t e o 2003: "Ratlines and U n h o l y Trinities", Stiftung fuer
Newton, Ronald C. 1981: " T h e German-Argentines between N a z i s m and Sozialgeschichte des 20. J a h r h u n d e r t , http: / / www.stiftung-
N a t i o n a l i s m " , en International History Revino, vol. 3 N ° l , pp. 76-114. sozialgeschichte.de.
Newton, Ronald C. 1984: " T h e United States, the German-Argentines, and Scarzanella, Eugenia (comp.) 2007: Fascistas en América del Sur, Fondo de
the M y t h of the Fourth Reich, 1943-47", en Hispanic American Historical Cultura Económica, B u e n o s Aires.
Revino, vol. 64 N ° l , pp. 81-103.
Schneppen, Heinz 2007: Odessa und das Vierte Reich. Mythen der Zeítgeschíchte,
N e w t o n , R o n a l d C. 1 9 9 2 . The 'Nazi Menace' in Argentina, 1931-1947, Metropol Verlag, Berlín.
S t a n f o r d U n i v e r s i t y P r e s s , S t a n f o r d . (Existe v e r s i ó n argentina, apa-
S e n k m a n , Leonardo 1998: " L a Argentina de Perón y los criminales nazis
fugitivos", en Reflejos, Universidad Hebrea de Jerusalén, N° 7.

S e n k m a n , Leonardo 1997: " L a Argentina neutral de 1940 ante los refugia-

dos españoles y j u d í o s " , en Klich, Ignacio y Rapoport, M a r i o (comps.),
Discriminación y racismo en América Latina, Grupo Editor Latinoamerica-
no, Buenos Aires, pp. 219-41.

S e n k m a n , L e o n a r d o 1997: " T h e Response of the First Peronist G o v e r n m e n t

APÉNDICE DOCUMENTAL
to Anti-Semitic Discourse, 1946-1954. A Necessary R e a s s e s s m e n t " , en
A M I L A T ( c o m p . ) , Judaica Latinoamericana, Editorial Universitaria
Magnes, Jerusalén, pp. 175-207.

Snyder, Louis L. (comp.) 1989: Encyclopedia ofthe Third Reich, Wordsworth

Editions, Ware.

Stern, Carola, Vogelsang, Thilo, Kloess, Erhard y Graff, Albert (eds.) 1974:
dtv-Lexikon zur Geschichte und Politik im 20. Jahrhundert, dtv, Munich.

S u m m e r h a y e s , Colin y Beeching, Peter 2007: " H i t l e r ' s Antarctic B a s e " , en

Polar Record, vol. 43 N ° l , pp. 1-21.

U.S. and Allied Wartime and Post-War Relations and Negotiations with Argenti-
na, Portugal, Spain, Sweden, and Turkey on Looted Gold and Germán External
Assets and U.S. Concems about the Fate ofthe Wartime Ustasha Treasury:
Supplementary Report 1998, D e p a r t a m e n t o de Estado, Washington.

Whiting, Charles 1996: The Hunt for Martin Bormann, ed. revisada, Leo
Cooper, Londres.

Williams, A n d r e w 2004: La batalla del Atlántico, Crítica, Barcelona.

Wistrich, Robert S. 2002: Who's Who in Nazi Germany, Routledge, Londres/

Nueva York.
Vinogradov, V.K., Pogonyi, J.F. y Teptzov, N.V. (eds.) 2005: Hitler's Death.
Russia's Last Great Secret from the Files of the KGB, Chaucer Press, Londres.

Wood, Bryce 1985: The Dismantling ofthe Good Neighbor Policy, University of
Texas Press, Austin.

Zentner, Christian y Beduerftig, Friedemann 1985: Das grosse Lexikon des

Dritten Reiches, S u d w e s t Verlag, Munich.
 INFORME SOBRE LA CONFERENCIA DE ESTRASBURGO 5 *'

Se transcribe el informe de un agente secreto al Departamento

de Estado norteamericano, fechado el 7 de noviembre de 1944:

1. El 10 de agosto de 1944 tuvo lugar en el Hotel Maison Rouge,

en Estrasburgo (Francia) un encuentro de los más importantes in-
dustriales alemanes que tienen intereses en Francia. Entre otros, se
encontraban presentes:
El doctor Scheid, Obergruppenfuehrcr de las SS y director de la
Hese (Hermannsdorff & Schenburg Gesellschaft),
el doctor Kaspar, que representaba a Krupp,
El doctor Tolle, que representaba a Roechling,
El doctor Sinceren, que representaba a Messerschmitt,
Los doctores Kopp, Vier y Beerwanger, que representaban a
Rheinmetall,
El capitán Haberkorn y el doctor Rube, que representaban a
Buessing,
Los doctores Ellenmayer y Kandos, que representaban las fábri-
cas Volkswagen,
Los ingenieros Drose, Yanchew y Koppsheim, que representa-
ban diversas fábricas en Posen (Polonia) (Drose, Yanchew & Co.,
Brown-Boveri, Herkuleswerke, Boschwerke y Stadtwerke),
El capitán Dornbusch, jefe de la Inspección de Armamentos en
Posen,
El doctor Meyer, representante de la Dirección alemana de la
Guerra Marítima en París,
El doctor Strassner, representante del Ministerio de Armamen-
tos y Producción Bélica en Paris.

2. El doctor Scheid determinó que la totalidad del material in-

dustrial debía ser inmediatamente transportado a Alemania. Ale-
mania había perdido la batalla de Francia. Ahora el problema prin-
cipal era la defensa del "muro occidental". Desde este momento la
industria alemana debía reconocer que la guerra ya no podría ser
ganada y que debían darse pasos en el sentido de la preparación de

* Wolfgang Michalka (ed.), Das Dritte Reich - Dokumente zur lnnen- und
Aussenpolitik, vol. 2, dtv, Munich, 1985, pp. 319-21.
 una campaña de posguerra. Cada industrial debía establecer con-
que se ocupan del aprovechamiento de la energía derivada del agua.
tactos y relaciones con empresas extranjeras, pero eso debía ocurrir
La existencia de estas oficinas sólo es conocida por un muy peque-
de manera individual, para no despertar sospechas. Además había
ño círculo de industriales y dirigentes del partido nazi. Cada ofici-
que preparar financieramente la base para poder recibir después de
na tiene un agente de enlace con el partido. Cuando éste vuelva a
la guerra préstamos importantes. Como ejemplos del tipo de pene-
tener la fuerza como para recuperar el poder en Alemania, los in-
tración que en el pasado se había mostrado como muy eficaz, el
dustriales serán recompensados por sus esfuerzos y colaboración
doctor Scheid destacó el hecho de que las patentes para acero
con concesiones y privilegios.
inoxidante pertenecían de manera conjunta a la Chemical
4. Estas reuniones parecen indicar que la prohibición de expor-
Foundation Inc., Nueva York y a la empresa Krupp, lo que obligaba
tar capitales, que hasta ahora se cumplió estrictamente, ha sido com-
a la United Steel Corp., Carnegie Illinois, American Steel & Wire,
pletamente abolida, instaurándose en cambio una nueva política
National Tube, etc. a cooperar con la empresa Krupp. También men-
nazi, la cual permite a los industriales exportar todo el capital posi-
cionó a Zeiss, Leica y la Línea Hamburgo-América como empresas
ble al exterior, con apoyo del gobierno. Hasta hace poco tiempo atrás,
que habían representado con particular éxito intereses alemanes en
se exportó capital de industriales alemanes al extranjero neutral en
el exterior, y les dio sus direcciones de Nueva York a los industriales
secreto y gracias a conexiones especiales. Pero ahora el partido nazi
presentes en la reunión.
se ubica en una posición de apoyo a los industriales y los impulsa a
3. Después de esta sesión tuvo lugar un segundo encuentro, que colocar su capital en el exterior, a fin de salvarse ellos mismos, con
fue dirigido por el doctor Bosse, del Ministerio de Armamentos y lo cual el partido simultáneamente promueve sus planes para la
Producción Bélica, en la que sólo participaron representantes de operación de posguerra. La libertad que se le ha dado a los indus-
Heco, Krupp y Roechling. En el segundo encuentro se llegó a la triales consolida sus relaciones con el partido, dándole a éste una
conclusión de que la guerra estaba prácticamente perdida, pero que especie de protección.
la lucha debía continuarse hasta obtener [de los aliados] una garan-
5. Los industriales alemanes no sólo invierten en la agricultura de
tía de la unidad de Alemania. Se dijo que los industriales alemanes
su país, sino que también colocan su capital en el exterior, especial-
debían aumentar la fuerza de Alemania con sus exportaciones.
mente en países neutrales. El Banco Comercial de Basilea y la Institu-
También debían prepararse para financiar el partido nazi ción Crediticia de Zurich son dos bancos principales a través de los
[NSDAP], cuando éste se viese forzado a retirarse a posiciones de- cuales se realiza la exportación de capital. Además existe una serie
fensivas en las montañas. De ahora en adelante el gobierno asigna- de empresas suizas que a cambio de una provisión del 5 por ciento
ría grandes sumas a los industriales, para que cada uno de ellos compran propiedades en Suiza, usando una máscara nacional.
estuviera en condiciones de crearse una base segura de posguerra
en el exterior. Las reservas financieras ya existentes en el extranjero
debían mantenerse a disposición del partido, para que fuese posi-
INTERROGATORIO DE WALTER SCHELLENBERG*
ble crear un fuerte Estado alemán después de la derrota. También
era urgente y necesario que los grandes establecimientos en Alema-
Se da a conocer el informe británico basado en el interrogatorio
nia establecieran pequeñas sucursales y oficinas que diesen la ima-
del teniente general de las SS Walter Schellenberg, jefe de la Oficina
gen de ser totalmente independientes, no hallándose en una rela-
VI (Servicio de Inteligencia en el Exterior) de la RHSA (Agencia
ción visible con el establecimiento [de origen]. Estas oficinas recibi-
rán planos y diseños de nuevas armas, además de toda la documen- Central de Seguridad del Reich), sobre los planes de su organismo
tación que necesitan para continuar sus investigaciones. De ningu- en los meses finales de la guerra:
na manera deben caer en manos del enemigo. Las oficinas se insta-
larán en grandes ciudades, donde son fáciles de esconder, o en ciu-
dades pequeñas, cerca de centrales eléctricas, donde pueden fingir Reinhard R. Doerries (comp.), Hitler's Last ChiefofForeign Intelligence, Frank
Cass, 2003, pp. 250-51.
 El súbito deterioro de la situación militar de Alemania en los úl-
timos meses previos a la derrota no permitió, según Schellenberg,
que la jefatura alemana desarrollase planes para la posguerra.
Schellenberg sostiene que todo el método de trabajo del sistema
nacionalsocialista impedía que tales proyectos tomasen forma. Todo
hombre inteligente veía que el fin se acercaba; sin embargo, a nadie
se permitía mencionar el tema, porque la política catastrófica soste-
nida por los jefes - esto es: "si nosotros debemos morir, entonces
que muera todo el pueblo" - castigaba como derrotismo cualquier
medida de precaución o de protección de manera ejemplar.
Por esta razón Schellenberg sólo podía tocar este tema muy tar-
de durante el día y solamente en la forma de discusiones privadas
con jefes de departamentos y secciones. En fecha tan tardía como
febrero de 1945 él trató el asunto en un encuentro de todos los jefes
departamentales y les dio la tarea de presentarle al cabo de dos se-
manas ideas puramente personales acerca de la cuestión y mera-
mente bajo la forma de sugerencias. Había definido el tema de ma-
nera muy cuidadosa, dando gran atención a la formulación de sus
palabras. A pesar de ese hecho, el resultado fue una discusión que
fue de todo menos agradable para Schellenberg. El meollo de esta
discusión fue: "Así que esa es la posición que es responsable de que
el Jefe de la Oficina VI alimente tales ideas". Schellenberg está con-
vencido de que [el teniente coronel de las SS Wilhelm] Wanneck
[s/c] y [Otto] Skorzeny informaron en tal sentido a [Ernst]
Kaltenbrunner, quien lo increpó duramente pocos días después ha-
ciendo referencia a sus dichos. Schellenberg respondió evasivamente,
mencionando trabajo técnico preparatorio.
Otra vez Skorzeny volvió sobre el tema diciéndole a Schellenberg
de manera más bien condescendiente, que las unidades SS de cazado-
res (Norte, Este, Sur y Oeste) se estaban concentrando todas en los Al-
pes y allí se encontraban luchando como maquis. Todos los que pudie-
sen unirse a ellos debían colocarse bajo sus órdenes y todo lo demás
era basura. Él y Kaltenbrunner estaban en eso totalmente de acuerdo.
Skorzeny obviamente creía lo que decía y actuó en consecuen-
cia. De allí en adelante Schellenberg no le prestó atención y perdió
toda esperanza relacionada con él. Las continuas medidas concer-
nientes a la evacuación, las posibilidades materiales, etc., no dieron
tiempo suficiente a Schellenberg para tratar el mencionado proble-
ma con los jefes de departamento. Lo discutió en varias ocasiones
con el doctor [y coronel de las SS Martin] Sandberger y el teniente
coronel [Werner] Ohletz. El progresivo derrumbe del Reich hizo
evidente que lo único que se podía aconsejar a otros era que des-
aparecieran en ropas civiles y las correspondientes profesiones, si
fuese necesario aún de manera extrema (clérigos, monjes, etc.). Se
trataba de un emprendimiento para salvar "sustancia humana". La
cuestión de cómo se iba a montar un servicio de inteligencia en con-
diciones operativas sobre tal fundamento permaneció completamen-
te abierta y sin respuesta. Nada se dijo sobre una posibilidad de
contacto con países extranjeros, lo que era el verdadero centro de
gravedad del trabajo de inteligencia. Schellenberg está firmemente
convencido que aparte de las medidas de evacuación, que para en-
tonces habían degenerado en fuga, nada sistemático se planeó para
un trabajo de posguerra.
L A BÚSQUEDA DE ADOLF HITLER*
Se reproduce la carta de Ivan Serov a Lavrenti Beria del 31 de
mayo de 1945, documento central del Acta Operacional N°300.919
de la NKVD, sobre los cadáveres de Adolf Hitler y Joseph Goebbels
hallados en el bunker de la Cancillería en Berlin:
31 de mayo de 1945
Máximo Secreto
Al Comisario del Pueblo del Interior del Consejo de la SSR
Camarada BERIA L.P.
Adjuntos a esta carta le elevo los documentos del examen
médico forense y los informes de identificación de los que se
suponen los cuerpos de Hitler, Goebbels y sus esposas, así como
las actas de interrogatorio de personas cercanas a él, además de
evidencia fotográfica.
* V. K. Vinogradov, J.F. Pogonyi & N.V. Teptzov (eds.), Hitler's Death. Russía's
Last Great Secret from the Files ofthe KGB, Chaucer Press, Londres, 2005, pp.
108-109.

Estos documentos y fotografías apoyan nuestra tesis de que
Hitler y Goebbels se suicidaron.
Antes no estábamos seguros sobre cuál de las piernas de
Goebbels tenía una deformación física, pero ahora esto quedó
establecido a partir de la fotografía de Goebbels, en la cual se
puede ver claramente que su pierna derecha estaba deformada.
De manera similar, no hay duda que el supuesto cuerpo de
Hitler es realmente el suyo. Fue posible establecer esto sobre la
base de evidencia proporcionada por un dentista y una enfer-
mera de odontología que habían tratado a Hitler. Su evidencia
fue apoyada por el examen forense.
Además, el capitán de Seguridad del Estado Kuchin, que fue
enviado por nosotros a los aliados con un grupo del Estado
Mayor en el frente, estuvo presente durante el arresto del
sedicente "gobierno" de Doenitz.
El camarada Kuchin reportó que en el edificio del comando
militar alemán descubrieron un telefonograma original del jefe
de la Cancillería del partido [Martin] Bormann al gran almiran-
te [Karl] Doenitz, en el cual declaraba la muerte de Hitler el 29
de abril de este año y le informaba que el testamento de Hitler
entraba en vigencia, y de acuerdo al mismo todo el poder pasa-
ba a las manos de Doenitz, como su sucesor.
Este telefonograma tiene un número de referencia de entrada
y también los nombres de quienes lo transmitieron y codificaron.
Los documentos incluyen el texto de la orden del gran almi-
rante Doenitz, en la cual dice que en las condiciones actuales no
había otro camino para Hitler aparte del suicidio, por medio del
cual quería darle libertad a la jefatura alemana para acordar un
cese del fuego.
En esta proclama Doenitz llama a una continuada lucha por
las ideas de Hitler y denomina la muerte de Hitler "el último
servicio de Hitler al pueblo alemán".
Adjuntos: como por el texto.
I. SE ROV
31 de mayo de 1945
Decisión de L.P. Beria: Enviar a camaradas [Josef] Stalin y
[Vyacheslav] Molotov. L. Beria. 7 de junio de 1945
INFORME SOBRE RELACIONES Y NEGOCIACIONES DE LOS
ALIADOS CON LA A R G E N T I N A *
RESUMEN 1
Durante la Segunda Guerra Mundial, la Argentina fue la única
república americana en llevar adelante una política neutral que los
Estados Unidos percibieron hasta fines de la guerra aproximada-
mente que no sólo evitaba apoyar a los aliados, sino que, en reali-
dad, simpatizaba políticamente con el Eje, e ignoraba la penetra-
ción nazi en la Argentina. Si bien la Argentina tenía una historia de
relaciones estrechas con Gran Bretaña, y existía considerable sim-
patía hacia los aliados por parte de la opinión pública y ciertos par-
tidos políticos argentinos, en el transcurso de la guerra el gobierno
estuvo crecientemente dominado por líderes pro Eje, en particular
luego del derrocamiento de las autoridades civiles y el surgimiento
de un régimen militar en junio de 1943. El gobierno argentino no
cortó relaciones diplomáticas y comerciales con la Alemania nazi
hasta enero de 1944, se rehusó a cooperar con las medidas de guerra
económica lideradas por los Estados Unidos, permitió que la Ar-
gentina se convirtiera en el centro de las actividades de espionaje y
propaganda del Eje en Sudamérica, e incluso conspiró para derro-
car a los gobiernos de otras naciones sudamericanas para reempla-
zarlos por regímenes autoritarios pro Eje. Los Estados Unidos vie-
ron el acceso al poder del general Edelmiro Farell, en febrero de
1944, como representativo de la victoria final de la facción favora-
ble al Eje entre los militares argentinos y, consecuentemente, decli-
naron reconocer al gobierno de Farrell.
Durante la guerra, la Argentina ignoró las recomendaciones y
declaraciones aliadas a favor del cese de toda interacción financie-
ra, directa o indirecta, con la Alemania nazi. Particularmente
preocupantes para los aliados fueron las operaciones en la Argenti-
na de subsidiarias de empresas líderes de Alemania, incluidas I. G.
Farben, Staudt & Co. y Siemens Schuckert. Estas firmas mantuvie-
* Capítulo dedicado a la Argentina en U.S. and Allied Wartime and Post-War
Relations and Negotiations with Argentina, Portugal, Spain, Sweden, and Turkey
on Looted Gold and Germán External Assets and U.S. Coneerns about the Fate of
the Wartime Ustasha Treasury, Departamento de Estado, Washington, 1998.
 ron relaciones con Alemania durante el período bélico y apoyaron
importantes operaciones de espionaje nazi en América Latina.
Del otro lado, las exportaciones argentinas a los Estados Unidos,
y en especial a Gran Bretaña (que dependía de la carne bovina ar-
gentina para alimentar a su población), crecieron dramáticamente
durante la guerra. Este hecho reflejaba la convergencia de dos fac-
tores de peso: el deseo de los productores argentinos de expandir
sus ventas al extranjero, y en particular la solidez de los vínculos
entre la Argentina y Gran Bretaña, tanto antes como durante el pe-
ríodo bélico.
El bloqueo aliado durante la guerra tornó imposible para la Ar-
gentina la provisión de exportaciones sustanciales a Alemania, país
que hasta entonces había sido uno de sus principales socios comer-
ciales. Sin embargo, Buenos Aires, ciudad capital de la Argentina,
era uno de los principales puertos latinoamericanos desde donde
salieron de contrabando para el Eje bienes valiosos, aún si en pe-
queñas cantidades, tales como el platino, paladio, drogas y otros
productos químicos. El Departamento de Estado instituyó un pro-
grama de control del contrabando como un aspecto del esfuerzo
conjunto más amplio del Departamento de Estado y la Junta de
Guerra Económica, que también incluía el manejo de las exporta-
ciones estadounidenses a la Argentina, para evitar la interacción
comercial y financiera argentina con Alemania, y persuadir al país
para que no se prestase a servir como base para la subversión por
parte del Eje.
A pesar de tales esfuerzos, los Estados Unidos y sus aliados ja-
más lograron tomar medidas efectivas para oponerse a lo conside-
rado por los primeros como penetración económica nazi de la Ar-
gentina, en parte debido a diferencias de perspectiva al interior del
gobierno de los Estados Unidos y, más aún, en razón de discrepan-
cias de mayor envergadura con el gobierno británico. Los Departa-
mentos de Estado y del Tesoro veían la situación argentina de ma-
nera diferente, con presiones continuas del Tesoro para que se adop-
tasen acciones más agresivas -un modelo habitualmente seguido
en la política de los Estados Unidos hacia otros neutrales del perío-
do bélico, especialmente Suiza. El Departamento de Estado deplo-
raba la política argentina, pero favorecía un enfoque diplomático
más cauto que no alienara a otros países latinoamericanos, y para
dejar sentadas las bases para la solidaridad de posguerra entre las
repúblicas americanas, además de relaciones más estrechas con los
Estados Unidos. Por su parte, Gran Bretaña no compartía las pre-
ocupaciones de los Estados Unidos con respecto a la Argentina, con-
siderando, más bien, que la neutralidad argentina era ventajosa para
la causa aliada, visto que salvaguardaba de los ataques alemanes a
los envíos de carne, y otras exportaciones argentinas necesarias para
el sustento de la aguerrida población británica. A pesar de apelacio-
nes de alto nivel al primer ministro [Winston] Churchill, los Estados
Unidos no lograron persuadir a Gran Bretaña para que cortara rela-
ciones con la Argentina, o apoyara sanciones enérgicas en su con-
tra. La Argentina no jugó un papel importante en favor del esfuerzo
bélico nazi.
Los Estados Unidos encontraron dificultades para extender a la
Argentina su programa Safchaven. La insistencia argentina en una
neutralidad marcadamente apartada de la política de sus vecinos y
que no podía justificarse por una amenaza de seguridad del Eje,
junto a la conocida proclividad pro Eje de ciertos líderes argentinos,
dieron pie a sospechas nunca comprobadas por parte de los Esta-
dos Unidos que la Argentina servía como un refugio (a decir ver-
dad, un amparo concedido voluntariamente) para el oro v otros ac-
tivos alemanes. Desplegados a fines de 1944 y durante 1945, los es-
fuerzos del programa Safehaven en la Argentina no prosperaron por
las tensiones entre los Estados Unidos y ese país, y por la ausencia
de relaciones oficiales entre ellos luego del acceso al poder del régi-
men de Farrell, a comienzos de 1944.
El Acta de Chapultepec de 1945, acuerdo base para la seguridad
y cooperación de posguerra entre las repúblicas americanas, reco-
noció el derecho de cada república del hemisferio occidental, los
Estados Unidos incluidos, de liquidar la propiedad alemana en sus
respectivas jurisdicciones, reteniendo el producto de ese ejercicio. A
partir de la adopción de los acuerdos de Chapultepec por el régi-
men de Farrell, cuando finalmente le declaró la guerra al Eje a fines
de marzo de 1945, los aliados no pudieron reclamar legalmente los
activos alemanes en la Argentina. En su lugar, una vez reiniciadas
las relaciones estadounidense-argentinas, el Departamento del Te-
soro ideó un "programa de sustitución" en virtud del cual la Argen-
tina, al igual que las otras repúblicas americanas, habría de elimi-
nar las empresas del Eje por vía de la liquidación, expropiación y
venta forzada. Tal como también fue el caso en las demás repúbli-
cas americanas, incluidos los Estados Unidos, el producto de la li-
quidación o toma de activos alemanes en la Argentina nunca estu-
 vo sujeta al control aliado de posguerra, ni se destinó a asistir a las las relaciones amistosas con la Argentina, la embajada [estadouni-
víctimas del nazismo.
dense] notificó a Washington a comienzos de 1947 que todos los
En febrero de 1946, los Estados Unidos dieron a conocer el Libro activos alemanes eran legalmente de propiedad del gobierno argen-
azul sobre la Argentina, buscando evidenciar a través del mismo la tino. Si bien la Junta de [Vigilancia de] la Propiedad Enemiga afir-
política pro Eje de gobiernos argentinos del período bélico, y de- mó en algún momento que el resultado alcanzado por el programa
mostrar el perseverante potencial de la Argentina para tornarse en de sustitución argentino sería depositado en cuentas destinadas al
una base para el resurgimiento del nazismo. El Libro azul confirmó reembolso a las Naciones Unidas por pérdidas incurridas durante
que el gobierno argentino no ejerció controles sobre las empresas
el período bélico, no se entablaron negociaciones para la distribu-
alemanas hasta la declaración de guerra al Eje en marzo de 1945, e
ción de los activos liquidados.
informó sobre intentos sistemáticos para distribuir o diluir activos
Si bien los Estados Unidos tuvieron conocimiento durante la Se-
de empresas alemanas en la Argentina. Si bien la publicación del
gunda Guerra Mundial de una extensa relación comercial entre la
Libro azul provocó un alza de considerables sentimientos
Argentina y Suiza, que a menudo incluyó pagos en oro por sus ex-
antinorteamericanos por parte del público [argentino en particu-
portaciones, el Departamento del Tesoro determinó en diciembre
lar], y puede haber contribuido a la elección de Juan Perón como
de 1946 que el entonces estado de las relaciones estadounidense-
presidente de la Argentina, en realidad fomentó una mejor coope-
argentinas impedía toda investigación acerca de la rumoreada ad-
ración con la Junta de [Vigilancia de] la Propiedad Enemiga, creada
quisición argentina de oro [alemán a través del intercambio con
por el programa de sustitución argentino para tomar bajo su control
Suiza], y que tampoco podía entablarse negociaciones para la resti-
a los activos alemanes y liquidarlos. Para fines de 1946, las relacio-
tución de oro alguno. A la luz de esa decisión, el Departamento de
nes estadounidenses con la Argentina comenzaron a mejorar, y el
Estado aprobó en junio de 1947 un envío argentino de oro al Banco
inicio de la Guerra Fría renovó el interés norteamericano en el ali-
de la Reserva Federal. En octubre de 1947, un compromiso del De-
neamiento hemisférico, contribuyendo a la mejora de las relaciones
partamento del Tesoro para adquirir oro argentino depositado en la
estadounidense-argentinas.
Reserva Federal devino en averiguaciones ante la Argentina sobre
El Departamento del Tesoro preparó sus últimos informes el origen del oro, y si alguna parte de éste podía provenir de los
Safchaven sobre la Argentina en mayo de 1946, calculando el valor saqueos realizados por Alemania. Si bien la Argentina suministró
de los activos alemanes en US$200 millones2, pero concluyendo tam- ciertas garantías que no había oro proveniente de Alemania, los fun-
bién que la Argentina no se había convertido en un refugio para oro cionarios estadounidenses desestimaron una investigación a fondo
u otros activos expoliados. Si bien las investigaciones estadouni- para no entorpecer el desarrollo de mejores relaciones con la Argen-
denses en la Argentina del programa Safehaven nunca dieron pie a tina. Para aquel entonces, el avance de las relaciones estadouniden-
fuertes presiones, y no incluyeron un escrutinio de los registros del se-argentinas y la plena integración de la Argentina en el sistema de
Banco Central de la [República] Argentina (BCRA), la embajada de solidaridad hemisférica de posguerra se habían convertido en im-
los Estados Unidos en Buenos Aires accedió a documentos que per- portantes objetivos de la política estadounidense.
mitieron concluir que ningún oro de la Argentina provenía de fuen-
tes del Eje. Tampoco se descubrieron oficialmente piedras preciosas
o tesoros artísticos saqueados por los alemanes. (En 1997, el examen
RELACIONES Y NEGOCIACIONES DE LOS ALIADOS CON LA ARGENTINA
de una selección de registros facilitados por el BCRA, que llevó a
cabo el gobierno estadounidense, no encontró evidencia de adqui-
A . L o s ORÍGENES DE LA NEUTRALIDAD ARGENTINA
sición en Europa de oro alguno por parte del Banco entre agosto de
1942 y el fin de la guerra, si bien la documentación consultada tam-
A comienzos de la Segunda Guerra Mundial, en septiembre de
poco contenía información sobre el origen de cualquier oro recibido
1939, la Argentina anunció una postura de "neutralidad prudente"
por el BCRA antes de agosto de 1942.) A posteriori del reinicio de
hacia los beligerantes, motivada por varios factores: la libertad de
 acción en las relaciones con las naciones europeas había sido el fun-
damento de la tradición de política exterior argentina; su neutrali-
dad durante la Primera Guerra Mundial había sido popular en el
país y fomentado la prosperidad económica argentina; el interés en
vigorizar su economía, postrada por efecto de la depresión mun-
dial, y su percepción de si misma como contrapeso en el sur a los
Estados Unidos en el norte. Si bien la Argentina convino en 1940, en
la conferencia de La Habana, que un ataque a cualquier Estado
americano sería considerado como una agresión contra todos, insis-
tió en que toda acción tomada en respuesta a un ataque tal quedara
sujeta a la interpretación de cada país.
Después de la ofensiva japonesa en Pearl Harbor e ingreso de los
Estados Unidos en la guerra, la Argentina tuvo otra oportunidad
para definir su actitud con respecto a la solidaridad hemisférica. En
enero de 1942, aceptó la resolución de la conferencia de ministros
de Relaciones Exteriores de las repúblicas americanas, realizada en
Río, que instaba al corte de relaciones comerciales y financieras con
las potencias del Eje. Lo mismo hizo con el acta final de la conferen-
cia interamericana sobre controles económicos y financieros, cele-
brada en Washington en julio, en virtud del cual las repúblicas ameri-
canas se obligaban a poner fin a todo vínculo comercial, directo o
indirecto, con el Eje3. Sin embargo, la Argentina no obró de manera
consecuente en ninguno de ambos casos. Evidentemente, los líderes
argentinos consideraban que el país sufriría económicamente y per-
dería poder si participaba en una destructora guerra extrahemisférica4.
La neutralidad argentina entraba en colisión directa con los obje-
tivos estadounidenses en América Latina. A cambio de la renuncia
a intervenir en América Latina, el gobierno en Washington espera-
ba que los países de la región se unieran a los Estados Unidos para
transformar el sistema panamericano en un organismo de seguri-
dad colectiva, que consideraría la agresión a uno de ellos como un
ataque a todos, y coordinaría una reacción unificada. Con respecto
a la Argentina, el continuo dilema para el gobierno en Washington
era cómo obligar a un Estado americano a cambiar de postura, sin
transgredir el principio de no intervención. La neutralidad argenti-
na fue bastante menos preocupante para Gran Bretaña. Desde tem-
prano durante la guerra, el gobierno británico intentó convencer a
los Estados Unidos para que distinguieran entre la Argentina y las
demás repúblicas americanas, en vez de tratar al hemisferio como
si constituyera una sola unidad. La inclinación británica a tolerar la
neutralidad argentina estaba basada en su dependencia de los envíos
de carne argentina, incrementada en el transcurso de la guerra5.
La Alemania nazi apoyó la neutralidad argentina. Las afinida-
des germano-argentinas tenían orígenes diversos, incluyendo los
vínculos militares de larga data; una extensa red de empresas ale-
manas, firmas importadoras y exportadoras, así como bancos en la
Argentina, y los más de 250.000 alemanes que vivían allí. Las activi-
dades nazis en la Argentina se habían iniciado tempranamente en
el decenio de 1930, y continuaron durante el período bélico, incluso
después del corte de relaciones con Alemania, a principios de 1944.
No están claros los motivos estratégicos de la Alemania nazi, pero
sí los económicos. Alemania pretendía que la Argentina permane-
ciera neutral por las ventajas comerciales y financieras que ello le
redituaría y, posiblemente, como destino para el oro saqueado. A
partir de septiembre de 1939, los agentes alemanes se desplazaron
libremente por la Argentina, distribuyendo espléndidas gratifica-
ciones materiales para asegurarse la continuidad de su neutralidad.
Y después de comienzos de 1942, trataron de transformar a la Ar-
gentina en su base de espionaje y guerra encubierta en el hemisferio
occidental. Entre las actividades nazis en la Argentina se contaban
el contrabando de productos útiles para el esfuerzo bélico, tales como
el platino, los diamantes industriales y el extracto de hígado; la sub-
vención de la prensa favorable al Eje; el ocultamiento de fondos nazis
por empresas de propiedad alemana; la recopilación de informa-
ción comercial y militar sobre los aliados, y el apoyo a militares ar-
gentinos pro Eje6.
B . L A POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS Y ALIADOS HACIA LA
NEUTRALIDAD ARGENTINA
Durante la guerra, todas las repúblicas americanas, excepción
hecha de la Argentina, estuvieron con los Estados Unidos en contra
del Eje, proporcionándole asistencia diplomática y económica, y en
ciertos casos asistencia y cooperación militar. Cordell Hull, secreta-
rio de Estado, estuvo particularmente complacido de reconocer los
esfuerzos latinoamericanos del período bélico, incluyendo el sumi-
nistro de materiales estratégicos a los Estados Unidos y sus aliados,
y el corte de relaciones diplomáticas y comerciales con el Eje. Entre
esos aportes figuraba la cooperación con los Estados Unidos en
materia de guerra económica para evitar que llegaran suministros a
 Alemania y demás potencias del Eje; el acatamiento de la "Lista
Proclamada" de los Estados Unidos, que prohibía el trato con em-
presas que colaboraban con el Eje; la introducción de controles ne-
cesarios para las operaciones financieras con Alemania y los restan-
tes miembros del Eje. Estas naciones también tomaron medidas para
evitar el comercio clandestino con Alemania en productos esencia-
les, tales como el platino y los diamantes industriales; librarse de
agentes y operaciones de propaganda del Eje, e incluso, en ciertos
casos, cortar las comunicaciones con Alemania e implantar la censu-
ra. Pese a las gestiones de los Estados Unidos hasta tarde durante la
guerra, la Argentina no colaboró con ninguna de esas medidas7.
Hasta principios de 1944, ningún régimen argentino se había
apartado de manera fundamental de la política oficial de neutrali-
dad. El secretario Hull seguía considerando que la política argenti-
na dejaba desprotegido al continente americano en uno de sus flan-
cos, y que a menos que el país estuviera cerrado a la subversión, el
espionaje y las maquinaciones financieras de los nazis, la seguridad
hemisférica permanecería en peligro. También creía que el pueblo
argentino era favorable a la causa aliada, y que se podía inducirlo a
imponerse de cara a su gobierno8. Hull adoptó una política de coer-
ción para la Argentina, instituyendo numerosas formas de presión
diplomática, pública y económica (por ejemplo, denegándole ayu-
da y asistencia militar en virtud del programa de préstamo y arrien-
do, así como estableciendo y reforzando un sistema de controles
para las exportaciones e importaciones). En el tema de la congela-
ción de todos los activos argentinos, empero, Hull se mostró reacio
a ir tan lejos como lo deseaba el Departamento del Tesoro. Dos con-
sideraciones, al menos, tendían a frenar las decisiones de Hull: la
preocupación en el Departamento de Estado de que una política
más coercitiva podría alienar a las otras repúblicas americanas, y
poner sobre el tapete la cuestión del intervencionismo de manera
obstaculizante; el hecho de que una política más coercitiva depen-
día de la nunca disponible plena cooperación británica.
Al empeño de una sucesión de regímenes argentinos por mante-
nerse ajenos al esfuerzo interamericano contra Alemania se opo-
nían las continuas gestiones diplomáticas y financieras de los Esta-
dos Unidos, encaminadas a distanciar a la Argentina de su neutrali-
dad. Para fines de 1942, la postura argentina había convertido al
país en uno de los objetivos principales del Departamento del Teso-
ro y la Junta de Guerra Económica9. De particular preocupación
durante el período bélico eran las operaciones de empresas y ban-
cos alemanes en la Argentina. Entre las firmas alemanas que opera-
ban en la Argentina estaban Bayer, Anilinas Alemanas y Toosca, to-
das ellas subsidiarias de I.G. Farben, el gigante de los productos
químicos y farmacéuticos; Staudt & Co., empresa de productos agrí-
colas, y Siemens Schuckert, productor de insumos eléctricos. Las
empresas alemanas eran asistidas por el gobierno argentino median-
te facilidades de crédito y contratos frecuentes10. Además, las nece-
sidades de dinero en efectivo en la Argentina por parte de Alema-
nia eran fácilmente sufragadas por firmas germanas, frecuentes
entregadoras de sus beneficios al espionaje alemán, a cambio de cré-
ditos equivalentes en marcos del Reich, concretados en Alemania11.
Los dos bancos germanos en la Argentina -el Banco Alemán Transa-
tlántico y el Banco Germánico-, al igual que las empresas alemanas,
lograron mantenerse en comunicación con Alemania durante la
guerra, sea directamente o a través de otros países neutrales. A pe-
sar de tener acceso a las instituciones financieras de Alemania, y de
la asistencia directa que prestaban a las empresas germanas, este
par de bancos en la Argentina, sin embargo, no tuvo oro expoliado
ni activos ocultos12.
El Departamento del Tesoro también sospechaba que, a principios
de la guerra, la Argentina había puesto a disposición de los países del
Eje importantes sumas en divisas, aceptado el ingreso a sus merca-
dos de gran cantidad de fondos en moneda extranjera y valores
expoliados, a la vez que permitido que las empresas alemanas ocul-
taran sus activos13. En diciembre de 1942, el Departamento de Estado
obtuvo pruebas de que Alemania se valía de instituciones financieras
argentinas para extorsionar a ciertos judíos de Europa. Ello consistía
en permitir la salida de Alemania de determinados judíos, a condi-
ción de que transfirieran sumas de dinero, en pesos argentinos, a uno
de ambos bancos germanos en Buenos Aires14. Uii informe dado a
conocer en junio de 1943 por el FBI describía cómo Buenos Aires era
el vaciadero hemisférico para dólares en billete saqueados en la Eu-
ropa ocupada e ingresados al tráfico comercial en Suiza15.
C . L A ARGENTINA COMO CENTRO PARA EL CONTRABANDO HACIA EL EJE
A diferencia de los países neutrales de Europa, la Argentina no
poseía recursos de importancia mayor o materias primas específi-
cas requeridas por Alemania para sustentar su maquinaria bélica.
En su lugar, durante la guerra, pequeñas cantidades de una varie-
dad de materiales escaseantes llegaban clandestinamente a Alema-
nia, procedentes de la Argentina. La Junta de Guerra Económica
(BEW, n. de c.: su sigla en inglés) observó en junio de 1943 que "Bue-
nos Aires es uno de los centros más importantes para el envío de
contrabando a Europa". Su manual de aplicación del bloqueo apor-
taba numerosos ejemplos, confirmados o no, del contrabando a Eu-
ropa de platino, diamantes industriales y otras materias primas, vía
Buenos Aires y varios otros puertos sudamericanos16. Preparado por
la Administración Económica para el Extranjero (FEA, n. de c.: su
sigla en inglés), un estudio confidencial fechado en octubre de 1943
indicaba que entre lo que ingresaba subrepticiamente al Eje desde
la Argentina figuraba el platino, paladio, fármacos y otros produc-
tos químicos, hierro, acero y alambre de acero, así como moneda
estadounidense17. Después de la guerra, un estudio oficial británico
del bloqueo económico aliado llegó a la conclusión que también se
habían enviado a Europa, y después trasladado a Alemania, canti-
dades de insulina, extracto de hígado, diamantes industriales, alam-
bre para lámparas incandescentes, así como pieles y cueros, lleva-
dos a bordo de barcos españoles y portugueses procedentes de la
Argentina y otros países. La mayor parte de los materiales
contrabandeados era producida por empresas alemanas estableci-
das en la Argentina18.
El contrabando de platino demuestra la motivación detrás del
mismo. Prácticamente, la Europa del Eje casi no contaba con plati-
no, empleado en productos eléctricos, químicos y dentales. La BEW
calculó que Alemania necesitaba unos 600 kilos de platino anuales.
Colombia producía alrededor del 6 por ciento del platino del mun-
do. A principios de 1943, el precio oficial para las compras estado-
unidenses de platino colombiano era de US$1,13 por gramo pero,
en el mercado negro de Buenos Aires, el precio alcanzaba los US$7
el gramo, y trepaba a US$11 el gramo en la península ibérica. Parte
de la producción colombiana se adquiría ilícitamente y era
contrabandeada a la Argentina, donde se vendía a agentes alema-
nes. De allí se enviaba a España a bordo de barcos hispanos, siendo
luego transportada por otros agentes germanos a territorios bajo
control del Eje. La BEW calculó estimativamente que en 1942 se en-
viaron desde la Argentina, subrepticiamente, entre 50 y 100 kilogra-
mos de platino, destinados a agentes alemanes en España19. Al pa-
recer, ese flujo no decreció hasta fines de 1943, cuando la marina
británica interceptó en alta mar a varios barcos españoles proceden-
tes de Buenos Aires, los escoltó a Gibraltar, y allí descubrió que lle-
vaban platino, extracto de hígado y otros artículos de contrabando,
ocultos en cajas de doble fondo y con manifiestos falsos. Incautacio-
nes como ésta indujeron al Ministerio de Relaciones Exteriores ger-
mano en Berlín a recomendarle a su encargado de negocios en Bue-
nos Aires que, en atención a una España neutral, se suspendieran
transitoriamente los envíos de mercancías sin declarar, o provistas
de manifiestos falsos, dando instrucciones a Buecker, agente de com-
pras alemán en América Latina, para que se abstuviera de otras ad-
quisiciones de esos materiales20.
El contrabando de diamantes industriales siguió un curso pare-
cido. Sin embargo, a diferencia del platino, los valiosos diamantes
industriales, empleados en instrumentos de precisión y taladros de
alta velocidad para metales, eran fácilmente ocultados por sus por-
tadores, o bien disimulados entre el equipaje de los capitanes de
navios y tripulantes pro Eje, o que cooperaban con el mismo. La
BEW calculó estimativamente que Alemania necesitaba entre 500.000
y 2 millones de quilates anuales [de éstos], y que en 1939 contaba
con un stock de 1 millón de quilates. Alemania tenía que compensar
cualquier déficit por medio del contrabando. En el hemisferio occi-
dental, la mayoría de los diamantes de calidad industrial se produ-
cía en Brasil, donde el precio en el mercado negro fluctuaba entre
diez y veinte veces el precio comercial de US$1 el quilate. En no-
viembre de 1942, el cónsul general de los Estados Unidos en Sao
Paulo calculó estimativamente que hasta el 30 por ciento de la pro-
ducción brasileña de diamantes era enviada clandestinamente a
Buenos Aires, para luego ser transportada a España a bordo de na-
ves hispanas. Allí el precio en el mercado negro era entre treinta y
sesenta veces superior al comercial. Según cálculos estimativos de
la embajada de los Estados Unidos en Madrid, el ingreso ilícito de
diamantes, a ser recogidos por agentes alemanes en España, alcan-
zaba hasta los 1.000 quilates semanales. Aparentemente, este flujo
también disminuyó hacia fines de 194321.
En un estudio general del contrabando, redactado en diciembre
de 1944, la FEA llegó a la conclusión de que los envíos subrepticios
germanos desde Sudamérica habían disminuido en el invierno bo-
real de 1943-44, y que prácticamente habían desaparecido a fines de
1944. Esta merma estaba reflejada en el marcado descenso del pre-
cio de mercado negro de ciertas materias prima en Buenos Aires,
por ejemplo el platino y los diamantes industriales. La FEA atribuía
el virtual cese de ese comercio a diversas razones, entre ellas, la
ruptura de relaciones entre la Argentina y Alemania en enero de
1944, y a medidas más eficaces de contralor del contrabando. Tam-
bién admitía, empero, que ello podía deberse a que Alemania hu-
biera ingresado clandestinamente amplias cantidades de esos
insumos durante 1943, o hallado mejores fuentes alternativas de
aprovisionamiento22.
D . L A POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS Y ALIADOS HACIA EL
COMERCIO DE LA ARGENTINA CON ALEMANIA
El control del contrabando era sólo uno de los aspectos del siste-
ma de contralor de exportaciones e importaciones, éste elaborado
por el Departamento de Estado y la BEW entre finales de 1942 y
mediados de 194323. El Departamento y la BEW estaban de acuerdo
en los objetivos generales de la política económica hacia la Argenti-
na: controlar las exportaciones estadounidenses de materiales críti-
cos; obtener cantidades máximas de los productos argentinos que
eran esenciales para el esfuerzo de guerra aliado; permitir que la
Argentina adquiriera suficientes bienes y materiales en los Estados
Unidos para posibilitar lo anterior; asegurarse la cooperación ar-
gentina para evitar el uso de su territorio como una base para las
actividades subversivas del Eje, e impedir la utilización por parte
del Eje de los medios financieros, comerciales y de comunicaciones
argentinos. Ambas reparticiones, sin embargo, diferían en lo con-
cerniente a la implementación de esa política. La BEW propugnaba
"un enfoque comercial normal y realista", ajeno a los objetivos polí-
ticos, mientras que el Departamento de Estado buscaba servirse de
las presiones económicas para el logro de objetivos políticos, si bien
dudaba de la eficacia de las medidas punitivas. Estas podían endu-
recer la postura argentina, fomentar la antipatía hacia los Estados
Unidos en el hemisferio, y socavar la solidaridad hemisférica en
asuntos de seguridad. La BEW también estaba preocupada por po-
sibles represalias argentinas que pudieran perjudicar el esfuerzo
bélico aliado y causar daños de largo plazo24. La correspondencia
entre ambas reparticiones sobre implementación de medidas relati-
vas a la Argentina parece haber cesado a principios de 1944, cuando
ésta rompió relaciones diplomáticas con Alemania. Una vez que la
Argentina declaró la guerra al Eje, a fines de marzo de 1945, el De-
partamento de Estado informó a la FEA el 11 de abril que, "en el
futuro, la Argentina debería ser tratada en pie de igualdad con las
demás repúblicas americanas en lo referente a decisiones sobre [ad-
judicación de] cupos y concesión de licencias"25.
Ya en julio de 1942, el presidente Franklin Roosevelt había im-
puesto controles comerciales y financieros a las transacciones de ciu-
dadanos y empresas germanas en el hemisferio occidental. Para ello
autorizó la [confección de una] Lista Proclamada de Ciertos Nacio-
nales Sujetos a Bloqueo (n. de c.: Proclaimed List of Certain Blocked
Nationals en inglés, comúnmente conocida como lista negra), por la
cual se prohibían las transacciones con individuos y empresas en el
continente americano cuyas actividades fuesen consideradas hosti-
les26. Muy poco después de la entrada en guerra de los Estados Uni-
dos, el secretario del Tesoro, Henry Morgenthau, Jr., propuso la con-
gelación de todos los activos argentinos. En mayo de 1942,
Morgenthau le presentó al presidente la evidencia de que numero-
sas empresas argentinas estaban ocultando fondos alemanes en los
Estados Unidos, y que la Argentina había enviado recientemente a
los Estados Unidos más de US$1.000 en fondos expoliados. El presi-
dente, sin embargo, siguió adhiriendo al consejo del secretario Hull.
Este consideraba que la congelación de los activos argentinos con-
tribuiría poco a impedir las relaciones económicas de la Argentina
con el Eje, obstaculizando más bien el importante intercambio co-
mercial argentino con los Estados Unidos y sus aliados, además de
acercar a la Argentina al Eje y perjudicar la política estadounidense
de buena vecindad27.
Después de reiterados pedidos del Tesoro para congelar los acti-
vos argentinos, el Departamento de Estado acordó un limitado blo-
queo ad hoc de determinadas cuentas argentinas. El Tesoro ense-
guida tomó medidas para bloquear las transacciones de más de 150
individuos y empresas argentinas28. El Departamento de Estado ex-
plicó más tarde que el programa de bloqueos ad hoc era un medio
para apuntar a entidades que no figuraban todavía en la Lista Pro-
clamada, pero que se creía que participaban en operaciones finan-
cieras, comerciales o de otra índole en favor de intereses enemigos.
No se intentaba que el bloqueo ad hoc representase una condición
permanente, sólo una categoría provisoria en la que se colocaría a
un individuo o firma antes de que quedara absuelto o incluido en la
Lista Proclamada29.
 Después de un año de bloqueos ad hoc, en octubre de 1943, los
Departamentos de Estado y del Tesoro prepararon un memorial
conjunto para el presidente explicando sus respectivas posiciones
sobre la política estadounidense respecto de la Argentina. El Tesoro
recomendaba que la Argentina fuese añadida a la lista de naciones
sujetas a controles generales de congelamiento, dado el fracaso del
bloqueo ad hoc en ponerle coto a la disponibilidad de divisas en
manos del Eje, o bien para que empresas alemanas en la Argentina
dejaran de disfrazar sus activos para evitar los controles del
congelamiento. El Departamento de Estado seguía argumentando
en contra de la imposición de un congelamiento general. En junio
de 1943, el gobierno conservador argentino del presidente [Ramón]
Castillo fue depuesto por un golpe militar, y el Departamento de
Estado llegó a la conclusión que toda restricción económica o finan-
ciera más severa que se aplicara a la Argentina solamente fortalece-
ría a las facciones pro Eje del nuevo gobierno de [Pedro] Ramírez.
El presidente Roosevelt sopesó los argumentos de ambos Departa-
mentos y se negó a autorizar la congelación plena de [los activos
pertenecientes a] individuos y empresas argentinas, manifestando
que quería que el asunto quedase sujeto a exámenes "semanales o
quincenales" 30 .
La posibilidad de tomar medidas económicas más draconianas
contra la Argentina también se vio dificultada por discrepancias entre
los Estados Unidos y Gran Bretaña. La segunda tenía grandes in-
versiones en la Argentina, y mantenía con ella relaciones comercia-
les mucho más importantes que los Estados Unidos. Durante la gue-
rra, la dependencia británica de las importaciones de la Argentina,
en especial de carne, creció aún más. Gran Bretaña ostensiblemente
respaldaba las gestiones estadounidenses para superar la neutrali-
dad argentina y lograr alinear a ese país con el resto del hemisferio
occidental en materia de coordinación general contra el Eje; sin
embargo, los británicos mantenían relaciones razonablemente cor-
diales con la Argentina, y no estaban dispuestos a apoyar un em-
bargo general. A diferencia de los Estados Unidos, Gran Bretaña
parecía satisfecha con la neutralidad argentina, que protegía sus
envíos de carne de ataques de submarinos alemanes31. La preocu-
pación por su avituallamiento de alimentos hacía que Gran Bretaña
fuese reacia a actuar conjuntamente con los Estados Unidos en con-
tra del entonces gobierno militar argentino. En agosto de 1943, el
Ministerio de Alimentos británico concertó la adquisición de todo
excedente de carne argentina hasta el 30 de septiembre de 1944, y
siguió oponiéndose a toda política que pudiera inducir a la Argenti-
na a tomar represalias restringiendo el suministro de alimentos al
reino32. También es probable que el gobierno británico percibiera la
meta estadounidense del panamericanismo como un medio para
extender su influencia en América Latina, lo que en el caso particu-
lar de la Argentina iría en detrimento de los intereses británicos. A
pedido del secretario Hull, el presidente Roosevelt hasta envió un
mensaje personal al primer ministro Churchill, como parte del es-
fuerzo para intentar distanciar a Gran Bretaña de la Argentina, al
menos en lo diplomático, pero ello no dio fruto33.
En 1944, los esfuerzos estadounidenses para frustrar las relacio-
nes comerciales germano-argentinas se intensificaron, al verse
involucrado el gobierno argentino en el derrocamiento de su con-
traparte boliviana en diciembre de 1943 por fuerzas nacionalistas
de derecha34. En vista de la evidencia de que el régimen militar ar-
gentino había patrocinado el derrocamiento y conspiraba para ver
concretados golpes parecidos en otros países sudamericanos, los
Estados Unidos tomaron varias medidas de intensificación de la
presión sobre la Argentina para que rompiera relaciones con el Eje,
incluyendo el envío de naves de la flota del Atlántico meridional a
las inmediaciones de Buenos Aires; la disposición a congelar los ac-
tivos argentinos, y la amenaza de publicar la evidencia acerca de las
maquinaciones del gobierno argentino en contra de sus vecinos y
de sus intentos de acordar secretamente la adquisición de armas de
Alemania35. El secretario Hull manifestó que hasta ese momento se
había mostrado reacio a recomendar una congelación general con-
tra la Argentina porque ésta "sólo aguardaba un pretexto para inci-
tar a algunos de los demás países de América Latina a dotarse de
gobiernos favorables al Eje" 36 . La decisión de Hull, favorable a la
imposición de sanciones a la Argentina, se tomó poco después de
que éste recibiera un mensaje de Morgenthau, secretario del Tesoro,
en el que le pedía que reconsiderase la postura del Departamento
de Estado hacia la Argentina. Morgenthau manifestó que, desde el
punto de vista de la guerra económica, la actitud de los Estados
Unidos se estaba tornando cada vez más "absurda" 37 .
Las persistentes medidas de los Estados Unidos para lograr que
la Argentina cortara relaciones con el Eje, junto con otros aconteci-
mientos, tales como el cambio en la situación militar de Alemania,
tuvieron el efecto deseado. El 24 de enero de 1944, cuando el emba-
jador estadounidense Norman Armour informaba al ministro de
Relaciones Exteriores argentino sobre la propuesta de emitir una
orden presidencial enmendada para congelar los activos argentinos
en los Estados Unidos, el canciller argentino le hizo saber que su
país estaba a punto de romper relaciones con el Eje y pidió a los
Estados Unidos que evitaran toda medida que pudiera parecer coer-
citiva. Dos días después, el gobierno del presidente Ramírez anun-
ció la ruptura formal de relaciones diplomáticas con las potencias
del Eje, aludiendo a la evidencia sobre un creciente círculo de espio-
naje nazi en la Argentina38.
Pese al anuncio argentino del 26 de enero [de 1944], ya el 12 de
febrero el Departamento de Estado se "vio obligado a concluir que
el gobierno argentino está muy lejos de haber iniciado una activa
limpieza, cosa que es esencial si este gobierno [estadounidense] y
aquéllos de las demás repúblicas americanas deberían concluir que
la Argentina está, sinceramente, de nuestro lado". Al Departamento
le inquietaban no sólo las relaciones comerciales argentinas con Ale-
mania, sino la continuación de las actividades germanas de espio-
naje y propaganda, y la reticencia argentina a reprimirlas39.
E . L A INVESTIGACIÓN SAFEHAVEN EN LA A R G E N T I N A
Para 1944, los Estados Unidos y sus aliados estaban cada vez
más preocupados porque Alemania intentaba la mudanza de acti-
vos a países neutrales, la Argentina entre ellos, en un esfuerzo para
dejar sentadas las bases para el resurgimiento del Estado nazi des-
pués de la inevitable derrota militar de Hitler. El programa Safehaven
procuraba identificar y frustrar tales esfuerzos germanos. Las ten-
sas relaciones entre los Estados Unidos y la Argentina estorbaron
las tempranas investigaciones sobre activos alemanes en ese país. A
fines de febrero de 1944, el presidente Ramírez delegó sus poderes
en el general Edelmiro Farrell; poco después, el coronel Juan D.
Perón, muy allegado a Farrell, ocupó la vicepresidencia. Estos cam-
bios ocurrían a menos de un mes del anuncio de Ramírez el 26 de
enero sobre el corte de relaciones con el Eje, con lo cual el Departa-
mento de Estado atribuyó la toma del poder por parte de Farrell a
fuerzas extremistas pro Eje en la Argentina40.
Los Estados Unidos se negaron a reconocer al gobierno de Farrell,
retiraron de Buenos Aires al embajador Armour en junio, y ejercie-
ron cierta presión sobre las demás repúblicas americanas para que
tampoco lo reconocieran41. En el Departamento de Estado, la Ofici-
na de Asuntos de las Repúblicas Americanas consideraba que las
medidas estadounidenses conllevaban el riesgo de dañar seriamen-
te la política de buena vecindad, siendo afines a la caza de un "fan-
tasma". El gobierno británico se mostró disconforme, lamentando
que los Estados Unidos no lo hubieran consultado más detenida-
mente antes de decidirse a negarle el reconocimiento [al gobierno
argentino]. Sin embargo, Hull insistió en que la Argentina debía
cumplir con todas las promesas de desnazificación, hechas al rom-
per relaciones con Alemania. Entre agosto y noviembre de 1944, Hull
impuso nuevas sanciones a la Argentina, por ejemplo congelar más
de US$400 millones en oro argentino; recortar severamente los cu-
pos de exportación de productos químicos, acero y madera destina-
dos a la Argentina, y prohibir que los barcos estadounidenses toca-
ran puertos argentinos a partir del 1° de octubre42.
A mediados de septiembre, el gobierno de Farrell reaccionó anun-
ciando el retiro de la Argentina del comité de Montevideo para la
defensa política del continente, creado durante la conferencia de
Río de enero de 194243. Desde entonces, el BCRA suministró escasa
ayuda a los investigadores estadounidenses que buscaban activos
alemanes. En el acta de la reunión sobre la Lista Proclamada de oc-
tubre de 1944 puede leerse que "es extremadamente dudoso que
descubramos en la Argentina extensa evidencia de activos enemi-
gos ocultos"44.
Entre el 16 de agosto y el 10 de octubre de 1944, Samuel Klaus,
funcionario de la FEA, encabezó una delegación conjunta de la FEA,
el Departamento de Estado y el Tesoro [reparticiones estas tres en-
cargadas del manejo del programa Safehaven], Viajaron a Londres,
Estocolmo, Lisboa y Madrid para evaluar las posibilidades y difi-
cultades para perfeccionar un programa Safehaven destinado a de-
tectar activos alemanes en países neutrales. En septiembre de 1944,
la misión Klaus investigó la posibilidad de que bancos españoles
estuvieran contribuyendo a la transferencia a la Argentina de oro
monetario expoliado45. Presentado por Klaus, el informe sobre su
misión arribó a la conclusión de que la manera en que estaba or-
ganizado el sistema financiero hispano posibilitaba la realización
de operaciones y transferencias alemanas desde España a la Argen-
tina, como así también a Portugal y Tánger46. Para enero de 1945, la
evidencia contra la Argentina aportada por la misión Klaus y otras
investigaciones oficiales, junto con la ubicación de la Argentina en
 el continente americano y su influencia sobre la seguridad
hemisférica, habían llevado a la FEA a catalogarla como "el país
más crítico (en ciertos aspectos) para el programa Safehaven"47.
La dimisión del secretario Hull en noviembre de 1944 y su reem-
plazo por Edward Stettinius dio lugar a un cambio en la política de
los Estados Unidos hacia la Argentina. La línea dura del Departa-
mento de Estado comenzó a aplacarse. Esta fue vista ahora como
perjudicial para las perspectivas de una organización viable de las
Naciones Unidas, y superada por la planificación para la posgue-
rra. También favorable a una actitud más moderada para con la
Argentina -basada en la persuasión, más que en las presiones-,
Nelson Rockefeller asumió como secretario de Estado adjunto para
asuntos latinoamericanos. Convencido de la inevitable derrota de
la Alemania nazi, y del desvanecimiento de cualquier aspiración
que hubiera tenido de formar parte de una nueva esfera económica
germana, el gobierno de Farrell, a su turno, consideró que la nueva
conducción del Departamento de Estado le ofrecía una oportuni-
dad para mejorar las relaciones. El gobierno británico también se
sintió aliviado; creía que la guerra económica contra la Argentina
intentada por Hull se asemejaba, sospechosamente, a una guerra
económica contra la misma Gran Bretaña48.
En vista de su nueva política, el Departamento de Estado recha-
zó las solicitudes de ampliar las investigaciones vinculadas con el
programa Safehaven en la Argentina. El 7 de febrero de 1945, el se-
cretario del Tesoro Morgenthau le recomendó a Joseph C. Grew, se-
cretario de Estado interino, el envío a la Argentina de un represen-
tante especial del Tesoro para identificar y controlar los fondos ex-
ternos nazis en ese país, proyecto que todavía estaba "en su etapa
formativa". Morgenthau observó que "los informes más recientes
indican claramente que la Argentina no sólo es un probable refugio
para criminales nazis, sino que también ha sido y sigue siendo el
centro de las actividades financieras y económicas nazis en este he-
misferio". El 15 de febrero, Grew rechazó la recomendación de
Morgenthau, invocando "consideraciones políticas" y el hecho de
que el Departamento de Estado ya tenía a siete funcionarios, ade-
más de otro destinado por la FEA, en Buenos Aires49.
La confusión sobre el alcance de la investigación en la Argentina
tenía su origen en la exclusión de los países latinoamericanos de las
negociaciones y decretos del programa Safehaven. En la Conferencia
Interamericana sobre la Guerra y la Paz (también conocida como
conferencia de Chapultepec), celebrada en Ciudad de México entre
el 21 de febrero y el 8 de marzo de 1945, las repúblicas americanas
redactaron un documento en apoyo a la Resolución VI de Bretton
Woods, instando a los neutrales a tomar medidas para evitar la ena-
jenación o transferencia de activos desde los países ocupados por el
enemigo. Y también a apoyar los otros pronunciamientos aliados
sobre el oro expoliado y los fondos externos de Alemania. Ese docu-
mento, conocido como el Acta de Chapultepec, se correspondía con
el objetivo del Departamento del Tesoro de aplicar los principios
del programa Safehaven a las repúblicas americanas. El Acta de
Chapultepec, empero, no colocaba los activos nazis en América La-
tina bajo el control de órganos multinacionales, sino que le recono-
Cía a cada una de las repúblicas americanas, los Estados Unidos in-
clusive, el derecho a las propiedades alemanas situadas en sus res-
pectivas jurisdicciones50.
En vista de la persistencia de sus actividades en favor del Eje, y
de su aislamiento del resto de las repúblicas americanas, después
de la toma del poder por Farrell, la Argentina quedó excluida de la
conferencia en México. Luego, su adhesión al Acta de Chapultepec
se convirtió en el prerrequisito para la reincorporación a la familia
de naciones del hemisferio occidental. Para fines de marzo de 1945,
los dirigentes argentinos se dieron cuenta de que su país estaba cada
vez más aislado51. En virtud del Decreto N° 6.945, el gobierno de
Farrell le declaró la guerra al Eje el 27 de marzo (algo más de un
mes antes de finalizada la contienda con Alemania), y al mismo tiem-
po convino en suscribir el Acta de Chapultepec. Mediante el Decre-
to N° 7.032 del 31 de marzo, se estableció el trato a darle a las em-
presas que comerciaban o mantenían relaciones con las naciones
enemigas. Según ese Decreto, una comisión tendría a su cargo el
control, liquidación, cesión de títulos y venta forzada de todas las
empresas comerciales e industriales del Eje, así como los activos de
sus propietarios. Esos haberes se retendrían para posibles
indemnizaciones por daños causados por la guerra52. El anuncio de
Farrell y los decretos de su gobierno mejoraron al instante las rela-
ciones argentinas con los Estados Unidos, tal como lo demuestra la
decisión del Departamento de Estado de respaldar la solicitud de la
Argentina para ser incluida en la conferencia de San Francisco, refe-
rida a la organización de las Naciones Unidas, y la decisión de reno-
var relaciones con el gobierno argentino53.
 Poco después del anuncio de Farrell, el Departamento del Teso-
ro comenzó a definir su visión de un programa Safehaven para la
Argentina. Puesto que el programa argentino para eliminar los ha-
beres externos de Alemania era administrado por la Argentina (se-
gún los términos del Acta de Chapultepec), el plan del Tesoro repre-
sentaba, en esencia, un llamado al gobierno argentino para que ac-
tuara. El Tesoro instó al gobierno argentino a estudiar la ocultación
de activos alemanes en empresas argentinas, la transferencia de ac-
tivos enemigos a la Argentina vía países neutrales, y la tenencia de
valores, oro y otros haberes por individuos o empresas del enemigo
establecidas en la Argentina. El plan del Tesoro también llamaba al
gobierno argentino a crear controles para evitar la importación de
bienes que pudiesen haber sido expoliados. El papel que el Tesoro
imaginaba que los Estados Unidos tendrían en el programa argenti-
no de control de bienes enemigos incluía la ayuda para redactar las
leyes y decretos sobre la congelación de activos; el desarrollo de con-
troles de importación para impedir que bienes expoliados por el Eje
ingresaran al país, y el inicio de un esfuerzo de capacitación para
personal [argentino] destinado a descubrir activos encubiertos54.
La sección de controles financieros de la embajada de los Esta-
dos Unidos en Buenos Aires fue la primera en encargarse del pro-
grama Safehaven en la Argentina. En sus primeros meses, el progra-
ma argentino de sustitución [es decir, la eliminación de las empre-
sas del Eje por vía de la liquidación, expropiación y venta forzada]
estuvo más atrasado que sus análogos en la mayoría de los demás
países latinoamericanos. Por ejemplo, los dos bancos alemanes en
la Argentina todavía seguían funcionando en junio de 1945, a causa
de la implementación ausente por el BCRA de las medidas de liqui-
dación55. En agosto de 1945, quedó conformada la sección del pro-
grama Safehaven en la embajada estadounidense y ésta comenzó a
trabajar directamente en el programa de sustitución argentino y su
organismo rector, la Junta de Vigilancia de la Propiedad Enemiga56.
El Departamento del Tesoro no estaba satisfecho con el progreso
inicial del programa de sustitución argentino, y no sentía que la
Argentina merecía el mismo trato que los países restantes de Amé-
rica Latina. En su lugar, el Tesoro proponía que se tratara a la Ar-
gentina de igual manera que a los países neutrales de Europa, y que
los activos alemanes en la Argentina fuesen puestos bajo el Consejo
de Control Aliado (ACC, n. de c.: su sigla en inglés). Los funciona-
rios del Tesoro querían que el ACC, por lo menos, asumiera la su-
pervisión del programa de sustitución argentino. Y los activos que
hasta una cierta fecha no hubiesen sido debidamente expropiados y
liquidados por el gobierno argentino se tornarían pasibles de recla-
mos automáticos por parte del ACC57. Si bien el Tesoro encontró
apoyo para su plan en la embajada en Buenos Aires, el Departa-
mento de Estado determinó que era improbable que se lograra la
cesión al ACC de bienes en la Argentina sin consultar y ganarse la
aprobación de los demás países latinoamericanos58.
F . E L LIBRO AZUL SOBRE LA A R G E N T I N A
Después de la guerra, los Estados Unidos buscaron explicar sus
políticas del periodo bélico para con la Argentina y dejar sentados
los cimientos de una solidaridad entre las repúblicas americanas,
que continuara excluyendo a la Argentina. A fines de 1945, el De-
partamento de Estado comenzó a preparar el así llamado Libro azul
con el fin de demostrarle a las restantes repúblicas americanas que
la Argentina tenía un gobierno fascista y no merecía ser incorpora-
da a un pacto de defensa mutua, de firma prevista para febrero de
1946. Por lo tanto, el Departamento de Estado comenzó a recopilar
la información sobre la relación germano-argentina durante la gue-
rra, en manos de todas las dependencias del gobierno de los Esta-
dos Unidos. En la creencia de que la Argentina era terreno especial-
mente fértil para que germinaran las semillas de un régimen nazi
sucesor, y para el inicio de una posible tercera guerra mundial, el
secretario de Estado, James F. Byrnes, se dirigió a la embajada [esta-
dounidense] en Buenos Aires expresando que "la preparación del
caso argentino es considerada hoy día como la más urgente e im-
portante tarea que confronta este gobierno en el hemisferio"59.
Durante la preparación del Libro azul, los interrogatorios a varios
funcionarios y diplomáticos nazis que habían manejado los asuntos
con la Argentina no lograron confirmar los rumores según los cua-
les los líderes nazis habían ocultado oro expoliado u otros activos
en la Argentina60. A fines de 1945, Hermann Goering era el más alto
dirigente nazi vivo, además de ser uno de los objetivos principales
de la investigación aliada de los activos transferidos al extranjero.
Un informe preliminar de la FEA sobre éstos presentaba posibles
pruebas de que Goering había invertido millones en la Argentina
en pinturas y esculturas; circulaban historias parecidas en los me-
dios de comunicación masivos de los Estados Unidos. Sin embargo,
el interrogatorio exhaustivo de Goering, sus allegados y familiares
no redituó ninguna evidencia de que tuviera interés alguno, directo
o indirecto, en algún activo en la Argentina. Un informe revisado de
la FEA concluyó que Goering no había ocultado haberes en el ex-
tranjero61.
El Libro azul sobre la Argentina se distribuyó a los países de Amé-
rica Latina el 11 de febrero de 1946. No se concentraba específica-
mente en la conducta argentina durante la guerra, sino en el poten-
cial del país entonces para servir de base para un resurgimiento nazi.
El Libro azul confirmó que el gobierno argentino no había ejercido
control alguno sobre las empresas alemanas hasta la declaración de
guerra al Eje, en marzo de 1945. Si bien los decretos posteriores esti-
pulaban que la Argentina colocaría a las empresas controladas por
el Eje bajo su control y posesión, el gobierno postergó tanto la toma
de medidas que los gerentes de esas empresas contaron con tiempo
sobrado para distribuir o hacer desaparecer tales activos62.
La otra revelación importante del Libro azul era que, casi sin obs-
táculos, la Alemania nazi había remitido grandes sumas de dinero a
su embajada en Buenos Aires63. Una investigación posterior del pro-
grama Safehaven determinó que entre 1939 y enero de 1944, esa em-
bajada recibió un total $13,9 millones (US$ 4,1 millones) desde Ber-
lín. Alrededor del 65 por ciento de esa suma cubría un gasto fijo
mensual de $130.000 (US$39.000), y el 5 por ciento estaba destinado
a la manutención de los internados del Graf Spee. Los $4 millones
(US$1,2 millones) restantes fueron considerados como potencial
capital Safehaven, aunque también era probable que ese dinero hu-
biera sido utilizado para costear las actividades del espionaje ale-
mán, tales como intervenir en las elecciones argentinas, adjudicar
subvenciones a la prensa y para propaganda, así como para adqui-
rir materiales estratégicos destinados al esfuerzo bélico nazi64.
La distribución del Libro azul durante la elección presidencial ar-
gentina causó revuelo al surgir reportes que Perón planeaba una
campaña de difamación contra funcionarios estadounidenses. El
embajador interino, John Cabot, que se había opuesto a la salida del
Libro azul por temor a su efecto impredecible sobre las relaciones
estadounidense-argentinas, se refirió a éste como una "bomba [ató-
mica]"65. Tanto el secretario Byrnes como el embajador [Spruille]
Braden se inquietaban por los vínculos que ambos creían que Perón
tenía con los nazis, considerándolo a él como un serio obstáculo
para la desnazificación real de la Argentina. Para Braden, Perón era
un "fascista típico", que había facilitado la penetración nazi en la
Argentina mientras se desempeñaba como ministro de Guerra, y
luego como vicepresidente bajo Farrell. Cuando los generales de la
vieja línea depusieron a Perón y lo arrestaron en octubre de 1945, la
masiva reacción popular fue tal que se vieron obligados a liberarlo66.
Dean Acheson, subsecretario de Estado, estaba convencido que el
Libro azul contribuyó a inclinar las elecciones en favor de Perón67.
La publicación del Libro azul, sin embargo, logró promover el
acrecentamiento de la cooperación [estadounidense] con el progra-
ma de sustitución argentino; a principios de 1946, también mejora-
ron las relaciones de trabajo entre el programa Safehaven y la Junta
de Vigilancia. Además del libre intercambio recíproco de informa-
ción, la embajada [de los Estados Unidos] y la Junta de Vigilancia
evitaron una desaparición mayor aún de los activos de empresas
alemanas68.
En marzo de 1946, el Departamento del Tesoro determinó que,
"en vista del cambio que se ha registrado en la situación de la Ar-
gentina", habría de aceptar la postura defendida por el Departa-
mento de Estado desde junio de 1945, a saber que los Estados Uni-
dos excluirían a las empresas argentinas de la Lista Proclamada una
vez que el gobierno argentino las hubiera nacionalizado. Como única
condición [para esa aceptación] propuso que el gobierno [argenti-
no] las vendiera a "compradores satisfactorios". Anteriormente, el
Tesoro había preferido que los títulos de propiedad de esas empre-
sas pasaran al Consejo de Control Aliado, antes de darles la baja de
la Lista Proclamada, porque "ello permitiría que la enajenación de
las empresas alemanas gozase de supervisión directa aliada y ase-
gurase que la misma nos resulte satisfactoria". Ahora, empero, el
Tesoro había consentido la posición del Departamento de Estado
que todos los programas de sustitución en países latinoamericanos
debían tratarse por igual, tal como se estipulaba en las disposicio-
nes sobre bienes ocultos del Acta de Chapultepec69.
G . L o s RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN SAFEHAVEN SOBRE LOS
BIENES DEL E J E EN LA A R G E N T I N A
Después de la publicación del Libro azul e inicio de relaciones
más amistosas con la Junta de Vigilancia, la política de los Estados
Unidos hacia la Argentina experimentó un giro notable. Su artífice
principal fue el nuevo embajador ante la Argentina, George
Messersmith, designado en abril de 1946. Por medio de una serie de
despachos y cartas ultrasecretas al secretario Byrnes, Messersmith
instaba a los Estados Unidos a colocar sus relaciones con la Argenti-
na en "un plano plenamente amistoso, cooperativo y constructivo"
para fines de 19461. Las autoridades en Washington, en general, lle-
garon a concordar con las ideas de Messersmith, especialmente cuan-
do el comienzo de la Guerra Fría renovó el deseo de los Estados
Unidos de contar con el alineamiento hemisférico.
El 15 de mayo de 1946, el Departamento del Tesoro recomendó
que su equipo en Buenos Aires, conformado por tres funcionarios
del programa Safehaven, recibiera instrucciones de concluir sus in-
vestigaciones y regresar [a los Estados Unidos]2. A la semana, los
representantes del Tesoro en Buenos Aires presentaron sus infor-
mes finales sobre el programa Safehaven. Para entonces, el progra-
ma de sustitución argentino había alcanzado a todas las importan-
tes empresas alemanas establecidas en la Argentina. En uno de esos
informes se decía que, como medida de la dificultad para eliminar
completamente a las empresas comerciales del Eje, la tarea de hacer
llenar formularios, conforme al programa Safehaven, para luego iden-
tificar los activos ocultos revelados allí, requeriría poder contar con
todos los recursos de la policía y la Junta de Vigilancia. Por lo tanto,
aunque los investigadores cifraban esperanzas en informes según
los cuales el nuevo gobierno de Perón habría de extirpar toda pre-
sencia nazi en la Argentina, eran escépticos al respecto3.
El 22 de mayo de 1946 los investigadores del programa Safehaven
calcularon que el valor total de los haberes alemanes posiblemente
sujetos a la cesión de sus títulos de propiedad era de unos $680 mi-
llones (US$200 millones); la mayor parte de esa suma correspondía
a empresas que ya estaban bajo el control de la Junta de Vigilancia4.
Parte de ese total, unos $66 millones (US$19,7 millones), se habían
hallado en el par de bancos alemanes de la Argentina. La liquida-
ción de las seis compañías de seguro alemanas había aportado otros
$25 millones (US$7,4 millones)5. Los haberes encontrados por el
equipo de investigadores del programa Safehaven solían consistir en
saldos de cuentas bancarias, divisas, obligaciones, mercancías y bie-
nes raíces. El equipo concluyó que, a contrapelo de numerosos ru-
mores, la Argentina no había servido de refugio para oro o bienes
expoliados por los alemanes. No se habían descubierto en la Argen-
tina oficialmente colecciones de piedras preciosas o tesoros artísti-
cos saqueados por los alemanes. Además, los documentos obteni-
dos por la embajada de los Estados Unidos no indicaban que la Ar-
gentina hubiera adquirido oro procedente del Eje6.
En cierta ocasión, la Junta de Vigilancia declaró que el producto
de la labor de sustitución argentina se depositaría en cuentas especia-
les bloqueadas, que servirían para el reembolso de pérdidas incurridas
por las Naciones Unidas durante la guerra76. Sin embargo, no se em-
prendieron negociaciones relativas al reparto de los haberes alema-
nes liquidados. El 15 de febrero de 1947, el embajador Messersmith
informó al secretario de Estado que todos los activos enemigos iden-
tificados en la Argentina habían pasado a formar parte ahora del pa-
trimonio del gobierno argentino, y que toda investigación adicional
al respecto se efectuaría en la Argentina, y sería realizada por la Ofici-
na del Gobierno Militar [estadounidense] para Alemania (OMGUS,
n. de c.: su sigla en inglés). En ese momento, la embajada no sabía de
haberes alemanes que requiriesen mayor explicación77.
Las conclusiones de la investigación efectuada en la Argentina
por el programa Safehaven no excluían la posibilidad de que hubie-
ran llegado al país bienes expoliados. Entre otros problemas, la in-
vestigación había comenzado más bien tarde, y las autoridades ar-
gentinas no habían intentado recuperar los documentos faltantes.
Para cuando los investigadores lograron acceder a los archivos de
las empresas alemanas, se encontraron que la documentación perti-
nente sólo llegaba hasta 1941 y, en algunos casos, hasta 19421. Tal
como se informó en el Libro azul, las primeras pesquisas también
habían descubierto intentos sistemáticos de distribuir o hacer ago-
tar los fondos de las empresas mediante el aumento de sueldos y
bonificaciones para sus empleados. Los investigadores no lograron
determinar si varios esquemas tales representaban intentos delibe-
rados de ocultar haberes del enemigo, o si se trataba simplemente
de gerentes que procuraban obtener beneficios inmediatos2. Por úl-
timo, la investigación Safehaven no logró examinar los archivos del
BCRA3. El hecho de que no se descubriera oro expoliado en los ban-
cos alemanes de la Argentina todavía dejaba abierta la posibilidad
de que éste hubiese sido escondido en otras instituciones financie-
ras argentinas. Creada en 1997 por el presidente [Carlos] Menem, la
Comisión Histórica Argentina (n. de c.: más precisamente, la Comi-
sión para el Esclarecimiento de las Actividades Nazis en la Argenti-
na (CEANA)) tal vez pueda acceder a materiales de archivo que
permitan arrojar luz sobre la importancia de los bienes saqueados
por los nazis en la Argentina, durante y después de la guerra.
H . L A S OPERACIONES ARGENTINAS EN ORO Y LA CUESTIÓN DEL ORO
EXPOLIADO
La investigación Safehaven en la Argentina de posguerra tampo-
co exploró satisfactoriamente las operaciones financieras argenti-
nas con Suiza como posible vía [de ingreso] para el expolio alemán
en oro y otros bienes. Durante la guerra, los Estados Unidos toma-
ron conciencia de varias operaciones financieras en oro, realizadas
por la Argentina y Suiza. En abril de 1942, el consulado de los Esta-
dos Unidos en Suiza informó que un desconocido funcionario ar-
gentino se aprestaba a llevar en la valija diplomática moneda y valo-
res estadounidenses, posiblemente robados por los alemanes en Eu-
ropa, para venderlos en la Argentina. El producto de esa operación se
remitiría a Suiza al cambio oficial vigente1. Una cantidad de cables
británicos secretos, obtenidos en julio de 1944, revelaban que la Ar-
gentina y Suiza tenían una extensa relación comercial, que a menudo
incluían pagos en oro por sus exportaciones. Un cable indicaba que,
en cierto momento durante la guerra, el Crédit Suisse de Zurich se
ofreció a comprar oro de varios países sudamericanos, a entregarse
en Buenos Aires2. Para enero de 1945, los Departamentos de Estado
y del Tesoro habían hallado pruebas concluyentes de numerosas
operaciones en las que se habían transferido a Suiza pesos argenti-
nos, marcos del Reich alemán y francos suizos desde la Argentina3.
Otros intercambios en oro de ambos países tenían que ver con el
reembolso de un empréstito suizo, concedido a la Argentina en 1938.
La embajada de los Estados Unidos en Buenos Aires informó a Was-
hington en abril de 1944 que el BCRA proyectaba enviar seis tonela-
das de oro a Zurich vía Lisboa84. Para septiembre de 1944, el Depar-
tamento del Tesoro le seguía la pista a todas las operaciones en oro
entre Suiza y la Argentina relativas a ese empréstito.85
En mayo de 1947, un proyectado envío argentino de US$170 mi-
llones en oro a su cuenta en el Banco de la Reserva Federal en Nue-
va York puso sobre el tapete la cuestión de las anteriores operacio-
nes argentinas en oro. La Argentina había demorado hasta marzo
de 1945, cuando se avino a suscribir el Acta de Chapultepec, su ad-
hesión a la Declaración sobre el Oro de febrero de 1944, impulsando
a funcionarios de los Departamentos del Tesoro y de Estado a sos-
pechar que el gobierno pro Eje de Farrell y Perón pudiera haber ad-
quirido oro expoliado, sea de Alemania o de países neutrales euro-
peos, durante ese período de un año86. En diciembre de 1946, el De-
partamento del Tesoro había hecho el siguiente pronunciamiento so-
bre el status de la Argentina, conforme a la Declaración sobre el Oro:
"A pesar de numerosos rumores, no se ha conseguido ningu-
na información definitiva que demuestre que la Argentina
hubiera adquirido oro del Eje. En vista de las actuales relacio-
nes diplomáticas con la Argentina, no es de esperar que se le
vaya a pedir que ponga sus archivos a nuestra disposición.
Por lo tanto, no es probable que se intente llegar a un acuerdo
con la Argentina conforme al programa Safehaven. La Decla-
ración sobre el Oro debe seguir vigente para la Argentina has-
ta tanto ella sea revocada" 87 .
El Departamento de Estado aprobó el envío de oro de la Argenti-
na, a pesar de la incertidumbre acerca de sus fuentes de abasteci-
miento de oro. El visto bueno fue otorgado luego que el gobierno de
los Estados Unidos descubrió que, anteriormente en 1946, la Argenti-
na había transferido a Buenos Aires oro con marcas de fundición es-
tadounidenses por valor de US$232 millones, traslado que estaba en
clara síntoma con la política aliada del período bélico sobre ventas de
oro. El Departamento reconoció que quedaban dudas más generales
acerca del abastecimiento de oro argentino, pero que los Estados Uni-
dos solamente las abordarían de contar con evidencia convincente
que demostrase que la Argentina había adquirido oro expoliado88.
Las medidas del Departamento de Estado obedecían al deseo de
proteger la mejora reciente en las relaciones estadounidense-argen-
tinas. Para entonces, los Estados Unidos habían llegado a percibir a
la Argentina como un aliado contra el comunismo89. El 3 de junio de
1947, el presidente [Harry] Truman y el embajador argentino [Oscar]
Ivanissevich emitieron un anuncio conjunto, según el cual sus res-
pectivos países reanudarían las consultas con otros países latinoa-
mericanos en aras de concertar un tratado de asistencia mutua90.
Posteriormente, a principios de septiembre, la Argentina se sumó a
los Estados Unidos y demás repúblicas americanas que convinieron
el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca, o pacto de Río,
para la defensa mutua en caso de agresión91.
I . L A S COMPRAS DE ORO ARGENTINO POR PARTE DE LOS ESTADOS UNIDOS
El inicio de una mayor cooperación en las relaciones estadouni-
dense-argentinas no resolvió los interrogantes sobre las reservas y
 compras de oro de la Argentina, que habían quedado sin respuesta.
En octubre de 1947, el Tesoro pidió permiso al Departamento de
Estado para que la embajada en Buenos Aires abordara el asunto
del oro expoliado con el gobierno argentino. La Reserva Federal había
informado al Tesoro que, recientemente, la Argentina había envia-
do a Nueva York oro por valor de US$320 millones, a ser deposita-
do en su cuenta, y que los Estados Unidos ya habían adquirido una
parte del mismo, valorado en US$232 millones. Esa fracción conta-
ba con marcas de fundición estadounidenses y, por lo tanto, no esta-
ba sujeta a los controles aliados de guerra sobre oro expoliado. Los
US$88 millones restantes estaban repartidos en tres grupos: oro del
que no había pruebas de que hubiera estado en consignación en los
Estados Unidos antes de la guerra (US$39 millones); oro que había
estado en consignación en los Estados Unidos, pero que había sido
llevado a la Argentina antes del 22 de febrero de 1944 (US$20 millo-
nes), y oro que había estado en consignación en los Estados Unidos
pero que se había exportado a la Argentina después del 22 de febre-
ro de 1944, cuando se expidió la Declaración sobre el Oro (US$29
millones). De esas tres partidas, sólo cabía comprar aquella por va-
lor de US$29 millones, que estaba en los Estados Unidos en ocasión
de la Declaración sobre el Oro92.
En vista de la urgencia de la situación, el Departamento de Esta-
do aceptó el pedido del Tesoro, y ambas reparticiones enviaron un
cable a la embajada [estadounidense] en Buenos Aires el 8 de octubre
de 1947. Allí requirieron que la Argentina certificara que no había
adquirido oro del Eje o de países bajo su ocupación, ni de España,
Portugal o Turquía, antes que los Estados Unidos pudiesen concluir
la compra del envío de oro argentino93. Las autoridades argentinas
respondieron que no habían recibido oro de ninguno de los países
en cuestión pero que habían adquirido un total de 1.820 onzas (n.
de c.: unos 56,6 kilogramos) de oro (US$63.700 en valor) en Suiza
entre los años de 1940 y 194794. Los términos del acuerdo aliado-
suizo de mayo de 1946 incluían una renuncia a todo nuevo reclamo
aliado sobre oro monetario de la confederación helvética y al
cuestionamiento de Suiza, o del Banco Nacional de Suiza, por sus
transacciones con la Argentina. Pero el Departamento de Estado si-
guió buscando información sobre posibles adquisiciones argenti-
nas de la cuenta del Reichsbank germano en el Banco Nacional de
Suiza: "Si la Argentina no adquirió en Suiza oro de la cuenta del
Reichsbank alemán, este gobierno se da por satisfecho con respecto a
la Declaración sobre el Oro, y el Tesoro puede concluir las operacio-
nes en oro". [Robert] Lovett, subsecretario de Estado, deseaba co-
nocer la numeración de los lingotes, sus marcas de cuño y demás
símbolos de identificación de ese oro adquirido de Suiza para las
investigaciones estadounidenses en curso95.
El 23 de octubre de 1947, el BCRA aseguró a los Estados Unidos
por escrito que el oro que había adquirido de Suiza nunca había
sido de propiedad alemana, o del Reichsbank. Esa seguridad cum-
plía con los requisitos del Departamento del Tesoro, según la Decla-
ración sobre el Oro de 1944, para autorizar la compra del oro argen-
tino por parte de la Reserva Federal, en nombre del Tesoro. Sin em-
bargo, lo asegurado por escrito por la Argentina no especificaba las
marcas de identificación que el secretario interino Lovett había soli-
citado. Lovett persistió en su reclamo, y comunicó a la embajada
que la información en cuestión serviría para facilitar el perfecciona-
miento de la documentación del gobierno de los Estados Unidos y
de la Comisión Tripartita sobre el Oro96. El embajador Messersmith,
empero, opinó que solicitar detalles sobre el oro suizo adquirido
por la Argentina podría revertir la positiva mejora en las relaciones
estadounidense-argentinas, y argumentó en contra de un abordaje
al gobierno argentino a ese respecto97. Al parecer, no se volvió a
insistir más sobre el asunto.
NOTAS
1 Resumen del informe preliminar de m a y o de 1997 en el Anexo II del pre-
sente estudio suplementario. (Nota de los compiladores: la sinopsis del
Anexo II no incluye acápites individuales sobre cada uno de los distintos
países neutrales abordados, la Argentina entre ellos, excepción hecha de
Suiza. Si bien razones de espacio impiden ofrecer aquí una versión comple-
ta en castellano de las once páginas de ese Anexo, cabe notar que su única
referencia específica a América Latina en general, y la Argentina en parti-
cular, reza así: " L o s Estados Unidos también estaban decididos a interrum-
pir el comercio alemán y la mudanza de activos germanos hacia América
Central y del Sur. La Argentina planteaba un problema particularmente
difícil en lo concerniente a impedir las transacciones financieras y el co-
mercio de orientación bélica". Los interesados en el texto completo del Anexo
II podrán consultar su original en inglés en U.S. and Allied Wartime and Post-
War Relations and Negotiations with Argentina, Portugal, Spain, Sweden, and
Turkey on Looted Gold and Germán External Assets and U.S. Concerns about the
Fate ofthe Wartime Ustasha Treasury, Departamento de Estado, Washington,
1998. A diferencia del Anexo II, el estudio preliminar de 1997 ofrecía un
resumen con apartados individuales sobre cada uno de los países neutrales
 considerados, más detallados que lo incluido en el Anexo II. Concretamen-
te, el apartado sobre la Argentina, tal como aparece en Preliminary Study on
U.S. and Allied Efforts to Recover and Restore Gold and Other Assets Stolen or
Hidden by Germany during World War II, Departamento de Estado, Washing-
ton, 1997, p. xxxi, puede leerse a renglón seguido:
"Negociaciones con la Argentina. En el caso de la Argentina, no se inicia-
ron negociaciones para la identificación y liquidación de fondos alemanes
externos durante los meses inmediatamente posteriores a la finalización de
la guerra, o en otros momentos. A posteriori de las críticas deslizadas en el
Libro azul sobre la Argentina, preparado por el Departamento de Estado a
comienzos de 1946, los Estados Unidos buscaron forjar relaciones más amis-
tosas [con ese país]. Durante el período bélico, la Argentina había hecho
caso omiso a los pedidos aliados de congelar los activos alemanes y, hacia
fines de 1947, los funcionarios estadounidenses concluyeron que los acti-
vos alemanes no podían ser identificados por el gobierno argentino, y que
ningún oro expoliado había llegado a Buenos Aires".
Por último, se transcriben a continuación los párrafos vinculados con la
Argentina que aparecen en el prólogo redactado por Eizenstat para U.S.
and Allied Wartime and Post-War Relations and Negotiations with Argentina,
Portugal, Spain, Sweden, and Turkey on Looted Gold and Germán External Assets
and U.S. Concerns about the Fate ofthe Wartime Ustasha Treasury:
"Hay dos capítulos que no se acomodan fácilmente a la totalidad de este
informe. Uno de ellos es el dedicado al caso argentino. La Argentina comer-
ció con los aliados mucho más que con el Eje. Además, nunca se comprobó
que la Argentina recibiese oro nazi alguno. Y su status de aliado en los me-
ses finales de la Segunda Guerra le concedió los mismos derechos a dispo-
ner de los activos alemanes situados dentro de los confines de sus fronteras,
que los acordados al resto de las repúblicas americanas. Sin embargo, la
Argentina aparece incluida en el informe en razón de las inclinaciones fas-
cistas de algunos de sus líderes del período bélico; su papel como el centro
para las actividades de espionaje, propaganda y contrabando de Alemania
en el hemisferio occidental, y debido a sospechas de larga data que oro sa-
queado por los nazis y otros bienes expoliados hubiesen ido a parar allí. [...]
Debido en parte a la distancia del teatro de guerra europeo, la Argentina
jugó un papel menos significativo que cualquiera de los restantes neutrales
del período bélico. La mejor descripción que podría ofrecerse de la Argen-
tina es que fue un país neutral, visto que comerció con ambas partes, a
pesar de la simpatía ideológica de sus líderes militares con la Alemania
nazi. A diferencia de otros neutrales, la Argentina no podía invocar razones
de fuerza mayor o de necesidad económica para justificar su neutralidad
dado que no estaba sujeta a amenazas de Alemania, y tampoco podía al-
bergar expectativas de beneficio económico alguno de parte de Alemania.
Un caso único entre las naciones del hemisferio occidental, la Argentina
rechazó hasta 1944 el alineamiento con los Estados Unidos en contra del
Eje. Una pequeña minoría de los argentinos, incluidos algunos de los líde-
res de los gobiernos militares que estuvieron al frente del país desde me-
diados de 1943, favorecieron en realidad a Alemania durante la guerra. Para
la mayoría de los soportes de la neutralidad, empero, esa política constitu-
yó un símbolo de la soberanía argentina y de su actitud desafiante frente al
intento de Washington de imponer su hegemonía política en el hemisferio
occidental. El hecho de que la Argentina no restringiera las actividades de
los agentes del Eje dio lugar a la transformación del país en un centro de
espionaje y propaganda para el Eje. Mientras que la Argentina no comerció
significativamente con el Eje, Buenos Aires fue uno de los puertos del he-
misferio occidental desde donde salieron para Alemania, subrepticiamen-
te, pequeñas cantidades (si bien vitales, a ojos de los funcionarios estado-
unidenses) de importantes materias primas, tales como el platino. Durante
la guerra, la Argentina llevó adelante un intercambio comercial mucho más
sustancial con los aliados, incluyendo éste exportaciones críticas de carne
para Gran Bretaña [...]
A pesar de las inclinaciones favorables al Eje de algunos de sus líderes mi-
litares del período bélico, los fuertes lazos culturales y comerciales con Gran
Bretaña sujetaron los sentimientos pro aliados de la Argentina [...]")
Salvo indicación en sentido contrario, todas las cifras en dólares de este
informe se refieren a dólares de 1946. Para una fórmula que permita con-
vertirlos a valores de 1998, véase "Statement on Gold and Non-Gold Asset
Valúes and Foreign Trade Valúes", más abajo (n. de c.: por razones de espa-
cio, los interesados en ese "Statement" podrán consultarlo en U.S. and Allied
Wartime and Post-War Relations and Negotiations with Argentina, Portugal,
Spain, Siveden, and Turkey on Looted Gold and Germán External Assets and U.S.
Concerns about the Fate ofthe Wartime Ustasha Treasury.)
Los principios de la solidaridad y cooperación interamericanas contra el
Eje se elaboraron en el transcurso de tres eventos: la segunda reunión de
ministros de Relaciones Exteriores de las repúblicas americanas, celebrada
en La Habana entre el 21 y 30 de julio de 1940; la tercera reunión, efectuada
en Río de Janeiro entre el 15 y 28 de enero de 1942, y la Conferencia
Interamericana sobre Controles Económicos y Financieros, realizada en
Washington entre el 30 de junio y el 10 de julio de 1942. Véase Foreign
Relations [ofthe United States (en adelante FRUS)], 1940, vol. V, pp. 180-256,
y 1942, vol. V, pp. 6-47, 58-73 y 453-514.
"Outline of Inter-American Economic Activities and Their Official Agen-
cies", 30 oct. 1942, monografía preparada por la Records Analysis División,
National Archives and Records Administration (en adelante NARA),
College Park, MD; Henry Morgenthau, Jr. al Secretario de Estado interino,
2 nov. 1943, NARA, RG 56, Registros del Departamento del Tesoro, 69 A-
7584, caja 1.
Telegrama a Londres, 30 dic. 1942, NARA, RG 59, Registros Generales del
Departamento de Estado, archivos decimales 1940-44, caja 2758.
"Totalitarian Activities - Argentina Today", junio 1943, NARA, RG 60, Re-
gistros del Departamento de Justicia, Div. Antitrusts, Sección de Guerra
Económica, caja 18; Ronald C. Newton, The "Nazi" Menace in Argentina, 1931-
1947, [Stanford], California, 1992, pp. 26-8 y 37-87.
Cordell Hull, The Memoirs of Cordell Hull, vol. II, Nueva York, 1948, pp.
1377-1426.
Ibid., vol. II, pp. 1377-8,1382-3.
"Outline of Inter-American Economic Activities and Their Official Agen-
cies", 30 oct. 1942, RG 169, caja 4; Henry Morgenthau, Jr. al Secretario de
Estado interino, 2 nov. 1943, RG 56, 69A-7584, caja 1. La Junta de Guerra
Económica [BEW] se creó el 19 de julio de 1941 con el nombre de Junta de
Defensa Económica, cambiando de designación el 17 de diciembre de 1941.
Tenía a su cargo vigilar el programa estadounidense de exportaciones e
importaciones, asesorar al Departamento de Estado en las negociaciones
de préstamo-arriendo, y coordinar los programas y servicios de guerra eco-
nómica de los Estados Unidos con aquellos de sus aliados. La BEW se di-
solvió en julio de 1943 y sus funciones pasaron a la Oficina de Guerra Eco-
nómica, a su vez absorbida, junto con otras dependencias, el 25 de septiem-
bre de 1943, conforme a la Orden Presidencial N° 9380, por la Administra-
ción Económica para el Extranjero (FEA), que formaba parte de la Secreta-
ría Ejecutiva de la Presidencia.
El Libro azul, [también conocido en inglés como] Consultation Among the
American Republics Witli Respect to the Argentine Situation, RG 59, feb. 1946,
pp. 57-58, trae un listado de las principales empresas alemanas que funcio-
naban en la Argentina y sus productos.
R o b e r t M u r p h y al S e c r e t a r i o de E s t a d o , I n t e r r o g a t o r i o de Walter
Schellenberg, 24 nov. 1945, ibid., N° 1088, Declaraciones juradas diversas e
informes sobre interrogatorios 1945-46, caja 23.
"Special Investigations of Nazi Economic Activities in Argentina", 1 enero
1946, y "Germán Banks and Miscellaneous Reports of Investigation of
Available Archives" (adj. N° 6 al documento anterior), 1 enero 1946, ambos
como parte del N° 1091, Memoriales concernientes a la preparación del Li-
bro azul sobre la Argentina, 1945-48, caja 29.
Randolph Paul al Presidente, 25 oct. 1943, NARA, RG 131, Registros de la
Oficina de la Propiedad Enemiga, archivos temáticos, caja 19.
Edward Reed al Secretario de Estado, Buenos Aires, 14 dic. 1942. No existe
evidencia de que la Argentina siguiera participando en los mecanismos de
extorsión nazi luego que el secretario de Estado Hull manifestó su descon-
tento al gobierno argentino en enero de 1943; véase Hull a la embajada es-
tadounidense, Buenos Aires, 5 enero 1943, ibid.
"Totalitarian Activities - Argentina Today", junio 1943, NARA, RG 60, caja 18.
BEW, "Blockade Enforcement Manual", junio 1943, RG 169, Registros de la
División de Análisis, caja 1. Para evidencia adicional sobre contrabando a
través de la Argentina, ver "History of Blockade División, Enforcement
Section", 15 dic. 1944, y "Blockade, Bargains and Bluff: Allied Economic
Warfare in the European Neutrals", ibid. A menudo esas materias primas
eran disimuladas entre productos comerciales ajenos al contrabando, en-
viados desde Buenos Aires en barcos hispanos a puertos españoles, donde
eran recogidos por agentes alemanes. Véanse mensajes diplomáticos inter-
ceptados entre Buenos Aires y Berlín, 6 julio, 28 agosto y 21 oct. 1942, NARA,
RG 457, Registros de la Agencia de Seguridad Nacional/Servicio de Segu-
ridad Central, cajas 377, 375 y 351; véanse también los Resúmenes Diplo-
máticos Magic, 21 mayo y 25 dic. 1943, cajas 5 y 8. Estos mensajes fueron
interceptados y descifrados por las autoridades estadounidenses y puestos
a disposición del liderazgo de los Estados Unidos. Para información adi-
cional sobre barcos hispanos involucrados en operaciones de contrabando,
ver cap. sobre España en U.S. and Allied Wartime and Post-War Reía tions and
Negotiations loith Argentina, Portugal, Spain, Sioeden, and Turkey on Looted Gold
and Germán External Assets and U.S. Concems about the Fate ofthe Wartime
Ustasha Treasury: Supplementary Report.
"Analysis of Smuggling Activities of 70 Suspected Firms and Individuáis
in the United States, French North Africa, Neutral European Countries",
NARA., RG 165, Registros del Departamento de Guerra, archivo regional
1942-44 (España), caja 2924.
W.N. Medlicott, The Economic Blockade, vol. II, Londres, 1959, pp. 438 V 440;
Declaración firmada de Irmgard Haube, 30 enero 1946, RG 59, Libro azul, N°
1088, caja 24; Declaración jurada de Walther Becker, 5 feb. 1946, ibid., caja 23.
BEW, "Blockade Enforcement Manual", junio 1943, RG 169, caja 1.
Esta información proviene de mensajes interceptados y descifrados por las
autoridades estadounidenses, y puestos a disposición del liderazgo de los
Estados Unidos, Resúmenes Diplomáticos Magic, 25 dic. 1943, RG 457, caja
8. Véase también New York Times, 10 nov. 1943, p. 5, columna 3.
BEW, "Blockade Enforcement Manual", junio 1943, RG 169, caja 1; "A
Country by Country Summary of Recent Developments in the Blockade
Enforcement Program", sept. 1943, ibid., caja 5.
"History of Blockade División,. Enforcement Section", 15 dic. 1944, ibid.,
caja 1.
N.R. Danielian, "Background of the Argentine Economic Policy", 27 agosto
1943, ibid., describe la evolución de ese sistema de control. Véase también
"An Evaluation of United States Policy Toward Argentina", adj. de Stone a
McCamy, 28 oct. 1943, ibid.
BEW, "Preliminary Report of Committee on Argentine Policy", 15 mayo
1943, ibid.; Memorial para Diario del Secretario, 26 nov. 1943, RG 56, 352M,
caja 48; Silver a Schmidt, 20 junio 1947, ibid., 66A-155, archivos de países, caja
33, Argentina. Acerca de las dificultades que tuvieron los Estados Unidos
para definir su política hacia la Argentina, véase Glasser a Collado, 30 julio
1945, RG 131, Control de Fondos Extranjeros, archivos por tema, caja 386.
Telegrama 2802 a Londres, 11 abril 1945, NARA, RG 84, Registros de Desti-
nos del Servicio Exterior, Departamento de Estado, 610.21-690, caja 312,
carpeta 631.
Valley a Shick, 5 dic. 1944, RG 56,193A, archivos centrales de la Oficina del
Secretario de Tesoro 1951-66, caja 127.
"Argentina Memorándum (Preliminary Draft)), 16 oct. 1943, RG 131, caja 19.
Ibid. Para las fechas de las listas propuestas por el Tesoro de individuos y
empresas sujetos a congelación, véase Dean Acheson a Henry Morgenthau,
24 dic. 1942, RG 56, 69A-7584, caja 1.
Secretario del Tesoro a secretario de Estado, 2 nov. 1942, ibid.
Roosevelt a Stettinius, 26 oct. 1943, ibid. En Paul a Morgenthau, 1 nov. 1943,
ibid., figura un resumen detallado de las conversaciones entre los Departa-
mentos de Estado y del Tesoro en la última semana de octubre. Según los
mensajes interceptados y descifrados por las autoridades estadounidenses y
puestos a disposición del liderazgo de los Estados Unidos, la Argentina trató
de obtener buques y material de guerra de Alemania y del Japón, con el fin
de fortalecer su posición frente a los Estados Unidos y otros países. Véanse
Resúmenes Diplomáticos Magic, 22 julio y 28 oct. 1943, RG 457, cajas 6 y 7.
Randolph Paul al Presidente, 25 oct. 1943, RG 131, caja 19; telegrama a Lon-
dres, 30 dic. 1942, RG 59, caja 2758.
George Gazzara a Sims Cárter, "Highlights on the Present Argentine
Situation with Regare! to the United States", 14 sept. 1944, RG 60, caja 17;
Medlicott, The Economic Blockade, vol. II, p. 463.
Para las comunicaciones intercambiadas entre los Estados Unidos y Gran
Bretaña respecto de la Argentina, ver Hull, Memoirs, vol. II, pp. 1409-1419.
Acerca de los intereses económicos británicos en la Argentina y los des-
acuerdos anglo-norteamericanos sobre la política a seguir con la Argentina
durante la guerra, véase FRUS, 1944, vol. VII, pp. 251-52 y 288-90.
Para la evidencia de relaciones entre Alemania, la Argentina y Bolivia, an-
tes e inmediatamente después del derrocamiento, ver tres mensajes inter-
ceptados y descifrados por las autoridades estadounidenses y puestos a
disposición del liderazgo de los Estados Unidos, Resúmenes Diplomáticos
Magic, 29 agosto 1943, y 5 y 23 abril 1944, RG 457, caja 10.
Michael J. Francis, The Limits of Hegemony: United States Relations lüith Ar-
gentina and Chile Dnring World War ¡1, Notre Dame, 1977, pp. 208-12; Robert
A. Potash, The Anm/ and Politics in Argentina, 1928-1945: From Yrigoyen to
Perón, Stanford, 1969, p. 231.
Memorial para los archivos de J.VV. Pehle, 12 enero 1944, RG 56, 69-A7584,
caja 1.
Henry Morgenthau a Cordell Hull, 8 enero 1944, ibid.
Franklin Roosevelt, Enmienda de la Orden Presidencial N° 8389 del 10 abril
1940, modificada el 24 enero 1944, RG 131, caja 19; memorial para Diario
del Secretario, 26 nov. 1943, RG 56, 352-M, caja 48; Morgenthau al Secreta-
rio de Estado interino, 2 nov. 1943, ibid., 69A-7584, caja 19; FRUS, 1944, vol.
VII, pp. 231-35. Las órdenes de congelamiento fueron firmadas por el presi-
dente Roosevelt el 24 de enero, pero se anularon luego que el gobierno ar-
gentino aseguró que rompería relaciones con el Eje; véase John Morton Blum,
From the Morgenthau Diaries: Years of War, 1941-1945, Boston, 1967, p. 202.
Las razones que motivaron la medida argentina, según la explicación que
dio un funcionario argentino de identidad desconocida a Meynen, encar-
gado de negocios de Alemania [en Buenos Aires], figuran en un mensaje
interceptado y descifrado por las autoridades estadounidenses y puestos a
disposición del liderazgo de los Estados Unidos, Resúmenes Diplomáticos
Magic, 5 feb. 1944, RG 457, caja 9. La ruptura también aconteció luego de
haber sido detenido por las autoridades británicas un ciudadano argentino
nacido en Alemania, Osmar Hellmuth, que viajaba a Europa para negociar
una venta de armas de Alemania; véase Newton, The "Nazi Menace" in Ar-
gentina. 1931-1947, pp. 285-314.
Telegrama 266 a Buenos Aires, 12 feb. 1944, FRUS, 1944, vol. VII, pp. 249-50.
Ibid., pp. 300-1.
Ibid., pp. 252-88 y 315-17; Departamento de Estado, Ballet in, 30 julio 1944,
pp. 107-11.
FRUS, vol. VII, pp. 324-27 y 338-40.
George Gazzara a Sims Cárter, "Highlights of the Present Argentine
Situation with Regard to the United States", 14 sept. 1944, RG 60, caja 17.
Memorial para el archivo, reunión del 23 oct. 1944, Proclaimed List Nominating
Committec, RG 131, caja 382; "Report of the Activities of the Foreign Funds
Control for the Montli of September 1944", RG 56, 352M, caja 53; Samuel
Gilbert a Francis H. Russell, 16 oct. 1944, RG 131, caja 382
Despacho de Madrid, 30 sept. 1944, RG 59, 800.515/9-3044.
Samuel Klaus a Currie, Coe y Cox sobre la investigación Safehaven en Europa,
agosto-oct. 1944, Biblioteca Franklin D. Roosevelt [Hyde Park, Nueva York].
Samuel Klaus a Oscar Cox, 27 enero 1945, RG 169, archivos históricos de la
División de Guerra Económica (n. de c.: DEW, su sigla en inglés), América
Latina.
Para un relato contemporáneo de la actitud británica, ver "Britain and Ar-
gentina", The Economist, 5 agosto 1944, pp. 174-75.
Rubín a Moscovitz, 7 feb. 1945, RG 131, caja 389; Grew a Morgenthau, 15
feb. 1945, RG 56, 66A-155, caja 34.
I.M. a Relia Schwartz, 3 marzo 1945, RG 131, caja 388; Samuel Klaus a Oscar
Cox, RG 169, caja 991. Para un estudio de las consecuencias prácticas del
Acta de Chapultepec, véase memorial preparado por la División de Con-
troles de la Seguridad Económica, 12 julio 1945, RG 56, 66A-155, caja 34. El
texto del Acta de Chapultepec puede verse en 60 Stat. 1831, con partes de la
misma publicadas en A Dccade of American Foreign Policy, 1941-1949, Basic
Documents, pp. 221-26.
En octubre de 1944, la Argentina había solicitado a la Unión Panamericana
que convocara una conferencia de ministros de Relaciones Exteriores para
que se considerara su posición internacional; de esa solicitud surgió la con-
ferencia de Chapultepec. Véase FRUS, 1944, vol. Vil, pp. 27-86.
Ibid., 1945, vol. IX, pp. 366-75 y 451-54. En la resolución LIX de la conferen-
cia de Chapultepec, se lamentaba que la Argentina no hubiera dado los
pasos necesarios para participar en la conferencia, se reconocía que la Ar-
gentina era parte integral del conjunto de repúblicas americanas, y se espe-
raba que la Argentina podría suscribir a posteriori las declaraciones de la
conferencia. Ibid., p. 370, nota 18.
El 28 de abril de 1945, en vista de los fuertes llamamientos de las naciones
latinoamericanas y de un compromiso alcanzado por los Estados Unidos,
Gran Bretaña y la Unión Soviética, la sesión plenaria de la conferencia de
las Naciones Unidas sobre organización internacional (UNCIO), reunida
en San Francisco, decidió admitir a la Argentina. El 26 de junio de 1946, el
presidente Perón remitió el Acta de Chapultepec y la Carta de las Naciones
Unidas a la legislatura argentina, donde las dos fueron ratificadas tiempo
después. Acerca del compromiso, véase ibid., 1945, vol. I, pp. 328-29, 396-
98, 411-18, 483-88, 500-4, 531-32. Estos acontecimientos son tratados en
Randall B. Woods, The Roosevelt Foreign-Policy Establishment and the "Good
Neighbor": The United States and Argentina, 1941-1945, Lawrence, 1979), pp.
 190-202. Spruille Braden fue nombrado embajador de los Estados Unidos
en la Argentina el 8 de mayo de 1945.
"Memorándum re. Argentine Safehaven Program", 5 mayo 1945, RG 131,
caja 20.
"Report oí* the Activities of the Foreign Funds Control for the Month of
June 1945", RG 56, 66A-155, caja 67.
•'" "Revievv of Economic Warfare Activities in Argentina", 22 mayo 1946, RG
84, archivo confidencial 1946:851, caja 87.
~ "Report of the Activities of the Foreign Funds Control for the Month of July
1945", RG 56, 66A-155, caja 67; véase también Glasser a Collado, 30 julio
1945, y Coe a Collado, 30 agosto 1945, RG 131, caja 386.
w FRUS, 1945, vol. IX, p. 486. Para la posición del Departamento de Estado,
véase también "Argentine Replacement Program", 11 marzo 1946, RG 131,
caja 386.
!l>ic1., caja 20; Secretario de Estado a la Embajada, Buenos Aires, 7 dic. 1945,
RG 59, Libro azul, N° 1086, Telegramas de las Embajadas de los Estados
Unidos 1945-46, caja 16.
M Informes de interrogatorios, ibid., N° 1088, cajas 23, 24, 26.
"Report on External Assets of Hermann Goering", fines de 1945, RG 56, 56-
75-101, caja 328. Un artículo de Stanley Ross -"Nazi Nest Eggs in Argenti-
na", Collier's, 21 abril 1945- alegaba que Goering había ocultado en la Ar-
gentina un tota! de US$25 millones. Este artículo fue tomado en cuenta por
funcionarios del Tesoro, que encontraron que sus generalidades y rumores
resultaban de escaso valor para el programa Safehaven; Feig a Schwartz, 27
abril 1945, RG 131, caja 19. No obstante, los rumores de que Goering había
ocultado un tesoro en la Argentina han persistido hasta ahora. Un autor
reciente sigue argumentando que es probable que Goering escondiera bie-
nes expoliados en la Argentina; véase Tom Bower, Nazi Gold, Nueva York,
1997, p. 319. Para la preparación del presente informe no se han buscado
pruebas [adicionales] de que Goering hubiera hecho tal cosa.
Libro azul, pp. 57-8, RG 59, N° 1086, caja 16.
«5 Ibid., pp. 50-52.
ívl Gutwirth a Schmidt, "Supplementary Report to Review of Economic Warfare
Activities in Argentina", 3 julio 1947, RG 131, caja 21. El Admiral Graf von
Spee era un acorazado de bolsillo alemán, que a fines de 1939 fue hundido
por sus propios tripulantes cerca de Montevideo, después de una batalla
con la Marina británica. Casi toda la tripulación huyó a la Argentina, donde
fue internada, con su manutención a cargo de Alemania. Para más informa-
ción sobre el programa alemán de subvenciones a la prensa argentina, véase
el mensaje interceptado y descifrado por las autoridades estadounidenses y
puesto a disposición del liderazgo de los Estados Unidos, Resúmenes Di-
plomáticos Magic, 24 mayo 1943, RG 457, caja 5. Al parecer, el oro converti-
do también se usaba para costear actividades semejantes. Por ejemplo, en
noviembre de 1943, el Ministerio de Relaciones Exteriores alemán informó a
su encargado de negocios en Buenos Aires, Meynen, que el Ministro [Joachim]
von Ribbentrop, había decidido enviarle una cantidad de oro, principalmente
en forma de lingotes, para costear la búsqueda de información. Cuando se
le preguntó cuánto oro creía necesitar en el transcurso de un año, Meynen
contestó que para empezar precisaba el equivalente de $300.000 (USS75.000
en 1943). Y observó que los envíos, al igual que el uso del oro, estaban esh ic
tamente vigilados, y que habría que convertir inmediatamente en pesi is CM IS
lingotes, indagando en tales circunstancias sobre el medio que el Ministerio
se proponía emplear para enviárselos. Los documentos consultados no per-
miten determinar si esa remesa de oro en particular fue enviada alguna ve/..
Resúmenes Diplomáticos Magic, 13 dic. 1943, ibid., caja 8.
FRUS, 1946, vol. XI, pp. 201-02.
Ibid., pp. 190-93 y 233.
Dean Acheson, Present at the Creation: Mu Years in the State Department,
Norton, 1969, pp. 187-90. Perón publicó su propia respuesta al ¡jbro azul,
que llamó Libro azul y blanco (por los colores de la bandera argentina), v
logró convertir las elecciones en un duelo entre Braden y él. Obtuvo una
victoria abrumadora en elecciones justas y exentas de fraude.
Cabot al Secretario de Estado, 8 marzo 1946, RG 59, Libro azul, N" lOSí-i, caja
17; Howard H. Tewksbury, "Fifth Report on Safehaven", 10 abril 1946, RG
84, 851.1-879.6, caja 95.
"Argentine Replacement Program", 11 marzo 1946, RG 131, caja 386. La
decisión del Tesoro de aceptar la posición del Departamento de Estado
queda registrada en una nota manuscrita inicialada al final del documento.
Messersmith al Secretario de Estado, 26 julio y 30 oct. 1946, RG 84, archivos
ultrasecretos 1944-1949, caja 1; véase también aerograma de Buenos Aires,
15 feb. 1947, RG 59, 800.515/2-1447.
Schwartz a Schmidt, 15 mayo 1946, RG 131, caja 388; "Argentine Reports
by Treasury Group in Buenos Aires", 9 julio 1946, ibid.. caja 21.
"Review of Economic Warfare Activities in Argenti n d ,2. 2 mavo 1946. RG
84, archivos confidenciales 1946:851, caja 87.
"Review of Economic Warfare Activities in Argentina", 22 mavo 1946, il'iil.
"Argentine Reports by Treasury Group in Buenos Aires", 9 julio 1946, RG
131, caja 21.
"Review of Economic Warfare Activities in Argentina", 22 mavo 1946, RG
84, caja 87.
Tewskbury al Secretario de Estado, "Second Monthlv Report on Safehaven",
28 nov. 1945, RG 131, caja 385.
Aerograma de Buenos Aires, 15 feb. 1947, RG 59, 800.515/2-1447.
"Special Investigation of Nazi Economic Activities in Argentina", I enero
1946, ibid., Libro azul, N° 1091, caja 29.
"Special Investigation of Nazi Economic Activities in Argentina", 1 enero
1946, ibid.; Libro azul, pp. 57-8, ibid., N " 1086, caja 16. Véase también
Tewskbury al Secretario de Estado, 9 feb. 1946, ibid., N° 1091, caja 10.
En noviembre de 1996, los registros del BCRA sobre transacciones en oro
durante el período de la guerra fueron facilitados al Centro Simón
Wiesenthal de Los Angeles. Esos documentos fueron examinados por la
Junta de la Reserva Federal y la Oficina de Investigaciones Especiales del
Departamento de Justicia, sin encontrarse evidencia alguna de que el BCRA
adquiriera oro de Europa entre agosto de 1942 y el final de la guerra. Pero
los registros tampoco incluían información acerca del origen del oro recibi-
do por el Banco antes de agosto de 1942.
Paul Squire a Leland Harrison, 1 abril 1942, RG 84, archivo confidencial
1942:840-892.43, caja 7.
Behuneik a Gilbert, 22 julio 1944, RG 131, caja 386.
"Memorándum: Evidence of Direct Financial Intercourse between Argenti-
na and Enemy or Enemy-Occupied Territory", RG 131, caja 386. La eviden-
cia presentada en el mismo documento sugiere que también hubo opera-
ciones monetarias más limitadas entre el BCRA y ciertas instituciones fi-
nancieras de Alemania, el Reichsbank entre ellas.
Joseph J. O'Connell, Jr. al secretario Morgenthau, 20 abril 1944, RG 56,66A-
155, caja 33; Armour al Secretario de Estado, 5 abril 1944, RG 84, archivos
confidenciales 1944:850-851, caja 52; "Excerpt from Imperial Censorship
(Trinidad) Report", RG 56, 66A-155, caja 33.
Jerome Sachs a Relia Schwartz, 9 sept. 1944, ibid.
"Review of the Status of the Gold Declaration", 12 dic. 1946, ibid., 66A-1039,
caja 62.
Id. ant.
Silver a Schmidt, 20 junio 1947, ibid., 66A-155, caja 13, Argentina, (n ¿ e c.:
una de las dudas remanentes aparece en este mismo informe, en su capitu-
lo sobre la Croacia aliada de los nazis. Allí se dice que "más información
sobre los ustashas y cualquier tesoro que pudieran haberse llevado al exi-
lio puede que exista en los archivos de los servicios de seguridad argenti-
nos, y tal vez surja en el curso de las investigaciones de la CEANA. La
existencia de una colectividad de croatas ustachas en la Argentina casi con
certeza despertó la atención de los servicios de seguridad argentinos antes,
durante y después de la guerra". Ver "The Fate of the Wartime Ustasha
Treasury", en U.S. and Allied Wartime and Post-War Relations and Negotiations
with A rgentina, Portugal, Spain, Sweden, and Turkey on Looted Gold and Germán
External Assets and U.S. Concerns about the Fate of the Wartime Ustasha Treasury)
FRUS, 1947, vol. VIII, pp. 208-09.
"Joint Statement Following Discussions with Ambassador Ivanissevich of
Argentina", 3 junio 1947, en Public Papers ofthe Presidents ofthe United States:
Harry Truman, 1947, p. 261; FRUS, 1947, vol. VIII, pp. 186-87; véanse tam-
bién pp. 188-89 y 192-93.
La cooperación de la Argentina en la conferencia de Río aparece documen-
tada en ibid., pp. 1-93.
Memorial para el Archivo, 7 oct. 1947, RG 56, 66A-1039, caja 70; Secretario del
Tesoro al Secretario de Estado, s/f, ibid.; Schmidt a Southard, 1 oct. 1947, ibid.
Schwartz a Schmidt, 9 oct. 1947, ibid., caja 33.
Bruce al Secretario de Estado, 13 oct. 1947, RG 84, archivo confidencial 1947,
S51, caja 104.
Lovett a Buenos Aires, 15 oct. 1947, RG 56, 66A-155, ARG/3/000-ARG/3/
75. caja 33.
Lovett a Buenos Aires, 23 oct. 1947. Las compras de oro del BCRA queda-
ron documentadas en Julián Greenup al Secretario de Estado, 22 oct. 1947,
RC. 84, archivo confidencial 1947, 851, caja 104.
Julián Greenup al Secretario de Estado, 22 oct. 1947, ibid.
COMENTARIOS FINALES*
RALF DAHRENDORF**
Antes que nada quiero felicitar al Coordinador Académico [de la
Comisión para el Esclarecimiento de las Actividades del Nazismo
en la Argentina (CEANA)] Ignacio Klich y a sus colegas del Comité
Académico por el importante esfuerzo de investigación que nos brin-
da un panorama bastante claro sobre la participación que tuvo la
Argentina en la aceptación de personas, bienes e ideas de la Alema-
nia nazi y de la Europa fascista en general.
Algunas de las contribuciones son descollantes. Estas incluyen
la magistral historia de la inmigración hecha por Fernando Devoto,
la hermosa pieza de Ronald Newton acerca de las realidades y los
mitos de la historia de los submarinos, el análisis metodológicamente
excelente de la escala del problema [de los criminales de guerra ale-
manes y austríacos] realizado por Holger Meding, el panorama de
la fragmentación y de otros aspectos de la derecha argentina de
Cristian Buchrucker y Luis Alberto Romero en sus respectivas uni-
dades, y también el fascinante tema del papel de los colaboracionis-
tas franceses y belgas abordado por Diana Quattrocchi-Woisson1.
Hay también otros trabajos de calidad, aunque no todos tienen la
misma relevancia.
Mis conclusiones, por lo que pudieran valer, son las siguientes:
1. El clima político e intelectual de la Argentina en las décadas
de 1930 y 1940 se mostró en alguna medida receptivo a las
ideas nazis y fascistas. El presidente Juan Perón fortaleció esa
predisposición favorable. La influencia sobrevivió a la derro-
ta de la Alemania nazi, incluso algunos periódicos y organi-
zaciones dirigidos por colaboradores europeos del fascismo
le dieron voz. En esencia, el mensaje que encontró eco en la
Argentina fue una combinación de anticomunismo militante
con autoritarismo militarista.
* Versión completa de los comentarios sobre la labor de la CEANA, tal como
aparecen en Informe final de la Comisión para el Esclarecimiento de las Activida-
des del Nazismo en la Argentina, 1997-1999, http: / /archivo.cancilleria.gov.ar/
documentos noticias/abril09/INFQRME-FINAL-CEANA-97-99.pdf.
** Lord Ralph Dahrendorf en ese Informe final.
 2. El número de verdaderos criminales de guerra que encontra-
ron refugio en la Argentina fue bastante reducido.
3. Un número algo mayor de personas vinieron en calidad de
técnicos y expertos (y no necesariamente como refugiados po-
líticos), atraídos por la Fuerza Aérea [Argentina] y [la Direc-
ción General de] Fabricaciones Militares, pero también como
"refugiados intelectuales", particularmente colaboracionistas
de los países europeos ocupados por los nazis. Incluye a va-
rias decenas de personas que fueron juzgadas y sentenciadas
(con frecuencia a la pena capital) en sus países de origen.
4. Una cierta cantidad de bienes de valor, particularmente obras
de arte y oro, ingresó a la Argentina durante la guerra y con
posterioridad a la misma, proveniente de países nazis y fas-
cistas. Existió también cooperación industrial en áreas sensi-
bles (¡armas!). La investigación de la CEANA en este sentido
añade poco a lo ya sabido.
5. La investigación reveló elementos de la red de asistencia en
Europa que facilitó el escape de sospechosos a la Argentina.
Además de la Cruz Roja, algunos altos dignatarios católicos
prestaron este tipo de asistencia. También colaboraron repre-
sentantes de los gobiernos de España y Portugal.
6. Se encuentra relativamente poco material sobre la importante
cuestión del antisemitismo. Esto hace especialmente bienveni-
da la contribución personal de Klich sobre el cuerpo diplomá-
tico. Constituye un sutil e importante trabajo de investigación2.
El panorama resultante no es agradable. Causa particular inquie-
tud lo que he denominado "clima receptivo". A la vez, no hay sig-
nos de que las autoridades argentinas hayan alentado masivamente
a criminales nazis o fascistas. La investigación permite que cada
uno observe el problema con su adecuada perspectiva, lo cual es
importante pero limitado en sus dimensiones.
Por último, mi conclusión personal es que la investigación fue
llevada a cabo con un fuerte sentido de precisión metodológica y
sustancial objetividad. Si algún problema se encuentra, se debe a la
enorme diversidad de temas y estilos. Se hace necesario, y sería al-
tamente recomendable, contar con un volumen manejable que pre-
sente el trabajo de la CEANA, algo que requerirá bastante labor
editorial.
El tema no es precisamente placentero, pero como estudioso y
como persona política estoy satisfecho con lo que la investigación
de la CEANA ha producido.
NOTAS
Nota de los compiladores: ver Fernando J. Devoto, "Las políticas migratorias
argentinas (1930-1955). Continuidades, tensiones y rupturas", en Informe fi-
nal, http://archivo.cancilIeria.gov.ar/documentos noticias/abrilQ9/INFOR-
ME-FINAL-CEANA-97-99.pdf; Ronald Newton, "Actividades clandestinas
de la marina alemana en aguas argentinas, 1930-1945, con referencia especial
a la rendición de los submarinos alemanes en Mar del Plata en 1945", en
Tercer informe de avance de la Comisión para el Esclarecimiento de las Actividades
del Nazismo en la Argentina, Parte I, http:/ /archivo.cancilleria.gov.ar/
documentos noticias/abri!09/TERCER-INFORME.pdf: Holger Meding, "La
emigración a la República Argentina de los nacionalsocialistas buscados.
Una aproximación cuantitativa", en Informe final, http: / /
archivo.cancillería.gov.ar/documentos n o t i c i a s / a b r i ! 0 9 / I N F O R M E - F I -
N A L - C E A N A - 9 7 - 9 9 . p d f : Cristian Buchrucker, " L o s nostálgicos del 'nuevo
orden' europeo y sus vinculaciones con la cultura política argentina", en id.
ant.; Luis Alberto Romero, "La sociedad argentina y el auge y caída del
Tercer Reich, 1933-1945", en id. ant.; Diana Quattrocchi-Woisson, "Relacio-
nes con la Argentina de funcionarios de Vich v y de colaboradores franceses
y belgas, 1940-1960", en id. ant.
Nota de los compiladores: ver Ignacio Klich, "El impacto de nazis y otros cri-
minales de guerra en la incorporación de judíos a la diplomacia, 194(>-1955",
en Informe final, http.7/archivo.cancilleria.gov.ar/documentos noticias/
abril09/INFORME-FINAL-CEANA-97-99.pdf. Al igual que en este caso, ver-
siones de los trabajos mencionados en nota 1 también han aparecido en
publicaciones académicas, por ejemplo en Estudios Migratorios Latinoameri
canos, año 14, N ° 4 3 , 1 9 9 9 , e Ignacio Klich (comp.), Sobre nazis i/ nazismo en la
cultura argentina, Hispamérica, College Park, 2002.
 ACERCA DE LOS AUTORES

Marta Barbieri se doctoró en historia en la Universidad Nacio-

nal de Tucumán, desempeñándose como docente e investigadora
en historia en la Facultad de Filosofía y Letras de esa alta casa de
estudios. Entre otros trabajos, es autora de Estudios de historia social
de Tucumán: educación y política en los siglos XIX y XX, Tucumán, 2004,
y Aportes para el estudio sobre la política educativa durante el primer
peronismo. Tucumán, 1946-1955, Tucumán, 2006.

Norma Ben Altabef, magíster en historia por la Universidad

Nacional de Tucumán, es docente e investigadora en su Instituto de
Investigaciones Históricas "Dr. Ramón Leoni Pinto". Participante
en la transformación educativa de la provincia de Catamarca, pro-
grama para el que preparó varias de sus publicaciones, es también
autora de artículos publicados en revistas científicas argentinas y
extranjeras, además de El Colegio Nacional. Historia de 35 primeros
años, Buenos Aires, 2008.

Cristian Buchrucker se doctoró en historia en la Freie Universitaet

de Berlín. Es profesor titular de historia contemporánea en la Uni-
versidad Nacional de Cuyo e investigador del CONICET, con tra-
bajos sobre ideologías y conflictos contemporáneos, en particular el
nacionalismo en el siglo XX, temática que también abordó como uno
de los investigadores sénior de la Comisión para el Esclarecimiento
de las Actividades del Nazismo en la Argentina. Sus publicaciones,
entre otras, son Nacionalismo y -peronismo. La Argentina en la crisis
ideológica mundial (1927-1955), Editorial Sudamericana, Buenos Ai-
res, 1999 (fecha de reedición), y El fascismo en el siglo XX. Una histo-
ria comparada, Emecé, Buenos Aires, 2008.

Beatriz Figallo se doctoró en historia en la Universidad

Complutense de Madrid, y se desempeña como profesora titular de
historia argentina en la Universidad Católica Argentina, además de
ser investigadora independiente del CONICET. Particularmente in-
teresada en historia diplomática argentina, es ésta la especialidad a
la que están dedicadas sus principales publicaciones. Entre ellas, se
tiene, por ejemplo, El Protocolo Perón-Franco. Relaciones hispano-ar-

gentinas, 1942-1952, Corregidor, Buenos Aires, 1992, y Diplomáticos
y marinos argentinos en la crisis española. Los asilos de la guerra civil,
Editorial Librería Histórica, Buenos Aires, 2007.
Javier García Cano es arquitecto formado en la Universidad de
Buenos Aires, en cuya Facultad de Arquitectura es profesor. Investi-
gador principal del Instituto de Arte Americano e Investigaciones
Estéticas "Mario J. Buschiazzo", con especialización en arqueología
subacuática, es también de los creadores de la Fundación Albenga,
dedicada a la preservación del patrimonio cultural subacuático, y su
director científico. Con varios proyectos y publicaciones sobre el tema,
hoy está al frente (con dos colegas) de un proyecto de arqueología
subacuática - " E l pecio de Zencity"-, patrocinado por la Dirección
General de Patrimonio del gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.
Mario Goloboff se formó como abogado en la Universidad Na-
cional de La Plata, donde es profesor titular de literatura argentina.
Cuentista, novelista y poeta desde la adolescencia, es autor de cinco
novelas y varias colecciones de poemas -la obra preferida de su
autoría es Criador de palomas, Colihue, Buenos Aires, 1997 (edición
más reciente)-. Más allá de haber sido fundador y director de la re-
vista literaria Nuevos aires, publicó, entre otros libros dedicados a la
crítica literaria, Elogio de la mentira. Diez ensayos sobre escritores ar-
gentinos, Simurg, Buenos Aires, 2001. Si bien escritos pensando en el
lector argentino, varios de sus libros han sido traducidos a otros
idiomas: tal el caso de la colección de cuatro novelas breves apareci-
das en un volumen intitulado The Algarrobos Quartet, University of
New México Press, Albuquerque, NM, 2002.
Ignacio Klich, docente e investigador en historia, se formó en la
Universidad de Leeds y el St. Antony's College. Preferentemente
interesado en historia diplomática e inmigratoria argentina, son es-
tos temas a los que se dedicó, por ejemplo, como coordinador aca-
démico de la Comisión para el Esclarecimiento de las Actividades
del Nazismo en la Argentina, y dirigiendo un proyecto de investi-
gación del FoNCyT. Su catálogo de publicaciones argentinas, esta-
dounidenses, europeas y otras incluye, por ejemplo, Sobre nazis y
nazismo en la cultura argentina, Hispamerica, College Park, MD, 2002,
y Arabes y judíos en América Latina. Historia, representaciones y desa-
fíos, Siglo XXI, Buenos Aires, 2007.
Ronald Newton, historiador y latinoamericanista, era profesor
emérito de la Simón Fraser University en Burnaby, Canadá, al mo-
mento de integrar el Comité Académico de la Comisión para el
Esclarecimiento de las Actividades del Nazismo en la Argentina. Su
especialidad -los alemanes en la Argentina, y los vínculos diplomá-
ticos y otros entre ambos países- quedó plasmada en dos volúme-
nes: Germán Buenos Aires, 1900-1933: Social Change and Cultural Cri-
sis, University of Texas Press, Austin, TX, 1977, y The 'Nazi Menace'
in Argentina, Stanford University Press, Stanford, CA, 1992 (su ver-
sión argentina es El cuarto lado del triangulo. La "amenaza nazi" en la
Argentina, 1931-1947, Editorial Sudamericana, Buenos Aires, 1995).
Joseph Page, profesor de derecho en Georgetown University,
Washington, es un estudioso del Brasil y la Argentina, con aportes
bibliográficos sobre ambos países, entre ellos The Brazilians, Addison-
Wesley Publishing, Reading, MA, 1995. Es también director del
Center for the Advancement of the Rule of Law in the Americas
(CAROLA). Mejor conocido en el medio argentino como autor de
una exhaustiva biografía de Juan Perón, inicialmente aparecida en
dos tomos -Perón. Una biografía, Javier Vergara Editor, Buenos Ai-
res, 1984 (versión revisada en inglés a salir a través de la University
of Pittsburgh Press)- también estuvo a cargo de la edición del ma-
nuscrito de Evita, dictado desde su lecho de muerte: Evita: in My
Own Words, The New Press, Nueva York, 1996.
Heinz Schneppen es historiador y ex diplomático de la Repúbli-
ca Federal de Alemania. Tras doctorarse en historia en la Universi-
dad de Muenster, ingresó al servicio exterior de su país, culminan-
do su carrera diplomática acreditado como embajador ante el Para-
guay primero y Tanzania después. Antes de alcanzar ese rango, es-
tuvo destinado a Londres, La Haya, París y Nueva York, con una
primera experiencia latinoamericana en Quito. Desde su retiro de la
función diplomática, ha publicado tres libros, además de ser un ac-
tivo miembro correspondiente de la Academia Paraguaya de la His-
toria. Entre sus obras se cuenta Sansibar und die Deutschen, LIT Verlag,
Muenster, 2003 (reeditado en el 2006), siendo la más flamante
Ghettokommandant in Riga. Eduard Roschmann. Fakten und Fiktionen,
Metropol Verlag, Berlín, 2009.
 Mónica Valentini es profesora titular de arqueología subacuatica
y directora del Centro de Estudios de Arqueología Subacuatica Ar-
ÍNDICE
gentina de la Universidad Nacional de Rosario, donde se licenció
en historia. También dirige el proyecto Carta Arqueológica
Subacuática de la Dirección de Patrimonio de la Provincia de Bue-
nos Aires, además de codirigir otro proyecto de arqueología PRÓLOGO - Joseph A. Page 7
subacuatica, éste del Instituto Histórico del Ministerio de Cultura,
INTRODUCCIÓN - ESCLARECIMIENTO Y AFIRMACIÓN DE UNA CULTURA
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Mas allá de los artículos
HISTÓRICO-POLÍTICA DEMOCRÁTICA - Ignacio Klich y Cristian Buchrucker.... 17
publicados en libros y revistas académicas, es compiladora y edito-
ra de Paisajes culturales en la Argentina (publicación en CD Rom, ISBN R E F L E J O S NAZIS EN EL ESPEJO REGIONAL. L A A R G E N T I N A , EL C O N O S U R Y
978-987-22901-1-5), Ediciones Odin, Rosario, 2007. LA S E G U N D A G U E R R A M U N D I A L , Beatriz Figallo 51

L A S ACTIVIDADES CLANDESTINAS DE LA MARINA ALEMANA EN AGUAS ARGENTINAS

ENTRE 1 9 3 0 Y 1 9 4 5 , CON ESPECIAL REFERENCIA A LA RENDICIÓN DE DOS
SUBMARINOS GERMANOS EN M A R DEL PLATA EN 1 9 4 5 , Ronald C. Newton ... 6 5

A R Q U E O L O G Í A E HISTORIA. L A BÚSQUEDA DE LOS S U B M A R I N O S ALEMANES

EN AGUAS ARGENTINAS, Mónica P. Valentini y Javier García Cano 101

P R E S E N C I A DE S U B M A R I N O S NAZIS EN LA LITERATURA
ARGENTINA, Mario Goloboff 121

^ ALTERNATIVAS DE EDUCACIÓN HISTÓRICA: EN TORNO A I,A A R G E N T I N A V I I >S

TY CRIMINALES DE GUERRA NAZIS. E L IMPERATIVO DE NO OÍ VII WÍ., MARTA ISABEL
BARBIERI Y NORMA E. BEN ALTABEF 129

D E TODAS LAS O D E S S A S , AQUÉLLA DI-: P I RÓN, HEINZ SELNIEI>I>EU IN3

E L FIN DEL T E R C E R R E I C H Y I.A " C O N E X I Ó N AKGI N I I N A " I N I A NNTI UH.KAI

REVISIONISTA, IGNACIO KLICH Y CRISTIAN HUCLTNU KER 2-17

APÉNDICE DOCUMENTAL

I N F O R M E SOBRE LA CONFERENCIA DE E S T R A S B U R G O 355

INTERROGATORIO DE W A L T E R S C H E L L E N B E R G 357
L A BÚSQUEDA DE A D O L F H I T L E R 359
I N F O R M E SOBRE RELACIONES Y NEGOCIACIONES DE LOS ALIADOS CON LA
ARGENTINA 361

C O M E N T A R I O S FINALES 399

A C E R C A DE LOS AUTORES 403