Informe Geotecnico-HCRPD23

OSCAR HERNANDO MORENO TORRES
ESTUDIOS Y DISEÑOS GEOTECNICOS
Hoja 1 de 33
PROYECTO: INFORME GEOTECNICO PARA LA

CONSTRUCCION DEL PROYECTO EDIFICACION DE
HASTA 3 NIVELES EN EL SECTOR DE CRISTO REY
UBICADO EN LA CIUDAD DE SANTA MARTA –
MAGDALENA.
INFORME GEOTECNICO DE LA CONSTRUCCION

DEL PROYECTO CONSTRUCCION DE EDIFICACION
DE HASTA 3 NIVELES EN EL SECTOR DE CRISTO
REY EN LA CIUDAD DE SANTA MARTA”
REVISION 1
VOLUMEN 1 DE 1
OCTUBRE DE 2019
Oscar Hernando Moreno Torres – Ingeniero Civil, MIC y Candidato a Ph. D.

Urbanización Sierradentro Manzana 9 Casa 14 – Santa Marta
E-mail: oshemoreno@yahoo.com
Hoja 2 de 33
TABLA DE CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN .................................................................................................................................. 5
2. GENERALIDADES ............................................................................................................................... 7
2.1. Descripción General del Proyecto ................................................................................................................ 7

2.2. Localización del Proyecto ............................................................................................................................. 7
2.3. Objetivos y Alcances del Estudio de Geotécnico y Diseño de la Cimentación ............................................. 7
2.4. Geología de la Zona de Estudio ................................................................................................................... 8
3. EXPLORACIÓN GEOTÉCNICA REALIZADA EN EL AREA DE ESTUDIO .................................... 11
3.1. Exploración de Campo ............................................................................................................................... 11

3.2. Ensayo de Penetración Estándar (SPT) ..................................................................................................... 11
3.3. Ensayos de Laboratorio Realizados Sobre las Muestras Obtenidas .......................................................... 11
4. CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA ................................................................................................ 13
4.1. Caracterización Geotécnica de los Materiales de Cimentación ..................................................................13

4.1.1. Propiedades índice ............................................................................................................................ 13
4.1.2 Ensayo de penetración estándar (SPT) ..................................................................................................... 14
4.1.3 Nivel freático .............................................................................................................................................. 16
4.2. Definición de Parámetros de Resistencia Geotécnicos .............................................................................. 16
4.2.1. Peso unitario ...................................................................................................................................... 17
4.2.2. Parámetros de resistencia al corte..................................................................................................... 18
5. ASPECTOS SÍSMICOS ..................................................................................................................... 22
5.1. Perfil de los Suelos ........................................................................................................................................... 22

5.2. Posibilidad de Ocurrencia de Sismos Detonantes de Licuación ....................................................................... 22
5.3. Análisis de Licuación de los Suelos .................................................................................................................. 24
6. EVALUACIÓN DE LAS CONDICIONES DEL TERRENO, ANÁLISIS Y
RECOMENDACIONES PARA LA CIMENTACIÓN DE LA CONSTRUCCION DE EDIFICACION
DE HASTA 3 NIVELES EN EL SECTOR DE CRISTO REY PEDRO ALEJANDRINO ............................ 25
6.1. Generalidades ............................................................................................................................................ 25

6.2. Ecuaciones de Capacidad Portante Utilizadas en el Análisis ..................................................................... 26
6.3. Calculo de la Capacidad Admisible de la Cimentación ............................................................................... 27
6.4. Análisis de Asentamientos de la Obra Proyectada. .................................................................................... 28
6.5. Recomendaciones Generales para la Cimentación de la Construcción de una Edificación en el
Sector de Cristo Rey en la Ciudad de Santa Marta - Magdalena ............................................................................ 30
7. REFERENCIAS .................................................................................................................................. 33

Hoja 3 de 33
LISTA DE TABLAS
Tabla 4.1 Estratigrafía Registrada ................................................................................. 14

Tabla 4.2 Propiedades índice de la arena limosa.......................................................... 15
Tabla 4.3 Criterios de clasificación según el número de golpes del ensayo de
penetración estándar (Nspt) ........................................................................................... 15
Tabla 4.4 Número de golpes/pie N45 (Perfil de Diseño) ................................................. 16
Tabla 4.5 Peso Unitario (Perfil de Diseño) .................................................................... 18
Tabla 4.6 Parámetros de resistencia de diseño contrastados con P1 a P3 .................. 20
Tabla 5.1 Clasificación Tipo de Suelos ......................................................................... 23
Tabla 5.2 Ocurrencia de sismos fuertes en la Ciudad de Santa Marta ......................... 24

LISTA DE FIGURAS
Figura 2.1 Geología de la Zona de Estudio ................................................................... 10

Figura 4.1 Parámetros de resistencia de diseño contrastados con P1 a P3 (Parte
1) ................................................................................................................................... 20
2) ................................................................................................................................... 21
3) ................................................................................................................................... 21
Figura 6.1 Carta de Diseño del Cimiento Tipo Zapata Cuadrada .................................. 31

Hoja 4 de 33
LISTA DE ANEXOS
ANEXO A. PERFIL ESTRATIGRAFICO.
ANEXO B. CLASIFICACIÓN DE LOS SUELOS.
ANEXO C. DISEÑO DE CIMENTACION Y ASENTAMIENTOS.

Hoja 5 de 33
1. INTRODUCCIÓN
Los servicios del Ingeniero Magister y Candidato a Ph. D. en Ingeniería Civil, Oscar
Hernando Moreno Torres, fue contratado por el Señor Eduardo Padilla para llevar a cabo
el Estudio Geotécnico de la Construcción de una Edificación de hasta 3 niveles en el
Sector de Cristo Rey Ubicado en la Ciudad de Santa Marta – Magdalena.
En este documento se presentan los resultados de la exploración geotécnica realizada

en el sitio para sustentar el presente documento, el análisis de capacidad portante y la
proposición de la cimentación más apropiada, el cálculo de asentamientos y las
recomendaciones del caso para la construcción de la cimentación más conveniente para
este proyecto.
El informe geotécnico está compuesto por los siguientes capítulos:
Capítulo 2. Generalidades, donde se mencionan las características generales del

proyecto tales como la ubicación, los objetivos y los alcances del presente estudio de
geotécnico.
Capítulo 3. Presentación de la interpretación de las investigaciones geotécnicas

realizadas, es allí donde se presenta un resumen de la exploración de campo, ensayos
de campo y ensayos de laboratorio tenidas en cuenta en la proposición de la cimentación
de la estructura de hasta 3 pisos considerada en el presente informe.
Capítulo 4. Caracterización geotécnica, en el presente capítulo se presenta la

caracterización geotécnica de los suelos encontrados en el sitio de estudio a partir del
proceso de interpretación de los resultados de campo obtenidos en el Capítulo 3.

Hoja 6 de 33
Capítulo 5. Aspectos Sísmicos, se presenta la descripción de las características sísmicas
de la zona y la posibilidad de licuación de acuerdo con las particularidades del perfil de
diseño según el tipo de suelo encontrados en la zona de estudio.
Capítulo 6. Evaluación de las condiciones del terreno, la proposición de la cimentación

de la construcción de una edificación de hasta 3 niveles y las recomendaciones
necesarias que deben tenerse en cuenta a la hora de la construcción de la cimentación
propuesta. Se presentan los resultados obtenidos de los análisis de capacidad portante
y asentamientos; además se plantea las recomendaciones del caso y las conclusiones
del informe geotécnico.

Hoja 7 de 33
2. GENERALIDADES
2.1. Descripción General del Proyecto
El proyecto consiste en la construcción de una Edificación de hasta 3 niveles, en el Sector

de Cristo Rey en la Ciudad de Santa Marta – Magdalena. La cimentación de la obra
estará determinada por la composición del subsuelo encontrado durante la ejecución del
estudio geotécnicos realizado.
2.2. Localización del Proyecto
El proyecto se localiza en el Sector de Cristo Rey (Hotel H. M.) en la Ciudad de Santa

Marta en el Departamento del Magdalena.
2.3. Objetivos y Alcances del Estudio de Geotécnico y Diseño de la Cimentación
El objetivo principal del estudio geotécnico es recomendar el tipo de cimentación, la

capacidad portante más probable de los suelos
1
encontrados y establecer, además, los
parámetros de diseño que gobiernan la resistencia de los suelos donde se realizará la
construcción del proyecto de edificación de hasta 3 nieles en el Sector de San Pedro
Alejandrino. El alcance se limita a la identificación de los parámetros de diseño,
recomendación del tipo de cimentación, cálculo de capacidades portantes de la
cimentación recomendada, asentamientos para la cimentación recomendada y las
recomendaciones adicionales a que haya lugar.
Las capacidades y dimensionamientos recomendados de la cimentación, constituirán un

diseño geotécnico definitivo de la cimentación.

Hoja 8 de 33
2.4. Geología de la Zona de Estudio
La ciudad de Santa Marta está constituida geológicamente por cuaternarios de coluvión,

de terrazas aluviales (principal formación acuífera), terrazas marinas y rocas ígneas
(batolito de Santa Marta) y metamórficas (esquisto de Santa Marta) (Figura 2.1).
Depósitos Cuaternarios
En el área de Santa Marta los depósitos se restringen a los originados por los ríos. Los
depósitos recientes de mayor extensión son los asociados a la ciénaga Grande de Santa
Marta.
Depósitos Coluviales y Abanicos Aluviales (Qcl)
Se forman en las estribaciones de la Sierra Nevada de Santa Marta, principalmente, y

conservan una dirección NW que sigue la dirección del piedemonte. Son de poca
extensión areal, ya que se encuentran suprayacidos por depósitos de llanura aluvial y
depósitos fluviolacustres más recientes. Están formados, principalmente, por gravas
subredondeadas y bloques hasta de 1 metro derivadas de rocas ígneas y metamórficas
de la Sierra Nevada como neises, granulitas, dioritas y gabros, en una matriz arenosa;
se ubican en el piedemonte y geomorfológicamente muestran un suave basculamiento
hacia el oeste.

Hoja 9 de 33
Depósitos Aluviales (Qal)
Los depósitos fluviales están formados por los conos aluviales, terrazas y depósitos
aluviales estratificados de los principales drenajes como Don Jaca, El Doctor, Gaira,
Manzanares y Bachicha. En algunos casos, estas acumulaciones se interdigital y forman
una cadena continua de abanicos. En la quebrada Espíritu Santo se encuentra un
cuaternario estratificado de arenas y arcillas, hacia la base es más arcillosa y pasa a ser
más arenosa, con arenas gruesas de origen polimíctico compuesto por cuarzo y líticos
en una matriz arcillosa; es de origen aluvial, estas formaciones de depósitos aluviales
sirven de almacenamiento de agua convirtiéndose en el acuífero que actualmente es la
fuente de abastecimiento de agua potable del Municipio de Santa Marta.
Depósitos de playa (Qpl)
Son depósitos de color gris oscuro, formados por arenas de playa de grano fino,
compuestas por cuarzo, minerales pesados. Además, presentan estratificación plana
paralela a semiparalela continua, se observan pequeños lentes de material carbonatado
y algunos de un material blanco, arcilloso. Las arenas de playa son de grano medio, bien
calibradas, constituidas por cuarzo, plagioclasas, líticos, opacos, máficos; son de tono
rojizo, tamaño máximo de arena gruesa, pero en muy pocos sectores; limos de color gris.
Otro tipo de estratificación es la cruzada, principalmente en capas arenosas, con
concreciones arcillosas, marcas de bioturbación, estratificación ondulosa cóncava no
paralela, venillas de yeso, muchas de las capas de arena son bastante micáceas y de
color pardo. Hacia la parte alta del depósito de playa se presentan mezclas con depósitos
aluviales de 1 m, donde son frecuentes lecos conglomeráticos delgados ligeramente.

Hoja 10 de 33
0.1Figura 2.1 Geología de la Zona de Estudio
Fuente: Zonificación de la amenaza por deslizamientos en la zona urbana del distrito de

santa marta según las metodologías de Álvaro González y Mora - Vahrson (Jarma y
Nieto, 2005)

Hoja 11 de 33
3. EXPLORACIÓN GEOTÉCNICA REALIZADA EN EL AREA DE ESTUDIO
3.1. Exploración de Campo
La exploración geotécnica se realizó utilizando tres (3) perforaciones, hasta los 6 metros
de profundidad en donde se llevaron a cabo los ensayos de campo de penetración
estándar (SPT). A continuación, se describe el trabajo realizado en el presente estudio.
3.2. Ensayo de Penetración Estándar (SPT)
En las perforaciones realizadas se ejecutó el ensayo de penetración estándar con el fin

de caracterizar el perfil del suelo en términos de rigidez y resistencia. Para esta
caracterización se utilizaron una serie de correlaciones técnicamente aceptadas por la
comunidad científica en el área de la geotecnia, y a partir de las cuales se obtienen los
parámetros de resistencia del suelo tales como, el ángulo de resistencia al corte de
suelos granulares, la cohesión no drenada en suelos con comportamiento cohesivo, el
módulo de elasticidad entre otros.
En el Anexo A se adjuntan los perfiles estratigráficos obtenido a partir de la exploración

de campo.
3.3. Ensayos de Laboratorio Realizados Sobre las Muestras Obtenidas
De las perforaciones realizadas se tomaron muestras para realizar los siguientes

ensayos de laboratorio de los suelos presentes en las longitudes consideradas:
 Contenido de Humedad.
 Granulometría por Tamizado.

Hoja 12 de 33
 Limite Líquido y Limite Plástico.
En el Anexo B se presentan los resultados de ensayos de los laboratorios realizados.

Hoja 13 de 33
4. CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA
Con el propósito de analizar los tipos de suelos y poder definir las condiciones
geotécnicas donde se construirá el proyecto edificación de hasta tres niveles en el
Sector de Cristo Rey, se muestra a continuación la caracterización geomecánica de
los suelos presentes, a partir de los resultados hasta donde se realizaron las
perforaciones realizadas para el presente estudio. A continuación, se definen los
parámetros geotécnicos y las condiciones del suelo para el análisis de capacidad
portante y asentamientos.
4.1. Caracterización Geotécnica de los Materiales de Cimentación
Perfil de Diseño
Se registró un perfil estratigráfico de diseño constituido por materiales granulares

con presencia de limos entre 0.0 m y 6.0 m. En la Tabla 4.1 se presenta la
estratigrafía del subsuelo del área de estudio.
Una vez presentada la estratigrafía se muestra la caracterización de los parámetros

geomecánicos de los suelos encontrados en la zona de estudio.
4.1.1. Propiedades índice
Utilizando la descripción de los suelos encontrados en el sitio del proyecto y de los

resultados de los ensayos de laboratorio, se distingue un perfil estratigráfico común
o de diseño para la zona donde se proyecta la construcción de la edificación de

Hoja 14 de 33
hasta tres niveles en el sector de Cristo Rey. Se presenta las propiedades índices
de los suelos encontrados en la zona del estudio.
4.1Tabla 4.1 Estratigrafía Registrada
Perforación Material Profundidad (m)
P1 – P3 Arena Limosa 0.00 m – 6.00 m
Arena Limosa (SM y SP – SM)
La humedad natural promedio (Wn) es del 18.5 % variando entre 15.9% y 21.2%.
Este es un material poco plástico. El contenido promedio de arena es del 89.8% El
contenido promedio de finos es del 10.2%. Esta arena no contiene en su matriz
porcentaje de gravas (Véase Tabla 4.2).
4.1.2 Ensayo de penetración estándar (SPT)
El ensayo de penetración estándar (SPT) realizado durante la ejecución de las

perforaciones mecánicas, permitió determinar los parámetros de resistencia de los
suelos, en términos del ángulo de resistencia al corte. Para conseguir estos valores,
se calificó la consistencia de los materiales de acuerdo con lo indicado por Terzaghi
y Peck. En el Tabla 4.3 se muestran los criterios de clasificación según el número
de golpes por pie del ensayo de penetración estándar (NSPT).

Hoja 15 de 33
0.1Tabla 4.2 Propiedades índice de la arena limosa

Características y/o
Min. Prom. Max.
propiedades
% Pasa tamiz 200 1.6 10.2 18.8
Humedad Natural (w %) 15.9 18.5 21.2
Límite liquido (LL%) NP NP NP
Índice plástico (IP%) NP NP NP
Peso unitario,  (kN/m3) 18.8 18.8 18.8
Angulo de fricción Interno, φ’

28 29 30
(grados).
Clasificación SUCS SW SP SP - SM
0.1Tabla 4.3 Criterios de clasificación según el número de golpes del ensayo de

penetración estándar (Nspt)
DENSIDAD
CONSISTENCIA RELATIVA
N N
ARCILLAS ARENAS Y
LIMOS
Muy blanda <2 Muy suelta <4
Blanda 3–4 Suelta 5 – 10
Media 5–8 Media 11 – 30
Firme 9 – 15 Densa 31 - 50
Muy Firme 16 – 30 Muy Densa >50
Dura >30
Perfil de diseño del SPT obtenido en las perforaciones realizadas en el

presente estudio
Para la representación del perfil de diseño los valores de campo se consideran que
se obtienen para una energía efectiva transmitida por cada golpe según las

Hoja 16 de 33
recomendaciones para Colombia del 45% del total teórico. Considerando lo anterior,
el perfil de diseño caracterizado por los N45 de las perforaciones de diseño se
presenta en la Tabla 4.4.
0.1Tabla 4.4 Número de golpes/pie N45 (Perfil de Diseño)

Profundidad
Perforación N45
(m)
0.00 – 2.50 6.0
P1 – P3
2.50 – 6.00 15.0
Como se observa en el perfil estratigráfico, en los primeros 2.5 metros se encuentra

una densidad suelta y desde los 2.5 metros hasta la profundidad de perforación de
seis metros los suelos se encuentran con una condición de densidad media.
4.1.3 Nivel freático
En el perfil de diseño considerado y contrastado con las perforaciones realizadas no

se encontró nivel freático hasta la donde se llevó a cabo la profundidad.
4.2. Definición de Parámetros de Resistencia Geotécnicos
En este numeral se presentan los criterios que se utilizan para el diseño de las
siguientes actividades realizadas en este estudio:
 Cálculo de la capacidad portante del suelo de cimentación para la construcción

del proyecto edificación de hasta tres niveles en el sector de Cristo Rey.

Hoja 17 de 33
 Análisis de asentamientos totales según el tipo de cimentación recomendada

para cada caso.
 Proposición del diseño de la cimentación definitivo de acuerdo con los
parámetros del suelo encontrado y las condiciones presentes en el área de
estudio.
4.2.1. Peso unitario
El peso unitario de los materiales en la zona de estudio se estimó, debido a que no

es posible tomar muestras inalteradas en las arenas presentes en el área de estudio
con el fin de obtener de manera certera mediante relaciones de fase, tales como, el
peso específico de sólidos, la relación de vacíos y/o la saturación que son datos
básicos para poder calcular el peso unitario del material estudiado utilizando las
relaciones de fase. Debido a esta imposibilidad de obtener el peso unitario de
manera certera se toma un peso específico probable de Gs = 2.7, que es razonable
y está considerado dentro de la literatura científica en casos donde no se puede
determinar y se selecciona este valor. La humedad natural registrada en las
muestras obtenidas es utilizada para el cálculo del peso unitario estimado. La
saturación de las muestras de suelo no se puede determinar sobre el nivel freático
por las razones expuestas y se procede a su estimación teniendo en cuenta que
solo existe presencia de nivel freático después de los tres metros de profundidad y
la humedad natural es base se presume que la saturación varía entre el 70% y 80%
siendo menos saturado cerca de la superficie del terreno y más saturado con
profundidad. Una vez realizado los cálculos del peso unitario adoptado (estimado)
para los análisis, se pueden observar los resultados en la Tabla 4.5 por tipo de
material donde se considera de alguna manera las condiciones variables de
profundidad y de compacidad de los materiales presentes en la zona de estudio.

Hoja 18 de 33
0.2Tabla 4.5 Peso Unitario (Perfil de Diseño)
PERFIL DE SUELO Profundidad (m) t (kN/m3)
0.00 m – 2.50 m
Arena Limosa 18.8
2.50 m – 6.00 m
4.2.2. Parámetros de resistencia al corte
Los suelos areno limosos que se presentan en el sitio de estudio se comportan como
material granular debido a que las propiedades índice no plásticas o poco plásticas,
por tanto, se considera que los materiales encontrados en la exploración del
subsuelo se comportan como un material granular. Así mismo, todos los parámetros
de resistencia serán obtenidos para suelos granulares de acuerdo a las técnicas
aceptadas por la comunidad científica para estos casos. Para la definición de los
parámetros de resistencia se tuvieron en cuenta las tres (3) perforaciones llevadas
a cabo como sustento del presente informe.
Ángulo de resistencia al corte efectivo (φ’)
Para la estimación de este parámetro se utilizaron los valores del ensayo de

penetración estándar corregidos a la energía de penetración adoptada en Colombia,
la cual corresponde al 45% de la energía del martillo y se consideraron las
correlaciones presentadas por Kulhaway and Maine, Peck, Hanson y Thornburn,
Terzaghi, Peck y Mesri, Meyerhof y Yoshida y Shinoi y Fukai, obteniendo la
interpretación del ángulo de resistencia al corte más probable para el perfil de suelos
obtenidos en la exploración de campo. También se obtienen los valores de módulo
de elasticidad equivalente (Es), la resistencia de penetración de cono (CPT) y el
módulo de la subrasante (Ks) a partir de correlaciones con respecto al ensayo SPT.

Hoja 19 de 33
El ambiente geológico de origen de los depósitos granulares presentes

corresponden a depósitos aluviales (Qal) siendo muy difícil determinar si el deposito
pertenece a una arena normalmente consolidada o sobreconsolidada. Además,
determinar el grado de consolidación es aún más difícil de obtener por métodos de
laboratorio convencionales, por tanto, se considera que el depósito es normalmente
consolidado para efectos escoger la correlación a utilizar en el cálculo del módulo
de elasticidad (Es), anticipando que los resultados del cálculo del módulo de
elasticidad (Es) probablemente serán subestimados por no tener la certeza del grado
de consolidación del depósito en estudio. La expresión utilizada para el cálculo del
módulo de elasticidad (Es) se utiliza la expresión propuesta por Bowles (1995) la
cual, solamente depende solo del número de golpes obtenido en ensayo SPT con
corrección energética del 55% no generando incertidumbre en los parámetros que
se utilizan en su cálculo, ya que son estandarizados. Esta expresión para arenas
normalmente consolidada se muestra a continuación:
E 320 ∗ N 15 en kPa (Ecuación 4.1)
Donde N es el número de golpes obtenido en el ensayo SPT y corregido por energía

al 55% según Bowles (1995).
Se consideran en todos los casos las envolventes mínimas de los parámetros

considerados. En la comparación se consideran un perfil de diseño y se compilan
los datos de todas las perforaciones P1 a P3 en una figura por parámetros, para
definir las envolventes de los parámetros de resistencia del proyecto.

Hoja 20 de 33
Perfil de diseño contrastado con las perforaciones 1 a 3
El Tabla 4.6 se resume el cálculo de los parámetros de resistencia obtenidos para

los suelos explorados en las perforaciones P1 a P3, en las Figuras 4.1 – 4.3, y en
el Anexo B se muestra su variación y los valores estimados de diseño.
0.1Tabla 4.6 Parámetros de resistencia de diseño contrastados con P1 a P3

Profundidad Es CPT Ks
PERFORACION (N60)1 t (kN/m3) ’ (°) Ko Ka Kp
(m) (kPa) (kPa) (kPa)
0.00 – 2.50 6.0 18.8 28 6500 3000 2300 0.53 0.36 2.76
P1 a P3
2.50 – 6.00 15.0 18.8 30 9000 9000 3300 0.50 0.33 3.00
0.1Figura 4.1 Parámetros de resistencia de diseño contrastados con P1 a P3

(Parte 1)
Profundidad (m)

Hoja 21 de 33
0.1Figura 4.2 Parámetros de resistencia de diseño contrastados con P1 a P3

(Parte 2)
Angulo de Resitencia Modulo de Elasticidad
al Corte ( ' )
o Equivalente (Es) (kPa)
20 40 60 80 0 50000 100000
0 Kalhaway and Robertson and
Mayne Campanella
Peck, Hanson and Interpretacion
Thornburn Informe
Terzaghi, Peck Actual
and Mesri
Mayerhof and
Yoshida
Shinoi and
2 Fukai
Interpretacion
Arena Informe
Actual
Limosa
F0.1Figura 4.3 Parámetros de resistencia de diseño contrastados con P1 a P3

(Parte 3)
Resistencia Penetracion
de Cono, (CPT) (kPa) Modulo de Subrasante (Ks) (kPa)
0 20000 400000 25000 50000 75000100000
0 Kalhaway and
Mayne Robertson and
Campanella -
Interpretacion Vesic
Informe
Actual Interpretacion
Informe
Actual
2
Arena
Limosa

Hoja 22 de 33
5. ASPECTOS SÍSMICOS
Una vez consultada la Normas Sismo Resistente Colombiana (2010) NSR-2010,

Título A, se puede observar que en la Ciudad de Santa Marta en el Departamento
del Magdalena pertenece a una zona de amenaza sísmica intermedia en la cual
podemos aplicar los factores de aceleración: Aa=0.15, Av = 0.10, Ae= 0.10, Ad = 0.041
5.1. Perfil de los Suelos
De acuerdo con la Tabla A.2.4-1 – Clasificación de los perfiles de suelo (Código

Colombiano de Diseño Sismoresistente 2010), las características predominantes de
los perfiles de los suelos se sitúan en un perfil correspondiente al D.
El tipo de perfil se definió tomando en consideración los resultados presentados en

el Anexo A y B donde número de golpes escogidos del límite inferior del perfil es de
17 golpes, donde de acuerdo a la Tabla A2.4-1 (Reproducida en la Tabla 5.1) el
perfil de suelo tipo D cumple con esta condición.
5.2. Posibilidad de Ocurrencia de Sismos Detonantes de Licuación
De acuerdo con el registro de Servicio Geológico Colombiano, en la ciudad de Santa

Marta se han presentado eventos sísmicos que han alcanzado valores dentro de un
rango que inicia en 1.5 y 6.8 en la escala de Ritcher. La Tabla 5.2 muestran los
sismos que se han presentado y que registran la mayor intensidad, además del año
de su ocurrencia.
1
Norma Sismo Resistente NSR-10, Titulo A, Sección A.2.4.2

Hoja 23 de 33
0.1Tabla 5.1 Clasificación Tipo de Suelos
La Tabla 5.2 evidencia que existe el potencial de detonar un sismo de gran magnitud
que desencadene en un evento de licuación. Por tanto, en el presente informe se
procede a realizar un análisis de licuación con magnitud de momento Mw = 6.0 que
es similar a la máxima registrada en la escala de Ritcher.

Hoja 24 de 33
0.1Tabla 5.2 Ocurrencia de sismos fuertes en la Ciudad de Santa Marta
5.3. Análisis de Licuación de los Suelos
Este análisis no se realiza debido a la no presencia de Nivel freático en la Zona de

Estudio. Los parámetros sísmicos que se utilizan en el cálculo de estabilidad de los
taludes donde se construye el sistema de cabañas se obtienen a partir de un sismo
de Magnitud de Momento Mw = 6.0 y utilizando la aceleración en superficie (PGA)
recurriendo a la metodología recomendada por Idriss, 1990; donde PGA = 0.10g en
la superficie del terreno para las condiciones que se presentan en Santa Marta.

Hoja 25 de 33
6. EVALUACIÓN DE LAS CONDICIONES DEL TERRENO, ANÁLISIS Y

RECOMENDACIONES PARA LA CIMENTACIÓN DE LA CONSTRUCCION
DE EDIFICACION DE HASTA 3 NIVELES EN EL SECTOR DE CRISTO REY
PEDRO ALEJANDRINO
6.1. Generalidades
Una vez revisado los resultados de la exploración de campo, los ensayos de

laboratorio y los parámetros de resistencia obtenidos de diseño se puede observar
que hasta la profundidad máxima de perforación alcanzada en el presente estudio
existe un perfil de suelo donde se presentan arenas con contenido de materiales
finos tipo limo de buenas características de capacidad portante en términos
generales. Se puede utilizar como alternativa cimentar el conjunto de casas en
cimiento de tipo zapata cuadrada. El tipo de cimentación se eligió bajo la
consideración de los siguientes factores:
 Características de esfuerzo y deformación del terreno medidos in situ.

 Magnitud de las cargas que son normales.
 Niveles de la estructura a construir con respecto a los niveles actuales del
terreno.
 Características de las edificaciones vecinas para que no se vean afectadas
por ruido y daño de las mismas.
De los anteriores factores descritos, los que más ejercen influencia en la escogencia
del tipo de cimentación son la magnitud de las cargas, el confort de los habitantes
circundantes y el requerimiento del constructor para realizar el trabajo de manera
rápida y económica.

Hoja 26 de 33
En el presente estudio se propone cimentar el Proyecto de Edificación de

hasta 3 niveles en un sistema de cimiento tipo zapata cuadrada, las cuales
deberán ser diseñadas por un Ingeniero Estructural y que serán construidas a
una profundidad de 1.0 metros bajo el nivel de la superficie actual del terreno.
La profundidad de cimentación fue escogida de acuerdo con el perfil de diseño
presentado en el Capítulo 4.
6.2. Ecuaciones de Capacidad Portante Utilizadas en el Análisis
Una vez definida la cimentación más conveniente para el presente proyecto, se

procede a realizar el cálculo de la capacidad portante del suelo, utilizando los
parámetros del suelo definidos en el Capítulo 4 y utilizando las ecuaciones de
capacidad portante clásicas, además considerando un factor de seguridad de 3.0,
este factor es un poco alto para la confianza en los cálculos realizados y los
parámetros de resistencia obtenidos cuidadosamente de la exploración del subsuelo
pero se requiere un factor de seguridad confiable debido al sistema estructural
escogido.
Ecuación de capacidad portante de Mayerhof, Hansen y Vesic
Inicialmente para el cálculo de la capacidad portante se calcula las dimensiones

efectivas de la cimentación. Este cálculo se puede realizar utilizando las
dimensiones efectivas según el criterio de Meyerhof:
B’ = B – 2*e (Ecuación 6.1)

Hoja 27 de 33
Donde B es la dimensión nominal de la cimentación y e es la excentricidad en la

dirección de análisis.
En las construcciones las dimensiones de B’ se varían entre 0.5 metros y 3.0 metros
para el cimiento tipo zapata cuadrada a una profundidad de cimentación fija de 1.0
metro. Pasamos a un nuevo paso en cual se realiza ya el cálculo directo de
capacidad portante del cimiento corrido para cada caso identificado utilizando los
parámetros de diseño ya mencionados en el Capítulo 4. El procedimiento consiste
en el cálculo por las metodologías de Mayerhof, Hansen y Vesic, además de poder
verificar si se puede resistir las cargas totales que provienen de la superestructura.
La ecuación general de capacidad portante se presenta a continuación:
q cN S d γ DN S d 0.5γ′B′N S d (Ecuación 6.2)
Donde Nc, Nq y N son factores de capacidad portante, ’ es el peso unitario efectivo

del suelo, D es la profundidad de cimentación con respecto al nivel actual del
terreno, sc, sq, s son las correcciones por la forma de la zapata y sc, sq, s son
correcciones por la profundidad de la zapata de cimentación. A partir de la ecuación
general presentada, la diferencia entre los diferentes métodos radica en la forma en
la cual se calculan los distintos factores y correcciones.
6.3. Calculo de la Capacidad Admisible de la Cimentación
El análisis realizado para este caso fue del tipo drenado de los materiales
encontrados en la zona siendo esta la única condición que se puede aplicar en este
caso. Se utilizaron los parámetros de resistencia para las condiciones encontradas

Hoja 28 de 33
en la exploración geotécnica. El nivel freático no se encontró en la zona de influencia

del proyecto. Por tanto, se calcula la capacidad portante utilizando las tres
ecuaciones propuestas anteriormente y se considera la capacidad portante más
probable el promedio aritmético de las tres, además se usa un factor de seguridad
de 3.0 debido al tipo de construcción estructural considerado en el diseño y la
estimación de los parámetros de resistencia de los suelos.
Para la construcción del conjunto de casas, en la Figura 6.1 se presenta la

envolvente de capacidad portante para diferentes dimensiones de cimiento tipo
zapata cuadrada a una profundidad de cimentación de 1.0 metro de profundidad.
Allí podemos observar que la carga máxima de soporte del suelo (Padm) varía entre
40 kN y 2142 kN (Anexo C) la cual es la que puede ser soportada por el suelo para
el cimiento corrido que varían entre 0.5 metros y 3.0 metros. Con estos valores
graficamos la envolvente de capacidad portante.
6.4. Análisis de Asentamientos de la Obra Proyectada.
La seguridad de la cimentación diseñada no solamente debe garantizar la

satisfactoria capacidad de soporte de las cargas a las cuales va a estar solicitado el
terreno, si no que se debe producirse las menores deformaciones para que no se
afectan las estructuras por daños debidos a los asentamientos totales y
diferenciales. El estado límite de servicio resulta del cálculo de asentamientos
inmediatos, consolidación, asentamientos secundarios y los asentamientos por
sismo. La evaluación de los asentamientos debe realizarse mediante modelos de
aceptación generalizada empleando parámetros de deformación obtenidos a partir
de las correlaciones de campo que se realizaron para este proyecto y de los ensayos
de laboratorio pertinentes para calcular asentamientos que no se realizaron dentro

Hoja 29 de 33
de los estudios de suelos. Debido a las condiciones del suelo y la baja afectación
de la sismicidad ya estudiada, solamente se consideran los asentamientos
inmediatos y por creep como los que van a afectar la estructura del proyecto
edificación de hasta 3 niveles en el Sector de Cristo Rey – Ciudad de Santa Marta.
Los asentamientos inmediatos dependen de las propiedades de los suelos a bajas
deformaciones, en cuyo caso puede aceptarse su comportamiento elástico, y de la
rigidez y extensión del cimiento mismo. El asentamiento tipo creep es aquel que
ocurre bajo una carga sostenida en el tiempo y depende de los granos que
componen el suelo. El Asentamiento máximo definido como el asentamiento total
de mayor valor entre todos los producidos en la cimentación se fija en el valor de
2.5 cm recomendaciones dadas por Coduto y Bowles para edificios habitacionales
(Permitido por el código NSR10 – Literal H.4.9.2) y los asentamientos diferenciales
se fijan en 0.6 cm de acuerdo con los mismos lineamientos permitiendo una
distorsión máxima de 1/500 para una luz de 6 metros entre vigas principales y
siguiendo los lineamientos del código NSR10 (Tabla H.4.9-1).
El asentamiento inmediato y tipo creep se calculará utilizando el procedimiento

semiempírico de Schmertmann, este método se describe a continuación:
El Método de Schmertmann para el asentamiento de suelos granulares se evalúa

usando un factor de influencia semiempírico. De acuerdo con este método, el
asentamiento se calcula como:
S C C q σ′ ∑ ∆z (Ecuación 6.3)

Hoja 30 de 33
Donde C1, C2 son los factores de profundidad y creep secundario respectivamente,

q es la capacidad portante, ’zD es el esfuerzo efectivo vertical a la profundidad D
bajo la superficie del terreno, Iz es el factor de influencia en el punto medio de la
capa de suelo, Es es el módulo de elasticidad y z es el espesor de la capa de suelo
considerada.
Para la construcción de la edificación de hasta 3 niveles en la Figura 6.1 (Anexo C)

se presenta la envolvente de asentamientos para 2.5 cm y distorsión de 1/500. Se
variaron las dimensiones de la cimentación entre 0.86 metros y 3.0 metros para el
asentamiento y distorsión considerada, obteniéndose la carga admisible
correspondiente para estas condiciones, con estas cargas se procede al graficar la
envolvente de asentamientos. De los cálculos realizados para la obtención del
asentamiento máximo podemos decir que las cargas admisibles están entre 128 kN
y 688 kN para cimentaciones variando entre 0.86 metros y 3.0 metros. En
conclusión, los asentamientos condicionan las cargas admisibles del cimiento tipo
zapata cuadrada.
6.5. Recomendaciones Generales para la Cimentación de la Construcción de

una Edificación en el Sector de Cristo Rey en la Ciudad de Santa Marta -
Magdalena
De acuerdo con las condiciones del suelo presentes y los cálculos realizados según
el estado del arte en el campo de las cimentaciones superficiales, se recomienda
como alternativa de cimentación una zapata cuadrada, la cual debe ser
diseñada en el espesor definitivo por parte de Ingeniero Estructural. La
profundidad de cimentación es 1.0 metro con respecto del nivel actual del

Hoja 31 de 33
terreno y arriostradas ortogonalmente, y para su dimensionamiento se puede

utilizar la Figura 6.1 o la Ecuación 6.4:
4x10 ∗P 2x10 ∗ P 0.003 ∗ P 0.4502, Para 0 kN P 128 kN

B m
1x10 ∗P 0.0049 ∗ P 0.2634, Para 128 kN P 688 kN
(Ecuación 6.4)
6.1Figura 6.1 Carta de Diseño del Cimiento Tipo Zapata Cuadrada

3
2.5
2
B (m)
1.5
Envolvente
Capacidad
Portante
1
Envolvente
Asentamientos
Max. 25.4 mm
0.5
0 500 1000 1500 2000 2500
Padm (kN)
Los asentamientos totales que se esperan con este tipo de cimentaciones son de
máximo 2.54 cm y un asentamiento diferencial de 0.6 cm que son bajos, debido a
que la constitución inicial de los materiales granulares es resistente a las cargas
consideradas. Para condiciones de diseño se utiliza la Pult del diseño estructural sin
mayorar la carga vertical (muerta y viva).
Para la viga de cimentación de arrostramiento en la solución de la

construcción de hasta 3 pisos se recomienda una sección mínima de 0.20 m
de ancho y que resistan una fuerza horizontal de al menos 0.0625 veces la

Hoja 32 de 33
carga vertical total del elemento que tenga mayor carga entre los que
intersecta, además de las fuerzas que le transmita la superestructura y
cumpliendo con un Factor de Seguridad superior a 2.0 contra deslizamiento
por cargas horizontales, con esto cumpliendo los requisitos de los numerales
A.3.6.4, A3.7 y C.15.13 de la Norma Colombiana Sismoresistente 2010.
Atentamente,
Ing. Oscar Hernando Moreno Torres

M. Sc. y Candidato a Ph. D. en Geotecnia
MP. 25202 – 67777 de Cundinamarca
CC. 79.625.237 de Bogotá

Hoja 33 de 33
7. REFERENCIAS
[1] Bowles, J. E. (1997). Foundation Analysis and Design. McGraw-Hill, 5ft Ed.
[2] Coduto, D. P. (2001). Foundation Design: Principles and Practices. Prentice

Hall, 2nd Ed.
[3] Holtz R. D.; Kovacs, W. D.; y Sheahan, T. C. (2011). An Introduction to

Geotechnical Engineering. Pearson Education, Inc., 2nd Ed.
[4] Terzaghi K., Peck R. B., y Mesri G. (1996). Soil Mechanics in Engineering
Practice. Wiley Interscience., 3rd Ed.


ANEXO A
CODIGO : FM - 01
ESTUDIOS Y DISEÑOS GEOTECNICOS COLUMNA ESTRATIGRAFICA VIGENCIA :1/01/2017
VERSION :1
PROYECTO: CONSTRUCCION EDIFICACION EN CRISTO REY FECHA: 17/09/2019

SONDEO: 1
LOCALIZACION: SANTA MARTA - MAGDALENA NF: m
COTA TERRENO: 0.00 m
CLIENTE: EDUARDO PADILLA TIPO DE PERFORACION: PERCUSION Y LAVADO
MARTILLO: 140 LB
No ESTUDIO 53 - 2019
COLUMNA
No Golpes
TIPO DE
(U.S.C.S)
CLASIF.
HN LL LP %PT 200
PERF.
N.F
PROFUNDIDAD (m) DESCRIPCION

0 20 40 60 80 0 20 40 60 80 100
0
S.S 19
1.0 S.S 1 18
SP
S.S 12
2.0 S.S 2 16
S.S 16
Arena Limosa
3.0 S.S SW 3 20
S.S 16
4.0 4 18
S.S
S.S 18
5.0 S.S SW 5 20
S.S 18
6.0 6 21
FIN DE LA EXPLORACION
7.0 7
8.0 8
9.0 9
10.0 10
11.0 11
12.0 12
13.0 13
14.0 14
15.0 15
16.0 16
17.0 17
18.0 18
19.0 19
20.0 20
OBSERVACIONES
R = CONDICION DE RECHAZO (> 50 GOLPES/PIE)
S.S = SPLIT SPOON
ELABORADO: REVISADO:
Ing. Oscar Hernando Moreno Torres Ing. Oscar Hernando Moreno Torres
CODIGO : FM - 01
VERSION :1

SONDEO: 2
MARTILLO: 140 LB
COLUMNA
No Golpes
TIPO DE
(U.S.C.S)
CLASIF.
HN LL LP %PT 200
PERF.
N.F
0 20 40 60 80 0 20 40 60 80 100
0
S.S 6
1.0 S.S 1 12
S.S SM 16
2.0 S.S 2 22
S.S 16
3.0 Arena Limosa S.S SM 3 22
S.S 16
4.0 S.S 4 17
S.S SM 22
5.0 S.S 5 20
S.S SM 26
6.0 6 28
7.0 7
8.0 8
9.0 9
10.0 10
11.0 11
12.0 12
13.0 13
14.0 14
15.0 15
16.0 16
17.0 17
18.0 18
19.0 19
20.0
20
OBSERVACIONES
S.S = SPLIT SPOON
CODIGO : FM - 01
VERSION :1

SONDEO: 3
MARTILLO: 140 LB
COLUMNA
No Golpes
TIPO DE
(U.S.C.S)
CLASIF.
HN LL LP %PT 200
PERF.
N.F
0 20 40 60 80 0 20 40 60 80 100
0
S.S 7
1.0 S.S 1 17
S.S SM 22
2.0 S.S 2 22
S.S SP -SM 18
3.0 Arena Limosa
S.S 3 28
S.S SM 28
4.0 S.S 4 32
S.S 36
5.0 S.S SP -SM 5 56
S.S 58
6.0 6 70
7.0 7
8.0 8
9.0 9
10.0 10
11.0 11
12.0 12
13.0 13
14.0 14
15.0 15
16.0 16
17.0 17
18.0 18
19.0 19
20.0
20
OBSERVACIONES
S.S = SPLIT SPOON

ANEXO B

CODIGO : FM - 03
ENSAYO DE GRANULOMETRIA Y LIMITES DE CONSISTENCIA VIGENCIA : 1/1/17
VERSION : 1
PROYECTO: CONSTRUCCION EDIFICACION CRISTO REY FECHA: 18/09/2019

LOCALIZACION: SANTA MARTA - MAGDALENA SONDEO: SP - P1
CLIENTE: EDUARDO PADILLA MUESTRA 1
No ESTUDIO: 53 - 2019 PROFUNDIDAD (m): 1.3
GRADACION RESULTADOS DE CONSISTENCIA

PT = 370 gr Limite Plastico NP
PORCENTAJES (%)
TAMIZ Retenido Limite Liquido NP
Pulg. / No. (mm) (gr) Retenido Acumulado Pasa Indice de Plasticidad NP
1" 25.400 0.0 0.0 0.0 100.0
3/4" 19.050 0.0 0.0 0.0 100.0 Humedad Natural 21.2
1/2" 12.700 0.0 0.0 0.0 100.0
3/8" 9.525 0.0 0.0 0.0 100.0 60
No 4 4.760 66.0 17.8 17.8 82.2
INDICE DE PLASTICIDAD (IP) %
No 10 2.000 44.0 11.9 29.7 70.3 50
No 40 0.420 130.0 35.1 64.9 35.1 CH
No 100 0.149 40
No 200 0.074 110.0 29.7 94.6 5.4 CL
FONDO 0.0 5.4 100.0 0.0
30
D10 0.1 mm
20
D30 CL
0.31 mm
D60 1.3 mm 10
Cc (Coeficiente de Curvatura) 0.74 CL - ML ML
Cu (Coeficiente de Uniformidad) 13.00 0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
OBSERVACIONES Limite Liquido (LL) %
USC SP
GRAVA (%) ARENAS (%) % PT 200

17.8 76.8 5.4
CURVA GRANULOMETRICA
100
90
80
70
1.3 60
% PASA
50
40
0.31 30
20
0.1 10
0
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
TAMAÑO (mm)
Ing. Oscar Hernando Moreno Torres Ing. Oscar Hernando Moreno Torres.
CODIGO : FM - 03
VERSION : 1

No ESTUDIO: 53 - 2019 PROFUNDIDAD (m): 3

PORCENTAJES (%)
1" 25.400 0.0 0.0 0.0 100.0
3/4" 19.050 0.0 0.0 0.0 100.0 Humedad Natural 18.2
1/2" 12.700 0.0 0.0 0.0 100.0
3/8" 9.525 20.0 7.3 7.3 92.7 60
No 4 4.760 1.0 0.4 7.6 92.4
No 10 2.000 57.0 20.7 28.4 71.6 50
No 40 0.420 110.0 40.0 68.4 31.6 CH
No 100 0.149 40
No 200 0.074 69.0 25.1 93.5 6.5 CL
FONDO 0.0 6.5 100.0 0.0
30
D10 0.095 mm
20
D30 CL
0.38 mm
D60 1.3 mm 10
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
USC SW

0.4 85.8 6.5
100
90
80
70
1.3 60
% PASA
50
40
0.38 30
20
0.095 10
0
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
TAMAÑO (mm)
CODIGO : FM - 03
VERSION : 1


PORCENTAJES (%)
1" 25.400 0.0 0.0 0.0 100.0
3/4" 19.050 0.0 0.0 0.0 100.0 Humedad Natural 16.6
1/2" 12.700 0.0 0.0 0.0 100.0
3/8" 9.525 0.0 0.0 0.0 100.0 60
No 4 4.760 7.0 4.1 4.1 95.9
No 10 2.000 36.0 21.1 25.1 74.9 50
No 40 0.420 75.0 43.9 69.0 31.0 CH
No 100 0.149 40
No 200 0.074 40.0 23.4 92.4 7.6 CL
FONDO 0.0 7.6 100.0 0.0
30
D10 0.089 mm
20
D30 CL
0.39 mm
D60 1.2 mm 10
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
USC SW

4.1 88.3 7.6
100
90
80
70
1.2 60
% PASA
50
40
0.39 30
20
0.089 10
0
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
TAMAÑO (mm)
CODIGO : FM - 03
VERSION : 1


PORCENTAJES (%)
1" 25.400 0.0 0.0 0.0 100.0
3/4" 19.050 36.0 9.4 9.4 90.6 Humedad Natural 19.0
1/2" 12.700 0.0
3/8" 9.525 44.0 11.5 20.9 79.1 60
No 4 4.760 45.0 11.8 32.7 67.3
No 10 2.000 58.0 15.2 47.9 52.1 50
No 40 0.420 98.0 25.7 73.6 26.4 CH
No 100 0.149 40
No 200 0.074 95.0 24.9 98.4 1.6 CL
FONDO 0.0 1.6 100.0 0.0
30
D10 0.135 mm
20
D30 CL
0.52 mm
D60 3.2 mm 10
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
USC SP

11.8 65.7 1.6
100
90
80
70
3.2 60
% PASA
50
40
0.52 30
20
0.135 10
0
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
TAMAÑO (mm)
CODIGO : FM - 03
VERSION : 1


PORCENTAJES (%)
1" 25.400 0.0 0.0 0.0 100.0
3/4" 19.050 0.0 0.0 0.0 100.0 Humedad Natural 21.2
1/2" 12.700 0.0 0.0 0.0 100.0
3/8" 9.525 1.0 0.5 0.5 99.5 60
No 4 4.760 22.0 10.3 10.7 89.3
No 10 2.000 40.0 18.7 29.4 70.6 50
No 40 0.420 78.0 36.4 65.9 34.1 CH
No 100 0.149 40
No 200 0.074 52.0 24.3 90.2 9.8 CL
FONDO 0.0 9.8 100.0 0.0
30
D10 0.076 mm
20
D30 CL
0.3 mm
D60 1.3 mm 10
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
USC SP ‐ SM

10.3 79.4 9.8
100
90
80
70
1.3 60
% PASA
50
40
0.3 30
20
0.076 10
0
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
TAMAÑO (mm)
CODIGO : FM - 03
VERSION : 1


PORCENTAJES (%)
1" 25.400 0.0 0.0 0.0 100.0
3/4" 19.050 0.0 0.0 0.0 100.0 Humedad Natural 19.9
1/2" 12.700 0.0 0.0 0.0 100.0
3/8" 9.525 0.0 0.0 0.0 100.0 60
No 4 4.760 8.0 3.8 3.8 96.2
No 10 2.000 40.0 19.0 22.7 77.3 50
No 40 0.420 78.0 37.0 59.7 40.3 CH
No 100 0.149 40
No 200 0.074 47.0 22.3 82.0 18.0 CL
FONDO 0.0 18.0 100.0 0.0
30
D10 - mm
20
D30 CL
0.19 mm
D60 0.99 mm 10
Cc (Coeficiente de Curvatura) - CL - ML ML
Cu (Coeficiente de Uniformidad) - 0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
USC SM

3.8 78.2 18.0
100
90
80
70
0.99 60
% PASA
50
40
0.19 30
20
10
0
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
TAMAÑO (mm)
CODIGO : FM - 03
VERSION : 1


PORCENTAJES (%)
1" 25.400 0.0 0.0 0.0 100.0
3/4" 19.050 0.0 0.0 0.0 100.0 Humedad Natural 15.9
1/2" 12.700 0.0 0.0 0.0 100.0
3/8" 9.525 15.0 5.2 5.2 94.8 60
No 4 4.760 16.0 5.6 10.8 89.2
No 10 2.000 33.0 11.5 22.2 77.8 50
No 40 0.420 80.0 27.8 50.0 50.0 CH
No 100 0.149 40
No 200 0.074 90.0 31.3 81.3 18.8 CL
FONDO 0.0 18.8 100.0 0.0
30
D10 - mm
20
D30 CL
0.14 mm
D60 0.76 mm 10
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
USC SM

5.6 70.5 18.8
100
90
80
70
0.76 60
% PASA
50
40
0.14 30
20
10
0
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
TAMAÑO (mm)
CODIGO : FM - 03
VERSION : 1


PORCENTAJES (%)
1" 25.400 0.0 0.0 0.0 100.0
3/4" 19.050 6.0 2.0 2.0 98.0 Humedad Natural 16.6
1/2" 12.700 12.0 4.0 6.0 94.0
3/8" 9.525 8.0 2.6 8.6 91.4 60
No 4 4.760 10.0 3.3 11.9 88.1
No 10 2.000 52.0 17.2 29.1 70.9 50
No 40 0.420 120.0 39.7 68.9 31.1 CH
No 100 0.149 40
No 200 0.074 44.0 14.6 83.4 16.6 CL
FONDO 0.0 16.6 100.0 0.0
30
D10 - mm
20
D30 CL
0.37 mm
D60 1.3 mm 10
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
USC SM

3.3 71.5 16.6
100
90
80
70
1.3 60
% PASA
50
40
0.37 30
20
10
0
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
TAMAÑO (mm)
CODIGO : FM - 03
VERSION : 1


PORCENTAJES (%)
1" 25.400 0.0 0.0 0.0 100.0
3/4" 19.050 10.0 3.8 3.8 96.2 Humedad Natural 17.6
1/2" 12.700 14.0 5.3 9.0 91.0
3/8" 9.525 60
No 4 4.760 22.0 8.3 17.3 82.7
No 10 2.000 53.0 19.9 37.2 62.8 50
No 40 0.420 100.0 37.6 74.8 25.2 CH
No 100 0.149 40
No 200 0.074 47.0 17.7 92.5 7.5 CL
FONDO 0.0 7.5 100.0 0.0
30
D10 0.1 mm
20
D30 CL
0.52 mm
D60 1.8 mm 10
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
USC SW

8.3 75.2 7.5
100
90
80
70
1.8 60
% PASA
50
40
0.52 30
20
0.1 10
0
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
TAMAÑO (mm)
CODIGO : FM - 02
OSCAR HERNANDO MORENO TORRES RESUMEN ENSAYO DE GRANULOMETRIA Y LIMITES DE
VIGENCIA : 1/1/17
ESTUDIOS Y DISEÑOS GEOTECNICOS CONSISTENCIA
VERSION : 1
FECHA: SEPTIEMBRE DE 2019 No ESTUDIO: 53 - 2019

PROYECTO: CONSTRUCCION EDIFICACION CRISTO REY
LOCALIZACION: SANTA MARTA - MAGDALENA
CLIENTE: EDUARDO PADILLA
PROFUNDIDAD LIMITES  qu % QUE PASA

SONDEO w (%) 3 SUCS
(m) LL (%) LP (%) IP (%) kN/m kN/m2 3/4" 1/2" 3/8" No 4 No 10 No 40 No 100 No 200
SP - P1 1.3 21.2 NP NP NP 100.0 100.0 100.0 82.2 70.3 35.1 5.4 SP
SP - P1 3 18.2 NP NP NP 100.0 100.0 92.7 92.4 71.6 31.6 6.5 SW
SP - P1 5 16.6 NP NP NP 100.0 100.0 100.0 95.9 74.9 31.0 7.6 SW
SP - P2 1.35 19.0 NP NP NP 90.6 0.0 79.1 67.3 52.1 26.4 1.6 SP
SP - P2 3 21.2 NP NP NP 100.0 100.0 99.5 89.3 70.6 34.1 9.8 SP - SM
SP - P2 5 19.9 NP NP NP 100.0 100.0 100.0 96.2 77.3 40.3 18.0 SM
SP - P3 1.3 15.9 NP NP NP 100.0 100.0 94.8 89.2 77.8 50.0 18.8 SM
SP - P3 3 16.6 NP NP NP 98.0 94.0 91.4 88.1 70.9 31.1 16.6 SM
SP - P3 5 17.6 NP NP NP 96.2 91.0 0.0 82.7 62.8 25.2 7.5 SW
CALCULO PARAMETROS DE RESISTENCIA - PERFORACION No 1 - PROYECTO CONSTRUCCION EDIFICACION CRISTO REY - SANTA MARTA - MAGDALENA
GWT (m) = -
ER (%) = 45
Pa (kPa) = 101.3
 aug" = 3
o
'
' Ks
Profundidad  t  vo uo vo D50 Dr Kalhawy '
o o o o
' ' Mayerhof ' Shinoi '
o
-1 Es (kPa)
N1 N2 N3 N N60 N55 CN CB CS CR (N1)60 Mv kPa qc (kPa) (kPa/m)
(m) (kPa) (kPa) (kPa) (kPa) (mm) (%) and Mayne PHT TPM and Yoshida and Fukui Estimado SPT
SPT
(1990)
0.50 18.8 4 10 9 19 14.3 15.5 9.4 0.0 9.42 1.70 1.00 1.00 0.75 18.2 0.82 56 40 31 35 39 32 28 4.12E-05 10631 9775 3703
1.00 18.8 8 10 8 18 13.5 14.7 18.8 0.0 18.84 1.70 1.00 1.00 0.85 19.5 0.82 58 40 31 35 38 32 28 4.45E-05 10071 9513 3604
1.50 18.8 6 6 6 12 9.0 9.8 28.3 0.0 28.26 1.70 1.00 1.00 0.85 13.0 0.82 47 38 30 33 36 30 28 7.84E-05 6714 7942 3009
2.00 18.8 6 6 10 16 12.0 13.1 37.7 0.0 37.68 1.64 1.00 1.00 0.85 16.7 0.82 54 39 31 35 37 31 28 5.24E-05 8952 8989 3406
2.50 18.8 8 8 8 16 12.0 13.1 47.1 0.0 47.10 1.47 1.00 1.00 0.85 15.0 0.86 51 39 31 34 36 31 28 5.24E-05 9103 8989 3406
3.00 18.8 10 10 10 20 15.0 16.4 56.5 0.0 56.52 1.34 1.00 1.00 0.95 19.1 0.86 57 40 32 35 37 32 30 3.84E-05 11379 10036 3764
3.50 18.8 8 8 8 16 12.0 13.1 65.9 0.0 65.94 1.24 1.00 1.00 0.95 14.1 0.86 49 38 31 34 36 31 30 5.24E-05 9103 8989 3371
4.00 18.8 6 8 10 18 13.5 14.7 75.4 0.0 75.36 1.16 1.00 1.00 0.95 14.9 0.86 50 39 31 34 36 32 30 4.45E-05 10241 9513 3567
4.50 18.8 8 8 10 18 13.5 14.7 84.8 0.0 84.78 1.09 1.00 1.00 0.95 14.0 0.82 49 38 31 34 35 32 30 4.45E-05 10071 9513 3567
5.00 18.8 8 10 10 20 15.0 16.4 94.2 0.0 94.20 1.04 1.00 1.00 0.95 14.8 0.82 51 39 32 34 36 32 30 3.84E-05 11190 10036 3764
5.50 18.8 10 10 8 18 13.5 14.7 103.6 0.0 103.62 0.99 1.00 1.00 0.95 12.7 0.82 47 38 31 33 35 32 30 4.45E-05 10071 9513 3567
6.00 18.8 10 9 12 21 15.8 17.2 113.0 0.0 113.04 0.95 1.00 1.00 0.95 14.2 0.82 49 38 32 34 35 33 30 3.58E-05 11750 10298 3862
Calculo de los Parámetros de Resistencia para la Perforación P1

GWT (m) = -
ER (%) = 45
Pa (kPa) = 101
 aug" = 3
o
' ' Kalhawy Ks
Profundidad  t  vo uo vo D50 Dr '
o
'
o o o
' Mayerhof ' Shinoi '
o
-1 Es (kPa)
N1 N2 N3 N N60 N55 CN CB CS CR (N1)60 and Mayne Mv kPa qc (kPa) (kPa/m)
(m) (kPa) (kPa) (kPa) (kPa) (mm) (%) PHT TPM and Yoshida and Fukui Estimado SPT
(1990) SPT
0.50 18.8 2 3 3 6 4.5 4.9 9.4 0.0 9.42 1.70 1.00 1.00 0.75 5.7 1.75 29 35 28 31 34 29 28 2.07E-04 4465 6371 2414
1.00 18.8 4 6 6 12 9.0 9.8 18.8 0.0 18.84 1.70 1.00 1.00 0.85 13.0 1.75 44 38 30 33 37 30 28 7.84E-05 8930 7942 3009
1.50 18.8 6 8 8 16 12.0 13.1 28.3 0.0 28.26 1.70 1.00 1.00 0.85 17.3 1.75 51 39 31 35 37 31 28 5.24E-05 11906 8989 3406
2.00 18.8 10 12 10 22 16.5 18.0 37.7 0.0 37.68 1.64 1.00 1.00 0.85 23.0 1.75 59 40 32 36 38 33 28 3.36E-05 16371 10560 4001
2.50 18.8 8 8 8 16 12.0 13.1 47.1 0.0 47.10 1.47 1.00 1.00 0.85 15.0 0.83 51 39 31 34 36 31 28 5.24E-05 8990 8989 3406
3.00 18.8 10 10 12 22 16.5 18.0 56.5 0.0 56.52 1.34 1.00 1.00 0.95 21.0 0.83 60 40 32 36 37 33 30 3.36E-05 12362 10560 3960
3.50 18.8 10 8 8 16 12.0 13.1 65.9 0.0 65.94 1.24 1.00 1.00 0.95 14.1 0.83 49 38 31 34 36 31 30 5.24E-05 8990 8989 3371
4.00 18.8 10 9 8 17 12.8 13.9 75.4 0.0 75.36 1.16 1.00 1.00 0.95 14.0 0.83 49 38 31 34 36 32 30 4.82E-05 9552 9251 3469
4.50 18.8 10 12 10 22 16.5 18.0 84.8 0.0 84.78 1.09 1.00 1.00 0.95 17.1 0.63 56 40 32 35 36 33 30 3.36E-05 11252 10560 3960
5.00 18.8 12 10 10 20 15.0 16.4 94.2 0.0 94.20 1.04 1.00 1.00 0.95 14.8 0.63 52 39 32 34 36 32 30 3.84E-05 10230 10036 3764
5.50 18.8 10 12 14 26 19.5 21.3 103.6 0.0 103.62 0.99 1.00 1.00 0.95 18.3 0.63 58 40 33 35 36 34 30 2.66E-05 13298 11607 4353
6.00 18.8 14 16 12 28 21.0 22.9 113.0 0.0 113.04 0.95 1.00 1.00 0.95 18.9 0.63 59 40 33 35 36 35 30 2.40E-05 14321 12131 4549

GWT (m) = -
ER (%) = 45
Pa (kPa) = 101
 aug" = 3
o
' ' Kalhawy Ks
Profundidad  t  vo uo vo D50 Dr '
o
'
o o o
' Mayerhof ' Shinoi '
o
-1 Es (kPa)
N1 N2 N3 N N60 N55 CN CB CS CR (N1)60 and Mayne Mv kPa qc (kPa) (kPa/m)
(m) (kPa) (kPa) (kPa) (kPa) (mm) (%) PHT TPM and Yoshida and Fukui Estimado SPT
(1990) SPT
0.50 18.8 4 3 4 7 5.3 5.7 9.4 0.0 9.42 1.70 1.00 1.00 0.75 6.7 0.42 36 36 28 31 35 29 28 1.67E-04 3141 6633 2513
1.00 18.8 5 7 10 17 12.8 13.9 18.8 0.0 18.84 1.70 1.00 1.00 0.85 18.4 0.42 60 40 31 35 38 32 28 4.82E-05 7628 9251 3505
1.50 18.8 8 10 12 22 16.5 18.0 28.3 0.0 28.26 1.70 1.00 1.00 0.85 23.8 0.42 69 42 32 37 39 33 28 3.36E-05 9872 10560 4001
2.00 18.8 12 10 12 22 16.5 18.0 37.7 0.0 37.68 1.64 1.00 1.00 0.85 23.0 0.42 67 42 32 36 38 33 28 3.36E-05 9872 10560 4001
2.50 18.8 8 8 10 18 13.5 14.7 47.1 0.0 47.10 1.47 1.00 1.00 0.85 16.8 0.89 54 39 31 35 37 32 28 4.45E-05 10365 9513 3604
3.00 18.8 12 14 14 28 21.0 22.9 56.5 0.0 56.52 1.34 1.00 1.00 0.95 26.7 0.89 67 42 33 38 38 35 30 2.40E-05 16124 12131 4549
3.50 18.8 12 12 16 28 21.0 22.9 65.9 0.0 65.94 1.24 1.00 1.00 0.95 24.7 0.89 65 41 33 37 38 35 30 2.40E-05 16124 12131 4549
4.00 18.8 18 16 16 32 24.0 26.2 75.4 0.0 75.36 1.16 1.00 1.00 0.95 26.4 0.89 67 42 34 37 38 36 30 1.99E-05 18427 13178 4942
4.50 18.8 14 18 18 36 27.0 29.5 84.8 0.0 84.78 1.09 1.00 1.00 0.95 28.0 1.20 67 42 35 38 38 37 30 1.68E-05 23116 14225 5335
5.00 18.8 20 26 30 56 42.0 45.8 94.2 0.0 94.20 1.04 1.00 1.00 0.95 41.4 1.20 82 44 39 41 40 42 30 9.08E-06 35958 19462 7298
5.50 18.8 26 28 30 58 43.5 47.5 103.6 0.0 103.62 0.99 1.00 1.00 0.95 40.9 1.20 81 44 39 41 40 43 30 8.64E-06 37242 19985 7495
6.00 18.8 30 34 36 70 52.5 57.3 113.0 0.0 113.04 0.95 1.00 1.00 0.95 47.2 1.20 87 45 41 42 41 46 30 6.64E-06 44947 23127 8673

ANEXO C
DATOS DE ENTRADA
Unidad de Medida
SI SI o E
Informacion de la Zapata
Forma SQ SQ, CI, CO, o RE
B= 0.86 m
L= m
D= 1 m
Inclinacion de la
N SoN
Carga
Inclinacion de la
N SoN
Base
Inclinacion del
N SoN
terreno
Informacion del Suelo
c= 0 kPa
' = 28 o
t = 18.8 kN/m^3
Dw = 20 m
Factor of Safety
F= 3
Metodo Meyerhof Hansen Vesic

qult = 560 586 614 kPa
qadm = 187 195 205 kPa
qadm,dis = 196 kPa
Qadm,dis (kN) = 128 kN
Qaplicada (kN) = - kN
Muestra Calculo Cimiento Tipo Zapata Cuadrada (Capacidad Portante)

DATOS DE ENTRADA Resultados
Unidades SI E or SI
Forma SQ SQ, CI, CO, or RE q= 197 kPa
B= 0.86 m = 25.40 mm
L= m
D= 1 m
P= 128.5116723 kN
Dw = 20 m
t = 19.8 kN/m^3
t= 25 yr
Depth to Soil Layer

Top Bottom Es zf I  
(m) (m) (kPa) (m) (%) (mm)
0.0 1.0
1.0 1.2 6500 0.1 0.251 0.9589 1.9178
1.2 1.4 6500 0.3 0.554 2.1134 4.2269
1.4 1.6 6500 0.5 0.710 2.7098 5.4197
1.6 1.8 6500 0.7 0.594 2.2656 4.5312
1.8 2.0 6500 0.9 0.477 1.8214 3.6427
2.0 2.2 6500 1.1 0.361 1.3771 2.7543
2.2 2.4 6500 1.3 0.244 0.9329 1.8658
2.4 2.6 6500 1.5 0.128 0.4887 0.9773
2.6 2.8 9000 1.7 0.012 0.0321 0.0642
2.8 3.0 9000 1.9 0.000 0.0000 0.0000
Muestra de Calculo Cimiento Tipo Zapata Cuadrada (Asentamientos)

Informe Geotecnico-HCRPD23

Caricato da

Informazioni sul documento

Descrizione originale:

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Informe Geotecnico-HCRPD23

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

OSCAR HERNANDO MORENO TORRES

ESTUDIOS Y DISEÑOS GEOTECNICOS

PROYECTO: INFORME GEOTECNICO PARA LA

INFORME GEOTECNICO DE LA CONSTRUCCION

Oscar Hernando Moreno Torres – Ingeniero Civil, MIC y Candidato a Ph. D.

1. INTRODUCCIÓN .................................................................................................................................. 5

2. GENERALIDADES ............................................................................................................................... 7

2.1. Descripción General del Proyecto ................................................................................................................ 7

3.1. Exploración de Campo ............................................................................................................................... 11

4.1. Caracterización Geotécnica de los Materiales de Cimentación ..................................................................13

5.1. Perfil de los Suelos ........................................................................................................................................... 22

6.1. Generalidades ............................................................................................................................................ 25

Oscar Hernando Moreno Torres – Ingeniero Civil, MIC y Candidato a Ph. D.

Tabla 4.1 Estratigrafía Registrada ................................................................................. 14

Figura 2.1 Geología de la Zona de Estudio ................................................................... 10

Oscar Hernando Moreno Torres – Ingeniero Civil, MIC y Candidato a Ph. D.

ANEXO A. PERFIL ESTRATIGRAFICO.

ANEXO B. CLASIFICACIÓN DE LOS SUELOS.

ANEXO C. DISEÑO DE CIMENTACION Y ASENTAMIENTOS.

Oscar Hernando Moreno Torres – Ingeniero Civil, MIC y Candidato a Ph. D.

En este documento se presentan los resultados de la exploración geotécnica realizada

El informe geotécnico está compuesto por los siguientes capítulos:

Capítulo 2. Generalidades, donde se mencionan las características generales del

Capítulo 3. Presentación de la interpretación de las investigaciones geotécnicas

Capítulo 4. Caracterización geotécnica, en el presente capítulo se presenta la

Oscar Hernando Moreno Torres – Ingeniero Civil, MIC y Candidato a Ph. D.

Capítulo 6. Evaluación de las condiciones del terreno, la proposición de la cimentación

Oscar Hernando Moreno Torres – Ingeniero Civil, MIC y Candidato a Ph. D.

2.1. Descripción General del Proyecto

El proyecto consiste en la construcción de una Edificación de hasta 3 niveles, en el Sector

2.2. Localización del Proyecto

El proyecto se localiza en el Sector de Cristo Rey (Hotel H. M.) en la Ciudad de Santa

2.3. Objetivos y Alcances del Estudio de Geotécnico y Diseño de la Cimentación

El objetivo principal del estudio geotécnico es recomendar el tipo de cimentación, la

Las capacidades y dimensionamientos recomendados de la cimentación, constituirán un

Oscar Hernando Moreno Torres – Ingeniero Civil, MIC y Candidato a Ph. D.

La ciudad de Santa Marta está constituida geológicamente por cuaternarios de coluvión,

Depósitos Coluviales y Abanicos Aluviales (Qcl)

Se forman en las estribaciones de la Sierra Nevada de Santa Marta, principalmente, y

Oscar Hernando Moreno Torres – Ingeniero Civil, MIC y Candidato a Ph. D.

Depósitos Aluviales (Qal)

Depósitos de playa (Qpl)

Oscar Hernando Moreno Torres – Ingeniero Civil, MIC y Candidato a Ph. D.

Fuente: Zonificación de la amenaza por deslizamientos en la zona urbana del distrito de

Oscar Hernando Moreno Torres – Ingeniero Civil, MIC y Candidato a Ph. D.

3. EXPLORACIÓN GEOTÉCNICA REALIZADA EN EL AREA DE ESTUDIO

3.1. Exploración de Campo

3.2. Ensayo de Penetración Estándar (SPT)

En las perforaciones realizadas se ejecutó el ensayo de penetración estándar con el fin

En el Anexo A se adjuntan los perfiles estratigráficos obtenido a partir de la exploración

3.3. Ensayos de Laboratorio Realizados Sobre las Muestras Obtenidas

De las perforaciones realizadas se tomaron muestras para realizar los siguientes

Oscar Hernando Moreno Torres – Ingeniero Civil, MIC y Candidato a Ph. D.

En el Anexo B se presentan los resultados de ensayos de los laboratorios realizados.

Oscar Hernando Moreno Torres – Ingeniero Civil, MIC y Candidato a Ph. D.

4.1. Caracterización Geotécnica de los Materiales de Cimentación

Se registró un perfil estratigráfico de diseño constituido por materiales granulares

Una vez presentada la estratigrafía se muestra la caracterización de los parámetros

4.1.1. Propiedades índice

Utilizando la descripción de los suelos encontrados en el sitio del proyecto y de los

Oscar Hernando Moreno Torres – Ingeniero Civil, MIC y Candidato a Ph. D.

4.1Tabla 4.1 Estratigrafía Registrada