UNIVERSIDAD CATOLICA BOLIVIANA SAN PABLO

FACULTAD DE CIENCIAS EXACTAS E INGENIERIA

LABORATORIO DE FISICA I
PRACTICA Nro. 7: Fuerza centripeta

Docente: Ezpinar Saavedra Andrea Gabriela Grupo:lunes 16:30-18:00

Estudiante: Angel Dario Mieres Jurado
Fecha de realización de la practica: 30/09/2013
Fecha de entrega del informe: 21/10/2013
Semestre:2-2013

1.- Objetivo

-Analizar los efectos de la variación del radio y de la fuerza centrípeta sobre el movimiento
de un objeto en trayectoria circular.

2.- Fundamento teorico

Los objetos con movimiento rectilíneo uniforme tienen una velocidad constante; pero un
objeto que se mueva sobre una trayectoria circular con velocidad constante experimenta
continuamente un cambio en la dirección de su movimiento, esto es, en la dirección de la
velocidad. Puesto que la velocidad cambia, existe una aceleración. La magnitud de este
cambio de dirección de la velocidad por unidad de tiempo es la aceleración centrípeta,
representada por un vector dirigido hacia el centro de la circunferencia.

Cuando un objeto de masa “m”, sujeto a una cuadra de longitud “r”, gira en un circulo
horizontal la fuerza centripeta sobre la masa esta dado por:

𝑚𝑣 2
𝐹= = 𝑚𝑟𝜔2
𝑟
Donde “v” es la velocidad tangencial, y “ω” es la velocidad angular (𝑣 = 𝑟𝜔2). Si el
movimiento del objeto es circular uniforme, efectuara una revolución completa durante un
intervalo de tiempo igual al periodo “T”, y la velocidad “v” será:

2𝜋𝑟
𝑣=
𝑇
Y la fuerza centrípeta estará dada por:

4𝜋 2 𝑚𝑟
𝐹=
𝑇2
3.- Procedimiento

Parte I: Radio variable (fuerza y masa constates)

Cuerda

Polea

Masa colgante

Se utiliso un sistema compuesto de un hilo unido a una masa colgante, el sistema gira para
generar una velocidad tengencial, cada vuelta es contada por el mecanismo conectado a al
computador y manejado por el programa Science Workshop.Y se fue variando el radio de
giro.

4.-Datos experimentales

4.1.-Radio Variable

N T (s) R(m)
1 0,796±0.010 0,094
2 0,881±0.013 0,106
3 0,935±0.009 0,122
4 0,986±0.015 0,132
5 1,031±0.016 0,144
6 1,079±0.013 0,156
En la tabla 1 se muestran 3 columnas, la primera muestra el numero del experimento, la
segunda muestra el periodo expresado en segundos, la tercera muestra el radio expresado
en metros.
5.-Analisis de datos

5.1.-tabla resumen de datos

5.1.1.-Radio variable

Tabla 2.-tabla resumen de datos de la tabla 1

N 1 2 3 4 5 6
T(s) 0,796±0.010 0,881±0.013 0,935±0.009 0,986±0.015 1,031±0.016 1,079±0.013
R(m) 0,094 0,106 0,122 0,132 0,144 0,156
En la tabla 2 podemos ver 3 filas, la primera muestra el numero de experimento, la
segunda muestra el tiempo expresado en segundos, y la tercera muestra el radio variable
expresado en metros.

5.2.-Analogia matemática

5.2.1.-Radio Variable
𝐹
𝑅 = 4𝜋2 𝑚 𝑇 2

𝑦 = 𝐴 𝑥2

5.3.-Calculos preparatorios

5.3.1.-Radio variable

Fuerza teorica

𝐹 = 𝑚𝑔 = 0.06𝑘𝑔 ∗ 978 𝑚⁄𝑠 2 = 0.59 𝑁

Aceleracion centrípeta teorica

𝐹 0.59
𝑎𝑐 = 2
= 2 = 0.15 𝑚⁄𝑠 2
4𝜋 𝑚 4𝜋 (0.1)
 5.4.-Grafica experimental

5.4.1.-Radio variable

0.155 y = 0.136x1.7066
R² = 0.9909
0.145

0.135
Radio (m)

0.125

0.115

0.105

0.095

0.085
0.78 0.83 0.88 0.93 0.98 1.03 1.08
Periodo (s)

Grafica experimental de los datos de la tabla 2

5.5.-Resultados de la regresión

A.-Matematicamente representa la constante de correlacion de datos

B.-Matematicamente representa la potencia

r.- Matematicamente representa el coeficiente de correlacion.

A=0.136

B=1.69

r=0.99
 5.6.-Comparacion de datos

5.6.1.-Tabla 3, comparación de la fuerza

Fexp FTeo %
0,54 0,59 8,5
En la tabla 3 podemos ver 3 columnas la primera muestra la fuerza experimental
expresada en Newton, la segunda muestra la fuerza teorica expresada en newton y la
tercera muestra el error.

5.6.2.-Tabla 4, compracion de la potencia

Bteo Bexp %
2 1,69 15,5
En la tabla 4 podemos ver 3 columnas, la primera muestra la potencia teorica, la segunda
muestra la potencia experimental y la tercera muestra el error.

6.-Conclusiones

Pudimos observar que el periodo es proporcional al radio, y en la comparación q realizamos

entre los valores de la fuerza obtenida y la que se calculo obtuvimos un error pequeño de
8.5%, mientras en la comparación de el resultado teorico y experimental de la potencia
obtuvimos un error de 15.5 %. No pude asistir a la segunda parte del experimento.

7.-Bibliografia

-apuntes física 1, ing Condori, 2-2013

-guia de laboratorio 1-2013