1

LA TACHA DE FALSEDAD DE LOS DOCUMENTOS

SUMARIO: 1.-Noción. 2.-Clases de tacha de falsedad. 3.-
Regulación legal. 4.-Las causales de la tacha de falsedad. 5.-
La tacha de falsedad por vía incidental. 6.-La tacha de
falsedad por vía principal.

1.-NOCION DE TACHA DE FALSEDAD DOCUMENTAL:

Es un medio típico de impugnación contra los documentos públicos o privados,
con fundamento en falsedad material o intelectual 1 de los mismos, esto es, en una alteración
por superposición, por adición o por supresión o suplantación de firma (falsedad material),
o por falsedad ideológica o intelectual (faltar a la verdad en las declaraciones del
funcionario) que conlleve la modificación del documento en su contenido o en el acto de
documentación, pretendiéndose acreditar unos hechos distintos a los reales. Este
mecanismo de impugnación consiste en un procedimiento rígido, con términos, lapsos,
medios de pruebas y valoración probatoria muy peculiares, el cual sólo puede seguirse por
causales taxativas previstas en el Código Civil, con el propósito de enervar total o
parcialmente su eficacia probatoria.

2.- CLASES DE TACHA DE FALSEDAD DOCUMENTAL:

2.1.-SEGÚN EL TIPO DE INSTRUMENTO QUE TENGA POR OBJETO:
2.1.1.-TACHA DE INSTRUMENTO PÚBLICO:

Tiene por objeto los instrumentos públicos y también los privados autenticados o
reconocidos, pero en el caso de estos últimos, en lo que se refiere a la nota de autenticación
o de reconocimiento.

2.1.2.-TACHA DE INSTRUMENTO PRIVADO.

Tiene por objeto toda la gama de instrumentos privados, lo que incluye los
privados puros, los autenticados, los reconocidos y los administrativos.

1 Según el maestro HernandoDevis Echandía. Ob. cit. t. II. Pág. 567 “…la falsedad documental se divide en
material o ideológica o intelectual. La primera consiste en alterar la materialidad del documento
(adulteraciones, adiciones, borraduras) o en suplantar la firma de su autor, la segunda, en faltar a la verdad en
las declaraciones contenidas en el instrumento.”
 2

2.2.-SEGÚN EL TRAMITE PROCESAL QUE SE SIGA PARA SU

DECLARATORIA:
2.2.1.-TACHA POR VIA PRINCIPAL:

Esto es, a través de un proceso cuyo objeto sea la pretensión de declaratoria de

falsedad del instrumento de que se trate. En este caso, de acuerdo a lo previsto en el artículo
338 del Código de Procedimiento Civil, el procedimiento será el ordinario, ya que no
existe un procedimiento especial asignado para tramitar esta pretensión.

2.2.2.-TACHA POR VIA INCIDENTAL:

La vía incidental, es un procedimiento accesorio con relación al proceso principal,
que surge eventualmente, para resolver un asunto accesorio con relación al asunto principal,
generalmente de naturaleza procesal, y que forma parte del mismo proceso, pero se sigue en
un cuaderno separado, el cual se decide mediante una sentencia interlocutoria, antes de que
se produzca la sentencia definitiva y por supuesto esa decisión va a incidir en ésta.
En el caso de la tacha por la vía incidental, es un procedimiento accesorio para resolver
sobre la falsedad del instrumento que fue aportado como medio de prueba en ese proceso,
donde se está ventilando en la causa principal otra pretensión.

3.-REGULACION LEGAL DE LA TACHA DE FALSEDAD DOCUMENTAL:

En cuanto al trámite procesal, aparece regulada en los artículos 438 al 443 del
Código de Procedimiento Civil y en cuanto a las causales para proponerla, éstas aparecen
establecidas en los artículos 1.380 y 1.381 del Código Civil para los documentos públicos y
para los documentos privados, respectivamente.

4.-LAS CAUSALES DE LA TACHA DE FALSEDAD DOCUMENTAL:

4.1.-DE INSTRUMENTO PUBLICO (Art. 1.380 C.C):
4.1.1.-CARACTER DE LA ENUMERACION:
Somos de la opinión, que las causales establecidas en el artículo 1.380 del Código
Civil para seguir el procedimiento de tacha, son taxativas. Y ello, por la fé pública de que
están revestidos estos documentos. El legislador le otorga confianza al funcionario
 3

custodio de la fé pública. De esta manera, sólo por vía excepcional se puede atacar esta fé
pública, a través de causales taxativas y de un procedimiento riguroso, decidiendo en caso
de duda por la validez del documento. Y además de este argumento sistemático, otro
argumento pero de tipo legal, es el artículo 438 del Código de Procedimiento Civil, el cual
establece que la tacha hay que proponerla, “por los motivos expresados en el Código
Civil.”.
Por su parte, el profesor Jesús Eduardo Cabrera Romero, sostiene que se pudieran
alegar otras causales en el proceso civil (como pudiera ser la falsificación de un sello), pero
para tramitarlas no se pudiera hacer uso del procedimiento especial de tacha. 2 En todo caso,
sostiene el profesor Cabrera, que se puede hacer uso del procedimiento especial previsto
para la incidencia de tacha, pero en cuanto sean compatibles sus normas, a fin de que no
sea tan riguroso y formalista.3

4.1.2.-ENUMERACION DE LAS CAUSALES:

A.-FALSIFICACION DE LA FIRMA DEL FUNCIONARIO.
B.-FALSIFICACION DE LA FIRMA DE LOS OTORGANTES.
C.-FALSA LA COMPARECENCIA DEL OTORGANTE.
D.-EL OTORGANTE NO HA HECHO LAS DECLARACIONES QUE SE
LE ATRIBUYEN, SIEMPRE QUE NO HAYA FIRMADO EL ACTA.
E.-ALTERACIONES MATERIALES POSTERIORES AL
OTORGAMIENTO QUE MODIFICAN SU SENTIDO O ALCANCE.
F.-CONSTANCIA FALSA DEL FUNCIONARIO DEL LUGAR Y FECHA.
4.2.-DE INSTRUMENTO PRIVADO (Art. 1.381 C.C):

4.2.1.-CARÁCTER DE LA ENUMERACION:

2 Jesús Eduardo Cabrera Romero. “Contradicción y control de la prueba legal y libre”. Tomo I. Editorial
Jurídica Alva, s.r.l. Caracas 1.997. p. 387. “Ahora bien, el que para los procesos de naturaleza civil, se
previniera un procedimiento de tacha de falsedad instrumental por causas taxativas y con unas normas muy
especiales, no puede significar que otras falsedades en los instrumentos, distintas de las señaladas en los arts.
1380 y 1381 CC, no pudieran cuestionarse en el proceso civil, ya que mantener esta posición sería impedir
dentro de ese proceso el derecho de defensa de la parte perjudicada por la falsedad.”
3 Nuestro máximo tribunal es también del criterio, que la enumeración de las causales de tacha de falsedad
para seguir el procedimiento incidental, son taxativas. Así, según sentencia de la Sala de Casación Social Nº
22 del 15 de febrero de 2001 y según sentencia de la Sala de Casación Civil Nº 192 del 11 de marzo de 2004.
 4

Consideramos, que conforme a la regla de la presunción de buena fe, que lleva a

tratar de preservar incólume la eficacia del documento, las causales para atacar a través del
procedimiento de tacha de falsedad el documento privado, son también taxativas.4

4.2.2.-ENUMERACION:
Dadas las características del documento privado que es otorgado sólo entre
particulares sin intervención del funcionario público, las causales relacionadas con el
funcionario público no se dan, por lo que el número de las causales de tacha de falsedad de
documento privado se reducen considerablemente.

A.-FALSIFICACION DE FIRMAS:
B.-ABUSO DE FIRMA EN BLANCO:
C.-ALTERACIONES POSTERIORES AL ESCRITO CONFORMADO Y
FIRMADO QUE MODIFICAN SU SENTIDO O ALCANCE.

5.-TRAMITE DE LA TACHADE FALSEDAD POR LA VIA INCIDENTAL:

5.1.- NOCION:
Es un trámite accesorio del proceso principal, con las garantías del contradictorio
para las partes, a través del cual se ventila la pretensión de falsedad del instrumento que se
allegó como medio de prueba de los hechos que sirven de fundamento de la pretensión o de
la excepción en la causa principal. Es la forma generalmente utilizada para impetrar la
declaratoria de falsedad del instrumento. Se utiliza más esta vía, que la del juicio principal.

5.2.-REGULACION LEGAL:
5.2.1.-DE LA TACHA DE FALSEDAD DEL INSTRUMENTO PÚBLICO:
Artículos 438 al 442 del Código de Procedimiento Civil.

5.2.2.-DE LA TACHA DE FALSEDAD DE INSTRUMENTO PRIVADO:

4 Y según sentencia Nº 192 Sala de Casación Civil del 11 de marzo de 2.004 y según sentencia Nº 22 de la
Sala de Casación Social del 15 de febrero de 2001, tales causales son taxativas.
 5

Conforme a lo establecido en el último aparte del artículo 443 del Código de

Procedimiento Civil: “En el caso de impugnación o tacha de instrumentos privados, se
observarán las reglas de los artículos precedentes, en cuanto les sean aplicables.”

5.3.-ANUNCIO (PROPOSICION) DE LA TACHA:

5.3.1.-NOCION:

Es simplemente la manifestación de querer impugnar el documento a través del

procedimiento de tacha, la cual puede hacerse en un escrito o diligencia, identificando el
documento que se quiere tachar.
5.3.2.-FUNDAMENTO LEGAL:
Artículo 440 del Código de Procedimiento Civil, en su último aparte. Y 443
ejusdem.
5.3.3.-OPORTUNIDAD:
A.-SI ES DE DOCUMENTO PÚBLICO.
Conforme al artículo 439 del Código de Procedimiento Civil, puede proponerse en
cualquier estado y grado de la causa, sin importar en que momento se incorporó al proceso
el documento público que se quiere sea declarado falso. No obstante, algunos autores
estiman que, permitir que se pueda proponer la tacha de falsedad en cualquier momento, es
ir contra las reglas de probidad y lealtad que deben observar las partes, pues la parte a quien
se le oponga el instrumento al comienzo del proceso, con razones para proponer la tacha, se
abstiene de hacerlo y deja esa posibilidad como una carta a utilizar más adelante, si el
proceso se le torna adverso. Por ello consideran que debe aplicarse por analogía el artículo
4435.
Nosotros entendemos que la norma es clara, lapidaria. En el caso del instrumento
privado, el defecto es convalidable no proponiéndose la tacha en la oportunidad que prevé
la ley, por cuanto están involucrados únicamente esos sujetos particulares, sin que haya
actuado el funcionario fedante en esa parte de la formación del negocio jurídico que
acredita el documento, por lo que no resulta afectada la fe pública. En cambio en el caso del
documento público, si hay un interés que trasciende al de los particulares, como es el de la
fe pública, por haber intervenido el funcionario fedante, no siendo aconsejable consentir las
5 Nelson Ramirez Torres, citado por el profesor Rodrigo Rivera Morales en su trabajo “Las pruebas en el
Derecho Venezolano” p. 608. San Cristóbal, Editorial Santana, 2.002.
 6

faltas en este campo, por cuanto llevaría a propiciar fraudes, amenazándose el orden
público. Cosa muy distinta es, si se ataca la nota de autenticación o de reconocimiento de
un documento autenticado o de uno reconocido, porque se tratará como tacha de falsedad
de documento público y podrá proponerse en cualquier estado y grado del proceso. Es
más, aún después de que la sentencia definitiva haya hecho tránsito a cosa juzgada, se
puede atacar por falso, en sede penal, el instrumento en virtud del cual se pronunció la
sentencia, -sea público o sea privado- y si es declarado falso, de acuerdo al ordinal 3° del
artículo 328 del Código de Procedimiento Civil, se puede solicitar la nulidad de la sentencia
civil.
De modo que, no siendo situaciones de hecho esencialmente idénticas, no
podemos aplicar la analogía. Creemos que, más que enfrentar el interés de proteger la fé
pública con el interés en la observancia del fair play, si se llegara a evidenciar que la parte
proponente de la tacha de un documento público en un estado avanzado del proceso, con
mucha anterioridad tuvo conocimiento de la causal de tacha y no la alegó, perfectamente
puede ser sancionado disciplinariamente.

B.-SI ES DE DOCUMENTO PRIVADO:

B.1.-CASO DEL RECONOCIMIENTO A TRAVES DE LA
PREPARACION DE LA VIA EJECUTIVA: (Art. 631 C.P.C):
En el acto de reconocimiento.

B.2.-SI SE ACOMPAÑO CON LA DEMANDA:

En el acto de contestación de la demanda. (Art. 443 C.P.C)

B.3.-SI SE ACOMPAÑÓ EN OTRA OPORTUNIDAD VALIDA:

Como pudiera ser en el acto de contestación de la demanda o en el de promoción
de las pruebas y se trajo a los autos a través del mecanismo de la exhibición o de la copia
certificada por orden judicial, la tacha deberá proponerse en el quinto día siguientes
después que es agregado a los autos. Sin embargo, de acuerdo a las nuevas orientaciones de
la jurisprudencia de nuestro máximo tribunal, sentada con ocasión de la llamada apelación
“illíco modo” o el anuncio “illico modo” del recurso de casación, si se hace el anuncio de la
tacha en uno de los cinco días siguientes, se debe considerar oportuno.
 7

B.4.-LA TACHA DE LAS NOTAS DE AUTENTICACION O

RECONOCIMIENTO:
En cualquier estado y grado de la causa.

5.3.4.-FORMA:
A través de un escrito o diligencia, sin palabras sacramentales. “Propongo la tacha
contra el documento tal”. “Tacho de falso el documento tal”. “Anuncio la tacha contra el
documento tal.” “Promuevo la tacha de tal documento”.

5.4.-LA FORMALIZACION:
5.4.1.-NOCION:
Consiste en un escrito formal donde se explanan los motivos de la tacha, que
deben ser los establecidos taxativamente en la ley. Si es documento público, debe
fundamentarse en una de las causales del artículo 1.380 del Código Civil y si es documento
privado, en una de las causales del artículo 1.381 ejusdem.

5.4.2.-OPORTUNIDAD:
En el quinto día siguiente al anuncio de la tacha. Sin embargo, insistimos, de
acuerdo a las nuevas orientaciones de la jurisprudencia de nuestro máximo tribunal, sentada
con ocasión de la llamada apelación “illíco modo” o el anuncio “illico modo” del recurso
de casación, se puede formalizar la tacha en uno de los cinco días siguientes.

5.4.3.-REQUISITOS:
Debe fundamentarse en una de las causales del artículo 1.380 del Código Civil, si
se trata de tacha de documento público, o en una de las causales del artículo 1.381 ejusdem,
si se trata de tacha de documento privado.
Deben exponerse los hechos circunstanciados que configuren la causal de la tacha.
También deben anunciarse los medios de prueba que se van a utilizar para probar los
hechos alegados como configurativos de la causal.

5.4.4.-CONSECUENCIA DE LA FALTA DE FORMALIZACION OPORTUNA:

Se entiende desistida la tacha.
 8

5.5.-CONTESTACION DE LA TACHA YEL REQUISITO DE LA INSISTENCIA EN

HACER VALER EL DOCUMENTO:.
5.5.1.-OPORTUNIDAD:
El presentante del documento deberá contestar la demanda en el quinto día
siguiente a la formalización y forma parte esencial del contenido de esa contestación, que
exprese su voluntad en insistir en hacer valer ese documento. Y reiteramos que, de acuerdo
con la nueva orientación jurisprudencial, que este término se tornó en un lapso de cinco
días.

5.5.2.-NOCION:
Es el escrito a través del cual, el presentante del instrumento, debe manifestar
expresamente que si insiste en hacer valer el instrumento.
Además, deberá exponer los fundamentos y hechos circunstanciales con que se
proponga combatir la tacha.
También deben anunciarse los medios de prueba que se van a utilizar para probar
los hechos dirigidos a combatir la tacha.
Con esto se pretende darle seriedad al combate de la tacha, facilitándose el
establecimiento del “thema probandum” y el “thema decidendum”.

5.5.3.-CONSECUENCIA DE LA FALTA DE CONTESTACION:

Puede suceder que el demandante no de contestación a la formalización de la
tacha, que implica exponer los fundamentos de hecho y de derecho con que se proponga
combatir la tacha y no obstante, que haya manifestado por diligencia o escrito
independiente, en la misma oportunidad que tiene para la contestación, simplemente, que
insiste en hacer valer el instrumento. En este caso, se puede producir el efecto de la
confesión ficta, -reiteramos-siempre que haya manifestado que insiste en hacer valer el
instrumento, ya que si no insiste en hacer valer el instrumento, simplemente se termina el
trámite incidental de la tacha y el instrumento queda desechado del proceso; mientras que si
insiste en hacer valer el instrumento, el trámite incidental de tacha continúa y si logra
probar que no son ciertos los hechos alegados como fundamento por el tachante, obtendrá
una decisión favorable.
 9

5.5.4.-CONSECUENCIA POR LA FALTA DE INSISTENCIA:

Es posible que el presentante del instrumento conteste la demanda exponiendo los
fundamentos de hecho y de derecho con los cuales se proponga combatir la tacha. Y sin
embargo, por una inadvertencia, no manifieste que insiste en hacer valer el instrumento. En
este caso, se declarará terminada la incidencia y quedará el instrumento desechado del
proceso, el cual seguirá su curso legal. No obstante, consideramos que, aun en el caso que
el presentante del documento no diga la expresión mágica “insisto en hacer valer el
instrumento”, el sólo hecho de que conteste la formalización exponiendo los fundamentos y
hechos circunstanciales con que se proponga combatir la tacha y anunciando los medios de
prueba que se van a utilizar para probar los hechos dirigidos a combatir la tacha, con ello
está diciendo que insiste en hacer valer el instrumento. De todas maneras, conociendo la
mentalidad formalista de muchos de nuestros jueces, lo aconsejable es manifestar de
manera clara y expresa, que “se insiste en hacer valer el instrumento”.

5.6.-PROVIDENCIACION PARA SU ADMISION O NO A TRAMITE DE LA

TACHA PROPUESTA:
5.6.1.-NOCION:
La sola razón de que se cuestione la fe que merece un instrumento público, genera
de por sí incertidumbre; e incluso, el que se cuestione un instrumento privado, crea
inseguridad. Además, por cuanto el trámite de la tacha, bien por vía principal o incidental
demanda ingente actividad jurisdiccional, pudiendo ser mecanismo de dilación. Desde la
fase introductoria del trámite, partiendo del momento en el cual se propone la tacha, bien
por vía principal o por vía incidental, el juez debe ejercer control oficioso. Por tanto, es
necesario el uso de controles ab-initio para evitar actividad jurisdiccional innecesaria y para
evitar desconfianza, incertidumbre en la actividad fedataria (de dar fé pública) del Estado,
de modo que los justiciables no hagan uso irresponsable de este mecanismo de
impugnación, sino que siempre que lo hagan, esté inspirado en motivos serios. Igual la
parte que pretende combatir la tacha, debe tener excepciones serias para ello.

5.6.2.-ASPECTOS QUE SE CONTROLAN AB-INITIO:

A.-QUE SE HAYA PROMOVIDO (ANUNCIADO) LA TACHA EN LA
OPORTUNIDAD LEGAL.
 10

B.-QUE SE HAYA FORMALIZADO TAMBIEN EN LA OPORTUNIDAD

LEGAL.
C.-QUE LA FORMALIZACION DE LA TACHA SE FUNDAMENTE EN
LAS CAUSALES LEGALES.
D.-QUE LOS HECHOS ALEGADOS ENCUADREN EN UNA DE LAS
CAUSALES LEGALES DE LA TACHA.
E.-LA INSISTENCIA DEL PRESENTANTE DEL INSTRUMENTO O
DEL DEMANDADO EN HACERLO VALER.
F.-QUE HAYA SIDO OPORTUNA LA INSISTENCIA EN HACER
VALER EL DOCUMENTO CUYA TACHA SE PROMUEVE.
5.6.3.-OPORTUNIDAD:
En el segundo día después de la contestación.

5.6.4.-DECISIONES QUE PUEDEN ADOPTARSE:

A.-SE ADMITE A TRAMITE LA TACHA:

A.1.-SE ORDENA SEGUIR EL PROCEDIMIENTO LEGAL:

Si el tribunal encuentra que se cumplen los presupuestos de admisibilidad, la
admite a trámite, ordena seguir el procedimiento por las reglas del artículo 442 del Código
de Procedimiento Civil.

A.2.-SE ORDENA LA APERTURA DEL CUADERNO DE

TACHA:
Con la admisión, debe ordenar desglosar del cuaderno principal o del de las
medidas donde se haya propuesto la tacha, el documento objeto de la tacha, el escrito o
diligencia que contenga el anuncio de la tacha, el escrito que contenga la formalización, el
escrito o diligencia que contenga la contestación y del auto de admisión para aperturar un
cuaderno separado de tacha.

A.3.-SE ORDENA LA NOTIFICACION DEL MINISTERIO

PUBLICO:
 11

Igualmente, conforme al ordinal 14 del artículo 442 ejusdem, en concordancia con

lo establecido en el artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, se debe ordenar la
notificación del representante del fiscal del ministerio público.

A.4.-FIJACION DE LOS HECHOS CONTROVERTIDOS

OBJETO DE PRUEBA (THEMA PROBANDUM):
Debe fijar los hechos sobre los cuales ha de recaer las pruebas de las partes. O sea,
delimita el “thema probandum”, precisando cuáles de los hechos alegados por el tachante
deben ser probados y cuáles de los hechos alegados por el presentante del documento deben
ser probados.
A.5.-FIJACION DEL THEMA DECIDENDUM
Esto es, el asunto que debe decidirse puntualmente.

A.6.-INDICAR LAS REGLAS PROCESALES QUE HAN DE

SEGUIRSE Y QUE NO ESTEN ESTABLECIDAS EN EL
ARTICULO 442 DEL C.P.C:
Y haciendo uso del poder de establecer las formas procesales que el artículo 7 del
Código de Procedimiento Civil le otorga, debe precisar las reglas del trámite procesal que
no están señaladas expresamente en la ley, para que las partes sepan a qué atenerse, como
que, aplica analógicamente los lapsos de la fase de instrucción del procedimiento
ordinario, dada la complejidad de los medios de prueba de que se hace uso en esta
incidencia. De modo que, el lapso de promoción es de quince días, la oposición de tres días,
la providenciación de tres días y la evacuación de treinta días.

B.-SE INADMITE A TRAMITE LA TACHA:

B.1.-CONTENIDO DEL AUTO:
Debe ser motivado este auto siendo las causales más comunes por las cuales se
puede inadmitir a trámite la tacha, las siguientes: 1)Porque no se haya promovido la tacha
en la oportunidad legal. 2)Porque no se haya formalizado la tacha en la oportunidad legal.
3)Porque la formalización de la tacha no se fundamente en causales legales. 4)Porque el
presentante del instrumento no haya insistido en hacerlo valer. 5)Porque la insistencia del
presentante del instrumento en hacerlo valer no haya sido oportuna. 6) Y también, se puede
 12

inadmitir porque los hechos en que se fundamenta la tacha propuesta no son idóneos para
producir su falsedad, aun cuando fueren probados. Pudieran haber otras causas, como que,
el instrumento respecto del cual se propone la tacha, no puede tacharse, como sucede con
una copia de un documento privado simple o que el documento no puede tacharse de
nulidad por el procedimiento previsto en los artículos 438 al 443 del Código de
Procedimiento Civil.

B.2.-RECURSO DE APELACION:
El auto tiene recurso de apelación en ambos efectos, o sea, paraliza el trámite de la
tacha, mientras se decide la apelación en el superior, que se tramita como una
interlocutoria. El lapso para ejercer este recurso es de tres días, de acuerdo con el ordinal 2
del artículo 442 ejsudem.

En todo caso debe tenerse en cuenta, que la sentencia definitiva de la causa en la

cual quiere hacerse valer el documento contra el que se propuso la tacha, no puede
proferirse hasta que la segunda instancia decida si mantiene o no la inadmisión. Si mantiene
la inadmisión puede dictarse la sentencia en la causa, y si decide que debe admitirse, tendrá
que esperar hasta que haya una decisión sobre el fondo de la tacha en primera instancia,
independientemente si la decisión sobre la tacha es recurrida o no, debiéndose aplicar
analógicamente lo dispuesto en el único aparte del artículo 402 del Código de
Procedimiento Civil.
Y por supuesto, cuando la tacha es propuesta en segunda instancia, el auto que la
inadmite no tiene recurso de apelación.
Finalmente, en cuanto al recurso de casación contra la decisión del tribunal
superior, si la cuantía o la naturaleza del causa principal lo permite, no procede de
inmediato, sino en forma diferida, una vez que se produzca la sentencia definitiva de la
causa principal en segunda instancia, siempre que ésta no enmiende el agravio que causó la
decisión sobre la tacha. En el evento que no haya enmendado el agravio, el interesado
deberá ejercer recurso contra la definitiva, entendiéndose comprendido el recurso de
casación contra la decisión sobre la tacha, debiéndose hacer la formalización, enfocada
hacia ésta última.
 13

5.7.-REGLAS PECULIARES EN MATERIA PROBATORIA:

5.7.1.-CON RELACION A LA PRUEBA TESTIMONIAL:

A.-OPORTUNIDAD PARA PROMOVER LA PRUEBA TESTIMONIAL:

De manera injustificada con los tiempos que vivimos, el legislador señala en el
ordinal 4 del artículo 442 del Código de Procedimiento Civil, que la oportunidad para
promover los testigos que se van a utilizar en el trámite, es en el segundo día después de
admitida a trámite la tacha.
B.-PROHIBICION DE DECLARACION ANTICIPADA DE LOS
TESTIGOS INSTRUMENTALES Y DEL FUNCIONARIO QUE
AUTORIZO EL INSTRUMENTO QUE SE QUIERE IMPUGNAR
De acuerdo con el ordinal 6 del artículo 442 del Código de Procedimiento Civil
está prohibido que el funcionario y los testigos que intervinieron en el otorgamiento
(instrumentales), declaren de manera anticipada, ni en sede de jurisdicción voluntaria ni
mediante el procedimiento de retardo perjudicial. Se quiere que lo hagan en el trámite del
procedimiento de tacha, sometidos plenamente a los mecanismos de control y contradicción
de las partes y del propio órgano jurisdiccional, sin que comprometan de antemano su
declaración.
C.- INSPECCION PREVIA DE LOS REGISTROS Y PROTOCOLOS:
El ordinal 7 del artículo 442 ejusdem, manda a que, antes que nada, el tribunal
debe trasladarse con la mayor prontitud a la oficina donde aparezca otorgado el instrumento
con el fin de realizar una minuciosa inspección de los protocolos o registros, confrontará
éstos con el instrumento producido y pondrá constancia circunstanciada del resultado de
ambas operaciones.

D.-DECLARACION EN LA OFICINA DONDE APAREZCA OTORGADO

EL INSTRUMENTO:
El ordinal 7 del artículo 442 del Código de Procedimiento Civil, prevé que el
funcionario y los testigos instrumentales, siempre que residan en la localidad donde esté
ubicada la oficina, se harán comparecer a la oficina donde aparece otorgado el instrumento,
para que, en el marco de la misma inspección judicial, teniendo a la vista los protocolos o
 14

registros y el instrumento, declaren con precisión y claridad sobre todos los hechos y
circunstancias referentes al otorgamiento.
Si la oficina se encontrare ubicada en la misma localidad sede el tribunal de la
causa, éste no podrá comisionar para la práctica de estas actuaciones. Si encontrare fuera,
deberá dar comisión al juez de mayor categoría en primera instancia de esa localidad.
Si el funcionario o cualquiera de los testigos instrumentales se encontrare
domiciliado en una localidad distinta a la de la oficina, se comisionará al juez de esa
localidad para reciba la declaración.

E.-PREVIA LECTURA AL FUNCIONARIO Y A LOS TESTIGOS

INSTRUMENTALES DE LOS ESCRITOS DE TACHA Y SU
CONTESTACION:
El mismo ordinal 7 del artículo 442 ejusdem, establece que debe ilustrárseles con
la lectura del escrito de impugnación y tacha, así como de la contestación para que declaren
sobre ellos y formularles preguntas sobre los hechos allí expuestos.

F.-PROHIBICION A LAS PARTES DE REPREGUNTAR

DIRECTAMENTE AL FUNCIONARIO PUBLICO Y A
LOS TESTIGOS INSTRUMENTALES:
El ordinal 8 del artículo 442 del Código de Procedimiento Civil, prohíbe a las
partes repreguntar directamente a los testigos y al funcionario, siéndoles permitido indicar
al juez las preguntas que quieren que se les haga para que sea éste quien las formule.

G.-PRUEBA DE LA COARTADA CON CINCO TESTIGOS CONTESTES

COMO MINIMO:
El ordinal 9 del artículo 442 ejusdem, exige cinco testigos, como mínimo, que
depongan en absoluta conformidad, para probar la coartada, es decir, para probar la
intención y concierto para producir el instrumento falso. Y se les permite a los testigos de
la coartada, producir instrumentos que confirmen la coartada. Así como también se les
permite a los testigos instrumentales del otorgamiento, que presenten instrumentos que
contraríen la coartada.6
6Dicha tarifa legal especial prevista en el numeral 9 del artículo 442 Código de Procedimiento Civil, parece
cuestionable desde su constitucionalidad en lo referente a que podría afectarse el derecho de prueba del
 15

Esto lo explica muy bien Ricardo Henríquez La Roche, cuando a propósito de esta norma y
las regulaciones específicas, sostiene:
“La norma señala que la coartada que pretenda probarse, no será eficaz, sino declaran
cinco testigos, en absoluta conformidad entre ellos, con ciertas condiciones subjetivas de
credibilidad. La coartada objeto de esta regulación, son los hechos que se aducen para
comprobar que el sujeto en cuestión estaba ausente del lugar (negativa loci) en que se
cometió el hecho, al mismo tiempo y hora en que se supone haberse realizado.” (Ricardo
Henríquez La Roche. Comentarios al Código de Procedimiento Civil, Centro de estudios
jurídicos de Venezuela, Caracas, 2009, tomo 3, p.387). Por ejemplo, para probar con
cinco testigos lo que dice el tachante del documento: que él no estuvo presente, o no estuvo
presente otro otorgante.

5.7.2.-PRESENTACION DEL INSTRUMENTO ORIGINAL:

De acuerdo con el ordinal 5 del artículo 442 ejusdem, si no se presentó el original
del instrumento el juez ordenará al presentante del documento el motivo de no haberlo
presentado y la persona en cuyo poder esté y ordenará a ésta que lo presente, lo cual se
requiere para hacer la confrontación con el original que se encuentra en la oficina.
Si no se presenta el original, muy seguramente no podrá seguirse la tacha, pero el
tribunal puede tomar como un indicio en su contra, la conducta del presentante del
documento.

5.7.3.-EN CUANTO A LA DUDA EN LA APRECIACION DE LOS HECHOS :

Conforme a la regla 12 del artículo 442 del Código de Procedimiento Civil, “Si
todos o la mayor parte de los testigos instrumentales y el funcionario, sostuvieren
sustancialmente la autenticidad del instrumento, sólo podrá desecharse éste cuando resulte
sin duda posible una prueba concluyente de la falsedad. En caso de duda, se sostendrá el
instrumento, sin que valga por sí solo a desvirtuarlo el desconocimiento que de su firma
hiciere el funcionario que lo autorizó, si se prueba que ésta es autentica.”

promovente de la tacha, en el sentido de quizá no contar con cinco testigos, pero por ejemplo, si tener dos o
tres testigos realmente que sean coherentes –y convincentes- en acreditar que determinada persona estaba en
otro lugar del que se dice se celebró el acto, e incluso un solo testigo.
 16

Esta regla es consecuente con la fe que merece el documento público, a favor de

cuya autenticidad y de la verdad de las declaraciones que contiene, no aceptándose otra
prueba sino la plena y concluyente de falsedad, que es el objeto del procedimiento.7

5.8.-LA TRANSACCION EN MATERIA DE TACHA:

El ordinal 15 del artículo 442 permite la transacción entre las partes, la cual
necesitará para su validez, el informe del Ministerio Público y por supuesto, la
homologación del tribunal.
En todo caso, debe tenerse presente, que será la transacción sobre la pretensión de
tacha del documento, la cual hará tránsito a cosa juzgada si es homologada por no ser
contraria al orden público o a la moral, lo que impedirá que se vuelva a plantear por vía
incidental o principal, quedando incólume el acto que forma parte del contenido del
documento, el cual no podrá probarse con este medio de prueba.

5.9.-EN CUANTO A LA SENTENCIA:

5.9.1.-EN CUANTO AL EXPEDIENTE DONDE DEBE PROFERIRSE:
Debe producirse en el cuaderno de tacha, debido a que tiene su propia vía
recursiva y su propia sustanciación y lo decidido sobre la tacha, será tomado en cuenta por
el juez para dictar la sentencia definitiva, independientemente si la decisión sobre la tacha
es recurrida o no, debiéndose aplicar analógicamente lo dispuesto en el único aparte del
artículo 402 del Código de Procedimiento Civil.

5.9.2.-EN CUANTO A LA OPORTUNIDAD :

Por una razón lógica, debe ser antes de la sentencia definitiva de la causa en la cual
se quiere hacer valer el instrumento contra el cual se propone la tacha ya que la decisión
sobre la tacha incide en la decisión definitiva, para darle valor o no al instrumento.
En cuanto al lapso para proferirse, la ley no dice nada, debiendo aplicarse la regla
del artículo 10 del Código de Procedimiento Civil, que estable un lapso de tres días. Sin
embargo, debido a la complejidad de los medios de prueba y a la duración de la incidencia,
nos parece que es aplicable analógicamente el lapso para sentenciar las interlocutorias en
segunda instancia que prevé el artículo 521 ejusdem, que es de treinta días.

7 Aristides Rengel Romberg. Ob. Ci T. t IV. p. 200.

 17

5.9.3.-CONTENIDO:
La sentencia puede declarar la falsedad total o parcial del documento. También
puede declarar sin lugar la tacha.
Y conforme a la regla 13 del artículo 442 del Código de Procedimiento Civil,
según el caso y sus circunstancias, puede ordenar la cancelación (nulidad) en todo o en
parte del instrumento, o la reforma o renovación del instrumento que declare falso en todo o
en parte.
Además, conforme a la misma regla, además de las costas, impondrá
indemnización de perjuicios a quien hubiere impugnado o tachado el instrumento con
temeridad.

5.9.4.-ALCANCE EN CUANTO A LOS SUJETOS:

Cuando declara la falsedad, la cosa juzgada alcanza tan sólo a quienes fueron
parte. Y como dice el profesor Arístides Rangel Romberg, “…al sujeto que no ha
participado en el juicio y que tiene una posición jurídica independiente de las partes e
incompatible con aquella a que se refiere el documento, no le es oponible la sentencia, y
puede desconocer la cosa juzgada y hacer valer sus derechos que considere perjudicados
por la declarada falsedad del documento.”8
Y de acuerdo a la regla 16 del artículo 442 del Código de Procedimiento Civil,
cuando declara sin lugar la tacha, y por ende la autenticidad del documento, la sentencia
hace cosa juzgada “erga omnes”.
5.9.5.-INCIDENCIA DE LA SENTENCIA PENAL:
A.-La sentencia que absuelva al acusado porque no es culpable, ni
responsable, o por falta o extinción de la acción penal, deja sin juzgar la cuestión civil de
falsedad por lo que el juez civil tiene plena libertad para decidir la tacha.
B.-La sentencia absolutoria por inexistencia de la falsedad y aquella que
declare no constar la falsedad del documento, hacen estado en el juicio civil, en el cual la
veracidad del acto no podrá más revocarse, por lo que el juez civil tiene que atenerse a esa
decisión, que es vinculante para él.

8 Ibidem. P. 206.
 18

C.-La sentencia de condena emanada en juicio contradictorio y pasada en

autoridad de cosa juzgada, hace estado en el juicio civil, en el cual no podrá más revocarse
la falsedad del acto, puesto que el juez penal, condenando al acusado como falsario, ha
tenido necesariamente que comprobar o declarar la existencia del delito de falsedad, esto
es, la materialidad del hecho; y desde el momento en que ésta es declarada por una cosa
juzgada penal, no es lícito ponerla nuevamente en discusión 9. En este caso también es
vinculante para el juez civil.

6..-TRAMITE DE LA TACHA DE FALSEDAD POR VIA PRINCIPAL:

6.1.-TRAMITE PROCESAL:
6.1.1.- ESTRUCTURA DEL PROCESO:
Se sigue el trámite de proceso plenario de mayor duración, o sea, del proceso
ordinario, conforme al artículo 338 del Código de Procedimiento Civil, ya que no existe un
procedimiento especial para tramitarla por vía principal.
Las peculiaridades que presenta se dan en la contestación de la demanda, de
acuerdo al artículo 440 del Código de Procedimiento Civil, ya que el demandado, en su
contestación, declarará si quiere o no hacer valer el instrumento; en caso afirmativo,
expondrá los fundamentos y los hechos circunstanciados con que se proponga combatir la
impugnación. Si el demandado no insiste en hacer valer el instrumento, el procedimiento se
extinguirá. La ley guarda silencio en cuanto a las consecuencias. Nosotros consideramos
que no puede entenderse falso el instrumento, pero en todo caso, la persona demandada no
podrá volver a hacer valer ese instrumento frente al demandante ya que, así lo está diciendo
con su conducta en ese juicio.10
También en materia de pruebas existe un tratamiento especial, cuya regulación
aparece en el artículo 442 del Código de Procedimiento Civil.

6.1.2.-LA DEMANDA:
Debe cumplir los requisitos del artículo 340, con la peculiaridad que, los hechos en
que se fundamente la pretensión de declaratoria de falsedad, deben configurar una o varias

9 Arístides Rengel Romberg. Ob. Cit. T.IV. pgs. 207 y 208.

10 El profesor Ricardo Henriquez La Roche. Ob. Cit. T. III,p.365 considera que el silencio equivale a
convenimiento y el instrumento queda tachado. Código de Procedimiento Civil
 19

de las causales del artículo 1.380 o 1.381 del Código Civil, según se trate de la tacha de
instrumento público o de instrumento privado. Así lo establece el artículo 440 del Código
de Procedimiento Civil “el demandante expondrá en su libelo los motivos en que funde la
tacha, expresando pormenorizadamente los hechos que le sirven de apoyo y que se
proponga probar…”.
También somos del parecer, que en el escrito de la demanda, en un capitulo
separado, deben promoverse los medios de prueba con lo que el demandante se propone
probar los hechos alegados que configuran la causal o causales de tacha.
Y por supuesto, habrá que acompañar el instrumento que se quiere tachar de falso.

6.1.3.-PROVIDENCIACION DE LA DEMANDA:

El juez verificará que la demanda se fundamentó en una o varias de las causales de

tacha de falsedad que establecen los artículos 1.380 o 1.381, según se trate de tacha de
falsedad de documento público o de documento privado.

6.1.4.-LA CONTESTACION DE LA DEMANDA:

En el escrito de contestación de la demanda, la parte demandada deberá expresar
que quiere hacer valer o no el instrumento y en caso afirmativo deberá expresar los
fundamentos de hecho con los cuales pretenda combatir la demanda para que siga el
procedimiento, sino el procedimiento se extinguirá y el instrumento no lo podrá hacer valer
el demandado frente al demandante.

6.1.5.-AUTO DE VERIFICACION DE LA INSISTENCIA EN HACER VALER

EL INSTRUMENTO Y DE FIJACION DE LOS HECHOS
CONTROVERTIDOS QUE DEBEN SER OBJETO DE PRUEBA (THEMA
PROBANDUM) Y DEL THMEA DECIDEDNDUM
Dentro de los dos días siguientes a la preclusión del lapso de contestación el tribunal debe
dictar un auto, verificando que la parte demandada declaró en insistir en hacer valer el
instrumento. En caso de que efectivamente lo haya hecho, ordenará la continuación del
trámite y fijará los hechos controvertidos que cada parte debe probar. En caso de que el
demandado no haya manifestado que insiste en hacer valer el instrumento, el mismo
 20

quedará desechado y el demandado no podrá hacerlo valer frente al demandante,

declarándose extinguido el procedimiento. También en este auto, ordenará la citación del
ministerio público, siempre que se haya dispuesto la continuación del procedimiento.

6.1.6.-LA INTERVENCION DEL MINISTERIO PÚBLICO:

Conforme al artículo 131, ordinal 4° del Código de Procedimiento Civil: “El
Ministerio Público debe intervenir: 4) En la tacha de los instrumentos.” Y conforme a lo
dispuesto por el artículo 132 ejus “El juez ante quien se inicie uno de los juicios indicados
en el artículo anterior, al admitir la demanda notificará inmediatamente o mediante boleta al
Ministerio Público, bajo pena de nulidad de lo actuado sin haberse cumplido dicha
notificación. La notificación del Ministerio Público será previa a toda otra actuación, y a la
boleta se anexará copia certificada de la demanda.” Asimismo, el ordinal 15 del artículo
442 del Código de Procedimiento Civil exige que cualquier transacción que se vaya a hacer,
necesitará para su validez, además de la aprobación del juez, de un informe del Ministerio
Público.
La intervención del Ministerio Público se prevé, por cuanto con la apertura de este
procedimiento, existe la expectativa de la comisión de un delito lo cual le da un tinte
inquisitivo al proceso, impidiéndole a las partes disponer del objeto del mismo, sin la
autorización de este funcionario y además porque se trata de juzgar la conducta del
funcionario público custodio de la fe pública y también se juzga la buena fe.
Ahora bien, el artículo 132 consagra una nulidad textual, para el caso de no
realizarse en forma previa a cualquier otra actuación, la notificación del representante del
Ministerio Publico. Sin embargo, de acuerdo al único aparte del artículo 206: “En ningún
caso se declarará la nulidad si el acto ha alcanzado el fin al cual estaba destinado.” Y en
concordancia con la última oración del artículo 257 de la Constitución.”No se sacrificará la
justicia por la omisión de formalidades no esenciales.” De modo que, si se notifica al
representante del Ministerio Público, en cualquier otro momento del proceso, incluso
estando la causa en estado de sentencia, si el fiscal del ministerio público verifica que todo
el trámite se ha llevado observando las disposiciones legales, no habría motivo para
declarar la nulidad de lo actuado.

6.1.7.-EN CUANTO A LOS MEDIOS DE PRUEBA EN ESTE PROCESO.

 21

Se aplican las mismas reglas especiales tanto para la tacha por vía incidental como
para este procedimiento, que se encuentran establecidas en el artículo 442 del Código de
Procedimiento Civil.

6.1.8.-LA SENTENCIA DEFINITIVA:

Las mismas reglas que se establecen en el artículo 442 ejusdem.