Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
AYACUCHO – PERU
Mayo, del 2015
Instalación del Servicio de Agua del Sistema de Riego Anchachuasi ESTUDIO DE
Vinchos, Distrito de Vinchos – Huamanga - Ayacucho HIDROLOGIA
INDICE
PRESENTACION.............................................................................................................................................................................. 6
RESUMEN .............................................................................................................................................................................................. 7
1 GENERALIDADES...........................................................................................................................................................13
1.1 I NTR OD U CCIO N ............................................................................................................................................................................13
1.2 OB JET IVO S D EL EST UD IO ....................................................................................................................................................14
1.2.1 OBJETIVO GENERAL................................................................................................................................................................14
1.2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS ........................................................................................................................................................14
1.3 A NT ECED ENT ES .............................................................................................................................................................................14
1.4 S ITU A CIO N A CTU AL ..................................................................................................................................................................15
1.4.1 DESCRIPCION DEL SISTEMA HIDRAULICO PLANEADO..............................................................................16
1.5 M ET O DOLOGI A D E T RAB A JO .......................................................................................................................................... 17
1.5.1 ACTIVIDADES PRELIMINARES............................................................................................................................................... 17
1.5.2 TRABAJOS DE CAMPO ............................................................................................................................................................ 17
1.5.3 TRABAJOS DE GABINETE ....................................................................................................................................................... 17
1.5.4 ANÁLISIS DE LABORATORIO .................................................................................................................................................18
1.5.5 ACTIVIDADES DESARROLLADAS ..........................................................................................................................................18
1.6 I NFO RM ACIO N BA SI CA D IS PON IBL E ......................................................................................................................18
1.6.1 INFORMACIÓN CARTOGRÁFICA ..........................................................................................................................................18
1.6.2 INFORMACIÓN HIDROMETEOROLÓGICA ..........................................................................................................................19
1.7 CO ND ICI ONES ECO LO GICA S .............................................................................................................................................19
1.8 A CTIVI D AD A GRI COL A Y P ECU A RIA ........................................................................................................................24
1.8.1 PRINCIPALES CULTIVOS ..............................................................................................................................................24
1.8.2 ACTIVIDAD PECUARIA .................................................................................................................................................24
1.8.3 OTRAS ACTIVIDADES ....................................................................................................................................................24
PRESENTACION
La principal fuente de alimentación de la Laguna, es el río del mismo nombre, que aporta
permanentemente con sus variaciones mensuales de caudal que luego de rebasar la
capacidad natural de la laguna desemboca sus aguas hacia el río Challhuamayo - Huaraca, el
que aguas abajo desemboca al río Cachi. La construcción del embalse Ustunaccocha -
proyecto en proceso de financiamiento para ejecución - permitirá incrementar su capacidad
de almacenamiento y regular el caudal del río Ustuna para su uso en los sectores de riego
Ccasanccay y Anchachuasi, este último motivo del presente estudio.
RESUMEN
Rendimiento
promedio 7.88
(Lt/seg/Km2)
El caudal medio mensual generados para un año promedio por el método determinístico –
estocástico de Lutz – Scholz del río Ustuna es de 257 l/seg y con 75% de persistencia 218
l/seg, con un Volumen escurrimiento Superficial de 6.5 MMC; lo que demuestra la
suficiente disponibilidad de agua en la microcuenca para satisfacer las demandas de los
sectores de riego de Anchachuasi y Ccasanccay, previa regulación del río. Los caudales
medios mensuales, se resumen en el cuadro N°6.15.
CUADRO N° 6.15: RESUMEN DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES GENERADOS EN LA MICROCUENCA USTUNA AL 75% DE PERSISTENCIA (m3/s) LUTZ SCHOLZ
31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00
DATOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL MEDIA MEDIA
CUENCA USTUNA 0.5002 0.7228 0.4714 0.1099 0.0205 0.0074 0.0062 0.0077 0.0194 0.0336 0.0544 0.2002 2.1537 0.1795 100.00%
DISPONIBLE (m3/s) 0.5002 0.7228 0.4714 0.1099 0.0205 0.0074 0.0062 0.0077 0.0194 0.0336 0.0544 0.2002 2.1537 0.1795 100.00%
Según los resultados de los análisis de laboratorio y su interpretación, el agua del río Ustuna
en el punto de la laguna, así como en el escurrimiento del río Ustuna (captación o derivación
para el proyecto), es clasificado como C1-S1, con baja salinidad, con bajo peligro de Sodio,
con ausencia de coliformes fecales y parásitos; características que le atribuyen como AGUA
DE BUENA CALIDAD, APTA PARA FINES DE RIEGO; es decir, SIN RESTRICCIONES PARA USO
AGRÍCOLA.
Los caudales mensuales del río Ustuna en el punto de interés (derivación a la zona del
proyecto) tiene un régimen variable, con caudales que varían desde 07 l/seg (junio) en época
de estiaje hasta 723 l/seg (febrero) en época de precipitaciones; oferta que no cubriría la
demanda del mes más crítico; por lo que ha sido necesario la regulación del río Ustuna, con
la construcción de un embalse en la laguna Ustunaccocha, cuyo estudio ya fue aprobado y
está en proceso de financiamiento.
El cuadro N° 6.18 muestra el resumen de la demanda de agua con fines agrarios del
proyecto, determinados teniendo en cuenta la cédula de cultivos optimizados para la zona
de riego, que involucra a la producción agrícola tanto de campaña grande como de campaña
chica, cuya demanda en términos de caudal mensual varía de 0.0007 m3/seg en el mes de
febrero, hasta 0.325 m3/seg en el mes de setiembre; caudal demandado por una superficie
cultivada de 1021.46 ha en campaña grande y de 650 ha de suelos cultivados en campaña
chica. Todo ello considerando la distribución y aplicación de agua mediante sistema de riego
presurizado por aspersión con énfasis a la campaña chica (época de estiaje).
El balance entre la disponibilidad de agua ofertada por la microcuenca Ustuna, regulado por
el embalse Ustunaccocha, cuyo caudal disponible regulado para el sector de riego
Anchachuasi es de 325 l/seg, y la demanda de agua con fines de riego de 1021.46 ha en
campaña grande y de 650 ha especialmente en campaña chica, muestra un superávit
durante gran parte del año, vale decir que los caudales de demanda varían desde 0.0007
m3/seg (febrero) hasta 0.325 m3/seg en el mes de octubre. Por lo que la demanda en los
meses más críticos (setiembre, octubre) serán satisfechos con la disponibilidad de agua
regulada por la presa Ustunaccocha, y con mayor holgura en el resto del año, tal como se
observa en los cuadros N°6.19, 6.20 y 6.21 y su respectivo gráfico.
Significa que la ejecución del proyecto permitirá incorporar por primera vez al sistema de
producción intensiva bajo riego a un total de 1021.46 ha en la "campaña grande" o principal,
entre cultivos estacionales y permanentes, como riego complementario y de 650 ha en
época de estiaje o "campaña chica", como riego suplementario, mediante riego superficial
por gravedad tecnificado y riego presurizado, y permitirá intensificar el uso del suelo en un
periodo anual de campaña agrícola de 1,671.46 ha en producción, con las ventajas del riego,
en el ámbito de influencia del proyecto, aprovechando la disponibilidad hídrica del río
Ustuna y las condiciones agroclimáticas favorables para la producción agrícola pecuaria de la
comunidad de Anchachuasi y sus 09 anexos; mejorando la seguridad alimentaria y la calidad
de vida de más de 208 familias involucradas en el proyecto.
1 GENERALIDADES
1.1 INTRODUCCION
El agua superficial representa el elemento vital para la supervivencia del hombre, más aún
cuando este lo utiliza para el abastecimiento de uso poblacional, agrícola, pecuario y otros
como el uso y mantenimiento de las especies silvestres de flora y fauna existentes (uso
ecológico), por lo que es necesario definir, su ubicación, cantidad, calidad, y distribución
dentro de la microcuenca. Mediante el Estudio Hidrológico podemos conocer y evaluar sus
características físicas, morfométricos y funcionales de la microcuenca, analizar y tratar la
información hidrometeorológica existente, analizar y evaluar la escorrentía mediante
registros históricos y obtener caudales, hallar la demanda de agua para las áreas de riego,
encontrar el balance hídrico y la toma de decisiones para el adecuado uso del recurso hídrico
disponible; se complementa al estudio el apoyo logístico del Sistema de Información
Geográfica para la obtención de los planos georeferenciados de los resultados e información
de campo.
La unidad hidrográfica Ustuna, nace en las partes altas de la Cordillera de los andes, en
Occollo, formando la laguna Ustunaccocha en Huaraca, cuya descarga es tributario del río
Challhuamayo que desemboca en la microcuenca del río Vinchos, se une con Pongora por su
margen derecha afluentes estos últimos del río Cachi por la margen derecha del mismo río y
continuando desemboca al rio Mantaro, a la vertiente del Atlántico.
El Estudio Hidrológico tiene como objetivo general proporcionar las bases y los elementos
de juicio hidrológico necesarios para la toma de decisiones en el planeamiento de la
Irrigación Anchachuasi, y en el diseño de las obras de regulación, captación o derivación,
sistema de conducción y distribución, obras de regulación horaria y obras de arte que
forman parte del esquema hidráulico planteado; conocer la oferta hídrica de la cuenca, la
demanda del uso agrario, el balance hídrico en la situación con proyecto.
1.3 ANTECEDENTES
El presente estudio forma parte de los estudios básicos del estudio de factibilidad, teniendo
como antecedente estudios anteriores, realizando la verificación del estudio hidrológico
presentado inicialmente en la etapa de perfil y en el estudio del embalse Ustunaccocha
realizado, con la finalidad de obtener con mayor aproximación los valores de las
precipitaciones, los caudales de oferta y demanda, el balance hídrico, los caudales de diseño
de obras que forman parte del esquema hidráulico, evacuación del embalse, capacidad de
regulación mensual, caudal de máxima avenida en bocatoma de derivación, los caudales de
conducción y distribución, entre otros. La información hidrometeorológica empelada en el
estudio del sistema Ustunaccocha, entre datos hidrométricos (caudales) y meteorológicos
(precipitación, evaporación, temperatura, humedad relativa, horas de sol, viento, entre
otros) son los provenientes de las cuencas vecinas del sistema hidrológico Río Cachi (ex
PERC); siendo necesario su análisis para comprobar su consistencia y confiabilidad, el uso de
modelos, aplicativos especializados y hojas de cálculo para lograr los objetivos del estudio.
La zona de influencia del proyecto tiene buen potencial agrícola, según el PDC del distrito,
cuenta con 1141 ha aptas para cultivos en limpio, distribuidos en la parte baja y media de la
comunidad de Anchachuasi, la parte alta tiene buen potencial ganadero; pero que a la fecha
no han sido atendidos con el servicio de agua para riego debido a la inexistencia de
infraestructura hidráulica que permita captar las aguas del embalse Ustunaccocha, conducir,
regular y distribuir el agua a las unidades de riego (anexos) de la comunidad, haciendo uso
de la disponibilidad y oferta hídrica de la cuenca principalmente en época de precipitaciones
o avenidas. Limitándose la agricultura de la zona a la producción en secano, sólo en las
épocas de lluvia, en desmedro de la alimentación y economía de los pobladores rurales.
El área de influencia del proyecto está conformada por las familias de la comunidad matriz
de Anchachuasi, conformado por los Anexos (sectores de riego) de Huaraca, Marcapata,
Tambo A, Tambo B, Ccochanan , Mitapasamanan, Ccayhuacancha, San Lucas y Anchachuasi,
que se enmarcan dentro del Centro Poblado de Anchachuasi, del distrito de Vinchos.
El proyecto motivo de estudio viene siendo anhelado y esperado desde hace tiempo atrás,
sin haber sido atendido por las autoridades y gobiernos de turno, dejando rezagado en su
proceso de desarrollo a los pueblos involucrados, al no disponer del recurso hídrico
imprescindible para la vida, a falta de una infraestructura que permita dotar de este servicio,
atender las necesidades más apremiantes, en estos tiempos donde la escasez hídrica cada
vez se agudiza y la demanda de alimentos es cada vez creciente.
El Estudio de Factibilidad del proyecto “Instalación del Servicio de Agua del Sistema de Riego
Anchachuasi Vinchos, distrito de Vinchos - Huamanga - Ayacucho” se concretiza por decisión
del PESCS y la Municipalidad Distrital de Vinchos, con el apoyo decidido de los pobladores
beneficiarios de la comunidad de Anchachuasi y su anexos. Para beneficiar directamente a
208 familias al incorporar al sistema de producción bajo riego 1021.46 ha con cultivos de
buen potencial alimenticio y económico.
El sistema de riego propuesto será abastecido por el recurso hídrico del río Ustuna que
descarga a la laguna Ustunaccocha, cuyas aguas son producto del escurrimiento de la
cuenca. La captación se ubicara en la coordenada UTM 552174.03 E – 8529399.46 S y
altitudinalmente en 3950 msnm (Punto de Captación o Bocatoma de derivación) y la zona de
Riego a 0561427.20 m E – 8525702.00 m E y entre las cotas 3390 y 3900 msnm.
El área a irrigar con el proyecto será 1021.46 ha que incluyen a los 09 anexos (Unidades de
Riego) de la comunidad matriz de Anchachuasi, hoy Centro Poblado Menor.
Para la realización del estudio hidrológico se efectuaron actividades previas a los trabajos de
campo, tales como:
Calidad de agua
Análisis de sedimentos
Planos Isoyetas Medias de País (CEDEX), escala 1/1 000 000. Centro de Estudios
Hidrográficos – Sector de Hidrología – España. 1990.
Planos Topográficos del área del proyecto, a escala conveniente.
Integración de las coberturas temáticas generadas, tales como: puntos de aforo y otras
de importancia.
En el área de estudio, en términos generales, el clima varía desde templado a frio de nieve
(gélido). La precipitación media anual varía desde los 760 mm en la zona de riego baja hasta
los 950 mm aproximadamente en la cuenca alta, a los 4270 msnm. Con temperaturas medias
mensuales que varían de 10°C a 13°C, las máximas de 22°C a 26°C y las mínimas de -6°C a
0.2°C. La humedad relativa media varía de 62% a 81%, la velocidad del viento de 1.3 a 3.3
m/seg y la evaporación media llega a 3.4 mm/día en el ámbito de estudio
En base, al mapa de clasificación climática del Perú elaborado por el SENAMHI (1988)
desarrollado según el método de Thornthwaite. La microcuenca del río Ustuna presenta
varias características climáticas.
Según reporte del estudio agrológico, de acuerdo al mapa ecológico del Perú elaborado por
la Oficina Nacional de Recursos Naturales (ONERN - 1976) y el diagrama bioclimático para la
clasificación de zonas de vida por L.R. HOLDRIDGE se han definido las siguientes zona de
vida: Bosque húmedo-Montano Subtropical (Bh – MS), Bosque Muy Húmedo Montano
Subtropical (bmh-MS), Bosque Pluvial Montano Bajo Subtropical (bp-MBS), Bosque Pluvial
Montano Subtropical (bp-MS), Bosque seco Montano Bajo Subtropical (bs-MBS), Estepa
espinoso Montano Bajo Subtropical (ee-MBS), Estepa - Montano Sub tropical (e-MS),
Matorral Desértico Montano Subtropical (md-MS).
Bosque Húmedo-Montano Subtropical (bh-MS).- Con una extensión de 1,271.60 ha. que
representa el 23.74%.
La biotemperatura media anual es de 10.76º C. El promedio máximo de precipitación por
año es de 887.45 mm. El relieve es empinado, suelos relativamente profundos y arcillosos,
predomina material litológico calcáreo. Pese a tener precipitaciones mayores de 800mm
anuales y bajas temperaturas se desarrolla una agricultura de secano (papa, olluco, mashua,
cañihua, Tarwi, quinua, etc.).
Bosque Muy Húmedo Montano Subtropical (bmh-MS).- Con una extensión de 339.9 ha.
que representa el 6.34%.
La biotemperatura media anual es de 7.64º C. El promedio máximo de precipitación total por
año es de 1,039.76 mm. Presencia de suelos relativamente profundos, de textura media y
ácidos. La vegetación está compuesta por gramíneas y otras hierbas de hábitat perenne
(festuca, Calamagrostis) presentan también pastos naturales para el sostenimiento de la
ganadería.
Bosque Seco Montano Bajo Subtropical (bs-MBS).- Con una extensión de 271.95 ha. Que
representa el 5.08%.
La biotemperatura media anual es de 15.25º C. El promedio de precipitación por año es de
705.38 mm. El relieve varía de suave a inclinado, suelos de textura media a pesada,
presencia de eucalipto, capulí. Se desarrolla agricultura de secano muy limitada, destacan los
cultivos de maíz, papa, haba, arveja, trigo, diversas hortalizas como el repollo, zanahoria y
algunas frutales como la tuna, ciruelo. Existen plantaciones de eucalipto y molle que
conforman cercos de las parcelas o chacras.
PESCS - MUNI VINCHOS 20
Instalación del Servicio de Agua del Sistema de Riego Anchachuasi ESTUDIO DE
Vinchos, Distrito de Vinchos – Huamanga - Ayacucho HIDROLOGIA
Estepa Espinosa Montano Bajo Subtropical (ee-MBS).- Con una extensión de 298.39 ha. que
representa el 5.57%.
La biotemperatura media anual es de 15.25º C. El promedio máximo de precipitación total
por año es de 590.4mm y el mínimo de 216.1mm. El relieve es dominantemente empinado,
con presencia de suelos de naturaleza calcárea relativamente profundos. Las especies
vegetales indicadores de esta Zona de Vida son: la tuna, chamana, el molle (lugares
abrigados), en las partes elevadas. Se desarrolla una agricultura de secano, con riego se
puede cultivar papa, maíz, haba, arveja, hortalizas (lechuga, zanahoria, repollo) y algunos
frutales de hueso. Durante época de lluvias, la vegetación estacional es aprovechada para
pastoreo de ganado caprino, lo que ocasiona una fuerte degradación de la vegetación y los
suelos que sufren una marcada erosión y que favorecen los huaycos durante la época
pluvial.
Estepa - Montano Sub tropical (e-MS).- Con una extensión de 2,883 ha, que representa el
53.82%.
Esta zona de vida altitudinalmente se encuentra entre los 3 000 y 3 400 msnm. Según el
diagrama bioclimático de Holdridge, se ubica en la provincia de humedad: Subhúmedo.
Según el diagrama Bioclimático de Holdridge, la biotemperatura media anual mínima es de
6ºC y la máxima es de 12ºC el volumen de precipitación anual se encuentra entre los 250 y
500 mm y el promedio de evapotranspiración potencial varía entre 1 y 2 veces el valor de
precipitación, ubicándose en la provincia de humedad de: SUBHÚMEDO.
Matorral Desértico Montano Subtropical (md-MS).- Con una extensión de 246.36 ha, que
representa el 4.61%.
Según el diagrama Bioclimático de Holdridge, la biotemperatura media anual mínima es de
6ºC y la máxima es de 12ºC el volumen de precipitación anual se encuentra entre los 125 y
250mm y el promedio de evapotranspiración potencial varía entre 4 y8 veces el valor de
precipitación, ubicándose en la provincia de humedad de: SEMIÁRIDO.
Así mismo se mencionan otras zonas de vida con áreas mínimas en el área de influencia del
proyecto como son: Bosque Pluvial Montano Subtropical (bp-MBS); con una extensión de
39.91ha. que representa el 0.74% y Bosque Pluvial Montano Bajo Subtropical (bp-MBS); con
una extensión de 5.03 ha. que representa el 0.09%.
Figura Nº 1.2: Zona de vida Estepa - Montano Sub tropical (e-MS) Localidad Timpocc-
Anchachuasi
PISOS ECOLOGICOS
Dentro del área en estudio podemos encontrar diversidad de pisos ecológicos y recursos
naturales dispersos en un rango altitudinal que va desde los 3,200 a los 3,926 m.s.n.m
comprendiendo quebradas y punas con diversidad de microclimas así como de fauna y flora.
Según la clasificación del Dr. Javier Vidal Pulgar, los pisos ecológicos identificados son:
Quechua: de 2,000 a 3,500 m.s.n.m. constituido por zonas bajas, la denominada zona del
valle, centro poblado menor de Anchachuasi, que les permite la producción de frutales y
hortalizas. La parte superior se caracteriza por presentar clima más templado, con suelos
adecuados para cultivos como haba, maíz, arveja, papa, hortalizas y crianza de animales
menores y mayores.
Suni o Jalca: de 3,500 a 4,000 m.s.n.m. se caracteriza por tener un clima templado y seco,
donde se cultivan maíz, cebada, trigo, papa, arvejas, quinua, y crianza de animales mayores y
menores.
En el cuadro N°1.2 se detallan los pisos ecológicos de la zona en intervención del proyecto.
2.2.1 Ubicación
a. Ubicación Política
b. Ubicación Geográfica
c. Demarcación Hidrográfica
La unidad hidrográfica del río Ustuna forma parte de la microcuenca del Rio Vinchos y Rio
Cachi, cuenca del Mantaro e hidrográficamente pertenece a la vertiente del Océano
Atlántico y limita con las siguientes micro cuencas:
El acceso a la capital del distrito de Vinchos es por la ruta Ayacucho - Vinchos (55 km.
aproximadamente) por vía asfaltada, inicialmente por la carretera de integración “Los
Libertadores” Ayacucho - Ica - Lima, hasta Casacancha (42 km), luego derivando hacia la
derecha por borde el río Vinchos (Cachi) por carretera asfaltada pasta Vinchos (13 km), con
tiempo promedio de viaje de 1.0 hora; con disponibilidad de movilidad permanente entre
empresas de transporte, colectivos, autos y particulares. El cuadro N°2.1 ilustra la
accesibilidad al distrito de Vinchos.
Cuadro N° 2.1: Vías de acceso al distrito de Vinchos
Para acceder a la laguna Ustunaccocha, desde Ayacucho viajar hasta la localidad Tambo A
(62 km) por la carretera de integración “Los Libertadores”, vía asfaltada, luego derivar hacia
la derecha por carretera afirmada pasando por Tambo A hasta la localidad de Huaraca (3.5
km), luego continuar por trocha carrozable hacia la laguna Ustunaccocha, una distancia de
1.5 km. Tiempo promedio de viaje de 1.5 horas.
La existencia de trocha carrozable sin mantenimiento a lo largo del recorrido del sistema de
conducción del proyecto en estudio, desde la proximidad a la laguna, pasando por Huaraca,
Tambo y las cumbres de los demás anexos del centro poblado Anchachuasi, una trocha de
aprox. 20 km. hasta la capital del referido centro poblado.
También, cuenca hidrográfica es la totalidad del área drenada por una corriente o sistema
interconectados de cauces, de modo que todo el escurrimiento originado en tal área es
descargado a través de una única salida. En consideración a la magnitud de la cuenca
estudiada toma la denominación de "microcuenca Ustuna"
Como marco teórico se sabe que las características físicas y funcionales de una cuenca
hidrográfica son definidas como los diversos factores que determinan la naturaleza de la
descarga de un curso de agua. El conocimiento de dichas características son de mucha
importancia por las siguientes razones:
a) Para establecer comparaciones entre cuencas hidrográficas,
b) Para interpretar de forma clara los fenómenos pasados,
c) Para efectuar previsiones de descarga de un río.
PESCS - MUNI VINCHOS 28
Instalación del Servicio de Agua del Sistema de Riego Anchachuasi ESTUDIO DE
Vinchos, Distrito de Vinchos – Huamanga - Ayacucho HIDROLOGIA
El flujo de agua en la microcuenca Ustunaccocha está compuesto del agua que alcanza los
cauces luego de haber escurrido superficialmente, así como del agua que llega a los cauces
después de haber recorrido caminos subsuperficiales y subterráneos. La superficie de la
cuenca está delimitado por dos tipos de divisorias de agua: un divisor topográfico o
superficial y un divisor freático o subterráneo. El primero está condicionado por la
topografía y define el área del cual proviene el agua superficial de la cuenca; el segundo en
general está determinado por la estructura geológica del terreno, siendo muchas veces
PESCS - MUNI VINCHOS 29
Instalación del Servicio de Agua del Sistema de Riego Anchachuasi ESTUDIO DE
Vinchos, Distrito de Vinchos – Huamanga - Ayacucho HIDROLOGIA
influenciado por la topografía. La divisoria freática establece los límites de los depósitos de
agua subterránea de donde proviene el flujo base de la cuenca y difícilmente coinciden con
el divisor topográfico.
El perímetro de la microcuenca hidrográfica del río Ustuna (P), está definido por la longitud
de la línea de división de aguas, que se conoce como el “parte aguas o Divortium Acuarium”,
con una longitud de P=29.05 km.
Según V.T Chow, “Una cuenca pequeña puede ser definida como aquella que es sensible a
lluvias de alta intensidad y corta duración y en la cual predominan las características físicas
del suelo con respecto al cauce”. Por esta definición el tamaño de una cuenca pequeña
puede variar desde 4 Km2 hasta 130 Km2. Sin embargo otros investigadores como I- Pai Wu
y R. Springall G. han elevado el límite superior de una cuenca pequeña a los 250 Km2.
El Área de la cuenca es el elemento básico para el cálculo de las otras características físicas,
determina el potencial del volumen de escorrentía; en general a mayor área de cuenca,
mayor cantidad de escorrentía superficial y consecuentemente, mayor flujo superficial. Es
importante mencionar que cuencas hidrográficas con la misma área pueden tener
comportamientos hidrológicos completamente distintos en función de los otros factores que
intervienen. La distribución de áreas entre cotas para la microcuenca del río Ustuna se
muestran en el cuadro Nº 2.5, siendo el Área total de recepción y drenaje de la cuenca
A=22.78 km2.
Forma de la cuenca
La forma superficial de la cuenca hidrográfica es el contorno descrito por la proyección
horizontal de la cuenca. Es importante debido a que la forma de la cuenca definitivamente
afecta las características de la descarga de la corriente, principalmente en los eventos de
flujo máximo. En general el escurrimiento de una cuenca de forma casi circular será
diferente a los de otra, estrecha y alargada, de la misma área; influye en el valor del tiempo
de concentración y sobre el hidrograma resultante de una precipitación dada.
Existen varios índices utilizados para determinar la forma de las cuencas, buscando
relacionarlas con formas geométricas conocidas, como los detallados a continuación.
P P
Kc 0.282 *
PC A
D A
Re 1.1284 *
L L
El cociente anterior varía entre 0.60 y 1.00 para una amplia variedad de climas y
geologías. Además, parece estar fuertemente correlacionado con el relieve de la
cuenca; de manera que valores cercanos a la unidad son típicos de regiones con
relieve bajo, en cambio donde Re varía de 0.60 a 0.80 está asociado a fuertes relieves
y pendientes pronunciadas del terreno. El valor de Re=0.43 para la microcuenca
Ustuna indica una cuenca con relieve bajo.
D*L
Sc
A
Con el objeto de obtener resultados confiables y a la vez evitar el desarrollo tedioso del
criterio, se recomienda utilizar intervalos entre curvas de nivel de 30 a 150 metros en
cuencas grandes o de fuertes pendientes y del orden de 5 a 15 metros en el caso de
cuencas pequeñas o de topografía plana.
La microcuenca Ustuna presenta una pendiente media Sc=19.10 %, considerado de relieve
bajo.
Esto refiere a una curva dimensional que muestra la variación con la elevación de la cuenca.
La curva hipsométrica muestra el porcentaje de área en la abscisa y el porcentaje de
elevación en la ordenada.
Usamos la curva hipsométrica cuando una variable hidrológica tal como la precipitación,
cobertura vegetativa, o nevados muestra una tendencia marcada a variar, con la altitud, en
tales casos la curva hipsométrica proporciona los medios cuantitativos para evaluar los
efectos de altitud. La curva hipsométrica de la cuenca en estudio se muestra en el cuadro Nº
2.4.
E
ea
A
elevación media. A partir de la curva hipsométrica se puede determinar fácilmente la
denominada elevación media de la cuenca, la cual equivale a la cota correspondiente al
50% del área de la cuenca. Otro método es mediante la utilización de la siguiente ecuación:
Donde E es la elevación media, e la elevación media entre dos curvas de nivel consecutivas, a
el área entre las curvas de nivel y A el área total de la cuenca. El cuadro Nº 2.4, muestra los
pasos seguidos para el cálculo de la curva hipsométrica y la elevación media de la cuenca del
río Ustuna.
La altitud media de la microcuenca del río Ustuna es E = 4269.73 m.s.n.m., que corresponde
a la ordenada media de la Curva Hipsométrica o calculada con la ecuación anterior; cota que
divide a la microcuenca en dos áreas iguales por encima y por debajo de dicho nivel.
Altitud media de la cuenca: es la altitud que divide a la cuenca en dos áreas iguales. Es
la ordenada media de la C.H.
Altitud más frecuente: aquella cuyo valor en % es el mayor.
La altitud más frecuente se ubica en la cota 4325.03 m.s.n.m. y corresponde al 3.94 km2
(17.28 % del área total de la cuenca)
CUADRO Nº 2.4
CURVA HIPSOMETRICA
CUENCA DEL RIO UST UNA
4500.00
4400.00
Altitud (msnm)
4300.00
4200.00
4100.00
4000.00
3900.00
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00
% Area sobre la altitud (%)
ALTITUD
ALTITUD MEDIA m.s.n.m. 4269.73
ALTITUD MAS FRECUENTE m.s.n.m. 4325.03
ALTITUD DE FRECUENCIA MEDIA m.s.n.m. 4247.00
El relieve del cauce principal se representa mediante el perfil longitudinal y puede ser
cuantificado mediante parámetros que relacionan la altitud con la longitud del cauce
principal.
La pendiente del curso de agua (S) entre dos puntos, se obtiene dividiendo la diferencia total
de elevación del lecho (H) por la longitud horizontal del curso de agua entre esos dos puntos
(L).
H
S *100
L
Para el río Ustuna, la figura N°2.3 representa el perfil longitudinal del curso principal, y tres
diferentes pendientes: S1 que representa la pendiente general (pendiente media del río)
entre la desembocadura y la naciente del río; S2, valor más representativo, que es la
pendiente de la línea que se traza de tal modo que el área entre la línea y el perfil del curso
de agua por debajo y encima de la línea sean iguales y; S3 conocida como la pendiente
equivalente, este índice da una idea sobre el tiempo de recorrido del agua a lo largo del
perfil longitudinal o tiempo de respuesta de la cuenca y se calcula dividiendo el perfil en
tramos y aplicando la siguiente relación:
2
n
Li
S3 n i 1
(L / S )
1 / 2
i 1
i i
CUADRO Nº 2.5
PENDIENTE PROMEDIO DE LA CUENCA
CUENCA DEL RIO UST UNA
PENDIENTE PROMEDIO DE LA CUENCA
RANGO DE PENDIENTES (%) NUMERO DE
Nro (1)*(2)
INFERIOR SUPERIOR PROMEDIO (1) OCURRENCIAS
1 0.00 12.85 6.42 10795 69340.27
2 12.86 25.70 19.28 7868 151667.35
3 25.70 38.55 32.12 4183 134367.17
4 38.57 51.39 44.98 1512 68002.99
5 51.40 64.13 57.77 659 38067.97
6 64.25 77.07 70.66 201 14202.64
7 77.18 89.66 83.42 68 5672.28
8 90.25 102.09 96.17 14 1346.38
9 103.44 113.59 108.51 4 434.06
10 122.47 128.49 125.48 2 250.96
TOTAL = 25306.00 483352.07
PENDIENTE (%) 19.10
CUADRO Nº 2.6
PENDIENTE PROMEDIO DE LA RED HIDRICA
CUENCA DEL RIO UST UNA
PENDIENTE PROMEDIO DE LA RED HIDRICA
ORDEN DE LA NUMERO DE PENDIENTE
(1)*(2) LONGITUD
RED HIDRICA VECES (1) PROMEDIO (%)
1 129 1.60 206 3.37
2 273 1.44 394 6.86
3 205 1.43 294 5.15
TOTAL = 607.00 894.00 15.38
f. Rectángulo equivalente
Para el cálculo de los lados del rectángulo se aplican las siguientes ecuaciones, obtenidas con
base al área y al perímetro del rectángulo y el coeficiente de compacidad ya estudiada.
A L l
Kc A
P 2( L l )
0.282
Lado mayor del rectángulo equivalente (km)
L
Kc * A
1.128
* 1 1 1.128 / Kc
2
Lado menor del rectángulo equivalente (km)
l
Kc * A
1.128
* 1 1 1.128 / Kc
2
Las distancias en Km. sobre el lado mayor del rectángulo equivalente a las cuales se
localizan las curvas (rectas) de nivel se obtienen dividiendo el área de cuenca acumulada
sobre cada una de ellas, entre el menor (l).
Para la Microcuenca Ustuna, los lados del rectángulo equivalente son:
L = 12.74 Km
l = 1.79 Km
PESCS - MUNI VINCHOS 40
Instalación del Servicio de Agua del Sistema de Riego Anchachuasi ESTUDIO DE
Vinchos, Distrito de Vinchos – Huamanga - Ayacucho HIDROLOGIA
El sistema de drenaje de la microcuenca Ustuna está constituido por el cauce principal y sus
tributarios. Llamado también red de drenaje de la cuenca, al sistema de cauces por el que
fluyen los escurrimientos superficiales, sub superficiales y subterráneos de manera temporal
o permanente. Su importancia se manifiesta por sus efectos en la formación y rapidez de
drenado de los escurrimientos normales o extraordinarios, además de proporcionar indicios
sobre las condiciones físicas del suelo y de la superficie de la cuenca, pues indica la mayor
o la menor velocidad con que el agua deja la cuenca hidrográfica. Le caracterizan los
siguientes parámetros.
a. Tipos de corrientes
b. Orden de corrientes
El orden de los ríos es una clasificación que refleja el grado de ramificación o bifurcación
dentro de una cuenca. Utilizando el mapa de la cuenca bien detallado en el cual estén
incluidos todos los cauces perennes, intermitentes y efímeros y siguiendo el criterio
introducido por Horton, los ríos de la cuenca Ustuna son clasificados de la forma como se
representa mapa del anexo. Son considerados de primer orden las corrientes formadoras, o
sea, los pequeños canales que no tienen tributarios; cuando dos canales de primer orden se
unen es formando un canal de segundo orden; la unión de dos ríos de segundo orden da
lugar a la formación de un río de tercer orden y, así, sucesivamente: dos ríos de orden n dan
El río principal de Ustuna es del tercer orden (grado de ramificación 3.0), lo que indica que su
magnitud de la ramificación y extensión de la red de drenaje es regular.
Horton introdujo el concepto de relación de bifurcación (Rb) para definir el cociente entre el
número de cauces de cualquier orden y el número de corrientes del siguiente orden
superior.
Rb =Nu / Nu +1
Las relaciones de bifurcación varían entre 3.0 y 5.0 para cuencas en las cuales las
estructuras geológicas no distorsionan el modelo de drenaje. El valor mínimo teóricamente
posible de 2.0, difícilmente se alcanza en condiciones naturales y en general el valor
promedio es el orden de 3.50 D.R. Coates encontró que la relación de bifurcación de
corrientes de primero a segundo orden varía de 4.0 a 5.1 y de las de segundo al tercer
orden fluctúa de 2.8 a 4.9.
Para la microcuenca Ustuna Rb1/2 = 1.66, Rb2/3 = 2.56, lo que significa que tiene muy poca
ramificación.
Un indicador del grado de desarrollo del sistema de drenaje es el índice llamado densidad
del drenaje (Dd), se define como la longitud total (L) de los cauces dentro de la cuenca,
(sean estas efímeras, intermitentes o perennes) dividida entre el área total (A) de drenaje.
Dd
L
A
La densidad de drenaje varía directamente con la longitud de las corrientes y, por lo tanto,
es un indicador de la eficiencia de drenaje de la cuenca. A pesar de la existencia de poca
información sobre densidad de drenaje, se puede afirmar que este índice varía de 0.5
km/km2, para cuencas de drenaje pobre y de 3.5 a más, para cuencas bien drenadas.
0.68 km/km2, cuenca con drenaje pobre; menor propensión a las crecientes (en el punto de
derivación)
f
N u
A
(f) y encontró que ambas son medidas de la magnitud de la red de drenaje, pero cada una
trata aspectos diferentes. Para la microcuenca Ustuna las frecuencias de corriente para las
diferentes órdenes son f1 = 2.1, f2 = 1.3 y f3 = 0.5 cauces/km2, significa que pocos cauces
drenan el área de la microcuenca.
CUADRO Nº 2.7
RESUMEN DE PARAMETROS MORFOMETRICOS OBTENIDO CON EL ArcGIS
CUENCA DEL RIO USTUNA
DESCRIPCION UND VALOR
DE LA SUPERFICIE
AREA Km2 22.78
PERIMETRO Km 29.05
COTAS
COTA MAXIMA m.s.n.m. 4550.00
COTA MINIMA m.s.n.m. 3950.00
CENTROIDE (WGS 1984 UTM ZONE 18S)
X (CENTROIDE) m 552174.03
Y (CENTROIDE) m 8529399.46
Z (CENTROIDE) m.s.n.m. 4269.73
ALTITUD
ALTITUD MEDIA m.s.n.m. 4269.73
ALTITUD MAS FRECUENTE m.s.n.m. 4325.03
ALTITUD DE FRECUENCIA MEDIA m.s.n.m. 4247.00
PENDIENTE
PENDIENTE PROMEDIO DE LA CUENCA % 19.10
DE LA RED HIDRICA
LONGITUD DEL CURSO PRINCIPAL Km 12.51
ORDEN DE LA RED HIDRICA Und 3
LONGITUD DE LA RED HIDRICA Km 15.38
PENDIENTE PROMEDIO DE LA RED HIDRICA % 1.472817133
PARAMETROS GENERADOS
TIEMPO DE CONCENTRACION Hr 3.64
PENDIENTE DEL CAUCE PRINCIPAL m/Km 47.96
CUADRO Nº 2.8
PARAMETROS GEOMORFOLOGICOS
CUENCA DEL RIO USTUNA
PARAMETROS UNIDAD CUENCA USTUNA
AREA DE LA CUENCA Km
2 22.78
PERIMETRO Km 29.05
Coeficiente de Compacidad (Gravelius) 1 1.72
FACTOR DE CUENCA
El tiempo que demora una gota agua en recorrer desde el punto hidráulicamente más distante
al punto de interés se denomina Tiempo de Concentración. La determinación de este
parámetro se realizó en función a diferentes ecuaciones planteadas, cada una con sus
características propias.
Definido también como el tiempo necesario para que toda la cuenca contribuya al flujo en la
sección en estudio, a partir del inicio de la lluvia o, en otras palabras, tiempo que tarda el agua,
desde los límites de la cuenca, para llegar a la salida de la misma. En general las cuencas
hidrográficas de grandes ríos presentan la forma de una pera, pero las cuencas pequeñas
varían mucho de forma, dependiendo de su estructura geológica. El caso de la microcuenca del
río Ustuna, ésta tiene forma oval oblonga.
GIANDIOTTI
4 A 1.5L
Tc
0.8 Dm
Donde:
A = Área de la cuenca (Km²).
L = Longitud del cauce principal (Km.).
Dm = Desnivel medio (m).
HATAWAY
Tc 0.606 * ( L * n) 0.4678 S 0.243
Donde:
L = Longitud del cauce principal (Km.).
n = Rugosidad.
S = Pendiente de la cuenca.
KIRPICH
Tc 0.06628 * L0.77 S 0.385
Donde:
L = Longitud del cauce principal (Km.).
S = Pendiente de la cuenca.
PESCS - MUNI VINCHOS 46
Instalación del Servicio de Agua del Sistema de Riego Anchachuasi ESTUDIO DE
Vinchos, Distrito de Vinchos – Huamanga - Ayacucho HIDROLOGIA
CALIFORNIA (U.S.B.R.)
0.77
L
Tc 0.066 * 0.5
J
Donde:
L = Longitud del cauce principal (Km).
J = Pendiente promedio del cauce principal.
Asumir una de las ecuaciones presentadas, es muy relativo. Cada una de estas se ha usado en
diferentes zonas geográficas. Para el caso del presente estudio, se ha utilizado con criterio un
valor mayor al promedio, puesto que no hay un estudio específico para la realidad peruana.
CUADRO Nº 2.8
TIEMPO DE CONCENTRACION
CUENCA DEL RIO UST UNA
TIEMPO DE CONCENTRACION
GIANDIOTTI Hr 1.93
KIRPICH Hr 0.88
CALIFORNIA (U.S.B.R.) Hr 1.49
TEMEZ Hr 3.64
Promedio Hr 1.99
Desviación Estándar 1.19
Varianza 1.41
TIEMPO DE CONCENTRACION ASUM. Hr 3.64
Las variables climáticas como la temperatura media, máxima y mínima, humedad relativa
media mensual, velocidad del viento y horas de sol, son los de mayor importancia para los
objetivos del presente estudio; en el Anexo II – Análisis de Variables Meteorológicas, se
presenta la relación de las estaciones climatológicas utilizadas, las mismas que han
registrado las variables anteriormente señaladas en las estaciones de Allpachaka, Apacheta,
Chiara, Choccoro, San Pedro de Quicato, Cuchoquesera, Huamanga, Huanta, Pampa
Cangallo, Pucaloma, Sachabamba, cuyos registros históricos multianuales muestran el
comportamiento de cada una estas variables.
3.1.1 PRECIPITACIÓN
Se deduce que las estaciones ubicadas en la zona andina presentan un régimen pluvial
netamente de verano, donde las lluvias tienen sus inicios en los meses primaverales y van
cobrando mayor intensidad (mes de Febrero), para luego decrecer casi bruscamente durante
el mes de Abril, en que se inicia un periodo de estiaje que se caracteriza por la ocurrencia de
precipitaciones muy escasas o por la ausencia definitiva de estas en algunos meses,
especialmente durante los meses más fríos de Junio a Agosto.
Gráfico N° 3.1: Variación Mensual de la Precipitación a nivel de las estaciones aledañas al Proyecto
200.00
TUNSULLA
Precipitacion (mm)
150.00 ALLPACHACA
APACHETA
BELLAVISTA-CHIARA
100.00 CHOCCORO
CUCHOQUESERA
PUCALOMA
50.00
PUTACCA
0.00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
MES
3.1.2 TEMPERATURAS
Los cuadros N°3.2, 3.3 y 3.4 y gráficos respectivos muestran la variación mensual de
Temperaturas Media, Máxima y Mínima respectivamente de las estaciones evaluadas,
aledañas al proyecto, los cuales fueron analizados, luego regionalizados, obteniendo la
función matemáticas de cada variable de temperatura con la altitud de la zona de estudio,
para obtener los valores de temperatura media mensual, máxima mensual y mínima
mensual para el ámbito de la microcuenca Ustuna y para la Zona de Cultivos (Areas de
riego). Información útil para el comportamiento hidrológico de la cuenca y la propuesta de la
cédula de cultivos y demanda de agua de la zona de cultivos del pryecto.
ALLPACHACA
18.0
APACHETA
16.0
BELLAVISTA-CHIARA
Temperatura (°C)
14.0
CHOCCORO
12.0 SAN PEDRO DE QUICATO
10.0 CUCHOQUESERA
HUAMANGA
8.0
HUANTA
6.0
PAMPA CANGALLO
4.0 PUCALOMA
1 3 5 7 9 11
SACHABAMBA
Meses
ALLPACHACA
41.0
APACHETA
36.0 BELLAVISTA-CHIARA
Temperatura (°C)
CHOCCORO
31.0 SAN PEDRO DE QUICATO
CUCHOQUESERA
26.0
HUAMANGA
21.0 HUANTA
PAMPA CANGALLO
16.0 PUCALOMA
1 3 5 7 9 11
SACHABAMBA
Meses
Altitud MESES
ESTACIONES MEDIA
msnm Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic.
ALLPACHACA 3550.0 -2.8 -4.0 -1.2 -5.6 -7.4 -7.6 -8.6 -9.0 -7.6 -6.8 -5.6 -6.2 -6.0
APACHETA 4150.0 -4.0 -2.4 -1.8 -3.6 -7.0 -6.0 -8.4 -8.4 -6.8 -4.4 -4.4 -4.8 -5.2
BELLAVISTA-CHIARA 3587.0 -4.6 -3.2 -1.8 -1.8 -2.8 -8.0 -4.2 -2.6 -2.4 -0.4 -2.8 -4.8 -3.3
CHOCCORO 4025.0 -6.0 -4.0 -2.8 -5.4 -6.8 -6.2 -6.8 -20.0 -6.8 -4.2 -6.8 -3.6 -6.6
SAN PEDRO DE QUICATO 3497.0 0.0 0.2 0.0 -2.8 -3.2 -5.2 -2.0 -3.0 -0.1 -0.8 -9.6 0.0 -2.2
CUCHOQUESERA 3724.0 -3.4 -1.8 -0.2 -2.6 -5.8 -6.8 -7.6 -6.2 -5.4 -3.4 -5.4 -2.6 -4.3
HUAMANGA 2772.0 5.8 4.3 0.0 -1.0 0.0 0.4 0.4 -0.2 3.6 4.4 4.5 2.6 2.1
HUANTA 2722.0 5.2 1.4 5.3 3.0 1.0 1.1 2.1 0.0 2.3 3.3 2.2 6.0 2.7
PAMPA CANGALLO 3375.0 -6.0 -2.0 -2.0 1.0 0.0 -3.0 -1.7 -1.2 -0.2 0.0 1.1 0.4 -1.1
PUCALOMA 3490.0 2.8 1.4 3.8 -4.0 -5.0 0.8 -1.1 -5.0 -0.6 2.0 -8.7 2.2 -1.0
SACHABAMBA 3544.0 -6.0 -2.0 -2.0 1.0 -1.8 -3.0 -2.0 -3.8 -2.4 -1.2 -1.6 -0.6 -2.1
TAMBILLO 3343.0 4.0 4.8 1.0 2.5 2.7 -0.2 -0.2 -1.0 0.8 5.0 4.0 3.3 2.2
3.0 ALLPACHACA
APACHETA
-2.0 BELLAVISTA-CHIARA
Temperatura (°C)
CHOCCORO
-7.0
SAN PEDRO DE QUICATO
CUCHOQUESERA
-12.0
HUAMANGA
-17.0 HUANTA
PAMPA CANGALLO
-22.0 PUCALOMA
1 3 5 7 9 11
SACHABAMBA
Meses
Los gráficos N° 3.2, 3.3 y 3.4 y sus cuadros respectivos muestran la distribución mensual de
las temperaturas Media Mensual, Máxima Mensual y Mínima Mensual en la zona de estudio,
es decir para la cuenca Ustuna y la zona de cultivos.
CUENCA USTUNA 4,270 6.6 6.0 6.3 6.1 5.2 4.5 4.5 4.7 5.4 6.2 6.8 7.5 5.8
ZONA DE CULTIVOS 3,550 11.9 11.2 11.5 11.3 10.8 10.0 10.0 10.5 11.2 12.1 12.5 13.0 11.3
CUENCA USTUNA 4,270 17.7 16.9 16.6 16.4 18.9 18.3 17.4 19.6 18.3 19.6 18.5 18.8 18.1
ZONA DE CULTIVOS 3,550 24.3 22.9 22.9 23.1 23.5 23.0 22.1 25.2 24.7 26.1 25.1 25.1 24.0
CUENCA USTUNA 4,270 -7.3 -4.4 -3.7 -5.7 -8.2 -8.3 -9.1 -13.0 -8.1 -5.8 -9.0 -6.1 -7.4
ZONA DE CULTIVOS 3,550 -1.2 -1.1 0.2 -1.7 -4.2 -4.0 -3.9 -6.1 -2.7 -0.9 -4.1 -1.0 -2.6
En lo que respecta a los valores mensuales máximos y mínimos extremos, puede decirse,
que la oscilación entre estos dos valores extremos es relativamente alta en las estaciones
ubicadas hacia el interior o tierra adentro del litoral; esto sería indicativo de que las
temperaturas a nivel del litoral son más estables en su régimen que las temperaturas
registradas en el interior de las cuencas, lo cual probablemente se debe a la influencia del
mar que actuaría como un termo-regulador.
El régimen de la humedad relativa para la cuenca Ustuna a una altitud de 4270 m.s.n.m.
varía entre 63% en Noviembre a 70% en julio. Así mismo, para la Zona de Cultivos ubicado a
3550 m.s.n.m. la Humedad Relativa Media varía de 62% en Julio a 81% en Febrero; lo que
indica que los valores altos se presenta de diciembre a abril, mientras que los valores bajos
PESCS - MUNI VINCHOS 55
Instalación del Servicio de Agua del Sistema de Riego Anchachuasi ESTUDIO DE
Vinchos, Distrito de Vinchos – Huamanga - Ayacucho HIDROLOGIA
ocurren de mayo a noviembre; con una oscilación de 19% de H.R. en la zona de riego y una
oscilación de 7% de H.R. en la cuenca Ustuna. Es decir que tienen poca variación a lo largo
del año.
90 ALLPACHACA
APACHETA
Temperatura (°C)
80 BELLAVISTA-CHIARA
SAN PEDRO DE QUICATO
70 HUAMANGA
HUANTA
60
PAMPA CANGALLO
PUCALOMA
50
SACHABAMBA
40
1 3 5 7 9 11
Meses
80
70
65
60
55
50
Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic.
CUENCA USTUNA ZONA DE CULTIVOS
3.1.4 EVAPORACIÓN
ALLPACHACA
VELOCIDAD DEL VIENTO (m/s)
APACHETA
3.0
BELLAVISTA-CHIARA
CHOCCORO
CUCHOQUESERA
HUAMANGA
1.0
HUANTA
PAMPA CANGALLO
0.0 PUCALOMA
1 3 5 7 9 11
Meses SACHABAMBA
Para el caso de la cuenca del río Ustuna a la cota de 4270 m.s.n.m. se refiere a la información
de la estación Apacheta, adyacente a la cuenca en estudio, donde la velocidad del viento
varía de 2.4 m/seg (Abril) a 3.3 m/seg (Noviembre). Para la caracterización del viento en la
Zona de Cultivos se hace referencia a la información de Tambillo, con variación de la
velocidad del viento de 1.3 m/seg (Marzo) a 2.0 m/seg (Noviembre). De manera general en
ambas zonas la variación de la velocidad del viento si bien es diferenciado por la altitud,
tiene poca variación a lo largo del año en cada zona, que en la escala de Beaufort, se clasifica
como “viento suave”. tal como se puede observar en el gráfico N°3.8.
Gráfico N°3.8: Variación Mensual de Velocidad del Viento en zona de estudio
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic.
CUENCA USTUNA 4270 2.6 2.5 2.5 2.4 2.8 2.8 3.1 2.9 3.0 3.2 3.3 2.9
ZONA DE CULTIVOS 3550 1.6 1.4 1.3 1.4 1.6 1.6 1.6 1.7 1.6 1.9 2.0 1.9
Para caracterizar las horas de sol en la zona del estudio se hace referencia a la estación
Tambillo, donde las horas de sol promedio diario mensual varía de 4.32 h/día en Febrero a
8.24 h/día en Julio; significa que en las épocas de precipitación disminuyen las horas de sol
por la nubosidad predominante en dicho periodo.
9.50
8.50
HORAS DE SOL (Horas)
7.50
6.50
5.50 HUAMANGA
4.50 TAMBILLO
3.50
2.50
1.50
1 3 5 7 9 11
Meses
CUENCA USTUNA 4270 4.84 4.32 4.51 6.07 7.97 7.94 8.24 7.93 6.54 6.47 6.34 4.75
ZONA DE CULTIVOS 3550 4.84 4.32 4.51 6.07 7.97 7.94 8.24 7.93 6.54 6.47 6.34 4.75
3.1.7 NUBOSIDAD
La información de esta variable es muy escasa, solamente se cuenta con información en las
estaciones Tambillo (que está ubicada en una cuenca vecina – Subcuenca del río Cachi)
durante el período Agosto 92 – Agosto 93 y Huamanga.
En la estación Tambillo, que está ubicada en una cuenca vecina (Subcuenca del río Cachi), la
nubosidad fluctúa entre 1 y 6 octas y con una media anual de 4 octas, mientras que en
Huamanga, el promedio anual es de 5 octas, variando mensualmente entre 2.5 y 6.6 en junio
y febrero respectivamente.
Los detalles del análisis de las variables meteorológicas y regionalización ver en el Anexo
respectivo del estudio.
a. PRECIPITACION
La atmósfera de la tierra contiene vapor de agua. La cantidad de vapor de agua puede ser
convenientemente expresada en términos de una altura de agua precipitable. Esta es la
altura de agua que sería comprendido si todo el vapor de agua en la columna de aire sobre
un área dada fuera a condensar y precipitar sobre aquella área.
La formación de precipitación requiere la elevación de una masa de agua en la atmósfera de
tal manera que se enfríe y parte de su humedad se condense. Los tres tipos principales para
la elevación de masas de aire son la elevación frontal, donde el aire caliente es elevado
sobre aire frío por un pasaje frontal; la elevación convectiva, donde el aire se arrastra hacia
PESCS - MUNI VINCHOS 60
Instalación del Servicio de Agua del Sistema de Riego Anchachuasi ESTUDIO DE
Vinchos, Distrito de Vinchos – Huamanga - Ayacucho HIDROLOGIA
arriba por una acción convectiva, como ocurre en el centro de una tormenta eléctrica; y la
elevación orográfica, mediante la cual una masa de aire se eleva para pasar por encima de
una cadena montañosa. En el área de estudio la precipitación es principalmente de tipo
orográfico, por la presencia de la cordillera de los andes; sin embargo, en la naturaleza, los
efectos de estos varios tipos de enfriamiento a menudo están interrelacionados y la
precipitación resultante no puede identificarse como de un solo tipo.
La precipitación, incluye todas las formas que el agua cae a la superficie terrestre, ya sea en
forma líquida o sólida. La precipitación ocurre principalmente en la forma de llovizna, lluvia,
nieve, o granizo. En la cuenca de estudio se pudo identificar que la precipitación es
principalmente en forma de lluvia, ocasionalmente, en la parte alta de la cuenca, es en
forma de granizo, por lo que, en el presente estudio la lluvia es referida como la
precipitación.
950.00
Precipitacion anual (mm)
850.00
P = 0.5655H - 1241.2
R² = 0.8305
750.00
650.00
3400 3500 3600 3700 3800 3900 4000
ALTITUD (msnm)
Donde:
P = Precipitación media anual de un punto dado (mm)
H = altitud del punto (m.s.n.m.)
Estos resultados deben considerarse válidos en el rango de las altitudes de las estaciones
citadas (3,200 a 4,400 m.s.n.m.) y en el área del proyecto (cuenca del río Ustuna).
Por consiguiente, podemos decir que por encima de los 3,200 m.s.n.m., se tiene una relación
precipitación – altitud, establecida por la siguiente ecuación:
P = 0.5655 H – 1241.2
La precipitación sigue el régimen indicado en el párrafo anterior. En el periodo húmedo se
produce el 90% de la precipitación total anual, alcanzando valores mensuales de hasta 323
mm. En el estiaje las lluvias son de baja intensidad y muy esporádicas, alcanzando el 10%
restante de la lluvia anual.
b. REGISTRO HISTORICO
Para el estudio hidrológico de la cuenca Ustuna, se utilizó 7 estaciones pluviométricas y 1
estación hidrométrica de las que se encuentran dentro de la cuenca Cachi y en cuencas
vecinas.
Las estaciones pluviométricas utilizadas en la cuenca de estudio, se encuentran actualmente
operando, contándose con información, en el mejor de los casos, hasta el año 2013. Con
registros históricos indicados en el cuadro N°4.2.
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
1 ALLPACHACA 3550
2 APACHETA 4150
3 BELLAVISTA-CHIARA 3587
4 CHOCCORO 4025
5 CUCHOQUESERA 3724
6 PUCALOMA 3490
7 PUTACCA 3550
8 TUNSULLA 3900
En general, los datos medidos incluyen dos tipos de errores: (a) Errores aleatorios o
accidentales y (b) Errores sistemáticos; los errores aleatorios se presentan a causa de la
inexactitud en las mediciones y observaciones; teniendo entre las más comunes: lecturas
poco conscientes, aparato ligeramente estropeado y mal colocado, errores de trascripción
de cálculo, copia, impresión e interpretación. Los errores sistemáticos son los de mayor
importancia, ya que los datos pueden ser incrementados o reducidos sistemáticamente; los
errores sistemáticos pueden ser a la vez naturales, artificiales u ocasionados por la
intervención de la mano del hombre, los mismos que ocurren como saltos y como
tendencias.
Desde un punto de vista práctico son de mayor interés los errores sistemáticos ocasionados
por la intervención de la mano del hombre y en ellos se concentra el análisis de consistencia.
Antes de evaluar la consistencia de la información pluviométrica, se realizó la completación
de los datos mensuales faltantes, utilizando para ello, la información de los años con
registros completos (es decir, aquellas que tengan durante los doce meses) aún éstas no
sean consecutivas, obteniéndose de esta manera la precipitación promedio multianual a
nivel mensual y anual, luego se procedió a hallar el factor adimensional (k) para cada mes del
año, con la siguiente ecuación:
xi
Ki
X
Donde:
xi = Precipitación promedio multianual del mes i
a. Análisis gráfico
Las estaciones pluviométricas de mayor importancia en la cuenca estudiada son las
estaciones que se ubican en el ámbito del PERC, puesto que se encuentran ubicadas en las
cercanías del lugar de estudio, zona de mayor precipitación, por lo que se analizó en estas
estaciones la variación temporal de la precipitación.
Puede notarse que las 07 estaciones en estudio tienen similar variación temporal de la
precipitación mensual, además, años húmedos y años secos también coincidentes, salvo
algunos puntos que presumiblemente podría tratarse de un salto.
Para realizar la completación y extensión de datos, se utilizó los modelos de regresión lineal
simple y múltiple mediante una correlación espacial que se muestran en los anexos.
AÑO Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. ANUAL
1991 112.70 227.70 233.40 91.60 57.70 45.10 23.20 22.50 23.10 107.10 106.50 83.90 1,134.50
1992 102.70 114.30 177.90 44.90 12.70 49.10 33.70 42.10 54.90 154.90 67.50 97.20 951.90
1993 307.00 185.90 266.20 155.00 43.70 38.10 35.70 49.30 73.20 210.70 200.40 228.30 1,793.50
1994 223.30 254.00 311.90 122.80 22.40 8.40 8.40 15.50 60.60 81.70 115.40 134.40 1,358.80
1995 147.90 173.40 171.30 69.10 18.50 4.40 7.50 5.10 36.70 75.10 125.50 191.60 1,026.10
1996 144.60 200.30 161.10 122.10 20.70 5.90 2.10 63.90 38.80 33.60 77.00 182.20 1,052.30
1997 220.10 360.10 142.40 89.60 39.10 0.00 0.00 112.60 102.60 66.20 155.00 244.10 1,531.80
1998 411.90 321.60 232.80 148.00 7.00 21.20 0.00 66.20 20.40 184.80 160.80 218.40 1,793.10
1999 234.20 320.40 228.20 277.60 40.90 21.10 9.90 22.60 100.10 198.00 49.30 169.91 1,672.21
2000 362.37 262.97 234.77 31.02 69.80 38.07 38.07 45.83 6.35 216.44 43.71 284.82 1,634.19
2001 371.54 280.61 233.36 75.44 111.39 25.38 58.52 16.64 62.04 47.94 136.07 128.31 1,547.21
2002 133.80 258.03 254.51 116.33 52.17 4.40 61.32 55.70 58.99 93.06 101.10 312.32 1,501.71
2003 287.92 305.27 272.13 148.05 19.25 0.00 8.46 58.52 59.22 44.42 79.20 71.40 1,353.83
2004 287.92 285.53 189.65 60.63 22.56 46.53 38.78 38.07 86.01 69.09 94.05 173.50 1,392.30
2005 67.50 140.50 203.70 29.50 8.00 0.00 27.00 17.50 102.50 87.50 32.00 169.00 884.70
2006 242.00 153.00 193.00 117.00 1.00 12.00 0.00 48.50 68.00 70.00 87.00 98.50 1,090.00
2007 165.00 69.70 176.70 80.90 13.00 2.50 0.80 2.30 58.88 16.90 28.40 139.80 754.88
2008 280.71 301.19 258.20 82.10 36.53 19.10 29.25 33.53 52.08 109.82 124.51 234.26 1,561.26
2009 230.02 246.80 211.57 67.28 29.93 15.65 23.97 27.47 42.68 89.99 102.02 191.95 1,279.33
2010 219.13 235.11 201.56 64.09 28.51 14.91 22.83 26.17 40.66 85.73 97.19 182.87 1,218.76
2011 253.83 272.35 233.48 74.24 33.03 17.27 26.45 30.32 47.09 99.31 112.59 211.83 1,411.78
2012 217.85 233.75 200.39 63.72 28.35 14.82 22.70 26.02 40.42 85.23 96.63 181.80 1,211.68
MEDIA 228.36 236.48 217.65 96.86 32.56 18.36 21.76 37.56 56.15 101.25 99.63 178.65 1,325.26
15,000.0
APACHETA
10,000.0
5,000.0
-
- 5,000.0 10,000.0 15,000.0 20,000.0 25,000.0
TAMBILLO
ALLPACHACA APACHETA CO - BELLAVISTA CHIARACO - CHOCCORO CUCHOQUESERA PUCALOMA PUTACCA TUNSULLA PROMEDIO
Año
Pp Pp Acum. Pp Pp Acum. Pp Pp Acum. Pp Pp Acum. Pp Pp Acum. Pp Pp Acum. Pp Pp Acum. Pp Pp Acum. Pp Pp Acum.
1991 750.5 750.5 1,075.2 1,075.2 680.4 680.4 843.0 843.0 785.1 785.1 569.6 569.6 841.9 841.9 1,134.5 1,134.5 835.0 835.0
1992 909.4 1,659.9 916.0 1,991.2 714.3 1,394.7 839.8 1,682.8 886.2 1,671.3 534.5 1,104.1 595.1 1,437.0 951.9 2,086.4 793.4 1,628.4
1993 1,060.4 2,720.2 1,012.7 3,003.9 882.8 2,277.5 1,245.0 2,927.8 1,261.5 2,932.8 804.4 1,908.5 1,182.6 2,619.6 1,793.5 3,879.9 1,155.4 2,783.8
1994 669.2 3,389.4 711.3 3,715.2 714.8 2,992.3 872.1 3,799.9 615.7 3,548.5 597.5 2,506.1 796.6 3,416.2 1,358.8 5,238.7 792.0 3,575.8
1995 847.3 4,236.7 699.3 4,414.6 657.1 3,649.4 874.3 4,674.2 738.9 4,287.4 562.5 3,068.6 953.2 4,369.4 1,026.1 6,264.8 794.8 4,370.6
1996 970.6 5,207.3 772.0 5,186.5 721.3 4,370.7 958.4 5,632.6 940.0 5,227.4 662.6 3,731.2 1,109.3 5,478.7 1,052.3 7,317.1 898.3 5,268.9
1997 779.2 5,986.5 841.7 6,028.2 734.1 5,104.8 1,006.2 6,638.8 856.7 6,084.1 811.5 4,542.7 1,036.2 6,514.9 1,531.8 8,848.9 949.7 6,218.6
1998 676.7 6,663.2 689.7 6,718.0 547.3 5,652.1 856.9 7,495.7 715.8 6,799.9 544.2 5,086.9 830.4 7,345.3 1,793.1 10,642.0 831.8 7,050.4
1999 796.1 7,459.3 807.8 7,525.7 725.5 6,377.6 1,113.0 8,608.6 931.5 7,731.3 703.6 5,790.4 1,082.2 8,427.5 1,672.2 12,314.2 979.0 8,029.4
2000 963.8 8,423.1 798.5 8,324.2 638.2 7,015.7 1,274.3 9,882.9 1,068.9 8,800.3 778.2 6,568.6 1,127.0 9,554.5 1,634.2 13,948.4 1,035.4 9,064.7
2001 791.6 9,214.7 766.5 9,090.8 735.9 7,751.7 1,139.6 11,022.5 1,044.0 9,844.3 629.8 7,198.4 905.4 10,459.9 1,547.2 15,495.6 945.0 10,009.7
2002 833.9 10,048.6 866.7 9,957.4 829.7 8,581.3 898.6 11,921.0 1,231.5 11,075.7 605.2 7,803.6 1,051.9 11,511.8 1,501.7 16,997.3 977.4 10,987.1
2003 771.2 10,819.8 759.8 10,717.3 732.1 9,313.4 895.0 12,816.0 812.4 11,888.1 845.3 8,648.9 722.0 12,233.8 1,353.8 18,351.1 861.5 11,848.6
2004 1,095.3 11,915.1 690.6 11,407.8 670.8 9,984.2 1,032.9 13,848.9 698.2 12,586.3 699.9 9,348.8 638.9 12,872.6 1,392.3 19,743.4 864.9 12,713.4
2005 705.1 12,620.2 617.7 12,025.6 832.7 10,816.9 1,151.5 15,000.4 682.4 13,268.8 725.4 10,074.3 655.3 13,527.9 884.7 20,628.1 781.9 13,495.3
2006 818.6 13,438.8 639.3 12,664.9 862.5 11,679.4 1,176.1 16,176.5 1,039.6 14,308.4 940.3 11,014.5 809.0 14,336.9 1,090.0 21,718.1 921.9 14,417.2
2007 773.7 14,212.5 909.4 13,574.3 617.4 12,296.8 1,055.0 17,231.5 798.6 15,107.0 650.6 11,665.1 678.1 15,015.0 754.9 22,473.0 779.7 15,196.9
2008 714.3 14,926.8 731.4 14,305.7 730.7 13,027.5 1,102.3 18,333.8 773.4 15,880.4 585.6 12,250.7 1,125.7 16,140.7 1,561.3 24,034.3 915.6 16,112.5
2009 860.1 15,786.9 1,071.1 15,376.8 833.5 13,861.0 863.1 19,196.9 724.6 16,604.9 520.2 12,770.9 840.1 16,980.8 1,279.3 25,313.6 874.0 16,986.5
2010 790.3 16,577.2 881.9 16,258.6 576.0 14,437.0 917.5 20,114.4 676.8 17,281.7 536.6 13,307.5 778.7 17,759.6 1,218.8 26,532.4 797.1 17,783.5
2011 1,080.5 17,657.7 1,010.5 17,269.1 1,101.0 15,538.0 1,156.6 21,271.0 1,012.0 18,293.7 692.1 13,999.6 974.3 18,733.9 1,411.8 27,944.1 1,054.8 18,838.4
2012 900.3 18,558.0 979.4 18,248.5 967.7 16,505.7 1,404.6 22,675.6 664.5 18,958.2 668.4 14,668.0 771.6 19,505.4 1,211.7 29,155.8 946.0 19,784.4
30,000.0
ESTACIÓN PROBLEMA (ESTACIONES)
25,000.0
TUNSULLA
20,000.0 CO - CHOCCORO
ALLPACHACA
15,000.0 APACHETA
CO - BELLAVISTA CHIARA
10,000.0
CUCHOQUESERA
PUCALOMA
5,000.0
PUTACCA
-
- 5,000.0 10,000.0 15,000.0 20,000.0 25,000.0
ESTACIÓN BASE (PROMEDIO)
AÑO Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. ANUAL
1991 158.38 227.59 173.39 67.25 32.37 15.41 16.88 11.34 19.58 73.32 66.71 60.26 922.5
1992 106.93 192.47 184.48 47.94 0.00 49.47 46.18 74.85 13.75 138.18 64.39 122.67 1041.3
1993 322.77 216.44 267.43 113.15 43.71 4.82 41.71 29.49 33.49 110.45 136.65 162.15 1482.3
1994 198.69 169.91 135.95 69.56 16.69 4.00 0.00 0.00 16.69 15.16 52.17 44.65 723.4
1995 152.40 180.83 216.91 60.87 3.17 6.46 5.64 5.52 31.84 18.33 85.89 100.35 868.2
1996 252.16 241.58 206.10 102.58 18.45 4.82 2.47 29.49 8.11 50.17 70.03 118.56 1104.5
1997 221.14 200.93 93.77 74.73 14.45 0.00 0.82 67.56 62.04 32.55 80.37 158.27 1006.6
1998 198.69 173.90 135.95 54.17 2.47 11.99 0.00 6.46 13.63 43.95 62.98 136.89 841.1
1999 171.43 127.90 184.48 116.09 7.17 4.82 4.82 3.17 50.29 131.48 37.48 115.33 954.5
2000 160.86 319.48 179.51 87.37 47.66 39.83 21.45 13.50 42.42 88.17 39.72 216.05 1256.0
2001 291.98 175.54 275.78 38.92 88.96 7.15 15.09 20.65 20.65 22.24 105.32 164.38 1226.7
2002 144.24 234.32 228.76 50.84 15.90 5.24 119.30 114.13 111.68 116.29 74.82 231.46 1447.0
2003 202.45 166.26 168.85 63.33 19.39 0.00 1.53 35.13 27.73 53.35 65.45 151.11 954.6
2004 59.69 173.67 158.27 35.02 6.11 23.50 15.04 19.04 63.92 33.14 57.69 175.31 820.4
2005 151.69 90.71 164.97 47.24 0.00 0.00 15.28 14.81 60.63 75.81 28.55 152.16 801.8
2006 245.81 189.06 231.71 71.21 4.94 9.64 4.70 56.64 12.46 98.47 147.23 149.70 1221.5
2007 160.51 122.79 269.19 84.37 9.05 0.00 8.58 11.87 33.14 68.15 44.42 126.31 938.4
2008 271.19 213.36 179.89 19.51 16.10 11.99 3.06 0.94 21.60 47.72 31.54 91.89 908.8
2009 161.94 168.73 80.25 70.85 26.20 2.94 38.78 14.22 28.91 47.39 107.51 103.64 851.3
2010 243.34 165.32 136.18 60.87 9.52 0.47 6.35 5.17 24.68 34.31 12.34 96.70 795.2
2011 265.43 323.36 146.17 103.75 5.29 2.94 14.57 9.87 31.84 63.80 82.49 139.59 1189.1
2012 143.23 246.87 145.11 123.73 5.88 5.41 1.41 0.35 8.81 40.31 59.69 0.00 780.8
PROM 194.77 196.41 180.14 71.06 17.88 9.58 17.44 24.74 33.54 63.76 68.79 128.06 1006.2
Max. 322.77 323.36 275.78 123.73 88.96 49.47 119.30 114.13 111.68 138.18 147.23 231.46
Min. 59.69 90.71 80.25 19.51 0.00 0.00 0.00 0.00 8.11 15.16 12.34 0.00
Desv. 63.92 55.79 52.70 27.74 20.56 12.79 26.53 29.10 24.25 36.39 33.39 52.44
P50% 185.06 184.95 176.45 68.40 11.99 5.03 7.46 13.86 28.32 51.76 64.92 131.60
P75% 153.89 169.02 145.38 51.67 5.43 2.94 2.61 5.76 17.41 35.81 46.35 101.17
P90% 143.33 131.64 135.95 39.75 2.54 0.00 0.88 1.16 12.57 23.27 32.13 63.42
AÑO Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. ANUAL
1992 119.37 171.53 130.68 50.69 24.39 11.62 12.72 8.55 14.76 55.26 50.28 45.42 695.3
1993 80.59 145.06 139.04 36.13 0.00 37.28 34.80 56.41 10.36 104.15 48.53 92.46 784.8
1994 243.27 163.13 201.56 85.28 32.94 3.63 31.44 22.23 25.24 83.25 103.00 122.21 1117.2
1995 149.75 128.06 102.46 52.43 12.58 3.01 0.00 0.00 12.58 11.42 39.32 33.65 545.3
1996 114.86 136.29 163.48 45.87 2.39 4.87 4.25 4.16 24.00 13.82 64.74 75.63 654.4
1997 190.05 182.08 155.33 77.31 13.90 3.63 1.86 22.23 6.11 37.82 52.78 89.36 832.5
1998 166.67 151.44 70.67 56.32 10.89 0.00 0.62 50.92 46.76 24.53 60.58 119.29 758.7
1999 149.75 131.07 102.46 40.83 1.86 9.03 0.00 4.87 10.27 33.12 47.47 103.17 633.9
2000 129.21 101.92 139.04 87.50 5.40 3.63 3.63 2.39 37.90 99.10 28.25 86.93 724.9
2001 121.24 240.79 135.30 65.85 35.92 30.02 16.16 10.18 31.97 66.45 29.93 162.84 946.7
2002 220.07 132.31 207.86 29.33 67.05 5.39 11.37 15.57 15.57 16.76 79.38 123.90 924.6
2003 108.72 176.61 172.42 38.31 11.98 3.95 89.92 86.02 84.17 87.64 56.39 174.45 1090.6
2004 152.59 125.31 127.26 47.73 14.61 0.00 1.15 26.48 20.90 40.21 49.33 113.89 719.5
2005 44.99 130.89 119.29 26.39 4.61 17.71 11.34 14.35 48.18 24.97 43.48 132.13 618.3
2006 114.33 68.37 124.34 35.60 0.00 0.00 11.51 11.16 45.70 57.14 21.52 114.69 604.4
2007 122.05 127.17 60.49 53.40 19.75 2.21 29.22 10.72 21.79 35.72 81.03 78.11 641.7
2008 183.41 124.60 102.64 45.87 7.17 0.35 4.78 3.90 18.60 25.86 9.30 72.88 599.4
2009 200.06 243.72 110.17 78.20 3.99 2.21 10.98 7.44 24.00 48.09 62.17 105.21 896.2
2010 107.95 186.06 109.37 93.25 4.43 4.07 1.06 0.27 6.64 30.38 44.99 0.00 588.5
PROM 143.10 150.86 130.20 55.07 14.41 7.51 14.57 18.83 26.60 47.14 51.18 97.17 756.7
Max. 243.27 243.72 207.86 93.25 67.05 37.28 89.92 86.02 84.17 104.15 103.00 174.45
Min. 44.99 68.37 60.49 26.39 0.00 0.00 0.00 0.00 6.11 11.42 9.30 0.00
Desv. 48.89 42.93 38.39 20.45 16.47 10.26 21.21 22.49 19.22 28.81 21.94 42.02
P50% 129.21 136.29 127.26 50.69 10.89 3.63 10.98 10.72 21.79 37.82 49.33 103.17
P75% 114.60 127.61 106.01 39.57 4.21 2.21 1.51 4.52 13.67 25.42 41.40 76.87
P90% 102.48 120.07 96.11 34.35 1.49 0.00 0.50 1.97 9.55 16.17 26.90 43.07
PE (mm) 87.32 93.18 83.45 32.36 0.00 0.00 0.00 0.00 8.23 19.40 34.01 64.18
DISTRIBUCION DE LA PE
Pp % PE
5 0 0.00
30 95 0.95
55 90 0.90
80 82 0.82
105 65 0.65
130 45 0.45
155 25 0.25
>155 5 0.05
a. Ríos
El inventario de ríos en la cuenca del río Ustuna se ha realizado considerando el concepto de
que un río es un cauce natural con agua durante el año hidrológico, los otros cauces
endorreicos tienen la denominación de quebradas, que son una parte importante del
sistema de drenaje de la cuenca durante la época de precipitaciones pluviales.
b. Quebradas
Las quebradas de la cuenca Ustuna son pequeñas y efímeras, sólo conducen agua después
de las precipitaciones, sirven de drenaje de carácter endorreico.
c. Lagunas
La cuenca alta del río Ustuna presenta, en el punto de interés la laguna denominada
Ustunaccocha, es aquí donde se realizara la captación del curso de agua para abastecer al
proyecto, previa regulación mediante embalse en la misma laguna natural Ustunaccocha,
que obedece a otro proyecto hidráulico (estudiado y aprobado). Actualmente las aguas son
descargadas luego del embalse natural, con regímenes variables durante el año.
d. Bofedales y manantiales
Los bofedales o humedales y manantiales son fuentes hídricas de gran importancia. Se
ubican mayormente en la parte alta de la cuenca. Estas fuentes de agua sirven para
mantener la humedad de los terrenos aledaños a su ubicación y son un recurso vital para
actividad pecuaria. Además estas fuentes son bolsones de agua que sirven para la
alimentación de la descarga de la cuenca en épocas de estiaje principalmente.
4.50
4.00
3.50
3.00
2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
0 2 4 6 8 10 12 14
MESES
4.00
3.50
3.00
2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
0 2 4 6 8 10 12 14
MESES
Elegido Promedio
Este modelo hidrológico es combinado por que cuenta con una estructura determinístico
para el cálculo de los caudales mensuales para el año promedio (Balance Hídrico - Modelo
determinístico) y una estructura estocástica para la generación de series extendidas de
caudal (Proceso markoviano - Modelo Estocástico). Fue desarrollado por el experto en
hidrología, Lutz Scholz para cuencas de la sierra peruana, entre los años 1979-1980, en el
marco de Cooperación Técnica de la República de Alemania a través del Plan Meris II.
Este modelo fue implementado con fines de pronosticar caudales a escala mensual,
teniendo una utilización inicial en estudios de proyectos de riego y posteriormente
extendiéndose el uso del mismo a estudios hidrológicos con prácticamente cualquier
finalidad (abastecimiento de agua, hidroelectricidad, otros). Los resultados de la aplicación
del modelo a las cuencas de la sierra peruana, han producido una correspondencia
satisfactoria respecto a los valores medidos. Este método se aplicó para la cuenca del río
Ustuna.
Qmi = Pi – Di + Ci – Ai
Donde:
Qi : Caudal mensual en mm/mes
Pi : Precipitación total mensual sobre la cuenca en mm/mes
Di : Déficit de escurrimiento en mm/mes
Ci : Gasto de la retención en la cuenca (Aporte)
Ai : Abastecimiento de la retención (Retención)
Asumiendo que para períodos largos (en este caso 1 año) el Gasto y Abastecimiento de la
retención tienen el mismo valor, es decir G = A y que para el año promedio, una parte de la
precipitación retorna a la atmósfera por evaporación; luego reemplazando (P-D) por (C*P), y
tomando en cuenta la transformación de unidades (mm/mes a m3/s) la ecuación se
convierte en:
Q = c'*C * P * AR
b. Coeficiente de escurrimiento
Se ha considerado el uso de la fórmula propuesta por L. Turc:
PD
C
P
Donde:
C = Coeficiente de escurrimiento (mm/año)
P = Precipitación Total anual (mm/año)
PESCS - MUNI VINCHOS 79
Instalación del Servicio de Agua del Sistema de Riego Anchachuasi ESTUDIO DE
Vinchos, Distrito de Vinchos – Huamanga - Ayacucho HIDROLOGIA
P
D 1/ 2
P2
0.9 2
L
Donde:
L = Coeficiente de Temperatura
T = Temperatura media anual (°C)
L = 300 + 25(T) + 0.05 (T)3
Dado que no se ha podido obtener una ecuación general del coeficiente de escorrentía para
toda la sierra, se ha desarrollado la fórmula siguiente, que es válida para la región sur:
C 3.16 E12( P 0.571 )(EP 3.686 ); r 0.96
D 1380 0.872( P) 1.032( EP); r 0.96
Donde;
C = Coeficiente de escurrimiento
D = Déficit de escurrimiento (mm/año)
P = Precipitación total anual (mm/año)
EP= Evapotranspiración anual según Hargreaves (mm/año)
r = Coeficiente de correlación
PE a0 a1 P a 2 P 2 a3 P 3 a 4 P 4 a5 P 5
Donde:
PE = Precipitación efectiva (mm/mes)
P = Precipitación total mensual (mm/mes)
ai = Coeficiente del polinomio
Se muestra los valores límite de la precipitación efectiva los tres juegos de coeficientes para,
ai que permiten alcanzar por interpolación.
Límite superior para la Precipitación Efectiva.
Curva I : PE = P- 120.6 para P > 177.8 mm/mes
Curva II : PE = P - 86.4 para P> 152.4 mm/mes
Curva III : PE = P - 59.7 para P> 127.0 mm /mes
Q 12 PE i
C
P i 1 P
donde:
C = Coeficiente de escurrimiento
Q = Caudal anual
P = Precipitación Total anual
PESCS - MUNI VINCHOS 81
Instalación del Servicio de Agua del Sistema de Riego Anchachuasi ESTUDIO DE
Vinchos, Distrito de Vinchos – Huamanga - Ayacucho HIDROLOGIA
12
PEi
i 1 P
= Suma de la precipitación efectiva mensual
d. Retención de la cuenca
Bajo la suposición de que para un año promedio exista un equilibrio entre el gasto y el
abastecimiento de la reserva de la cuenca y además que el caudal total sea igual a la
precipitación efectiva anual, la contribución de la reserva hídrica al caudal se puede calcular
según las fórmulas:
Ri CM i Pi
CM i PE i Gi Ai
Donde:
CMi = Caudal mensual (mm/mes)
PEi = Precipitación Efectiva Mensual (mm/mes)
Ri = Retención de la cuenca (mm/mes)
Gi = Gasto de la retención (mm/mes)
A¡ = Abastecimiento de la retención (mm/mes)
R¡ = Gi para valores mayores que cero (mm/mes)
Ri = Ai para valores menores que cero (mm/mes)
Sumando los valores de G o A respectivamente, se halla la retención total de la cuenca para
el año promedio, que para el caso de las cuencas de la sierra varía de 43 a 188 (mm/año).
Qt Q0 e a t
Donde:
Qt : Descarga en el tiempo t.
Q0 : Descarga inicial.
a : Coeficiente de agotamiento.
t : Tiempo.
f. Coeficiente de agotamiento
Mediante la fórmula anterior se puede calcular el coeficiente de agotamiento "a", en base a
datos hidrométricos. Este coeficiente no es constante durante toda la estación seca, ya que
va disminuyendo gradualmente.
Con fines prácticos se puede despreciar la variación del coeficiente "a" durante la estación
seca empleando un valor promedio.
El coeficiente de agotamiento de la cuenca tiene una dependencia logarítmica del área de la
cuenca.
a f ( Ln A)
El análisis de las observaciones disponibles muestran, además, cierta influencia del clima, de
la geología y de la cobertura vegetal. Se ha desarrollado una ecuación empírica para la sierra
peruana:
Donde:
a = coeficiente dé agotamiento por día
AR = área de la cuenca (km2)
EP = evapotranspiración potencia! anual (mm/año)
T = duración de la temporada seca (días)
R = retención total de la cuenca (mm/año)
g. Almacenamiento hídrico
Tres tipos de almacenes hídricos naturales que inciden en la retención de la cuenca son
considerados:
• Acuíferos
• Lagunas y pantanos
• Nevados
La determinación de la lámina "L" que almacena cada tipo de estos almacenes está dado
por:
• Acuíferos
Siendo:
L A 750 I 3.15 (mm / año)
LA = lámina específica de acuíferos
I = pendiente de desagüe: / <= 15 %
• Lagunas y Pantanos
LL=500 (mm/año).
Siendo:
LL = Lámina específica de lagunas y pantanos
• Nevados
LN = 500 (mm/año)
Siendo:
LN = lámina específica de nevados
Las respectivas extensiones o áreas son determinadas de los mapas o aerofotografías. Los
almacenamientos de corto plazo no son considerados para este caso, estando los mismos
incluidos en las ecuaciones de la precipitación efectiva.
h. Abastecimiento de la retención
R
Ai a i
100
Siendo:
Ai= abastecimiento mensual déficit de la precipitación efectiva (mm/mes)
ai= coeficiente de abastecimiento (%)
R = retención de la cuenca (mm/año)
Las cifras romanas se refieren a tres curvas que cubren un rango para el coeficiente de
escurrimiento entre 0.15<C<0.45. Las curvas I y II pertenecen al método del USBR, la
curva III ha sido desarrollada mediante ampliación simétrica del rango original.
Precipitación
PORCION DE LA PRECIPITACION (mm)
Total Mensual
(Límite
Aprovechable por las plantas Déficit o Escorrentía
Superior)
mm I II III I II III
25.4 25.4 22.86 20.4 0.0 2.5 5.0
50.8 49.5 44.5 39.3 1.3 6.3 11.5
76.2 72.4 63.5 54.6 3.8 12.7 21.6
101.6 92.7 76.2 59.7 8.9 25.4 41.9
127.0 102.9 83.8 59.7 24.1 43.2 67.3
152.4 118.1 86.4 59.7 34.3 66.0 92.7
177.8 120.7 86.4 59.7 57.2 91.4 118.1
PEi = ao + a1 P + a2 P2 + a3 P3 + a4 P4 + a5 P5.
ao = 0
LAMINA ACUMULADA
TIPO mm/Año
Pendiente de la Cuenca
2% 8% 15%
Napa Freática
300 250 200
Lagunas y Pantanos 500
Nevados 500
Cuadro Nº 84
T° Max
Ppmensual.
MES (°C)
Ene. 274.85 17.66
Feb. 286.14 16.94
Mar. 254.20 16.63
Abr. 100.28 16.42
May. 25.24 18.86
Jun. 13.53 18.28
Jul. 24.61 17.43
Ago. 34.91 19.62
Sep. 47.33 18.25
Oct. 89.97 19.62
Nov. 97.08 18.54
Dic. 180.72 18.77
Total 1428.85
Cuadro Nº 85
Cálculo Coef. Escorrentía - Método Turc
Temperatura Media Anual(T): 18.08
Coeficiente de Temperatura(L): 1047.71
Déficit de Escurrimiento(D): 860.08
Coeficiente de Escorrentía(C): 0.40
30.0000
Q. 75%=1.407m3/s
26.0000
Caudal (m3/s)
22.0000
18.0000
14.0000
- 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00
%
Rendimiento
promedio 8.70
(Lt/seg/Km2)
b. Ingreso de datos
Los datos de ingreso son la Precipitación Areal (para el presente estudio obtenido por la
metodología de regionalización), los porcentajes mensuales de almacenamiento del acuífero
(retención), los aportes del acuífero (aporte) y los Caudales de comparación.
Los caudales aforados de la estación Chicllarazo, las retenciones y aportes serán obtenidos
por calibración en la cuenca del río Ustuna (ubicado próximo a la cuenca en estudio).
d. Simulación
Una vez realizada la calibración, podemos realizar la simulación de caudales en el punto de
interés, utilizando los valores de los parámetros ajustados previamente.
La simulación, para nuestro caso fue en el punto de almacenamiento de las aguas del Río
Ustuna, el cual se ubica a una cota de 3,950 msnm y encierra un área de 22.78 Km2.
Como resultados de La Simulación, se obtienen los caudales medios mensuales, para el
período 1991 –2012, las que se muestran en el anexo IV.
Se ha analizado, evaluado y generado previamente la descarga media del rió Apacheta, para
generar el modelo, porque esta cuenca tiene información hidrométrica registrada (medición
de caudales) que permite generar con mayor aproximación y confiabilidad el modelo para la
determinación de caudales medios para la microcuenca en estudio (rio Ustuna). Obteniendo
resultados presentados a continuación.
Las cifras romanas se refieren a tres curvas que cubren un rango para el coeficiente de
escurrimiento entre 0.15<C<0.45. Las curvas I y II pertenecen al método del USBR, la
curva III ha sido desarrollada mediante ampliación simétrica del rango original.
Precipitación
PORCION DE LA PRECIPITACION (mm)
Total Mensual
(Límite
Aprovechable por las plantas Déficit o Escorrentía
Superior)
mm I II III I II III
25.4 25.4 22.86 20.4 0.0 2.5 5.0
50.8 49.5 44.5 39.3 1.3 6.3 11.5
76.2 72.4 63.5 54.6 3.8 12.7 21.6
101.6 92.7 76.2 59.7 8.9 25.4 41.9
127.0 102.9 83.8 59.7 24.1 43.2 67.3
152.4 118.1 86.4 59.7 34.3 66.0 92.7
177.8 120.7 86.4 59.7 57.2 91.4 118.1
PEi = ao + a1 P + a2 P2 + a3 P3 + a4 P4 + a5 P5.
ao = 0
LAMINA ACUMULADA
TIPO mm/Año
Pendiente de la Cuenca
2% 8% 15%
Napa Freática
300 250 200
Lagunas y Pantanos 500
Nevados 500
Cuadro Nº 5.8
T° Max
Ppmensual.
MES (°C)
Ene. 224.81 17.66
Feb. 227.68 16.94
Mar. 207.92 16.63
Abr. 82.02 16.42
May. 20.64 18.86
Jun. 11.06 18.28
Jul. 20.13 17.43
Ago. 28.55 19.62
Sep. 38.71 18.25
Oct. 73.59 19.62
Nov. 79.40 18.54
Dic. 147.81 18.77
Total 1162.33
Cuadro Nº 5.9
Cálculo Coef. Escorrentía - Método Turc
Temperatura Media Anual(T): 18.08
Coeficiente de Temperatura(L): 1047.71
Déficit de Escurrimiento(D): 796.27
Coeficiente de Escorrentía(C): 0.31
5.5000
5.0000
Q. 75%=0.218m3/s
4.5000
Caudal (m3/s)
4.0000
3.5000
3.0000
2.5000
2.0000
- 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00
%
Rendimiento
promedio 7.88
(Lt/seg/Km2)
El cuadro N°5.6 reporta los caudales que corresponden a aforos realizados en la microcuenca
Ustuna en los puntos señalados y puntos de interés para el proyecto. Al igual que el cuadro
N°5.7 muestra los aforos realizados en el estudio anterior para el embalse Ustunaccocha y
sistema de riego Ccasanccay - Vinchos (año 2012).
METODO
AFORO
DESCRIPCION DE FECHA
l/seg
AFORO
Tributario Azabrán (puente) Flotador 53.16 26/09/2013
Río Ustuna
Flotador 52.50 26/09/2013
(Entrada a Laguna)
Río Ustuna
(Encuentro río Challhuamayo) Flotador 1,594 26/02/2015
(puente)
Río Ustuna
(Descarga Laguna Flotador 1225 07/03/2015
Ustunaccocha)
Fuente: Estudio Hidrológico, 2015
METODO DE AFORO
DESCRIPCION FECHA
AFORO m3/seg
Punto de
Correntómetro 1.766 05/04/2012
Regulación
Punto de
Flotador 1.34 11/04/2012
Regulación
Punto de
Flotador 0.09 18/06/2012
Regulación
Fuente: Estudio Hidrológico, 2012
a las eficiencias de riego (40% y 75% para riego superficial por gravedad y presurizado
respectivamente); para finalmente determinar el módulo de riego mensual y con las áreas
cultivadas, la Demanda de Agua del proyecto a nivel mensual en términos de caudal y
volumen demandado para la cédula de cultivos planeado con el proyecto.
Cuadro N° 6.1: Información meteorológica generada zona de cultivos
TOTAL
CAMP. GRANDE CAMP. CHICA
CULTIVO % CULTIVADA
(ha) (ha)
(ha)
Papa 150.00 41.10 0.00 150.0
Cebada 50.00 13.70 0.00 50.0
Haba grano 35.00 9.59 0.00 35.0
Avena 30.00 8.22 0.00 30.0
Trigo 30.00 8.22 0.00 30.0
Pastos asociados 15.00 4.11 0.00 15.0
Maíz 15.00 4.11 0.00 15.0
Arveja grano 8.00 2.19 0.00 8.0
Alfalfa 10.00 2.74 0.00 10.0
Arveja verde 10.00 2.74 0.00 10.0
Hortalizas 4.00 1.10 0.00 4.0
Otros (oca, mashua, olluco) 8.00 2.19 0.00 8.0
TOTAL 365.0 100.0 0.00 365.0
Fuente: Plan de desarrollo distrital y trabajo de campo.
La distribución de dicha cédula de cultivos en las áreas de las nueve unidades de riego se
detallan en el cuadro N°6.3, donde la mayor superficie cultivada corresponde a Anchachuasi,
seguido por Huaraca, Ccayhuacancha, Ccochanan, San Lucas, Tambo A, Marcapata,
Mitapasaman y Tambo B; con un total de 365 ha sembrados casi todos en campaña grande,
es decir solamente en las épocas de precipitaciones; lo que indica que no hay agricultura en
época de estiaje o campaña chica o michka, salvo algunas pocas especies como pastos
asociados y alfalfa que perduran durante el año en muy pocas áreas. El calendario agrícola
actual se observa en el cuadro N°6.4.
PAPA 25.93 11.57 21.60 2.93 8.64 4.63 66.98 6.17 1.54 150.00
CEBADA 2.00 0.00 0.00 1.71 4.86 2.57 33.71 3.43 1.71 50.00
HABA GRANO S. 0.00 0.00 0.00 2.00 2.00 1.67 26.67 2.00 0.67 35.00
AVENA 21.38 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 7.34 0.64 0.64 30.00
TRIGO 0.00 0.00 0.00 1.50 5.50 3.50 19.50 0.00 0.00 30.00
PASTOS ASOCIADOS 11.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.33 0.67 15.00
MAIZ 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 15.00 0.00 0.00 15.00
ARVEJA G.S. 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.23 6.77 0.00 0.00 8.00
ALFALFA 0.00 0.00 0.00 0.00 2.50 2.50 5.00 0.00 0.00 10.00
ARVEJA G.V. 0.00 0.00 0.00 0.00 3.85 0.00 6.15 0.00 0.00 10.00
HORTALIZAS 0.00 0.00 0.00 0.00 1.50 2.50 0.00 0.00 0.00 4.00
OTROS 0.80 0.60 0.80 0.40 1.40 0.00 2.40 1.20 0.40 8.00
TOTAL 61.11 12.17 22.40 8.55 30.24 18.60 189.52 16.77 5.63 365.00
ESPECIE SUPERFICI ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ESPECIE SUPERFICI
E E (Has)
Papa 150.00 150.0 150.0 150.0 150.0 150.0 150.0 150.0
Cebada 50.00 50.0 50.0 50.0 50.0 50.0
Haba grano 35.00 35.0 35.0 35.0 35.0 35.0 35.0
Avena 30.00 30.0 30.0 30.0 30.0 30.0
Trigo 30.00 30.0 30.0 30.0 30.0 30.0
Pastos asociados 15.00 15.0 15.0 15.0 15.0 15.0 15.0 15.0 15.0 15.0 15.0 15.0 15.0
Maíz 15.00 15.0 15.0 15.0 15.0 15.0
Arveja grano 8.00 8.0 8.0 8.0 8.0 8.0
Alfalfa 10.00 10.0 10.0 10.0 10.0 10.0 10.0 10.0 10.0 10.0 10.0 10.0 10.0
Arveja verde 10.00 10.0 10.0 10.0 10.0 10.0
Hortalizas 4.00 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0
Otros (oca, mazhua, olluco) 8.00 8.0 8.0 8.0 8.0 8.0 8.0 8.0
TOTAL 365.00 365.00 365.00 355.00 187.00 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00 232.00 365.00 365.00 0.00
----------------
Cultivo principal cultivo de rotacion Tierras en descanso
La demanda hídrica se define como la cantidad de agua necesaria para que los cultivos
desarrollen su máximo potencial productivo, en función de la cantidad de agua necesaria
para el desarrollo de sus procesos fisiológicos (respiración y fotosíntesis), es decir el uso
consuntivo, manteniendo los otros factores de producción de manera adecuada y
constantes.
La relevancia de esta demanda en el marco del presente estudio radica en que define la
cantidad de agua consumida por los cultivos y las necesidades de riego en el sistema de
riego Anchachuasi, asegurando la total utilización del recurso por los cultivos que forman
parte de la cédula de cultivos del Proyecto.
Relacionando estos módulos de riego con las áreas a irrigar, en función a la campaña
principal o cultivos base y los cultivos de rotación (campaña chica o "michka"), se ha
PESCS - MUNI VINCHOS 99
Instalación del Servicio de Agua del Sistema de Riego Anchachuasi ESTUDIO DE
Vinchos, Distrito de Vinchos – Huamanga - Ayacucho HIDROLOGIA
Siendo uno de los propósitos del proyecto incorporar nuevas áreas de cultivo al sistema de
producción intensiva bajo riego, se ha planeado la CEDULA DE CULTIVOS PARA LA CAMPAÑA
CHICA (época de estiaje), cuya distribución de las especies a cultivar en las distintas unidades
de riego se muestran en el cuadro N°6.6, donde resaltan como especies de importancia
alimenticia y económica los cultivos de papa, quinua, arveja verde, ajo, cebolla, pasto
asociado, alfalfa, haba verde, avena forrajera y maíz choclo; distribuidos en las nueve
unidades de riego, en el siguiente orden: Anchachuasi, Huaraca, Mitapasamanan,
Ccochanan, Ccayhuacancha, Tambo A, San Lucas, Marcapata y tambo B. El área total de
producción en esta campaña chica es de 650 ha.
Cuadro 6.5: Tipo de cultivo y área por unidad de riego Campaña Grande
Cuadro 6.6: Tipo de cultivo y área por unidad de riego Campaña Chica
AREA CULTIVADA POR SECTORES Y TIPO DE CULTIVO (HA) CAMPAÑA CHICA
UNIDADES DE RIEGO
Cultivo MARCA- COCHA- MITAPA- CCAYHUA- ANCHAC- Total
HUARACA SAN LUCAS TAMBO A TAMBO B
PATA NAN SAMAN CANCHA HUASI
Papa 12.00 11.00 15.00 14.00 6.00 5.00 75.00 14.00 10.00 162.00
Quinua 10.00 5.00 17.00 16.00 6.00 6.00 65.00 8.00 5.00 138.00
Arveja Verde 0.00 0.00 10.00 10.00 6.00 5.00 40.00 4.00 3.00 78.00
Ajo 0.00 2.00 3.50 7.00 6.00 4.00 22.00 5.00 2.50 52.00
Cebolla 0.00 0.00 5.50 8.50 6.00 5.00 20.00 3.50 2.50 51.00
Pasto Asoc. 18.00 2.00 2.50 2.50 2.50 2.00 6.00 3.00 1.50 40.00
Alfalfa 15.00 3.00 2.50 3.50 3.50 2.00 3.50 3.00 2.00 38.00
Haba Verde 5.00 1.50 2.50 3.00 2.00 2.00 12.00 2.50 2.50 33.00
Avena Forrajera 18.00 5.00 1.00 1.50 1.50 1.00 2.00 1.50 1.50 33.00
Maiz Choclo 0.00 0.00 0.00 0.00 4.00 3.50 17.50 0.00 0.00 25.00
Total 78.00 29.50 59.50 66.00 43.50 35.50 263.00 44.50 30.50 650.00
Gráfico N°6.1: Tipo de cultivo y área por unidad de riego Campaña Grande
120.00
110.00
Papa
100.00 Quinua
Haba grano
90.00
Avena Forrajera
80.00 Cebada
Trigo
AREA (HAS)
70.00
Cebolla
60.00 Pasto Asoc.
Arveja Grano
50.00
Alfalfa
40.00 Arveja Verde
Haba Verde
30.00
Ajo
20.00 Maiz Grano
Otros (olluco, oca)
10.00
0.00
HUARACA MARCA- PATA COCHA- NAN MITAPA- CCAYHUA- SAN LUCAS ANCHAC- TAMBO A TAMBO B
SAMAN CANCHA HUASI
Gráfico N°6.2: Tipo de cultivo y área por unidad de riego Campaña Chica
70.00
60.00
Papa
Quinua
50.00
Arveja Verde
AREA (HAS)
Ajo
40.00 Cebolla
Pasto Asoc.
30.00 Alfalfa
Haba Verde
Avena Forrajera
20.00
Maiz Choclo
10.00
0.00
HUARACA MARCA- PATA COCHA- NAN MITAPA- CCAYHUA- SAN LUCAS ANCHAC- TAMBO A TAMBO B
SAMAN CANCHA HUASI
325.00
300.00
Papa
275.00 Quinua
Haba grano
250.00
Avena Forrajera
225.00 Cebada
200.00 Trigo
AREA (HAS)
Cebolla
175.00
Pasto Asoc.
150.00 Arveja Grano
Alfalfa
125.00
Arveja Verde
100.00 Haba Verde
75.00 Ajo
Maiz Grano
50.00
Otros (olluco, oca)
25.00
0.00
Total
150.00
125.00 Papa
Quinua
Arveja Verde
100.00
Ajo
AREA (HAS)
Cebolla
Pasto Asoc.
75.00
Alfalfa
Haba Verde
Avena Forrajera
50.00
Maiz Choclo
25.00
0.00
Total
Gráfico N°6.5: Área de cultivo por unidad de riego Campaña Grande y Chica
CALENDARIO AGRICOLA
CAMPAÑA ÁREA M ES ES CAMPAÑA ÁREA
GRANDE Há E F M A M J J A S O N D CHICA Há
===== ===== ===== ===== -------- -------- -------- -------- -------- ===== =====
Papa 200.00 Arveja Verde 78.00
===== ===== ===== ===== -------- -------- -------- -------- -------- -------- ===== =====
Papa 119.00 Quinua 70.00
===== ===== ===== ===== -------- -------- -------- -------- -------- ===== =====
Quinua 140.00 Haba Verde 33.00
===== ===== ===== ===== -------- -------- -------- -------- -------- -------- =====
Haba grano 80.00 Quinua 68.00
===== ===== ===== ===== -------- -------- -------- -------- -------- -------- =====
Avena Forrajera 80.00 Papa 70.00
===== ===== ===== ===== -------- -------- -------- -------- -------- -------- =====
Cebada 61.00 Papa 50.00
===== ===== ===== ===== -------- -------- -------- -------- -------- -------- =====
Trigo 45.46 Papa 42.00
===== ===== ===== -------- -------- -------- -------- -------- -------- ===== =====
Cebolla 42.90 Avena Forrajera 33.00
===== ===== ===== ===== ===== ===== ===== ===== ===== ===== ===== =====
Pasto Asoc. 40.00 Pasto Asociado 40.00
===== ===== ===== ===== ===== -------- -------- -------- -------- -------- -------- =====
Arveja Grano 40.00 Ajo 30.00
===== ===== ===== ===== ===== ===== ===== ===== ===== ===== ===== =====
Alfalfa 38.00 Alfalfa 38.00
===== ===== ===== -------- -------- -------- -------- -------- -------- =====
Arveja Verde 35.00 Cebolla 35.00
===== ===== ===== ===== -------- -------- -------- -------- -------- -------- =====
Haba Verde 35.00 Ajo 22.00
===== ===== ===== ===== -------- -------- -------- -------- -------- ===== =====
Ajo 30.10 Maiz Choclo 25.00
===== ===== ===== ===== -------- -------- -------- -------- -------- -------- ===== =====
Maiz Grano 20.00 Cebolla 16.00
===== ===== ===== ===== ===== =====
Otros (olluco, oca) 15.00
TOTAL 1,021.46 1,021.5 1,021.5 1,021.5 943.6 237.0 650.0 650.0 650.0 650.0 650.0 962.0 1,021.5 650.00
TOTAL 1021.46 1021.46 1021.46 1021.46 943.56 237.00 650.00 650.00 650.00 650.00 650.00 962.00 1021.46 TOTAL 650.00
La ETo, [mm/día], de un cultivo estándar o de referencia fue definida por Doorenbos & Pruit
(1975) como: “La tasa de evaporación [mm/día] de una extensa superficie de pasto (grama)
verde, de 8 a 15 cm de altura, en crecimiento activo, que sombrea completamente la
superficie del suelo y que no sufre de escasez de agua”.
Donde :
Cuadro N° 6.9: Evapotranspiración Potencial (ETo) comparativo varios métodos para la zona de riego
de Anchachuasi
Penman Modificado
MES Thornthwaite Papadakis Hargreaves 01 Hargreaves 02 Hargreaves 03 Blaney y Criddle Christiansen Penman Monteith
FAO
Enero 1.91 4.63 5.68 4.54 3.28 2.14 3.82 4.18 4.36
Febrero 1.75 4.63 5.29 4.32 3.01 1.92 3.51 3.90 4.09
Marzo 1.75 4.09 4.93 4.07 2.96 1.96 3.47 3.78 3.99
Abril 1.66 4.43 4.51 3.35 3.13 1.80 3.49 3.67 3.77
Mayo 1.53 4.55 4.07 2.74 3.17 1.88 3.56 3.78 3.62
Junio 1.38 4.53 3.7 2.31 2.86 1.68 3.09 3.45 3.16
Julio 1.39 4.11 3.7 2.35 3.00 1.77 3.27 3.50 3.34
Agosto 1.51 5.21 4.58 2.79 3.28 1.89 3.58 4.19 3.77
Setiembre 1.67 5.02 5.05 3.70 3.37 1.79 3.99 4.30 4.34
Octubre 1.89 5.24 5.74 4.51 3.70 2.03 4.62 4.91 5.13
Noviembre 2.01 5.25 5.79 4.96 3.80 2.17 4.85 5.00 5.13
Diciembre 2.13 4.89 5.81 4.82 3.34 2.28 4.04 4.38 4.45
Luego del análisis de ETo calculado por diferentes métodos y el promedio, se ha elegido los
valores de ETo para la zona de riego, donde se observa que esta varía entre 2.86 mm/día
(junio) hasta 3.80 mm/día (noviembre). Los valores más altos ocurren de julio a diciembre,
por las características climáticas propias de la temporada en la zona de estudio.
El cuadro N°6.3 muestra el comparativo entre los valores promedios mensuales de la ETo y
los valores de la ETo mensual elegidos con fines de demanda de agua del proyecto.
Gráfico N° 6.6: Variación mensual de Evapotranspiración Potencial (ETo) para la zona de riego varios
métodos
6.00
EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL (ETo) (mm/dia)
5.00
4.00
3.00
2.00
1.00
0.00
0 2 4 6 8 10 12 14
MESES
4.00
3.50
3.00
2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
0 2 4 6 8 10 12 14
MESES
Elegido Promedio
Los valores típicos de un cultivo anual se muestra como un valor no constante durante las
fases de su desarrollo: inicialmente el Kc es bajo, con el desarrollo vegetativo de las plantas
el Kc aumenta hasta alcanzar un máximo; posteriormente y con la senectud del cultivo, su
valor disminuye.
También se puede determinar los valores de Kc, siguiendo la metodología propuesta por la
FAO, para cultivos anuales, cultivos forrajeros y para los frutales, reportados en algunos
casos en tablas generalizadas y el uso de gráficos recomendados por el método. Para el
primer caso, la FAO divide el ciclo de vida de los cultivos en cuatro etapas:
Se entiende por uso consuntivo cuando una parte de la masa de agua se pierde como
consecuencia de su uso.
La Precipitación Efectiva, con fines de cálculo de la demanda de agua de los cultivos y las
necesidades de riego del proyecto, se ha determinado a partir de la información
pluviométrica generada para la zona de riego, previamente haber procesado la información
y calculado la precipitación al 75% de probabilidad de ocurrencia o persistencia que es lo que
se recomienda con fines de riego.
Relacionando estos módulos de riego con las áreas a irrigar considerando la campaña
principal o cultivos base y los cultivos de rotación (campaña chica), se ha determinado el
caudal demandado mensual (litros/seg).
Planteado la aplicación del agua mediante riego superficial por gravedad en la integridad de
las áreas, la demanda de agua del proyecto en términos de módulo de riego varía de 0.001
l/seg/ha en febrero hasta 0.94 l/seg/ha en el mes de setiembre, hecho que demuestra que
las necesidades de riego son mayores en los meses de estiaje, de junio a noviembre, donde
se practicará la producción agrícola bajo riego en campaña chica o "michka". La demanda de
agua en el mes más crítico (setiembre) para el riego por gravedad es de 650 l/seg, para el
riego de las 650 ha en dicho periodo; lo que significa que el caudal disponible (regulado por
el embalse Ustuna) de 325 l/seg, solamente alcanzaría para el riego de 325 ha.
Información Referencial:
CUADRO 5.17
Descripción Unidad E F M A M J J A S O N D
Precipitación Total Mensual mm 143.10 150.86 130.20 55.07 14.41 7.51 14.57 18.83 26.60 47.14 51.18 97.17
Precipitación Total Mensual al 75% mm 114.60 127.61 106.01 39.57 4.21 2.21 1.51 4.52 13.67 25.42 41.40 76.87
Precipitación Efectiva Promedio Mensual mm 87.32 93.18 83.45 32.36 0.00 0.00 0.00 0.00 8.23 19.40 34.01 64.18
Información Requerida:
CUADRO 5.18
Descripción Unidad E F M A M J J A S O N D
Temperatura Media Mensual ºC 11.88 11.19 11.50 11.25 10.82 9.99 10.00 10.52 11.15 12.15 12.46 13.01
Precipitación Efectiva Mensual al 75% mm 87.32 93.18 83.45 32.36 0.00 0.00 0.00 0.00 8.23 19.40 34.01 64.18
Humedad Relativa % 69.15 67.80 67.20 70.24 71.90 75.08 75.61 74.72 69.11 65.08 62.61 68.01
Papa 200.00 0.92 1.11 1.07 0.86 0.48 0.78 0.85 1.12 1.06 0.28 0.42 Arveja Verde 78.00
Papa 119.00 0.92 1.11 1.07 0.86 0.27 0.52 0.94 1.08 1.02 0.70 0.28 0.42 Quinua 70.00
Quinua 140.00 0.94 1.08 1.02 0.70 0.30 0.70 1.06 1.02 0.90 0.27 0.52 Haba Verde 33.00
Haba grano 80.00 0.70 1.06 1.02 0.90 0.27 0.52 0.94 1.08 1.02 0.70 0.30 Quinua 68.00
Avena Forrajera 80.00 0.85 1.10 1.15 0.69 0.28 0.42 0.92 1.11 1.07 0.86 0.62 Papa 70.00
Cebada 61.00 0.82 1.10 1.15 0.69 0.28 0.42 0.92 1.11 1.07 0.86 0.38 Papa 50.00
Trigo 45.46 0.82 1.10 1.15 0.71 0.28 0.42 0.92 1.11 1.07 0.86 0.38 Papa 42.00
Cebolla 42.90 1.00 1.02 0.86 0.62 0.85 1.10 1.15 0.89 0.69 0.58 0.90 Avena Forrajera 33.00
Pasto Asoc. 40.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 Pasto Asociado 40.00
Arveja Grano 40.00 0.62 0.78 0.85 1.12 1.06 0.58 0.75 0.90 1.00 1.02 0.86 0.48 Ajo 30.00
Alfalfa 38.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 Alfalfa 38.00
Arveja Verde 35.00 0.72 1.10 1.02 0.58 0.75 0.90 1.00 1.02 0.86 0.55 Cebolla 35.00
Haba Verde 35.00 0.90 1.00 1.02 0.86 0.58 0.75 0.90 1.00 1.02 0.86 0.58 Ajo 22.00
Ajo 30.10 0.90 1.00 1.02 0.86 0.31 0.60 1.08 0.93 0.62 0.58 0.75 Maiz Choclo 25.00
Maiz Grano 20.00 1.08 1.10 0.93 0.62 0.58 0.75 0.90 1.00 1.02 0.86 0.31 0.60 Cebolla 16.00
Otros (olluco, oca) 15.00 0.92 1.11 1.07 0.86 0.28 0.42
Kc ponderado 0.88 1.07 1.04 0.82 0.71 0.50 0.71 0.96 1.05 0.96 0.54 0.53
1,021.46 650.00
E F M A M J J A S O N D
Evapotranspiración
101.68 84.28 91.76 93.90 98.27 85.80 93.00 101.68 101.10 114.70 114.00 103.54 mm
Potencial
Precipitación Efectiva
87.32 93.18 83.45 32.36 - - - - 8.23 19.40 34.01 64.18 mm
Promedio Mensual
Área Cultivada 1,021.46 1,021.46 1,021.46 943.56 237.00 650.00 650.00 650.00 650.00 650.00 962.00 1,021.46 há
Papa 31.14 1.87 73.65 241.95 80.31 141.45 168.53 204.75 199.26 - - Arveja Verde
Papa 18.53 1.11 43.82 143.96 46.43 78.08 152.99 192.18 166.05 106.56 - - Quinua
Quinua 28.91 - 35.50 116.78 21.24 53.71 88.92 78.28 69.16 - - Haba Verde
Haba grano - - 20.28 104.29 39.38 82.21 162.48 171.62 165.92 77.84 - Quinua
Avena Forrajera - - 44.14 64.86 42.04 68.36 163.70 181.98 180.83 112.05 0.02 Papa
CAMPAÑA GRANDE
CAMPAÑA CHICA
Cebada - - 33.66 49.45 30.03 48.83 116.93 129.98 129.17 80.04 - Papa
Trigo - - 25.08 38.99 25.23 41.01 98.22 109.19 108.50 67.23 - Papa
Cebolla 15.40 - - 50.27 60.17 84.40 96.47 67.44 49.29 34.44 31.11 Avena Forrajera
Pasto Asoc. 14.36 - 8.31 61.54 98.27 85.80 93.00 101.68 92.87 95.30 79.99 39.36 Pasto Asociado
Arveja Grano - - - 72.80 104.17 37.32 52.31 68.63 69.65 73.20 48.02 - Ajo
Alfalfa 13.64 - 7.89 58.46 93.36 81.51 88.35 96.60 88.22 90.54 75.99 37.39 Alfalfa
Arveja Verde - - 8.87 43.54 61.03 80.07 81.26 85.40 56.02 - Cebolla
Haba Verde 3.67 - 8.87 42.34 27.37 38.36 50.33 51.08 53.68 35.22 - Ajo
Ajo 3.16 - 7.63 36.41 16.62 34.88 68.63 53.62 32.32 24.16 10.14 Maiz Choclo
Maiz Grano 11.25 - 0.94 12.93 22.80 25.74 33.48 40.67 37.96 31.70 0.66 - Cebolla
Otros (olluco, oca) 2.34 0.14 5.52 18.15 - -
DMA - TOTAL 142.39 3.12 324.19 1,062.92 415.29 694.38 1,074.36 1,594.06 1,583.93 1,470.84 691.66 118.01 1,000 m 3
Q 24 hrs 0.053 0.001 0.121 0.410 0.155 0.268 0.401 0.595 0.611 0.549 0.267 0.044 m3/seg
Mr - Módulo de Riego 0.05 0.00 0.12 0.43 0.65 0.41 0.62 0.92 0.94 0.84 0.28 0.04 l/seg/há
0.611 m3/seg
Caudal de Diseño
611.08 l/seg
Para tales condiciones, la demanda de agua en el mes más crítico (setiembre) para riego por
aspersión es de 325 l/seg, lo que significa que el caudal disponible (regulado por el embalse
Ustuna) de 325 l/seg cubre la demanda del mes más crítico y permitirá el riego y la
producción de 650 ha bajo riego durante la campaña chica o "michka", y la producción
normal en campaña grande de 1021.46 ha, en la temporada de lluvia, donde el riego de ser
necesario será complementario.
Información Referencial:
CUADRO 5.23
Descripción Unidad E F M A M J J A S O N D
Precipitación Total Mensual mm 143.10 150.86 130.20 55.07 14.41 7.51 14.57 18.83 26.60 47.14 51.18 97.17
Precipitación Total Mensual al 75% mm 114.60 127.61 106.01 39.57 4.21 2.21 1.51 4.52 13.67 25.42 41.40 76.87
Precipitación Efectiva Promedio Mensual mm 87.32 93.18 83.45 32.36 0.00 0.00 0.00 0.00 8.23 19.40 34.01 64.18
Información Requerida:
CUADRO 5.24
Descripción Unidad E F M A M J J A S O N D
Temperatura Media Mensual ºC 11.88 11.19 11.50 11.25 10.82 9.99 10.00 10.52 11.15 12.15 12.46 13.01
Precipitación Efectiva Mensual al 75% mm 87.32 93.18 83.45 32.36 0.00 0.00 0.00 0.00 8.23 19.40 34.01 64.18
Humedad Relativa % 69.15 67.80 67.20 70.24 71.90 75.08 75.61 74.72 69.11 65.08 62.61 68.01
Papa 200.00 0.92 1.11 1.07 0.86 0.48 0.78 0.85 1.12 1.06 0.28 0.42 Arveja Verde 78.00
Papa 119.00 0.92 1.11 1.07 0.86 0.27 0.52 0.94 1.08 1.02 0.70 0.28 0.42 Quinua 70.00
Quinua 140.00 0.94 1.08 1.02 0.70 0.30 0.70 1.06 1.02 0.90 0.27 0.52 Haba Verde 33.00
Haba grano 80.00 0.70 1.06 1.02 0.90 0.27 0.52 0.94 1.08 1.02 0.70 0.30 Quinua 68.00
Avena Forrajera 80.00 0.85 1.10 1.15 0.69 0.28 0.42 0.92 1.11 1.07 0.86 0.62 Papa 70.00
Cebada 61.00 0.82 1.10 1.15 0.69 0.28 0.42 0.92 1.11 1.07 0.86 0.38 Papa 50.00
Trigo 45.46 0.82 1.10 1.15 0.71 0.28 0.42 0.92 1.11 1.07 0.86 0.38 Papa 42.00
Cebolla 42.90 1.00 1.02 0.86 0.62 0.85 1.10 1.15 0.89 0.69 0.58 0.90 Avena Forrajera 33.00
Pasto Asoc. 40.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 Pasto Asociado 40.00
Arveja Grano 40.00 0.62 0.78 0.85 1.12 1.06 0.58 0.75 0.90 1.00 1.02 0.86 0.48 Ajo 30.00
Alfalfa 38.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 Alfalfa 38.00
Arveja Verde 35.00 0.72 1.10 1.02 0.58 0.75 0.90 1.00 1.02 0.86 0.55 Cebolla 35.00
Haba Verde 35.00 0.90 1.00 1.02 0.86 0.58 0.75 0.90 1.00 1.02 0.86 0.58 Ajo 22.00
Ajo 30.10 0.90 1.00 1.02 0.86 0.31 0.60 1.08 0.93 0.62 0.58 0.75 Maiz Choclo 25.00
Maiz Grano 20.00 1.08 1.10 0.93 0.62 0.58 0.75 0.90 1.00 1.02 0.86 0.31 0.60 Cebolla 16.00
Otros (olluco, oca) 15.00 0.92 1.11 1.07 0.86 0.28 0.42
Kc ponderado 0.88 1.07 1.04 0.82 0.71 0.50 0.71 0.96 1.05 0.96 0.54 0.53
1,021.46 650.00
E F M A M J J A S O N D
Evapotranspiración
101.68 84.28 91.76 93.90 98.27 85.80 93.00 101.68 101.10 114.70 114.00 103.54 mm
Potencial
Precipitación Efectiva
87.32 93.18 83.45 32.36 - - - - 8.23 19.40 34.01 64.18 mm
Promedio Mensual
Área Cultivada 1,021.46 1,021.46 1,021.46 943.56 237.00 650.00 650.00 650.00 650.00 650.00 962.00 1,021.46 há
Papa 16.61 1.00 39.28 129.04 42.83 75.44 89.89 109.20 106.27 - - Arveja Verde
Papa 9.88 0.59 23.37 76.78 24.76 41.64 81.59 102.49 88.56 56.83 - - Quinua
Quinua 15.42 - 18.93 62.28 11.33 28.64 47.42 41.75 36.89 - - Haba Verde
Haba grano - - 10.82 55.62 21.00 43.85 86.66 91.53 88.49 41.51 - Quinua
Avena Forrajera - - 23.54 34.59 22.42 36.46 87.31 97.05 96.44 59.76 0.01 Papa
CAMPAÑA GRANDE
CAMPAÑA CHICA
Cebada - - 17.95 26.37 16.02 26.04 62.36 69.32 68.89 42.69 - Papa
Trigo - - 13.38 20.79 13.45 21.87 52.39 58.23 57.87 35.86 - Papa
Cebolla 8.21 - - 26.81 32.09 45.01 51.45 35.97 26.29 18.37 16.59 Avena Forrajera
Pasto Asoc. 7.66 - 4.43 32.82 52.41 45.76 49.60 54.23 49.53 50.83 42.66 20.99 Pasto Asociado
Arveja Grano - - - 38.83 55.56 19.91 27.90 36.60 37.15 39.04 25.61 - Ajo
Alfalfa 7.28 - 4.21 31.18 49.79 43.47 47.12 51.52 47.05 48.29 40.53 19.94 Alfalfa
Arveja Verde - - 4.73 23.22 32.55 42.71 43.34 45.55 29.88 - Cebolla
Haba Verde 1.96 - 4.73 22.58 14.60 20.46 26.84 27.24 28.63 18.78 - Ajo
Ajo 1.68 - 4.07 19.42 8.87 18.60 36.60 28.60 17.24 12.89 5.41 Maiz Choclo
Maiz Grano 6.00 - 0.50 6.89 12.16 13.73 17.86 21.69 20.24 16.91 0.35 - Cebolla
Otros (olluco, oca) 1.25 0.07 2.95 9.68 - -
DMA - TOTAL 75.94 1.67 172.90 566.89 221.49 370.34 572.99 850.17 844.76 784.45 368.88 62.94 1,000 m 3
Q 24 hrs 0.028 0.001 0.065 0.219 0.083 0.143 0.214 0.317 0.326 0.293 0.142 0.023 m3/seg
Mr - Módulo de Riego 0.028 0.001 0.063 0.232 0.349 0.220 0.329 0.488 0.501 0.451 0.148 0.023 l/seg/há
0.326 m3/seg
Caudal de Diseño
325.91 l/seg
a. Oferta hídrica
El cuadro N° 6.15 resume los caudales medios mensuales del río Ustuna en el punto de
interés (captación o derivación) y la oferta del embalse Ustuna que destina un caudal de 325
l/seg para el sector de riego Anchachuasi.
Cuadro 6.15: Resumen de caudales medios mensuales río Ustuna y oferta del embalse Ustuna
Los caudales mensuales del río Ustuna en el punto de interés (derivación a la zona del
proyecto) tiene un régimen variable, con caudales que varían desde 07 l/seg (junio) en época
de estiaje hasta 723 l/seg (febrero) en época de precipitaciones; oferta que no cubriría la
demanda del mes más crítico; por lo que ha sido necesario la regulación del río Ustuna, con
la construcción de un embalse en la laguna Ustunaccocha, cuyo estudio ya fue aprobado y
está en proceso de financiamiento.
Por lo que se dispondrá de una oferta regulada de 325 l/seg para el riego del sector
Anchachuasi.
El cuadro N°6.16, 6.17 y su respectivo gráfico, muestran el resumen de los caudales medios
mensuales del río Ustuna en el punto de interés; así como el caudal ofertado por el embalse
Ustunaccocha, que regula el régimen hidrológico del río Ustuna.
b. Demanda hídrica
El cuadro N° 6.18 muestra el resumen de la demanda de agua con fines agrarios del
proyecto, determinados teniendo en cuenta la cédula de cultivos optimizados para la zona
de riego, que involucra a la producción agrícola tanto de campaña grande como de campaña
chica, cuya demanda en términos de caudal mensual varía de 0.0007 m3/seg en el mes de
febrero, hasta 0.325 m3/seg en el mes de setiembre; caudal demandado por una superficie
cultivada de 1021.46 ha en campaña grande y de 650 ha de suelos cultivados en campaña
chica. Todo ello considerando la distribución y aplicación de agua mediante sistema de riego
presurizado por aspersión con énfasis a la campaña chica (época de estiaje).
El análisis de la demanda de agua a nivel mensual demuestra que las mayores necesidades
de riego se presentan durante los meses de junio a noviembre, donde hay ausencia de las
precipitaciones y los caudales del río Ustuna son bajos; en el resto de los meses del año el
aporte de la precipitación es significativa que permite la producción de la campaña grande,
donde se aprovecha para producir las 1021.46 ha en las distintas unidades de riego que
involucra la Irrigación Anchachuasi.
El balance entre la disponibilidad de agua ofertada por la microcuenca Ustuna, regulado por
el embalse Ustunaccocha, cuyo caudal disponible regulado para el sector de riego
Anchachuasi es de 325 l/seg, y la demanda de agua con fines de riego de 1021.46 ha en
campaña grande y de 650 ha especialmente en campaña chica, muestra un superávit
durante gran parte del año, vale decir que los caudales de demanda varían desde 0.0007
m3/seg (febrero) hasta 0.325 m3/seg en el mes de octubre. Por lo que la demanda en los
meses más críticos (setiembre, octubre) serán satisfechos con la disponibilidad de agua
regulada por la presa Ustunaccocha, y con mayor holgura en el resto del año, tal como se
observa en los cuadros N°6.19, 6.20 y 6.21 y su respectivo gráfico.
Cuadro 6.19: Resumen de oferta y demanda de agua y balance hídrico del proyecto
El caudal de 325 l/seg será derivado desde el embalse Ustunaccocha, conducido por un canal
principal con una longitud de 17.6 km. Considerando las áreas en producción tanto de
campaña grande como de campaña chica de las nueve unidades de riego, para satisfacer la
demanda de agua de riego en dichas unidades, se distribuirá el agua a lo largo del recorrido
del canal principal a 12 laterales de riego con caudales que varían de 12.14 l/seg hasta
125.84 l/seg a las unidades de riego. La distribución de caudales para cada unidad de riego
se indican en el cuadro N°6.22 y 6.23.
El escurrimiento superficial y la descarga concentrada en los cauces, se ven afectados por las
variaciones temporales y espaciales que se presentan en los fenómenos hidrológicos; estas
variaciones vienen a ser un reflejo de las variaciones de la precipitación, como elemento
básico que origina el escurrimiento.
Los eventos extremos máximos – con una probabilidad de ocurrencia en función de la vida
útil y el riesgo de falla de la obra – son la base para el dimensionamiento de diversas
estructuras hidráulicas como presas, puentes, defensas ribereñas, bocatomas, obras
provisionales y obras de arte, entre otros. Los complejos problemas sociales y económicos
que se derivan por el colapso de una obra hidráulica, por ejemplo una presa (pérdida de
vidas y de la propiedad urbana y/o rural), impiden cualquier procedimiento arbitrario.
Como base de sus estudios, el U.S. Corps of Engineers, usa por ejemplo, una “avenida
estándar de proyecto”, definida como “la descarga que puede esperarse para la más severa
combinación de condiciones meteorológicas e hidrológicas, y que son asumidas como
razonablemente características de la región geográfica en estudio, con la exclusión de las
combinaciones extremadamente raras” (Linsley – Franzini, Referencia Bibliográfica N° 6).
Usualmente, la avenida estándar de proyecto es el 50% de la avenida máxima probable para
el área. Sin embargo, debido a la extrema rareza de la avenida máxima probable, la avenida
estándar de proyecto, no habrá sido excedida más que en un porcentaje bajo de las avenidas
dentro de la región general.
En el Perú, la variación espacial está influenciada por diferentes factores, tales como la
cercanía de la Cordillera de los Andes al Océano Pacífico, la presencia de las Corrientes de
Humboldt y del Niño, y el desplazamiento de los centros de alta presión en el Atlántico. La
variación temporal se presenta como un reflejo de las estaciones climáticas determinadas
por la localización del país e influenciadas por los factores antes mencionados.
El presente capítulo trata del estudio de los Eventos Extremos Máximos en los puntos de
interés del Proyecto, con énfasis en los eventos Máximos para el diseño hidráulico de las
bocatomas y de las obras provisionales, con una probabilidad que estará en función de la
vida útil y el riesgo de falla de las obras. Se ha tomado la referencia del estudio Hidrológico
realizado para el embalse Ustunaccocha y sector de riego Ccasanccay.
La Máxima Avenida, es la descarga que puede esperarse para la más severa combinación de
condiciones meteorológicas e hidrológicas, que son asumidas como razonables
características de la región geográfica en estudio, con la exclusión de las combinaciones
extremas raras.
Existen diversos métodos para determinar los Eventos Extremos Máximos o Máximas
Avenidas, pero la existencia de un gran número de procedimientos de cálculo de avenidas o
crecidas de proyecto, y sin que ninguno de ellos haya sido adoptado unánimemente, indica
la magnitud y complejidad del problema y las diferentes posiciones, a menudo
contradictorias, que los especialistas sostienen sobre el tema; ello es consecuencia de la no
suficiente extensión de las series Hidrometeorológicas utilizables y de la falta de garantía de
los datos, particularmente de los valores extremos, además de la oposición de criterios y
resultados que supone la consideración de los elementos primordiales ligados al proyecto de
toda obra: seguridad y economía.
Dado que la planeación y el diseño se refieren a eventos del futuro, cuyo tiempo de
ocurrencia o magnitud no pueden predecirse, debemos recurrir al estudio de la probabilidad
o frecuencia con la cual un determinado caudal o volumen de flujo pude ser igualado o
excedido.
Para la elección del período de retorno en el diseño de estructuras hidráulicas, deben
intervenir diversos aspectos de la obra, los potenciales daños aguas abajo en caso de falla y
Así, avenidas con período de riesgo de retorno de 1,000 y 10,000 años tendrán una
probabilidad o riesgo, de ser excedidas o igualadas en un período de 50 años, igual a 4.9% y
0.5% respectivamente.
La selección del nivel de probabilidad apropiado para un diseño, es decir, el riesgo que se
considera aceptable, depende como se ha indicado de condiciones económicas y políticas,
diseñar para el 10% o caudal con 10 años de período de recurrencia, representa aceptar un
riesgo calculado. Si el análisis hidrológico es correcto, el sistema será ocasionalmente
insuficiente.
La alternativa de diseñar contra evento peor posible que pueda ocurrir, es generalmente tan
costosa que se puede justificar solamente cuando las consecuencias de una falla son
especialmente graves.
El Método SCS fue desarrollado en 1982, inicialmente para estimar avenidas e hidrogramas
de avenidas de cuencas pequeñas; desarrollos posteriores permiten aplicarlo a cuencas
medianas, al incorporar los efectos del almacenamiento del cauce.
Revisión de estudios anteriores a nivel regional, en los que se haya tratado eventos
extremos máximos, y que pudieran servir para orientar, estimar y/o comparar los
resultados obtenidos por la metodología elegida para el proyecto.
Cálculo de Avenidas por los Métodos Indirectos SCS: El Método de Temez y el Método
del Hidrograma Unitario Sintético del Soil Conservation Service (U.S. Departament of
Agriculture), permite estimar avenidas para diferentes períodos de retorno a partir de
datos de precipitaciones máximas.
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
(msnm)
1 Putacca 3589
2 Choccoro 4061
3 Allpachaca 3550
4 Tambillo 3250
5 Tunsulla 3900
6 Chiara 3599
DISTRIBUCION NORMAL
1
P(Q q) F (Z ) 1
T
2
1 Z Z
P(Q q) F (Z )
2 e
2 dZ
Para la obtención de este parámetro se hace uso de Tablas (Fuente: Máximo Villon B., Hidrología estadística)
con el valor F(Z) obtenido anteriormente.
3.- µy 2
y
Ln X
2
y
Z *y y
Pp max 24h e T
DISTRIBUCION GAMMA 2 PARAMETROS
1.- M3:
Xi X
3
M 3
N
2.- Coeficiente de Sesgo (Cs):
2
Cs N *M3
N 1 * N 2 * S
3
3.- y:
y Ln X LnX
4.- γ: 2
0.5000876 0.1648852y 0.0544274 y
y
5.- β:
X
6.- ν: 2
7.- X2
Para la obtención de este parámetro se hace uso de Tablas (Fuente: Máximo Villon B., Hidrología estadística)
con el valor calculado de ν y la probabilidad de no excedencia.
*X
2
1
2
Cs
3.- α1 S
1
1
4.- δ1 1 X 1* 1
5.- ν 2* 1
6.- Determinación de X2
Para la obtención de este parámetro se hace uso de Tablas (Fuente: Máximo Villon B., Hidrología estadística)
con el valor calculado de ν y la probabilidad de no excedencia.
7.- Determinación de Ppmax 24h para un periodo de retorno T
2
Pp max 24h X * 1 1
T 2
DISTRIBUCION LOG - PEARSON TIPO III
5.- Determinación de k:
Se determina haciendo uso de tablas, con datos de g y periodo de retorno. (Fuente: Ray. Linsley, Hidrología para Ingenieros)
Los ( X ) K * S Log ( X )
6.- Determinación de Ppmax 24h para un periodo de retorno T
Pp max 24 h 10 T
DISTRIBUCION GUMBEL I
1.- α: 6
* S X
2.- µ: X 0.450047 *SX
3.- Y 1
Y Ln Ln 1
T
Pp max 24 h Y *
T
1.- α: 6
* S Lnx
2.- µ: X Lnx 0.450047* SLnx
3.- Y 1
Y Ln Ln 1
T
0.9
0.8
0.7
Weibull
0.6 Normal
PROBABILIDAD
Log - Normal II
0.5
Gamma II
0.1
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Precipitacion maxima en 24 horas (mm)
50.00
Intensidad (mm/hr)
40.00
10.00
0.00
0 50 100 150 200 250 300
Duración (min)
50.00
T=5 años
Intensidad (mm/hr)
40.00
T=10 años
30.00 T=25 años
T=50 años
20.00 T=100 años
T=300 años
10.00 T=500 años
0.00
0 50 100 150 200 250
Duración (min)
1000
S 10 S ( pu lg .) S 25.4* S S(mm.)
CN
Po 0 . 2 * S
K Ppacum Po
Si K 0 Ppneta Pefectiva 0
2
Si K 0 Pneta(acum.) K
Ppacum 0.8 * S
16.00
14.00
12.00
Caudales (m3/s)
10.00
8.00
6.00
4.00
2.00
0.00
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26
Tiempo (horas)
CIA
Q
360
Q: Caudal máximo, en m3/s
C: Coeficiente de escorrentía
I: Intensidad máxima de la lluvia, para una duración igual al tiempo de concentración (mm/hr).
A: Área de la cuenca (has)
CUADRO N° 7.32
Imax Qmax
Tr (años) A (has) Tc(min) C
(mm/hr) (m3/s)
5 2278 218.4 5.26 0.40 13.31
10 2278 218.4 5.86 0.40 14.84
25 2278 218.4 6.68 0.40 16.90
50 2278 218.4 7.26 0.40 18.38
100 2278 218.4 7.79 0.40 19.72
200 2278 218.4 8.61 0.40 21.79
500 2278 218.4 8.88 0.40 22.47
3
Q max 10 * C * PP max 24 h * A
0.58 0.42
*S
Donde:
Qmax: Caudal máximo, en m3/s.
C: Coeficiente de escorrentía
Pp max 24h: Precipitación máxima en 24 horas, en mm
A: Área de la cuenca, en has
S: pendiente del curso principal (m/km)
m * A ^ ( n )
Q C 1 C 2 * Log T * A
CUADRO N° 7.35
Periodo de Área de la
Coeficiente Qmax
retorno cuenca Log(T) A^(m*A^(-n))
(m3/s)
T (años) (Km2) C1 C2 m n
5 22.78 0.18 0.31 1.24 0.04 0.699 30.585 10.48
10 22.78 0.18 0.31 1.24 0.04 1.000 30.585 14.99
25 22.78 0.18 0.31 1.24 0.04 1.398 30.585 20.95
50 22.78 0.18 0.31 1.24 0.04 1.699 30.585 25.46
100 22.78 0.18 0.31 1.24 0.04 2.000 30.585 29.97
300 22.78 0.18 0.31 1.24 0.04 2.477 30.585 37.12
500 22.78 0.18 0.31 1.24 0.04 2.699 30.585 40.45
C *I * A*K
Q
3 .6
Q: Descarga máxima de diseño (m3/s)
C: Coeficiente de escorrentía para el intervalo en el que se produce I
I: Intensidad máxima de precipitación horaria (mm/hr).
A: Área de la cuenca (Km2)
K: Coeficiente de uniformidad
CN: 79
L: 12.510 Km
S: 0.048 m/m
CUADRO N° 7.36
Tr A Tc Ppmax 24h Qmax
K Ka P (mm) I (mm/hr) Po C
(años) (Km2) (Horas) (mm) (m3/s)
5 22.78 3.644 1.265 0.909 52.774 47.998 7.55 13.291 0.325 19.67
10 22.78 3.644 1.265 0.909 57.422 52.225 8.22 13.291 0.354 23.27
25 22.78 3.644 1.265 0.909 63.721 57.954 9.12 13.291 0.390 28.43
50 22.78 3.644 1.265 0.909 68.028 61.871 9.73 13.291 0.412 32.12
100 22.78 3.644 1.265 0.909 71.552 65.076 10.24 13.291 0.430 35.24
300 22.78 3.644 1.265 0.909 76.795 69.845 10.99 13.291 0.455 40.01
500 22.78 3.644 1.265 0.909 77.544 70.526 11.10 13.291 0.458 40.70
1 . 25
K 1 Tc
14
1 . 25
Tc
Tc: Tiempo de concentración (Horas)
3.- Coeficiente de simultaneidad o facto reductor (Ka)
Log ( A )
Ka 1
15
4.- Precipitación máxima corregida sobre la cuenca (P)
P Ka* Ppmax24h
Ppmax 24h: Precipitación máxima diaria (mm)
P 28 Tc
I * (11 ) 28 0 .1 1
24
C
Pp max 24h Po * Pp max 24h 23Po
Pp max 24h 11* Po 2
5000
Po 50
CN
PESCS - MUNI VINCHOS 139
Instalación del Servicio de Agua del Sistema de Riego Anchachuasi ESTUDIO DE
Vinchos, Distrito de Vinchos – Huamanga - Ayacucho HIDROLOGIA
Se calculó la “Avenida Máxima Probable” (AMP), que como se ha definido – para una sección
determinada “es la que puede darse bajo la combinación de las condiciones más severas
físicamente factibles en la región”.
“Es de importancia considerarla en el diseño de una presa cuando la destrucción de ésta,
causaría graves pérdidas, principalmente en términos de vidas humanas”. “Cuando los
posibles daños se limitan a aspectos materiales, con poco riesgo para la vida humana, puede
adoptarse avenidas de diseño menores”; “el nivel de protección a darse, es más que nada
una decisión política.
“En particular, interesa obtener para cuenca contribuyente la PMP media de 48 horas,
para la generación de la AMP”; entonces para el río Ustuna se obtuvo:
Río Ustuna
Precipitación Máxima Probable de 48 Horas
sobre el Sitio de Presa Ustunaccocha
ÁREA PRECIPITACIÓN
SITIO DE PRESA 2
(km ) PROBABLE MAXIMA
24 h 48 h
USTUNACCOCHA 24.66 (mm) (mm)
485 700
El tiempo de concentración, a su vez, “fue estimado con una velocidad media de traslación a
lo largo del cauce según el tipo de cuenca con los criterios de Nemec. Se asumió una
duración de exceso de lluvia ligeramente inferior a 48 horas (46 h). El tiempo base se tomó
3,5 * Tp Se consideraron curvas de recesión típicas”, obteniéndose los correspondientes
hidrogramas.
ocurrencia de una sola tormenta por presentar un área de cuenca más pequeña
esperándose una relación mayor entre el máximo instantáneo y el máximo promedio.
En base al Método PN – PMI, para la cuenca del río Ustuna – punto de captación – y con un
área de 24.66 Km2, le correspondería un caudal máximo probable de 4.00 m3/seg y un
caudal máximo instantáneo de 8.00 m3/seg, para un período de retorno de 100 años.
Análisis de descargas extremas – ONERN
ONERN, para el análisis de descargas extremas, efectuó un estudio estadístico de las
descargas máximas anuales ocurridas en los ríos Cachi, Chacco y Apacheta para determinar
los períodos de retorno de máximas avenidas.
El análisis de frecuencia de avenidas fue efectuado según el método propuesto por el Cuerpo
de Ingenieros del Ejército de los E.E.U.U de N. A., para ello se utilizó la serie de descargas
máximas anuales, para determinar los períodos de retorno de máximas avenidas.
El cálculo de la curva de frecuencia fue realizado analíticamente, usando momentos de las
transformadas logarítmicas, expresadas en términos de la media, M (primer momento),
desviación estándar, s (segundo momento) y coeficiente de sesgo, g (tercer momento); las
ecuaciones correspondientes son las siguientes:
M = ∑X/ N
S2 = ∑ x2 /N – 1 = ∑X2 – (∑X)2 /N / N – 1
g = N ∑ x3 / (N – 1) (N – 2) S3 = N2 ∑X3 – 3 N ∑ X2 + 2 (∑X)3 /N (N – 1) (N –2) S3
La curva de frecuencia de máxima probabilidad, en función de la media, desviación estándar
y el coeficiente de sesgo, se determinó mediante la siguiente ecuación:
Log Q = M + K * S
Donde:
K = porcentaje de excedencia (desviación estándar de la media).
Con el objeto de disponer de los elementos de juicio que coadyuvaran en la evaluación de
los problemas de inundaciones y al análisis técnico económico para la selección de sitios de
aprovechamiento y de obras de defensa, ONERN realizó el estudio de descargas máximas
asociadas a diferentes períodos de retorno, utilizando la ecuación de Creager para
determinar una envolvente de las descargas máximas en función del área.
En Base al Método ONERN, para el río Ustuna, con la respectiva área: A = 24.66 Km2, se
obtiene – proyectando – los siguientes valores de descargas máximas o avenidas para 10, 25,
50, 75 y 100 años de período de retorno:
Q10 = 6.524 m3/seg
Q25 = 8.127 m3/seg
Q50 = 11.738 m3/seg
Q75 = 13.544 m3/seg
Q100 = 15.770 m3/seg
Q1000 = 31.171 m3/seg.
Significa que el caudal máximo para un periodo de retorno de 50 años, para la descarga del
embalse es de 15.26 a 17.29 m3/seg.
Desde el punto de vista hidrológico práctico, para determinar la capacidad muerta de los
embalses o para estudiar las medidas de control de sedimentos, se suele estimar la
producción total anual de sedimentos en la cuenca. Dicha producción anual de sedimentos
depende de muchos factores tales como el clima, el tipo de suelos, el uso de la tierra, la
topografía y la existencia de embalses
Las precipitaciones alcanzan valores medios del orden de 38.8 mm, que sus valores máximos
llega a 85.14 mm para periodos de retorno de 100 años, por otro lado tenemos cosas
favorables que en un 60% es de baja permeabilidad por estar en zona rocosa exenta de
vegetación y el 40% aproximadamente se encuentra un suelo cubierto por una vegetación
densa propia de la altitud y que de una u otra manera mitiga el efecto erosivo de las lluvias.
Los métodos de medición directa son los más recomendables e ideales para estimar el
caudal solido generado en la cuenca, se fundamentan en mediciones directas hidrológicas,
hidráulicas y de sedimentos en la sección de estudio. Se pueden dividir en tres categorías:
muestreo sobre el cauce, sedimentación en embalses y análisis regionales (USACE, 1995).
Los métodos con base en modelación matemática se dividen en: métodos empíricos o de
agrupación de variables, métodos estocásticos y métodos de simulación de procesos físicos.
De los cuales, por su simplicidad los más empleados son los métodos empíricos, pero los que
arrojan resultados más acertados son los métodos de procesos físicos. A falta de información
y registros de sedimentación en la cuenca Ustuna, se estimó la producción de sedimentos
con fórmulas empíricas.
Por lo que los sedimentos constituyen un problema de gran magnitud en las obras de los
proyectos que cuentan con infraestructura tanto de riego como de energía principalmente,
los desarenadores tienen una eficiencia que va por debajo del daño que representa el
transporte de sólidos en los conductos de agua que se inician en los ríos.
El control para determinar el régimen de los sólidos es muy limitado, los equipos por demás
sofisticados al margen de su costo tienen su límite, en los sólidos en suspensión puede
superarse pero en los sólidos de arrastre muchas veces hay que renunciar a la pretensión de
medirlos, las relaciones que se presentan en la literatura tienen su limitación y las
condiciones de encuentro de estas relaciones en sus resultados se apartan de nuestra
realidad y por tanto debe de buscarse la manera de plantear el conocimiento de su régimen
para tomar las medidas necesarias en la mitigación de la acumulación de sólidos
particularmente en los embalses que se plantean para incrementar la vida útil de estructuras
indispensables en el funcionamiento de los complejos hidráulicos.
Criterios
Se ha considerado medir concentraciones de sólidos en un solo punto teniendo presente
que el flujo a la altura de la salida de la Laguna Ustunaccocha mantiene con homogeneidad
el transporte de sólidos suspendidos, en consecuencia guarda una concentración
homogénea en toda la sección transversal, estimándose la descarga liquida mediante el uso
de aforadores en puntos que era permitido por el flujo y complementada por la velocidad
con flotadores bajo la corrección respectiva (coeficiente 0.8).
Descarga de Sólidos
Con la concentración establecida después las mediciones en cada aforo se determinó la
descarga de sólidos suspendidos.
El estudio realizado señala que las concentraciones son pequeñas teniendo valores máximos
del orden de 0.018 gr/litro, debido a que las pendientes del rio son muy pequeñas,
manteniendo el flujo en un estado de velocidades que no llegan al flujo crítico,
indudablemente en crecidas estos transportan material y la turbidez se incrementa sin
embargo la condición de la pendiente de la rasante del rio mantiene un transporte
moderado de sólidos.
Q1 = 6.50 MMC
A = 22.78 Km2
Reemplazando en las fórmulas, se obtendrían los siguientes resultados para Qs:
Qs = 171.10 Tn/año: f (Q1)
Qs = 265.66 Tn/año: f (A)
PESCS - MUNI VINCHOS 148
Instalación del Servicio de Agua del Sistema de Riego Anchachuasi ESTUDIO DE
Vinchos, Distrito de Vinchos – Huamanga - Ayacucho HIDROLOGIA
Tal como se ha manifestado, las cantidades obtenidas, son sólo referenciales para el
Transporte de Sedimentos, pero del análisis de estos resultados, se puede deducir que el
volumen de sedimentos estimado, en comparación con el volumen de agua a utilizarse, no
produciría mayores problemas en el sistema de almacenamiento, captación, conducción y
distribución del Proyecto Ustuna - Anchachuasi.
CURVA DE SEDIMENTACIÓN
qS = a Qn (11.33).
Donde: n varía comúnmente entre 0,6 y 2,5 y a es el punto donde Q vale 1. La curva de
sedimentación puede utilizarse para calcular el acarreo total de sedimentos en base al
registro de escurrimiento fluvial Q. La curva se construye graficando las descargas de
sedimentos en ton/día contra los gastos correspondientes medidos cuando se tomó la
muestra de agua para medir el sedimento. La curva de sedimentación se debe utilizar con
cuidado, y cuando sea posible debe aplicarse sólo a cuencas relativamente pequeñas, y con
registros continuos, suficientemente largos.
Sobre la base de las mediciones en más de 250 cuencas distribuidas alrededor de todo el
mundo, Fleming estableció para los parámetros a y n los valores dados en la Tabla 11.4.
Los resultados que se obtienen al aplicar los valores de la Tabla 11.4 sólo deben tomarse
como un orden de magnitud del transporte esperado de sedimentos.
Conociendo el caudal medio Q y los valores de a y n (ya sea de la Tabla 11.4 o de la relación
resultante), el transporte anual [ton] se obtiene aplicando la Ecuación (11.33). Tomando en
PESCS - MUNI VINCHOS 149
Instalación del Servicio de Agua del Sistema de Riego Anchachuasi ESTUDIO DE
Vinchos, Distrito de Vinchos – Huamanga - Ayacucho HIDROLOGIA
cuenta el peso específico del sedimento, se calcula el volumen anual de sedimentos. A este
valor se incrementa en un 10 a 30% para dar cuenta por los sedimentos de fondo y se
multiplica por la vida útil de la obra para obtener la capacidad muerta.
Cobertura vegetal a n
Variada de hoja ancha y coniferas 116 1.02
Floresta conifera y pastos altos 3196 0.82
Pastos bajos y arbustos 17472 0.65
Desierto y arbusto 34228 072
Región a n Nº de cuencas
Andes 5701 1.40 37
Central 16249 1.26 34
Centro-Occidental 19504 2.07 17
Oriental 53043 0.68 12
QS[t/a] y Q[m3/s]
METODO DE LANGBEIN-SCHUMM
Este método es muy útil para estimar la producción total de sedimentos en suspensión en
cuencas que sólo poseen información sobre la precipitación efectiva. Estima la producción
de sedimentos por unidad de área de acuerdo con la siguiente expresión:
qs = ton/milla2
P= precipitación efectiva anual en pulgadas, puede calcularse de acuerdo con el método de
S.C.S. El parámetro 10 P2’3 representa la acción erosiva de la precipitación, mientras que el
término ( 1/(1+ 0,0007 P3.33)) indica la acción protectora de la vegetación. Es decir, que al
inicio la producción de sedimentos se incrementa con el incremento de la precipitación, pero
luego desciende hasta un valor más o menos constante. El incremento inicial de P trae
consigo un aumento de la vegetación.
Este método fue desarrollado por Wischmeir en los Estados Unidos de Norte América y
posee la expresión siguiente:
E = RxKxLSxCP (11.35)
qs
f (11.36)
E
El valor de cada uno de los parámetros involucrados en la estimación de E se encuentra
tabulado de acuerdo con las condiciones de suelo, vegetación, pluviometría y prácticas de
manejo de los cultivos.
a. Medida del potencial erosivo de la lluvia (R). Es un factor que representa en promedio,
el efecto del impacto de las gotas de lluvia sobre el suelo para cada tormenta. Los
valores del coeficiente R se proponen en la Tabla 11.5, y sólo son indicativos pues están
fundamentados sobre datos de lluvia que no son del país.
b. Factor K, de erosionabílidad del suelo. Puede estimarse con la ayuda de la Tabla 11.6 o la
Figura 11.13.
c. Factor topográfico adimensional (LS). Se determina a partir de la Figura 11.14.
d. El coeficiente de protección del cultivo CP, o por cobertura vegetal puede seleccionarse
de la Tabla 11.7, sin mayores restricciones.
e. El factor de entrega f, permite estimar el aporte real de sedimento qs, a partir de la
pérdida de suelo calculada. En la Tabla 11.8 aparecen algunos valores del factor de
entrega para diferentes tamaños de la cuenca.
Zona R R(t/ha-año)
Áreas con lluvia de gran intensidad y duración y escurrimiento superficial 750-800
Áreas con lluvia de gran intensidad y duración y de mediano o poco 500-650
escurrimiento superficial
Áreas con lluvia de mediana intensidad y de abundante escurrimiento 450-550
superficial
Áreas con lluvia de mediana intensidad y de poco escurrimiento superficial 200-350
Qm A R K LS CP E=R*K*LS*CP E f Qs Qs
m3/s km2 t/ha-año MO 4% Fact Top Prot Cult Ton/ha-año Ton/km2-año Fact Entr Ton/km2-año Ton/año
0.218 22.78 200 0.05 6.2 0.2 12.4 1240 0.01 12.40 282.47
El volumen muerto del embalse Ustunaccocha (referencia Estudio de Hidrología Ustuna para
el sector Ccasanccay 2012) es la sumatoria del Volumen de Sedimentos de suspensión y de
fondo, afectados por el porcentaje de retención del vaso, y teniendo en cuenta que durante
el tiempo de vida del embalse (100 años), existirá una variación en el peso específico de los
sedimentos, por lo cual se recomienda un volumen muerto de 0.600 HM3. Este volumen
será mitigado en el fondo de la laguna Ustunaccocha por lo que es conveniente que la cota
de captación actual se prolongue unos 5 m al fondo de la laguna con la finalidad de
conseguir una altura mayor a los 1.50 m con lo que se garantiza que no se tendrá
inconvenientes con la sedimentación.
A pesar de que, como se ha indicado, existen medios para conocer la problemática que
puede presentarse en una cuenca determinada en cuanto a producción y movilización de
sedimentos, en muchas obras hidráulicas nunca se ha cuantificado este problema y lo que
sin duda resulta menos comprensible, en muchos nuevos proyectos sigue sin tenerse en
cuenta y se continúan adoptando diseños inadecuados para los efectos de la
PESCS - MUNI VINCHOS 155
Instalación del Servicio de Agua del Sistema de Riego Anchachuasi ESTUDIO DE
Vinchos, Distrito de Vinchos – Huamanga - Ayacucho HIDROLOGIA
Así debería valorarse la importancia que puede tener el conocer la dinámica de los
sedimentos en la zona y las previsiones de colmatación del embalse proyectado en ella, en
la definición de la altura de la presa y, sobre todo, la cota de las tomas de agua y su diseño
y gestión más adecuadas.
También cabe plantearse la posibilidad de construir azudes de cola como medida para
controlar la dispersión de sedimentos en el vaso de embalse y facilitar su extracción. Estos
sedimentos pueden depositarse en algún lugar predefinido por debajo de la presa y ser
distribuidos río abajo mediante crecidas controladas.
a. Remoción total o parcial de presas y azudes. Es una actuación finalista, que sólo
tiene sentido cuando la obra hidráulica que padece la colmatación ya no es funcional
ni es rentable acondicionarla para que pueda serlo.
Los materiales retirados de las colas de embalses en épocas de bajo nivel de agua, pueden
representar aptos para la construcción (gravas, gravillas, arenas). Su aprovechamiento no
deja de ser una puesta en valor de un componente residual y problemático de los embalses,
que puede ser de bajo coste (si los accesos son fáciles y las cantidades acumuladas
importantes), permite recuperar volumen de embalse y evita la apertura de nuevas
graveras en otros tramos de río susceptibles de mayor valor de conservación.
d. Gestión del nivel de embalse y de crecidas. Es sin duda la mejor opción desde un
punto de vista ambiental, pero para ser eficaz requiere aplicarla de forma continuada
e iniciarla preferentemente desde el momento de puesta en carga del embalse.
En la gestión de avenidas, cuanto más bajo esté el nivel de embalse y mayor sea crecida
natural recibida, más amplia e intensa es la remoción de sedimentos en el vaso de
embalse en dirección a la presa. En la gestión de sueltas controladas, los mayores efectos
de movilización de sedimentos se obtienen con embalses llenos y vaciados rápidos a través
de los desagües de fondo.
Sin duda la gestión de avenidas, combinada con una gestión de los niveles de embalse y de
sueltas controladas es una buena opción de cara a la descolmatación de embalses. Es lo
que se denomina «transparencias», como traducción del término francés «transparences»
que hace alusión a una gestión de embalses en crecidas basada en el criterio de «lo salido
por lo entrado». La mayor eficacia se consigue en los aprovechamientos fluyentes o
semifluyentes.
Sin embargo, estas y otras soluciones, no son aplicables de forma universal y el tamaño del
embalse suele ser un aspecto determinante en la definición de la actuación correctora
finalmente seleccionada.
Al haberse previsto con el Proyecto “Instalación del Servicio de Agua del Sistema de Riego
Anchachuasi Vinchos, distrito de Vinchos - Huamanga - Ayacucho”, destinar los recursos
hídricos disponibles del río Ustuna, para uso agrícola, es importante definir su calidad. Para
tal efecto, se efectuó el análisis de calidad de las aguas del río Ustuna con fines agrícolas, en
base a los muestreos realizados en la fase de campo (marzo de 2015), en el punto de interés
de la unidad hidrográfica, clasificado como Clase C1-S1, es decir, sin limitaciones para su uso
agrícola.
La evaluación de la calidad del agua del río Ustuna se ha realizado tomando muestras en la
laguna y del río Ustuna después de la descarga de la laguna, cuyos análisis ha sido realizado
en el Laboratorio de Suelos y Aguas del Programa de Investigación en Pastos y ganadería de
la Universidad Nacional de San Cristóbal de Huamanga - Ayacucho, indicando el punto y
época de muestreo. Los resultados del análisis físico, químico y biológico, de la muestra
tomada durante la fase de campo (30 de marzo 2015) se muestran en el Cuadro N° 8.1.
Las dos muestras de agua analizadas, tomados en los puntos indicados, tienen resultados
similares con la siguiente interpretación.
1. La Clasificación del agua basada en su Conductividad Eléctrica (CE<0.25) y Sales Solubles
Totales (TDS<160), le tipifica como de Baja Salinidad; es decir con bajo peligro de
salinidad, del que no se espera efectos dañinos sobre las plantas y suelos.
2. En cuanto al peligro de Sodio basado en el valor de Relación de Absorción de Sodio
(SAR<10), le clasifica con Bajo Peligro de Sodio, puede usarse para el riego de casi todos
los suelos, sin peligro de destrucción de la estructura.
3. En cuanto al peligro de Sodio basado en el valor de Carbonato de Sodio Residual
(CSR<0), tiene valores negativos; es decir Ningún Peligro de Sodio, el Ca y Mg del agua
no participan como carbonatos, ellos se mantienen activos para prevenir la acumulación
de Na en los sitios de cambio de la CIC.
4. Con pH próximo al neutro, con sólidos en suspensión muy bajos de 0.014 a 0.018 g/litro
y dureza total baja.
5. Los resultados del análisis bacteriológico reportan sin coliformes fecales y sin coliformes
totales en la muestra.
6. El análisis parasitológico reporta Negativo, ausencia de parásitos en la muestra.
Según los resultados de los análisis de laboratorio y su interpretación, el agua del río Ustuna
en el punto de la laguna, así como en el escurrimiento del río Ustuna (captación o derivación
para el proyecto), es clasificado como C1-S1, con baja salinidad, con bajo peligro de Sodio,
con ausencia de coliformes fecales y parásitos; características que le atribuyen como AGUA
DE BUENA CALIDAD, APTA PARA FINES DE RIEGO; es decir, SIN RESTRICCIONES PARA USO
AGRÍCOLA. Los resultados de los análisis de la calidad físico, químico y biológico del agua se
muestra en el Cuadro N° 6.8 y en el Anexo respectivo.
9 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Revisado el Estudio Hidrológico, básico para el Instalación del servicio de Agua del Sistema
de Riego Ustuna Anchachuasi, se formulan las siguientes Conclusiones y Recomendaciones.
9.1 CONCLUSIONES
Rendimiento
promedio 7.88
(Lt/seg/Km2)
CUADRO N° 6.15: RESUMEN DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES GENERADOS EN LA MICROCUENCA USTUNA AL 75% DE PERSISTENCIA (m3/s) LUTZ SCHOLZ
31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00
DATOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL MEDIA MEDIA
CUENCA USTUNA 0.5002 0.7228 0.4714 0.1099 0.0205 0.0074 0.0062 0.0077 0.0194 0.0336 0.0544 0.2002 2.1537 0.1795 100.00%
DISPONIBLE (m3/s) 0.5002 0.7228 0.4714 0.1099 0.0205 0.0074 0.0062 0.0077 0.0194 0.0336 0.0544 0.2002 2.1537 0.1795 100.00%
10. Según los resultados de los análisis de laboratorio y su interpretación, el agua del río
Ustuna en el punto de la laguna, así como en el escurrimiento del río Ustuna (captación
o derivación para el proyecto), es clasificado como C1-S1, con baja salinidad, con bajo
peligro de Sodio, con ausencia de coliformes fecales y parásitos; características que le
atribuyen como AGUA DE BUENA CALIDAD, APTA PARA FINES DE RIEGO; es decir, SIN
RESTRICCIONES PARA USO AGRÍCOLA.
Los caudales mensuales del río Ustuna en el punto de interés (derivación a la zona del
proyecto) tiene un régimen variable, con caudales que varían desde 07 l/seg (junio) en
época de estiaje hasta 723 l/seg (febrero) en época de precipitaciones; oferta que no
cubriría la demanda del mes más crítico; por lo que ha sido necesario la regulación del
río Ustuna, con la construcción de un embalse en la laguna Ustunaccocha, cuyo estudio
ya fue aprobado y está en proceso de financiamiento.
El cuadro N° 6.18 muestra el resumen de la demanda de agua con fines agrarios del
proyecto, determinados teniendo en cuenta la cédula de cultivos optimizados para la
zona de riego, que involucra a la producción agrícola tanto de campaña grande como de
campaña chica, cuya demanda en términos de caudal mensual varía de 0.0007 m3/seg
en el mes de febrero, hasta 0.325 m3/seg en el mes de setiembre; caudal demandado
por una superficie cultivada de 1021.46 ha en campaña grande y de 650 ha de suelos
cultivados en campaña chica. Todo ello considerando la distribución y aplicación de agua
PESCS - MUNI VINCHOS 164
Instalación del Servicio de Agua del Sistema de Riego Anchachuasi ESTUDIO DE
Vinchos, Distrito de Vinchos – Huamanga - Ayacucho HIDROLOGIA
mediante sistema de riego presurizado por aspersión con énfasis a la campaña chica
(época de estiaje).
El balance entre la disponibilidad de agua ofertada por la microcuenca Ustuna, regulado por
el embalse Ustunaccocha, cuyo caudal disponible regulado para el sector de riego
Anchachuasi es de 325 l/seg, y la demanda de agua con fines de riego de 1021.46 ha en
campaña grande y de 650 ha especialmente en campaña chica, muestra un superávit
durante gran parte del año, vale decir que los caudales de demanda varían desde 0.0007
m3/seg (febrero) hasta 0.325 m3/seg en el mes de octubre. Por lo que la demanda en los
meses más críticos (setiembre, octubre) serán satisfechos con la disponibilidad de agua
regulada por la presa Ustunaccocha, y con mayor holgura en el resto del año, tal como se
observa en los cuadros N°6.19, 6.20 y 6.21 y su respectivo gráfico
12. Significa que la ejecución del proyecto permitirá incorporar por primera vez al sistema
de producción intensiva bajo riego a un total de 1021.46 ha en la "campaña grande" o
principal, entre cultivos estacionales y permanentes, como riego complementario y de
650 ha en época de estiaje o "campaña chica", como riego suplementario, mediante
riego superficial por gravedad tecnificado y riego presurizado, y permitirá intensificar el
uso del suelo en un periodo anual de campaña agrícola de 1,671.46 ha en producción,
con las ventajas del riego, en el ámbito de influencia del proyecto, aprovechando la
disponibilidad hídrica del río Ustuna y las condiciones agroclimáticas favorables para la
producción agrícola pecuaria de la comunidad de Anchachuasi y sus 09 anexos;
mejorando la seguridad alimentaria y la calidad de vida de más de 208 familias
involucradas en el proyecto.
9.2 RECOMENDACIONES
1. Por tratarse de un proyecto nuevo en la zona, la Junta de Usuarios y las Comisiones
respectivas deben estar reconocidas y formalizadas por la Administración Local de Agua
- ALA Ayacucho y las entidades relacionadas tal como dispone la normatividad vigente;
quienes dentro de su plan de actividades y el manejo de los instrumentos de gestión,
establezcan el seguimiento y monitoreo a los planes de cultivo y riego, para el adecuado
control y distribución del agua en función a la programación de riego establecido.
10 BIBLIOGRAFIA
ANEXOS