HIDROLG - ANCHACH Final 30.05.15 PDF

ESTUDIO HIDROLOGICO
INSTALACION DEL SERVICIO DE AGUA DEL

SISTEMA DE RIEGO ANCHACHUASI VINCHOS,
DISTRITO DE VINCHOS - HUAMANGA - AYACUCHO
AYACUCHO – PERU
Mayo, del 2015
Instalación del Servicio de Agua del Sistema de Riego Anchachuasi ESTUDIO DE
Vinchos, Distrito de Vinchos – Huamanga - Ayacucho HIDROLOGIA
INDICE
PRESENTACION.............................................................................................................................................................................. 6
RESUMEN .............................................................................................................................................................................................. 7
1 GENERALIDADES...........................................................................................................................................................13
1.1 I NTR OD U CCIO N ............................................................................................................................................................................13
1.2 OB JET IVO S D EL EST UD IO ....................................................................................................................................................14
1.2.1 OBJETIVO GENERAL................................................................................................................................................................14
1.2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS ........................................................................................................................................................14
1.3 A NT ECED ENT ES .............................................................................................................................................................................14
1.4 S ITU A CIO N A CTU AL ..................................................................................................................................................................15
1.4.1 DESCRIPCION DEL SISTEMA HIDRAULICO PLANEADO..............................................................................16
1.5 M ET O DOLOGI A D E T RAB A JO .......................................................................................................................................... 17
1.5.1 ACTIVIDADES PRELIMINARES............................................................................................................................................... 17
1.5.2 TRABAJOS DE CAMPO ............................................................................................................................................................ 17
1.5.3 TRABAJOS DE GABINETE ....................................................................................................................................................... 17
1.5.4 ANÁLISIS DE LABORATORIO .................................................................................................................................................18
1.5.5 ACTIVIDADES DESARROLLADAS ..........................................................................................................................................18
1.6 I NFO RM ACIO N BA SI CA D IS PON IBL E ......................................................................................................................18
1.6.1 INFORMACIÓN CARTOGRÁFICA ..........................................................................................................................................18
1.6.2 INFORMACIÓN HIDROMETEOROLÓGICA ..........................................................................................................................19
1.7 CO ND ICI ONES ECO LO GICA S .............................................................................................................................................19
1.8 A CTIVI D AD A GRI COL A Y P ECU A RIA ........................................................................................................................24
1.8.1 PRINCIPALES CULTIVOS ..............................................................................................................................................24
1.8.2 ACTIVIDAD PECUARIA .................................................................................................................................................24
1.8.3 OTRAS ACTIVIDADES ....................................................................................................................................................24
2 DIAGNOSTICO Y CARACTERISTICAS FISICAS DE LA CUENCA...............................25

2.1 CA R A CT ERI ZA CION HI DRO GRA FI CA D EL A R EA DE EST U DIO ........................................................25
2.2 U BI CA CI ON Y D EM AR CACIO N D E L A CU EN CA ..............................................................................................25
2.2.1 UBICACIÓN ..............................................................................................................................................................................25
a. Ubicación Política ............................................................................................................................................................. 25
b. Ubicación Geográfica..................................................................................................................................................... 25
c. Demarcación Hidrográfica .......................................................................................................................................... 26
2.2.2 ÁMBITO JURISDICCIONAL ....................................................................................................................................................26
2.3 A CCESIBILI DA D Y V IA S DE COM UNI CA CION ..................................................................................................27
2.4 CA R A CT ERI STI CAS FI SI CA S D E LA UN ID A D HI D RO GRA FI CA U ST UN A .............................. 28
2.4.1 SISTEMA HIDROGRÁFICO DE LA ZONA DE ESTUDIO ................................................................................ 28
2.4.2 CARACTERISTICAS FISIOGRÁFICAS DE LA MICROCUENCA ....................................................................29
PESCS - MUNI VINCHOS 2

2.4.3 PARAMETROS DE SUPERFICIE.................................................................................................................................29

a. Divisoria de la cuenca, Perímetro (P) ............................................................................................................. 29
b. Área de recepción y drenaje (A)......................................................................................................................... 30
2.4.4 PARAMETROS DE FORMA ..........................................................................................................................................31
FORMA DE LA CUENCA .............................................................................................................................................................................31
a. Longitud axial de la cuenca (L).............................................................................................................................. 31
b. Ancho medio (B) .............................................................................................................................................................. 31
c. Factor de Forma (Kf)...................................................................................................................................................... 31
d. Coeficiente de Compacidad (Kc) ........................................................................................................................ 32
e. Relación de Elongación (Re) .................................................................................................................................. 33
2.4.5 PARAMETROS DE RELIEVE DE LA MICROCUENCA ..................................................................................... 33
a. Pendiente media de la microcuenca (Sc) .................................................................................................... 34
b. Curva hipsométrica (CH)........................................................................................................................................... 34
c. Elevación media de la microcuenca (E) ......................................................................................................... 35
d. Polígono de frecuencia de altitudes ............................................................................................................... 35
e. Relieve del cauce principal (S) ............................................................................................................................. 38
f. Rectángulo equivalente ............................................................................................................................................. 40
2.4.6 PARAMETROS DEL SISTEMA DE DRENAJE ........................................................................................................41
a. Tipos de corrientes......................................................................................................................................................... 41
b. Orden de corrientes..................................................................................................................................................... 41
c. Relación de bifurcación (Rb)................................................................................................................................. 42
d. Densidad de drenaje (Dd) ....................................................................................................................................... 42
e. Frecuencia de corriente (f)...................................................................................................................................... 43
2.4.7 RESUMEN DE PARAMETROS GEOMORFOLOGICOS MICROCUENCA RIO USTUNA............... 43
2.4.8 DETERMINACION DEL TIEMPO DE CONCENTRACION (TC) ................................................................... 46
3 CARACTERISTICAS FUNCIONALES DE LA CUENCA - CLIMATOLOGIA........ 48

3.1 CA R A CT ERI ZA CION D E LA S V ARI ABLES CLI MAT ICA S .......................................................................... 48
3.1.1 PRECIPITACIÓN ............................................................................................................................................................... 48
3.1.2 TEMPERATURAS ............................................................................................................................................................. 50
3.1.3 HUMEDAD RELATIVA .................................................................................................................................................. 55
3.1.4 EVAPORACIÓN .................................................................................................................................................................57
3.1.5 VIENTO ..................................................................................................................................................................................57
3.1.6 HORAS DEL SOL ............................................................................................................................................................... 58
3.1.7 NUBOSIDAD ...................................................................................................................................................................... 59
4 ANALISIS Y TRATAMIENTO DE LA PRECIPITACION........................................................... 60

4.1 R ED D E ESTA CION ES PLU VIOM ETRICA S ........................................................................................................... 60
4.2 A N ALIS IS DE L A I NFO RM A CIO N PLU VIOM ETRICA ................................................................................. 60
4.2.1 ANALISIS DE LA RED DE ESTACIONES................................................................................................................. 60
a. PRECIPITACION ................................................................................................................................................................ 60
b. REGISTRO HISTORICO ................................................................................................................................................. 62
4.2.2 ANALISIS DE CONSISTENCIA DE LOS REGISTROS .........................................................................................62
a. Análisis gráfico ................................................................................................................................................................. 63
b. Análisis de doble masa .............................................................................................................................................. 64
c. Análisis estadístico de saltos y tendencias................................................................................................. 64

4.2.3 COMPLETACION Y EXTENSION DE LA INFORMACION PLUVIONETRICA ...................................... 64

4.2.4 PRECIPITACION MENSUAL GENERADA AMBITO DE ESTUDIO .......................................................... 68
4.3 A N ALIS IS Y T RA TAM I ENT O D E LA IN FOR MA CIO N HID ROMET RI CA ..................................... 71
4.3.1 REGISTRO HISTORICO ................................................................................................................................................... 71
5 OFERTA DE AGUA EN EL AMBITO DEL PROYECTO .............................................................72

5.1 A SP E CT OS GEN ER AL ES .........................................................................................................................................................72
5.2 I NV ENT AR IO D E FU ENTES D E A GUA EXI ST EN TES ....................................................................................72
5.2.1 FUENTES DE AGUA SUPERFICIALES .....................................................................................................................72
a. Ríos ............................................................................................................................................................................................ 72
b. Quebradas ........................................................................................................................................................................... 73
c. Lagunas ................................................................................................................................................................................... 73
d. Bofedales y manantiales .......................................................................................................................................... 74
5.3 I NFR A EST RU CTUR A EXIS T ENT E ...................................................................................................................................75
5.4 GEN ERA CI ON D E INF O RM A CIO N M ET EORO LO GICA MI CR OCU EN CA USTU N A ..........75
5.5 M OD ELO D ET ERMI NISTICO - EST OCA ST CO L UTZ S CHOL Z ..............................................................78
a. Ecuación del balance hídrico ................................................................................................................................. 79
b. Coeficiente de escurrimiento ............................................................................................................................... 79
c. Precipitación efectiva (PE) ........................................................................................................................................ 81
d. Retención de la cuenca.............................................................................................................................................. 82
e. Relación entre descargas y retención ............................................................................................................ 82
f. Coeficiente de agotamiento ................................................................................................................................... 83
g. Almacenamiento hídrico .......................................................................................................................................... 84
h. Abastecimiento de la retención ......................................................................................................................... 84
5.5.1 DETERMINACIÓN DEL CAUDAL MENSUAL PARA EL AÑO PROMEDIO .......................................... 85
a. Caudales medios mensuales para el año promedio río Ustuna................................................ 85
b. Ingreso de datos ............................................................................................................................................................. 90
c. Calibración del modelo .............................................................................................................................................. 90
d. Simulación ........................................................................................................................................................................... 90
e. Caudales de aforos – oferta microcuenca Ustuna ............................................................................... 95
6 DEMANDA DE AGUA DEL PROYECTO .................................................................................................. 96

6.1 CO NSI D ER ACIO N ES GENER AL ES ................................................................................................................................ 96
6.2 CED UL A D E CUL TIVO S ACT UAL (SI N P ROY ECTO) .....................................................................................97
6.3 D EM AN DA D E A GU A CO N FIN ES AGR A RIOS ................................................................................................. 99
6.3.1 PLANEAMIENTO DE CEDULA DE CULTIVOS Y CALENDARIO AGRICOLA ...................................... 100
6.3.2 EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL O DEL CULTIVO DE REFERENCIA (ETO) ........................... 105
6.3.3 COEFICIENTES DE EVAPOTRANSPIRACIÓN DEL CULTIVO (KC) ........................................................... 110
6.3.4 EVAPOTRANSPIRACIÓN DEL CULTIVO O USO CONSUNTIVO (ETC) ................................................. 114
6.3.5 PRECIPITACIÓN EFECTIVA (PE) .............................................................................................................................. 114
6.3.6 EFICIENCIA DE RIEGO DEL PROYECTO (ER) ..................................................................................................... 114
6.3.7 DEMANDA DE AGUA PARA LA SITUACION CON PROYECTO ............................................................... 115
a. Demanda de agua para riego por gravedad ............................................................................................. 115
b. Demanda de agua para riego por aspersión ............................................................................................ 118
6.4 B AL AN CE HID RI CO .................................................................................................................................................................. 120

6.4.1 RESUMEN DE LA OFERTA Y DEMANDA DE AGUA ..................................................................................... 120

a. Oferta hídrica ................................................................................................................................................................... 120
b. Demanda hídrica ............................................................................................................................................................ 121
6.4.2 BALANCE HIDRICO DEL PROYECTO .................................................................................................................... 122
6.5 D IST RIB UCIÓ N D E CAUD A LES PO R U NI DA D D E R I EGO .................................................................... 123
7 EVENTOS HIDROLOGICOS EXTREMOS ............................................................................................ 125

7.1 EV ENTO S EXT R EMO S M AX IMO S - M AR CO T EO RI CO .......................................................................... 126
7.1.1 CRITERIOS PARA EL ANÁLISIS DE AVENIDAS................................................................................................ 126
7.2 CA L CUL O D E EV EN TOS EX TR EM OS MA XI MOS EN MI CRO CUENCA UST UN A .............. 127
7.2.1 REVISIÓN DE ESTUDIOS ANTERIORES .............................................................................................................. 140
a. Avenidas Máximas Probables ............................................................................................................................. 140
8 TRANSPORTE DE SEDIMENTOS Y CALIDAD DEL AGUA ............................................. 145

8.1 M ET O DOLOGI AS P AR A ES TIM AR L A P RO DU CCIO N D E S EDIM ENTO S ............................... 145
8.2 D ES AR ROLLO D EL M ET OD O Y R ESULT A DOS OBTEN ID OS .............................................................. 147
8.2.1 TRANSPORTE DE SÓLIDOS TOTAL....................................................................................................................... 147
a. Medición de concentración de sólidos ........................................................................................................ 147
b. Concentración de Sólidos Suspendidos....................................................................................................... 148
c. Transporte de sólidos total.................................................................................................................................... 148
8.2.2 VOLUMEN MUERTO DEL EMBALSE USTUNACCOCHA ........................................................................... 154
8.3 M EDI DA S PR EV ENTI VAS Y COR R ECT OR AS P ARA LA SEDI MEN TA CI ON ........................... 154
8.3.1 MEDIDAS PREVENTIVAS........................................................................................................................................... 154
a. La producción, el tipo y la movilización de los sedimentos ........................................................ 155
b. La prevención aplicada al diseño de presas y azudes ...................................................................... 155
8.3.2 MEDIDAS CORRECTORAS ........................................................................................................................................ 156
8.4 CA LID A D D EL AGU A D EL R ÍO U STU NA EN EL PUN TO DE I NTER ÉS ........................................ 158
8.4.1 CALIDAD AGRÍCOLA DEL AGUA: MARCO TEÓRICO.................................................................................. 158
8.4.2 CALIDAD AGRÍCOLA DEL AGUA DEL RÍO USTUNA .................................................................................... 159
8.4.3 INTERPRETACIÓN DE ANÁLISIS DE CALIDAD DEL AGUA DEL RÍO USTUNA ............................... 159
9 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .......................................................................................... 161

9.1 CO N CLU SION ES ........................................................................................................................................................................... 161
9.2 R ECOM EN DA CION ES ............................................................................................................................................................. 167
10 BIBLIOGRAFIA ............................................................................................................................................................... 168
ANEXOS ............................................................................................................................................................................................... 169

PRESENTACION
La cuenca de recepción, aportante a la Laguna Ustunaccocha es la principal fuente de agua

para el Proyecto “Instalación del Servicio de Agua del Sistema de Riego Anchachuasi Vinchos,
distrito de Vinchos - Huamanga - Ayacucho”, por lo que el presente informe está referido al
estudio de hidrología de dicha cuenca.
La principal fuente de alimentación de la Laguna, es el río del mismo nombre, que aporta
permanentemente con sus variaciones mensuales de caudal que luego de rebasar la
capacidad natural de la laguna desemboca sus aguas hacia el río Challhuamayo - Huaraca, el
que aguas abajo desemboca al río Cachi. La construcción del embalse Ustunaccocha -
proyecto en proceso de financiamiento para ejecución - permitirá incrementar su capacidad
de almacenamiento y regular el caudal del río Ustuna para su uso en los sectores de riego
Ccasanccay y Anchachuasi, este último motivo del presente estudio.
Luego de la construcción de la Presa Ustunaccocha, el presente proyecto plantea efectuar la

construcción de un sistema de riego que permita dotar agua complementaria para irrigar
1021.46 ha de 09 unidades de riego (anexos) de la Comunidad Campesina de Anchachuasi,
hoy Centro Poblado; mediante la construcción de un sistema de captación, sistema de
conducción, distribución, obras de arte y sistemas de almacenamiento nocturno, dejando
agua en las cabeceras de las unidades de riego para uso agrario. La hidrología de la cuenca
Ustuna permite conocer la oferta de agua de la microcuenca en el punto de descarga o toma
(eje del embalse proyectado), determinando los caudales medios, mínimos y máximos con
sus periodos de retorno; conocer la demanda de agua para la cédula de cultivos propuesto
en la campaña agrícola grande y chica y el respectivo balance hídrico a nivel de proyecto y
de los sectores de riego. Habiendo realizado el estudio hidrológico para el embalse, el
presente permitirá verificar y validar la información, y garantizar la dotación de agua a los
sectores de riego a beneficiar.
El presente informe es también una verificación del estudio hidrológico presentado

inicialmente en la etapa de perfil y el estudio del embalse Ustunaccocha realizado, con la
finalidad de obtener con mayor aproximación los valores de las precipitaciones, los caudales
de oferta y demanda, el balance hídrico, los caudales de diseño de obras que forman parte
del esquema hidráulico, de evacuación del embalse, capacidad de regulación mensual,
caudal de máxima avenida en bocatoma de derivación, los caudales de conducción y
distribución, entre otros.
La información hidrometeorológica empelada en el estudio del sistema Ustunaccocha, entre

datos hidrométricos (caudales) y meteorológicos (precipitación, evaporación, temperatura,
humedad relativa, horas de sol, viento, entre otros) son los provenientes de las cuencas
vecinas del sistema hidrológico Río Cachi (ex PERC); siendo necesario su análisis para
comprobar su consistencia y confiabilidad, el uso de modelos, aplicativos especializados y
hojas de cálculo para lograr los objetivos del estudio.

RESUMEN
El informe está estructurado en nueve capítulos: (1) Generalidades, (2) Diagnóstico y

Características Físicas de la Cuenca, (3) Características Funcionales de la Cuenca -
Climatología, (4) Análisis y Tratamiento de la Precipitación, (5) Oferta de Agua en el Ámbito
del Proyecto, (6) Demanda de Agua del Proyecto, Balance Hídrico, (7) Eventos Hidrológicos
Extremos, (8) Transporte de Sedimentos y Calidad del Agua, y (9) Conclusiones y
Recomendaciones, se adjunta la sección Anexos con información complementaria.
El Estudio ha permitido diagnosticar la cuenca, determinando las características físicas y

funcionales, analizado y evaluado las variables climáticas. Evaluar el potencial hídrico y la
oferta de agua superficial en el punto de interés, determinar los caudales medios mensuales.
Conocer la demanda de agua y necesidades de riego para la cédula de cultivos propuesto y el
respectivo balance hídrico. Estimar los caudales de máximas avenidas con sus respectivos
periodos de retorno; el transporte de sedimentos y calidad del agua con fines de riego.
La metodología ha consistido en actividades preliminares, recopilación de información

básica, datos hidrometeorológicos, estudios anteriores; trabajos de campo para recojo de
información de fuente primaria (inspecciones, evaluaciones, aforos, toma de muestras,
otros); trabajos de gabinete para el análisis, evaluación e interpretación de resultados y
redactar el informe final. Empleo de métodos determinísticos, probabilísticos, como la
determinación de caudales medios mensuales por el método Lutz Scholz. Varios métodos
para el cálculo de la evapotranspiración potencial y con ello la demanda de agua del
proyecto. Métodos probabilísticos para calcular los eventos hidrológicos extremos y la
estimaciones del transporte de sedimentos con métodos empíricos.
Se ha diagnosticado y determinado las características físicas de la microcuenca Ustuna en

el punto de interés (descarga de la laguna Ustunaccocha), ubicada entre las cotas 4550 y
3950 m.s.n.m., presenta los siguientes parámetros geomorfológicos, morfométricos e
índices representativos: Área A=22.78 km2, Perímetro P=29.05 km, Longitud paralelo al curso
principal L=12.51 km, Ancho medio B=1.82 km, Coeficiente de Compacidad Kc=1.72,
Relación de elongación Re=0.43, pendiente media de la cuenca Sc=4.71%, Altitud media de
4269.73 msnm, Altitud más frecuente 4325.03 msnm (3.94 km2 equivale a 17.28%), El río
Ustuna de tipo perenne, de Tercer Orden, con pendiente media de 4.80% y una densidad de
drenaje de 0.68 km/km2.
Tales parámetros le caracterizan como una microcuenca de relieve bajo a moderado, de

forma oblonga o alargada, con el curso principal de pendiente suave, que tiene una
respuesta moderada a las precipitaciones debida a la forma de la unidad hidrográfica y la
tendencia del hidrograma de descargas versus tiempo de concentración, con drenaje pobre
y menor propensión a las crecientes.

Las características funcionales de la microcuenca Ustuna, referidas a las variables

meteorológicas evaluadas que caracterizan el clima en la microcuenca de recepción y
drenaje y en la parte media y baja donde su ubica el área a beneficiar con el proyecto, se
detallan. En la microcuenca con una altitud media de 4270 m.s.n.m., la precipitación media
mensual varía de 9.58 mm (Junio) hasta 196.41 mm (Febrero), con juna precipitación anual
media de 1006.2 mm.; en la zona de cultivos es menor, variando de 7.51 a 150.86 mm en el
mismo período, con una precipitación media anual de 756.7 mm.
Las temperaturas media, máxima y mínima en la zona de riego son menores al de la

microcuenca, por su ubicación geográfica y características ecológicas, que juntamente con
las otras variables climáticas le dan condiciones favorables y propicias para desarrollar una
agricultura con cultivos de importancia alimenticia y económica y una ganadería
multipropósito; cuyas actividades se intensificarán con la dotación del agua de riego; salvo
las temperaturas mínimas que descienden hasta -6°C (julio, agosto) es el riesgo para la
producción agrícola cuando ocurra, como en toda la zona andina del Perú.
El potencial hídrico de la microcuenca Ustuna es la disponibilidad del curso superficial del

río del mismo nombre, alimentado por fuentes subterráneas, manantiales y humedales y las
precipitaciones transformadas en escorrentía en los periodos de lluvia, caracterizando al río
Ustuna de Tipo permanente y régimen variable en el año hidrológico. Con Rendimiento
Hídrico de la microcuenca Ustuna de 7.88 l/seg/km2, valor característico para las cuencas de
la sierra sur central peruana.
Cuadro Nº 5.12: RENDIMIENTO DE LA MICROCUENCA USTUNA
RENDIEMIENTO AREA DE RENDIMIENTO

ESCURRIMIENTO
MESES MEDIO MENSUAL CUENCA EN AL 75% DE
ESTIMADO (lt/seg)
(Lt/seg/Km2) ESTUDIO (Km2) PERSISTENCIA
Enero 29.31 22.78 667.73 500.20

Febrero 33.95 22.78 773.36 722.82
Marzo 30.66 22.78 698.36 471.43
Abril 7.69 22.78 175.17 109.87
Mayo 1.54 22.78 35.10 20.52
Junio 0.62 22.78 14.18 7.37
Julio 1.14 22.78 25.94 6.23
Agosto 1.50 22.78 34.07 7.69
Septiembre 1.83 22.78 41.69 19.36
Octubre 4.66 22.78 106.10 33.63
Noviembre 5.39 22.78 122.68 54.39
Diciembre 17.16 22.78 391.00 200.21
Rendimiento
promedio 7.88
(Lt/seg/Km2)
El caudal medio mensual generados para un año promedio por el método determinístico –
estocástico de Lutz – Scholz del río Ustuna es de 257 l/seg y con 75% de persistencia 218
l/seg, con un Volumen escurrimiento Superficial de 6.5 MMC; lo que demuestra la
suficiente disponibilidad de agua en la microcuenca para satisfacer las demandas de los
sectores de riego de Anchachuasi y Ccasanccay, previa regulación del río. Los caudales
medios mensuales, se resumen en el cuadro N°6.15.

CUADRO N° 6.15: RESUMEN DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES GENERADOS EN LA MICROCUENCA USTUNA AL 75% DE PERSISTENCIA (m3/s) LUTZ SCHOLZ
31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00
DATOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL MEDIA MEDIA
CUENCA USTUNA 0.5002 0.7228 0.4714 0.1099 0.0205 0.0074 0.0062 0.0077 0.0194 0.0336 0.0544 0.2002 2.1537 0.1795 100.00%
DISPONIBLE (m3/s) 0.5002 0.7228 0.4714 0.1099 0.0205 0.0074 0.0062 0.0077 0.0194 0.0336 0.0544 0.2002 2.1537 0.1795 100.00%
Los caudales máximos extraordinarios para diferentes periodos de retorno se muestra en el

cuadro 7.18. Significa que el caudal máximo para un periodo de retorno de 50 años, para la
descarga del embalse es de 15.26 a 17.29 m3/seg.
CUADRO N° 7.37: RESUMEN CAUDALES MAXIMOS (m3/s) - MICROCUENCA DE USTUNA

Método del H.U Método Caudal de
Tr Método Método de Método de Método
Triangular - de diseño
(Años) Racional Mac Math Bürkli- Ziegler Regional
Ppmax 24h Temez (m3/s)
5 13.31 9.50 12.59 8.67 10.48 19.67 11.52
10 14.84 10.34 14.06 10.78 14.99 23.27 13.23
25 16.90 11.47 16.02 13.85 20.95 28.43 15.59
50 18.38 12.25 17.43 16.07 25.46 32.12 17.29
100 19.72 12.88 18.72 17.95 29.97 35.24 18.80
300 21.79 13.83 20.72 20.85 37.12 40.01 21.12
500 22.47 13.96 21.38 21.27 40.45 40.70 21.71
CUADRO N° 7.38: CAUDALES UNITARIOS - MICROCUENCA DE USTUNA

Caudal
Tr (Años) Area (Km2) Qmax (m3/s) unitario
(m3/s/Km2)
5 22.78 11.52 0.50586
10 22.78 13.23 0.58064
25 22.78 15.59 0.68433
50 22.78 17.29 0.75910
100 22.78 18.80 0.82519
300 22.78 21.12 0.92716
500 22.78 21.71 0.95298
La estimación del transporte de sedimentos está comprendido entre valores de 171.10,

276, hasta 282.47 Tn/año, de cuyo análisis se puede deducir que el volumen de sedimentos
estimado, en comparación con el volumen de agua a utilizarse, no producirá mayores
problemas en el sistema de almacenamiento, captación, conducción y distribución del
Proyecto Ustuna - Anchachuasi. Además se observa que el área de recepción tiene una
fisiografía casi uniforme, con pendientes moderadas y LOS SUELOS, con cobertura natural de
pastos, arbustos y árboles propios de su piso ecológico, NO MUESTRAN SIGNOS DE
EROSION, el curso de agua con pendiente suave y velocidades moderadas, no generan
situaciones de riesgo de acumulación de sedimentos en la microcuenca.
Según los resultados de los análisis de laboratorio y su interpretación, el agua del río Ustuna
en el punto de la laguna, así como en el escurrimiento del río Ustuna (captación o derivación
para el proyecto), es clasificado como C1-S1, con baja salinidad, con bajo peligro de Sodio,
con ausencia de coliformes fecales y parásitos; características que le atribuyen como AGUA
DE BUENA CALIDAD, APTA PARA FINES DE RIEGO; es decir, SIN RESTRICCIONES PARA USO
AGRÍCOLA.

La oferta, demanda y balance hídrico del proyecto es el siguiente.

El cuadro N° 6.15 resumen los caudales medios mensuales del río Ustuna en el punto de
interés (captación o derivación) y la oferta del embalse Ustuna que destina un caudal de 325
l/seg para el sector de riego Anchachuasi.
Los caudales mensuales del río Ustuna en el punto de interés (derivación a la zona del
proyecto) tiene un régimen variable, con caudales que varían desde 07 l/seg (junio) en época
de estiaje hasta 723 l/seg (febrero) en época de precipitaciones; oferta que no cubriría la
demanda del mes más crítico; por lo que ha sido necesario la regulación del río Ustuna, con
la construcción de un embalse en la laguna Ustunaccocha, cuyo estudio ya fue aprobado y
está en proceso de financiamiento.
El cuadro N° 6.18 muestra el resumen de la demanda de agua con fines agrarios del
proyecto, determinados teniendo en cuenta la cédula de cultivos optimizados para la zona
de riego, que involucra a la producción agrícola tanto de campaña grande como de campaña
chica, cuya demanda en términos de caudal mensual varía de 0.0007 m3/seg en el mes de
febrero, hasta 0.325 m3/seg en el mes de setiembre; caudal demandado por una superficie
cultivada de 1021.46 ha en campaña grande y de 650 ha de suelos cultivados en campaña

chica. Todo ello considerando la distribución y aplicación de agua mediante sistema de riego
presurizado por aspersión con énfasis a la campaña chica (época de estiaje).
El balance entre la disponibilidad de agua ofertada por la microcuenca Ustuna, regulado por
el embalse Ustunaccocha, cuyo caudal disponible regulado para el sector de riego
Anchachuasi es de 325 l/seg, y la demanda de agua con fines de riego de 1021.46 ha en
campaña grande y de 650 ha especialmente en campaña chica, muestra un superávit
durante gran parte del año, vale decir que los caudales de demanda varían desde 0.0007
m3/seg (febrero) hasta 0.325 m3/seg en el mes de octubre. Por lo que la demanda en los
meses más críticos (setiembre, octubre) serán satisfechos con la disponibilidad de agua
regulada por la presa Ustunaccocha, y con mayor holgura en el resto del año, tal como se
observa en los cuadros N°6.19, 6.20 y 6.21 y su respectivo gráfico.

Significa que la ejecución del proyecto permitirá incorporar por primera vez al sistema de
producción intensiva bajo riego a un total de 1021.46 ha en la "campaña grande" o principal,
entre cultivos estacionales y permanentes, como riego complementario y de 650 ha en
época de estiaje o "campaña chica", como riego suplementario, mediante riego superficial
por gravedad tecnificado y riego presurizado, y permitirá intensificar el uso del suelo en un
periodo anual de campaña agrícola de 1,671.46 ha en producción, con las ventajas del riego,
en el ámbito de influencia del proyecto, aprovechando la disponibilidad hídrica del río
Ustuna y las condiciones agroclimáticas favorables para la producción agrícola pecuaria de la
comunidad de Anchachuasi y sus 09 anexos; mejorando la seguridad alimentaria y la calidad
de vida de más de 208 familias involucradas en el proyecto.

1 GENERALIDADES
1.1 INTRODUCCION
El agua superficial representa el elemento vital para la supervivencia del hombre, más aún
cuando este lo utiliza para el abastecimiento de uso poblacional, agrícola, pecuario y otros
como el uso y mantenimiento de las especies silvestres de flora y fauna existentes (uso
ecológico), por lo que es necesario definir, su ubicación, cantidad, calidad, y distribución
dentro de la microcuenca. Mediante el Estudio Hidrológico podemos conocer y evaluar sus
características físicas, morfométricos y funcionales de la microcuenca, analizar y tratar la
información hidrometeorológica existente, analizar y evaluar la escorrentía mediante
registros históricos y obtener caudales, hallar la demanda de agua para las áreas de riego,
encontrar el balance hídrico y la toma de decisiones para el adecuado uso del recurso hídrico
disponible; se complementa al estudio el apoyo logístico del Sistema de Información
Geográfica para la obtención de los planos georeferenciados de los resultados e información
de campo.
El presente documento, constituye el informe Final de Hidrología de la Unidad Hidrográfica

o Microcuenca Ustuna, del Estudio de Factibilidad del Proyecto “INSTALACION DEL SERVICIO
DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO ANCHACHUASI VINCHOS, DISTRITO DE VINCHOS -
HUAMANGA - AYACUCHO”, elaborado por encargo del PESCS y la Municipalidad Distrital de
Vinchos. El Proyecto se ubica al Noroeste del Distrito de Vinchos, provincia de Huamanga, de
la Región Ayacucho, que proyecta aprovechar los recursos hídricos superficiales de la
microcuenca Ustuna, su almacenamiento en el embalse del mismo nombre y derivar el agua
por una toma lateral hacia margen derecha para el riego de 1021.46 ha de terrenos
agrícolas de la comunidad de Anchachuasi.
La unidad hidrográfica Ustuna, nace en las partes altas de la Cordillera de los andes, en
Occollo, formando la laguna Ustunaccocha en Huaraca, cuya descarga es tributario del río
Challhuamayo que desemboca en la microcuenca del río Vinchos, se une con Pongora por su
margen derecha afluentes estos últimos del río Cachi por la margen derecha del mismo río y
continuando desemboca al rio Mantaro, a la vertiente del Atlántico.

1.2 OBJETIVOS DEL ESTUDIO
1.2.1 Objetivo general
El Estudio Hidrológico tiene como objetivo general proporcionar las bases y los elementos
de juicio hidrológico necesarios para la toma de decisiones en el planeamiento de la
Irrigación Anchachuasi, y en el diseño de las obras de regulación, captación o derivación,
sistema de conducción y distribución, obras de regulación horaria y obras de arte que
forman parte del esquema hidráulico planteado; conocer la oferta hídrica de la cuenca, la
demanda del uso agrario, el balance hídrico en la situación con proyecto.
La hidrología de la cuenca Ustuna permite evaluar y cuantificar la disponibilidad y oferta

hídrica de la cuenca tributaria o de recepción en el punto de descarga o toma, la demanda
de agua para la cédulas de cultivos propuesto para la campaña agrícola grande y chica
"michka" y el respectivo balance hídrico a nivel de proyecto y de las unidades de riego.
Habiendo sido realizado el estudio hidrológico para el embalse, el presente estudio permitirá
verificar y validar la información, y garantizar la dotación de agua a los sistemas de riego
propuestos.
1.2.2 Objetivos específicos
 Diagnosticar la cuenca y determinar las características físicas (parámetros

geomorfológicos) de la cuenca hidrográfica del río Ustuna.
 Describir las características funcionales (climatología) de la cuenca, estudiando las
variables climáticas, su análisis y tratamiento, de la temperatura, precipitación,
evaporación, evapotranspiración y otras, tanto en la cuenca de recepción como en la
zona de riego.
 Evaluar el potencial hídrico y la oferta de agua superficial de la cuenca aportante a la
laguna Ustunaccocha en el punto de captación o derivación. Determinar los caudales
medios mensuales. Evaluar la calidad del agua y estimar el transporte de sedimentos.
 Determinar la demanda de agua y necesidades de riego para la cédula de cultivos del
proyecto.
 Realizar el balance hídrico general para la cuenca y para las unidades de riego.
 Determinar los caudales de máximas avenidas con su correspondiente tiempo de
retorno; estimar el transporte de sedimentos y evaluar la calidad del agua.
1.3 ANTECEDENTES
El presente estudio forma parte de los estudios básicos del estudio de factibilidad, teniendo
como antecedente estudios anteriores, realizando la verificación del estudio hidrológico
presentado inicialmente en la etapa de perfil y en el estudio del embalse Ustunaccocha
realizado, con la finalidad de obtener con mayor aproximación los valores de las

precipitaciones, los caudales de oferta y demanda, el balance hídrico, los caudales de diseño
de obras que forman parte del esquema hidráulico, evacuación del embalse, capacidad de
regulación mensual, caudal de máxima avenida en bocatoma de derivación, los caudales de
conducción y distribución, entre otros. La información hidrometeorológica empelada en el
estudio del sistema Ustunaccocha, entre datos hidrométricos (caudales) y meteorológicos
(precipitación, evaporación, temperatura, humedad relativa, horas de sol, viento, entre
otros) son los provenientes de las cuencas vecinas del sistema hidrológico Río Cachi (ex
PERC); siendo necesario su análisis para comprobar su consistencia y confiabilidad, el uso de
modelos, aplicativos especializados y hojas de cálculo para lograr los objetivos del estudio.
La zona de influencia del proyecto tiene buen potencial agrícola, según el PDC del distrito,
cuenta con 1141 ha aptas para cultivos en limpio, distribuidos en la parte baja y media de la
comunidad de Anchachuasi, la parte alta tiene buen potencial ganadero; pero que a la fecha
no han sido atendidos con el servicio de agua para riego debido a la inexistencia de
infraestructura hidráulica que permita captar las aguas del embalse Ustunaccocha, conducir,
regular y distribuir el agua a las unidades de riego (anexos) de la comunidad, haciendo uso
de la disponibilidad y oferta hídrica de la cuenca principalmente en época de precipitaciones
o avenidas. Limitándose la agricultura de la zona a la producción en secano, sólo en las
épocas de lluvia, en desmedro de la alimentación y economía de los pobladores rurales.
La zona del proyecto carece de información hidrometeorológica, por lo que el consultor ha

visto por conveniente realizar la investigación y análisis de la información disponible en
zonas aledañas al proyecto, con la finalidad de generar la información, procesarla y tener los
elementos de juicio para lograr los objetivos del estudio y la toma de decisiones pertinentes.
1.4 SITUACION ACTUAL
El área de influencia del proyecto está conformada por las familias de la comunidad matriz
de Anchachuasi, conformado por los Anexos (sectores de riego) de Huaraca, Marcapata,
Tambo A, Tambo B, Ccochanan , Mitapasamanan, Ccayhuacancha, San Lucas y Anchachuasi,
que se enmarcan dentro del Centro Poblado de Anchachuasi, del distrito de Vinchos.
El centro poblado Anchachuasi a la fecha carece de infraestructura hidráulica que permita

dotar de agua con fines agrarios de manera significativa a sus anexos ubicados en la parte
baja, media y alta de la comunidad, a pesar de contar con tierras con buen potencial
agrícola, ganadera, forestal y para otros usos; existen pequeños canales de riego en los
anexos de Mitapasamanan, San Lucas y Anchachuasi que captan de 10 a 20 lps de las
quebradas para regar solamente pequeños huertos. Por lo que la producción agrícola se
limita a las épocas de lluvia "agricultura de secano" cultivando sólo en una parte de sus
tierras, con bajos rendimientos, en desmedro de la seguridad alimentaria y la economía de
los pobladores.
El proyecto motivo de estudio viene siendo anhelado y esperado desde hace tiempo atrás,
sin haber sido atendido por las autoridades y gobiernos de turno, dejando rezagado en su
proceso de desarrollo a los pueblos involucrados, al no disponer del recurso hídrico
imprescindible para la vida, a falta de una infraestructura que permita dotar de este servicio,
atender las necesidades más apremiantes, en estos tiempos donde la escasez hídrica cada
vez se agudiza y la demanda de alimentos es cada vez creciente.
La actividad principal de los pobladores de Anchachuasi es la agricultura y ganadería, base de

la alimentación y economía, además de otras actividades complementarias. Entre los
cultivos agrícolas resaltan papa, haba, quinua, trigo, cebada, arveja, alfalfa, pastos
asociados, hortalizas, maíz y cultivos andinos (olluco, oca, mashua) entre otros; casi la
totalidad producidos en secano, limitado solamente a los meses de lluvia de noviembre a
abril. También presenta otras tierras con bosques, montes, pastos naturales y afloramientos
rocosos.
El Estudio de Factibilidad del proyecto “Instalación del Servicio de Agua del Sistema de Riego
Anchachuasi Vinchos, distrito de Vinchos - Huamanga - Ayacucho” se concretiza por decisión
del PESCS y la Municipalidad Distrital de Vinchos, con el apoyo decidido de los pobladores
beneficiarios de la comunidad de Anchachuasi y su anexos. Para beneficiar directamente a
208 familias al incorporar al sistema de producción bajo riego 1021.46 ha con cultivos de
buen potencial alimenticio y económico.
1.4.1 DESCRIPCION DEL SISTEMA HIDRAULICO PLANEADO
Las microcuenca en el ámbito de la zona de estudio, se ubica en el centro Poblado menor

Anchachuasi del distrito de Vinchos, provincia de Huamanga y departamento de Ayacucho,
drena sus aguas hacia la microcuenca baja del río Challhuamayo (Huaraca), luego al rio
Vinchos y más abajo al rio Cachi.
El sistema de riego propuesto será abastecido por el recurso hídrico del río Ustuna que
descarga a la laguna Ustunaccocha, cuyas aguas son producto del escurrimiento de la
cuenca. La captación se ubicara en la coordenada UTM 552174.03 E – 8529399.46 S y
altitudinalmente en 3950 msnm (Punto de Captación o Bocatoma de derivación) y la zona de
Riego a 0561427.20 m E – 8525702.00 m E y entre las cotas 3390 y 3900 msnm.
El área a irrigar con el proyecto será 1021.46 ha que incluyen a los 09 anexos (Unidades de
Riego) de la comunidad matriz de Anchachuasi, hoy Centro Poblado Menor.
El proyecto permitirá incrementar la productividad y producción de cultivos alimenticios y

pastos en las comunidades, con la dotación de agua para riego inicialmente por gravedad y

posteriormente con riego presurizado por aspersión y localizados; beneficiando

directamente a más de 208 familias rurales del ámbito de intervención.
El esquema hidráulico del proyecto está constituido por un sistema de captación o

derivación luego de la descarga (toma de fondo) de la presa o después del disipador de
energía (toma del río Ustuna), derivando un caudal de 325 l/seg; sistema de conducción
principal con tubería PVC y HDPE de una longitud 17.69 km, con 08 sifones invertidos,
cámaras de carga, válvulas de control, purga y aire; cámaras de inspección y de derivación
lateral; sistema de distribución con tubería PVC y HDPE de una longitud de 24.734 km, 35
tomas laterales; 05 reservorios de concreto armado de 1200 m3 de capacidad y otras obras
de arte; acciones de protección ambiental; y desarrollo de capacidades de los agricultores en
organización, marco normativo, manejo de instrumentos de gestión y buenas prácticas
agrícolas. La ejecución e implementación del proyecto permitirá mejorar la calidad de vida
de los agricultores y la población en general.
1.5 METODOLOGIA DE TRABAJO
1.5.1 Actividades preliminares
Para la realización del estudio hidrológico se efectuaron actividades previas a los trabajos de
campo, tales como:
 Recopilación de información existente en la Municipalidad Distrital de Vinchos, el

SENAMHI y el Gobierno Regional de Ayacucho-GRA.
 Recopilación de información básica, referida a:
 Datos Hidrometeorológicos históricos del ámbito de las cuencas aledañas o sub

cuencas vecinas, obtenidos de entidades, como SENAMHI, GRA (ex PERC, Juntas de
Usuarios, M.D. Vinchos.
 Estudios anteriores, inventarios existentes de fuentes hídricas, obras hidráulicas,

otros.
 Cartas Nacionales de la zona de estudio, a escala 1:100,000 y 1: 25,000.
1.5.2 Trabajos de campo
 Reconocimiento e inspección del área de estudio, recojo de muestras de agua y

sedimentos.
 Aforo de fuentes de agua.
1.5.3 Trabajos de gabinete
 Estudio y análisis de la información hidrometeorológica de cuencas vecinas y

generación de información para la zona de estudio.
 Estudio y análisis de parámetros geomorfológicos.

 Análisis del clima en la cuenca y en la zona de riego.
 Análisis y tratamiento de la precipitación
 Determinación de la oferta de agua, caudales medios mensuales.
 Análisis de la cédula de cultivos y demanda de agua del proyecto.
 Balance hídrico del proyecto.
 Determinación de caudales máximos para diferentes periodos de retorno
 Estimación del transporte de sedimentos y evaluación de la calidad del agua.
1.5.4 Análisis de Laboratorio
 Calidad de agua
 Análisis de sedimentos
1.5.5 Actividades desarrolladas

 Reconocimiento de la cuenca de recepción de la laguna Ustunaccocha
 Identificación y evaluación de fuentes hídricas afluentes a la laguna
 Evaluación de la oferta de agua disponible para riego
 Delimitación y determinación de las características físicas y funcionales de la
cuenca y área de estudio
 Climatología
 Análisis e inventario de estaciones hidrometeorológicas.
 Estimación de caudales medios mensuales, mínimos y caudales máximos para
diferentes periodos de retorno.
 Estimación de la producción anual de sedimentos.
 Determinación del caudal ecológico que discurre en la época de estiaje
 Evaluación de la demanda de agua para el proyecto
 Balance hídrico
 Determinación del caudal de diseño de bocatoma, obras conexas y canal
principal, laterales y obras de arte.
 Elaboración de mapas temáticos de hidrología
1.6 INFORMACION BASICA DISPONIBL E
1.6.1 Información Cartográfica
Se ha dispuesto de la Carta Nacional a escala 1:100 000 del Instituto Geográfico

Nacional (IGN).
Mapa Geomorfológico ONERN, escala 1/1 000 000
Mapa Ecológico ONERN, escala 1/1 000 000
Mapa Geológico IGEMENT, escala 1/1 000 000
Mapa Forestal ONERN, escala 1/1 000 000
Mapa de Capacidad de Uso Mayor ONERN, escala 1/1 000 000
Cartas Nacionales de la zona de estudio, escala 1/1 000 000 y 1/50 000 (27 ñ y 27 n)

Planos Isoyetas Medias de País (CEDEX), escala 1/1 000 000. Centro de Estudios
Hidrográficos – Sector de Hidrología – España. 1990.
Planos Topográficos del área del proyecto, a escala conveniente.
1.6.2 Información Hidrometeorológica
Se ha tomado en cuenta la siguiente información:

 Información meteorológica del Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología
SENAMHI, ALA, ANA, Ex PERC, Oficina de Coordinación del GRA, Junta de Usuarios,
Universidad Nacional de san Cristóbal de Huamanga - Ayacucho.
 La información cartográfica en formato SIG y PDF será presentada en coordenadas UTM,

en el Datum WGS-84, Zona 18 Sur.
 Integración de las coberturas temáticas de la cuenca, como: curvas topográficas de

nivel, ecología, suelos, delimitación de la cuenca en los puntos de interés, cobertura
vegetal, geología, infraestructura hidráulica, sistema vial, señales topográficas y centros
poblados.
 Integración de las coberturas temáticas generadas, tales como: puntos de aforo y otras
de importancia.
1.7 CONDICIONES ECOLOGICAS
En el área de estudio, en términos generales, el clima varía desde templado a frio de nieve
(gélido). La precipitación media anual varía desde los 760 mm en la zona de riego baja hasta
los 950 mm aproximadamente en la cuenca alta, a los 4270 msnm. Con temperaturas medias
mensuales que varían de 10°C a 13°C, las máximas de 22°C a 26°C y las mínimas de -6°C a
0.2°C. La humedad relativa media varía de 62% a 81%, la velocidad del viento de 1.3 a 3.3
m/seg y la evaporación media llega a 3.4 mm/día en el ámbito de estudio
En base, al mapa de clasificación climática del Perú elaborado por el SENAMHI (1988)
desarrollado según el método de Thornthwaite. La microcuenca del río Ustuna presenta
varias características climáticas.
Según reporte del estudio agrológico, de acuerdo al mapa ecológico del Perú elaborado por
la Oficina Nacional de Recursos Naturales (ONERN - 1976) y el diagrama bioclimático para la
clasificación de zonas de vida por L.R. HOLDRIDGE se han definido las siguientes zona de
vida: Bosque húmedo-Montano Subtropical (Bh – MS), Bosque Muy Húmedo Montano
Subtropical (bmh-MS), Bosque Pluvial Montano Bajo Subtropical (bp-MBS), Bosque Pluvial
Montano Subtropical (bp-MS), Bosque seco Montano Bajo Subtropical (bs-MBS), Estepa
espinoso Montano Bajo Subtropical (ee-MBS), Estepa - Montano Sub tropical (e-MS),
Matorral Desértico Montano Subtropical (md-MS).

Bosque Húmedo-Montano Subtropical (bh-MS).- Con una extensión de 1,271.60 ha. que
representa el 23.74%.
La biotemperatura media anual es de 10.76º C. El promedio máximo de precipitación por
año es de 887.45 mm. El relieve es empinado, suelos relativamente profundos y arcillosos,
predomina material litológico calcáreo. Pese a tener precipitaciones mayores de 800mm
anuales y bajas temperaturas se desarrolla una agricultura de secano (papa, olluco, mashua,
cañihua, Tarwi, quinua, etc.).
Figura Nº 1.1: Zona de vida bosque húmedo montano subtropical (bh-MS)

Localidad Huaraca
Bosque Muy Húmedo Montano Subtropical (bmh-MS).- Con una extensión de 339.9 ha.
que representa el 6.34%.
La biotemperatura media anual es de 7.64º C. El promedio máximo de precipitación total por
año es de 1,039.76 mm. Presencia de suelos relativamente profundos, de textura media y
ácidos. La vegetación está compuesta por gramíneas y otras hierbas de hábitat perenne
(festuca, Calamagrostis) presentan también pastos naturales para el sostenimiento de la
ganadería.
Bosque Seco Montano Bajo Subtropical (bs-MBS).- Con una extensión de 271.95 ha. Que
La biotemperatura media anual es de 15.25º C. El promedio de precipitación por año es de
705.38 mm. El relieve varía de suave a inclinado, suelos de textura media a pesada,
presencia de eucalipto, capulí. Se desarrolla agricultura de secano muy limitada, destacan los
cultivos de maíz, papa, haba, arveja, trigo, diversas hortalizas como el repollo, zanahoria y
algunas frutales como la tuna, ciruelo. Existen plantaciones de eucalipto y molle que
conforman cercos de las parcelas o chacras.
Estepa Espinosa Montano Bajo Subtropical (ee-MBS).- Con una extensión de 298.39 ha. que
La biotemperatura media anual es de 15.25º C. El promedio máximo de precipitación total
por año es de 590.4mm y el mínimo de 216.1mm. El relieve es dominantemente empinado,
con presencia de suelos de naturaleza calcárea relativamente profundos. Las especies
vegetales indicadores de esta Zona de Vida son: la tuna, chamana, el molle (lugares
abrigados), en las partes elevadas. Se desarrolla una agricultura de secano, con riego se
puede cultivar papa, maíz, haba, arveja, hortalizas (lechuga, zanahoria, repollo) y algunos
frutales de hueso. Durante época de lluvias, la vegetación estacional es aprovechada para
pastoreo de ganado caprino, lo que ocasiona una fuerte degradación de la vegetación y los
suelos que sufren una marcada erosión y que favorecen los huaycos durante la época
pluvial.
Estepa - Montano Sub tropical (e-MS).- Con una extensión de 2,883 ha, que representa el
53.82%.
Esta zona de vida altitudinalmente se encuentra entre los 3 000 y 3 400 msnm. Según el
diagrama bioclimático de Holdridge, se ubica en la provincia de humedad: Subhúmedo.
Según el diagrama Bioclimático de Holdridge, la biotemperatura media anual mínima es de
6ºC y la máxima es de 12ºC el volumen de precipitación anual se encuentra entre los 250 y
500 mm y el promedio de evapotranspiración potencial varía entre 1 y 2 veces el valor de
precipitación, ubicándose en la provincia de humedad de: SUBHÚMEDO.
Esta formación climática de la zona de estudio comprende áreas de topografía accidentada

que hace que actualmente se encuentren áreas con uso de manera dispersa para cultivos
que se producen en secano, así como: papa, cebada, trigo, avena forrajera, alfalfa, pastos
asociados, habas, cereales entre otros cultivos andinos, mientras que la vegetación natral
predominante de esta zona en el área de estudio la componen: maguey Agave americana,
chamana Dodonea viscosa, eucalipto Eucaliptus globulus, molle Shinus molle, guinda Prunus
capulí, remilla rumex sp. Cardo santo Argemona mexicana, tankar Berberíes sp. Y otras
familias de las cactáceas, shillcao Bidens pilosa; así también se ha identificado la presencia
del kikuyo Pennisetum clandestinum, Ichu Estipa Ichu, taya Parastrefia sp, así como relictos o
bosquetes residuales como el “Queñual” y el “Qolle”; mayormente en zonas de laderas.
Matorral Desértico Montano Subtropical (md-MS).- Con una extensión de 246.36 ha, que
Según el diagrama Bioclimático de Holdridge, la biotemperatura media anual mínima es de
6ºC y la máxima es de 12ºC el volumen de precipitación anual se encuentra entre los 125 y
250mm y el promedio de evapotranspiración potencial varía entre 4 y8 veces el valor de
precipitación, ubicándose en la provincia de humedad de: SEMIÁRIDO.

Así mismo se mencionan otras zonas de vida con áreas mínimas en el área de influencia del
proyecto como son: Bosque Pluvial Montano Subtropical (bp-MBS); con una extensión de
39.91ha. que representa el 0.74% y Bosque Pluvial Montano Bajo Subtropical (bp-MBS); con
una extensión de 5.03 ha. que representa el 0.09%.
Figura Nº 1.2: Zona de vida Estepa - Montano Sub tropical (e-MS) Localidad Timpocc-
Anchachuasi
Cuadro N° 1.1: Zonas de vida del área de influencia del proyecto
DESCRIPCION SIMB. AREA(Has) %
Bosque Húmedo Montano Subtropical bh-MS 1271.60 23.74
Bosque Muy Húmedo Montano Subtropical bmh-MS 339.90 6.34
Bosque Pluvial Montano Bajo Subtropical bp-MBS 5.03 0.09
Bosque Pluvial Montano Subtropical bp-MBS 39.91 0.74
Bosque seco Montano Bajo Subtropical Bs-MBS 271.95 5.08
Estepa espinoso Montano Bajo Subtropical ee-MBS 298.39 5.57
Estepa Montano Subtropical e-MS 2883.36 53.82
Matorral Desértico Montano Subtropical md-MS 246.97 4.61
Total 5322.44 100

Fuente: Estudio Agrológico - Basado en el diagrama L.R. HOLDRIDGE

Grafico N°1.1: Distribución de zonas de vida en el área de influencia del proyecto
Fuente: Estudio agrológico
PISOS ECOLOGICOS
Dentro del área en estudio podemos encontrar diversidad de pisos ecológicos y recursos
naturales dispersos en un rango altitudinal que va desde los 3,200 a los 3,926 m.s.n.m
comprendiendo quebradas y punas con diversidad de microclimas así como de fauna y flora.
Según la clasificación del Dr. Javier Vidal Pulgar, los pisos ecológicos identificados son:
Quechua: de 2,000 a 3,500 m.s.n.m. constituido por zonas bajas, la denominada zona del
valle, centro poblado menor de Anchachuasi, que les permite la producción de frutales y
hortalizas. La parte superior se caracteriza por presentar clima más templado, con suelos
adecuados para cultivos como haba, maíz, arveja, papa, hortalizas y crianza de animales
menores y mayores.
Suni o Jalca: de 3,500 a 4,000 m.s.n.m. se caracteriza por tener un clima templado y seco,
donde se cultivan maíz, cebada, trigo, papa, arvejas, quinua, y crianza de animales mayores y
menores.
En el cuadro N°1.2 se detallan los pisos ecológicos de la zona en intervención del proyecto.
Cuadro N°1.2: Descripción de pisos ecológicos
PISOS ALTITUD CULTIVOS Y

CLIMA PECUARIA
ECOLOGICOS (m.s.n.m) VEGETACION
Vacunos, ovinos,
haba, maíz, arveja, porcinos, cuyes,
Quechua 2,000 a 3,500 Templado
papa caprinos y aves de
corral.
Maíz, cebada,
vacunos, ovinos,
Suni o Jalca 3,500-4,000 Templado y seco trigo, papa, arveja,
porcinos y cuyes.
quinua.
Fuente: Estudio Agrológico.

1.8 ACTIVIDAD AGRICOLA Y PECUARIA
1.8.1 PRINCIPALES CULTIVOS

Las especies de mayor importancia son la papa, haba, quinua, por su valiosa participación en
el sistema de rotación de cultivos y alimento básico de los pobladores.
Los granos como la cebada y el trigo, son especies que requieren riegos oportunos y
abonamiento adecuado. Su producción baja se debe a que es sembrada en terrenos de
secano, causando, además de su bajo rendimiento la disminución de su calidad en peso
hectolítrico.
El maíz se siembra mayormente en terrenos de las partes bajas con un solo riego y en
secano; por lo tanto está expuesta a las inclemencias del medio ambiente.
La quinua por ser un producto rico en proteínas se está incentivando su cultivo masivo y
tecnificado para la alimentación de los pobladores en general y desde las dos últimas
campañas se viene incrementando su producción a mayor escala para la agroindustria y con
fines de mercado.
1.8.2 ACTIVIDAD PECUARIA
En el ámbito de las comunidades campesinas del distrito de Vinchos y Anchachuasi, la

producción pecuaria es considerada como otra de sus actividades principales de su
economía. El sistema de producción es con una tecnología tradicional, generalmente
conducido en su mayor parte por la mujer y la colaboración de los hijos, según sea el
tamaño, especie y lugar de la crianza. El manejo de las crianzas ganaderas se desenvuelve sin
ninguna planificación, ni control técnico de la sanidad y la alimentación. Las principales
especies que se crían son: vacunos, porcinos, equinos, ovinos, camélidos, caprinos y en
menor escala las aves y cuyes.
1.8.3 OTRAS ACTIVIDADES
Se ha podido evidenciar que existe otras actividades como:

El comercio de ropa, ganado, productos agrícolas, ganadería y abarrotes.
La artesanía casera del lugar, tejidos en telar, a mano y "away"
Existe aún el trueque
El transporte de pasajeros y carga
Obreros en construcción
Obreros agrícolas
Otras actividades.

2 DIAGNOSTICO Y CARACTERISTICAS FISICAS DE LA

CUENCA
2.1 CARACTERIZACION HIDROGRAFICA DEL AREA DE ESTUDIO
El Área de Estudio, es la porción de microcuenca de la unidad hidrográfica Ustuna,

comprendida desde sus nacientes en la Cordillera de los Andes Apacheta, en la zona de
Occollo, hasta el embalse natural, la laguna Ustunaccocha, previsto para un represamiento y
la dotación de agua para la Irrigación Ccasanccay por la margen izquierda y para la irrigación
Anchachuasi por la margen derecha, en el distrito de Vinchos. Por lo que el estudio de la
cuenca hidrográfica del área de recepción se realiza teniendo como punto de emisión o
descarga la salida de la laguna Ustunaccocha y la zona de riego los terrenos ubicados hacia el
lado derecho del río Ustuna. La descarga de la laguna Ustuna es el río Ustuna, que es
tributario del río Challhuamayo (Huaraca), descargando este último al río Cachi aguas abajo
del la capital del centro poblado de Anchachuasi, en la comunidad de Moyobamba.
Hidrográficamente (ANA - ALA Ayacucho), las unidades hidrográficas de Ustuna, que nacen
en los bofedales, humedales y manantiales de Occollo, Azabrán, son tributarias de la
Microcuenca Ustuna, afluente del riachuelo Challhuamayo, este a su vez del río Vinchos, con
punto de encuentro en Moyobamba, que se unen con el río Pongora formando el río Cachi,
este último desemboca por la margen derecha a la cuenca del rio Mantaro, a la vertiente del
Atlántico.
2.2 UBICACION Y DEMARCACION DE LA CUENCA
2.2.1 Ubicación
a. Ubicación Política
El proyecto Irrigación Ustuna Anchachuasi está ubicado al Noroeste de la ciudad de

Ayacucho, en la sierra sur central del Perú.
Región : Ayacucho
Provincia : Huamanga
Distrito : Vinchos
Lugar : Anchachuasi
b. Ubicación Geográfica
Geográficamente el ámbito de estudio se ubica entre las coordenadas 8544810 N –

8550069 N y 591355 E- 589277 E; altitudinalmente entre las cotas 4550 m.s.n.m. parte
alta de la cuenca, 3950 m.s.n.m. descaga de la laguna Ustunaccocha (punto de
captación o toma), 3492 m.s.n.m. (punto final del canal principal). El centro poblado
Anchachuasi se encuentra a 3380 msnm.

c. Demarcación Hidrográfica
La unidad hidrográfica del río Ustuna forma parte de la microcuenca del Rio Vinchos y Rio
Cachi, cuenca del Mantaro e hidrográficamente pertenece a la vertiente del Océano
Atlántico y limita con las siguientes micro cuencas:
Por el Norte : Rio Paqcha

Por el Este : Vinchos
Por el Sur : Rio Vinchos Arizona
Por el Oeste : Occollo, Rio Apacheta
El Área de la microcuenca Ustuna en el punto de descarga o emisión la salida de la laguna

Ustunaccocha es de 22.78 Km2, comprendida entre las altitudes 3950 m.s.n.m y 4550
m.s.n.m y un Perímetro de 29.05 km.
2.2.2 Ámbito jurisdiccional
El distrito de Vinchos, ámbito de jurisdicción del proyecto tiene el siguiente límite:

Por el Este : con los Distritos de Socos, Ticllas y Chiara (Provincia de Huamanga), y
los Morochucos (Provincia de Cangallo).
Por el Oeste : con el distrito de Pillpichaca, Provincia de Huaytará, departamento
Huancavelica)
Por el Norte : con los Distritos de Pillpichaca, (Provincia de Huaytará Departamento
de Huancavelica y con el Distrito de Santo Tomás de Pata Provincia
de Angaráes, Departamento de Huancavelica).
Por el Sur : con el Distrito de Chuschi y Paras (Provincia de Cangallo).
Figura N°2.1. Mapa de ubicación regional, provincial y distrital

Figura N°2.2: Imagen satelital laguna Ustuna
2.3 ACCESIBILIDAD Y VIAS DE COMUNICACION
El acceso a la capital del distrito de Vinchos es por la ruta Ayacucho - Vinchos (55 km.
aproximadamente) por vía asfaltada, inicialmente por la carretera de integración “Los
Libertadores” Ayacucho - Ica - Lima, hasta Casacancha (42 km), luego derivando hacia la
derecha por borde el río Vinchos (Cachi) por carretera asfaltada pasta Vinchos (13 km), con
tiempo promedio de viaje de 1.0 hora; con disponibilidad de movilidad permanente entre
empresas de transporte, colectivos, autos y particulares. El cuadro N°2.1 ilustra la
accesibilidad al distrito de Vinchos.
Cuadro N° 2.1: Vías de acceso al distrito de Vinchos
DESCRIPCIÓN DE HORARIO DE LONGITUD UBICACIÓN EMPRESA DE

VÍAS SALIDA km TERMINAL TRANSPORTE
Esquina entre los
5:00 – 10:00 “Halcón
Ayacucho - Vinchos 55 km. jirones San Martin y
a.m. Sagrado”
Libertad
Esquina entre los
4:00 – 6:00
Ayacucho - Paqcha 100 km. jirones San Martin y “San Cristóbal”
a.m.
Libertad
Esquina entre los
4:00 – 6:00
Ayacucho - Putacca 80 km. jirones San Martin y “San Cristóbal”
a.m.
Libertad
Esquina entre los
4:00 – 6:00
Ayacucho - Occollo 120 km. jirones San Martin y “San Cristóbal”
a.m.
Libertad
Fuente: Plan de desarrollo distrital de Vinchos.

Para acceder a la laguna Ustunaccocha, desde Ayacucho viajar hasta la localidad Tambo A
(62 km) por la carretera de integración “Los Libertadores”, vía asfaltada, luego derivar hacia
la derecha por carretera afirmada pasando por Tambo A hasta la localidad de Huaraca (3.5
km), luego continuar por trocha carrozable hacia la laguna Ustunaccocha, una distancia de
1.5 km. Tiempo promedio de viaje de 1.5 horas.
La existencia de trocha carrozable sin mantenimiento a lo largo del recorrido del sistema de
conducción del proyecto en estudio, desde la proximidad a la laguna, pasando por Huaraca,
Tambo y las cumbres de los demás anexos del centro poblado Anchachuasi, una trocha de
aprox. 20 km. hasta la capital del referido centro poblado.
2.4 CARACTERISTICAS FISICAS DE LA UNIDAD HIDROGRAFICA USTUNA
2.4.1 SISTEMA HIDROGRÁFICO DE LA ZONA DE ESTUDIO
Entre las regiones hidrológicas de importancia práctica se destaca la cuenca hidrográfica o

cuenca de recepción o cuenca de drenaje, por la simplicidad que ofrece en la aplicación del
balance hídrico; definida como el área drenada por un curso de agua o un sistema de cursos
de agua, cuyas aguas concurren a un punto de salida, es decir que la cuenca de drenaje, es el
área que contribuye a la escorrentía y que proporciona todo o parte del flujo del cauce
principal y sus tributarios.
También, cuenca hidrográfica es la totalidad del área drenada por una corriente o sistema
interconectados de cauces, de modo que todo el escurrimiento originado en tal área es
descargado a través de una única salida. En consideración a la magnitud de la cuenca
estudiada toma la denominación de "microcuenca Ustuna"
El sistema hidrográfico de la zona de estudio comprende a la microcuenca de la laguna

Ustunaccocha, teniendo como punto de emisión la descarga de la laguna Ustunaccocha,
como aportante del recurso hídrico superficial para el proyecto, esta microcuenca forma
parte de la subcuenca hidrográfica del río Cachi. La zona de demanda de agua con fines
agrarios se encuentra involucrada en las microcuencas del río Challhuamayo (Huaraca) por
un lado y del río Vinchos (Cachi) por el otro lado.
Como marco teórico se sabe que las características físicas y funcionales de una cuenca
hidrográfica son definidas como los diversos factores que determinan la naturaleza de la
descarga de un curso de agua. El conocimiento de dichas características son de mucha
importancia por las siguientes razones:
a) Para establecer comparaciones entre cuencas hidrográficas,
b) Para interpretar de forma clara los fenómenos pasados,
c) Para efectuar previsiones de descarga de un río.
Estos factores cuantificados como índices representativos, determinan la naturaleza de

descarga de los ríos, pueden ser agrupados en factores que dependen de las características
físicas y de uso de la cuenca hidrográfica o factores fisiográficos y factores que dependen
del clima, factores climáticos.
La geomorfología estudia y pretende cuantificar determinados rasgos propios de la

superficie terrestre. Los índices y magnitudes físicas de la cuenca se expresan en términos
simples, juegan un papel muy importante y son condicionantes de su régimen hidrológico.
2.4.2 CARACTERISTICAS FISIOGRÁFICAS DE LA MICROCUENCA

Una cuenca puede variar desde tan pequeña como una hectárea a cientos de miles de
kilómetros cuadrados. Cuencas pequeñas son aquellas donde la escorrentía es controlada
por procesos de flujo sobre el terreno (overland flow). Cuencas grandes son aquellas donde
la escorrentía es controlada por procesos de almacenamiento en los cauces de ríos.
Se ha estudiado y caracterizado los parámetros geomorfológicos de la microcuenca del río

Ustuna en el punto de interés, básicamente en función de la respuesta de la microcuenca a
la precipitación para el análisis de la escorrentía superficial.
Las características hidrológicas son descritas en términos de Parámetros de Forma, de

Relieve, de drenaje y medidas lineales.
2.4.3 PARAMETROS DE SUPERFICIE
a. Divisoria de la cuenca, Perímetro (P)

Toda cuenca está limitada por una línea formada por los puntos de mayor nivel topográfico,
llamada divisoria, que divide las precipitaciones que caen en cuencas vecinas y que
encamina la escorrentía superficial resultante para uno u otro sistema fluvial. Para la cuenca
estudiada, la divisoria sigue una línea rígida alrededor de la cuenca, atravesando el curso de
agua solamente en el punto de salida o descarga, en este caso la salida de la laguna
Ustunaccocha y uniendo los puntos de cota máxima entre cuencas, lo que no impide que en
el interior de la cuenca existan picos aislados con cotas superiores a los puntos de la
divisoria.
El flujo de agua en la microcuenca Ustunaccocha está compuesto del agua que alcanza los
cauces luego de haber escurrido superficialmente, así como del agua que llega a los cauces
después de haber recorrido caminos subsuperficiales y subterráneos. La superficie de la
cuenca está delimitado por dos tipos de divisorias de agua: un divisor topográfico o
superficial y un divisor freático o subterráneo. El primero está condicionado por la
topografía y define el área del cual proviene el agua superficial de la cuenca; el segundo en
general está determinado por la estructura geológica del terreno, siendo muchas veces
influenciado por la topografía. La divisoria freática establece los límites de los depósitos de
agua subterránea de donde proviene el flujo base de la cuenca y difícilmente coinciden con
el divisor topográfico.
La divisoria freática no es fija, mudando de posición con las fluctuaciones de la napa, es

difícil de determinar, por lo que se acostumbra considerar que el área de la cuenca de
drenaje es aquella determinada por el divisor topográfico, cuyo contorno es el Perímetro
(P) de la cuenca. De este modo, el agua de precipitación que alcanza la superficie de una
cuenca de drenaje, infiltrándose y escurriendo subterráneamente, cuando atraviesa el
divisor topográfico de la cuenca constituye una fuga de agua de la cuenca donde ocurrió la
precipitación. La influencia del agua subterránea en Ustunaccocha es evidente y es quien
alimenta al caudal base del río de tipo perenne y régimen variable.
El perímetro de la microcuenca hidrográfica del río Ustuna (P), está definido por la longitud
de la línea de división de aguas, que se conoce como el “parte aguas o Divortium Acuarium”,
con una longitud de P=29.05 km.
b. Área de recepción y drenaje (A)
Denominado también como Área o Magnitud de la cuenca (A), es la propiedad más

importante, definida como el área plana en proyección horizontal, encerrada por su
divisoria. Usualmente se reporta en kilómetros cuadrados, excepto para cuencas pequeñas
las cuales se expresan en hectáreas.
Según V.T Chow, “Una cuenca pequeña puede ser definida como aquella que es sensible a
lluvias de alta intensidad y corta duración y en la cual predominan las características físicas
del suelo con respecto al cauce”. Por esta definición el tamaño de una cuenca pequeña
puede variar desde 4 Km2 hasta 130 Km2. Sin embargo otros investigadores como I- Pai Wu
y R. Springall G. han elevado el límite superior de una cuenca pequeña a los 250 Km2.
El Área de la cuenca es el elemento básico para el cálculo de las otras características físicas,
determina el potencial del volumen de escorrentía; en general a mayor área de cuenca,
mayor cantidad de escorrentía superficial y consecuentemente, mayor flujo superficial. Es
importante mencionar que cuencas hidrográficas con la misma área pueden tener
comportamientos hidrológicos completamente distintos en función de los otros factores que
intervienen. La distribución de áreas entre cotas para la microcuenca del río Ustuna se
muestran en el cuadro Nº 2.5, siendo el Área total de recepción y drenaje de la cuenca
A=22.78 km2.

Cuadro N° 2.2: Área y Perímetro microcuenca Ustuna
Área de la cuenca Perímetro

Cuenca
(km²) (km)
Microcuenca
22.78 29.05
Ustuna
2.4.4 PARAMETROS DE FORMA
Forma de la cuenca
La forma superficial de la cuenca hidrográfica es el contorno descrito por la proyección
horizontal de la cuenca. Es importante debido a que la forma de la cuenca definitivamente
afecta las características de la descarga de la corriente, principalmente en los eventos de
flujo máximo. En general el escurrimiento de una cuenca de forma casi circular será
diferente a los de otra, estrecha y alargada, de la misma área; influye en el valor del tiempo
de concentración y sobre el hidrograma resultante de una precipitación dada.
Existen varios índices utilizados para determinar la forma de las cuencas, buscando
relacionarlas con formas geométricas conocidas, como los detallados a continuación.
a. Longitud axial de la cuenca (L)

La longitud axial de la cuenca se mide siguiendo el curso del agua más largo desde la
desembocadura hasta la cabecera más distante en la cuenca. Para la microcuenca
Ustuna L = 12.51 km.
b. Ancho medio (B)

Es la relación entre el área de la cuenca (A) y la longitud mayor del curso del río (L).
A
La expresión es la siguiente: B 
L
Dónde:
B = Ancho promedio de la cuenca o unidad hidrográfica (km)
A = Área de la cuenca o unidades hidrográficas (km2)
L = Longitud mayor del río (longitud axial) (km).
Entonces, el ancho promedio de la microcuenca del río Ustuna es B=1.82 Km.
c. Factor de Forma (Kf)

Horton sugirió un factor adimensional de forma (Kf) como la relación entre el ancho
medio (B) y la longitud axial de la cuenca (L)
A
B L A
Kf    2
L L L
El área y longitud son dadas en unidades consistentes tal como kilómetros cuadrados y
kilómetros respectivamente.
El factor de forma constituye un índice indicativo de la mayor o menor tendencia de

las avenidas en la cuenca. Una cuenca con un factor de forma bajo está menos sujeta
a inundaciones que otra del mismo tamaño pero con mayor factor de forma. Esto se
debe al hecho de que en una cuenca estrecha y larga, con Kf bajo, hay menos
posibilidad de ocurrencia de lluvias intensas cubriendo simultáneamente toda su
extensión; y también la contribución de los tributarios alcanza el curso de agua
principal en varios puntos a lo largo del mismo, alejándose; por lo tanto, de la
condición ideal de la cuenca circular donde la concentración de todo el flujo de la
cuenca se da en un solo punto. Kf = 0.15 para la microcuenca Ustuna.
d. Coeficiente de Compacidad (Kc)

Conocida también como el índice de Gravelius (Kc), es la relación entre el perímetro de
la cuenca (P en km) y la circunferencia de un círculo de área igual a la de la cuenca (A
en km2).
P P
Kc   0.282 *
PC A
Este coeficiente es un número adimensional que varía con la forma de la cuenca,

independientemente de su tamaño; cuanto más irregular es la cuenca, mayor será el
coeficiente de compacidad. Un coeficiente mínimo igual a la unidad correspondería a
una cuenca circular. Si todos los factores fueran iguales, la tendencia para mayores
caudales en la cuenca, será más acentuada cuando el Kc sea más próximo a la unidad.
La respuesta de la cuenca se refiere al tiempo de concentración de la escorrentía. El rol
de la forma de cuenca en la respuesta de la cuenca no ha sido claramente establecido,
podría mencionarse que un factor de forma alto o un coeficiente de compacidad
cercana a 1 describen una cuenca que tiene una respuesta de cuenca rápida y
empinada. Contrariamente, un factor de forma bajo o un coeficiente de compacidad
mucho mayor que 1 describe una cuenca con una respuesta de escorrentía retardada.
Sin embargo muchos otros factores incluyendo al relieve de la cuenca, cobertura
vegetativa y densidad de drenaje con usualmente más importantes que la forma de
cuenca.
Los valores bajos del factor de Forma (Kf = 0.15) y Coeficiente de Compacidad
(Kc=1.72) relativamente alto son indicadores de que la microcuenca Ustuna tiene una
respuesta de escorrentía retardada, no estaría sujeta a crecientes continuas (menor
propensión a las crecientes) y tiempos de concentración mayores.

Cuadro N° 2.3: Formas de la microcuenca Ustuna

Coeficiente de
Factor de Forma
Cuenca Compacidad
(Kf)
(Kc)
Microcuenca
0.15 1.72
Ustuna
Este coeficiente define la forma de la cuenca, respecto a la similitud con formas

redondas, dentro de rangos que se muestran a continuación (FAO, 1985):
Clase Kc1: Rango entre 1 y 1.25 corresponde a forma redonda a oval redonda.
Clase Kc2: Rango entre 1.25 y 1.5 corresponde a forma oval redonda a oval oblonga.
Clase Kc3: Rango entre 1.5 y 1.75 corresponde a forma oval oblonga a rectangular
oblonga.
Una cuenca se aproximará a una forma circular cuando el valor Kc se acerque a la

unidad. Cuando se aleja de la unidad, presenta una forma más irregular en relación al
círculo.
También, el coeficiente de compacidad de la microcuenca del río Ustuna de 1.72
tipifica como cuenca irregular de forma oval oblonga.
e. Relación de Elongación (Re)

S.A. Schumm definió la relación de elongación como el cociente adimensional entre el
diámetro (D) de un círculo que tiene igual área (A) que la cuenca y la longitud axial (L)
de la misma. La longitud (L) se define como la más grande dimensión de la cuenca, a
lo largo de una línea recta desde la salida hasta la divisoria, paralela al cauce principal.
D A
Re   1.1284 *
L L
El cociente anterior varía entre 0.60 y 1.00 para una amplia variedad de climas y
geologías. Además, parece estar fuertemente correlacionado con el relieve de la
cuenca; de manera que valores cercanos a la unidad son típicos de regiones con
relieve bajo, en cambio donde Re varía de 0.60 a 0.80 está asociado a fuertes relieves
y pendientes pronunciadas del terreno. El valor de Re=0.43 para la microcuenca
Ustuna indica una cuenca con relieve bajo.
2.4.5 PARAMETROS DE RELIEVE DE LA MICROCUENCA

El relieve de la cuenca hidrográfica tiene gran influencia sobre los factores meteorológicos e
hidrológicos, pues la velocidad de la escorrentía superficial es determinada por la pendiente
de la cuenca, mientras que la temperatura, la precipitación, la evaporación, etc. son

funciones de la altitud de la cuenca; por ello la importancia de la determinación de las curvas

características de relieve de la cuenca en estudio.
El relieve de la cuenca se representa mediante la curva hipsométrica y puede ser
cuantificado con parámetros que relacionan la altitud con la superficie de la cuenca, la
pendiente media de la cuenca, la elevación media de la cuenca, polígono de frecuencia de
altitudes, relieve del cauce principal y el rectángulo equivalente.
a. Pendiente media de la microcuenca (Sc)

La pendiente de la cuenca controla en buena parte la velocidad con que se da la escorrentía
superficial, afectando por lo tanto el tiempo que lleva el agua de la lluvia para concentrarse
en los lechos fluviales que constituyen la red de drenaje de la cuenca. La magnitud de los
picos de avenida y la mayor o menor oportunidad de infiltración y susceptibilidad de erosión
de los suelos dependen de la rapidez con que ocurre la escorrentía sobre los suelos de la
cuenca.
Entre los métodos usados en la determinación de los valores representativos de la pendiente
de la cuenca, el más completo es el de las cuadrículas asociadas a un vector, consiste en
determinar la distribución porcentual de las pendientes de las cuadrículas por medio de un
muestreo estadístico de las pendientes normales a las curvas a nivel en un gran número de
puntos en la cuenca. Esos puntos deben ser localizados en un mapa topográfico de la cuenca
por medio de un cuadriculado que se traza sobre el mismo.
Según el criterio de J.W. Alvord, la pendiente de la cuenca (Sc) es igual a la longitud total
de curvas de nivel dentro de ella, multiplicada por el desnivel constante entre éstas y
dividida entre el tamaño de la cuenca.
D*L
Sc 
A
Con el objeto de obtener resultados confiables y a la vez evitar el desarrollo tedioso del
criterio, se recomienda utilizar intervalos entre curvas de nivel de 30 a 150 metros en
cuencas grandes o de fuertes pendientes y del orden de 5 a 15 metros en el caso de
cuencas pequeñas o de topografía plana.
La microcuenca Ustuna presenta una pendiente media Sc=19.10 %, considerado de relieve
bajo.
b. Curva hipsométrica (CH)

Es frecuente definir el relieve de la cuenca por medio de la Curva Hipsométrica o curva de
Área - Elevación. Representa el estudio de la variación de la elevación de las diferentes
superficies de la cuenca con referencia al nivel medio del mar. Esta variación es indicada por
medio de un gráfico que muestra el porcentaje del área de drenaje que existe por encima o
por debajo de las diferentes elevaciones o cotas. Representa también la distribución
porcentual de las áreas comprendidas entre las curvas de nivel equidistantes en la cuenca.

Esto refiere a una curva dimensional que muestra la variación con la elevación de la cuenca.
La curva hipsométrica muestra el porcentaje de área en la abscisa y el porcentaje de
elevación en la ordenada.
Usamos la curva hipsométrica cuando una variable hidrológica tal como la precipitación,
cobertura vegetativa, o nevados muestra una tendencia marcada a variar, con la altitud, en
tales casos la curva hipsométrica proporciona los medios cuantitativos para evaluar los
efectos de altitud. La curva hipsométrica de la cuenca en estudio se muestra en el cuadro Nº
2.4.
c. Elevación media de la microcuenca (E)

La variación de la altitud y la elevación media de una cuenca son también importantes por la
influencia que ejercen sobre la precipitación, sobre las pérdidas de agua por evaporación y
transpiración y, consecuentemente, sobre el caudal medio. Variaciones grandes de altitud
conllevan diferencias significativas en las precipitaciones y la temperatura media, la cual a su
vez, causan variaciones en la evapotranspiración.
La elevación media es determinada por medio de un rectángulo de área equivalente a la
limitada por la curva hipsométrica y los ejes coordenados; la altura del rectángulo es la
E
ea
A
elevación media. A partir de la curva hipsométrica se puede determinar fácilmente la
denominada elevación media de la cuenca, la cual equivale a la cota correspondiente al
50% del área de la cuenca. Otro método es mediante la utilización de la siguiente ecuación:
Donde E es la elevación media, e la elevación media entre dos curvas de nivel consecutivas, a
el área entre las curvas de nivel y A el área total de la cuenca. El cuadro Nº 2.4, muestra los
pasos seguidos para el cálculo de la curva hipsométrica y la elevación media de la cuenca del
río Ustuna.
La altitud media de la microcuenca del río Ustuna es E = 4269.73 m.s.n.m., que corresponde
a la ordenada media de la Curva Hipsométrica o calculada con la ecuación anterior; cota que
divide a la microcuenca en dos áreas iguales por encima y por debajo de dicho nivel.
d. Polígono de frecuencia de altitudes

Es la representación gráfica de la distribución en porcentaje, de las superficies ocupadas por
diferentes altitudes.
 Altitud media de la cuenca: es la altitud que divide a la cuenca en dos áreas iguales. Es
la ordenada media de la C.H.
 Altitud más frecuente: aquella cuyo valor en % es el mayor.

 Altitud de frecuencia media: altitud que corresponde a la abscisa media de la curva de

frecuencias.
La altitud más frecuente se ubica en la cota 4325.03 m.s.n.m. y corresponde al 3.94 km2
(17.28 % del área total de la cuenca)
La altitud de frecuencia media corresponde a la cota 4247.00 m.s.n.m.; tal como se

observa en el cuadro N° 2.4.

CUADRO Nº 2.4
CURVA HIPSOMETRICA
CUENCA DEL RIO UST UNA
ALTITUD MEDIA DE LA CUENCA

COTA (m.s.n.m.) AREA (Km2)
Nro
MINIMO MAXIMO PROMEDIO AREA (Km2) ACUMULADO % ACUM. % INTER
1 3950.00 4000.00 3975.00 0.89 22.78 100.00 3.92
2 4000.27 4050.00 4025.13 1.32 21.88 96.08 5.80
3 4050.07 4100.00 4075.04 1.20 20.56 90.29 5.29
4 4100.19 4150.00 4125.09 1.99 19.36 85.00 8.74
5 4150.01 4200.00 4175.01 2.33 17.37 76.26 10.21
6 4200.00 4250.00 4225.00 2.79 15.04 66.05 12.23
7 4250.03 4300.00 4275.01 3.64 12.26 53.82 15.96
8 4300.06 4350.00 4325.03 3.94 8.62 37.85 17.28
9 4350.01 4400.00 4375.01 2.32 4.68 20.57 10.17
10 4400.01 4450.00 4425.01 1.36 2.37 10.40 5.99
11 4450.16 4500.00 4475.08 0.76 1.00 4.41 3.32
12 4500.71 4550.00 4525.35 0.25 0.25 1.09 1.09
CURVA HIPSOMETRICA Y POLIGONO DE

FRECUENCIA DE ALTITUDES
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00 4.50
4600.00
4500.00
4400.00
Altitud (msnm)
4300.00
4200.00
4100.00
4000.00
3900.00
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00
% Area sobre la altitud (%)
ALTITUD
ALTITUD MEDIA m.s.n.m. 4269.73
ALTITUD MAS FRECUENTE m.s.n.m. 4325.03
ALTITUD DE FRECUENCIA MEDIA m.s.n.m. 4247.00

e. Relieve del cauce principal (S)
El relieve del cauce principal se representa mediante el perfil longitudinal y puede ser
cuantificado mediante parámetros que relacionan la altitud con la longitud del cauce
principal.
El agua de lluvia se concentra en los lechos fluviales después de escurrir superficial y

subterráneamente por la superficie de la cuenca en dirección a la desembocadura o salida.
La pendiente del curso de agua influye en los valores de descarga del río de forma
significativa, pues la velocidad con que la contribución de la cabecera alcanza la salida
depende de la pendiente de los canales fluviales. Así, cuanto mayor la pendiente, mayor será
la velocidad de flujo y más pronunciados y estrechos los hidrogramas de avenidas.
La pendiente del curso de agua (S) entre dos puntos, se obtiene dividiendo la diferencia total
de elevación del lecho (H) por la longitud horizontal del curso de agua entre esos dos puntos
(L).
H
S *100
L
Para el río Ustuna, la figura N°2.3 representa el perfil longitudinal del curso principal, y tres
diferentes pendientes: S1 que representa la pendiente general (pendiente media del río)
entre la desembocadura y la naciente del río; S2, valor más representativo, que es la
pendiente de la línea que se traza de tal modo que el área entre la línea y el perfil del curso
de agua por debajo y encima de la línea sean iguales y; S3 conocida como la pendiente
equivalente, este índice da una idea sobre el tiempo de recorrido del agua a lo largo del
perfil longitudinal o tiempo de respuesta de la cuenca y se calcula dividiendo el perfil en
tramos y aplicando la siguiente relación:
2
 n

  Li 

S3  n i 1

 (L / S ) 
 
1 / 2
i 1
i i

Siendo Li y Si la longitud y la pendiente de cada tramo respectivamente.

Pendiente Media del río principal Ustuna es S1 = 4.80 %., significa una pendiente baja en un
relieve moderado.

CUADRO Nº 2.5
PENDIENTE PROMEDIO DE LA CUENCA
PENDIENTE PROMEDIO DE LA CUENCA
RANGO DE PENDIENTES (%) NUMERO DE
Nro (1)*(2)
INFERIOR SUPERIOR PROMEDIO (1) OCURRENCIAS
1 0.00 12.85 6.42 10795 69340.27
2 12.86 25.70 19.28 7868 151667.35
3 25.70 38.55 32.12 4183 134367.17
4 38.57 51.39 44.98 1512 68002.99
5 51.40 64.13 57.77 659 38067.97
6 64.25 77.07 70.66 201 14202.64
7 77.18 89.66 83.42 68 5672.28
8 90.25 102.09 96.17 14 1346.38
9 103.44 113.59 108.51 4 434.06
10 122.47 128.49 125.48 2 250.96
TOTAL = 25306.00 483352.07
PENDIENTE (%) 19.10
Figura N°2.3: Perfil Longitudinal del río Ustuna

CUADRO Nº 2.6
PENDIENTE PROMEDIO DE LA RED HIDRICA
PENDIENTE PROMEDIO DE LA RED HIDRICA
ORDEN DE LA NUMERO DE PENDIENTE
(1)*(2) LONGITUD
RED HIDRICA VECES (1) PROMEDIO (%)
1 129 1.60 206 3.37
2 273 1.44 394 6.86
3 205 1.43 294 5.15
TOTAL = 607.00 894.00 15.38
f. Rectángulo equivalente
Parámetro introducido por hidrólogos franceses con la intensión de comparar mejor la

influencia de las características de la cuenca sobre la escorrentía superficial. Es una
transformación puramente geométrica de la cuenca en un rectángulo de área igual al de la
cuenca, de lado mayor y menor “L” y “l” respectivamente, con curvas de nivel paralelas al
lado menor, siendo estas la primera y la última curva de nivel, respetando la hipsometría
natural de la cuenca.
Para el cálculo de los lados del rectángulo se aplican las siguientes ecuaciones, obtenidas con
base al área y al perímetro del rectángulo y el coeficiente de compacidad ya estudiada.
A  L l
Kc A
P  2( L  l ) 
0.282
Lado mayor del rectángulo equivalente (km)
L
Kc * A
1.128

* 1  1  1.128 / Kc 
2

Lado menor del rectángulo equivalente (km)
l
Kc * A
1.128

* 1  1  1.128 / Kc 
2

Las distancias en Km. sobre el lado mayor del rectángulo equivalente a las cuales se
localizan las curvas (rectas) de nivel se obtienen dividiendo el área de cuenca acumulada
sobre cada una de ellas, entre el menor (l).
Para la Microcuenca Ustuna, los lados del rectángulo equivalente son:
L = 12.74 Km
l = 1.79 Km
2.4.6 PARAMETROS DEL SISTEMA DE DRENAJE
El sistema de drenaje de la microcuenca Ustuna está constituido por el cauce principal y sus
tributarios. Llamado también red de drenaje de la cuenca, al sistema de cauces por el que
fluyen los escurrimientos superficiales, sub superficiales y subterráneos de manera temporal
o permanente. Su importancia se manifiesta por sus efectos en la formación y rapidez de
drenado de los escurrimientos normales o extraordinarios, además de proporcionar indicios
sobre las condiciones físicas del suelo y de la superficie de la cuenca, pues indica la mayor
o la menor velocidad con que el agua deja la cuenca hidrográfica. Le caracterizan los
siguientes parámetros.
a. Tipos de corrientes
Como en la mayoría de las cuencas de la zona andina, encontramos en la cuenca hidrográfica

de Ustuna tres tipos de corriente, tomando como base la permanencia del flujo: Perenne,
como es el caso del cauce principal que transporta agua durante todo el tiempo, la napa
freática mantiene un alimentación continua al río Ustuna y no desciende nunca por debajo
del nivel de agua en el cauce, aún en época de estiaje. Intermitentes, como es el caso de
algunos tributarios pequeños, escurren durante las estaciones lluviosas y secan durante el
periodo de estiaje. Durante la época lluviosa, transportan la escorrentía superficial y el agua
subterránea, dado que el nivel freático se mantiene por encima del nivel del lecho del cauce,
lo que no sucede en la época de estiaje, el nivel freático se encuentra por debajo del nivel
del lecho; En las corrientes intermitentes, tiene mucha influencia las corrientes
subsuperficiales en la época lluviosa. Efímeros, son principalmente los tributarios de orden
1, que existen apenas durante o inmediatamente después de los periodos de precipitación y
sólo transportan escorrentía superficial; la napa freática se encuentra siempre en un nivel
inferior al del lecho fluvial, no existiendo la posibilidad de flujo subterráneo hacia el cauce.
b. Orden de corrientes
El orden de los ríos es una clasificación que refleja el grado de ramificación o bifurcación
dentro de una cuenca. Utilizando el mapa de la cuenca bien detallado en el cual estén
incluidos todos los cauces perennes, intermitentes y efímeros y siguiendo el criterio
introducido por Horton, los ríos de la cuenca Ustuna son clasificados de la forma como se
representa mapa del anexo. Son considerados de primer orden las corrientes formadoras, o
sea, los pequeños canales que no tienen tributarios; cuando dos canales de primer orden se
unen es formando un canal de segundo orden; la unión de dos ríos de segundo orden da
lugar a la formación de un río de tercer orden y, así, sucesivamente: dos ríos de orden n dan

lugar a un río de orden n+1. El orden de corriente está directamente relacionado a su

tamaño.
El río principal de Ustuna es del tercer orden (grado de ramificación 3.0), lo que indica que su
magnitud de la ramificación y extensión de la red de drenaje es regular.
c. Relación de bifurcación (Rb)
Horton introdujo el concepto de relación de bifurcación (Rb) para definir el cociente entre el
número de cauces de cualquier orden y el número de corrientes del siguiente orden
superior.
Rb =Nu / Nu +1
Las relaciones de bifurcación varían entre 3.0 y 5.0 para cuencas en las cuales las
estructuras geológicas no distorsionan el modelo de drenaje. El valor mínimo teóricamente
posible de 2.0, difícilmente se alcanza en condiciones naturales y en general el valor
promedio es el orden de 3.50 D.R. Coates encontró que la relación de bifurcación de
corrientes de primero a segundo orden varía de 4.0 a 5.1 y de las de segundo al tercer
orden fluctúa de 2.8 a 4.9.
Para la microcuenca Ustuna Rb1/2 = 1.66, Rb2/3 = 2.56, lo que significa que tiene muy poca
ramificación.
d. Densidad de drenaje (Dd)
Un indicador del grado de desarrollo del sistema de drenaje es el índice llamado densidad
del drenaje (Dd), se define como la longitud total (L) de los cauces dentro de la cuenca,
(sean estas efímeras, intermitentes o perennes) dividida entre el área total (A) de drenaje.
Dd 
L
A
La densidad de drenaje varía directamente con la longitud de las corrientes y, por lo tanto,
es un indicador de la eficiencia de drenaje de la cuenca. A pesar de la existencia de poca
información sobre densidad de drenaje, se puede afirmar que este índice varía de 0.5
km/km2, para cuencas de drenaje pobre y de 3.5 a más, para cuencas bien drenadas.
Por lo común, se encuentra bajas densidades de drenajes en regiones de rocas resistentes o

de suelos muy permeables con vegetación densa y donde el relieve es débil. En cambio se
obtienen altas densidades de drenajes en áreas de rocas débiles o de suelos impermeables,
vegetación escasa y relieve montañoso. La cuenca del río Ustuna tiene una Dd del orden de
0.68 km/km2, cuenca con drenaje pobre; menor propensión a las crecientes (en el punto de
derivación)
e. Frecuencia de corriente (f)
Horton introdujo el concepto de frecuencia de corriente (f) definida como el número de

corrientes por unidad de área. La frecuencia de corriente tiene por unidad L-2. M.A. Melton
analizó en detalle la relación entre la densidad de drenaje (Dd) y la frecuencia de corriente
f 
N u
A
(f) y encontró que ambas son medidas de la magnitud de la red de drenaje, pero cada una
trata aspectos diferentes. Para la microcuenca Ustuna las frecuencias de corriente para las
diferentes órdenes son f1 = 2.1, f2 = 1.3 y f3 = 0.5 cauces/km2, significa que pocos cauces
drenan el área de la microcuenca.
2.4.7 RESUMEN DE PARAMETROS GEOMORFOLOGICOS MICROCUENCA RIO USTUNA
En el cuadro Nº 2.7 y 2.8 se presenta el resumen y los detalles de los parámetros

geomorfológicos que caracterizan fisiográficamente a la microcuenca del río Ustuna,
analizados en el punto de interés (descarga de la laguna Ustunaccocha), derivación o toma
para la irrigación Ustuna a Anchachuasi por la margen derecha.
Los parámetros analizados en el punto de interés de la microcuenca, señalan que se trata de

una cuenca de relieve bajo a moderado, de forma oval oblonga o alargada, que tendría una
respuesta "moderada" a las precipitaciones debido a la forma de la unidad hidrográfica y la
tendencia del hidrograma de descarga versus tiempo de concentración, con drenaje pobre y
menor propensión a las crecientes.

CUADRO Nº 2.7
RESUMEN DE PARAMETROS MORFOMETRICOS OBTENIDO CON EL ArcGIS
CUENCA DEL RIO USTUNA
DESCRIPCION UND VALOR
DE LA SUPERFICIE
AREA Km2 22.78
PERIMETRO Km 29.05
COTAS
COTA MAXIMA m.s.n.m. 4550.00
COTA MINIMA m.s.n.m. 3950.00
CENTROIDE (WGS 1984 UTM ZONE 18S)
X (CENTROIDE) m 552174.03
Y (CENTROIDE) m 8529399.46
Z (CENTROIDE) m.s.n.m. 4269.73
ALTITUD
ALTITUD MEDIA m.s.n.m. 4269.73
ALTITUD MAS FRECUENTE m.s.n.m. 4325.03
ALTITUD DE FRECUENCIA MEDIA m.s.n.m. 4247.00
PENDIENTE
PENDIENTE PROMEDIO DE LA CUENCA % 19.10
DE LA RED HIDRICA
LONGITUD DEL CURSO PRINCIPAL Km 12.51
ORDEN DE LA RED HIDRICA Und 3
LONGITUD DE LA RED HIDRICA Km 15.38
PENDIENTE PROMEDIO DE LA RED HIDRICA % 1.472817133
PARAMETROS GENERADOS
TIEMPO DE CONCENTRACION Hr 3.64
PENDIENTE DEL CAUCE PRINCIPAL m/Km 47.96

CUADRO Nº 2.8
PARAMETROS GEOMORFOLOGICOS
CUENCA DEL RIO USTUNA
PARAMETROS UNIDAD CUENCA USTUNA
AREA DE LA CUENCA Km
2 22.78
PERIMETRO Km 29.05
Coeficiente de Compacidad (Gravelius) 1 1.72
FACTOR DE CUENCA
Longitud ( // al curso más largo) Km 12.51

FACTOR DE FORMA
Ancho Medio Km 1.82

PARAMETROS DE FORMA
Radio de Circularidad Coef. 0.34

Factor de Forma Coef. 0.15
Relacion de elongación Coef. 0.43
Lado Mayor Km 12.74
RECTANGULO EQUIVALENTE
Lado Menor Km 1.79
Orden 1 Km 3.37
Longitud total de los ríos de diferentes grados Orden 2 Km 6.86
Orden 3 Km 5.15
Curva Hipsométrica - -
Polígono de Frecuencia - -
Altitud Máxima de la Cuenca m.s.n.m. 4550.00
PARAMETROS DE RELIEVE
Altitud Mínima de la Cuenca m.s.n.m. 3950.00

Desnivel total de la Cuenca Km 0.60
Altitud de Frecuencia Media m.s.n.m. 4247.00
Altitud Media de la Cuenca m.s.n.m. 4269.7
Altura más frecuente m.s.n.m. 4325.03
Pendiente de la cuenca (sist. del rectángulo equivalente) % 4.71
Pendiente de la cuenca (Reporte GIS) % 19.10
Tipo de corriente - Perenne
PARAMETROS DE LA RED
Densidad de drenaje Km/Km2 0.68

HIDROGRAFICA
Pendiente media del río principal m/m 0.0480

Altitud Mínima del cauce m.s.n.m. 3950.00
Tiempo de concentracion Hr. 3.64
Grado de ramificacion - 3.0

2.4.8 DETERMINACION DEL TIEMPO DE CONCENTRACION (Tc)
El tiempo que demora una gota agua en recorrer desde el punto hidráulicamente más distante
al punto de interés se denomina Tiempo de Concentración. La determinación de este
parámetro se realizó en función a diferentes ecuaciones planteadas, cada una con sus
características propias.
Definido también como el tiempo necesario para que toda la cuenca contribuya al flujo en la
sección en estudio, a partir del inicio de la lluvia o, en otras palabras, tiempo que tarda el agua,
desde los límites de la cuenca, para llegar a la salida de la misma. En general las cuencas
hidrográficas de grandes ríos presentan la forma de una pera, pero las cuencas pequeñas
varían mucho de forma, dependiendo de su estructura geológica. El caso de la microcuenca del
río Ustuna, ésta tiene forma oval oblonga.
La importancia de la determinación de este parámetro radica en el cálculo de los periodos de

retorno para la cuenca y para la generación de caudales medios y para eventos futuros, las
cuales se muestran en el cuadro Nº 2.8 .
Los métodos utilizados para el cálculo del Tc (dados en Hr) fueron los siguientes:
GIANDIOTTI
4 A  1.5L
Tc 
0.8 Dm
Donde:
A = Área de la cuenca (Km²).
L = Longitud del cauce principal (Km.).
Dm = Desnivel medio (m).
HATAWAY
Tc  0.606 * ( L * n) 0.4678 S 0.243
Donde:
n = Rugosidad.
S = Pendiente de la cuenca.
KIRPICH
Tc  0.06628 * L0.77 S 0.385
Donde:
S = Pendiente de la cuenca.
CALIFORNIA (U.S.B.R.)
0.77
 L 
Tc  0.066 *  0.5 
J 
Donde:
L = Longitud del cauce principal (Km).
J = Pendiente promedio del cauce principal.
Asumir una de las ecuaciones presentadas, es muy relativo. Cada una de estas se ha usado en
diferentes zonas geográficas. Para el caso del presente estudio, se ha utilizado con criterio un
valor mayor al promedio, puesto que no hay un estudio específico para la realidad peruana.
CUADRO Nº 2.8
TIEMPO DE CONCENTRACION
TIEMPO DE CONCENTRACION
GIANDIOTTI Hr 1.93
KIRPICH Hr 0.88
CALIFORNIA (U.S.B.R.) Hr 1.49
TEMEZ Hr 3.64
Promedio Hr 1.99
Desviación Estándar 1.19
Varianza 1.41
TIEMPO DE CONCENTRACION ASUM. Hr 3.64
El tiempo de concentración determinado para la microcuenca Ustuna al punto de descarga es

de 3.64 horas.

3 CARACTERISTICAS FUNCIONALES DE LA CUENCA -

CLIMATOLOGIA
El estudio climatológico tiene como finalidad la de identificar, describir y evaluar el tipo de

clima existente en el área de estudio, teniendo en cuenta que el clima es uno de los factores
principales que condicionan la estructuración de los proyectos agropecuarios.
En muchos lugares del planeta, específicamente en países subdesarrollados, la investigación

hidrológica se dificulta por la escasez de series confiables de datos de largo plazo, ya que
obstaculizan la aplicación y desarrollo de modelos hidrológicos. En muchas regiones las
redes hidrometeorológicas son muy poco densas e incluso inexistentes debido, entre otras
razones, a que su establecimiento y mantenimiento es oneroso, particularmente, por el
costo de los equipos, su operación y el desarrollo de bases de datos.
3.1 CARACTERIZACION DE LAS VARIABLES CLIMATICAS
Las variables climáticas como la temperatura media, máxima y mínima, humedad relativa
media mensual, velocidad del viento y horas de sol, son los de mayor importancia para los
objetivos del presente estudio; en el Anexo II – Análisis de Variables Meteorológicas, se
presenta la relación de las estaciones climatológicas utilizadas, las mismas que han
registrado las variables anteriormente señaladas en las estaciones de Allpachaka, Apacheta,
Chiara, Choccoro, San Pedro de Quicato, Cuchoquesera, Huamanga, Huanta, Pampa
Cangallo, Pucaloma, Sachabamba, cuyos registros históricos multianuales muestran el
comportamiento de cada una estas variables.
3.1.1 PRECIPITACIÓN
La precipitación es el elemento básico que determina el comportamiento hidrológico de una

cuenca y como tal debe analizarse su comportamiento estacional, multianual e incluso
regional.
Para el análisis de información pluviométrica se ha considerado trabajar con 08 estaciones

pluviométricas ubicadas en cuencas vecinas procedente del Servicio Nacional de
Meteorología e Hidrología – SENAMHI para el período entre 1991 - 2013. Los registros de
precipitación en las estaciones de Allpachaka, Apacheta, Chiara, Choccoro, Cuchoquesera,
Pucaloma, Putacca y Tunsulla de la red hidrométrica del Ex PERC, cuencas vecinas a la
estudiada, fueron analizados, completando los datos faltantes, extendiendo los datos al
periodo de análisis; contando al final con datos completos y extendidos en cada una de ellas,
con la elaboración de la Curva doble masa. (Ver anexo: Datos de precipitación y análisis).

Luego el análisis estadístico de precipitación, el análisis de saltos y tendencias a nivel

mensual y anual en cada estación. El resumen de precipitación corregida por saltos y
tendencias, con la respectiva curva doble masa. (ver anexo: Análisis estadístico de
precipitación).
La Regionalización de la precipitación, con la precipitación media analizada en cada una de

las estaciones aledañas a la zona de estudio, la media mensual y anual y la variación de la
precipitación media mensual, determinando el modelo que relaciona Altitud - Precipitación.
Elección de la estación a usar para generar precipitaciones mensuales entre 1991 - 2012
(Cuchoquesera) por ser mínima la variación de la precipitación anual para el año promedio y
la precipitación anual generada con el modelo. Obteniendo finalmente la Precipitación
mensual generada para la microcuenca Ustuna y la Precipitación mensual generada para la
Zona de cultivos (Áreas de riego). (detalles en anexo: Regionalización de la precipitación)
De acuerdo a la información analizada, la precipitación pluvial media mensual en la

microcuenca Ustuna con una altitud media aproximada de 4270 m.s.n.m. varía desde
escasos milímetros en épocas de estiaje (11.06 mm en Junio) hasta 224.81 mm en Enero.
Con una precipitación anual promedio de 1006 mm/año. Del mismo modo, la Precipitación
mensual al 75% de persistencia o probabilidad de ocurrencia para esta zona varía de 3.02
mm (Julio) a 195.09 mm (Febrero).
La precipitación pluvial media mensual en la Zona de cultivo de Anchachuasi, con una

altitud media aproximada de 3550 m.s.n.m. varía desde escasos milímetros en épocas de
estiaje (7.51 mm en Junio) hasta 150.86 mm en Febrero. Con una precipitación anual
promedio de 766.33 mm/año. Del mismo modo, la Precipitación mensual al 75% de
persistencia o probabilidad de ocurrencia para esta zona varía de 1.51 mm (Julio) a 127.61
mm (Febrero).
Se deduce que las estaciones ubicadas en la zona andina presentan un régimen pluvial
netamente de verano, donde las lluvias tienen sus inicios en los meses primaverales y van
cobrando mayor intensidad (mes de Febrero), para luego decrecer casi bruscamente durante
el mes de Abril, en que se inicia un periodo de estiaje que se caracteriza por la ocurrencia de
precipitaciones muy escasas o por la ausencia definitiva de estas en algunos meses,
especialmente durante los meses más fríos de Junio a Agosto.
El gráfico N°3.1 muestra la variación mensual de la precipitación en las estaciones aledañas

al proyecto, así como la precipitación generada para la zona de riego.

Gráfico N° 3.1: Variación Mensual de la Precipitación a nivel de las estaciones aledañas al Proyecto
VARIACION MENSUAL DE LA PRECIPITACION

250.00
200.00
TUNSULLA
Precipitacion (mm)
150.00 ALLPACHACA
APACHETA
BELLAVISTA-CHIARA
100.00 CHOCCORO
CUCHOQUESERA
PUCALOMA
50.00
PUTACCA
0.00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
MES
Fuente: Elaboración propia
3.1.2 TEMPERATURAS
La temperatura es el elemento más ligado en sus variaciones al factor altitudinal. De la red

meteorológica utilizadas para el estudio, se ha analizado la variación mensual de las
temperaturas media, máximas y mínimas de once estaciones meteorológicas: Allpachaca,
Apacheta, Chiara, Choccoro, San Pedro de Quicato, Cuchoquesera, Huamanga, Pampa
Cangallo, Pucaloma, Sachabamba y Tambillo, en el que se aprecia el régimen de las
temperaturas medias mensuales, así como también el régimen de sus valores mensuales
máximos y mínimos extremos. (Anexo: Análsis de variable meteorológicas y Regionalización
de Temperaturas).
Los cuadros N°3.2, 3.3 y 3.4 y gráficos respectivos muestran la variación mensual de
Temperaturas Media, Máxima y Mínima respectivamente de las estaciones evaluadas,
aledañas al proyecto, los cuales fueron analizados, luego regionalizados, obteniendo la
función matemáticas de cada variable de temperatura con la altitud de la zona de estudio,
para obtener los valores de temperatura media mensual, máxima mensual y mínima
mensual para el ámbito de la microcuenca Ustuna y para la Zona de Cultivos (Areas de
riego). Información útil para el comportamiento hidrológico de la cuenca y la propuesta de la
cédula de cultivos y demanda de agua de la zona de cultivos del pryecto.

CUADRO N° 3.2: VARIACION MENSUAL DE LA TEMPERATURA MEDIA (°C)

Altitud MESES
ESTACIONES MEDIA
msnm Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic.
ALLPACHACA 3550.0 10.6 10.6 10.5 9.9 9.1 8.4 8.2 8.8 9.7 10.6 10.9 10.6 9.8
APACHETA 4150.0 7.0 6.9 6.9 6.6 5.8 5.2 4.8 5.4 6.1 7.3 7.6 6.8 6.4
BELLAVISTA-CHIARA 3587.0 14.2 12.3 12.9 13.4 13.0 12.8 16.3 13.7 13.4 13.7 14.3 13.5 13.6
CHOCCORO 4025.0 6.9 6.7 6.7 6.4 5.8 5.6 5.2 5.3 6.0 6.4 7.2 7.3 6.3
SAN PEDRO DE QUICATO 3497.0 11.7 11.3 11.1 11.2 10.8 10.0 9.5 10.2 11.1 12.2 12.1 12.0 11.1
CUCHOQUESERA 3724.0 10.0 9.9 9.6 9.4 8.8 8.3 7.8 8.8 9.4 10.2 10.5 10.1 9.4
HUAMANGA 2772.0 10.8 10.5 10.3 10.1 9.7 9.2 9.1 9.5 10.6 11.6 11.9 10.8 10.4
HUANTA 2722.0 16.9 16.3 16.5 15.9 16.1 15.4 15.2 16.1 16.6 18.0 17.6 17.1 16.5
PAMPA CANGALLO 3375.0 13.2 12.8 12.7 12.4 11.7 10.9 10.8 11.5 12.4 13.4 13.9 13.4 12.4
PUCALOMA 3490.0 12.2 12.1 11.8 12.0 11.9 11.0 11.1 11.9 12.4 13.1 13.5 12.8 12.2
SACHABAMBA 3544.0 12.9 12.7 12.5 12.2 11.5 10.7 10.6 10.8 12.1 13.1 13.7 13.2 12.2
TAMBILLO 3343.0 13.6 13.3 13.3 13.7 13.6 13.0 12.6 13.3 13.9 14.6 14.9 14.0 13.6
VARIACION MENSUAL TEMPERATURA MEDIA (°C)

20.0 TAMBILLO
ALLPACHACA
18.0
APACHETA
16.0
BELLAVISTA-CHIARA
Temperatura (°C)
14.0
CHOCCORO
12.0 SAN PEDRO DE QUICATO
10.0 CUCHOQUESERA
HUAMANGA
8.0
HUANTA
6.0
PAMPA CANGALLO
4.0 PUCALOMA
1 3 5 7 9 11
SACHABAMBA
Meses

CUADRO N° 3.3: VARIACION MENSUAL DE LA TEMPERATURA MAXIMA (°C)

Altitud MESES
ESTACIONES MEDIA
ALLPACHACA 3550.0 25.0 23.0 23.2 22.5 23.5 27.0 22.5 23.5 25.0 26.0 26.5 29.0 24.7
APACHETA 4150.0 18.2 18.8 16.4 16.6 17.4 17.6 19.8 19.4 18.4 20.0 18.6 19.2 18.4
BELLAVISTA-CHIARA 3587.0 24.6 22.4 22.0 25.6 26.0 23.2 22.0 24.2 24.2 28.5 25.2 26.4 24.5
CHOCCORO 4025.0 18.6 17.4 18.8 17.4 23.0 19.2 17.0 31.8 19.6 19.2 19.8 19.4 20.1
SAN PEDRO DE QUICATO 3497.0 25.5 22.4 22.2 24.4 24.6 22.4 21.8 22.6 23.5 28.2 24.6 25.0 23.9
CUCHOQUESERA 3724.0 23.0 21.7 21.2 21.2 20.8 21.2 20.0 23.1 23.3 24.3 24.0 23.0 22.2
HUAMANGA 2772.0 30.4 28.6 28.6 29.0 28.4 27.0 27.2 30.0 30.2 31.5 31.0 30.8 29.4
HUANTA 2722.0 29.3 28.8 28.4 28.2 31.3 44.6 28.8 28.6 30.8 31.2 31.6 30.6 31.0
PAMPA CANGALLO 3375.0 25.1 24.1 24.6 23.2 22.6 22.8 23.1 28.8 28.8 26.8 26.9 26.4 25.3
PUCALOMA 3490.0 27.8 21.6 25.4 27.8 26.4 25.2 40.1 28.6 24.2 28.4 25.6 24.6 27.1
SACHABAMBA 3544.0 25.1 24.1 24.6 23.2 22.6 22.8 23.1 28.8 28.8 26.8 26.9 26.4 25.3
TAMBILLO 3343.0 25.2 27.6 24.4 24.4 24.8 22.9 23.0 24.8 25.6 26.2 26.7 26.3 25.2
VARIACION MENSUAL TEMPERATURA MAXIMA (°C)

TAMBILLO
ALLPACHACA
41.0
APACHETA
36.0 BELLAVISTA-CHIARA
Temperatura (°C)
CHOCCORO
CUCHOQUESERA
26.0
HUAMANGA
21.0 HUANTA
PAMPA CANGALLO
16.0 PUCALOMA
1 3 5 7 9 11
SACHABAMBA
Meses
CUADRO N° 3.4: VARIACION MENSUAL DE LA TEMPERATURA MINIMA (°C)
Altitud MESES
ESTACIONES MEDIA
ALLPACHACA 3550.0 -2.8 -4.0 -1.2 -5.6 -7.4 -7.6 -8.6 -9.0 -7.6 -6.8 -5.6 -6.2 -6.0
APACHETA 4150.0 -4.0 -2.4 -1.8 -3.6 -7.0 -6.0 -8.4 -8.4 -6.8 -4.4 -4.4 -4.8 -5.2
BELLAVISTA-CHIARA 3587.0 -4.6 -3.2 -1.8 -1.8 -2.8 -8.0 -4.2 -2.6 -2.4 -0.4 -2.8 -4.8 -3.3
CHOCCORO 4025.0 -6.0 -4.0 -2.8 -5.4 -6.8 -6.2 -6.8 -20.0 -6.8 -4.2 -6.8 -3.6 -6.6
SAN PEDRO DE QUICATO 3497.0 0.0 0.2 0.0 -2.8 -3.2 -5.2 -2.0 -3.0 -0.1 -0.8 -9.6 0.0 -2.2
CUCHOQUESERA 3724.0 -3.4 -1.8 -0.2 -2.6 -5.8 -6.8 -7.6 -6.2 -5.4 -3.4 -5.4 -2.6 -4.3
HUAMANGA 2772.0 5.8 4.3 0.0 -1.0 0.0 0.4 0.4 -0.2 3.6 4.4 4.5 2.6 2.1
HUANTA 2722.0 5.2 1.4 5.3 3.0 1.0 1.1 2.1 0.0 2.3 3.3 2.2 6.0 2.7
PAMPA CANGALLO 3375.0 -6.0 -2.0 -2.0 1.0 0.0 -3.0 -1.7 -1.2 -0.2 0.0 1.1 0.4 -1.1
PUCALOMA 3490.0 2.8 1.4 3.8 -4.0 -5.0 0.8 -1.1 -5.0 -0.6 2.0 -8.7 2.2 -1.0
SACHABAMBA 3544.0 -6.0 -2.0 -2.0 1.0 -1.8 -3.0 -2.0 -3.8 -2.4 -1.2 -1.6 -0.6 -2.1
TAMBILLO 3343.0 4.0 4.8 1.0 2.5 2.7 -0.2 -0.2 -1.0 0.8 5.0 4.0 3.3 2.2
VARIACION MENSUAL TEMPERATURA MINIMA (°C)

TAMBILLO
3.0 ALLPACHACA
APACHETA
-2.0 BELLAVISTA-CHIARA
Temperatura (°C)
CHOCCORO
-7.0
SAN PEDRO DE QUICATO
CUCHOQUESERA
-12.0
HUAMANGA
-17.0 HUANTA
PAMPA CANGALLO
-22.0 PUCALOMA
1 3 5 7 9 11
SACHABAMBA
Meses

De la regionalización se obtienen los siguientes resultados que caracterizan a las

temperaturas de la zona de estudio, con las siguientes características.
Para el ámbito de la microcuenca Ustuna

 La Temperatura Media Mensual varía de 4.5°C (Junio, Julio) a 7.5°C (Diciembre)
 La Temperatura Máxima Mensual varía de 16.4°C (Abril) a 19.6 (Agosyto, Octubre)
 La temperatura Mínima Mensual varía de -13°C (Agosto) a -3.7°C (Marzo).
Para el ámbito de la Zona de Cultivos

 La Temperatura Media Mensual varía de 10.0°C (Julio) a 13°C (Diciembre)
 La Temperatura Máxima Mensual varía de 22.1°C (Julio) a 26.1 (Octubre)
 La temperatura Mínima Mensual varía de -6.1°C (Agosto) a 0.2°C (Marzo).
Los gráficos N° 3.2, 3.3 y 3.4 y sus cuadros respectivos muestran la distribución mensual de
las temperaturas Media Mensual, Máxima Mensual y Mínima Mensual en la zona de estudio,
es decir para la cuenca Ustuna y la zona de cultivos.
Gráfico N° 3.2: Variación Mensual de la Temperatura Media en la zona del Proyecto
CUENCA USTUNA 4,270 6.6 6.0 6.3 6.1 5.2 4.5 4.5 4.7 5.4 6.2 6.8 7.5 5.8
ZONA DE CULTIVOS 3,550 11.9 11.2 11.5 11.3 10.8 10.0 10.0 10.5 11.2 12.1 12.5 13.0 11.3
Gráfico N° 3.3: Variación Mensual de la Temperatura Máxima en la zona del Proyecto

CUENCA USTUNA 4,270 17.7 16.9 16.6 16.4 18.9 18.3 17.4 19.6 18.3 19.6 18.5 18.8 18.1
ZONA DE CULTIVOS 3,550 24.3 22.9 22.9 23.1 23.5 23.0 22.1 25.2 24.7 26.1 25.1 25.1 24.0
Gráfico N° 3.4: Variación Mensual de la Temperatura Mínima en la zona del Proyecto
CUENCA USTUNA 4,270 -7.3 -4.4 -3.7 -5.7 -8.2 -8.3 -9.1 -13.0 -8.1 -5.8 -9.0 -6.1 -7.4
ZONA DE CULTIVOS 3,550 -1.2 -1.1 0.2 -1.7 -4.2 -4.0 -3.9 -6.1 -2.7 -0.9 -4.1 -1.0 -2.6

En lo que respecta a los valores mensuales máximos y mínimos extremos, puede decirse,
que la oscilación entre estos dos valores extremos es relativamente alta en las estaciones
ubicadas hacia el interior o tierra adentro del litoral; esto sería indicativo de que las
temperaturas a nivel del litoral son más estables en su régimen que las temperaturas
registradas en el interior de las cuencas, lo cual probablemente se debe a la influencia del
mar que actuaría como un termo-regulador.
Esto se debería principalmente a factores de orden atmosférico, dentro de los cuales

durante los meses invernales es prácticamente ausente permitiendo la incidencia directa de
la insolación solar, que durante las horas del día llega a calentar notablemente la superficie
terrestre registrando temperaturas muy elevadas; por otra parte, durante la noche, las
temperaturas no llegan a descender a niveles inferiores extremos dando como resultado
promedios diarios que se pueden considerar altos; estos, a su vez, generalmente los
promedios mensuales que son muy poco diferenciales de los promedios registrados durante
los meses más cálidos en los cuales si hay presencia de estratos nubosos profundos que
interfieren la incidencia de la insolación solar, evitando el sobre-calentamiento de la
superficie terrestre. Es, por las razones expuestas, que los valores máximo y mínimo
extremos para estas estaciones de Sierra se presentan ligeramente más oscilantes durante el
invierno que durante la primavera y verano, obteniéndose como consecuencia de estas
variaciones un régimen mensual promedio muy poco oscilante.
Respecto a las temperaturas mínimas extremas, es interesante resaltar, que no obstante

encontrarse las estaciones indicadas a altitudes comprendidas entre 3,000 y 3,900 m.s.n.m.,
estas pueden alcanzar niveles de congelación, porque se sitúan, en el peor de los casos, a
6.1°C bajo 0°C durante el mes de Agosto, que se registra como uno de los más fríos, esto
indicaría que, en este sector del área andina de las cuencas, la ocurrencia de las heladas
perjudiciales a la agricultura es probablemente eventual aunque sin descartar que su
intensidad puede ser fuerte.
3.1.3 HUMEDAD RELATIVA
Para el estudio de este elemento meteorológico, se ha contado con información proveniente

de diez estaciones que se encuentran ubicadas en Allpachaca, Apacheta, Chiara, San Pedro
de Quicato, Huamanga, Huanta, Pampa Cangallo, Pucaloma, Sachabamba y Tambillo. El
cuadro N°3.5 y su respectiva figura muestra la variación mensual de la humedad relativa en
las estaciones analizadas. El gráfico N°3.6 y su cuadro respectivo muestran la variación de la
humedad relativa para la zona de estudio.
El régimen de la humedad relativa para la cuenca Ustuna a una altitud de 4270 m.s.n.m.
varía entre 63% en Noviembre a 70% en julio. Así mismo, para la Zona de Cultivos ubicado a
3550 m.s.n.m. la Humedad Relativa Media varía de 62% en Julio a 81% en Febrero; lo que
indica que los valores altos se presenta de diciembre a abril, mientras que los valores bajos
ocurren de mayo a noviembre; con una oscilación de 19% de H.R. en la zona de riego y una
oscilación de 7% de H.R. en la cuenca Ustuna. Es decir que tienen poca variación a lo largo
del año.
Esta variable es importante en la determinación de las necesidades de riego de los cultivos,

por lo que su evaluación se ha realizado en base a la escasa información existente en las
estaciones analizadas.
CUADRO N° 3.5: VARIACION MENSUAL DE LA HUMEDAD RELATIVA (%)

Altitud MESES
ESTACIONES MEDIA
ALLPACHACA 3550 76 78 77 77 74 74 72 69 71 68 68 74 73
APACHETA 4150 69 68 67 70 72 75 76 75 69 65 63 68 70
BELLAVISTA-CHIARA 3587 74 78 75 73 63 64 64 62 63 70 69 75 69
CHOCCORO 4025 - - - - - - - - - - - - -
SAN PEDRO DE QUICATO 3497 92 95 94 94 92 90 91 90 91 88 89 93 92
CUCHOQUESERA 3724 - - - - - - - - - - - - -
HUAMANGA 2772 66 69 69 68 56 51 48 44 55 55 53 55 58
HUANTA 2722 80 84 84 82 76 72 71 66 71 69 71 79 75
PAMPA CANGALLO 3375 75 76 76 76 68 69 78 76 74 72 73 66 73
PUCALOMA 3490 93 92 93 92 75 82 85 88 87 86 87 94 88
SACHABAMBA 3544 59 58 58 59 57 60 67 75 62 61 60 54 61
TAMBILLO 3343 78 81 79 77 69 65 62 63 65 65 67 73 70
CUENCA USTUNA 4270 69 68 67 70 72 75 76 75 69 65 63 68 70
ZONA DE CULTIVOS 3550 78 81 79 77 69 65 62 63 65 65 67 73 70
Gráfico N°3.5: Variación Mensual de la Humedad Relativa en estaciones analizadas
VARIACION MENSUAL DE LA HUMEDAD RELATIVA (%)

100
TAMBILLO
90 ALLPACHACA
APACHETA
Temperatura (°C)
80 BELLAVISTA-CHIARA
SAN PEDRO DE QUICATO
70 HUAMANGA
HUANTA
60
PAMPA CANGALLO
PUCALOMA
50
SACHABAMBA
40
1 3 5 7 9 11
Meses
Gráfico N°3.6: Variación Mensual de la Humedad Relativa en la zona del proyecto

VARIACION MENSUAL HUMEDAD RELATIVA

85
80
Humedad Relativa (%)

75
70
65
60
55
50
Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic.
CUENCA USTUNA ZONA DE CULTIVOS
CUENCA USTUNA 4270 69 68 67 70 72 75 76 75 69 65 63 68

ZONA DE CULTIVOS 3550 78 81 79 77 69 65 62 63 65 65 67 73
3.1.4 EVAPORACIÓN
Se tiene como referencia la evaporación total anual promedio (Allpachaka) es de 149.4 mm

(1992), destacando enero como el mes de mayor evaporación (248.8 mm), la evaporación
total anual promedio Cuchoquesera es de 146.625 mm (1992), destacando noviembre como
el mes de mayor evaporación (209.9 mm) y la evaporación total anual promedio Putacca es
de 81.975 mm (1991 – 1993), destacando agosto como el mes de mayor evaporación (104.1
mm).
3.1.5 VIENTO
Se ha realizado el análisis de la variable climática velocidad del viento en las estaciones de la
red meteorológica del río Cachi; del análisis de los registros de doce estaciones, se tiene la
variación mensual de la velocidad del viento reportado en el gráfico N°3.7 con valores
diferenciados para diferentes altitudes.
Gráfico N°3.7: Variación Mensual de Velocidad del Viento en estaciones analizadas

VARIACION MENSUAL DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO (m/s)
4.0 TAMBILLO
ALLPACHACA
VELOCIDAD DEL VIENTO (m/s)
APACHETA
3.0
BELLAVISTA-CHIARA
CHOCCORO
CUCHOQUESERA
HUAMANGA
1.0
HUANTA
PAMPA CANGALLO
0.0 PUCALOMA
1 3 5 7 9 11
Meses SACHABAMBA

Para el caso de la cuenca del río Ustuna a la cota de 4270 m.s.n.m. se refiere a la información
de la estación Apacheta, adyacente a la cuenca en estudio, donde la velocidad del viento
varía de 2.4 m/seg (Abril) a 3.3 m/seg (Noviembre). Para la caracterización del viento en la
Zona de Cultivos se hace referencia a la información de Tambillo, con variación de la
velocidad del viento de 1.3 m/seg (Marzo) a 2.0 m/seg (Noviembre). De manera general en
ambas zonas la variación de la velocidad del viento si bien es diferenciado por la altitud,
tiene poca variación a lo largo del año en cada zona, que en la escala de Beaufort, se clasifica
como “viento suave”. tal como se puede observar en el gráfico N°3.8.
Gráfico N°3.8: Variación Mensual de Velocidad del Viento en zona de estudio
VARIACION MENSUAL DE VELOCIDAD DEL VIENTO EN

ZONA DEL PROYECTO
3.5
Velocidad Viento (m/s)
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic.
CUENCA USTUNA ZONA DE CULTIVOS
CUENCA USTUNA 4270 2.6 2.5 2.5 2.4 2.8 2.8 3.1 2.9 3.0 3.2 3.3 2.9
ZONA DE CULTIVOS 3550 1.6 1.4 1.3 1.4 1.6 1.6 1.6 1.7 1.6 1.9 2.0 1.9
3.1.6 HORAS DEL SOL

Solo en las estaciones de Huamanga, Allpachaka y Tambillo se cuenta con información de
horas de sol, (que están ubicadas en la Subcuenca vecina del río Cachi).
En la estación Huamanga, los valores altos de las horas de sol promedio (8.20 a 8.80 h/día)
ocurren en los meses de estiaje (Mayo a Agosto) y los valores bajos de 5.37 a 6.73 h/día de
diciembre a abril. En la estación tambillo con valores inferiores a los anteriores, tiene similar
comportamiento a los largo del año.
Para caracterizar las horas de sol en la zona del estudio se hace referencia a la estación
Tambillo, donde las horas de sol promedio diario mensual varía de 4.32 h/día en Febrero a
8.24 h/día en Julio; significa que en las épocas de precipitación disminuyen las horas de sol
por la nubosidad predominante en dicho periodo.

Gráfico N°3.9: Variación Mensual de Horas de Sol en estaciones referentes

VARIACION MENSUAL DE HORAS DE SOL (Horas)
9.50
8.50
HORAS DE SOL (Horas)
7.50
6.50
5.50 HUAMANGA
4.50 TAMBILLO
3.50
2.50
1.50
1 3 5 7 9 11
Meses
CUENCA USTUNA 4270 4.84 4.32 4.51 6.07 7.97 7.94 8.24 7.93 6.54 6.47 6.34 4.75
ZONA DE CULTIVOS 3550 4.84 4.32 4.51 6.07 7.97 7.94 8.24 7.93 6.54 6.47 6.34 4.75
3.1.7 NUBOSIDAD
La información de esta variable es muy escasa, solamente se cuenta con información en las
estaciones Tambillo (que está ubicada en una cuenca vecina – Subcuenca del río Cachi)
durante el período Agosto 92 – Agosto 93 y Huamanga.
En la estación Tambillo, que está ubicada en una cuenca vecina (Subcuenca del río Cachi), la
nubosidad fluctúa entre 1 y 6 octas y con una media anual de 4 octas, mientras que en
Huamanga, el promedio anual es de 5 octas, variando mensualmente entre 2.5 y 6.6 en junio
y febrero respectivamente.
Los detalles del análisis de las variables meteorológicas y regionalización ver en el Anexo
respectivo del estudio.

4 ANALISIS Y TRATAMIENTO DE LA PRECIPITACION
4.1 RED DE ESTACIONES PLUVIOMETRICAS
La información hidrometeorológica se ha obtenido de la base de datos del Servicio Nacional

de Meteorología e Hidrología (SENAMHI). Cabe resaltar que hemos encontrado una red de
estaciones pluviométrica y climatológica muy débil en la cuenca y con periodos de tiempo
muy intermitentes, y en cuanto a la información hidrológica solo se cuenta con el registro de
caudales de aforos estacionales.
4.2 ANALISIS DE LA INFORMACION PLUVIOMETRICA
4.2.1 ANALISIS DE LA RED DE ESTACIONES

Dentro de La Cuenca del Río Ustuna no existen estaciones pluviométricas ni hidrométricas;
Sin embargo, recurriendo a cuencas vecinas podemos citar las siguientes estaciones.
Cuadro N°4.1: Red de estaciones meteorológicas involucradas en el estudio
LATITUD LONGITUD ALTITUD

ESTACION PROVINCIA DISTRITO
(S) (W) (m..s.n.m.)
ALLPACHACA 13°23'19'' 74°16'00'' 3550 Huamanga Huamanga
APACHETA 13°20'51'' 74°38'44'' 4150 Cangallo Paras
BELLAVISTA-CHIARA 13°16'00'' 74°12'27'' 3587 Huamanga Chiara
CHOCCORO 13°24'48'' 74°28'23'' 4025 Cangallo Paras
CUCHOQUESERA 13°25'50'' 74°20'32'' 3724 Cangallo Chuschi
PUCALOMA 13°12'20'' 74°17'54'' 3490 Huamanga Socos
PUTACCA 13°24'16'' 74°21'01'' 3550 :Huamanga :Vinchos
TUNSULLA 13°19'57'' 74°34'59'' 3900 Cangallo Paras
a. PRECIPITACION
La atmósfera de la tierra contiene vapor de agua. La cantidad de vapor de agua puede ser
convenientemente expresada en términos de una altura de agua precipitable. Esta es la
altura de agua que sería comprendido si todo el vapor de agua en la columna de aire sobre
un área dada fuera a condensar y precipitar sobre aquella área.
La formación de precipitación requiere la elevación de una masa de agua en la atmósfera de
tal manera que se enfríe y parte de su humedad se condense. Los tres tipos principales para
la elevación de masas de aire son la elevación frontal, donde el aire caliente es elevado
sobre aire frío por un pasaje frontal; la elevación convectiva, donde el aire se arrastra hacia
arriba por una acción convectiva, como ocurre en el centro de una tormenta eléctrica; y la
elevación orográfica, mediante la cual una masa de aire se eleva para pasar por encima de
una cadena montañosa. En el área de estudio la precipitación es principalmente de tipo
orográfico, por la presencia de la cordillera de los andes; sin embargo, en la naturaleza, los
efectos de estos varios tipos de enfriamiento a menudo están interrelacionados y la
precipitación resultante no puede identificarse como de un solo tipo.
La precipitación, incluye todas las formas que el agua cae a la superficie terrestre, ya sea en
forma líquida o sólida. La precipitación ocurre principalmente en la forma de llovizna, lluvia,
nieve, o granizo. En la cuenca de estudio se pudo identificar que la precipitación es
principalmente en forma de lluvia, ocasionalmente, en la parte alta de la cuenca, es en
forma de granizo, por lo que, en el presente estudio la lluvia es referida como la
precipitación.
El régimen hidrológico propio de la sierra peruana, se caracteriza por la ocurrencia de

precipitaciones entre los meses de octubre a abril o mayo, siendo más abundantes entre
enero y abril. Estas alcanzan los 600 a 900 mm por año en la parte alta (por encima de los
3900 msnm), 400 a 700 mm en la parte media (3000 a 4000 msnm) y de 180 a 400 mm en la
parte baja de la cuenca (2000 a 3000 msnm).
Luego de realizar el tratamiento de la información pluviométrica se ha realizado un proceso
de extrapolación de las precipitaciones en función a la altitud y con un proceso de
regionalización de las precipitaciones para esta parte del país, se ha obtenido los siguientes
resultados.
Gráfico N°4.1: Modelo Matemático de Regionalización de la Precipitación
CURVA ALTITUD - PRECIPITACION

1050.00
950.00
Precipitacion anual (mm)
850.00
P = 0.5655H - 1241.2
R² = 0.8305
750.00
650.00
3400 3500 3600 3700 3800 3900 4000
ALTITUD (msnm)
Donde:
P = Precipitación media anual de un punto dado (mm)
H = altitud del punto (m.s.n.m.)

Estos resultados deben considerarse válidos en el rango de las altitudes de las estaciones
citadas (3,200 a 4,400 m.s.n.m.) y en el área del proyecto (cuenca del río Ustuna).
Por consiguiente, podemos decir que por encima de los 3,200 m.s.n.m., se tiene una relación
precipitación – altitud, establecida por la siguiente ecuación:
P = 0.5655 H – 1241.2
La precipitación sigue el régimen indicado en el párrafo anterior. En el periodo húmedo se
produce el 90% de la precipitación total anual, alcanzando valores mensuales de hasta 323
mm. En el estiaje las lluvias son de baja intensidad y muy esporádicas, alcanzando el 10%
restante de la lluvia anual.
b. REGISTRO HISTORICO
Para el estudio hidrológico de la cuenca Ustuna, se utilizó 7 estaciones pluviométricas y 1
estación hidrométrica de las que se encuentran dentro de la cuenca Cachi y en cuencas
vecinas.
Las estaciones pluviométricas utilizadas en la cuenca de estudio, se encuentran actualmente
operando, contándose con información, en el mejor de los casos, hasta el año 2013. Con
registros históricos indicados en el cuadro N°4.2.
Cuadro Nº 4.2: Longitud de registro de las estaciones en estudio (1991-2013).

Cuadro Nº 3.1: Longitud de las estaciones meteorológicas
LONGITUD DE REGISTRO: PRECIPITACION MEDIA MENSUAL

ALTITUD
Nº ESTACION
(msnm)
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
1 ALLPACHACA 3550
2 APACHETA 4150
3 BELLAVISTA-CHIARA 3587
4 CHOCCORO 4025
5 CUCHOQUESERA 3724
6 PUCALOMA 3490
7 PUTACCA 3550
8 TUNSULLA 3900
4.2.2 ANALISIS DE CONSISTENCIA DE LOS REGISTROS

La no-homogeneidad e inconsistencia en secuencias hidrológicas representa uno de los
aspectos más importantes del estudio de hidrología, puesto que si éstos no son identificados
y eliminados, un error significativo puede introducirse en todos los análisis futuros
obteniendo resultados altamente sesgados.
Inconsistencia es sinónimo de error sistemático y se presenta como saltos y tendencias, y
no-homogeneidad es definido como los cambios de los datos vírgenes con el tiempo.

En general, los datos medidos incluyen dos tipos de errores: (a) Errores aleatorios o
accidentales y (b) Errores sistemáticos; los errores aleatorios se presentan a causa de la
inexactitud en las mediciones y observaciones; teniendo entre las más comunes: lecturas
poco conscientes, aparato ligeramente estropeado y mal colocado, errores de trascripción
de cálculo, copia, impresión e interpretación. Los errores sistemáticos son los de mayor
importancia, ya que los datos pueden ser incrementados o reducidos sistemáticamente; los
errores sistemáticos pueden ser a la vez naturales, artificiales u ocasionados por la
intervención de la mano del hombre, los mismos que ocurren como saltos y como
tendencias.
Desde un punto de vista práctico son de mayor interés los errores sistemáticos ocasionados
por la intervención de la mano del hombre y en ellos se concentra el análisis de consistencia.
Antes de evaluar la consistencia de la información pluviométrica, se realizó la completación
de los datos mensuales faltantes, utilizando para ello, la información de los años con
registros completos (es decir, aquellas que tengan durante los doce meses) aún éstas no
sean consecutivas, obteniéndose de esta manera la precipitación promedio multianual a
nivel mensual y anual, luego se procedió a hallar el factor adimensional (k) para cada mes del
año, con la siguiente ecuación:
xi
Ki 
X
Donde:
xi = Precipitación promedio multianual del mes i
X = Precipitación promedio multianual a nivel anual.

Con este factor K se procedió a hallar la precipitación de los meses faltantes. En los anexos
se presenta la información debidamente completada de las ocho estaciones.
Puesto que se dispone de series múltiples de la información pluviométrica en la cuenca de
estudio, se procedió a realizar el análisis de consistencia para la identificación de saltos.
a. Análisis gráfico
Las estaciones pluviométricas de mayor importancia en la cuenca estudiada son las
estaciones que se ubican en el ámbito del PERC, puesto que se encuentran ubicadas en las
cercanías del lugar de estudio, zona de mayor precipitación, por lo que se analizó en estas
estaciones la variación temporal de la precipitación.
Puede notarse que las 07 estaciones en estudio tienen similar variación temporal de la
precipitación mensual, además, años húmedos y años secos también coincidentes, salvo
algunos puntos que presumiblemente podría tratarse de un salto.

b. Análisis de doble masa

El análisis de doble masa, es una herramienta muy conocida y utilizada en la detección de
inconsistencias en los datos hidrológicos múltiples (cuando se disponen de dos o más series
de datos) en lo que respecta a errores que pueden haberse producido durante la obtención
de los mismos, pero no para realizar una corrección a partir de la curva de doble masa.
Los posibles errores se pueden detectar por el quiebre o quiebres que presenta la recta de
doble masa; considerándose un registro de datos con menos errores sistemáticos, en la
medida que presenta un menor número de puntos de quiebre.
Un quiebre de la recta de doble masa o un cambio de pendiente, puede o no ser

significativo, ya que si dicho cambio está dentro de los límites de confianza de la variación de
la recta para un nivel de probabilidades dado (tal es el caso de las estaciones en estudio),
entonces el salto no es significativo, el mismo que se comprobará mediante un análisis
estadístico.
Para el análisis de doble masa de las estaciones, observando los gráficos, se seleccionó la
estación promedio como estación base, puesto que presenta mayor regularidad, vale decir
tiene menor número de puntos de quiebre, por tanto se considera como la más confiable.
Luego, la estación seleccionada como la más confiable se ploteó en el eje de las abscisas y en
las ordenadas cada una de las demás estaciones, obteniéndose así tantas rectas como
números de series se tengan menos uno. En estos gráficos se definen el o los quiebres que
pueden ser significativos para su posterior análisis estadístico.
Una vez identificado el o los periodos con información dudosa, se procede a evaluar y
cuantificar el salto, tratándolos a cada uno de los registros como series simples
independientes y de tiempo de cambio conocido.
c. Análisis estadístico de saltos y tendencias
En los cuadros del anexo III - Tratamiento de la información pluviométrica, se presenta el

análisis y tratamiento estadístico completo de las 08 estaciones utilizadas en el estudio de la
cuenca incluido el análisis de saltos y tendencias, así como las respectivas correcciones de
los datos erróneos.
4.2.3 COMPLETACION Y EXTENSION DE LA INFORMACION PLUVIONETRICA
Como se indicó, 08 estaciones utilizadas en el estudio hidrológico de la cuenca se encuentran

en el ámbito del PERC, históricos cortos en el mejor de los casos desde el año 1991 hasta
2013, por lo que se utilizó la información histórica de la estación Choccoro, que actualmente
se encuentran en funcionamiento y tienen un registro histórico largo, (ubicadas dentro de la
cuenca Cachi), para la completación y extensión de la serie histórica.

Para realizar la completación y extensión de datos, se utilizó los modelos de regresión lineal
simple y múltiple mediante una correlación espacial que se muestran en los anexos.
Se ha realizado el análisis estadístico de la precipitación, para cada una de las estaciones

relacionadas al estudio, con la completación de la información, análisis de saltos y
tendencias, cuyos detalles de los resultados se muestran en el Anexo III del estudio. Se
presenta como muestra el análisis de la estación Tunsulla, el resumen de datos y la curva
doble masa.

Cuadro Nº 4.2: Análisis estadístico de la precipitación

Cuadro N°4.3: Resumen de datos de precipitación corregidas por saltos y tendencias

Cuadro Nº 4.4: DATOS DE PRECIPITACION MENSUAL: ESTACION DE TUNSULLA
AÑO Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. ANUAL
1991 112.70 227.70 233.40 91.60 57.70 45.10 23.20 22.50 23.10 107.10 106.50 83.90 1,134.50
1992 102.70 114.30 177.90 44.90 12.70 49.10 33.70 42.10 54.90 154.90 67.50 97.20 951.90
1993 307.00 185.90 266.20 155.00 43.70 38.10 35.70 49.30 73.20 210.70 200.40 228.30 1,793.50
1994 223.30 254.00 311.90 122.80 22.40 8.40 8.40 15.50 60.60 81.70 115.40 134.40 1,358.80
1995 147.90 173.40 171.30 69.10 18.50 4.40 7.50 5.10 36.70 75.10 125.50 191.60 1,026.10
1996 144.60 200.30 161.10 122.10 20.70 5.90 2.10 63.90 38.80 33.60 77.00 182.20 1,052.30
1997 220.10 360.10 142.40 89.60 39.10 0.00 0.00 112.60 102.60 66.20 155.00 244.10 1,531.80
1998 411.90 321.60 232.80 148.00 7.00 21.20 0.00 66.20 20.40 184.80 160.80 218.40 1,793.10
1999 234.20 320.40 228.20 277.60 40.90 21.10 9.90 22.60 100.10 198.00 49.30 169.91 1,672.21
2000 362.37 262.97 234.77 31.02 69.80 38.07 38.07 45.83 6.35 216.44 43.71 284.82 1,634.19
2001 371.54 280.61 233.36 75.44 111.39 25.38 58.52 16.64 62.04 47.94 136.07 128.31 1,547.21
2002 133.80 258.03 254.51 116.33 52.17 4.40 61.32 55.70 58.99 93.06 101.10 312.32 1,501.71
2003 287.92 305.27 272.13 148.05 19.25 0.00 8.46 58.52 59.22 44.42 79.20 71.40 1,353.83
2004 287.92 285.53 189.65 60.63 22.56 46.53 38.78 38.07 86.01 69.09 94.05 173.50 1,392.30
2005 67.50 140.50 203.70 29.50 8.00 0.00 27.00 17.50 102.50 87.50 32.00 169.00 884.70
2006 242.00 153.00 193.00 117.00 1.00 12.00 0.00 48.50 68.00 70.00 87.00 98.50 1,090.00
2007 165.00 69.70 176.70 80.90 13.00 2.50 0.80 2.30 58.88 16.90 28.40 139.80 754.88
2008 280.71 301.19 258.20 82.10 36.53 19.10 29.25 33.53 52.08 109.82 124.51 234.26 1,561.26
2009 230.02 246.80 211.57 67.28 29.93 15.65 23.97 27.47 42.68 89.99 102.02 191.95 1,279.33
2010 219.13 235.11 201.56 64.09 28.51 14.91 22.83 26.17 40.66 85.73 97.19 182.87 1,218.76
2011 253.83 272.35 233.48 74.24 33.03 17.27 26.45 30.32 47.09 99.31 112.59 211.83 1,411.78
2012 217.85 233.75 200.39 63.72 28.35 14.82 22.70 26.02 40.42 85.23 96.63 181.80 1,211.68
MEDIA 228.36 236.48 217.65 96.86 32.56 18.36 21.76 37.56 56.15 101.25 99.63 178.65 1,325.26
Gráfico Nº 46: CURVA DOBLE MASA

20,000.0
15,000.0
APACHETA
10,000.0
5,000.0
-
- 5,000.0 10,000.0 15,000.0 20,000.0 25,000.0
TAMBILLO

Cuadro Nº 4.4: Análisis de doble masa de estaciones
Cuadro Nº 4.4: CURVA DOBLE MASA (1991 - 2012)
ALLPACHACA APACHETA CO - BELLAVISTA CHIARACO - CHOCCORO CUCHOQUESERA PUCALOMA PUTACCA TUNSULLA PROMEDIO
Año
Pp Pp Acum. Pp Pp Acum. Pp Pp Acum. Pp Pp Acum. Pp Pp Acum. Pp Pp Acum. Pp Pp Acum. Pp Pp Acum. Pp Pp Acum.
1991 750.5 750.5 1,075.2 1,075.2 680.4 680.4 843.0 843.0 785.1 785.1 569.6 569.6 841.9 841.9 1,134.5 1,134.5 835.0 835.0
1992 909.4 1,659.9 916.0 1,991.2 714.3 1,394.7 839.8 1,682.8 886.2 1,671.3 534.5 1,104.1 595.1 1,437.0 951.9 2,086.4 793.4 1,628.4
1993 1,060.4 2,720.2 1,012.7 3,003.9 882.8 2,277.5 1,245.0 2,927.8 1,261.5 2,932.8 804.4 1,908.5 1,182.6 2,619.6 1,793.5 3,879.9 1,155.4 2,783.8
1994 669.2 3,389.4 711.3 3,715.2 714.8 2,992.3 872.1 3,799.9 615.7 3,548.5 597.5 2,506.1 796.6 3,416.2 1,358.8 5,238.7 792.0 3,575.8
1995 847.3 4,236.7 699.3 4,414.6 657.1 3,649.4 874.3 4,674.2 738.9 4,287.4 562.5 3,068.6 953.2 4,369.4 1,026.1 6,264.8 794.8 4,370.6
1996 970.6 5,207.3 772.0 5,186.5 721.3 4,370.7 958.4 5,632.6 940.0 5,227.4 662.6 3,731.2 1,109.3 5,478.7 1,052.3 7,317.1 898.3 5,268.9
1997 779.2 5,986.5 841.7 6,028.2 734.1 5,104.8 1,006.2 6,638.8 856.7 6,084.1 811.5 4,542.7 1,036.2 6,514.9 1,531.8 8,848.9 949.7 6,218.6
1998 676.7 6,663.2 689.7 6,718.0 547.3 5,652.1 856.9 7,495.7 715.8 6,799.9 544.2 5,086.9 830.4 7,345.3 1,793.1 10,642.0 831.8 7,050.4
1999 796.1 7,459.3 807.8 7,525.7 725.5 6,377.6 1,113.0 8,608.6 931.5 7,731.3 703.6 5,790.4 1,082.2 8,427.5 1,672.2 12,314.2 979.0 8,029.4
2000 963.8 8,423.1 798.5 8,324.2 638.2 7,015.7 1,274.3 9,882.9 1,068.9 8,800.3 778.2 6,568.6 1,127.0 9,554.5 1,634.2 13,948.4 1,035.4 9,064.7
2001 791.6 9,214.7 766.5 9,090.8 735.9 7,751.7 1,139.6 11,022.5 1,044.0 9,844.3 629.8 7,198.4 905.4 10,459.9 1,547.2 15,495.6 945.0 10,009.7
2002 833.9 10,048.6 866.7 9,957.4 829.7 8,581.3 898.6 11,921.0 1,231.5 11,075.7 605.2 7,803.6 1,051.9 11,511.8 1,501.7 16,997.3 977.4 10,987.1
2003 771.2 10,819.8 759.8 10,717.3 732.1 9,313.4 895.0 12,816.0 812.4 11,888.1 845.3 8,648.9 722.0 12,233.8 1,353.8 18,351.1 861.5 11,848.6
2004 1,095.3 11,915.1 690.6 11,407.8 670.8 9,984.2 1,032.9 13,848.9 698.2 12,586.3 699.9 9,348.8 638.9 12,872.6 1,392.3 19,743.4 864.9 12,713.4
2005 705.1 12,620.2 617.7 12,025.6 832.7 10,816.9 1,151.5 15,000.4 682.4 13,268.8 725.4 10,074.3 655.3 13,527.9 884.7 20,628.1 781.9 13,495.3
2006 818.6 13,438.8 639.3 12,664.9 862.5 11,679.4 1,176.1 16,176.5 1,039.6 14,308.4 940.3 11,014.5 809.0 14,336.9 1,090.0 21,718.1 921.9 14,417.2
2007 773.7 14,212.5 909.4 13,574.3 617.4 12,296.8 1,055.0 17,231.5 798.6 15,107.0 650.6 11,665.1 678.1 15,015.0 754.9 22,473.0 779.7 15,196.9
2008 714.3 14,926.8 731.4 14,305.7 730.7 13,027.5 1,102.3 18,333.8 773.4 15,880.4 585.6 12,250.7 1,125.7 16,140.7 1,561.3 24,034.3 915.6 16,112.5
2009 860.1 15,786.9 1,071.1 15,376.8 833.5 13,861.0 863.1 19,196.9 724.6 16,604.9 520.2 12,770.9 840.1 16,980.8 1,279.3 25,313.6 874.0 16,986.5
2010 790.3 16,577.2 881.9 16,258.6 576.0 14,437.0 917.5 20,114.4 676.8 17,281.7 536.6 13,307.5 778.7 17,759.6 1,218.8 26,532.4 797.1 17,783.5
2011 1,080.5 17,657.7 1,010.5 17,269.1 1,101.0 15,538.0 1,156.6 21,271.0 1,012.0 18,293.7 692.1 13,999.6 974.3 18,733.9 1,411.8 27,944.1 1,054.8 18,838.4
2012 900.3 18,558.0 979.4 18,248.5 967.7 16,505.7 1,404.6 22,675.6 664.5 18,958.2 668.4 14,668.0 771.6 19,505.4 1,211.7 29,155.8 946.0 19,784.4
Gráfico Nº 24: ANALISIS DE DOBLE MASA (1991 - 2012)

35,000.0
30,000.0
ESTACIÓN PROBLEMA (ESTACIONES)
25,000.0
TUNSULLA
20,000.0 CO - CHOCCORO
ALLPACHACA
15,000.0 APACHETA
CO - BELLAVISTA CHIARA
10,000.0
CUCHOQUESERA
PUCALOMA
5,000.0
PUTACCA
-
- 5,000.0 10,000.0 15,000.0 20,000.0 25,000.0
ESTACIÓN BASE (PROMEDIO)
4.2.4 PRECIPITACION MENSUAL GENERADA AMBITO DE ESTUDIO

Se reporta la precipitación mensual generada para la microcuenca hidrográfica del río
Ustuna, donde se genera la oferta hídrica y la precipitación mensual generada para la zona
de cultivos o de riego del proyecto. Información que permitirá estimar la oferta hídrica de la
cuenca, así como para la demanda de agua de los cultivos

Cuadro Nº 4.2: Precipitación mensual generada microcuenca Ustuna
Cuadro Nº 4.5: PRECIPITACION MENSUAL GENERADA MICROCUENCA USTUNA (mm)
Estación: Cuenca Ustuna F.R: 1.175

Altitud: 4270 msnm
1991 158.38 227.59 173.39 67.25 32.37 15.41 16.88 11.34 19.58 73.32 66.71 60.26 922.5
1992 106.93 192.47 184.48 47.94 0.00 49.47 46.18 74.85 13.75 138.18 64.39 122.67 1041.3
1993 322.77 216.44 267.43 113.15 43.71 4.82 41.71 29.49 33.49 110.45 136.65 162.15 1482.3
1994 198.69 169.91 135.95 69.56 16.69 4.00 0.00 0.00 16.69 15.16 52.17 44.65 723.4
1995 152.40 180.83 216.91 60.87 3.17 6.46 5.64 5.52 31.84 18.33 85.89 100.35 868.2
1996 252.16 241.58 206.10 102.58 18.45 4.82 2.47 29.49 8.11 50.17 70.03 118.56 1104.5
1997 221.14 200.93 93.77 74.73 14.45 0.00 0.82 67.56 62.04 32.55 80.37 158.27 1006.6
1998 198.69 173.90 135.95 54.17 2.47 11.99 0.00 6.46 13.63 43.95 62.98 136.89 841.1
1999 171.43 127.90 184.48 116.09 7.17 4.82 4.82 3.17 50.29 131.48 37.48 115.33 954.5
2000 160.86 319.48 179.51 87.37 47.66 39.83 21.45 13.50 42.42 88.17 39.72 216.05 1256.0
2001 291.98 175.54 275.78 38.92 88.96 7.15 15.09 20.65 20.65 22.24 105.32 164.38 1226.7
2002 144.24 234.32 228.76 50.84 15.90 5.24 119.30 114.13 111.68 116.29 74.82 231.46 1447.0
2003 202.45 166.26 168.85 63.33 19.39 0.00 1.53 35.13 27.73 53.35 65.45 151.11 954.6
2004 59.69 173.67 158.27 35.02 6.11 23.50 15.04 19.04 63.92 33.14 57.69 175.31 820.4
2005 151.69 90.71 164.97 47.24 0.00 0.00 15.28 14.81 60.63 75.81 28.55 152.16 801.8
2006 245.81 189.06 231.71 71.21 4.94 9.64 4.70 56.64 12.46 98.47 147.23 149.70 1221.5
2007 160.51 122.79 269.19 84.37 9.05 0.00 8.58 11.87 33.14 68.15 44.42 126.31 938.4
2008 271.19 213.36 179.89 19.51 16.10 11.99 3.06 0.94 21.60 47.72 31.54 91.89 908.8
2009 161.94 168.73 80.25 70.85 26.20 2.94 38.78 14.22 28.91 47.39 107.51 103.64 851.3
2010 243.34 165.32 136.18 60.87 9.52 0.47 6.35 5.17 24.68 34.31 12.34 96.70 795.2
2011 265.43 323.36 146.17 103.75 5.29 2.94 14.57 9.87 31.84 63.80 82.49 139.59 1189.1
2012 143.23 246.87 145.11 123.73 5.88 5.41 1.41 0.35 8.81 40.31 59.69 0.00 780.8
PROM 194.77 196.41 180.14 71.06 17.88 9.58 17.44 24.74 33.54 63.76 68.79 128.06 1006.2
Max. 322.77 323.36 275.78 123.73 88.96 49.47 119.30 114.13 111.68 138.18 147.23 231.46
Min. 59.69 90.71 80.25 19.51 0.00 0.00 0.00 0.00 8.11 15.16 12.34 0.00
Desv. 63.92 55.79 52.70 27.74 20.56 12.79 26.53 29.10 24.25 36.39 33.39 52.44
P50% 185.06 184.95 176.45 68.40 11.99 5.03 7.46 13.86 28.32 51.76 64.92 131.60
P75% 153.89 169.02 145.38 51.67 5.43 2.94 2.61 5.76 17.41 35.81 46.35 101.17
P90% 143.33 131.64 135.95 39.75 2.54 0.00 0.88 1.16 12.57 23.27 32.13 63.42

Cuadro Nº 4.2: Precipitación mensual generada zona de cultivos

Cuadro Nº 4.6: PRECIPITACION MENSUAL GENERADA ZONA DE CULTIVOS (mm)
Estación: Zona de cultivos F.R: 0.8856

Altitud: 3550 msnm
1992 119.37 171.53 130.68 50.69 24.39 11.62 12.72 8.55 14.76 55.26 50.28 45.42 695.3
1993 80.59 145.06 139.04 36.13 0.00 37.28 34.80 56.41 10.36 104.15 48.53 92.46 784.8
1994 243.27 163.13 201.56 85.28 32.94 3.63 31.44 22.23 25.24 83.25 103.00 122.21 1117.2
1995 149.75 128.06 102.46 52.43 12.58 3.01 0.00 0.00 12.58 11.42 39.32 33.65 545.3
1996 114.86 136.29 163.48 45.87 2.39 4.87 4.25 4.16 24.00 13.82 64.74 75.63 654.4
1997 190.05 182.08 155.33 77.31 13.90 3.63 1.86 22.23 6.11 37.82 52.78 89.36 832.5
1998 166.67 151.44 70.67 56.32 10.89 0.00 0.62 50.92 46.76 24.53 60.58 119.29 758.7
1999 149.75 131.07 102.46 40.83 1.86 9.03 0.00 4.87 10.27 33.12 47.47 103.17 633.9
2000 129.21 101.92 139.04 87.50 5.40 3.63 3.63 2.39 37.90 99.10 28.25 86.93 724.9
2001 121.24 240.79 135.30 65.85 35.92 30.02 16.16 10.18 31.97 66.45 29.93 162.84 946.7
2002 220.07 132.31 207.86 29.33 67.05 5.39 11.37 15.57 15.57 16.76 79.38 123.90 924.6
2003 108.72 176.61 172.42 38.31 11.98 3.95 89.92 86.02 84.17 87.64 56.39 174.45 1090.6
2004 152.59 125.31 127.26 47.73 14.61 0.00 1.15 26.48 20.90 40.21 49.33 113.89 719.5
2005 44.99 130.89 119.29 26.39 4.61 17.71 11.34 14.35 48.18 24.97 43.48 132.13 618.3
2006 114.33 68.37 124.34 35.60 0.00 0.00 11.51 11.16 45.70 57.14 21.52 114.69 604.4
2007 122.05 127.17 60.49 53.40 19.75 2.21 29.22 10.72 21.79 35.72 81.03 78.11 641.7
2008 183.41 124.60 102.64 45.87 7.17 0.35 4.78 3.90 18.60 25.86 9.30 72.88 599.4
2009 200.06 243.72 110.17 78.20 3.99 2.21 10.98 7.44 24.00 48.09 62.17 105.21 896.2
2010 107.95 186.06 109.37 93.25 4.43 4.07 1.06 0.27 6.64 30.38 44.99 0.00 588.5
PROM 143.10 150.86 130.20 55.07 14.41 7.51 14.57 18.83 26.60 47.14 51.18 97.17 756.7
Max. 243.27 243.72 207.86 93.25 67.05 37.28 89.92 86.02 84.17 104.15 103.00 174.45
Min. 44.99 68.37 60.49 26.39 0.00 0.00 0.00 0.00 6.11 11.42 9.30 0.00
Desv. 48.89 42.93 38.39 20.45 16.47 10.26 21.21 22.49 19.22 28.81 21.94 42.02
P50% 129.21 136.29 127.26 50.69 10.89 3.63 10.98 10.72 21.79 37.82 49.33 103.17
P75% 114.60 127.61 106.01 39.57 4.21 2.21 1.51 4.52 13.67 25.42 41.40 76.87
P90% 102.48 120.07 96.11 34.35 1.49 0.00 0.50 1.97 9.55 16.17 26.90 43.07
PE (mm) 87.32 93.18 83.45 32.36 0.00 0.00 0.00 0.00 8.23 19.40 34.01 64.18
DISTRIBUCION DE LA PE
Pp % PE
5 0 0.00
30 95 0.95
55 90 0.90
80 82 0.82
105 65 0.65
130 45 0.45
155 25 0.25
>155 5 0.05

4.3 ANALISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACION HIDROMETRICA

Dentro de La Cuenca del Río Ustuna, no existen estaciones meteorológicas ni hidrométricas;
sin embargo, recurrimos a cuencas vecinas, tal es el caso de la cuenca del Chicllarazo, en la
cual se cuenta con registro hidrométrico registrado por el ex PERC.
4.3.1 REGISTRO HISTORICO

El registro hidrométrico que se ha usado para la calibración de los parámetros que
interviene en la determinación de caudales medios mensuales según la metodología Lutz
Scholz, es la estación hidrométrica de Chicllarazo (Choccoro).
La estación se ubica en la parte alta de la cuenca del Rio Cachi, a una elevación de 3840
msnm, esta estación está ubicada en el canal del Proyecto Cachi, teniendo un registro de 16
años y es la única estación que cuenta con esta información, lo que se ha utilizado para
generar caudales en la cuenca en estudio.

5 OFERTA DE AGUA EN EL AMBITO DEL PROYECTO
5.1 ASPECTOS GENERALES
La estimación de la disponibilidad de agua en la cuenca, se realizó por medio de modelos

matemáticos. El uso de los modelos matemáticos en hidrología es muy amplio, de modo
que, prácticamente en cada especialidad hidrológica se han desarrollado modelos
matemáticos para la solución de problemas generales y específicos. En los últimos años las
técnicas de simulación hidrológica han tenido una amplia difusión, algunos modelos son de
aplicación específica, mientras que otros son de aplicación más general.
Existen asimismo una amplia variedad de formulaciones matemáticas adoptadas por

diferentes modelos para describir los diversos componentes de los procesos de
precipitación-escorrentía, pudiendo diferir éstas, no sólo en términos conceptuales sino
también en nivel de complejidad. Planificadores o diseñadores, quienes requieren
información hidrológica, tendrán que elegir entre una amplia variedad de modelos
disponibles. Dado que no existe un modelo universal, apropiado para la solución de todos los
problemas hidrológicos, la opción de realizar uno que satisfaga los problemas de la
hidrología aplicada en cualquier caso, se hace muy difícil.
La transformación de la Precipitación en Escorrentía, se ha realizado aplicando el método

de “Generación de Caudales Mensuales en la Sierra Peruana – Lutz Scholz”, desarrollado por
el Programa Nacional de Pequeñas y Medianas Irrigaciones – Plan Meris II en 1980, cuyo
cálculo está basado en la modelación matemática del ciclo hídrico. La bondad del modelo se
puede apreciar al comparar los caudales generados con el modelo con los caudales
registrados en la estación de control.
5.2 INVENTARIO DE FUENTES DE AGUA EXISTENTES
5.2.1 FUENTES DE AGUA SUPERFICIALES

La identificación de las distintas fuentes hídricas superficiales en la cuenca del río Ustuna, se
ha realizado en función a las visitas de campo hechas en diferentes oportunidades, las cuales
han sido inventariados y se ha encontrado que solamente cuenta como aporte a la laguna
el único rio del mismo nombre (Rio Ustuna).
a. Ríos
El inventario de ríos en la cuenca del río Ustuna se ha realizado considerando el concepto de
que un río es un cauce natural con agua durante el año hidrológico, los otros cauces
endorreicos tienen la denominación de quebradas, que son una parte importante del
sistema de drenaje de la cuenca durante la época de precipitaciones pluviales.

Figura Nº 5.1: Rio Ustuna a la entrada de la laguna Ustunaccocha
b. Quebradas
Las quebradas de la cuenca Ustuna son pequeñas y efímeras, sólo conducen agua después
de las precipitaciones, sirven de drenaje de carácter endorreico.
c. Lagunas
La cuenca alta del río Ustuna presenta, en el punto de interés la laguna denominada
Ustunaccocha, es aquí donde se realizara la captación del curso de agua para abastecer al
proyecto, previa regulación mediante embalse en la misma laguna natural Ustunaccocha,
que obedece a otro proyecto hidráulico (estudiado y aprobado). Actualmente las aguas son
descargadas luego del embalse natural, con regímenes variables durante el año.
Figura Nº 5.2: Laguna Ustunaccocha vista desde aguas arriba

Figura Nº 5.3: parte alta de la cuenca del río Ustuna (Azabrán)
d. Bofedales y manantiales
Los bofedales o humedales y manantiales son fuentes hídricas de gran importancia. Se
ubican mayormente en la parte alta de la cuenca. Estas fuentes de agua sirven para
mantener la humedad de los terrenos aledaños a su ubicación y son un recurso vital para
actividad pecuaria. Además estas fuentes son bolsones de agua que sirven para la
alimentación de la descarga de la cuenca en épocas de estiaje principalmente.
Figura Nº 5.4: Bofedales y manantiales de la cuenca del río Ustuna (Azabrán)

Figura Nº 5.5: Bofedales de la cuenca del río Ustuna (Occollo)
5.3 INFRAESTRUCTURA EXISTENTE

Mediante visitas de inspección de campo, se ha constatado que no existe infraestructura
hidráulica alguna en el ámbito de la cuenca de recepción del río Ustuna, es decir antes de la
laguna Ustunaccocha, ni después de ella para aprovechar las aguas de dicha laguna;
solamente aguas abajo se tiene un pequeño canal de tierra de corta longitud que aprovecha
las filtraciones y parte de la descarga de la laguna, para irrigar praderas naturales muy
pequeñas.
5.4 GENERACION DE INFORMACION METEOROLOGICA MICROCUENCA
USTUNA
El cuadro N°5.1 muestra el resumen de la información meteorológica generada para la
microcuenca Ustuna, información base para estudiar la oferta hídrica de la microcuenca.

Cuadro Nº 5.1: Información meteorológica generada microcuenca Ustuna

CONSOLIDACION DE LA INFORMACION METEOROLOGICA (GENERADA) MICROCUENCA USTUNA
ESTACION: GENERADA DISTRITO: VINCHOS ALTITUD: 4270 msnm

CUENCA: MANTARO PROVINCIA: HUAMANGA LATITUD: 13° 18' 08'' S
MICROCUEN.: USTUNA DEPARTAM.: AYACUCHO LONGITUD: 74° 31' 06'' W
PPm T° Min. T° Max T° Med. HRm Vm n

MES N° Días
(mm) (°C) (°C) (°C) (%) (m/s) (horas)
ENE 31 225.0 -7.3 17.7 6.6 69 2.6 4.8
FEB 28 227.8 -4.4 16.9 6.0 68 2.5 4.3
MAR 31 208.1 -3.7 16.6 6.3 67 2.5 4.5
ABR 30 82.1 -5.7 16.4 6.1 70 2.4 6.1
MAY 31 20.7 -8.2 18.9 5.2 72 2.8 8.0
JUN 30 11.1 -8.3 18.3 4.5 75 2.8 7.9
JUL 31 20.1 -9.1 17.4 4.5 76 3.1 8.2
AGO 31 28.6 -13.0 19.6 4.7 75 2.9 7.9
SET 30 38.7 -8.1 18.3 5.4 69 3.0 6.5
OCT 31 73.6 -5.8 19.6 6.2 65 3.2 6.5
NOV 30 79.5 -9.0 18.5 6.8 63 3.3 6.3
DIC 31 147.9 -6.1 18.8 7.5 68 2.9 4.7
Se ha realizado la estimación de la Evapotranspiración Potencial (ETo) para el ámbito de la

microcuenca, por varios métodos, cuyos resultados se muestran en el cuadro N°5.2 y Figura
N°5.6. El cuadro N°5.3 Figura N°5.7 presentan la ETo promedio y elegido y la variación
mensual de ambas.
Cuadro Nº 5.2: Evapotranspiración Potencial (ETo) en microcuenca Ustuna
RESUMEN DE EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL (ETo) MICROCUENCA USTUNA
Thornthwaite Papadakis Hargreaves 01 Hargreaves 02 Hargreaves 03 Blaney y Criddle

MES
(mm/dia) (mm/dia) (mm/dia) (mm/dia) (mm/dia) (mm/dia)
Enero 1.71 3.13 4.41 3.78 2.73 1.46
Febrero 1.56 3.11 4.18 3.60 2.50 1.28
Marzo 1.57 2.70 3.85 3.39 2.47 1.31
Abril 1.48 2.86 3.46 2.79 2.60 1.18
Mayo 1.28 3.45 3.39 2.23 2.58 1.13
Junio 1.13 3.42 3.07 1.88 2.32 0.97
Julio 1.14 3.13 3.05 1.91 2.44 1.04
Agosto 1.21 3.79 3.6 2.25 2.64 1.11
Setiembre 1.38 3.41 3.94 3.00 2.73 1.10
Octubre 1.58 3.52 4.38 3.67 3.01 1.30
Noviembre 1.74 3.50 4.48 4.08 3.13 1.45
Diciembre 1.89 3.34 4.59 4.01 2.78 1.57

VARIACION MENSUAL DE EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL (ETo)

MICROCUENCA USTUNA
5.00
EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL (ETo) (mm/dia)
4.50
4.00
3.50
3.00
2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
0 2 4 6 8 10 12 14
MESES
Thornthwaite Papadakis Hargreaves 01
Hargreaves 02 Hargreaves 03 Blaney y Criddle
Gráfico Nº 5.6: Variación mensual Evapotranspiración Potencial (ETo) en microcuenca Ustuna
Cuadro Nº 5.3: Evapotranspiración Potencial (ETo) elegido en microcuenca Ustuna
EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL (ETo) MICROCUENCA USTUNA
Promedio ETo Elegido Eto Elegido

MES D (dias)
(mm/dia) (mm/dia) (mm/mes)
Enero 31 2.87 3.78 117.18

Febrero 28 2.71 3.60 100.8
Marzo 31 2.55 3.39 105.09
Abril 30 2.40 2.79 83.7
Mayo 31 2.34 2.23 69.13
Junio 30 2.13 1.88 56.4
Julio 31 2.12 1.91 59.21
Agosto 31 2.43 2.25 69.75
Setiembre 30 2.59 3.00 90
Octubre 31 2.91 3.67 113.77
Noviembre 30 3.06 4.08 122.4
Diciembre 31 3.03 4.01 124.31

VARIACION MENSUAL EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL (ETo)

MICROCUENCA USTUNA
EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL (ETo) (mm/dia) 4.50
4.00
3.50
3.00
2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
0 2 4 6 8 10 12 14
MESES
Elegido Promedio
Gráfico Nº 5.7: Variación mensual Evapotranspiración Potencial (ETo) elegido
5.5 MODELO DETERMINISTICO - ESTOCASTCO LUTZ SCHOLZ
Este modelo hidrológico es combinado por que cuenta con una estructura determinístico
para el cálculo de los caudales mensuales para el año promedio (Balance Hídrico - Modelo
determinístico) y una estructura estocástica para la generación de series extendidas de
caudal (Proceso markoviano - Modelo Estocástico). Fue desarrollado por el experto en
hidrología, Lutz Scholz para cuencas de la sierra peruana, entre los años 1979-1980, en el
marco de Cooperación Técnica de la República de Alemania a través del Plan Meris II.
Determinado la situación de ausencia de registros de caudal en la sierra peruana, el modelo

se desarrolló tomando en consideración parámetros físicos y meteorológicos de las cuencas,
que puedan ser obtenidos a través de mediciones cartográficas y de campo. Los parámetros
más importantes del modelo son los coeficientes para la determinación de la precipitación
efectiva, déficit de escurrimiento, retención y agotamiento de las cuencas. Los
procedimientos que se han seguido en la implementación del modelo son:
1. Cálculo de los parámetros necesarios para la descripción de los fenómenos de

escorrentía promedio.
2. Establecimiento de un conjunto de modelos parciales de los parámetros para el cálculo

de caudales en cuencas sin información hidrométrica. Con base en lo anterior se
realiza el cálculo de los caudales necesarios.

3. Calibración del modelo y generación de caudales extendidos por un proceso

markoviano combinado de precipitación efectiva del mes con el caudal del mes
anterior.
Este modelo fue implementado con fines de pronosticar caudales a escala mensual,
teniendo una utilización inicial en estudios de proyectos de riego y posteriormente
extendiéndose el uso del mismo a estudios hidrológicos con prácticamente cualquier
finalidad (abastecimiento de agua, hidroelectricidad, otros). Los resultados de la aplicación
del modelo a las cuencas de la sierra peruana, han producido una correspondencia
satisfactoria respecto a los valores medidos. Este método se aplicó para la cuenca del río
Ustuna.
a. Ecuación del balance hídrico
La ecuación fundamental que describe el balance hídrico mensual en mm/mes es la

siguiente: [Físcher]
Qmi = Pi – Di + Ci – Ai
Donde:
Qi : Caudal mensual en mm/mes
Pi : Precipitación total mensual sobre la cuenca en mm/mes
Di : Déficit de escurrimiento en mm/mes
Ci : Gasto de la retención en la cuenca (Aporte)
Ai : Abastecimiento de la retención (Retención)
Asumiendo que para períodos largos (en este caso 1 año) el Gasto y Abastecimiento de la
retención tienen el mismo valor, es decir G = A y que para el año promedio, una parte de la
precipitación retorna a la atmósfera por evaporación; luego reemplazando (P-D) por (C*P), y
tomando en cuenta la transformación de unidades (mm/mes a m3/s) la ecuación se
convierte en:
Q = c'*C * P * AR
Que es la expresión básica del método racional, donde:

Q = Caudal (m3/s)
c´ = Coeficiente de conversión del tiempo (mes/s)
C = Coeficiente de escurrimiento
P = Precipitación total mensual (mm/mes)
AR = Área de la cuenca (m2).
b. Coeficiente de escurrimiento
Se ha considerado el uso de la fórmula propuesta por L. Turc:
PD
C
P
Donde:
C = Coeficiente de escurrimiento (mm/año)
P = Precipitación Total anual (mm/año)
D = Déficit de escurrimiento (mm/año)

Para la determinación de D se utiliza la expresión:
P
D 1/ 2
 P2 
 0.9  2 
 L 
Donde:
L = Coeficiente de Temperatura
T = Temperatura media anual (°C)
L = 300 + 25(T) + 0.05 (T)3
Dado que no se ha podido obtener una ecuación general del coeficiente de escorrentía para
toda la sierra, se ha desarrollado la fórmula siguiente, que es válida para la región sur:
C  3.16 E12( P 0.571 )(EP 3.686 ); r  0.96
D  1380  0.872( P)  1.032( EP); r  0.96
Donde;
D = Déficit de escurrimiento (mm/año)
P = Precipitación total anual (mm/año)
EP= Evapotranspiración anual según Hargreaves (mm/año)
r = Coeficiente de correlación
La evapotranspiración potencial, se ha determinado por

METODO DE THORNTHWAIT
T
ETP  16 * (10 * ) a
I
ETP  f * ETP '
Evapotranspiración potencial mensual (mm), por mes
ETP´ : de 30 días y 12 horas de duración
ETP : Evapotranspiración potencial mensual corregida (mm)
T : Temperatura media mensual (ºC)
I : Índice térmico anual
i : Índice térmico mensual
Exponente que varía con el índice anual de calor de la
a : localidad
f : Factor de corrección
METODO DE SERRUTO
ETP  0.003 * ( RS ) 2.5  0.16 * (T ) 0.88
ETP : Evapotranspiración potencial
RS :Radiación solar extraterrestre, expresada en

equivalentes de evaporación
T :Temperatura media mensual

c. Precipitación efectiva (PE)

Para el cálculo de la Precipitación Efectiva, se supone que los caudales promedios
observados en la cuenca pertenecen a un estado de equilibrio entre gasto y abastecimiento
de la retención. La precipitación efectiva se calculó para el coeficiente de escurrimiento
promedio, de tal forma que la relación entre precipitación efectiva y precipitación total
resulta igual al coeficiente de escorrentía.
A fin de facilitar el cálculo de la precipitación efectiva se ha determinado el polinomio de

quinto grado:
PE  a0  a1 P  a 2 P 2  a3 P 3  a 4 P 4  a5 P 5
Donde:
PE = Precipitación efectiva (mm/mes)
P = Precipitación total mensual (mm/mes)
ai = Coeficiente del polinomio
Se muestra los valores límite de la precipitación efectiva los tres juegos de coeficientes para,
ai que permiten alcanzar por interpolación.
Límite superior para la Precipitación Efectiva.
Curva I : PE = P- 120.6 para P > 177.8 mm/mes
Curva II : PE = P - 86.4 para P> 152.4 mm/mes
Curva III : PE = P - 59.7 para P> 127.0 mm /mes
Cuadro siguiente: Coeficientes para el Cálculo de la Precipitación Efectiva
Valor del Coeficiente

Descripción
Curva I Curva II Curva III
ao -0.01800 -0.02130 -0.0280
a1 -0.01850 0.13580 0.2756
a2 0.001105 -0.002296 -0.004103
a3 -1.20E-05 4.35E-05 5.53E-05
a4 1.44E-07 -8.90E-08 1.24E-07
a5 -2.85E-10 -8.79E-11 -1.42E-09
De esta forma es posible llegar a la relación entre la precipitación efectiva y precipitación

total:
Q 12 PE i
C 
P i 1 P
donde:
Q = Caudal anual
P = Precipitación Total anual
12
PEi

i 1 P
= Suma de la precipitación efectiva mensual
d. Retención de la cuenca
Bajo la suposición de que para un año promedio exista un equilibrio entre el gasto y el
abastecimiento de la reserva de la cuenca y además que el caudal total sea igual a la
precipitación efectiva anual, la contribución de la reserva hídrica al caudal se puede calcular
según las fórmulas:
Ri  CM i  Pi
CM i  PE i  Gi  Ai
Donde:
CMi = Caudal mensual (mm/mes)
PEi = Precipitación Efectiva Mensual (mm/mes)
Ri = Retención de la cuenca (mm/mes)
Gi = Gasto de la retención (mm/mes)
A¡ = Abastecimiento de la retención (mm/mes)
R¡ = Gi para valores mayores que cero (mm/mes)
Ri = Ai para valores menores que cero (mm/mes)
Sumando los valores de G o A respectivamente, se halla la retención total de la cuenca para
el año promedio, que para el caso de las cuencas de la sierra varía de 43 a 188 (mm/año).
e. Relación entre descargas y retención

Durante la estación seca, el gasto de la retención alimenta los ríos, constituyendo el caudal o
descarga básica. La reserva o retención de la cuenca se agota al final de la estación seca;
durante esta estación la descarga se puede calcular en base a la ecuación:
Qt  Q0 e  a t
Donde:
Qt : Descarga en el tiempo t.
Q0 : Descarga inicial.
a : Coeficiente de agotamiento.
t : Tiempo.
Al principio de la estación lluviosa, el proceso de agotamiento de la reserva termina,

comenzando a su vez el abastecimiento de los almacenes hídricos. Este proceso está descrito
por un déficit entre la precipitación efectiva y el caudal real. En base a los hidrogramas se ha
determinado que el abastecimiento es más fuerte al principio de la estación lluviosa
continuando de forma progresiva pero menos pronunciada, hasta el final de dicha estación.

f. Coeficiente de agotamiento
Mediante la fórmula anterior se puede calcular el coeficiente de agotamiento "a", en base a
datos hidrométricos. Este coeficiente no es constante durante toda la estación seca, ya que
va disminuyendo gradualmente.
Con fines prácticos se puede despreciar la variación del coeficiente "a" durante la estación
seca empleando un valor promedio.
El coeficiente de agotamiento de la cuenca tiene una dependencia logarítmica del área de la
cuenca.
a  f ( Ln A)
El análisis de las observaciones disponibles muestran, además, cierta influencia del clima, de
la geología y de la cobertura vegetal. Se ha desarrollado una ecuación empírica para la sierra
peruana:
a  3.1249 x10 67 A 0.144 EP 19.336 T 3.369 R 1.429 ; r  0.86

Donde:
a : Coeficiente de agotamiento por día.
A : Área de la cuenca en Km2.
EP : Evapotranspiración potencial anual en mm/año.
T : duración de la temporada seca en días.
R : Retención total de la cuenca en mm/año.
En principio, es posible determinar el coeficiente de agotamiento real mediante aforos

sucesivos en el río durante la estación seca; sin embargo cuando no sea posible ello, se
puede recurrir a las ecuaciones desarrolladas para la determinación del coeficiente "a" para
cuatro clases de cuencas:
 Cuencas con agotamiento muy rápido, debido a temperaturas elevadas (>10°C) y
retención que va de reducida (50mm/año) a mediana (80 mm/año).
a  0.00252 Ln A  0.034
 Cuencas con agotamiento rápido, cuya retención varía entre 50 y 80 mm/año y
vegetación poco desarrollada (puna).
a  0.00252 Ln A  0.030
 Cuencas con agotamiento mediano, cuya retención es alrededor de 80 mm/año y
vegetación mezclada (pastos, bosques y terrenos cultivados).
a  0.00252 Ln A  0.026
 Cuencas con agotamiento reducido por alta retención (>100mm/año) y vegetación
mezclada.
a  0.00252 Ln A  0.023
Donde:
a = coeficiente dé agotamiento por día
AR = área de la cuenca (km2)
EP = evapotranspiración potencia! anual (mm/año)
T = duración de la temporada seca (días)
R = retención total de la cuenca (mm/año)

g. Almacenamiento hídrico
Tres tipos de almacenes hídricos naturales que inciden en la retención de la cuenca son
considerados:
• Acuíferos
• Lagunas y pantanos
• Nevados
La determinación de la lámina "L" que almacena cada tipo de estos almacenes está dado
por:
• Acuíferos
Siendo:
L A  750 I  3.15 (mm / año)
LA = lámina específica de acuíferos
I = pendiente de desagüe: / <= 15 %
• Lagunas y Pantanos
LL=500 (mm/año).
Siendo:
LL = Lámina específica de lagunas y pantanos
• Nevados
LN = 500 (mm/año)
Siendo:
LN = lámina específica de nevados
Las respectivas extensiones o áreas son determinadas de los mapas o aerofotografías. Los
almacenamientos de corto plazo no son considerados para este caso, estando los mismos
incluidos en las ecuaciones de la precipitación efectiva.
h. Abastecimiento de la retención
El abastecimiento durante la estación lluviosa es uniforme para cuencas ubicadas en la

misma región climática. En la región del Cuzco el abastecimiento comienza en el mes de
noviembre con 5%, alcanzando hasta enero el valor del 80 % del volumen final. Las
precipitaciones altas del mes de febrero completan el 20% restante, y las precipitaciones
efectivas del mes de marzo escurren directamente sin contribuir a la retención. Los
coeficientes mensuales expresados en porcentaje del almacenamiento total anual se
muestran en el cuadro siguiente:
Almacenamiento hídrico durante la época de lluvias - (valores –ai %)

ALMACENAMIENTO DURANE LA EPOCA DE LLUVIA

VALORES EN PORCENTAJE
Mes Cuzco Ayacucho Junín Cajamarca

1 5 3 4
Ene 40.0 65.0 30.0 20.0
Feb 20.0 15.0 30.0 25.0
Mar - 5.0 5.0 35.0
Abr
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct - 10.0 10.0 25.0
Nov 5.0 - - - 5.0
Dic 35.0 5.0 25.0 -
Total 100.0 100.0 100.0 100.0
La lámina de agua Ai que entra en la reserva de la cuenca se muestra en forma de déficit

mensual de la Precipitación Efectiva PEi. Se calcula mediante la ecuación:
 R 
Ai  a i  
 100 
Siendo:
Ai= abastecimiento mensual déficit de la precipitación efectiva (mm/mes)
ai= coeficiente de abastecimiento (%)
R = retención de la cuenca (mm/año)
5.5.1 DETERMINACIÓN DEL CAUDAL MENSUAL PARA EL AÑO PROMEDIO
a. Caudales medios mensuales para el año promedio río Ustuna
Previamente se ha procesado y analizado la información hidrométrica de la cuenca vecina

del río Apacheta, con el cálculo de la proporción de lluvia que genera escorrentía, los
coeficientes para el cálculo de la precipitación efectiva, los coeficientes anuales y mensuales
para el cálculo de la contribución de la retención, la evapotranspiración potencial mensual y
la determinación de caudales mensuales por el Método Lutz Scholz del río Apacheta, la curva
de persistencia al 75% y determinar el Rendimiento de la cuenca Apacheta, previo a los
cálculos para la microcuenca Ustuna. Con los siguientes resultados.

CALCULO DE LA PROPORCION DE LLUVIA QUE PRODUCE ESCORRENTIA
Las cifras romanas se refieren a tres curvas que cubren un rango para el coeficiente de
escurrimiento entre 0.15<C<0.45. Las curvas I y II pertenecen al método del USBR, la
curva III ha sido desarrollada mediante ampliación simétrica del rango original.
Precipitación
PORCION DE LA PRECIPITACION (mm)
Total Mensual
(Límite
Aprovechable por las plantas Déficit o Escorrentía
Superior)
mm I II III I II III
25.4 25.4 22.86 20.4 0.0 2.5 5.0
50.8 49.5 44.5 39.3 1.3 6.3 11.5
76.2 72.4 63.5 54.6 3.8 12.7 21.6
101.6 92.7 76.2 59.7 8.9 25.4 41.9
127.0 102.9 83.8 59.7 24.1 43.2 67.3
152.4 118.1 86.4 59.7 34.3 66.0 92.7
177.8 120.7 86.4 59.7 57.2 91.4 118.1
COEFICIENTES PARA EL CALCULO DE LA PRECIPITACION EFECTIVA

Descripción
ao -0.018 -0.0213 -0.028
a1 -0.0185 0.1358 0.2756
a2 0.001105 -0.002296 -0.004103

a3 -1.20E-05 4.35E-05 5.53E-05
a4 1.44E-07 -8.90E-08 1.24E-07
a5 -2.85E-10 -8.79E-11 -1.42E-09
Los Coeficientes a0 - a5 , se aplican en el polinomio de quinto grado:
PEi = ao + a1 P + a2 P2 + a3 P3 + a4 P4 + a5 P5.
ao = 0
Los límites superiores para la precipitación efectiva son:
Curva I : PE = P - 120.6 ; para P >= 177.8 mm/mes

Curva II : PE = P - 86.4 ; para P >= 152.4 mm/mes
Curva III : PE = P - 59.7 ; para P >= 127.0 mm/mes

COEFICIENTES ANUALES Y MENSUALES PARA EL CALCULO DE LA
CONTRIBUCION DE LA RETENCION
Lámina de agua acumulada en los tres tipos de almacén hídrico, en base a la cuenca de
LAMINA ACUMULADA
TIPO mm/Año
Pendiente de la Cuenca
2% 8% 15%
Napa Freática
300 250 200
Lagunas y Pantanos 500
Nevados 500
ALMACENAMIENTO HIDRICO DURANTE LA EPOCA DE LLUVIAS

REGION Oct Nov Dic Ene Feb Mar Suma

Cuzco 0 5 35 40 20 0 100
Huancavelica 10 0 35 30 20 5 100
Junín 10 0 25 30 30 5 100
Cajamarca 25 -5 0 20 25 35 100
Cuadro Nº 33: Evapotranspiración Potencial

EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL (mm/mes)
MES Hargreaves Blaney y Promedio
Thornthwaite Papadakis Hargreaves 01 Hargreaves 02
03 Criddle
Enero 53.01 97.03 136.71 117.18 84.63 45.26 88.97
Febrero 43.68 87.08 117.04 100.80 70.00 35.84 75.74
Marzo 48.67 83.70 119.35 105.09 76.57 40.61 79.00
Abril 44.40 85.80 103.80 83.70 78.00 35.40 71.85
Mayo 39.68 106.95 105.09 69.13 79.98 35.03 72.64
Junio 33.90 102.60 92.10 56.40 69.60 29.10 63.95
Julio 35.34 97.03 94.55 59.21 75.64 32.24 65.67
Agosto 37.51 117.49 111.60 69.75 81.84 34.41 75.43
Setiembre 41.40 102.30 118.20 90.00 81.90 33.00 77.80
Octubre 48.98 109.12 135.78 113.77 93.31 40.30 90.21
Noviembre 52.20 105.00 134.40 122.40 93.90 43.50 91.90
Diciembre 58.59 103.54 142.29 124.31 86.18 48.67 93.93
Total 537.36 1197.64 1410.91 1111.74 971.55 453.36 947.09
Cuadro Nº 84
T° Max
Ppmensual.
MES (°C)
Ene. 274.85 17.66
Feb. 286.14 16.94
Mar. 254.20 16.63
Abr. 100.28 16.42
May. 25.24 18.86
Jun. 13.53 18.28
Jul. 24.61 17.43
Ago. 34.91 19.62
Sep. 47.33 18.25
Oct. 89.97 19.62
Nov. 97.08 18.54
Dic. 180.72 18.77
Total 1428.85
Cuadro Nº 85
Cálculo Coef. Escorrentía - Método Turc
Temperatura Media Anual(T): 18.08
Coeficiente de Temperatura(L): 1047.71
Déficit de Escurrimiento(D): 860.08
Coeficiente de Escorrentía(C): 0.40

Cuadro N°35: Comparativo entre caudales generados y aforados en el río Apacheta
Cuadro Nº 5.5: GENERACION DE CAUDALES MENSUAL (m3/s) RIO APACHETA
Area de Cuenca = 134.9 Km²

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Promedio
Año
31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 365
1991 3.27 7.12 4.76 1.11 0.31 0.12 0.13 0.11 0.13 0.60 0.55 0.44 1.55
1992 1.37 5.51 5.08 0.93 0.10 0.31 0.31 0.65 0.18 2.45 0.77 1.95 1.63
1993 0.25 6.40 6.59 2.41 0.51 0.14 0.23 0.20 0.21 1.44 2.64 3.76 2.06
1994 5.56 4.94 2.87 0.91 0.24 0.09 0.05 0.02 0.11 0.11 0.36 0.29 1.30
1995 3.04 5.17 6.30 1.16 0.17 0.07 0.09 0.06 0.17 0.16 0.85 1.25 1.54
1996 6.36 7.72 6.23 2.01 0.35 0.12 0.05 0.15 0.08 0.29 0.59 1.76 2.14
1997 6.07 6.54 1.65 0.80 0.18 0.06 0.05 0.51 0.50 0.23 0.71 3.38 1.73
1998 5.53 5.19 2.91 0.69 0.10 0.11 0.01 0.05 0.12 0.23 0.49 2.41 1.49
1999 4.16 7.01 5.23 2.34 0.34 0.09 0.06 0.05 0.28 2.16 0.48 1.66 1.99
2000 3.63 0.88 4.33 1.39 0.43 0.28 0.16 0.10 0.24 0.87 0.30 5.75 1.53
2001 4.97 5.16 6.03 0.95 0.97 0.18 0.09 0.11 0.13 0.15 1.33 3.72 1.98
2002 3.13 7.22 6.85 1.18 0.22 0.10 1.71 1.72 1.70 1.79 0.81 6.18 2.72
2003 6.02 4.83 4.29 0.97 0.20 0.07 0.03 0.21 0.21 0.36 0.50 3.02 1.73
2004 0.72 4.51 3.81 0.69 0.11 0.14 0.14 0.15 0.46 0.22 0.42 4.14 1.29
2005 3.48 1.45 3.76 0.73 0.08 0.02 0.09 0.13 0.40 0.66 0.26 3.03 1.17
2006 6.59 6.09 6.77 1.41 0.19 0.10 0.03 0.36 0.16 1.12 3.02 3.27 2.42
2007 3.79 2.54 6.09 1.55 0.24 0.04 0.08 0.07 0.17 0.50 0.33 2.00 1.45
2008 5.93 7.06 5.07 0.73 0.17 0.14 0.04 0.04 0.11 0.27 0.20 0.93 1.72
2009 3.57 4.67 1.20 0.68 0.25 0.08 0.23 0.13 0.16 0.26 1.43 1.42 1.17
2010 6.41 4.86 2.85 0.79 0.16 0.02 0.07 0.07 0.16 0.18 0.11 1.04 1.39
2011 6.04 0.83 2.83 1.59 0.27 0.09 0.12 0.06 0.20 0.48 0.83 2.59 1.33
2012 2.91 7.30 3.49 2.37 0.31 0.10 0.06 0.03 0.09 0.21 0.41 0.07 1.45
MAX 6.586 7.719 6.847 2.411 0.969 0.314 1.705 1.720 1.696 2.454 3.016 6.185 2.719
MIN 0.252 0.832 1.201 0.675 0.077 0.016 0.007 0.023 0.077 0.106 0.113 0.074 1.174
PROM 4.219 5.136 4.499 1.246 0.268 0.112 0.173 0.227 0.270 0.670 0.790 2.458 1.672
R (lt/s/km2) 31.278 38.072 33.352 9.233 1.990 0.829 1.286 1.680 2.003 4.963 5.858 18.222 12.397
Q (75%) 3.169 4.710 3.052 0.793 0.167 0.077 0.052 0.059 0.128 0.220 0.372 1.293 1.407
Q (90%) 1.527 1.559 2.831 0.695 0.105 0.039 0.033 0.044 0.105 0.158 0.263 0.485 1.292
Q (95%) 0.755 0.909 1.713 0.691 0.099 0.021 0.026 0.031 0.092 0.147 0.204 0.301 1.180

Gráfico Nº 59: CURVA DE PERSISTENCIA (APACHETA)
30.0000
Q. 75%=1.407m3/s
26.0000
Caudal (m3/s)
22.0000
18.0000
14.0000
- 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00
%
Cuadro Nº 5.6: RENDIMIENTO DE LA CUENCA APACHETA

ESCURRIMIENTO
ESTIMADO (lt/seg)
Enero 31.28 134.9 4219.39 3168.63
Febrero 38.07 134.9 5135.95 4710.36
Marzo 33.35 134.9 4499.13 3051.91
Abril 9.23 134.9 1245.59 792.87
Mayo 1.99 134.9 268.48 166.64
Junio 0.83 134.9 111.79 77.13
Julio 1.29 134.9 173.46 51.84
Agosto 1.68 134.9 226.58 59.30
Septiembre 2.00 134.9 270.19 127.94
Octubre 4.96 134.9 669.52 219.56
Noviembre 5.86 134.9 790.24 372.50
Diciembre 18.22 134.9 2458.17 1292.56
Rendimiento
promedio 8.70
(Lt/seg/Km2)
Igualmente, la determinación del caudal mensual para el año promedio en la microcuenca

del río Ustuna en el punto de interés, está también basado en la ecuación fundamental que
describe el balance hídrico mensual a partir de los componentes descritos anteriormente:
CM i  PE i  Gi  Ai
Donde:

CM¡ - Caudal del mes i (mm/mes)

PE¡ = Precipitación efectiva del mes i (mm/mes)
Gi - Gasto de la retención del mes i (mm/mes)
Ai = abastecimiento del mes i (mm/mes)
b. Ingreso de datos
Los datos de ingreso son la Precipitación Areal (para el presente estudio obtenido por la
metodología de regionalización), los porcentajes mensuales de almacenamiento del acuífero
(retención), los aportes del acuífero (aporte) y los Caudales de comparación.
Los caudales aforados de la estación Chicllarazo, las retenciones y aportes serán obtenidos
por calibración en la cuenca del río Ustuna (ubicado próximo a la cuenca en estudio).
c. Calibración del modelo

Consiste en el ajuste de los parámetros del modelo durante un período fijado, por
comparación entre valores simulados y los caudales reales medidos en estaciones de aforo.
Es la comprobación de la bondad del modelo.
Considerando la estación de aforo más cercana (Estación Chicllarazo), se ha visto por
conveniente realizar la calibración en este punto.
d. Simulación
Una vez realizada la calibración, podemos realizar la simulación de caudales en el punto de
interés, utilizando los valores de los parámetros ajustados previamente.
La simulación, para nuestro caso fue en el punto de almacenamiento de las aguas del Río
Ustuna, el cual se ubica a una cota de 3,950 msnm y encierra un área de 22.78 Km2.
Como resultados de La Simulación, se obtienen los caudales medios mensuales, para el
período 1991 –2012, las que se muestran en el anexo IV.
Se ha analizado, evaluado y generado previamente la descarga media del rió Apacheta, para
generar el modelo, porque esta cuenca tiene información hidrométrica registrada (medición
de caudales) que permite generar con mayor aproximación y confiabilidad el modelo para la
determinación de caudales medios para la microcuenca en estudio (rio Ustuna). Obteniendo
resultados presentados a continuación.

CALCULO DE LA PROPORCION DE LLUVIA QUE PRODUCE ESCORRENTIA
Las cifras romanas se refieren a tres curvas que cubren un rango para el coeficiente de
escurrimiento entre 0.15<C<0.45. Las curvas I y II pertenecen al método del USBR, la
curva III ha sido desarrollada mediante ampliación simétrica del rango original.
Precipitación
PORCION DE LA PRECIPITACION (mm)
Total Mensual
(Límite
Aprovechable por las plantas Déficit o Escorrentía
Superior)
mm I II III I II III
25.4 25.4 22.86 20.4 0.0 2.5 5.0
50.8 49.5 44.5 39.3 1.3 6.3 11.5
76.2 72.4 63.5 54.6 3.8 12.7 21.6
101.6 92.7 76.2 59.7 8.9 25.4 41.9
127.0 102.9 83.8 59.7 24.1 43.2 67.3
152.4 118.1 86.4 59.7 34.3 66.0 92.7
177.8 120.7 86.4 59.7 57.2 91.4 118.1
COEFICIENTES PARA EL CALCULO DE LA PRECIPITACION EFECTIVA

Descripción
ao -0.018 -0.0213 -0.028
a1 -0.0185 0.1358 0.2756

a2 0.001105 -0.002296 -0.004103
a3 -1.20E-05 4.35E-05 5.53E-05
a4 1.44E-07 -8.90E-08 1.24E-07

a5 -2.85E-10 -8.79E-11 -1.42E-09
Los Coeficientes a0 - a5 , se aplican en el polinomio de quinto grado:
PEi = ao + a1 P + a2 P2 + a3 P3 + a4 P4 + a5 P5.
ao = 0
Los límites superiores para la precipitación efectiva son:
Curva I : PE = P - 120.6 ; para P >= 177.8 mm/mes

Curva II : PE = P - 86.4 ; para P >= 152.4 mm/mes
Curva III : PE = P - 59.7 ; para P >= 127.0 mm/mes

COEFICIENTES ANUALES Y MENSUALES PARA EL CALCULO DE LA

CONTRIBUCION DE LA RETENCION
Lámina de agua acumulada en los tres tipos de almacén hídrico, en base a la cuenca de
LAMINA ACUMULADA
TIPO mm/Año
Pendiente de la Cuenca
2% 8% 15%
Napa Freática
300 250 200
Lagunas y Pantanos 500
Nevados 500
ALMACENAMIENTO HIDRICO DURANTE LA EPOCA DE LLUVIAS

REGION Oct Nov Dic Ene Feb Mar Suma

Cuzco 0 5 35 40 20 0 100
Huancavelica 10 0 35 30 20 5 100
Junín 10 0 25 30 30 5 100
Cajamarca 25 -5 0 20 25 35 100
Cuadro Nº 5.7: Evapotranspiración Potencial

EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL (mm/mes)
MES Hargreaves Blaney y Promedio
Thornthwaite Papadakis Hargreaves 01 Hargreaves 02
03 Criddle
Enero 53.01 97.03 136.71 117.18 84.63 45.26 88.97
Febrero 43.68 87.08 117.04 100.80 70.00 35.84 75.74
Marzo 48.67 83.70 119.35 105.09 76.57 40.61 79.00
Abril 44.40 85.80 103.80 83.70 78.00 35.40 71.85
Mayo 39.68 106.95 105.09 69.13 79.98 35.03 72.64
Junio 33.90 102.60 92.10 56.40 69.60 29.10 63.95
Julio 35.34 97.03 94.55 59.21 75.64 32.24 65.67
Agosto 37.51 117.49 111.60 69.75 81.84 34.41 75.43
Setiembre 41.40 102.30 118.20 90.00 81.90 33.00 77.80
Octubre 48.98 109.12 135.78 113.77 93.31 40.30 90.21
Noviembre 52.20 105.00 134.40 122.40 93.90 43.50 91.90
Diciembre 58.59 103.54 142.29 124.31 86.18 48.67 93.93
Total 537.36 1197.64 1410.91 1111.74 971.55 453.36 947.09
Cuadro Nº 5.8
T° Max
Ppmensual.
MES (°C)
Ene. 224.81 17.66
Feb. 227.68 16.94
Mar. 207.92 16.63
Abr. 82.02 16.42
May. 20.64 18.86
Jun. 11.06 18.28
Jul. 20.13 17.43
Ago. 28.55 19.62
Sep. 38.71 18.25
Oct. 73.59 19.62
Nov. 79.40 18.54
Dic. 147.81 18.77
Total 1162.33
Cuadro Nº 5.9
Cálculo Coef. Escorrentía - Método Turc
Temperatura Media Anual(T): 18.08
Coeficiente de Temperatura(L): 1047.71
Déficit de Escurrimiento(D): 796.27
Coeficiente de Escorrentía(C): 0.31

Cuadro Nº 5.11: GENERACION DE CAUDALES MENSUALES RIO USTUNA (m3/s)
Area de Cuenca = 22.78 Km²

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Promedio
Año
31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 365
1991 0.53 1.13 0.73 0.15 0.04 0.02 0.02 0.01 0.02 0.09 0.09 0.07 0.24
1992 0.22 0.88 0.79 0.12 0.01 0.05 0.04 0.10 0.02 0.39 0.11 0.30 0.25
1993 0.03 1.03 1.03 0.35 0.07 0.01 0.04 0.03 0.03 0.23 0.41 0.59 0.32
1994 0.87 0.77 0.44 0.13 0.03 0.01 0.00 0.00 0.02 0.02 0.05 0.04 0.20
1995 0.49 0.82 0.99 0.16 0.02 0.01 0.01 0.01 0.03 0.02 0.13 0.19 0.24
1996 1.02 1.21 0.97 0.29 0.04 0.01 0.01 0.03 0.01 0.05 0.09 0.28 0.33
1997 0.97 1.02 0.24 0.12 0.02 0.00 0.00 0.08 0.07 0.03 0.12 0.54 0.27
1998 0.87 0.80 0.44 0.09 0.01 0.01 0.00 0.01 0.01 0.04 0.07 0.39 0.23
1999 0.66 0.43 0.76 0.34 0.04 0.01 0.01 0.01 0.05 0.35 0.07 0.26 0.25
2000 0.57 0.12 0.70 0.20 0.06 0.04 0.02 0.02 0.04 0.14 0.05 0.93 0.24
2001 0.77 0.81 0.95 0.12 0.15 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.21 0.59 0.31
2002 0.48 1.15 1.07 0.15 0.03 0.01 0.28 0.27 0.27 0.28 0.12 0.99 0.43
2003 0.94 0.75 0.67 0.13 0.03 0.01 0.00 0.03 0.03 0.05 0.08 0.48 0.27
2004 0.10 0.72 0.59 0.09 0.01 0.02 0.02 0.02 0.07 0.03 0.06 0.66 0.20
2005 0.54 0.21 0.60 0.10 0.01 0.00 0.01 0.02 0.07 0.10 0.03 0.49 0.18
2006 1.05 0.94 1.06 0.19 0.02 0.01 0.01 0.06 0.02 0.18 0.48 0.51 0.38
2007 0.59 0.39 0.97 0.22 0.03 0.01 0.01 0.01 0.03 0.08 0.05 0.32 0.22
2008 0.95 1.10 0.78 0.09 0.02 0.02 0.01 0.00 0.02 0.04 0.03 0.15 0.27
2009 0.57 0.73 0.17 0.10 0.03 0.01 0.03 0.02 0.03 0.04 0.23 0.22 0.18
2010 1.02 0.75 0.44 0.11 0.02 0.00 0.01 0.01 0.02 0.03 0.02 0.17 0.22
2011 0.97 0.10 0.45 0.25 0.03 0.01 0.01 0.01 0.03 0.07 0.13 0.41 0.21
2012 0.46 1.16 0.53 0.36 0.04 0.01 0.00 0.00 0.01 0.03 0.07 0.01 0.22
MAX 1.051 1.214 1.070 0.361 0.148 0.048 0.277 0.272 0.268 0.391 0.483 0.995 0.425
MIN 0.031 0.101 0.170 0.085 0.011 0.003 0.002 0.003 0.010 0.017 0.016 0.008 0.181
PROM 0.668 0.773 0.698 0.175 0.035 0.014 0.026 0.034 0.042 0.106 0.123 0.391 0.257
R (lt/s/km2) 29.312 33.949 30.657 7.690 1.541 0.622 1.139 1.495 1.830 4.657 5.385 17.164 11.287
Q (75%) 0.500 0.723 0.471 0.110 0.021 0.007 0.006 0.008 0.019 0.034 0.054 0.200 0.218
Q (90%) 0.243 0.231 0.438 0.095 0.013 0.004 0.004 0.005 0.014 0.022 0.036 0.078 0.198
Q (95%) 0.110 0.126 0.251 0.092 0.013 0.004 0.003 0.003 0.012 0.020 0.032 0.045 0.183

Gráfico Nº 59: CURVA DE PERSISTENCIA (USTUNA)

6.0000
5.5000
5.0000
Q. 75%=0.218m3/s
4.5000
Caudal (m3/s)
4.0000
3.5000
3.0000
2.5000
2.0000
- 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00
%

ESCURRIMIENTO
ESTIMADO (lt/seg)
Enero 29.31 22.78 667.73 500.20
Febrero 33.95 22.78 773.36 722.82
Marzo 30.66 22.78 698.36 471.43
Abril 7.69 22.78 175.17 109.87
Mayo 1.54 22.78 35.10 20.52
Junio 0.62 22.78 14.18 7.37
Julio 1.14 22.78 25.94 6.23
Agosto 1.50 22.78 34.07 7.69
Septiembre 1.83 22.78 41.69 19.36
Octubre 4.66 22.78 106.10 33.63
Noviembre 5.39 22.78 122.68 54.39
Diciembre 17.16 22.78 391.00 200.21
Rendimiento
promedio 7.88
(Lt/seg/Km2)
El rendimiento hídrico de la unidad hidrográfica de Ustuna es de 7.88 lt/seg/Km2 este valor

se encuentra dentro del rango permisible para cuencas de la Sierra Central Sur, siendo
comparativamente el rendimiento de la cuenca vecina de Apacheta de 8.70 lt/seg/Km2,
demostrando que el Modelo Determinístico Estocástico de Lutz Scholz está calibrado para la
zona de estudio.

Caudal medio mensual río Ustuna : 0.218 m3/seg = 218 l/seg

Volumen de escurrimiento Superficial : 6´877,778 m3 = 6.877 MMC.
Volumen de escurrimiento superficial redondeado : 6.50 MMC
Según Estudio Hidrológico para el Embalse Ustunaccocha (2012), se tiene la siguiente

información:
Demanda de Agua del Subsector Ccasanccay : 2.50 MMC

Demanda de Agua del Subsector Anchachuasi : 2.00 MMC
Volumen de reserva en el embalse Ustunaccocha : 0.50 MMC (Agua intangible)
Volumen Útil en el embalse Ustunaccocha : 5.00 MMC
e. Caudales de aforos – oferta microcuenca Ustuna
El cuadro N°5.6 reporta los caudales que corresponden a aforos realizados en la microcuenca
Ustuna en los puntos señalados y puntos de interés para el proyecto. Al igual que el cuadro
N°5.7 muestra los aforos realizados en el estudio anterior para el embalse Ustunaccocha y
sistema de riego Ccasanccay - Vinchos (año 2012).
Cuadro Nº 5.6: Aforo de la descarga del rio Ustuna
METODO
AFORO
DESCRIPCION DE FECHA
l/seg
AFORO
Tributario Azabrán (puente) Flotador 53.16 26/09/2013
Río Ustuna
Flotador 52.50 26/09/2013
(Entrada a Laguna)
Río Ustuna
(Encuentro río Challhuamayo) Flotador 1,594 26/02/2015
(puente)
Río Ustuna
(Descarga Laguna Flotador 1225 07/03/2015
Ustunaccocha)
Fuente: Estudio Hidrológico, 2015
Cuadro Nº 5.7: Aforo de la descarga del rio Ustuna
METODO DE AFORO
DESCRIPCION FECHA
AFORO m3/seg
Punto de
Correntómetro 1.766 05/04/2012
Regulación
Punto de
Flotador 1.34 11/04/2012
Regulación
Punto de
Flotador 0.09 18/06/2012
Regulación
Fuente: Estudio Hidrológico, 2012

6 DEMANDA DE AGUA DEL PROYECTO
6.1 CONSIDERACIONES GENERALES
Para la determinación de la demanda de agua del proyecto, se ha tomado como

información base los resultados del estudio agrológico, el catastro parcelario y tenencia de
tierras de los diferentes sectores y unidades de riego, el padrón de usuarios y beneficiarios
del proyecto, evaluación de la cedula de cultivos actual o antes del proyecto con su
respectivo calendario agrícola, entre otros, por un lado. Para los cálculos de la demanda de
agua o uso consuntivo y de las necesidades de riego y con ello la demanda de agua de la
cédula de cultivos con proyecto se ha empleado información de los elementos del clima
generados para la zona de riego, la agrotecnia de los cultivos, las características de los
suelos, las características y magnitud de las parcelas o campos de cultivo, los métodos de
riego a emplear y la calidad del agua y su disponibilidad como factores que influyen en el
régimen de riego de los cultivos.
Según reportes del estudio Agrológico, el catastro parcelario y planeamiento hidráulico, la

demanda hídrica en el proyecto es agrícola. El área potencialmente aprovechable en la zona
de riego es de 1141 ha; de ellas el proyecto permitirá la producción en campaña grande
1021.46 ha y en la temporada de campaña chica o "michka" (época de estiaje) 650 ha bajo
riego, para beneficiar directamente a 208 familias de la comunidad de Anchachuasi.
Significa que se tendrá como área de expansión interna de 365 ha actualmente cultivadas a
1021.46 ha en campaña grande, con producción principalmente bajo lluvia, donde el riego es
suplementario; y como expansión externa o ampliación de la frontera agrícola en época de
estiaje (campaña chica) a 650 ha de producción intensiva bajo riego en las nueve unidades
de riego (anexos) del proyecto.
La determinación de la demanda de agua en las áreas bajo riego beneficiadas con el

proyecto, tiene como principal objetivo el cálculo de los volúmenes de agua y caudales para
fines agrícolas, los mismos que intervienen en la determinación del balance hídrico.
Para el sistema de la microcuenca Ustuna, los sectores de riego a beneficiar se encuentran
en Ccasanccay y Anchachuasi - Vinchos, y se ha realizado el cálculo de la demanda de agua
con fines agrarios para la situación futura con proyecto.
Con la información meteorológica generada para la zona de demanda (cuya consolidación

se muestra en el cuadro N° 6.1), se ha calculado la evapotranspiración potencial o del cultivo
de referencia (ETo) por varios métodos incluido el programa CROPWAT de la FAO para cada
tipo de vegetación de la cedula de cultivos. Luego la demanda de agua o uso consuntivo
(ETc) considerando la variación de los coeficientes de evapotranspiración de los cultivos (Kc)
en el calendario agrícola; las necesidades de riego netos teniendo en cuenta los aportes de la
precipitación (precipitación efectiva PE); las necesidades de riego bruto o totales en función
a las eficiencias de riego (40% y 75% para riego superficial por gravedad y presurizado
respectivamente); para finalmente determinar el módulo de riego mensual y con las áreas
cultivadas, la Demanda de Agua del proyecto a nivel mensual en términos de caudal y
volumen demandado para la cédula de cultivos planeado con el proyecto.
Cuadro N° 6.1: Información meteorológica generada zona de cultivos
CONSOLIDACION DE LA INFORMACION METEOROLOGICA (GENERADA) ZONA DE CULTIVOS
ESTACION: GENERADA DISTRITO: VINCHOS ALTITUD: 3550 msnm

CUENCA: MANTARO PROVINCIA: HUAMANGA LATITUD: 13° 18' 17'' S
LUGAR.: ZONA DE CULTIVOS DEPARTAM.: AYACUCHO LONGITUD: 74° 21' 47'' W
PPm T° Min. T° Max T° Med. HRm Vm n

MES N° Días
(mm) (°C) (°C) (°C) (%) (m/s) (horas)
ENE 31 143.1 -1.2 24.3 11.9 69 2.6 4.8
FEB 28 150.9 -1.1 22.9 11.2 68 2.5 4.3
MAR 31 130.2 0.2 22.9 11.5 67 2.5 4.5
ABR 30 55.1 -1.7 23.1 11.3 70 2.4 6.1
MAY 31 14.4 -4.2 23.5 10.8 72 2.8 8.0
JUN 30 7.5 -4.0 23.0 10.0 75 2.8 7.9
JUL 31 14.6 -3.9 22.1 10.0 76 3.1 8.2
AGO 31 18.8 -6.1 25.2 10.5 75 2.9 7.9
SET 30 26.6 -2.7 24.7 11.2 69 3.0 6.5
OCT 31 47.1 -0.9 26.1 12.1 65 3.2 6.5
NOV 30 51.2 -4.1 25.1 12.5 63 3.3 6.3
DIC 31 97.2 -1.0 25.1 13.0 68 2.9 4.7
En cuanto al método de riego a emplear, se propone dos escenarios. Primero cuando la

aplicación es mediante riego superficial por gravedad, con una eficiencia de riego total de
40%, y segundo cuando la distribución y aplicación es mediante riego presurizado por
aspersión, con una eficiencia de riego total de 75%. Recomendando la implementación de
este último método por tener altas eficiencias de distribución y aplicación, que permite el
ahorro de agua y con ello incrementar la superficie de riego, facilidad de operación entre
otras ventajas, como escenario optimizado del proyecto.
6.2 CEDULA DE CULTIVOS ACTUAL (SIN PROYECTO)
Realizado el diagnóstico participativo, observaciones y mediciones en campo, se encontró

que la cédula de cultivos actual está constituido por más de diez especies, resaltando en
orden de importancia los cultivos de papa, cebada, haba, trigo, maíz, entre otros. Detalles en
el cuadro N°6.2

Cuadro N° 6.2: Cédula de cultivos en la situación actual (sin proyecto)

CEDULA DE CULTIVO EN LA SITUACIÓN SIN PROYECTO:
TOTAL
CAMP. GRANDE CAMP. CHICA
CULTIVO % CULTIVADA
(ha) (ha)
(ha)
Papa 150.00 41.10 0.00 150.0
Cebada 50.00 13.70 0.00 50.0
Haba grano 35.00 9.59 0.00 35.0
Avena 30.00 8.22 0.00 30.0
Trigo 30.00 8.22 0.00 30.0
Pastos asociados 15.00 4.11 0.00 15.0
Maíz 15.00 4.11 0.00 15.0
Arveja grano 8.00 2.19 0.00 8.0
Alfalfa 10.00 2.74 0.00 10.0
Arveja verde 10.00 2.74 0.00 10.0
Hortalizas 4.00 1.10 0.00 4.0
Otros (oca, mashua, olluco) 8.00 2.19 0.00 8.0
TOTAL 365.0 100.0 0.00 365.0
Fuente: Plan de desarrollo distrital y trabajo de campo.
La distribución de dicha cédula de cultivos en las áreas de las nueve unidades de riego se
detallan en el cuadro N°6.3, donde la mayor superficie cultivada corresponde a Anchachuasi,
seguido por Huaraca, Ccayhuacancha, Ccochanan, San Lucas, Tambo A, Marcapata,
Mitapasaman y Tambo B; con un total de 365 ha sembrados casi todos en campaña grande,
es decir solamente en las épocas de precipitaciones; lo que indica que no hay agricultura en
época de estiaje o campaña chica o michka, salvo algunas pocas especies como pastos
asociados y alfalfa que perduran durante el año en muy pocas áreas. El calendario agrícola
actual se observa en el cuadro N°6.4.
Cuadro N° 6.3: Distribución de cédula de cultivos actual en Unidades de Riego

MARCA- COCHA- MITAPA- CCAYHUA- SAN ANCHAC- TOTAL
CULTIVOS (Ha) HUARACA TAMBO A TAMBO B
PATA NAN SAMAN CANCHA LUCAS HUASI (ha)
PAPA 25.93 11.57 21.60 2.93 8.64 4.63 66.98 6.17 1.54 150.00
CEBADA 2.00 0.00 0.00 1.71 4.86 2.57 33.71 3.43 1.71 50.00
HABA GRANO S. 0.00 0.00 0.00 2.00 2.00 1.67 26.67 2.00 0.67 35.00
AVENA 21.38 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 7.34 0.64 0.64 30.00
TRIGO 0.00 0.00 0.00 1.50 5.50 3.50 19.50 0.00 0.00 30.00
PASTOS ASOCIADOS 11.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.33 0.67 15.00
MAIZ 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 15.00 0.00 0.00 15.00
ARVEJA G.S. 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.23 6.77 0.00 0.00 8.00
ALFALFA 0.00 0.00 0.00 0.00 2.50 2.50 5.00 0.00 0.00 10.00
ARVEJA G.V. 0.00 0.00 0.00 0.00 3.85 0.00 6.15 0.00 0.00 10.00
HORTALIZAS 0.00 0.00 0.00 0.00 1.50 2.50 0.00 0.00 0.00 4.00
OTROS 0.80 0.60 0.80 0.40 1.40 0.00 2.40 1.20 0.40 8.00
TOTAL 61.11 12.17 22.40 8.55 30.24 18.60 189.52 16.77 5.63 365.00
GRAN TOTAL 365.00

Cuadro N° 6.4: Cédula de cultivos actual y calendario agrícola

PLANTEAMIENTO DE LA CEDULA DE CULTIVO EN LA SITUACIÓN SIN PROYECTO
CAMPAÑA PRINCIPAL CALENDARIO AGRÍCOLA SIN PROYECTO CULTIVO ROTACIONAL
ESPECIE SUPERFICI ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ESPECIE SUPERFICI
E E (Has)
Papa 150.00 150.0 150.0 150.0 150.0 150.0 150.0 150.0
Cebada 50.00 50.0 50.0 50.0 50.0 50.0
Haba grano 35.00 35.0 35.0 35.0 35.0 35.0 35.0
Avena 30.00 30.0 30.0 30.0 30.0 30.0
Trigo 30.00 30.0 30.0 30.0 30.0 30.0
Pastos asociados 15.00 15.0 15.0 15.0 15.0 15.0 15.0 15.0 15.0 15.0 15.0 15.0 15.0
Maíz 15.00 15.0 15.0 15.0 15.0 15.0
Arveja grano 8.00 8.0 8.0 8.0 8.0 8.0
Alfalfa 10.00 10.0 10.0 10.0 10.0 10.0 10.0 10.0 10.0 10.0 10.0 10.0 10.0
Arveja verde 10.00 10.0 10.0 10.0 10.0 10.0
Hortalizas 4.00 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0
Otros (oca, mazhua, olluco) 8.00 8.0 8.0 8.0 8.0 8.0 8.0 8.0
TOTAL 365.00 365.00 365.00 355.00 187.00 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00 232.00 365.00 365.00 0.00
----------------
Cultivo principal cultivo de rotacion Tierras en descanso
TOTAL CULTIVOS INSTALADOS AL AÑO - Has 365.00
6.3 DEMANDA DE AGUA CON FINES AGRARIOS
La demanda hídrica se define como la cantidad de agua necesaria para que los cultivos
desarrollen su máximo potencial productivo, en función de la cantidad de agua necesaria
para el desarrollo de sus procesos fisiológicos (respiración y fotosíntesis), es decir el uso
consuntivo, manteniendo los otros factores de producción de manera adecuada y
constantes.
La relevancia de esta demanda en el marco del presente estudio radica en que define la
cantidad de agua consumida por los cultivos y las necesidades de riego en el sistema de
riego Anchachuasi, asegurando la total utilización del recurso por los cultivos que forman
parte de la cédula de cultivos del Proyecto.
Para determinar la demanda hídrica de la cédula de cultivos planeado, se requiere conocer la

evapotranspiración potencial o del cultivo de referencia (ETo), los coeficientes de
evapotranspiración de los cultivos (Kc), el uso consuntivo o demanda de agua de los cultivos
(ETc) para el calendario agrícola (periodo de siembras y cosechas); luego las necesidades de
riego, considerando la precipitación efectiva (PE) en los meses de mayor precipitación, y la
eficiencia de riego que a su vez comprende a las eficiencias de conducción, distribución y
aplicación del agua de riego, expresado las necesidades de riego en términos de lámina de
agua (mm), módulo de riego (l/seg/ha) y caudal mensual demandado (l/seg).
Para determinar la demanda agrícola se ha empleado el método de las demandas unitarias o

módulo de riego, expresado en l/seg/ha requerido para el proyecto, teniendo en cuenta la
cédula de cultivos, la Evapotranspiración potencial para las condiciones propias de la zona,
con información meteorológica generada para la zona de riego, los coeficientes de cultivo y
la eficiencia de riego para la situación con proyecto.
Relacionando estos módulos de riego con las áreas a irrigar, en función a la campaña
principal o cultivos base y los cultivos de rotación (campaña chica o "michka"), se ha
determinado el caudal demandado mensual (litros/seg); considerando la situación actual sin

proyecto, la ampliación de la frontera agrícola y para la situación futura o con proyecto; para
este último se ha simulado para dos escenarios: Primero cuando la aplicación es mediante
riego superficial por gravedad, con una eficiencia de riego total de 40%, y segundo cuando la
distribución y aplicación es mediante riego presurizado por aspersión, con una eficiencia de
riego total de 75%. Recomendando la implementación de este último método por tener altas
eficiencias de distribución y aplicación, que permite el ahorro de agua y con ello incrementar
la superficie de riego, facilidad de operación entre otras ventajas, como escenario
optimizado del proyecto.
De acuerdo a las consideraciones del proyecto y a las características climáticas de la zona, se

ha calculado la demanda de agua con fines agrarios con el siguiente procedimiento.
6.3.1 PLANEAMIENTO DE CEDULA DE CULTIVOS Y CALENDARIO AGRICOLA
Área cultivada y tipo de cultivo por unidad de riego
Considerando las condiciones climáticas, los pisos ecológicos, la organización para la

producción, la pericia de los agricultores para los cultivos y crianzas, así como la importancia
de los cultivos para la seguridad alimentaria y su importancia económica, previo diagnóstico
participativo se ha planificado la cédula de cultivos y su respectivo calendario agrícola
propuesto con el proyecto. El cuadro N°6.5 detalla las especies a cultivar y las áreas
respectivas en las nueve unidades de riego involucrados en la CAMPAÑA GRANDE. El área
total de producción en dicha campaña es de 1021.46 ha.
Siendo uno de los propósitos del proyecto incorporar nuevas áreas de cultivo al sistema de
producción intensiva bajo riego, se ha planeado la CEDULA DE CULTIVOS PARA LA CAMPAÑA
CHICA (época de estiaje), cuya distribución de las especies a cultivar en las distintas unidades
de riego se muestran en el cuadro N°6.6, donde resaltan como especies de importancia
alimenticia y económica los cultivos de papa, quinua, arveja verde, ajo, cebolla, pasto
asociado, alfalfa, haba verde, avena forrajera y maíz choclo; distribuidos en las nueve
unidades de riego, en el siguiente orden: Anchachuasi, Huaraca, Mitapasamanan,
Ccochanan, Ccayhuacancha, Tambo A, San Lucas, Marcapata y tambo B. El área total de
producción en esta campaña chica es de 650 ha.

Cuadro 6.5: Tipo de cultivo y área por unidad de riego Campaña Grande
AREA CULTIVADA POR UNIDADES DE RIEGO

"INSTALACION DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO ANCHACHUASI VINCHOS, DISTRITO DE VINCHOS - HUAMANGA -
NOMBRE DEL PROYECTO:
AYACUCHO"
AREA CULTIVADA POR UNIDADES Y TIPO DE CULTIVO (HA) CAMPAÑA GRANDE

UNIDADES DE RIEGO
Cultivo MARCA- COCHA- MITAPA- CCAYHUA- ANCHAC- Total
HUARACA SAN LUCAS TAMBO A TAMBO B
PATA NAN SAMAN CANCHA HUASI
Papa 52.25 14.60 27.03 29.49 17.75 11.89 123.27 26.88 15.85 319.00
Quinua 22.93 6.41 11.86 12.94 7.79 5.22 54.10 11.80 6.96 140.00
Haba grano 13.10 3.66 6.78 7.39 4.45 2.98 30.91 6.74 3.98 80.00
Avena Forrajera 13.10 3.66 6.78 7.39 4.45 2.98 30.91 6.74 3.98 80.00
Cebada 9.99 2.79 5.17 5.64 3.39 2.27 23.57 5.14 3.03 61.00
Trigo 7.45 2.08 3.85 4.20 2.53 1.69 17.57 3.83 2.26 45.46
Cebolla 7.03 1.96 3.64 3.97 2.39 1.60 16.58 3.61 2.13 42.90
Pasto Asoc. 6.55 1.83 3.39 3.70 2.23 1.49 15.46 3.37 1.99 40.00
Arveja Grano 6.55 1.83 3.39 3.70 2.23 1.49 15.46 3.37 1.99 40.00
Alfalfa 6.22 1.74 3.22 3.51 2.11 1.42 14.68 3.20 1.89 38.00
Arveja Verde 5.73 1.60 2.97 3.24 1.95 1.30 13.52 2.95 1.74 35.00
Haba Verde 5.73 1.60 2.97 3.24 1.95 1.30 13.52 2.95 1.74 35.00
Ajo 4.93 1.38 2.55 2.78 1.67 1.12 11.63 2.54 1.50 30.10
Maiz Grano 3.28 0.92 1.69 1.85 1.11 0.75 7.73 1.69 0.99 20.00
Otros (olluco, oca) 2.46 0.69 1.27 1.39 0.83 0.56 5.80 1.26 0.75 15.00
Total 167.30 46.74 86.56 94.42 56.83 38.07 394.71 86.07 50.76 1021.46
Cuadro 6.6: Tipo de cultivo y área por unidad de riego Campaña Chica
AREA CULTIVADA POR SECTORES Y TIPO DE CULTIVO (HA) CAMPAÑA CHICA
UNIDADES DE RIEGO
Cultivo MARCA- COCHA- MITAPA- CCAYHUA- ANCHAC- Total
HUARACA SAN LUCAS TAMBO A TAMBO B
PATA NAN SAMAN CANCHA HUASI
Papa 12.00 11.00 15.00 14.00 6.00 5.00 75.00 14.00 10.00 162.00
Quinua 10.00 5.00 17.00 16.00 6.00 6.00 65.00 8.00 5.00 138.00
Arveja Verde 0.00 0.00 10.00 10.00 6.00 5.00 40.00 4.00 3.00 78.00
Ajo 0.00 2.00 3.50 7.00 6.00 4.00 22.00 5.00 2.50 52.00
Cebolla 0.00 0.00 5.50 8.50 6.00 5.00 20.00 3.50 2.50 51.00
Pasto Asoc. 18.00 2.00 2.50 2.50 2.50 2.00 6.00 3.00 1.50 40.00
Alfalfa 15.00 3.00 2.50 3.50 3.50 2.00 3.50 3.00 2.00 38.00
Haba Verde 5.00 1.50 2.50 3.00 2.00 2.00 12.00 2.50 2.50 33.00
Avena Forrajera 18.00 5.00 1.00 1.50 1.50 1.00 2.00 1.50 1.50 33.00
Maiz Choclo 0.00 0.00 0.00 0.00 4.00 3.50 17.50 0.00 0.00 25.00
Total 78.00 29.50 59.50 66.00 43.50 35.50 263.00 44.50 30.50 650.00

Gráfico N°6.1: Tipo de cultivo y área por unidad de riego Campaña Grande
AREA CULTIVADA POR UNIDADES (HAS) CAMPAÑA GRANDE

130.00
120.00
110.00
Papa
100.00 Quinua
Haba grano
90.00
Avena Forrajera
80.00 Cebada
Trigo
AREA (HAS)
70.00
Cebolla
60.00 Pasto Asoc.
Arveja Grano
50.00
Alfalfa
40.00 Arveja Verde
Haba Verde
30.00
Ajo
20.00 Maiz Grano
Otros (olluco, oca)
10.00
0.00
HUARACA MARCA- PATA COCHA- NAN MITAPA- CCAYHUA- SAN LUCAS ANCHAC- TAMBO A TAMBO B
SAMAN CANCHA HUASI
Gráfico N°6.2: Tipo de cultivo y área por unidad de riego Campaña Chica
AREA CULTIVADA POR UNIDADES (HAS) CAMPAÑA CHICA

80.00
70.00
60.00
Papa
Quinua
50.00
Arveja Verde
AREA (HAS)
Ajo
40.00 Cebolla
Pasto Asoc.
30.00 Alfalfa
Haba Verde
Avena Forrajera
20.00
Maiz Choclo
10.00
0.00
HUARACA MARCA- PATA COCHA- NAN MITAPA- CCAYHUA- SAN LUCAS ANCHAC- TAMBO A TAMBO B
SAMAN CANCHA HUASI

Gráfico N°6.3: Área de riego por tipo de cultivo Campaña Grande
AREA DE RIEGO POR TIPO DE CULTIVO (HAS) CAMPAÑA GRANDE

350.00
325.00
300.00
Papa
275.00 Quinua
Haba grano
250.00
Avena Forrajera
225.00 Cebada
200.00 Trigo
AREA (HAS)
Cebolla
175.00
Pasto Asoc.
150.00 Arveja Grano
Alfalfa
125.00
Arveja Verde
100.00 Haba Verde
75.00 Ajo
Maiz Grano
50.00
Otros (olluco, oca)
25.00
0.00
Total
Gráfico N°6.4: Área de riego por tipo de cultivo Campaña Chica
AREA DE RIEGO POR TIPO DE CULTIVO (HAS) CAMPAÑA CHICA

175.00
150.00
125.00 Papa
Quinua
Arveja Verde
100.00
Ajo
AREA (HAS)
Cebolla
Pasto Asoc.
75.00
Alfalfa
Haba Verde
Avena Forrajera
50.00
Maiz Choclo
25.00
0.00
Total

Gráfico N°6.5: Área de cultivo por unidad de riego Campaña Grande y Chica
Cuadro 6.7: Planeamiento de cédula de cultivo y calendario agrícola con proyecto
CALENDARIO AGRICOLA
CAMPAÑA ÁREA M ES ES CAMPAÑA ÁREA
GRANDE Há E F M A M J J A S O N D CHICA Há
===== ===== ===== ===== -------- -------- -------- -------- -------- ===== =====
Papa 200.00 Arveja Verde 78.00
===== ===== ===== ===== -------- -------- -------- -------- -------- -------- ===== =====
Papa 119.00 Quinua 70.00
===== ===== ===== ===== -------- -------- -------- -------- -------- ===== =====
Quinua 140.00 Haba Verde 33.00
===== ===== ===== ===== -------- -------- -------- -------- -------- -------- =====
Haba grano 80.00 Quinua 68.00
===== ===== ===== ===== -------- -------- -------- -------- -------- -------- =====
Avena Forrajera 80.00 Papa 70.00
===== ===== ===== ===== -------- -------- -------- -------- -------- -------- =====
Cebada 61.00 Papa 50.00
===== ===== ===== ===== -------- -------- -------- -------- -------- -------- =====
Trigo 45.46 Papa 42.00
===== ===== ===== -------- -------- -------- -------- -------- -------- ===== =====
Cebolla 42.90 Avena Forrajera 33.00
===== ===== ===== ===== ===== ===== ===== ===== ===== ===== ===== =====
Pasto Asoc. 40.00 Pasto Asociado 40.00
===== ===== ===== ===== ===== -------- -------- -------- -------- -------- -------- =====
Arveja Grano 40.00 Ajo 30.00
===== ===== ===== ===== ===== ===== ===== ===== ===== ===== ===== =====
Alfalfa 38.00 Alfalfa 38.00
===== ===== ===== -------- -------- -------- -------- -------- -------- =====
Arveja Verde 35.00 Cebolla 35.00
===== ===== ===== ===== -------- -------- -------- -------- -------- -------- =====
Haba Verde 35.00 Ajo 22.00
===== ===== ===== ===== -------- -------- -------- -------- -------- ===== =====
Ajo 30.10 Maiz Choclo 25.00
===== ===== ===== ===== -------- -------- -------- -------- -------- -------- ===== =====
Maiz Grano 20.00 Cebolla 16.00
===== ===== ===== ===== ===== =====
Otros (olluco, oca) 15.00
TOTAL 1,021.46 1,021.5 1,021.5 1,021.5 943.6 237.0 650.0 650.0 650.0 650.0 650.0 962.0 1,021.5 650.00
CULTIVO BASE ===== CULTIVO ROTACIÓN --------

Cuadro 6. 8: Cédula de cultivo y calendario agrícola con proyecto
PLANTEAMIENTO DE LA CEDULA DE CULTIVO PARA EL PROYECTO

"INSTALACION DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO ANCHACHUASI VINCHOS, DISTRITO DE VINCHOS -
NOMBRE DEL PROYECTO:
HUAMANGA - AYACUCHO"
CULTIVO PRINCIPAL CAL ENDARIO AG RÍCO L A CULTIVO ROTACIONAL
ESPECIE SUP. (Has) E F M A M J J A S O N D ESPECIE SUP. (Has)

Papa 200.00 PA PA PA PA ARV V. ARV V. ARV V. ARV V. ARV V. PA PA Arveja Verde 78.00
Papa 119.00 PA PA PA PA QUI QUI QUI QUI QUI QUI PA PA Quinua 70.00
Quinua 140.00 QUI QUI QUI QUI Haba V. Haba V. Haba V. Haba V. Haba V. QUI QUI Haba Verde 33.00
Haba grano 80.00 Haba G. Haba G. Haba G. Haba G. QUI QUI QUI QUI QUI QUI Haba G. Quinua 68.00
Avena Forrajera 80.00 AVE F. AVE F. AVE F. AVE F. PA PA PA PA PA PA AVE F. Papa 70.00
Cebada 61.00 CEB CEB CEB CEB PA PA PA PA PA PA CEB Papa 50.00
Trigo 45.46 TRG TRG TRG TRG PA PA PA PA PA PA TRG Papa 42.00
Cebolla 42.90 CEBLL CEBLL CEBLL AVE F. AVE F. AVE F. AVE F. AVE F. AVE F. CEBLL CEBLL Avena Forrajera 33.00
Pasto Asoc. 40.00 PAST PAST PAST PAST PAST PAST PAST PAST PAST PAST PAST PAST Pasto Asociado 40.00
Arveja Grano 40.00 ARV G. ARV G. ARV G. ARV G. ARV G. AJO AJO AJO AJO AJO AJO ARV G. Ajo 30.00
Alfalfa 38.00 ALF ALF ALF ALF ALF ALF ALF ALF ALF ALF ALF ALF Alfalfa 38.00
Arveja Verde 35.00 ARV V. ARV V. ARV V. CEBLL CEBLL CEBLL CEBLL CEBLL CEBLL ARV V. Cebolla 35.00
Haba Verde 35.00 Haba V. Haba V. Haba V. Haba V. AJO AJO AJO AJO AJO AJO Haba V. Ajo 22.00
Ajo 30.10 AJO AJO AJO AJO MAIZ CH. MAIZ CH. MAIZ CH. MAIZ CH. MAIZ CH. AJO AJO Maiz Choclo 25.00
Maiz Grano 20.00 MAIZ G. MAIZ G. MAIZ G. MAIZ G. CEBLL CEBLL CEBLL CEBLL CEBLL CEBLL MAIZ G. MAIZ G. Cebolla 16.00
Otros (olluco, oca) 15.00 OTR OTR OTR OTR OTR OTR
TOTAL 1021.46 1021.46 1021.46 1021.46 943.56 237.00 650.00 650.00 650.00 650.00 650.00 962.00 1021.46 TOTAL 650.00
6.3.2 EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL O DEL CULTIVO DE REFERENCIA (ETo)
La ETo, [mm/día], de un cultivo estándar o de referencia fue definida por Doorenbos & Pruit
(1975) como: “La tasa de evaporación [mm/día] de una extensa superficie de pasto (grama)
verde, de 8 a 15 cm de altura, en crecimiento activo, que sombrea completamente la
superficie del suelo y que no sufre de escasez de agua”.
Adicionalmente es un elemento importante dentro del balance hídrico, debido a que es el

principal parámetro responsable del déficit hidrológico. Debido a que es difícil medir
directamente la evapotranspiración (por medio de lisímetros), la solución empleada por la
mayor parte de estudios hidrológicos es la estimación de la evapotranspiración potencial
(ETo) con la ayuda de diferentes fórmulas que relacionen la ETo con elementos del clima.
Algunas fórmulas resultan de un ajuste estadístico (Thornthwaite, Blaney-Criddle, Turc,
Espinar, Riou, etc), y otros resultan de un razonamiento físico basado en un balance
energético (Penman, Bouchet, Brochet-Gerbier, Penman-Monteith).
Penman define la evapotranspiración potencial - ETo como la cantidad de agua

evapotranspirada en unidad de tiempo por un cultivo bajo que cubre totalmente el suelo, de
altura uniforme y al que nunca le falta agua.

Para calcular la evapotranspiración potencial (ETo) existen una diversidad de métodos; de

ellos, se ha calculado ETo por los métodos de Thornthwaite, Papadakis, Hargreaves
(Modificado), Hargreaves (Radiación), Hargreaves (Temperatura), Blaney y Criddle,
Christiansen , método de Penman – Monteith y Penman – Monteith modificado por la FAO
(CROPWAT), determinados con un software elaborado para dicho propósito
(Gutierrez,2013); cuyos detalles, gráficos y análisis comparativos se muestran en el anexo
respectivo. El resumen de resultados y valores de ETo elegidos se muestran en el Cuadro N°
6.9.
La ecuación de Penman-Monteith - FAO
Donde :
ETo : Evapotranspiración potencial (mm/jour),

Rn : Radiación neta (MJ/m² jour)
G : Radiación global (MJ/ m² jour)
T : Temperatura (°C)
u2 : Velocidad de viento (m/s)
es : Presión de vapor saturado (kPa)
ea : Presión de vapor de aire (kPa)
Δ : Pendiente de la curva de presión de vapor saturado (kPa/°C)
γ : Constante psicrométrica (kPa/ °C)
La ecuación de Penman-Monteith - FAO necesita para estimar la ETo datos meteorológicos

de temperatura, humedad, velocidad de viento y radiación. Cuando no contamos con estos
datos es altamente recomendado seguir el procedimiento de FAO para la estimación de
estos parámetros. Esta metodología está basada en el uso de tablas y ecuaciones empíricas.
La metodología completa se encuentra en la publicación Manual 56 - FAO (Riego y Drenaje).
Para el ámbito de la zona de estudio, con la información de las características funcionales de

la cuenca y de la zona de riego, es decir con la información de temperatura, humedad
relativa, insolación, velocidad de viento, precipitación y otros generados para la zona de las
áreas agrícolas a ser beneficiados con el proyecto, se ha realizado el cálculo de la
evapotranspiración potencial mediante los métodos anteriormente descritos, cuyos
resultados se resumen es el Cuadro N° 6.9 y gráfico N°6.6.

Cuadro N° 6.9: Evapotranspiración Potencial (ETo) comparativo varios métodos para la zona de riego
de Anchachuasi
RESUMEN DE EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL (ETo) (mm/dia)
Penman Modificado
MES Thornthwaite Papadakis Hargreaves 01 Hargreaves 02 Hargreaves 03 Blaney y Criddle Christiansen Penman Monteith
FAO
Enero 1.91 4.63 5.68 4.54 3.28 2.14 3.82 4.18 4.36
Febrero 1.75 4.63 5.29 4.32 3.01 1.92 3.51 3.90 4.09
Marzo 1.75 4.09 4.93 4.07 2.96 1.96 3.47 3.78 3.99
Abril 1.66 4.43 4.51 3.35 3.13 1.80 3.49 3.67 3.77
Mayo 1.53 4.55 4.07 2.74 3.17 1.88 3.56 3.78 3.62
Junio 1.38 4.53 3.7 2.31 2.86 1.68 3.09 3.45 3.16
Julio 1.39 4.11 3.7 2.35 3.00 1.77 3.27 3.50 3.34
Agosto 1.51 5.21 4.58 2.79 3.28 1.89 3.58 4.19 3.77
Setiembre 1.67 5.02 5.05 3.70 3.37 1.79 3.99 4.30 4.34
Octubre 1.89 5.24 5.74 4.51 3.70 2.03 4.62 4.91 5.13
Noviembre 2.01 5.25 5.79 4.96 3.80 2.17 4.85 5.00 5.13
Diciembre 2.13 4.89 5.81 4.82 3.34 2.28 4.04 4.38 4.45
Luego del análisis de ETo calculado por diferentes métodos y el promedio, se ha elegido los
valores de ETo para la zona de riego, donde se observa que esta varía entre 2.86 mm/día
(junio) hasta 3.80 mm/día (noviembre). Los valores más altos ocurren de julio a diciembre,
por las características climáticas propias de la temporada en la zona de estudio.
El cuadro N°6.3 muestra el comparativo entre los valores promedios mensuales de la ETo y
los valores de la ETo mensual elegidos con fines de demanda de agua del proyecto.

Gráfico N° 6.6: Variación mensual de Evapotranspiración Potencial (ETo) para la zona de riego varios
métodos
VARIACION MENSUAL EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL (ETo) VARIOS METODOS

7.00
6.00
EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL (ETo) (mm/dia)
5.00
4.00
3.00
2.00
1.00
0.00
0 2 4 6 8 10 12 14
MESES
Thornthwaite Papadakis Hargreaves 01

Hargreaves 02 Hargreaves 03 Blaney y Criddle
Christiansen Penman Monteith Penman Modificado FAO

Cuadro N° 6.10: Evapotranspiración Potencial (ETo) elegido en zona de riego Anchachuasi
EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL PARA EL PROYECTO
Promedio ETo ELEGIDO ETo ELEGIDO

MES D (dias)
(mm/dia) (mm/dia) (mm/mes)
Enero 31 3.84 3.28 101.68
Febrero 28 3.60 3.01 84.28

Marzo 31 3.44 2.96 91.76
Abril 30 3.31 3.13 93.9

Mayo 31 3.21 3.17 98.27
Junio 30 2.91 2.86 85.8

Julio 31 2.94 3.00 93
Agosto 31 3.42 3.28 101.68
Setiembre 30 3.69 3.37 101.1
Octubre 31 4.20 3.70 114.7

Noviembre 30 4.33 3.80 114
Diciembre 31 4.02 3.34 103.54
Gráfico N°6.7: Variación mensual Evapotranspiración Potencial (ETo) elegido

en zona de riego Anchachuasi
VARIACION MENSUAL DE LA EVAPOTRANSPIRACION

5.00
4.50
EVAPOTRANSPIRACION (mm/dia)
4.00
3.50
3.00
2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
0 2 4 6 8 10 12 14
MESES
Elegido Promedio

6.3.3 COEFICIENTES DE EVAPOTRANSPIRACIÓN DEL CULTIVO (Kc)

El Coeficiente de Evapotranspiración del Cultivo (Kc), expresa la relación entre el uso
consuntivo de los cultivos en consideración (ETc) y la evapotranspiración del cultivo de
referencia (ETo).
ETc [mm / dia]
Kc 
ETo [mm / dia]
Kc : Coeficiente del cultivo
ETc : Evapotranspiración del Cultivo, [mm/día]
ETo : Evapotranspiración del cultivo de referencia [mm/día]
Dichos coeficientes pueden determinarse empíricamente comparando al uso consuntivo del

cultivo (ETc) con el del cultivo de referencia (ETo), bajo idénticas condiciones, de acuerdo a
las características del cultivo y de las fases de su desarrollo.
Los valores típicos de un cultivo anual se muestra como un valor no constante durante las
fases de su desarrollo: inicialmente el Kc es bajo, con el desarrollo vegetativo de las plantas
el Kc aumenta hasta alcanzar un máximo; posteriormente y con la senectud del cultivo, su
valor disminuye.
También se puede determinar los valores de Kc, siguiendo la metodología propuesta por la
FAO, para cultivos anuales, cultivos forrajeros y para los frutales, reportados en algunos
casos en tablas generalizadas y el uso de gráficos recomendados por el método. Para el
primer caso, la FAO divide el ciclo de vida de los cultivos en cuatro etapas:
 Primera Etapa : Etapa inicial o de establecimiento del cultivo,

 Segunda Etapa : Etapa de rápido desarrollo del cultivo,
 Tercera Etapa : Etapa de mediados de la temporada o de máximo uso
Consuntivo
 Cuarta Etapa : Etapa de maduración y cosecha.
Teniendo en cuenta las consideraciones anteriores, para el presente estudio se ha realizado

los cálculos del coeficiente de evapotranspiración (Kc) de los cultivos para cada una de las
especies que forman parte de la cédula de cultivos del proyecto, con la metodología
propuesta por la FAO, empleando los gráficos y tablas que proporciona la metodología, para
cada cultivo en particular teniendo en cuenta su calendario agrícola y la duración de las fases
en caso de cultivos anuales o estacionales y las características climáticas que influyen. Los
resultados se muestran en el Cuadro N°6.5, 6.6, 6.7, donde se reporta el procedimiento y los
valores de Kc tabulados para los diferentes meses del periodo vegetativo; se incluye para los
cultivos de papa, quinua y arveja, el resto se muestra en el anexo respectivo.

Cuadro 6.11: Coeficientes de Cultivo (Kc)



6.3.4 EVAPOTRANSPIRACIÓN DEL CULTIVO O USO CONSUNTIVO (ETc)
El uso consuntivo del cultivo se expresa mediante la tasa de evaporación y transpiración

(ETc) [mm/día] o [mm/mes] de un cultivo exento de enfermedades que crece en un campo
extenso, en condiciones óptimas de suelo, fertilidad y suministro de agua. La cual depende
además de los factores del clima que afectan a la evaporación (temperatura, humedad del
aire, el régimen del viento y la intensidad de la radiación solar), de las características
fisiológicas de la cobertura vegetal y de la disponibilidad de agua en el suelo para satisfacer
la demanda hídrica de la planta.
Obtenido previamente los valores de ETo y Kc, la determinación de la demanda de agua de

los cultivos o Uso consuntivo, se calcula con la siguiente relación:
ETc : Evapotranspiración del cultivo o Uso Consuntivo [mm ó cm]
ETc  ETo * Kc
ETo : Evapotranspiración potencial o del cultivo de referencia [mm o cm]
Kc : Factor o coeficiente de evapotranspiración del cultivo
Se entiende por uso consuntivo cuando una parte de la masa de agua se pierde como
consecuencia de su uso.
Cuadro 6.06: Coeficientes de evapotranspiración para la cédula e cultivos
6.3.5 PRECIPITACIÓN EFECTIVA (PE)
La Precipitación Efectiva, con fines de cálculo de la demanda de agua de los cultivos y las
necesidades de riego del proyecto, se ha determinado a partir de la información
pluviométrica generada para la zona de riego, previamente haber procesado la información
y calculado la precipitación al 75% de probabilidad de ocurrencia o persistencia que es lo que
se recomienda con fines de riego.
6.3.6 EFICIENCIA DE RIEGO DEL PROYECTO (Er)
Teniendo en cuenta las condiciones de la infraestructura a construir y el funcionamiento del

sistema hidráulico del sistema de riego ANCHACHUASI, para el cual es necesario contar con
buen manejo y uso del agua de riego reflejado en su eficiencia, se ha considerado como
porcentajes de eficiencia de conducción, distribución y aplicación, para el cálculo de las
necesidades de riego detallados en el cuadro N°6.12 y 6.13.

Cuadro 6.12: Eficiencias de riego superficial por gravedad Anchachuasi
Tipo de Eficiencia Símbolo % Descripción

Considerando las pérdidas desde la toma hasta la zona
Conducción Ec 95
de riego, conducción por tubería
Considerando las pérdidas en tomas y distribución por
Distribución Ed 95
tubería
Considerando la aplicación mediante riego superficial
Aplicación Ea 45
por gravedad (surcos y melgas)
Eficiencia de riego Er 40 Todas las pérdidas
Cuadro 6.13: Eficiencias de riego presurizado por aspersión Anchachuasi
Tipo de Eficiencia Símbolo % Descripción

Considerando las pérdidas desde la toma hasta la zona
Conducción Ec 95
de riego, conducción por tubería
Considerando las pérdidas en tomas y distribución por
Distribución Ed 95
tubería
Considerando la aplicación mediante riego presurizado
Aplicación Ea 80
por aspersión
Eficiencia de riego Er 75 Todas las pérdidas
6.3.7 DEMANDA DE AGUA PARA LA SITUACION CON PROYECTO
Con la información determinada anteriormente se ha calculado la demanda de agua o uso

consuntivo y las necesidades de riego, empleando el método de las demandas unitarias o
módulo de riego, expresado en l/seg/ha requerido para el proyecto, para el cual se ha
planificado la cédula de cultivos previo diagnostico participativo con los beneficiarios,
definiendo las especies a cultivar, los objetivos de la cosecha, el periodo vegetativo y el
calendario agrícola, con la información previamente procesada de la Evapotranspiración
potencial (ETo), los coeficientes de cultivo (Kc), el cálculo del uso consuntivo (ETc), la
precipitación efectiva en la zona al 75% de probabilidad de ocurrencia y la eficiencia de riego
considerando el método de riego superficial por gravedad mejorado y riego presurizado por
aspersión para la situación con proyecto.
Relacionando estos módulos de riego con las áreas a irrigar considerando la campaña
principal o cultivos base y los cultivos de rotación (campaña chica), se ha determinado el
caudal demandado mensual (litros/seg).
a. Demanda de agua para riego por gravedad
Planteado la aplicación del agua mediante riego superficial por gravedad en la integridad de
las áreas, la demanda de agua del proyecto en términos de módulo de riego varía de 0.001

l/seg/ha en febrero hasta 0.94 l/seg/ha en el mes de setiembre, hecho que demuestra que
las necesidades de riego son mayores en los meses de estiaje, de junio a noviembre, donde
se practicará la producción agrícola bajo riego en campaña chica o "michka". La demanda de
agua en el mes más crítico (setiembre) para el riego por gravedad es de 650 l/seg, para el
riego de las 650 ha en dicho periodo; lo que significa que el caudal disponible (regulado por
el embalse Ustuna) de 325 l/seg, solamente alcanzaría para el riego de 325 ha.
DEMANDA DE AGUA DE LOS CULTIVOS (CON PROYECTO) - RIEGO POR GRAVEDAD
Departamento: Ayacucho Latitud: 13º 18' 17.0'' 13.30

Provincia: Huamanga Altitud: 3,550.00 msnm
Distrito: Vinchos (Anchachuasi) Eficiencia de Riego: 40%
Información Referencial:
CUADRO 5.17
Descripción Unidad E F M A M J J A S O N D
Precipitación Total Mensual mm 143.10 150.86 130.20 55.07 14.41 7.51 14.57 18.83 26.60 47.14 51.18 97.17
Precipitación Total Mensual al 75% mm 114.60 127.61 106.01 39.57 4.21 2.21 1.51 4.52 13.67 25.42 41.40 76.87
Precipitación Efectiva Promedio Mensual mm 87.32 93.18 83.45 32.36 0.00 0.00 0.00 0.00 8.23 19.40 34.01 64.18
Información Requerida:
CUADRO 5.18
Temperatura Media Mensual ºC 11.88 11.19 11.50 11.25 10.82 9.99 10.00 10.52 11.15 12.15 12.46 13.01
Precipitación Efectiva Mensual al 75% mm 87.32 93.18 83.45 32.36 0.00 0.00 0.00 0.00 8.23 19.40 34.01 64.18
Humedad Relativa % 69.15 67.80 67.20 70.24 71.90 75.08 75.61 74.72 69.11 65.08 62.61 68.01
Cédula de Cultivo y calendario agrícola:

Ingrese para cada mes Kc y modalidad de cultivo (Campaña Grande "CG", Campaña Chica "CC") correspondientes.
ÁREA Modalidad de Cultivo ÁREA
CAMPAÑA GRANDE CAMPAÑA CHICA
Há % E F M A M J J A S O N D Há %
Papa 200.00 19.58% CG CG CG CG CC CC CC CC CC CG CG Arveja Verde 78.00 12.00%
Papa 119.00 11.65% CG CG CG CG CC CC CC CC CC CC CG CG Quinua 70.00 10.77%
Quinua 140.00 13.71% CG CG CG CG CC CC CC CC CC CG CG Haba Verde 33.00 5.08%
Haba grano 80.00 7.83% CG CG CG CG CC CC CC CC CC CC CG Quinua 68.00 10.46%
Avena Forrajera 80.00 7.83% CG CG CG CG CC CC CC CC CC CC CG Papa 70.00 10.77%
Cebada 61.00 5.97% CG CG CG CG CC CC CC CC CC CC CG Papa 50.00 7.69%
Trigo 45.46 4.45% CG CG CG CG CC CC CC CC CC CC CG Papa 42.00 6.46%
Cebolla 42.90 4.20% CG CG CG CC CC CC CC CC CC CG CG Avena Forrajera 33.00 5.08%
Pasto Asoc. 40.00 3.92% CG CG CG CG CG CG CG CG CG CG CG CG Pasto Asociado 40.00 6.15%
Arveja Grano 40.00 3.92% CG CG CG CG CG CC CC CC CC CC CC CG Ajo 30.00 4.62%
Alfalfa 38.00 3.72% CG CG CG CG CG CG CG CG CG CG CG CG Alfalfa 38.00 5.85%
Arveja Verde 35.00 3.43% CG CG CG CC CC CC CC CC CC CG Cebolla 35.00 5.38%
Haba Verde 35.00 3.43% CG CG CG CG CC CC CC CC CC CC CG Ajo 22.00 3.38%
Ajo 30.10 2.95% CG CG CG CG CC CC CC CC CC CG CG Maiz Choclo 25.00 3.85%
Maiz Grano 20.00 1.96% CG CG CG CG CC CC CC CC CC CC CG CG Cebolla 16.00 2.46%
Otros (olluco, oca) 15.00 1.47% CG CG CG CG CG CG
Cultivado (há) 1,021.46 100.00% 1,021.5 1,021.5 1,021.5 943.6 237.0 650.0 650.0 650.0 650.0 650.0 962.0 1,021.5 Cultivado (há) 650.00 100.00%

CUADRO 5.20: COEFICIENTE DE USO CONSUNTIVO PARA LA CÉDULA DE CULTIVO (Kc)
ÁREA Kc CAMPAÑA ÁREA

CAMPAÑA GRANDE
há E F M A M J J A S O N D CHICA há
Papa 200.00 0.92 1.11 1.07 0.86 0.48 0.78 0.85 1.12 1.06 0.28 0.42 Arveja Verde 78.00
Papa 119.00 0.92 1.11 1.07 0.86 0.27 0.52 0.94 1.08 1.02 0.70 0.28 0.42 Quinua 70.00
Quinua 140.00 0.94 1.08 1.02 0.70 0.30 0.70 1.06 1.02 0.90 0.27 0.52 Haba Verde 33.00
Haba grano 80.00 0.70 1.06 1.02 0.90 0.27 0.52 0.94 1.08 1.02 0.70 0.30 Quinua 68.00
Avena Forrajera 80.00 0.85 1.10 1.15 0.69 0.28 0.42 0.92 1.11 1.07 0.86 0.62 Papa 70.00
Cebada 61.00 0.82 1.10 1.15 0.69 0.28 0.42 0.92 1.11 1.07 0.86 0.38 Papa 50.00
Trigo 45.46 0.82 1.10 1.15 0.71 0.28 0.42 0.92 1.11 1.07 0.86 0.38 Papa 42.00
Cebolla 42.90 1.00 1.02 0.86 0.62 0.85 1.10 1.15 0.89 0.69 0.58 0.90 Avena Forrajera 33.00
Pasto Asoc. 40.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 Pasto Asociado 40.00
Arveja Grano 40.00 0.62 0.78 0.85 1.12 1.06 0.58 0.75 0.90 1.00 1.02 0.86 0.48 Ajo 30.00
Alfalfa 38.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 Alfalfa 38.00
Arveja Verde 35.00 0.72 1.10 1.02 0.58 0.75 0.90 1.00 1.02 0.86 0.55 Cebolla 35.00
Haba Verde 35.00 0.90 1.00 1.02 0.86 0.58 0.75 0.90 1.00 1.02 0.86 0.58 Ajo 22.00
Ajo 30.10 0.90 1.00 1.02 0.86 0.31 0.60 1.08 0.93 0.62 0.58 0.75 Maiz Choclo 25.00
Maiz Grano 20.00 1.08 1.10 0.93 0.62 0.58 0.75 0.90 1.00 1.02 0.86 0.31 0.60 Cebolla 16.00
Otros (olluco, oca) 15.00 0.92 1.11 1.07 0.86 0.28 0.42
Kc ponderado 0.88 1.07 1.04 0.82 0.71 0.50 0.71 0.96 1.05 0.96 0.54 0.53
1,021.46 650.00
Cuadro 6.14: Demanda de agua del proyecto riego por gravedad
DEMANDA DE AGUA MENSUAL CON RIEGO SUPERFICIAL POR GRAVEDAD
E F M A M J J A S O N D
Evapotranspiración
101.68 84.28 91.76 93.90 98.27 85.80 93.00 101.68 101.10 114.70 114.00 103.54 mm
Potencial
Precipitación Efectiva
87.32 93.18 83.45 32.36 - - - - 8.23 19.40 34.01 64.18 mm
Promedio Mensual
Área Cultivada 1,021.46 1,021.46 1,021.46 943.56 237.00 650.00 650.00 650.00 650.00 650.00 962.00 1,021.46 há
Papa 31.14 1.87 73.65 241.95 80.31 141.45 168.53 204.75 199.26 - - Arveja Verde
Papa 18.53 1.11 43.82 143.96 46.43 78.08 152.99 192.18 166.05 106.56 - - Quinua
Quinua 28.91 - 35.50 116.78 21.24 53.71 88.92 78.28 69.16 - - Haba Verde
Haba grano - - 20.28 104.29 39.38 82.21 162.48 171.62 165.92 77.84 - Quinua
Avena Forrajera - - 44.14 64.86 42.04 68.36 163.70 181.98 180.83 112.05 0.02 Papa
CAMPAÑA GRANDE
CAMPAÑA CHICA
Cebada - - 33.66 49.45 30.03 48.83 116.93 129.98 129.17 80.04 - Papa
Trigo - - 25.08 38.99 25.23 41.01 98.22 109.19 108.50 67.23 - Papa
Cebolla 15.40 - - 50.27 60.17 84.40 96.47 67.44 49.29 34.44 31.11 Avena Forrajera
Pasto Asoc. 14.36 - 8.31 61.54 98.27 85.80 93.00 101.68 92.87 95.30 79.99 39.36 Pasto Asociado
Arveja Grano - - - 72.80 104.17 37.32 52.31 68.63 69.65 73.20 48.02 - Ajo
Alfalfa 13.64 - 7.89 58.46 93.36 81.51 88.35 96.60 88.22 90.54 75.99 37.39 Alfalfa
Arveja Verde - - 8.87 43.54 61.03 80.07 81.26 85.40 56.02 - Cebolla
Haba Verde 3.67 - 8.87 42.34 27.37 38.36 50.33 51.08 53.68 35.22 - Ajo
Ajo 3.16 - 7.63 36.41 16.62 34.88 68.63 53.62 32.32 24.16 10.14 Maiz Choclo
Maiz Grano 11.25 - 0.94 12.93 22.80 25.74 33.48 40.67 37.96 31.70 0.66 - Cebolla
Otros (olluco, oca) 2.34 0.14 5.52 18.15 - -
DMA - TOTAL 142.39 3.12 324.19 1,062.92 415.29 694.38 1,074.36 1,594.06 1,583.93 1,470.84 691.66 118.01 1,000 m 3
Q 24 hrs 0.053 0.001 0.121 0.410 0.155 0.268 0.401 0.595 0.611 0.549 0.267 0.044 m3/seg
Mr - Módulo de Riego 0.05 0.00 0.12 0.43 0.65 0.41 0.62 0.92 0.94 0.84 0.28 0.04 l/seg/há
0.611 m3/seg
Caudal de Diseño
611.08 l/seg

b. Demanda de agua para riego por aspersión
El segundo escenario planteado y recomendado es la distribución y aplicación del agua

mediante riego presurizado por aspersión, por las ventajas de su alta eficiencia de
distribución y aplicación, ahorro de agua, mejor manejo y control. La demanda de agua del
proyecto en términos de módulo de riego de 0.001 l/seg/ha (marzo) a 0.50 l/seg/ha
(setiembre), donde igualmente se observa que la demanda de agua y las necesidades de
riego son mayores en los meses de estiaje, que coincide con la campaña chica, de mayo a
octubre, con una producción intensiva bajo riego a la cédula de cultivos optimizada.
Para tales condiciones, la demanda de agua en el mes más crítico (setiembre) para riego por
aspersión es de 325 l/seg, lo que significa que el caudal disponible (regulado por el embalse
Ustuna) de 325 l/seg cubre la demanda del mes más crítico y permitirá el riego y la
producción de 650 ha bajo riego durante la campaña chica o "michka", y la producción
normal en campaña grande de 1021.46 ha, en la temporada de lluvia, donde el riego de ser
necesario será complementario.
DEMANDA DE AGUA DE LOS CULTIVOS (CON PROYECTO) - RIEGO POR ASPERSION
Departamento: Ayacucho Latitud: 13º 18' 17.0'' 13.30

Provincia: Huamanga Altitud: 3,550.00 msnm
Distrito: Vinchos (Anchachuasi) Eficiencia de Riego: 75%
Información Referencial:
CUADRO 5.23
Precipitación Total Mensual mm 143.10 150.86 130.20 55.07 14.41 7.51 14.57 18.83 26.60 47.14 51.18 97.17
Precipitación Total Mensual al 75% mm 114.60 127.61 106.01 39.57 4.21 2.21 1.51 4.52 13.67 25.42 41.40 76.87
Precipitación Efectiva Promedio Mensual mm 87.32 93.18 83.45 32.36 0.00 0.00 0.00 0.00 8.23 19.40 34.01 64.18
Información Requerida:
CUADRO 5.24
Temperatura Media Mensual ºC 11.88 11.19 11.50 11.25 10.82 9.99 10.00 10.52 11.15 12.15 12.46 13.01
Precipitación Efectiva Mensual al 75% mm 87.32 93.18 83.45 32.36 0.00 0.00 0.00 0.00 8.23 19.40 34.01 64.18
Humedad Relativa % 69.15 67.80 67.20 70.24 71.90 75.08 75.61 74.72 69.11 65.08 62.61 68.01
Cédula de Cultivo y calendario agrícola:

Ingrese para cada mes Kc y modalidad de cultivo (Campaña Grande "CG", Campaña Chica "CC") correspondientes.
ÁREA Modalidad de Cultivo ÁREA
CAMPAÑA GRANDE CAMPAÑA CHICA
Há % E F M A M J J A S O N D Há %
Papa 200.00 19.58% CG CG CG CG CC CC CC CC CC CG CG Arveja Verde 78.00 12.00%
Papa 119.00 11.65% CG CG CG CG CC CC CC CC CC CC CG CG Quinua 70.00 10.77%
Quinua 140.00 13.71% CG CG CG CG CC CC CC CC CC CG CG Haba Verde 33.00 5.08%
Haba grano 80.00 7.83% CG CG CG CG CC CC CC CC CC CC CG Quinua 68.00 10.46%
Avena Forrajera 80.00 7.83% CG CG CG CG CC CC CC CC CC CC CG Papa 70.00 10.77%
Cebada 61.00 5.97% CG CG CG CG CC CC CC CC CC CC CG Papa 50.00 7.69%
Trigo 45.46 4.45% CG CG CG CG CC CC CC CC CC CC CG Papa 42.00 6.46%
Cebolla 42.90 4.20% CG CG CG CC CC CC CC CC CC CG CG Avena Forrajera 33.00 5.08%
Pasto Asoc. 40.00 3.92% CG CG CG CG CG CG CG CG CG CG CG CG Pasto Asociado 40.00 6.15%
Arveja Grano 40.00 3.92% CG CG CG CG CG CC CC CC CC CC CC CG Ajo 30.00 4.62%
Alfalfa 38.00 3.72% CG CG CG CG CG CG CG CG CG CG CG CG Alfalfa 38.00 5.85%
Arveja Verde 35.00 3.43% CG CG CG CC CC CC CC CC CC CG Cebolla 35.00 5.38%
Haba Verde 35.00 3.43% CG CG CG CG CC CC CC CC CC CC CG Ajo 22.00 3.38%
Ajo 30.10 2.95% CG CG CG CG CC CC CC CC CC CG CG Maiz Choclo 25.00 3.85%
Maiz Grano 20.00 1.96% CG CG CG CG CC CC CC CC CC CC CG CG Cebolla 16.00 2.46%
Otros (olluco, oca) 15.00 1.47% CG CG CG CG CG CG
Cultivado (há) 1,021.46 100.00% 1,021.5 1,021.5 1,021.5 943.6 237.0 650.0 650.0 650.0 650.0 650.0 962.0 1,021.5 Cultivado (há) 650.00 100.00%

Otro aspecto resaltante es que durante el periodo de producción agrícola de un año, el

proyecto permitirá la producción de un total de 1671.46 ha, en una superficie física de
1021.46 ha, con 650 ha en rotación luego de la cosecha del cultivo principal; es decir,
permitirá intensificar el uso del suelo luego de la cosecha de la campaña grande y producir
dos o más campañas al año.
COEFICIENTE DE USO CONSUNTIVO PARA LA CÉDULA DE CULTIVO (Kc)
ÁREA Kc CAMPAÑA ÁREA

CAMPAÑA GRANDE
há E F M A M J J A S O N D CHICA há
Papa 200.00 0.92 1.11 1.07 0.86 0.48 0.78 0.85 1.12 1.06 0.28 0.42 Arveja Verde 78.00
Papa 119.00 0.92 1.11 1.07 0.86 0.27 0.52 0.94 1.08 1.02 0.70 0.28 0.42 Quinua 70.00
Quinua 140.00 0.94 1.08 1.02 0.70 0.30 0.70 1.06 1.02 0.90 0.27 0.52 Haba Verde 33.00
Haba grano 80.00 0.70 1.06 1.02 0.90 0.27 0.52 0.94 1.08 1.02 0.70 0.30 Quinua 68.00
Avena Forrajera 80.00 0.85 1.10 1.15 0.69 0.28 0.42 0.92 1.11 1.07 0.86 0.62 Papa 70.00
Cebada 61.00 0.82 1.10 1.15 0.69 0.28 0.42 0.92 1.11 1.07 0.86 0.38 Papa 50.00
Trigo 45.46 0.82 1.10 1.15 0.71 0.28 0.42 0.92 1.11 1.07 0.86 0.38 Papa 42.00
Cebolla 42.90 1.00 1.02 0.86 0.62 0.85 1.10 1.15 0.89 0.69 0.58 0.90 Avena Forrajera 33.00
Pasto Asoc. 40.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 Pasto Asociado 40.00
Arveja Grano 40.00 0.62 0.78 0.85 1.12 1.06 0.58 0.75 0.90 1.00 1.02 0.86 0.48 Ajo 30.00
Alfalfa 38.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 Alfalfa 38.00
Arveja Verde 35.00 0.72 1.10 1.02 0.58 0.75 0.90 1.00 1.02 0.86 0.55 Cebolla 35.00
Haba Verde 35.00 0.90 1.00 1.02 0.86 0.58 0.75 0.90 1.00 1.02 0.86 0.58 Ajo 22.00
Ajo 30.10 0.90 1.00 1.02 0.86 0.31 0.60 1.08 0.93 0.62 0.58 0.75 Maiz Choclo 25.00
Maiz Grano 20.00 1.08 1.10 0.93 0.62 0.58 0.75 0.90 1.00 1.02 0.86 0.31 0.60 Cebolla 16.00
Otros (olluco, oca) 15.00 0.92 1.11 1.07 0.86 0.28 0.42
Kc ponderado 0.88 1.07 1.04 0.82 0.71 0.50 0.71 0.96 1.05 0.96 0.54 0.53
1,021.46 650.00
Cuadro 6.14: Demanda de agua del proyecto riego por aspersión

DEMANDA DE AGUA MENSUAL CON RIEGO PRESURIZADO POR ASPERSION
E F M A M J J A S O N D
Evapotranspiración
101.68 84.28 91.76 93.90 98.27 85.80 93.00 101.68 101.10 114.70 114.00 103.54 mm
Potencial
Precipitación Efectiva
87.32 93.18 83.45 32.36 - - - - 8.23 19.40 34.01 64.18 mm
Promedio Mensual
Área Cultivada 1,021.46 1,021.46 1,021.46 943.56 237.00 650.00 650.00 650.00 650.00 650.00 962.00 1,021.46 há
Papa 16.61 1.00 39.28 129.04 42.83 75.44 89.89 109.20 106.27 - - Arveja Verde
Papa 9.88 0.59 23.37 76.78 24.76 41.64 81.59 102.49 88.56 56.83 - - Quinua
Quinua 15.42 - 18.93 62.28 11.33 28.64 47.42 41.75 36.89 - - Haba Verde
Haba grano - - 10.82 55.62 21.00 43.85 86.66 91.53 88.49 41.51 - Quinua
Avena Forrajera - - 23.54 34.59 22.42 36.46 87.31 97.05 96.44 59.76 0.01 Papa
CAMPAÑA GRANDE
CAMPAÑA CHICA
Cebada - - 17.95 26.37 16.02 26.04 62.36 69.32 68.89 42.69 - Papa
Trigo - - 13.38 20.79 13.45 21.87 52.39 58.23 57.87 35.86 - Papa
Cebolla 8.21 - - 26.81 32.09 45.01 51.45 35.97 26.29 18.37 16.59 Avena Forrajera
Pasto Asoc. 7.66 - 4.43 32.82 52.41 45.76 49.60 54.23 49.53 50.83 42.66 20.99 Pasto Asociado
Arveja Grano - - - 38.83 55.56 19.91 27.90 36.60 37.15 39.04 25.61 - Ajo
Alfalfa 7.28 - 4.21 31.18 49.79 43.47 47.12 51.52 47.05 48.29 40.53 19.94 Alfalfa
Arveja Verde - - 4.73 23.22 32.55 42.71 43.34 45.55 29.88 - Cebolla
Haba Verde 1.96 - 4.73 22.58 14.60 20.46 26.84 27.24 28.63 18.78 - Ajo
Ajo 1.68 - 4.07 19.42 8.87 18.60 36.60 28.60 17.24 12.89 5.41 Maiz Choclo
Maiz Grano 6.00 - 0.50 6.89 12.16 13.73 17.86 21.69 20.24 16.91 0.35 - Cebolla
Otros (olluco, oca) 1.25 0.07 2.95 9.68 - -
DMA - TOTAL 75.94 1.67 172.90 566.89 221.49 370.34 572.99 850.17 844.76 784.45 368.88 62.94 1,000 m 3
Q 24 hrs 0.028 0.001 0.065 0.219 0.083 0.143 0.214 0.317 0.326 0.293 0.142 0.023 m3/seg
Mr - Módulo de Riego 0.028 0.001 0.063 0.232 0.349 0.220 0.329 0.488 0.501 0.451 0.148 0.023 l/seg/há
0.326 m3/seg
Caudal de Diseño
325.91 l/seg

6.4 BALANCE HIDRICO
6.4.1 RESUMEN DE LA OFERTA Y DEMANDA DE AGUA
a. Oferta hídrica
El cuadro N° 6.15 resume los caudales medios mensuales del río Ustuna en el punto de
interés (captación o derivación) y la oferta del embalse Ustuna que destina un caudal de 325
l/seg para el sector de riego Anchachuasi.
Cuadro 6.15: Resumen de caudales medios mensuales río Ustuna y oferta del embalse Ustuna
proyecto) tiene un régimen variable, con caudales que varían desde 07 l/seg (junio) en época
de estiaje hasta 723 l/seg (febrero) en época de precipitaciones; oferta que no cubriría la
demanda del mes más crítico; por lo que ha sido necesario la regulación del río Ustuna, con
la construcción de un embalse en la laguna Ustunaccocha, cuyo estudio ya fue aprobado y
está en proceso de financiamiento.

Por lo que se dispondrá de una oferta regulada de 325 l/seg para el riego del sector
Anchachuasi.
El cuadro N°6.16, 6.17 y su respectivo gráfico, muestran el resumen de los caudales medios
mensuales del río Ustuna en el punto de interés; así como el caudal ofertado por el embalse
Ustunaccocha, que regula el régimen hidrológico del río Ustuna.
b. Demanda hídrica
proyecto, determinados teniendo en cuenta la cédula de cultivos optimizados para la zona
de riego, que involucra a la producción agrícola tanto de campaña grande como de campaña
chica, cuya demanda en términos de caudal mensual varía de 0.0007 m3/seg en el mes de
febrero, hasta 0.325 m3/seg en el mes de setiembre; caudal demandado por una superficie
cultivada de 1021.46 ha en campaña grande y de 650 ha de suelos cultivados en campaña
chica. Todo ello considerando la distribución y aplicación de agua mediante sistema de riego
presurizado por aspersión con énfasis a la campaña chica (época de estiaje).
El análisis de la demanda de agua a nivel mensual demuestra que las mayores necesidades
de riego se presentan durante los meses de junio a noviembre, donde hay ausencia de las
precipitaciones y los caudales del río Ustuna son bajos; en el resto de los meses del año el
aporte de la precipitación es significativa que permite la producción de la campaña grande,
donde se aprovecha para producir las 1021.46 ha en las distintas unidades de riego que
involucra la Irrigación Anchachuasi.

Cuadro 6.18: Resumen de la demanda de agua del proyecto
6.4.2 BALANCE HIDRICO DEL PROYECTO
observa en los cuadros N°6.19, 6.20 y 6.21 y su respectivo gráfico.

Cuadro 6.19: Resumen de oferta y demanda de agua y balance hídrico del proyecto
6.5 DISTRIBUCIÓN DE CAUDALES POR UNIDAD DE RIEGO
El caudal de 325 l/seg será derivado desde el embalse Ustunaccocha, conducido por un canal
principal con una longitud de 17.6 km. Considerando las áreas en producción tanto de
campaña grande como de campaña chica de las nueve unidades de riego, para satisfacer la
demanda de agua de riego en dichas unidades, se distribuirá el agua a lo largo del recorrido
del canal principal a 12 laterales de riego con caudales que varían de 12.14 l/seg hasta
125.84 l/seg a las unidades de riego. La distribución de caudales para cada unidad de riego
se indican en el cuadro N°6.22 y 6.23.

CUADRO N° 6.22: AREAS POR UNIDADES DE RIEGO - IRRRIGACION ANCHACHUASI

CULTIVO CAMPAÑA GRANDE UNIDADES DE RIEGO
AREA MITAPA- CCAYHUA- ANCHAC-
ESPECIE HUARA- CA MARCA- PATA COCHA- NAN
SAMAN CANCHA
SAN LUCAS
HUASI
TAMBO A TAMBO B
(ha) (%)
Papa 319.00 31.23 52.25 14.60 27.03 29.49 17.75 11.89 123.27 26.88 15.85
Quinua 140.00 13.71 22.93 6.41 11.86 12.94 7.79 5.22 54.10 11.80 6.96
Haba grano 80.00 7.83 13.10 3.66 6.78 7.39 4.45 2.98 30.91 6.74 3.98
Avena Forrajera 80.00 7.83 13.10 3.66 6.78 7.39 4.45 2.98 30.91 6.74 3.98
Cebada 61.00 5.97 9.99 2.79 5.17 5.64 3.39 2.27 23.57 5.14 3.03
Trigo 45.46 4.45 7.45 2.08 3.85 4.20 2.53 1.69 17.57 3.83 2.26
Cebolla 42.90 4.20 7.03 1.96 3.64 3.97 2.39 1.60 16.58 3.61 2.13
Pasto Asoc. 40.00 3.92 6.55 1.83 3.39 3.70 2.23 1.49 15.46 3.37 1.99
Arveja Grano 40.00 3.92 6.55 1.83 3.39 3.70 2.23 1.49 15.46 3.37 1.99
Alfalfa 38.00 3.72 6.22 1.74 3.22 3.51 2.11 1.42 14.68 3.20 1.89
Arveja Verde 35.00 3.43 5.73 1.60 2.97 3.24 1.95 1.30 13.52 2.95 1.74
Haba Verde 35.00 3.43 5.73 1.60 2.97 3.24 1.95 1.30 13.52 2.95 1.74
Ajo 30.10 2.95 4.93 1.38 2.55 2.78 1.67 1.12 11.63 2.54 1.50
Maiz Grano 20.00 1.96 3.28 0.92 1.69 1.85 1.11 0.75 7.73 1.69 0.99
Otros (olluco, oca) 15.00 1.47 2.46 0.69 1.27 1.39 0.83 0.56 5.80 1.26 0.75
TOTAL AREA 1021.46 100.00 167.30 46.74 86.56 94.42 56.83 38.07 394.71 86.07 50.76
CUADRO N° 6.23: DISTRIBUCION DE CAUDALES POR UNIDADES DE RIEGO - IRRRIGACION ANCHACHUASI
DESCRIPCION UNIDADES DE RIEGO
MITAPA- CCAYHUA- ANCHAC-

DESCRIPCION UND HUARA- CA MARCA- PATA COCHA- NAN SAN LUCAS TAMBO A TAMBO B
SAMAN CANCHA HUASI
MODULO DE RIEGO (gravedad) (Lt/s/ha) 0.94 0.94 0.94 0.94 0.94 0.94 0.94 0.94 0.94
MODULO DE RIEGO (aspersion) (Lt/s/ha) 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50
AREA CULTIVADA (Mes diseño) (%) 63.63 63.63 63.63 63.63 63.63 63.63 63.63 63.63 63.63
CAUDAL RIEGO POR GRAVEDAD (Lt/s) 100.07 27.96 51.78 56.48 34.00 22.77 236.10 51.49 30.36
CAUDAL RIEGO POR ASPERSION (Lt/s) 53.34 14.90 27.60 30.10 18.12 12.14 125.84 27.44 16.18

7 EVENTOS HIDROLOGICOS EXTREMOS
La Hidrología, es una disciplina que se preocupa principalmente de tres características de los

caudales de un río: Los volúmenes mensuales y anuales disponibles para el almacenamiento
y utilización; las avenidas para fijar las descargas de diseño de un gran número de
estructuras, y los períodos de estiaje que limitan la utilización del agua de las corrientes.
El escurrimiento superficial y la descarga concentrada en los cauces, se ven afectados por las
variaciones temporales y espaciales que se presentan en los fenómenos hidrológicos; estas
variaciones vienen a ser un reflejo de las variaciones de la precipitación, como elemento
básico que origina el escurrimiento.
Los eventos extremos máximos – con una probabilidad de ocurrencia en función de la vida
útil y el riesgo de falla de la obra – son la base para el dimensionamiento de diversas
estructuras hidráulicas como presas, puentes, defensas ribereñas, bocatomas, obras
provisionales y obras de arte, entre otros. Los complejos problemas sociales y económicos
que se derivan por el colapso de una obra hidráulica, por ejemplo una presa (pérdida de
vidas y de la propiedad urbana y/o rural), impiden cualquier procedimiento arbitrario.
Como base de sus estudios, el U.S. Corps of Engineers, usa por ejemplo, una “avenida
estándar de proyecto”, definida como “la descarga que puede esperarse para la más severa
combinación de condiciones meteorológicas e hidrológicas, y que son asumidas como
razonablemente características de la región geográfica en estudio, con la exclusión de las
combinaciones extremadamente raras” (Linsley – Franzini, Referencia Bibliográfica N° 6).
Usualmente, la avenida estándar de proyecto es el 50% de la avenida máxima probable para
el área. Sin embargo, debido a la extrema rareza de la avenida máxima probable, la avenida
estándar de proyecto, no habrá sido excedida más que en un porcentaje bajo de las avenidas
dentro de la región general.
En el Perú, la variación espacial está influenciada por diferentes factores, tales como la
cercanía de la Cordillera de los Andes al Océano Pacífico, la presencia de las Corrientes de
Humboldt y del Niño, y el desplazamiento de los centros de alta presión en el Atlántico. La
variación temporal se presenta como un reflejo de las estaciones climáticas determinadas
por la localización del país e influenciadas por los factores antes mencionados.
La microcuenca del río estudiado, no dispone – como la mayoría de cuencas en el país – de

mayor información hidrometeorológica mínima necesaria para el análisis de eventos
extremos máximos; sin embargo, en base a información local y regional, y a la experiencia,
se ha desarrollado el presente capítulo de Análisis de Máximas Avenidas, para alcanzar el
objetivo del Estudio: “proporcionar – entre otros criterios técnico económicos – los
elementos de juicio hidrológicos necesarios, para la toma de decisiones en el diseño de las

obras hidráulicas previstas en la Irrigación Ustuna Anchachuasi”.
El presente capítulo trata del estudio de los Eventos Extremos Máximos en los puntos de
interés del Proyecto, con énfasis en los eventos Máximos para el diseño hidráulico de las
bocatomas y de las obras provisionales, con una probabilidad que estará en función de la
vida útil y el riesgo de falla de las obras. Se ha tomado la referencia del estudio Hidrológico
realizado para el embalse Ustunaccocha y sector de riego Ccasanccay.
7.1 EVENTOS EXTREMOS MAXIMOS - MARCO TEORICO
La Máxima Avenida, es la descarga que puede esperarse para la más severa combinación de
condiciones meteorológicas e hidrológicas, que son asumidas como razonables
características de la región geográfica en estudio, con la exclusión de las combinaciones
extremas raras.
Existen diversos métodos para determinar los Eventos Extremos Máximos o Máximas
Avenidas, pero la existencia de un gran número de procedimientos de cálculo de avenidas o
crecidas de proyecto, y sin que ninguno de ellos haya sido adoptado unánimemente, indica
la magnitud y complejidad del problema y las diferentes posiciones, a menudo
contradictorias, que los especialistas sostienen sobre el tema; ello es consecuencia de la no
suficiente extensión de las series Hidrometeorológicas utilizables y de la falta de garantía de
los datos, particularmente de los valores extremos, además de la oposición de criterios y
resultados que supone la consideración de los elementos primordiales ligados al proyecto de
toda obra: seguridad y economía.
En general el objetivo es calcular el caudal máximo para diversos intervalos de recurrencia:

25, 50, 100, 300, 500, 1000 años en forma global, se requiere para ello de ciertos datos
básicos tales como:
 Serie de descargas máximas diarias e instantáneas.

 Serie de precipitaciones máximas de 12 y 24 horas.
 Datos de la geomorfología de la cuenca.
7.1.1 CRITERIOS PARA EL ANÁLISIS DE AVENIDAS
Dado que la planeación y el diseño se refieren a eventos del futuro, cuyo tiempo de
ocurrencia o magnitud no pueden predecirse, debemos recurrir al estudio de la probabilidad
o frecuencia con la cual un determinado caudal o volumen de flujo pude ser igualado o
excedido.
Para la elección del período de retorno en el diseño de estructuras hidráulicas, deben
intervenir diversos aspectos de la obra, los potenciales daños aguas abajo en caso de falla y

la probabilidad de que la avenida de período de retorno Tr sea igualada o excedida durante

el período sobre el que se planificó el Proyecto. A esto se le denomina el riesgo “R” y está
expresado por:
Dónde: Tr = período de retorno utilizado

N = período de vida del proyecto.
Así, avenidas con período de riesgo de retorno de 1,000 y 10,000 años tendrán una
probabilidad o riesgo, de ser excedidas o igualadas en un período de 50 años, igual a 4.9% y
0.5% respectivamente.
La selección del nivel de probabilidad apropiado para un diseño, es decir, el riesgo que se
considera aceptable, depende como se ha indicado de condiciones económicas y políticas,
diseñar para el 10% o caudal con 10 años de período de recurrencia, representa aceptar un
riesgo calculado. Si el análisis hidrológico es correcto, el sistema será ocasionalmente
insuficiente.
La alternativa de diseñar contra evento peor posible que pueda ocurrir, es generalmente tan
costosa que se puede justificar solamente cuando las consecuencias de una falla son
especialmente graves.
Se indican los siguientes aspectos para el diseño hidráulico de la estructura de evacuación en

represas o vertedero de demasías, y se aceptan o consideran válidos para orientar la
elección del periodo de retorno en el diseño de la estructura de captación: Tipo de
estructura, Vida útil de la obra (Vida económica) y Riesgo por pérdidas de vida. El período de
retorno de la Máxima Avenida, obedece a un riesgo permisible de ocurrencia durante la vida
útil del proyecto. Este riesgo permisible está en función de dos factores: Seguridad y
Economía.
El marco teórico para el Análisis de Máximas Avenidas de la quebrada, lo constituye el

Método del Hidrograma Unitario del U.S. SOIL CONSERVATION (Método SCS). Las fuentes
de consulta fueron: CHEREQUE, ILRI y JOHNSON.
7.2 CALCULO DE EVENTOS EXTREMOS MAXIMOS EN MICROCUENCA USTUNA
Para la determinación o predicción de descargas máximas se citan algunos métodos, cuya

precisión ha venido en ascendente y según los elementos que intervienen en los cálculos,
tales como: Métodos basados en Experiencias Profesionales, Clasificaciones y Diagnóstico,
Reglas Empíricas, Métodos determinísticos (Fórmulas Simples), Ábacos y Tablas,

Observaciones Directas, Métodos Estocásticos o Probabilísticos, Correlaciones Múltiples y

métodos basados en Hidrogramas, entre otros.
El Método SCS fue desarrollado en 1982, inicialmente para estimar avenidas e hidrogramas
de avenidas de cuencas pequeñas; desarrollos posteriores permiten aplicarlo a cuencas
medianas, al incorporar los efectos del almacenamiento del cauce.
El Método es utilizado para la estimación de la lluvia en exceso ocasionada por una

tormenta, y es la consolidación de diversos procedimientos, se aplica principalmente en los
estudios de avenidas máximas en cuencas sin aforos. En el Método SCS, se denomina
COMPLEJO HIDROLÓGICO SUELO – COBERTURA, a una combinación específica de suelo, uso
del terreno y su tratamiento, y se designa con las letras CN.
El valor de CN es un parámetro hidrológico de una cuenca o zona determinada e indica el

potencial para generar escurrimiento cuando los suelos no están congelados, de manera que
un alto valor de CN producirá gran escurrimiento y viceversa.
Para la determinación de los caudales de diseño en el río Ustuna, se ha seguido la siguiente

secuencia:
 Revisión de estudios anteriores a nivel regional, en los que se haya tratado eventos
extremos máximos, y que pudieran servir para orientar, estimar y/o comparar los
resultados obtenidos por la metodología elegida para el proyecto.
 Análisis estadísticos de la Precipitación Máxima en 24 Horas de las estaciones

representativas de la zona del Proyecto - previamente ajustadas para las nacientes del
curso de agua en estudio - y determinación de las Precipitaciones Máximas en 24 Horas
para distintos períodos de retorno, necesarias para la aplicación del Método Indirecto
SCS.
 Cálculo de Avenidas por los Métodos Indirectos SCS: El Método de Temez y el Método
del Hidrograma Unitario Sintético del Soil Conservation Service (U.S. Departament of
Agriculture), permite estimar avenidas para diferentes períodos de retorno a partir de
datos de precipitaciones máximas.

CUADRO N° 7.1: Longitud de las estaciones meteorológicas
LONGITUD DE REGISTRO: PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HORAS

ALTITUD
Nº ESTACION
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
(msnm)
1 Putacca 3589
2 Choccoro 4061
3 Allpachaca 3550
4 Tambillo 3250
5 Tunsulla 3900
6 Chiara 3599
CUADRO N° 7.2: PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HORAS, ESTACION USTUNA
AÑO Putacca Choccoro Allpachaca Tambillo Tunsulla Chiara USTUNA
1992 23.5 --- 45.7 35.3 35.3 ---- 45.7

1993 31.8 --- 57.4 37.9 38.1 31.0 57.4
1994 29.0 --- 35.9 52.2 42.3 30.3 52.2
1995 37.1 --- 34.5 24.5 47.9 22.4 47.9
1996 35.4 --- 38.1 28.3 24.5 27.9 38.1
1997 43.4 --- 28.3 41.7 50.1 23.7 50.1
1998 39.2 23.0 35.2 31.2 49.3 23.9 49.3
1999 45.1 19.2 21.1 28.6 47.9 24.4 47.9
2000 45.9 19.4 41.9 41.5 38.8 19.1 45.9
2001 35.7 19.2 28.5 48.5 43.7 38.0 48.5
2002 29.1 18.6 28.5 41.1 35.3 27.3 41.1
2003 21.5 18.8 25.4 38.4 35.3 30.2 38.4
2004 35.1 17.8 69.0 27.9 45.1 25.5 69.0
2005 31.4 18.8 27.6 47.0 25.0 27.3 47.0
2006 29.7 17.4 28.2 21.5 32.0 26.0 32.0
2007 29.0 19.6 43.5 27.0 18.0 22.0 43.5
2008 27.9 31.8 26.0 --- 16.6 18.4 31.8
2009 0.0 31.8 0.0 --- --- 24.0 31.8
2010 34.6 19.8 37.4 --- --- 28.1 37.4
Prom. 31.8 21.2 34.3 35.8 36.8 26.1 36.8

CUADRO N° 7.3: DISTRIBUCION DE PROBABILIDADES PARA LA ESTACION DE USTUNA
PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HORAS (mm)
AÑO Ppmax 24h (X) Ln(X) (Xi-Xp)^3 Log(X)
1992 45.70 3.82 0.76 1.660

1993 57.40 4.05 2006.15 1.759
1994 52.20 3.96 407.22 1.718
1995 47.90 3.87 30.14 1.680
1996 38.10 3.64 -299.14 1.581
1997 50.10 3.91 149.90 1.700
1998 49.30 3.90 91.86 1.693
1999 47.90 3.87 30.14 1.680
2000 41.90 3.74 -24.08 1.622
2001 48.49 3.88 50.74 1.686
2002 41.08 3.72 -50.98 1.614
2003 38.40 3.65 -260.66 1.584
2004 69.00 4.23 14193.77 1.839
2005 47.00 3.85 10.82 1.672
2006 32.00 3.47 -2091.21 1.505
2007 43.50 3.77 -2.14 1.638
2008 31.80 3.46 -2190.87 1.502
2009 31.80 3.46 -2190.87 1.502
2010 37.40 3.62 -403.24 1.573
Nº datos (N): 19.00000
Promedio: 44.78789 3.78217 1.64257
Desv. Estándar(S): 9.28670 0.20370 0.08847
Parámetros Log - Normal 2 parámetros
Coeficiente de variación(Cv): 0.20735
σy: 0.20517
µy: 3.78089
Parámetros gamma de 2 parámetros
Prom.(Ln(x)): 3.78217
M3: 497.80633
Coeficiente de Sesgo(Cs): 0.73327 0.1065973 g: 0.1065973
y: 0.01977
γ: 25.45922
β: 1.75920
ν: 51
Parámetros gamma de 3 parámetros ó Person III
Coeficiente de Sesgo(Cs): 0.73327
β1: 7.43939
α1: 3.40481
δ1: 19.45818
ν: 15
Parámetros Gumbel I
α: 7.2408
µ: 40.6089
Parámetros Log - Gumbel
α: 0.1588
µ: 3.6905
CUADRO N° 7.4: DISTRIBUCION DE PROBABILIDADES ESTACION USTUNA

DISTRIBUCION GAUSSIANA DISTRIBUCION GAMMA LOG - PEARSON III GUMBEL
T (Años) Log-Normal Log - Pearson Log
F(Z) Z (Tabla) Normal 1-F(Z) X2 (Tabla) Gamma II X2 Gamma III K (Tabla) Y Gumbel I
II III Gumbel
5 0.800 0.84161 52.60 52.12 0.200 34.37 30.23 19.57 52.77 0.790 51.58 1.500 51.47 50.84
10 0.900 1.28155 56.69 57.04 0.100 37.90 33.34 22.30 57.42 1.333 57.61 2.250 56.90 57.28
15 0.933 1.50000 58.72 59.66 0.067 40.14 35.31 24.08 60.45 1.547 60.18 2.674 59.97 61.26
20 0.950 1.64485 60.06 61.46 0.050 41.30 36.33 25.00 62.02 1.761 62.86 2.970 62.12 64.22
25 0.960 1.75070 61.05 62.81 0.040 42.58 37.45 26.00 63.72 1.975 65.66 3.199 63.77 66.59
30 0.967 1.83838 61.86 63.95 0.033 43.48 38.25 26.70 64.91 2.064 66.86 3.384 65.11 68.58
40 0.975 1.96000 62.99 65.56 0.025 44.00 38.70 27.50 66.27 2.243 69.34 3.676 67.23 71.84
50 0.980 2.05375 63.86 66.84 0.020 44.50 39.14 28.53 68.03 2.422 71.92 3.902 68.86 74.46
100 0.990 2.32630 66.39 70.68 0.010 48.30 42.48 30.60 71.55 2.845 78.39 4.600 73.92 83.19
200 0.995 2.57571 68.71 74.39 0.005 51.00 44.86 32.80 75.30 3.691 93.13 5.296 78.95 92.91
300 0.997 2.74778 70.31 77.07 0.003 52.08 45.81 33.68 76.80 4.537 110.65 5.702 81.90 99.10
500 0.998 2.87833 71.52 79.16 0.002 52.62 46.28 34.12 77.54 6.229 156.18 6.214 85.60 107.49

DISTRIBUCION NORMAL
1.- Probabilidad de no excedencia
1
P(Q  q)  F (Z )  1 
T
2
1 Z  Z
P(Q  q)  F (Z ) 
2  e

2 dZ
2.- Variable estandarizada Z
Para la obtención de este parámetro se hace uso de Tablas (Fuente: Máximo Villon B., Hidrología estadística)
con el valor F(Z) obtenido anteriormente.
3.- Precipitaciones máximas en 24 horas para diferentes periodos de retorno
(Pp max24h)  Pp max 24h  Z * S

T
DISTRIBUCION LOG - NORMAL 2 PARAMETROS
1.- Coeficiente de variación: S

Cv 
X
2.- σy
  Ln (1  C v )
2
y

3.- µy 2
 y
 Ln X 
2
y
4.- Determinación de Ppmax 24h para un periodo de retorno T
Z *y  y
Pp max 24h  e T
DISTRIBUCION GAMMA 2 PARAMETROS
1.- M3:
  Xi  X 
3
M 3 
N
2.- Coeficiente de Sesgo (Cs):
2
Cs  N *M3
N  1 *  N  2  * S
3
3.- y:
y  Ln X  LnX
4.- γ: 2
0.5000876  0.1648852y  0.0544274 y

y
5.- β:
X
 

6.- ν:   2
7.- X2
con el valor calculado de ν y la probabilidad de no excedencia.
*X
2
8.- Determinación de Ppmax 24h para un periodo de retorno T Pp max 24h 

T 2

DISTRIBUCION GAMMA 3 PARAMETROS Ó PEARSON III
1.- Coeficiente de Sesgo(Cs):

El mismo coeficiente Cs para la distribución gamma II
2.- β1 2
1  
 2 

 Cs 
3.- α1 S
1 
1
4.- δ1 1  X 1* 1
5.- ν   2* 1
6.- Determinación de X2
con el valor calculado de ν y la probabilidad de no excedencia.
2
Pp max 24h  X * 1   1
T 2
DISTRIBUCION LOG - PEARSON TIPO III
1.- Determinación de logaritmos de la serie de datos. Log ( X )

2.- Determinación del promedio de los logaritmos calculados anteriormente Log ( X )
3.- Determinación de la desviación estándar de la serie de datos con logaritmos S Log ( X )
4.- Determinación de Coeficiente de Sesgo (Cs ó g)
5.- Determinación de k:
Se determina haciendo uso de tablas, con datos de g y periodo de retorno. (Fuente: Ray. Linsley, Hidrología para Ingenieros)
Los ( X )  K * S Log ( X )
Pp max 24 h  10 T
DISTRIBUCION GUMBEL I
1.- α: 6
  * S X

2.- µ:   X  0.450047 *SX
3.- Y   1 
Y   Ln   Ln  1   
  T 
Pp max 24 h    Y *
T
DISTRIBUCION LOG - GUMBEL
1.- α: 6
  * S Lnx

2.- µ:   X Lnx  0.450047* SLnx
3.- Y   1 
Y   Ln   Ln  1   
  T 

 Y *
Ppmax24h  e T

Gráfico Nº 102: DISTRIBUCION DE PROBABILIDADES

1
0.9
0.8
0.7
Weibull
0.6 Normal
PROBABILIDAD
Log - Normal II
0.5
Gamma II
0.4 Gamma III

Log - Person III
0.3 Gumbel I
Log - Gumbel
0.2
0.1
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Precipitacion maxima en 24 horas (mm)

Gráfico Nº 113: CURVA IDF COMPARACIÓN DE LAS METODOLOGIAS PARA

T=25 años
60.00
50.00
Intensidad (mm/hr)
40.00
30.00 DYCK PESCHKE

FREDERIK BELL
20.00 TEMEZ
10.00
0.00
0 50 100 150 200 250 300
Duración (min)
CUADRO N° 7.25: INTENSIDAD(mm/hr) PROMEDIO - USTUNA

Periodo de
Ppmax 24h Tiempo en minutos
retorno
T (años) (mm) 10 20 30 40 60 80 90 100 120 140 160 180 200 220 240
5 52.774 32.00 22.01 17.53 14.85 11.71 9.86 9.18 8.61 7.69 6.99 6.43 5.97 5.59 5.26 4.97
10 57.422 35.74 24.59 19.58 16.59 13.07 11.00 10.24 9.60 8.59 7.80 7.18 6.66 6.23 5.86 5.55
25 63.721 40.74 28.04 22.32 18.91 14.90 12.53 11.67 10.94 9.78 8.88 8.17 7.59 7.10 6.68 6.31
50 68.028 44.34 30.53 24.30 20.58 16.21 13.64 12.69 11.90 10.64 9.66 8.89 8.25 7.72 7.26 6.87
100 71.552 47.63 32.80 26.10 22.11 17.41 14.64 13.63 12.78 11.42 10.37 9.54 8.85 8.28 7.79 7.37
300 76.795 52.71 36.32 28.90 24.48 19.27 16.20 15.08 14.13 12.63 11.47 10.55 9.79 9.15 8.61 8.14
500 77.544 54.41 37.50 29.84 25.27 19.88 16.72 15.56 14.58 13.03 11.83 10.88 10.09 9.44 8.88 8.40
Gráfico Nº 114: CURVA INTENSIDAD DURACION FRECUENCIA - USTUNA

60.00
50.00
T=5 años
Intensidad (mm/hr)
40.00
T=10 años
30.00 T=25 años
T=50 años
20.00 T=100 años
T=300 años
10.00 T=500 años
0.00
0 50 100 150 200 250
Duración (min)

DETERMINACION DE CAUDALES MAXIMOS - HIDROGRAMA UNITARIO SINTETICO

TRIANGULAR - USTUNA
CALCULO DE LA DISTRIBUCION DE LA PRECIPITACION TOTAL Y EFECTIVA MAXIMA
EN 24 HORAS
CN: 79.00
S: 2.658 Pulg.
S: 67.519 mm
Po: 13.50 mm
Ppmax 24h: 68.03 mm
T (años): 50.00 años
CUADRO N° 7.29
Ppacum Ppneta Ppneta hr.
T (horas) Pacum. (%) K
(mm) acum. (mm) (mm)
0 0.00 0.00 -13.50 0.00
1 2.00 1.36 -12.14 0.00 0.00
2 3.50 2.38 -11.12 0.00 0.00
3 5.00 3.40 -10.10 0.00 0.00
4 7.50 5.10 -8.40 0.00 0.00
5 10.00 6.80 -6.70 0.00 0.00
6 13.00 8.84 -4.66 0.00 0.00
7 16.00 10.88 -2.62 0.00 0.00
8 20.00 13.61 0.10 0.00 0.00
9 26.50 18.03 4.52 0.28 0.28
10 52.50 35.71 22.21 5.50 5.21
11 63.00 42.86 29.35 8.89 3.40
12 68.50 46.60 33.10 10.89 1.99
13 73.00 49.66 36.16 12.61 1.72
14 76.50 52.04 38.54 14.00 1.39
15 80.00 54.42 40.92 15.44 1.44
16 83.00 56.46 42.96 16.70 1.26
17 86.00 58.50 45.00 18.00 1.29
18 89.00 60.54 47.04 19.32 1.32
19 91.00 61.91 48.40 20.21 0.89
20 93.00 63.27 49.76 21.11 0.90
21 95.00 64.63 51.12 22.03 0.91
22 96.50 65.65 52.14 22.72 0.69
23 98.00 66.67 53.16 23.42 0.70
24 100.00 68.03 54.52 24.36 0.94
1000
S  10  S ( pu lg .) S  25.4* S  S(mm.)
CN
Po  0 . 2 * S
K   Ppacum  Po
Si  K  0   Ppneta   Pefectiva  0
2
Si  K  0   Pneta(acum.)  K
Ppacum 0.8 * S 

Gráfico Nº 120: HIDROGRAMA TOTAL DE LA AVENIDA MAXIMA - USTUNA

18.00
16.00
14.00
12.00
Caudales (m3/s)
10.00
8.00
6.00
4.00
2.00
0.00
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26
Tiempo (horas)
CUADRO N° 7.31: RESUMEN DE

CAUDALES MAXIMOS - USTUNA
Per. de retorno Qmax
Pp max 24h
T = años (m3/s)
5 52.77 8.67
10 57.42 10.78
25 63.72 13.85
50 68.03 16.07
100 71.55 17.95
300 76.80 20.85
500 77.54 21.27

DETERMINACION DE CAUDALES MAXIMOS - FORMULAS EMPIRICAS - USTUNA

1.- METODO RACIONAL
CIA
Q 
360
Q: Caudal máximo, en m3/s
C: Coeficiente de escorrentía
I: Intensidad máxima de la lluvia, para una duración igual al tiempo de concentración (mm/hr).
A: Área de la cuenca (has)
CUADRO N° 7.32
Imax Qmax
Tr (años) A (has) Tc(min) C
(mm/hr) (m3/s)
5 2278 218.4 5.26 0.40 13.31
10 2278 218.4 5.86 0.40 14.84
25 2278 218.4 6.68 0.40 16.90
50 2278 218.4 7.26 0.40 18.38
100 2278 218.4 7.79 0.40 19.72
200 2278 218.4 8.61 0.40 21.79
500 2278 218.4 8.88 0.40 22.47
2.- METODO DE MAC MATH

CUADRO N° 7.33
Pp max
Qmax
T (años) A (has) c S (m/km) 24h
(m3/s)
(mm)
5 2278 0.40 47.96 52.77 9.50
10 2278 0.40 47.96 57.42 10.34
25 2278 0.40 47.96 63.72 11.47
50 2278 0.40 47.96 68.03 12.25
100 2278 0.40 47.96 71.55 12.88
300 2278 0.40 47.96 76.80 13.83
500 2278 0.40 47.96 77.54 13.96
3
Q max  10 * C * PP max 24 h * A
0.58 0.42
*S
Donde:
Qmax: Caudal máximo, en m3/s.
C: Coeficiente de escorrentía
Pp max 24h: Precipitación máxima en 24 horas, en mm
A: Área de la cuenca, en has
S: pendiente del curso principal (m/km)
3.- FORMULA DE DIKENS BÜRKLI - ZIEGLER

CUADRO N° 7.34
Imax60 P1h
Tr (años) A (has) S (%) C Qmax (m3/s)
(mm/hr) (mm)
5 2278 19.10 11.71 11.708 0.40 12.59
10 2278 19.10 13.07 13.071 0.40 14.06
25 2278 19.10 14.90 14.896 0.40 16.02
50 2278 19.10 16.21 16.211 0.40 17.43
100 2278 19.10 17.41 17.412 0.40 18.72
300 2278 19.10 19.27 19.266 0.40 20.72
500 2278 19.10 19.88 19.884 0.40 21.38
0 . 25
 S 
*
Q  3 .9 * A * P *C 
 A
1h
Q: Caudal máximo en Lt/s.

A: Área de la cuenca en Has.
C: Coeficiente de escorrentÍa.
S: Pendiente media de la cuenca en %.
P1h: Precipitación máxima en una hora.

DETERMINACION DE CAUDALES MAXIMOS METODO REGIONAL - USTUNA
m * A ^ (  n ) 
Q  C 1  C 2  * Log T  * A
CUADRO N° 7.35
Periodo de Área de la
Coeficiente Qmax
retorno cuenca Log(T) A^(m*A^(-n))
(m3/s)
T (años) (Km2) C1 C2 m n
5 22.78 0.18 0.31 1.24 0.04 0.699 30.585 10.48
10 22.78 0.18 0.31 1.24 0.04 1.000 30.585 14.99
25 22.78 0.18 0.31 1.24 0.04 1.398 30.585 20.95
50 22.78 0.18 0.31 1.24 0.04 1.699 30.585 25.46
100 22.78 0.18 0.31 1.24 0.04 2.000 30.585 29.97
300 22.78 0.18 0.31 1.24 0.04 2.477 30.585 37.12
500 22.78 0.18 0.31 1.24 0.04 2.699 30.585 40.45
Tabla Nº 05: COEFICIENTES DE LA ECUACION REGIONAL DE

DESCARGAS EN EL PERU
Región C1 C2 m n
1 1.01 4.37 1.02 0.04
2 0.10 1.28 1.02 0.04
3 0.27 1.48 1.02 0.04
4 0.09 0.36 1.24 0.04
5 0.11 0.26 1.24 0.04
6 0.18 0.31 1.24 0.04
7 0.22 0.37 1.24 0.04

METODO RACIONAL MODIFICADO - USTUNA
C *I * A*K
Q 
3 .6
Q: Descarga máxima de diseño (m3/s)
C: Coeficiente de escorrentía para el intervalo en el que se produce I
I: Intensidad máxima de precipitación horaria (mm/hr).
A: Área de la cuenca (Km2)
K: Coeficiente de uniformidad
CN: 79
L: 12.510 Km
S: 0.048 m/m
CUADRO N° 7.36
Tr A Tc Ppmax 24h Qmax
K Ka P (mm) I (mm/hr) Po C
(años) (Km2) (Horas) (mm) (m3/s)
5 22.78 3.644 1.265 0.909 52.774 47.998 7.55 13.291 0.325 19.67
10 22.78 3.644 1.265 0.909 57.422 52.225 8.22 13.291 0.354 23.27
25 22.78 3.644 1.265 0.909 63.721 57.954 9.12 13.291 0.390 28.43
50 22.78 3.644 1.265 0.909 68.028 61.871 9.73 13.291 0.412 32.12
100 22.78 3.644 1.265 0.909 71.552 65.076 10.24 13.291 0.430 35.24
300 22.78 3.644 1.265 0.909 76.795 69.845 10.99 13.291 0.455 40.01
500 22.78 3.644 1.265 0.909 77.544 70.526 11.10 13.291 0.458 40.70
1.- Tiempo de concentración

0 . 76
 L 
Tc  0 . 3 * 
0 . 25 
S 
L: Longitud del cause (Km)
S: Pendiente del rio (m/m)
2.- Coeficiente de uniformidad (K)
1 . 25
K 1 Tc
 14
1 . 25
Tc
Tc: Tiempo de concentración (Horas)
3.- Coeficiente de simultaneidad o facto reductor (Ka)
Log ( A )
Ka  1 
15
4.- Precipitación máxima corregida sobre la cuenca (P)
P  Ka* Ppmax24h
Ppmax 24h: Precipitación máxima diaria (mm)
5.- Intensidad de precipitación I (mm/hr)

0 .1 0 .1
 P  28  Tc
I    * (11 ) 28 0 .1  1
 24 
6.- Coeficiente de escorrentía, C
C
Pp max 24h  Po  * Pp max 24h  23Po 
Pp max 24h 11* Po 2
Po: Umbral de escorrentía
5000
Po   50
CN

5 13.31 9.50 12.59 8.67 10.48 19.67 11.52
10 14.84 10.34 14.06 10.78 14.99 23.27 13.23
25 16.90 11.47 16.02 13.85 20.95 28.43 15.59
50 18.38 12.25 17.43 16.07 25.46 32.12 17.29
100 19.72 12.88 18.72 17.95 29.97 35.24 18.80
300 21.79 13.83 20.72 20.85 37.12 40.01 21.12
500 22.47 13.96 21.38 21.27 40.45 40.70 21.71

Caudal
(m3/s/Km2)
5 22.78 11.52 0.50586
10 22.78 13.23 0.58064
25 22.78 15.59 0.68433
50 22.78 17.29 0.75910
100 22.78 18.80 0.82519
300 22.78 21.12 0.92716
500 22.78 21.71 0.95298
7.2.1 REVISIÓN DE ESTUDIOS ANTERIORES
Se determinaron las Avenidas Máximas Probables y las Avenidas de Alta Frecuencia.
a. Avenidas Máximas Probables
Se calculó la “Avenida Máxima Probable” (AMP), que como se ha definido – para una sección
determinada “es la que puede darse bajo la combinación de las condiciones más severas
físicamente factibles en la región”.
“Es de importancia considerarla en el diseño de una presa cuando la destrucción de ésta,
causaría graves pérdidas, principalmente en términos de vidas humanas”. “Cuando los
posibles daños se limitan a aspectos materiales, con poco riesgo para la vida humana, puede
adoptarse avenidas de diseño menores”; “el nivel de protección a darse, es más que nada
una decisión política.
A. Precipitación máxima probable

Refiere El Consultor que “la AMP será consecuencia de la ocurrencia de la precipitación
máxima probable (PMP), que también determinará el volumen de agua que escurrirá
durante ese acontecimiento”.
Por “la escasez de los datos hidrometeorológicos requeridos – en los trabajos de la
Primera Fase – se optó por el método estadístico de Hershfield, obteniéndose una PMP
puntual de 24 horas para la región de 900 mm. Este valor es para el punto de máxima
intensidad de la tormenta, disminuyendo la intensidad con la distancia”.
“En particular, interesa obtener para cuenca contribuyente la PMP media de 48 horas,
para la generación de la AMP”; entonces para el río Ustuna se obtuvo:
Río Ustuna
Precipitación Máxima Probable de 48 Horas
sobre el Sitio de Presa Ustunaccocha
ÁREA PRECIPITACIÓN
SITIO DE PRESA 2
(km ) PROBABLE MAXIMA
24 h 48 h
USTUNACCOCHA 24.66 (mm) (mm)
485 700
B. Características de las avenidas máximas probables

Refiere El Consultor, que “para definir a una avenida máxima probable, AMP, se necesita
principalmente: La descarga pico, el volumen de la AMP, y la forma del hidrograma”.
B.1. La descarga pico
El caudal pico fue “tratado con un enfoque simplificado mediante la fórmula de Creager”:
q = 46 * C * Ar – 1
Siendo:
r = 0.894 * A-0.048
Donde:
Q = descarga pico (pies3/seg/milla2)
A = área de cuenca (milla2)
C = coeficiente de Creager, que depende del tipo de cuenca.
“Un coeficiente C igual a 100 en la fórmula, corresponde a la curva envolvente de las más
grande avenidas acaecidas en los E.E.U.U; como regla general se usan valores de C menores
que 100 en zonas áridas, e inversamente, mayores que 100 en regiones húmedas”.
Monsalve, indica al respecto, “que pocas crecientes en el mundo han alcanzado un
coeficiente C = 100”.
B.2. El volumen de la avenida máxima probable
El volumen de la AMP, se “calculó a partir de la PMP en 48 horas, considerando pérdidas por
retención de cuenca de 3 mm/h, y añadiendo un volumen adicional de 40% del anterior,
para la avenida antecedente.
B.3. La forma del hidrograma
Para la construcción del hidrograma, “se utilizó la información sobre picos y volúmenes de
las AMP, y, adicionalmente el tiempo hasta la descarga pico desde el inicio de la
precipitación y el tiempo de base del hidrograma. El flujo base no fue considerado como
significativo para su inclusión en el hidrograma”.
El tiempo base fue estimado con la expresión del Bureau of Reclamation:
Tp = 0.6 * Tc + D/2
Donde:
Tp = tiempo hasta la descarga pico (h)
Tc = tiempo de concentración (h)

D = duración de exceso de precipitación (h)
El tiempo de concentración, a su vez, “fue estimado con una velocidad media de traslación a
lo largo del cauce según el tipo de cuenca con los criterios de Nemec. Se asumió una
duración de exceso de lluvia ligeramente inferior a 48 horas (46 h). El tiempo base se tomó
3,5 * Tp Se consideraron curvas de recesión típicas”, obteniéndose los correspondientes
hidrogramas.
Para la cuenca del río Ustuna, se obtuvo entonces la siguiente AMP:

Río Ustuna
Avenida Máxima Probable
sobre el Sitio de Presa Ustunaccocha
SITIO DE PRESA AREA km C Creager Pico de la AMP m3/seg Volumen de la AMP* (MMC)
2
Ustunaccocha 22.78 100 30.436 12.798

Incluye el volumen de la avenida precedente.
Fuente: Elaboración Propia.
Avenidas de Alta Frecuencia

Refiere EL CONSULTOR que, “para la construcción de estructuras transitorias y/o cuya
destrucción ocasionaría daños limitados, puede aceptarse mayor riesgo. A tal fin, se
estimaron avenidas de cierta frecuencia de ocurrencia en los distintos sitios considerados”.
Por limitaciones de información hidrometeorológica, se recurrió a “método comparativo
para inferir valores estimados de las avenidas por cuenca para distintas frecuencias,
tomando como base las evaluaciones de frecuencia de avenidas para la unidad hidrográfica
más pequeñas tratadas en la Primera Fase del Estudio de Factibilidad (Punto de control de la
represa Ustunaccocha en el río Ustuna, 24.66 Km2, y sección de control de la captación,
25.00 Km2), y considerando los mecanismos climáticos generadores de avenidas son
similares con los que se encuentran en las unidades hidrográficas en cuestión; se llevó a
cabo el proceso estimativo de avenidas de frecuencia de 1 en 10 años, 1 en 25 años y 1 en 50
años para dichas cuencas”.
“El análisis se basó en estimar el coeficiente C de Creager para las avenidas de distinto
período de retorno en punto de represamiento y punto de captación. Se estudió la relación
que guardaban con el valor de C las AMP, observándose que había gran coincidencia para
frecuencias iguales entre ambas cuencas. Esta proporcionalidad se trasladó a las pequeñas
cuencas del estudio para el cálculo de las avenidas respectivas”.
Estudio de Avenidas: PN – PMI
Debido a que los datos analizados no son máximas instantáneas; la avenida de frecuencia de
100 años que es la que se usa para el diseño de las obras, fueron afectadas por un factor de
corrección.
Se multiplicó por un factor que, de acuerdo a la variabilidad de las descargas máximas que
pueden ocurrir en cada cuenca, se estimó en 1.1 para el río Ustuna y en 1.9 para las otras
quebradas, ya que en estas es más probable que los eventos máximos respondan a la

ocurrencia de una sola tormenta por presentar un área de cuenca más pequeña
esperándose una relación mayor entre el máximo instantáneo y el máximo promedio.
En base al Método PN – PMI, para la cuenca del río Ustuna – punto de captación – y con un
área de 24.66 Km2, le correspondería un caudal máximo probable de 4.00 m3/seg y un
caudal máximo instantáneo de 8.00 m3/seg, para un período de retorno de 100 años.
Análisis de descargas extremas – ONERN
ONERN, para el análisis de descargas extremas, efectuó un estudio estadístico de las
descargas máximas anuales ocurridas en los ríos Cachi, Chacco y Apacheta para determinar
los períodos de retorno de máximas avenidas.
El análisis de frecuencia de avenidas fue efectuado según el método propuesto por el Cuerpo
de Ingenieros del Ejército de los E.E.U.U de N. A., para ello se utilizó la serie de descargas
máximas anuales, para determinar los períodos de retorno de máximas avenidas.
El cálculo de la curva de frecuencia fue realizado analíticamente, usando momentos de las
transformadas logarítmicas, expresadas en términos de la media, M (primer momento),
desviación estándar, s (segundo momento) y coeficiente de sesgo, g (tercer momento); las
ecuaciones correspondientes son las siguientes:
M = ∑X/ N
S2 = ∑ x2 /N – 1 = ∑X2 – (∑X)2 /N / N – 1
g = N ∑ x3 / (N – 1) (N – 2) S3 = N2 ∑X3 – 3 N ∑ X2 + 2 (∑X)3 /N (N – 1) (N –2) S3
La curva de frecuencia de máxima probabilidad, en función de la media, desviación estándar
y el coeficiente de sesgo, se determinó mediante la siguiente ecuación:
Log Q = M + K * S
Donde:
K = porcentaje de excedencia (desviación estándar de la media).
Con el objeto de disponer de los elementos de juicio que coadyuvaran en la evaluación de
los problemas de inundaciones y al análisis técnico económico para la selección de sitios de
aprovechamiento y de obras de defensa, ONERN realizó el estudio de descargas máximas
asociadas a diferentes períodos de retorno, utilizando la ecuación de Creager para
determinar una envolvente de las descargas máximas en función del área.
En Base al Método ONERN, para el río Ustuna, con la respectiva área: A = 24.66 Km2, se
obtiene – proyectando – los siguientes valores de descargas máximas o avenidas para 10, 25,
50, 75 y 100 años de período de retorno:
Q10 = 6.524 m3/seg
Q25 = 8.127 m3/seg
Q50 = 11.738 m3/seg
Q75 = 13.544 m3/seg
Q100 = 15.770 m3/seg
Q1000 = 31.171 m3/seg.
Convertidos a descargas máximas instantáneas (multiplicándolos por un factor 1.3):

Q10 = 8.481 m3/seg

Q25 = 10.565 m3/seg

Q50 = 15.259 m3/seg
Q75 = 17.607 m3/seg
Q100 = 20.501 m3/seg
Q1000= 40.522 m3/seg
Significa que el caudal máximo para un periodo de retorno de 50 años, para la descarga del
embalse es de 15.26 a 17.29 m3/seg.

8 TRANSPORTE DE SEDIMENTOS Y CALIDAD DEL AGUA
El impacto ambiental de los planeamientos de la construcción de embalses de regulación

está dada por los riesgos que genera la presencia de sólidos tanto suspendidos como de
arrastre, el peligro está representada por el rio y sus condiciones físicas que otorga la
hidráulica del rio, es decir una pendiente fuerte origina velocidades de flujo muchas veces de
condiciones supercríticas como es el caso de los ríos de la Sierra Peruana, sobre todo en las
partes medias de la cuenca, que al vencer sus grandes altitudes el flujo alcanza velocidades
que hace que la manifestación del peligro sea evidente y de ponerse un embalse es la
vulnerabilidad de esta estructura la que está en juego.
Desde el punto de vista hidrológico práctico, para determinar la capacidad muerta de los
embalses o para estudiar las medidas de control de sedimentos, se suele estimar la
producción total anual de sedimentos en la cuenca. Dicha producción anual de sedimentos
depende de muchos factores tales como el clima, el tipo de suelos, el uso de la tierra, la
topografía y la existencia de embalses
La laguna Ustunaccocha, tiene la particularidad especial, su ubicación en la parte alta de la

microcuenca hace que la naturaleza mitigue este efecto en forma espontánea, por el relieve
moderado, la cobertura vegetal propia de la zona, erosión no significativa de los suelos, sus
características geológicas en algunas partes rocosas y la presencia de la laguna, ya que los
tributarios principalmente en época de intensas lluvias ingresan directamente a la laguna, lo
que actúa como un gran sedimentador y que a la fecha no se ha colmado de sedimentos,
siendo este hecho una muestra del reducido riesgo al transporte y acumulación de
sedimentos en el punto de interés del estudio, aunque indudablemente no está exenta de
este riesgo pero que es mucho menos complejo su manejo.
Las precipitaciones alcanzan valores medios del orden de 38.8 mm, que sus valores máximos
llega a 85.14 mm para periodos de retorno de 100 años, por otro lado tenemos cosas
favorables que en un 60% es de baja permeabilidad por estar en zona rocosa exenta de
vegetación y el 40% aproximadamente se encuentra un suelo cubierto por una vegetación
densa propia de la altitud y que de una u otra manera mitiga el efecto erosivo de las lluvias.
8.1 METODOLOGIAS PARA ESTIMAR LA PRODUCCION DE SEDIMENTOS
Actualmente se cuenta con distintas metodologías para estimar la producción de sedimentos

en una cuenca, las cuales se agrupan en: los métodos con base en medición directa y los
métodos con base de modelación matemática. Estos últimos a su vez se dividen en métodos:
empíricos, estocásticos y de simulación de procesos físicos.

Los métodos de medición directa son los más recomendables e ideales para estimar el
caudal solido generado en la cuenca, se fundamentan en mediciones directas hidrológicas,
hidráulicas y de sedimentos en la sección de estudio. Se pueden dividir en tres categorías:
muestreo sobre el cauce, sedimentación en embalses y análisis regionales (USACE, 1995).
Los métodos con base en modelación matemática se dividen en: métodos empíricos o de
agrupación de variables, métodos estocásticos y métodos de simulación de procesos físicos.
De los cuales, por su simplicidad los más empleados son los métodos empíricos, pero los que
arrojan resultados más acertados son los métodos de procesos físicos. A falta de información
y registros de sedimentación en la cuenca Ustuna, se estimó la producción de sedimentos
con fórmulas empíricas.
El reporte de DGI (Referencia N° 02, 0NERN) y HC & ASOCIADOS S.R.L (Consultor de

Proyectos), señala que en la zona de influencia de la Irrigación Cachi, en Ayacucho y en la
sierra centro sur, al igual que en el caso estudiado de la microcuenca Ustuna, no cuenta con
información disponible referente al volumen de sedimentos en suspensión que transportan
las aguas de dichos río. A partir de estas estimaciones en el río Cachi, se ha tratado de
asociar lo que podría ser la presencia de sedimentos en suspensión en la quebrada de
Ustuna, remarcando que esto tiene un carácter sólo referencial.
Los sedimentos constituyen un problema en los embalses de agua, en la infraestructura de

riego de los proyectos de irrigación particularmente en su operación, inclusive en la
aplicación del agua de riego al usar métodos de riego presurizado; los embalses acortan su
vida útil cuando son afectados por la acumulación de sólidos que colma muchas veces su
volumen muerto, por ello la mayor parte las cuencas que presentan regulaciones tienen que
ser tratadas con inversiones fabulosas que muchas veces quiebra la rentabilidad del
proyecto.
En el Perú, los ríos dependiendo de la pendiente con que transitan se encargan de

transportar mayor o menor cantidad de sólidos que de una u otra manera carga los gastos
de operación; en el norte peruano al ser influenciado los ríos por el fenómeno “El Niño” y
establecerse magnitudes pluviométricas con altas intensidades, inician un proceso erosivo
en los suelos de la cuenca que irrumpe al funcionamiento de la infraestructura hidráulica
que en ella se encuentra; en la sierra los movimientos de suelos al ser impactadas por
precipitaciones altas establecen huaycos y fenómenos de esta naturaleza que alcanza a
interrumpir no solo la infraestructura vial sino el mismo cauce de los ríos; la selva por otro
lado se establece con un proceso permanente de movimiento de sus ríos y un consiguiente
proceso erosivo que realmente son motivadores de desastres y que ocasionan grandes
pérdidas no solo de vida sino que afecta la economía nacional.

Por lo que los sedimentos constituyen un problema de gran magnitud en las obras de los
proyectos que cuentan con infraestructura tanto de riego como de energía principalmente,
los desarenadores tienen una eficiencia que va por debajo del daño que representa el
transporte de sólidos en los conductos de agua que se inician en los ríos.
El control para determinar el régimen de los sólidos es muy limitado, los equipos por demás
sofisticados al margen de su costo tienen su límite, en los sólidos en suspensión puede
superarse pero en los sólidos de arrastre muchas veces hay que renunciar a la pretensión de
medirlos, las relaciones que se presentan en la literatura tienen su limitación y las
condiciones de encuentro de estas relaciones en sus resultados se apartan de nuestra
realidad y por tanto debe de buscarse la manera de plantear el conocimiento de su régimen
para tomar las medidas necesarias en la mitigación de la acumulación de sólidos
particularmente en los embalses que se plantean para incrementar la vida útil de estructuras
indispensables en el funcionamiento de los complejos hidráulicos.
A partir de la información de otras zonas – se analizaron los registros de sedimentos en

suspensión de 23 estaciones – las cuales presentan características parecidas, DGI, trató de
evaluar el volumen medio anual de sedimentos en suspensión que puede transportar un río
en la sierra peruana, en un punto de interés como la construcción de las estructuras de
regulación o de derivación y con ello estimar el volumen de sedimentos que eventualmente
ingresaría en el Punto de interés, como es el caso de embalse Ustunaccocha.
8.2 DESARROLLO DEL METODO Y RESULTADOS OBTENIDOS
A continuación, se presentan algunos métodos. empíricos que permiten estimar la

producción anual de sedimentos en una cuenca.
8.2.1 TRANSPORTE DE SÓLIDOS TOTAL
a. Medición de concentración de sólidos
Criterios
Se ha considerado medir concentraciones de sólidos en un solo punto teniendo presente
que el flujo a la altura de la salida de la Laguna Ustunaccocha mantiene con homogeneidad
el transporte de sólidos suspendidos, en consecuencia guarda una concentración
homogénea en toda la sección transversal, estimándose la descarga liquida mediante el uso
de aforadores en puntos que era permitido por el flujo y complementada por la velocidad
con flotadores bajo la corrección respectiva (coeficiente 0.8).
Descarga de Sólidos
Con la concentración establecida después las mediciones en cada aforo se determinó la
descarga de sólidos suspendidos.

Se asume que el transporte de sólidos de fondo representa el 10% de los sólidos

suspendidos.
Relación Descarga Liquida – Descarga de Sólidos
Se investigará sobre la relación de solido de variación potencial en un gráfico doble
logarítmico.
b. Concentración de Sólidos Suspendidos
El estudio realizado señala que las concentraciones son pequeñas teniendo valores máximos
del orden de 0.018 gr/litro, debido a que las pendientes del rio son muy pequeñas,
manteniendo el flujo en un estado de velocidades que no llegan al flujo crítico,
indudablemente en crecidas estos transportan material y la turbidez se incrementa sin
embargo la condición de la pendiente de la rasante del rio mantiene un transporte
moderado de sólidos.
c. Transporte de sólidos total
A partir de estas estimaciones en el río, se ha tratado de asociar lo que podría ser la

presencia de sedimentos en suspensión en el río Ustuna en el punto de interés, remarcando
que esto tiene un carácter sólo referencial.
DGI, empleó las siguientes fórmulas:
Donde: Qs = Volumen anual de sedimentos en suspensión (Tn/año)

Q1 = Volumen anual de flujo (MMC/año)
A = Área de la cuenca (Km2)
Para el punto de interés de la microcuenca, zona de regulación y captación para el proyecto,

presenta un área A = 22.78 Km2, se caracteriza por poseer una pendiente moderada en su
cuenca de recepción y la del cauce principal, con una fisiografía cuasi uniforme, velocidades
medias a moderadas y volumen promedio anual de agua de aproximadamente 6.50 MMC en
la descarga de la laguna Ustunaccocha, se tiene:
Q1 = 6.50 MMC
A = 22.78 Km2
Reemplazando en las fórmulas, se obtendrían los siguientes resultados para Qs:
Qs = 171.10 Tn/año: f (Q1)
Qs = 265.66 Tn/año: f (A)
Tal como se ha manifestado, las cantidades obtenidas, son sólo referenciales para el
Transporte de Sedimentos, pero del análisis de estos resultados, se puede deducir que el
volumen de sedimentos estimado, en comparación con el volumen de agua a utilizarse, no
produciría mayores problemas en el sistema de almacenamiento, captación, conducción y
distribución del Proyecto Ustuna - Anchachuasi.
Además, realizado el reconocimiento e inspección de la microcuenca del río Ustuna desde el

punto más alejado de la divisoria de aguas hasta el punto de interés, se puede observar
claramente que el área de recepción tiene una fisiografía casi uniforme, con pendientes
moderadas y LOS SUELOS, con cobertura natural de pastos, arbustos y árboles propios de su
piso ecológico, NO MUESTRAN SIGNOS DE EROSION, casi sin presencia de cárcavas o suelos
erosionados; además el curso de agua con pendiente suave y velocidades moderadas, no
generan situaciones significativas de acumulación de sedimentos, muestra de ello es la
existencia del normal almacenamiento de agua en la laguna Ustunaccocha y la escorrentía
de las épocas de precipitaciones y crecidas transportan muy pocos material en suspensión y
de arrastre, favorecidas por la cobertura vegetal de sus suelos, la fisiografía y geología.
Situación que se puede observar en las imágenes reportadas de la cuenca y los cauces.
También se puede estimar aplicando otros métodos empíricos.
CURVA DE SEDIMENTACIÓN
Se usa cuando se dispone de suficientes datos de concentración medidos en muestras

tomadas en las estaciones simultáneamente a los aforos del caudal. La relación entre el
sedimento total suspendido qs y el escurrimiento fluvial Q, se representa con frecuencia en
papel logarítmico y se ajusta matemáticamente a una ecuación de la forma:
qS = a Qn (11.33).
Donde: n varía comúnmente entre 0,6 y 2,5 y a es el punto donde Q vale 1. La curva de
sedimentación puede utilizarse para calcular el acarreo total de sedimentos en base al
registro de escurrimiento fluvial Q. La curva se construye graficando las descargas de
sedimentos en ton/día contra los gastos correspondientes medidos cuando se tomó la
muestra de agua para medir el sedimento. La curva de sedimentación se debe utilizar con
cuidado, y cuando sea posible debe aplicarse sólo a cuencas relativamente pequeñas, y con
registros continuos, suficientemente largos.
Sobre la base de las mediciones en más de 250 cuencas distribuidas alrededor de todo el
mundo, Fleming estableció para los parámetros a y n los valores dados en la Tabla 11.4.
Los resultados que se obtienen al aplicar los valores de la Tabla 11.4 sólo deben tomarse
como un orden de magnitud del transporte esperado de sedimentos.
Conociendo el caudal medio Q y los valores de a y n (ya sea de la Tabla 11.4 o de la relación
resultante), el transporte anual [ton] se obtiene aplicando la Ecuación (11.33). Tomando en
cuenta el peso específico del sedimento, se calcula el volumen anual de sedimentos. A este
valor se incrementa en un 10 a 30% para dar cuenta por los sedimentos de fondo y se
multiplica por la vida útil de la obra para obtener la capacidad muerta.
Tabla 11.4. Valores de a y n de la ecuación (11.33) para varios tipos de cobertura
Cobertura vegetal a n
Variada de hoja ancha y coniferas 116 1.02
Floresta conifera y pastos altos 3196 0.82
Pastos bajos y arbustos 17472 0.65
Desierto y arbusto 34228 072
Con los datos de acarreo en suspensión de 100 cuencas de Venezuela en un trabajo

realizado en el Departamento de Ingeniería Hidráulica de la Universidad de Carabobo,
Avendaño y Morales (1990), obtuvieron las siguientes relaciones:
Región a n Nº de cuencas
Andes 5701 1.40 37
Central 16249 1.26 34
Centro-Occidental 19504 2.07 17
Oriental 53043 0.68 12
QS[t/a] y Q[m3/s]
METODO DE LANGBEIN-SCHUMM
Este método es muy útil para estimar la producción total de sedimentos en suspensión en
cuencas que sólo poseen información sobre la precipitación efectiva. Estima la producción
de sedimentos por unidad de área de acuerdo con la siguiente expresión:
10P 2,3 (11.34)

qs 
1  0.0007P3,333
Donde:
qs = ton/milla2
P= precipitación efectiva anual en pulgadas, puede calcularse de acuerdo con el método de
S.C.S. El parámetro 10 P2’3 representa la acción erosiva de la precipitación, mientras que el
término ( 1/(1+ 0,0007 P3.33)) indica la acción protectora de la vegetación. Es decir, que al
inicio la producción de sedimentos se incrementa con el incremento de la precipitación, pero
luego desciende hasta un valor más o menos constante. El incremento inicial de P trae
consigo un aumento de la vegetación.
ECUACIÓN UNIVERSAL DE PÉRDIDA DE SUELO (USLE)
Este método fue desarrollado por Wischmeir en los Estados Unidos de Norte América y
posee la expresión siguiente:
E = RxKxLSxCP (11.35)

E = pérdida anual de suelo en la cuenca en Ton/ha-año

R = medida del potencial erosivo de la lluvia en Ton /ha-año
K = factor de erodabilidad del suelo, adimensional.
LS = factor topográfico adimensional que representa el efecto combinado de la
longitud y la inclinación de la pendiente
CP = factor que indica el grado de protección por el cultivo y por las prácticas de
manejo del suelo por parte del hombre.
El factor E no equivale realmente al transporte de sedimentos, ya que parte de la
pérdida es depositada nuevamente en la cuenca. Para estimar el aporte real, se utiliza
la denominada relación de entrega f, es decir, la proporción entre el sedimento
aportado a un sitio específico y la pérdida bruta de suelo estimado como E. De ese
modo, la producción de sedimentos qS, será igual al producto de dicho factor f por E.
qs
f  (11.36)
E
El valor de cada uno de los parámetros involucrados en la estimación de E se encuentra
tabulado de acuerdo con las condiciones de suelo, vegetación, pluviometría y prácticas de
manejo de los cultivos.
Determinación de los coeficientes
a. Medida del potencial erosivo de la lluvia (R). Es un factor que representa en promedio,
el efecto del impacto de las gotas de lluvia sobre el suelo para cada tormenta. Los
valores del coeficiente R se proponen en la Tabla 11.5, y sólo son indicativos pues están
fundamentados sobre datos de lluvia que no son del país.
b. Factor K, de erosionabílidad del suelo. Puede estimarse con la ayuda de la Tabla 11.6 o la
Figura 11.13.
c. Factor topográfico adimensional (LS). Se determina a partir de la Figura 11.14.
d. El coeficiente de protección del cultivo CP, o por cobertura vegetal puede seleccionarse
de la Tabla 11.7, sin mayores restricciones.
e. El factor de entrega f, permite estimar el aporte real de sedimento qs, a partir de la
pérdida de suelo calculada. En la Tabla 11.8 aparecen algunos valores del factor de
entrega para diferentes tamaños de la cuenca.
Tabla 11.5. Coeficiente del poder erosivo de la lluvia, R
Zona R R(t/ha-año)
Áreas con lluvia de gran intensidad y duración y escurrimiento superficial 750-800
Áreas con lluvia de gran intensidad y duración y de mediano o poco 500-650
escurrimiento superficial
Áreas con lluvia de mediana intensidad y de abundante escurrimiento 450-550
superficial
Áreas con lluvia de mediana intensidad y de poco escurrimiento superficial 200-350

Tabla 11.6. Factor K de erosionabilidad del suelo
Tabla 11.7. Coeficiente CP de protección del cultivo
Cultivo Cobertura vegetal CP

Barbecho Desnudos sin vegetación 1.0
Vegetación escasa 0.70
Maíz, algodón, Vegetación moderada 0.2 a 0.4
pastos, leguminosas Hierba 0.01
Hojarasca y otros elementos 0.05
protectores
Tabla 11.8. Valores del factor de entrega f
Área de la cuenca en Km2 Factor de entrega f

0.10 0.50
1.00 0.35
2.50 0.30
10 0.25
25 0.18
250 0.10
500 0.08

Figura 11.13. Factor de erosionabilidad del suelo, k.
.Figura 11.14. Factor topográfico adimensional
Qm A R K LS CP E=R*K*LS*CP E f Qs Qs
m3/s km2 t/ha-año MO 4% Fact Top Prot Cult Ton/ha-año Ton/km2-año Fact Entr Ton/km2-año Ton/año
0.218 22.78 200 0.05 6.2 0.2 12.4 1240 0.01 12.40 282.47
Aplicado la ecuación de la pérdida del suelo, también se puede estimar el transporte de

sedimentos para la microcuenca Ustuna, para cuyas características se ha calculado una
potencial de producción de sedimentos de 282 Ton/año., valor ligeramente superior al
determinado anteriormente.

8.2.2 VOLUMEN MUERTO DEL EMBALSE USTUNACCOCHA
El volumen muerto del embalse Ustunaccocha (referencia Estudio de Hidrología Ustuna para
el sector Ccasanccay 2012) es la sumatoria del Volumen de Sedimentos de suspensión y de
fondo, afectados por el porcentaje de retención del vaso, y teniendo en cuenta que durante
el tiempo de vida del embalse (100 años), existirá una variación en el peso específico de los
sedimentos, por lo cual se recomienda un volumen muerto de 0.600 HM3. Este volumen
será mitigado en el fondo de la laguna Ustunaccocha por lo que es conveniente que la cota
de captación actual se prolongue unos 5 m al fondo de la laguna con la finalidad de
conseguir una altura mayor a los 1.50 m con lo que se garantiza que no se tendrá
inconvenientes con la sedimentación.
8.3 MEDIDAS PREVENTIVAS Y CORRECTORAS PARA LA SEDIMENTACION
Cuando se inicia la construcción de la presa, específicamente al empezarse la ataguía,

comienza el proceso de sedimentación, esta es inevitable y avanza inexorablemente con el
tiempo. ¿cómo alargar la vida del embalse?, se intenta hacer una lista de los medios que se
emplean, según las características y peculiaridades de cada embalse:
a. Control de la erosión en la cuenca, mediante acciones de preservación.

b. Disponer de un volumen muy grande reservado para el depósito de los sólidos.
c. Incorporar a la presa sistemas de purga.
d. Construir aguas arriba presas para la retención de los sedimentos.
e. Remoción mecánica de los sedimentos.
Naturalmente que el método más efectivo y seguro es el de atacar el problema desde su

origen. Las cuencas que producen grandes cantidades de sedimentos presentan por lo
general otros tipos de problemas que deben de tratarse en conjunto. Pero que básicamente
responden al gran problema de la deforestación. No hay soluciones definitivas ni para
nuevos embalses ni para embalses en funcionamiento, pero existen medidas tanto
preventivas como correctoras que pueden contribuir a minimizar los procesos de
colmatación de embalses.
8.3.1 MEDIDAS PREVENTIVAS

La prevención en materia de colmatación de embalses se puede aplicar a dos niveles, uno
sobre el medio productor de sedimentos (la cuenca), promoviendo la minimizando la
producción y movilización de sedimentos, y el otro a nivel de la propia obra hidráulica,
maximizando el control sobre el paso de los sedimentos por el vaso de embalse.
No cabe duda que la prevención aplicada a un proceso como la colmatación, que es de

manifestación probabilística, de efectos no inmediatos y referidos a unas obras que se
proyectan para una vida media de unos 50 a 150 años, requiere una buena dosis de
concienciación, dado que en caso contrario corre el riesgo de considerarse banal,

irrelevante o simplemente innecesaria.
a. La producción, el tipo y la movilización de los sedimentos
El punto de partida de cualquier propuesta de medida preventiva es el disponer de

información sobre el aspecto objeto de estudio. En el caso de la colmatación de embalses,
esta necesidad de información debe iniciarse en el conocimiento de las tasas de erosión real
de las cuencas donde se encuentran o donde se proyecta su construcción.
La localización de las zonas productoras de sedimentos, su adecuación mediante obras de

contención y/o preferentemente, mediante una correcta recuperación y mantenimiento
de la cubierta forestal, son aspectos clave en la reducción de la producción de sedimentos y
en la conservación de la vida útil de los embalses. En este sentido cabe que la eficacia de la
restauración forestal pasa por recuperar todos los estratos de vegetación (arbóreo,
arbustivo y herbáceo) hasta unas densidades adecuadas.
Junto con la localización de las zonas productoras de sedimento, resulta también

importante conocer la naturaleza mineral de ese sedimento, dado que sus efectos
(sedimentación, abrasión) son sustancialmente distintos según el tipo de sedimento.
Estas mediciones tienen una precisión limitada por la diversidad de mecanismos de

transporte a la que se ven sometidos los sedimentos (en suspensión, de fondo, en saltos,
etc.) a lo que hay que añadir la notable variabilidad temporal y heterogeneidad espacial con
la que se produce ese transporte. Cabe indicar que la utilización de equipos y protocolos
de muestreo adecuados, por parte de personal bien preparado, es fundamental para
acotar las imprecisiones hasta un nivel aceptable, en este tipo de estudios.
En cualquier caso, bajo estos condicionantes lo habitual es que las estimaciones de

transporte de sedimentos sean a menudo infravaloraciones de la realidad y por ello es
frecuente que las tasas de colmatación medidas en los embalses sean superiores a las
previstas por este tipo de modelos. No obstante, y a pesar de estas imprecisiones, resulta
importante conocer con la máxima precisión posible el transporte y la distribución de los
sedimentos en los embalses, al objeto de poder considerar, proyectar y valorar posibles
medidas preventivas y/o correctoras frente a la colmatación.
b. La prevención aplicada al diseño de presas y azudes
A pesar de que, como se ha indicado, existen medios para conocer la problemática que
puede presentarse en una cuenca determinada en cuanto a producción y movilización de
sedimentos, en muchas obras hidráulicas nunca se ha cuantificado este problema y lo que
sin duda resulta menos comprensible, en muchos nuevos proyectos sigue sin tenerse en
cuenta y se continúan adoptando diseños inadecuados para los efectos de la
sedimentación en embalses, en cuencas con una alta probabilidad de generar problemas de

colmatación.
Así debería valorarse la importancia que puede tener el conocer la dinámica de los
sedimentos en la zona y las previsiones de colmatación del embalse proyectado en ella, en
la definición de la altura de la presa y, sobre todo, la cota de las tomas de agua y su diseño
y gestión más adecuadas.
Se puede aumentar la altura de presa para compensar la colmatación previsible, pero se

trata de una solución temporal. En el caso de pequeñas presas, se puede también
dimensionar los órganos de evacuación preferente de sedimentos (compuertas o
desagües de fondo), de manera que sean capaces de absorber la máxima crecida de diseño,
sin modificar el perfil hidráulico del río aguas arriba de la presa, permitiendo la movilización
del sedimento y el mantenimiento del cauce limpio de acumulaciones tanto aguas arriba
como aguas abajo de la presa.
También cabe plantearse la posibilidad de construir azudes de cola como medida para
controlar la dispersión de sedimentos en el vaso de embalse y facilitar su extracción. Estos
sedimentos pueden depositarse en algún lugar predefinido por debajo de la presa y ser
distribuidos río abajo mediante crecidas controladas.
La abrasión sobre elementos mecánicos y estructurales de la obra hidráulica, como

consecuencia del material mineral en suspensión también admite medidas preventivas a
nivel de la fase de proyecto y construcción de la obra hidráulica, como por ejemplo el
diseño de compuertas sin guías susceptibles de sufrir abrasión o la construcción de
sistemas decantadores en las tomas. Esta última solución es práctica habitual en los
sistemas de derivación de aguas desde azudes o pequeñas presas. Su eficacia depende en
gran medida de su diseño.
Como medidas preventivas complementarias, puede ser interesante pensar en dejar

mínimamente operativos los túneles de desvío de la construcción, (si no es que se van a
utilizar para algún fin previsto), con el objeto de poderlos acondicionar como elementos
adicionales de desagüe. También pueden preverse aliviaderos o compuertas adicionales (o
espacio para construirlos con facilidad si llegado el momento se consideran necesarios).
8.3.2 MEDIDAS CORRECTORAS
La corrección de la colmatación de embalses raramente se lleva a cabo en forma de

actuaciones de mantenimiento constantes y de baja intensidad. Habitualmente se
fundamenta en actuaciones puntuales de alta intensidad que llevan asociadas un buen

número de posibles afectaciones ambientales sobre el ecosistema fluvial. Estas actuaciones

se pueden agrupar en cuatro apartados:
a. Remoción total o parcial de presas y azudes. Es una actuación finalista, que sólo
tiene sentido cuando la obra hidráulica que padece la colmatación ya no es funcional
ni es rentable acondicionarla para que pueda serlo.
b. Vaciados de embalses. Es una práctica de la que en el Estado español se dispone de

una experiencia creciente. Normalmente no se realiza como medida de corrección de
la colmatación sino para la reparación o supervisión de órganos de regulación de la
presa (desagües de fondo, compuertas, paramento de la presa, etc.). La evacuación
de sedimentos es por tanto un valor añadido a la actuación de vaciado de embalses,
pero en casos críticos puede ser la mejor opción de reducción de la colmatación.
c. Extracción (retirada) de sedimentos del vaso de embalse. Es una actuación que

admite varias opciones, desde el sifonado o aspiración de sedimentos, hasta el
dragado y la excavación.
La aspiración de sedimentos tiene como inconveniente que los rendimientos en términos

de extracción neta, son muy bajos, del orden del 5-20% y que como producto, la suspensión
de sedimentos no admite demasiadas soluciones de acopio, transporte o depósito. El
dragado adolece de problemas similares al caso anterior, si bien los rendimientos son algo
mejores. Tanto el sifonado como el dragado aplicables a embalses, derivan de técnicas
portuarias marinas.
Finalmente la excavación se refiere a la retirada de sedimentos en seco, es decir en

momentos con un bajo nivel de embalse. En este caso, se pueden llegar a recuperar
volúmenes significativos de embalse y los sedimentos retirados pueden reutilizarse en
actuaciones de restauración de suelos, como enmiendas agrícolas o para compostaje,
aunque las experiencias en esta línea son muy escasas.
Los materiales retirados de las colas de embalses en épocas de bajo nivel de agua, pueden
representar aptos para la construcción (gravas, gravillas, arenas). Su aprovechamiento no
deja de ser una puesta en valor de un componente residual y problemático de los embalses,
que puede ser de bajo coste (si los accesos son fáciles y las cantidades acumuladas
importantes), permite recuperar volumen de embalse y evita la apertura de nuevas
graveras en otros tramos de río susceptibles de mayor valor de conservación.
d. Gestión del nivel de embalse y de crecidas. Es sin duda la mejor opción desde un
punto de vista ambiental, pero para ser eficaz requiere aplicarla de forma continuada
e iniciarla preferentemente desde el momento de puesta en carga del embalse.

Existen pocas opciones de aplicación. Así, se pueden generar crecidas controladas a

través de los desagües de fondo (en combinación con otras tomas intermedias), con
un determinado nivel de embalse y en un período de avenida o bien puede realizarse
la misma operación en períodos sin crecidas naturales.
En la gestión de avenidas, cuanto más bajo esté el nivel de embalse y mayor sea crecida
natural recibida, más amplia e intensa es la remoción de sedimentos en el vaso de
embalse en dirección a la presa. En la gestión de sueltas controladas, los mayores efectos
de movilización de sedimentos se obtienen con embalses llenos y vaciados rápidos a través
de los desagües de fondo.
Sin duda la gestión de avenidas, combinada con una gestión de los niveles de embalse y de
sueltas controladas es una buena opción de cara a la descolmatación de embalses. Es lo
que se denomina «transparencias», como traducción del término francés «transparences»
que hace alusión a una gestión de embalses en crecidas basada en el criterio de «lo salido
por lo entrado». La mayor eficacia se consigue en los aprovechamientos fluyentes o
semifluyentes.
Sin embargo, estas y otras soluciones, no son aplicables de forma universal y el tamaño del
embalse suele ser un aspecto determinante en la definición de la actuación correctora
finalmente seleccionada.
8.4 CALIDAD DEL AGUA DEL RÍO USTUNA EN EL PUNTO DE INTERÉS
Al haberse previsto con el Proyecto “Instalación del Servicio de Agua del Sistema de Riego
Anchachuasi Vinchos, distrito de Vinchos - Huamanga - Ayacucho”, destinar los recursos
hídricos disponibles del río Ustuna, para uso agrícola, es importante definir su calidad. Para
tal efecto, se efectuó el análisis de calidad de las aguas del río Ustuna con fines agrícolas, en
base a los muestreos realizados en la fase de campo (marzo de 2015), en el punto de interés
de la unidad hidrográfica, clasificado como Clase C1-S1, es decir, sin limitaciones para su uso
agrícola.
8.4.1 CALIDAD AGRÍCOLA DEL AGUA: MARCO TEÓRICO
La calidad de agua de riego se evalúa por lo común de acuerdo al contenido de sales

solubles, el porcentaje de sodio y el contenido de boro y bicarbonatos. Cuanto mayor sea el
contenido de sales solubles, tanto mayores serán los riesgos de producir un suelo salino o de
hacer que el agua del terreno está menos disponible para las plantas. Según (Manual N° 60,
Laboratorio de Salinidad, Departamento de Agricultura de E.E.U.U. de N.A.), las aguas se

dividen en cuatro clases dependiendo de su contenido de sales solubles, evaluado mediante

su valor de conductividad eléctrica (C.E).
8.4.2 CALIDAD AGRÍCOLA DEL AGUA DEL RÍO USTUNA

Se sabe que no toda agua es adecuada para el riego. La no apta puede contener sustancias
químicas tóxicas y/o bacterias dañinas a las plantas o a personas y animales que se
alimentan con él, o que al reaccionar con el suelo, pueden producir características de
humedad no aparentes.
La evaluación de la calidad del agua del río Ustuna se ha realizado tomando muestras en la
laguna y del río Ustuna después de la descarga de la laguna, cuyos análisis ha sido realizado
en el Laboratorio de Suelos y Aguas del Programa de Investigación en Pastos y ganadería de
la Universidad Nacional de San Cristóbal de Huamanga - Ayacucho, indicando el punto y
época de muestreo. Los resultados del análisis físico, químico y biológico, de la muestra
tomada durante la fase de campo (30 de marzo 2015) se muestran en el Cuadro N° 8.1.
8.4.3 INTERPRETACIÓN DE ANÁLISIS DE CALIDAD DEL AGUA DEL RÍO USTUNA
Las dos muestras de agua analizadas, tomados en los puntos indicados, tienen resultados
similares con la siguiente interpretación.
1. La Clasificación del agua basada en su Conductividad Eléctrica (CE<0.25) y Sales Solubles
Totales (TDS<160), le tipifica como de Baja Salinidad; es decir con bajo peligro de
salinidad, del que no se espera efectos dañinos sobre las plantas y suelos.
2. En cuanto al peligro de Sodio basado en el valor de Relación de Absorción de Sodio
(SAR<10), le clasifica con Bajo Peligro de Sodio, puede usarse para el riego de casi todos
los suelos, sin peligro de destrucción de la estructura.
3. En cuanto al peligro de Sodio basado en el valor de Carbonato de Sodio Residual
(CSR<0), tiene valores negativos; es decir Ningún Peligro de Sodio, el Ca y Mg del agua
no participan como carbonatos, ellos se mantienen activos para prevenir la acumulación
de Na en los sitios de cambio de la CIC.
4. Con pH próximo al neutro, con sólidos en suspensión muy bajos de 0.014 a 0.018 g/litro
y dureza total baja.
5. Los resultados del análisis bacteriológico reportan sin coliformes fecales y sin coliformes
totales en la muestra.
6. El análisis parasitológico reporta Negativo, ausencia de parásitos en la muestra.
Según los resultados de los análisis de laboratorio y su interpretación, el agua del río Ustuna
en el punto de la laguna, así como en el escurrimiento del río Ustuna (captación o derivación
para el proyecto), es clasificado como C1-S1, con baja salinidad, con bajo peligro de Sodio,
con ausencia de coliformes fecales y parásitos; características que le atribuyen como AGUA
DE BUENA CALIDAD, APTA PARA FINES DE RIEGO; es decir, SIN RESTRICCIONES PARA USO

AGRÍCOLA. Los resultados de los análisis de la calidad físico, químico y biológico del agua se
muestra en el Cuadro N° 6.8 y en el Anexo respectivo.
Cuadro N° 8.1. Resultados de análisis de calidad de agua del microcuenca Ustuna

LAGUNA RIO USTUNA
PARÁMETROS
USTUNACCOCHA (DESCARGA LAGUNA)
CATIONES (meq/litro)
CALCIO (Ca++) 0.38 0.48
MAGNESIO (Mg++) 0.18 0.32
POTASIO (K+) 0.05 0.06
SODIO (Na+) 0.71 0.79
AMONIO (NH4+) 0.00 0.00
ANIONES (meq/litro)
BICARBONATOS (HCO3-) 0.44 0.40
CARBONATOS (CO3=) 0.00 0.00
CLORUROS (Cl-) 0.78 0.89
FOSFATOS (PO4-3) 0.00 0.00
NITRATOS (NO3) 0.00 0.00
SULFATOS (SO4=) 0.09 0.35
OTRAS DETERMINAC
pH 6.60 7.38
CE (dS/m) 0.127 0.159
SOLIDOS EN SUSPENSION (g/litro) 0.014 0.018
SALES SOLUBLES TOTALES (ppm) 24.0 26.0
RELACION DE ADSORCION DE SODIO 1.34 1.25
DUREZA TOTAL (ppm CaCO3) 28.0 40.0
CLASIFICACION C1-S1 C1-S1
Fuente: Análisis de Aguas y Suelos PIPG – UNSCH.

9 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Revisado el Estudio Hidrológico, básico para el Instalación del servicio de Agua del Sistema
de Riego Ustuna Anchachuasi, se formulan las siguientes Conclusiones y Recomendaciones.
9.1 CONCLUSIONES
1. Se ha diagnosticado y determinado las características físicas de la microcuenca Ustuna

en el punto de interés (descarga de la laguna Ustunaccocha), ubicada entre las cotas
4550 y 3950 m.s.n.m., presenta los siguientes parámetros geomorfológicos,
morfométricos e índices representativos: Área A=22.78 km2, Perímetro P=29.05 km,
Longitud paralelo al curso principal L=12.51 km, Ancho medio B=1.82 km, Coeficiente
de Compacidad Kc=1.72, Relación de elongación Re=0.43, pendiente media de la cuenca
Sc=4.71%, Altitud media de 4269.73 msnm, Altitud más frecuente 4325.03 msnm (3.94
km2 equivale 17.28%), El río Ustuna de tipo perenne, de Tercer Orden, con pendiente
media de 4.80% y una densidad de drenaje de 0.68km/km2.
2. Tales parámetros le caracterizan como una microcuenca de relieve bajo a moderado, de

forma oblonga o alargada, con el curso principal de pendiente suave, que tendría una
respuesta moderada a las precipitaciones debida a la forma de la unidad hidrográfica y
la tendencia del hidrograma de descargas versus tiempo de concentración, con drenaje
pobre y menor propensión a las crecientes.
3. A falta de registros de información hidrometeorológica en la microcuenca Ustuna, se ha

procesado y analizado información de cuencas vecinas en el periodo común de 1992 a
2013, de la red hidrometeorológica del río Cachi, generando información para la
microcuenca Ustuna y para la zona de cultivos o áreas de riego del proyecto, empleados
en el estudio hidrológico.
4. Las características funcionales de la microcuenca Ustuna, referidas a las variables

meteorológicas evaluadas que caracterizan el clima en la microcuenca de recepción y
drenaje y en la parte media y baja donde su ubica el área a beneficiar con el proyecto, se
detallan. En la microcuenca con una altitud media de 4270 m.s.n.m., la precipitación
media mensual varía de 9.58 mm (Junio) hasta 196.41 mm (Febrero), con juna
precipitación anual media de 1006.2 mm.; en la zona de cultivos es menor, variando de
7.51 a 150.86 mm en el mismo período, con una precipitación media anual de 756.7
mm.

5. Las temperaturas media, máxima y mínima en la zona de riego son menores al de la

microcuenca, por su ubicación geográfica y características ecológicas, que juntamente
con las otras variables climáticas le dan condiciones favorables y propicio para
desarrollar una agricultura con cultivos de importancia alimenticia y económica y una
ganadería multipropósito; cuyas actividades se intensificarán con la dotación del agua
de riego; salvo las temperaturas mínimas que descienden hasta -6°C (julio, agosto) es el
riesgo para la producción agrícola cuando ocurra, como en toda la zona andina del Perú.
6. El potencial hídrico de la microcuenca Ustuna es la disponibilidad del curso superficial

del río del mismo nombre, alimentado por fuentes subterráneas, manantiales y
humedales y las precipitaciones transformadas en escorrentía en los periodos de lluvia,
caracterizando al río Ustuna de Tipo permanente y régimen variable en el año
hidrológico. Con Rendimiento Hídrico de la microcuenca Ustuna de 7.88 l/seg/km2,
valor característico para las cuencas de la sierra sur central peruana.

ESCURRIMIENTO
ESTIMADO (lt/seg)
Enero 29.31 22.78 667.73 500.20

Febrero 33.95 22.78 773.36 722.82
Marzo 30.66 22.78 698.36 471.43
Abril 7.69 22.78 175.17 109.87
Mayo 1.54 22.78 35.10 20.52
Junio 0.62 22.78 14.18 7.37
Julio 1.14 22.78 25.94 6.23
Agosto 1.50 22.78 34.07 7.69
Septiembre 1.83 22.78 41.69 19.36
Octubre 4.66 22.78 106.10 33.63
Noviembre 5.39 22.78 122.68 54.39
Diciembre 17.16 22.78 391.00 200.21
Rendimiento
promedio 7.88
(Lt/seg/Km2)
7. El caudal medio mensual generados para un año promedio por el método

determinístico – estocástico de Lutz – Scholz del río Ustuna es de 257 l/seg y con 75% de
persistencia 218 l/seg, con un Volumen escurrimiento Superficial de 6.5 MMC; lo que
demuestra la suficiente disponibilidad de agua en la microcuenca para satisfacer las
demandas de los sectores de riego de Anchachuasi y Ccasanccay, previa regulación del
río. Los caudales medios mensuales, se resumen en el cuadro N°6.15.
CUADRO N° 6.15: RESUMEN DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES GENERADOS EN LA MICROCUENCA USTUNA AL 75% DE PERSISTENCIA (m3/s) LUTZ SCHOLZ
31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00
DATOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL MEDIA MEDIA
CUENCA USTUNA 0.5002 0.7228 0.4714 0.1099 0.0205 0.0074 0.0062 0.0077 0.0194 0.0336 0.0544 0.2002 2.1537 0.1795 100.00%
DISPONIBLE (m3/s) 0.5002 0.7228 0.4714 0.1099 0.0205 0.0074 0.0062 0.0077 0.0194 0.0336 0.0544 0.2002 2.1537 0.1795 100.00%

8. Los caudales máximos extraordinarios para diferentes periodos de retorno se muestra

en el cuadro 7.18. Significa que el caudal máximo para un periodo de retorno de 50
años, para la descarga del embalse es de 15.26 a 17.29 m3/seg.

5 13.31 9.50 12.59 8.67 10.48 19.67 11.52
10 14.84 10.34 14.06 10.78 14.99 23.27 13.23
25 16.90 11.47 16.02 13.85 20.95 28.43 15.59
50 18.38 12.25 17.43 16.07 25.46 32.12 17.29
100 19.72 12.88 18.72 17.95 29.97 35.24 18.80
300 21.79 13.83 20.72 20.85 37.12 40.01 21.12
500 22.47 13.96 21.38 21.27 40.45 40.70 21.71

Caudal
(m3/s/Km2)
5 22.78 11.52 0.50586
10 22.78 13.23 0.58064
25 22.78 15.59 0.68433
50 22.78 17.29 0.75910
100 22.78 18.80 0.82519
300 22.78 21.12 0.92716
500 22.78 21.71 0.95298
9. La estimación del transporte de sedimentos está comprendido entre valores de 171.10,

276, hasta 282.47 Tn/año, de cuyo análisis se puede deducir que el volumen de
sedimentos estimado, en comparación con el volumen de agua a utilizarse, no producirá
mayores problemas en el sistema de almacenamiento, captación, conducción y
distribución del Proyecto Ustuna - Anchachuasi. Además se observa que el área de
recepción tiene una fisiografía casi uniforme, con pendientes moderadas y LOS SUELOS,
con cobertura natural de pastos, arbustos y árboles propios de su piso ecológico, NO
MUESTRAN SIGNOS DE EROSION, el curso de agua con pendiente suave y velocidades
moderadas, no generan situaciones de riesgo de acumulación de sedimentos en la
microcuenca.
10. Según los resultados de los análisis de laboratorio y su interpretación, el agua del río
Ustuna en el punto de la laguna, así como en el escurrimiento del río Ustuna (captación
o derivación para el proyecto), es clasificado como C1-S1, con baja salinidad, con bajo
peligro de Sodio, con ausencia de coliformes fecales y parásitos; características que le
atribuyen como AGUA DE BUENA CALIDAD, APTA PARA FINES DE RIEGO; es decir, SIN
RESTRICCIONES PARA USO AGRÍCOLA.

11. La oferta, demanda y balance hídrico del proyecto es el siguiente.

El cuadro N° 6.15 resumen los caudales medios mensuales del río Ustuna en el punto
de interés (captación o derivación) y la oferta del embalse Ustuna que destina un caudal
de 325 l/seg para el sector de riego Anchachuasi.
proyecto) tiene un régimen variable, con caudales que varían desde 07 l/seg (junio) en
época de estiaje hasta 723 l/seg (febrero) en época de precipitaciones; oferta que no
cubriría la demanda del mes más crítico; por lo que ha sido necesario la regulación del
río Ustuna, con la construcción de un embalse en la laguna Ustunaccocha, cuyo estudio
ya fue aprobado y está en proceso de financiamiento.
proyecto, determinados teniendo en cuenta la cédula de cultivos optimizados para la
zona de riego, que involucra a la producción agrícola tanto de campaña grande como de
campaña chica, cuya demanda en términos de caudal mensual varía de 0.0007 m3/seg
en el mes de febrero, hasta 0.325 m3/seg en el mes de setiembre; caudal demandado
por una superficie cultivada de 1021.46 ha en campaña grande y de 650 ha de suelos
cultivados en campaña chica. Todo ello considerando la distribución y aplicación de agua
mediante sistema de riego presurizado por aspersión con énfasis a la campaña chica
(época de estiaje).
observa en los cuadros N°6.19, 6.20 y 6.21 y su respectivo gráfico

12. Significa que la ejecución del proyecto permitirá incorporar por primera vez al sistema
de producción intensiva bajo riego a un total de 1021.46 ha en la "campaña grande" o
principal, entre cultivos estacionales y permanentes, como riego complementario y de
650 ha en época de estiaje o "campaña chica", como riego suplementario, mediante
riego superficial por gravedad tecnificado y riego presurizado, y permitirá intensificar el
uso del suelo en un periodo anual de campaña agrícola de 1,671.46 ha en producción,
con las ventajas del riego, en el ámbito de influencia del proyecto, aprovechando la
disponibilidad hídrica del río Ustuna y las condiciones agroclimáticas favorables para la
producción agrícola pecuaria de la comunidad de Anchachuasi y sus 09 anexos;
mejorando la seguridad alimentaria y la calidad de vida de más de 208 familias
involucradas en el proyecto.

9.2 RECOMENDACIONES

1. Por tratarse de un proyecto nuevo en la zona, la Junta de Usuarios y las Comisiones
respectivas deben estar reconocidas y formalizadas por la Administración Local de Agua
- ALA Ayacucho y las entidades relacionadas tal como dispone la normatividad vigente;
quienes dentro de su plan de actividades y el manejo de los instrumentos de gestión,
establezcan el seguimiento y monitoreo a los planes de cultivo y riego, para el adecuado
control y distribución del agua en función a la programación de riego establecido.
2. Es proyecto contempla la construcción de la infraestructura hidráulica para la captación

o derivación del río Ustuna, el sistema de conducción y distribución con reservorios de
regulación horaria y el desarrollo de capacidades de los usuarios organizados; se
recomienda a los agricultores la instalación de sistemas de riego tecnificado de altas
eficiencias como los riego presurizados por aspersión y los localizados de alta
frecuencia, no sólo para el ahorro de agua, sino para ampliar las áreas de riego e
incrementar la productividad de los suelos de la zona de influencia del proyecto.

10 BIBLIOGRAFIA
ANA. MNAG-INRENA-IRH-ATDR-Ocoña-Pausa. “Evaluación de los Recursos

Hídricos de la Cuenca del Río Ocoña”. Informe Final Ocoña. 2007.
Chereque Moran, W. (1989), Hidrología para estudiantes de ingeniería civil,
Pontificia Universidad Católica del Perú, obra auspiciada por CONCYTEC, Lima,
Perú.
Chow, Ven Te; Maidment, D. y Mays, L. (1980) Hidrología Aplicada. Microcuenca
Graw Hill Interamericana S.A., Colombia.
FAO (1998), Crop evapotranspiration, Guidelines for computing crop water
requirements, FAO Irrigation and Drainage paper 56. Roma.
Mejía, M. (1999). Análisis de Máximas Avenidas. DRAT, UNALM, Lima, Perú.
Ministerio de Energía y Minas (1982). Evaluación del Potencial Hidroeléctrico
Nacional Volumen V, Lima, Perú.
ONERN (1975). Inventario, evaluación y uso racional de los recursos de la costa;
Cuencas de los ríos Atico, Caraveli y Ocoña. Lima, Perú

ANEXOS
Mapas del Estudio Hidrológico

Mapas Temáticos
Álbum de imágenes

HIDROLG - ANCHACH Final 30.05.15 PDF

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

HIDROLG - ANCHACH Final 30.05.15 PDF

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

ESTUDIO HIDROLOGICO

INSTALACION DEL SERVICIO DE AGUA DEL

2 DIAGNOSTICO Y CARACTERISTICAS FISICAS DE LA CUENCA...............................25

PESCS - MUNI VINCHOS 2

2.4.3 PARAMETROS DE SUPERFICIE.................................................................................................................................29

3 CARACTERISTICAS FUNCIONALES DE LA CUENCA - CLIMATOLOGIA........ 48

4 ANALISIS Y TRATAMIENTO DE LA PRECIPITACION........................................................... 60

PESCS - MUNI VINCHOS 3

4.2.3 COMPLETACION Y EXTENSION DE LA INFORMACION PLUVIONETRICA ...................................... 64

5 OFERTA DE AGUA EN EL AMBITO DEL PROYECTO .............................................................72

6 DEMANDA DE AGUA DEL PROYECTO .................................................................................................. 96

PESCS - MUNI VINCHOS 4

6.4.1 RESUMEN DE LA OFERTA Y DEMANDA DE AGUA ..................................................................................... 120

7 EVENTOS HIDROLOGICOS EXTREMOS ............................................................................................ 125

8 TRANSPORTE DE SEDIMENTOS Y CALIDAD DEL AGUA ............................................. 145

9 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .......................................................................................... 161

10 BIBLIOGRAFIA ............................................................................................................................................................... 168

ANEXOS ............................................................................................................................................................................................... 169

PESCS - MUNI VINCHOS 5

La cuenca de recepción, aportante a la Laguna Ustunaccocha es la principal fuente de agua

Luego de la construcción de la Presa Ustunaccocha, el presente proyecto plantea efectuar la

El presente informe es también una verificación del estudio hidrológico presentado

La información hidrometeorológica empelada en el estudio del sistema Ustunaccocha, entre

PESCS - MUNI VINCHOS 6

El informe está estructurado en nueve capítulos: (1) Generalidades, (2) Diagnóstico y

El Estudio ha permitido diagnosticar la cuenca, determinando las características físicas y

La metodología ha consistido en actividades preliminares, recopilación de información

Se ha diagnosticado y determinado las características físicas de la microcuenca Ustuna en

Tales parámetros le caracterizan como una microcuenca de relieve bajo a moderado, de

PESCS - MUNI VINCHOS 7

Las características funcionales de la microcuenca Ustuna, referidas a las variables

Las temperaturas media, máxima y mínima en la zona de riego son menores al de la

El potencial hídrico de la microcuenca Ustuna es la disponibilidad del curso superficial del

RENDIEMIENTO AREA DE RENDIMIENTO

Enero 29.31 22.78 667.73 500.20

PESCS - MUNI VINCHOS 8

Los caudales máximos extraordinarios para diferentes periodos de retorno se muestra en el

CUADRO N° 7.37: RESUMEN CAUDALES MAXIMOS (m3/s) - MICROCUENCA DE USTUNA

CUADRO N° 7.38: CAUDALES UNITARIOS - MICROCUENCA DE USTUNA

La estimación del transporte de sedimentos está comprendido entre valores de 171.10,

PESCS - MUNI VINCHOS 9

La oferta, demanda y balance hídrico del proyecto es el siguiente.

PESCS - MUNI VINCHOS 10

PESCS - MUNI VINCHOS 11

PESCS - MUNI VINCHOS 12

El presente documento, constituye el informe Final de Hidrología de la Unidad Hidrográfica

PESCS - MUNI VINCHOS 13

1.2 OBJETIVOS DEL ESTUDIO

1.2.1 Objetivo general

La hidrología de la cuenca Ustuna permite evaluar y cuantificar la disponibilidad y oferta

1.2.2 Objetivos específicos

 Diagnosticar la cuenca y determinar las características físicas (parámetros

PESCS - MUNI VINCHOS 14

La zona del proyecto carece de información hidrometeorológica, por lo que el consultor ha

1.4 SITUACION ACTUAL

El centro poblado Anchachuasi a la fecha carece de infraestructura hidráulica que permita

La actividad principal de los pobladores de Anchachuasi es la agricultura y ganadería, base de

1.4.1 DESCRIPCION DEL SISTEMA HIDRAULICO PLANEADO

Las microcuenca en el ámbito de la zona de estudio, se ubica en el centro Poblado menor

El proyecto permitirá incrementar la productividad y producción de cultivos alimenticios y

PESCS - MUNI VINCHOS 16

posteriormente con riego presurizado por aspersión y localizados; beneficiando

El esquema hidráulico del proyecto está constituido por un sistema de captación o