100 Questões Comentadas de Direito Penal

pra ser aprovado na PCDF


QUESTÕES
DIREITO PENAL - GERAL
1.  (2018/ CESPE/ EMAP/ Analista) A respeito da aplicação
da lei penal, julgue o item a seguir.
(( ) No ordenamento jurídico brasileiro, é adotada a
teoria da ubiquidade quando se fala do tempo do
crime, ou seja, o crime é considerado praticado no
momento da ação ou da omissão.
2.( ) (2013/ CESPE/ Policial Rodoviário Federal –
Superior) A extra-atividade da lei penal constitui
exceção à regra geral de aplicação da lei vigente à
época dos fatos.
3.( ) (CESPE/ 2018/ AGENTE DE POLÍCIA-POLÍCIA
FEDERAL) Se, durante o processo judicial a que José
for submetido, for editada nova lei que diminua a
pena para o crime de receptação, ele não poderá se
beneficiar desse fato, pois o direito penal brasileiro
norteia-se pelo princípio de aplicação da lei vigente
à época do fato.
4.( ) (CESPE/ 2018/ DELEGADO DE POLÍCIA-POLÍCIA
FEDERAL) Manoel praticou conduta tipificada
como crime. Com a entrada em vigor de nova lei,
esse tipo penal foi formalmente revogado, mas a
conduta de Manoel foi inserida em outro tipo penal.
Nessa situação, Manoel responderá pelo crime
praticado, pois não ocorreu a abolitio criminis com
a edição da nova lei.
5.  (2018/ CESPE/ EBSERH/ Advogado) Com referência à
lei penal no tempo, ao erro jurídico-penal, ao concurso
de agentes e aos sujeitos da infração penal, julgue o
item que se segue.
(( ) Situação hipotética: Um crime foi praticado durante
a vigência de lei que cominava pena de multa para
essa conduta. Todavia, no decorrer do processo
criminal, entrou em vigor nova lei, que, revogando a
anterior, passou a atribuir ao referido crime a pena
privativa de liberdade. Assertiva: Nessa situação,
dever-se-á aplicar a lei vigente ao tempo da prática
do crime.
6.  (2018/ CESPE/ STJ/ Analista Judiciário - Área
Judiciária)Tendo como referência a jurisprudência
sumulada dos tribunais superiores, julgue o item a
seguir, acerca de crimes, penas, imputabilidade penal,
aplicação da lei penal e institutos.
(( ) Tratando-se de crimes permanentes, aplica-se a
lei penal mais grave se esta tiver vigência antes da
cessação da permanência.
PCDF
Direito Penal
7.  (2015/ CESPE/ TCE-RN/ Assessor Jurídico) Acerca da
aplicação da lei penal, dos princípios de direito penal e
do arrependimento posterior, julgue o item a seguir.
(( ) Pelo princípio da irretroatividade da lei penal,
não é possível a aplicação de lei posterior a fato
anterior à edição desta. É exceção ao referido
princípio a possibilidade de retroatividade da lei
penal benéfica que atenue a pena ou torne atípico
o fato, desde que não haja trânsito em julgado da
sentença penal condenatória.
8.  (CESPE - 2013 - POLÍCIA FEDERAL - ESCRIVÃO DA
POLÍCIA FEDERAL) Julgue os itens subsequentes,
relativos à aplicação da lei penal e seus princípios.
(( ) No que diz respeito ao tema lei penal no tempo,
a regra é a aplicação da lei apenas durante o seu
período de vigência; a exceção é a extra-atividade
da lei penal mais benéfica, que comporta duas
espécies: a retroatividade e a ultra-atividade.
9.  (2014/ CESPE/ Polícia Federal/ Agente de Polícia
Federal) No que se refere à aplicação da lei penal o item
abaixo apresenta uma situação hipotética, seguida de
uma assertiva a ser julgada.
(( ) Sob a vigência da lei X, Lauro cometeu um delito.
Em seguida, passou a viger a lei Y, que, além de ser
mais gravosa, revogou a lei X. Depois de tais fatos,
Lauro foi levado a julgamento pelo cometimento do
citado delito. Nessa situação, o magistrado terá de
se fundamentar no instituto da retroatividade em
benefício do réu para aplicar a lei X, por ser esta
menos rigorosa que a lei Y.
10.  (CESPE/ TJ-DFT/ Técnico de Administração) Acerca
do crime e da aplicação da lei penal no tempo e no
espaço, julgue o item que se segue.
(( ) A lei mais benéfica deve ser aplicada pelo juiz
quando da prolação da sentença — em decorrência
do fenômeno da ultratividade — mesmo já tendo
sido revogada a lei que vigia no momento da
consumação do crime.
11.( )
(CESPE – 2016 – TCE-SC – AUDITOR FISCAL DE
CONTROLE EXTERNO) No Código Penal brasileiro,
adota-se a teoria da ubiquidade, conforme a qual o
lugar do crime é o da ação ou da omissão, bem como
o lugar onde se produziu ou deveria produzirse o
resultado.
12.  (CESPE – 2018 – EMAP – ADVOGADO) A respeito da
aplicação da lei penal, julgue o item a seguir.
(( ) Aplica-se a lei penal brasileira a crimes cometidos
dentro de navio que esteja a serviço do governo
_2

brasileiro, ainda que a embarcação esteja ancorada
em território estrangeiro.
13.( )
(CESPE – 2016 - PC/PE – POLÍCIA CIENTÍFICA–
DIVERSOS CARGOS) A aplicação da lei penal
brasileira a cidadão brasileiro que cometa crime
no exterior é possível, de acordo com o princípio da
defesa.
14.( )
(CESPE – 2016 - PC/PE – POLÍCIA CIENTÍFICA –
DIVERSOS CARGOS - ADAPTADA) De acordo com
o princípio da representação, a lei penal brasileira
poderá ser aplicada a delitos cometidos em
aeronaves ou embarcações brasileiras privadas,
quando estes delitos ocorrerem no estrangeiro e aí
não forem julgados.
15.( )
(CESPE – 2016 – TRT8 – ANALISTA JUDICIÁRIO) A lei
penal brasileira aplica-se ao crime perpetrado no
interior de navio de guerra de pavilhão pátrio, ainda
que em mar territorial estrangeiro, dado o princípio
da territorialidade.
16.( )
(CESPE – 2018 – STJ – TÉCNICO JUDICIÁRIO – ÁREA
ADMINISTRATIVA) Crime doloso é aquele em que o
sujeito passivo age com imprudência, negligência
ou imperícia
17.  (CESPE – 2017 – PM-AL – SOLDADO) A respeito da
aplicação da lei penal, do crime e da imputabilidade
penal, julgue o item a seguir.
(( ) Um crime é classificado como crime culposo
quando o agente quis o resultado ou assumiu o
risco de produzi-lo.
18.( )
(CESPE – 2016 – TCE-SC – AUDITOR FISCAL DE
CONTROLE EXTERNO) Caracteriza-se o dolo
eventual no caso de um caçador que, confiando
em sua habilidade de atirador, dispara contra a
caça, mas atinge um companheiro que se encontra
próximo ao animal que ele desejava abater.
19.( )
(CESPE – 2015 – DPU – DEFENSOR PÚBLICO) No
direito penal brasileiro, admite-se a compensação
de culpas no caso de duas ou mais pessoas
concorrerem culposamente para a produção de
um resultado naturalístico, respondendo cada um,
nesse caso, na medida de suas culpabilidades
20.( )
(CESPE – 2014 – CÂMARA DOS DEPUTADOS –
CONSULTOR LEGISLATIVO – ÁREA III) Age com dolo
eventual o agente que prevê possíveis resultados
ilícitos decorrentes da sua conduta, mas acredita
que, com suas habilidades, será capaz de evitá-los.
21.( )
(CESPE – 2014 – CÂMARA DOS DEPUTADOS)
Ricardo, com o objetivo de matar Maurício,
detonou, por mecanismo remoto, uma bomba por
ele instalada em um avião comercial a bordo do
qual sabia que Maurício se encontrara, e, devido
Direito Penal
à explosão, todos os passageiros a bordo da
aeronave morreram. Nessa situação hipotética,
Ricardo agiu com dolo direto de primeiro grau
no cometimento do delito contra Maurício e dolo
direto de segundo grau no do delito contra todos
os demais passageiros.
22.( )
(CESPE - TCU- Auditor) Durante um espetáculo
de circo, Andrey, que é atirador de facas, obteve a
concordância de Nádia, que estava na platéia, em
participar da sua apresentação. Na hipótese de
Andrey, embora prevendo que poderia lesionar
Nádia, mas acreditando sinceramente que tal
resultado não viesse a ocorrer, atingir Nádia com
uma das facas, ele terá agido com dolo eventual.
23.  (CESPE ,PC-DF, Agente de Polícia) Em relação ao
direito penal, julgue os próximos itens.
(( ) O crime culposo advém de uma conduta
involuntária.
24.  (2013-CESPE,Polícia Federal, Escrivão da Polícia
Federal) Julgue:
(( ) A culpa inconsciente distingue-se da culpa
consciente no que diz respeito à previsão do
resultado: na culpa consciente, o agente, embora
prevendo o resultado, acredita sinceramente que
pode evitá-lo; na culpa inconsciente, o resultado,
embora previsível, não foi previsto pelo agente.
25.  (2018/ CESPE/ STJ - Analista Judiciário - Oficial de
Justiça Avaliador Federal) Acerca do crime doloso e do
arrependimento posterior, julgue o item seguinte.
(( ) Em relação ao crime doloso, o Código Penal adota
a teoria da vontade para o dolo direto e a teoria do
assentimento para o dolo eventual.
26.  (CESPE - 2017 – TRF1 – ANALISTA JUDICIÁRIO –
ÁREA JUDICIÁRIA) Acerca dos institutos penais da
desistência voluntária, do arrependimento eficaz e do
arrependimento posterior, julgue o item a seguir.
(( ) É admissível a incidência do arrependimento eficaz
nos crimes perpetrados com violência ou grave
ameaça..
27.  (CESPE - 2017 – TRF1 – ANALISTA JUDICIÁRIO –
ÁREA JUDICIÁRIA) Acerca dos institutos penais da
desistência voluntária, do arrependimento eficaz e do
arrependimento posterior, julgue o item a seguir.
(( ) De modo geral, a doutrina indica a aplicação da
fórmula de Frank quando o objetivo for estabelecer
a distinção entre desistência voluntária e tentativa.
28.  (CESPE - 2017 – TRF1 – ANALISTA JUDICIÁRIO – ÁREA
JUDICIÁRIA) Julgue o próximo item, relativo ao instituto
da tentativa.
(( ) No que concerne à punibilidade da tentativa, o
Código Penal adota a teoria objetiva
_3

29.( )
(CESPE – 2016 – PC-GO – ESCRIVÃO – ADAPTADA)
Nos crimes materiais, a consumação só ocorre
ante a produção do resultado naturalístico,
enquanto que, nos crimes formais, este resultado
é dispensável.
30.( )
(CESPE – 2016 – TCE-PR – ANALISTA DE CONTROLE
– ÁREA JURÍDICA – ADAPTADA) As causas
supervenientes relativamente independentes
possuem relação de causalidade com conduta do
sujeito e não excluem a imputação do resultado.
31.( )
(CESPE – 2016 – PC-PE - DELEGADO – ADAPTADA) O
CP adota, como regra, a teoria da causalidade adequada,
dada a afirmação nele constante de que “o resultado, de
que depende a existência do crime, somente é imputável
a quem lhe deu causa; causa é a ação ou omissão sem a
qual o resultado não teria ocorrido”
32.( )
(CESPE – 2015 – DPU – DEFENSOR PÚBLICO)
Configura-se a desistência voluntária ainda que não
tenha partido espontaneamente do agente a ideia de
abandonar o propósito criminoso, com o resultado
de deixar de prosseguir na execução do crime
33.  (CESPE - 2015 - TRE-GO - ANALISTA JUDICIÁRIO - ÁREA
JUDICIÁRIA) No que concerne à lei penal no tempo,
tentativa, crimes omissivos, arrependimento posterior
e crime impossível, julgue os itens a seguir.
(( ) Configura-se tentativa incruenta no caso de o
agente não conseguir atingir a pessoa ou a coisa
contra a qual deveria recair sua conduta
34.  (CESPE – 2014 – TJ/SE - ANALISTA) Julgue os itens
subsecutivos, acerca de crime e aplicação de penas.
(( ) Mesmo quando o agente, de forma espontânea,
desiste de prosseguir nos atos executórios ou
impede a consumação do delito, devem ser a ele
imputadas as penas da conduta típica dolosa
inicialmente pretendida.
35.  Ano: 2018 Banca: CESPE Órgão: Polícia Federal
Prova: Delegado de Polícia Em cada item a seguir, é
apresentada uma situação hipotética, seguida de uma
assertiva a ser julgada com base na legislação de
regência e na jurisprudência dos tribunais superiores
a respeito de execução penal, lei penal no tempo,
concurso de crimes, crime impossível e arrependimento
posterior
(( ) Sílvio, maior e capaz, entrou em uma loja que vende
aparelhos celulares, com o propósito de furtar
algum aparelho. A loja possui sistema de vigilância
eletrônica que monitora as ações das pessoas, além
de diversos agentes de segurança. Sílvio colocou
um aparelho no bolso e, ao tentar sair do local, um
dos seguranças o deteve e chamou a polícia. Nessa
situação, está configurado o crime impossível por
ineficácia absoluta do meio, uma vez que não havia
qualquer chance de Sílvio furtar o objeto sem que
fosse notado.
Direito Penal
36.  (CESPE - 2016 - PC-PE - AGENTE DE POLÍCIA) Acerca
das questões de tipicidade, ilicitude (ou antijuridicidade)
e culpabilidade, bem como de suas respectivas
excludentes, julgue os itens a seguir.
(( ) A inexigibilidade de conduta diversa e a
inimputabilidade são causas excludentes de
ilicitude
37.( )
(CESPE - 2016 - PC-PE - AGENTE DE POLÍCIA)
Há excludente de ilicitude em casos de estado
de necessidade, legítima defesa, em estrito
cumprimento do dever legal ou no exercício regular
do direito.
38.  (CESPE - 2016 - PC-GO - ESCRIVÃO DE POLÍCIA)
Considerando os aspectos legais, doutrinários e
jurisprudenciais sobre a infração penal quanto aos
elementos constitutivos, às espécies e aos sujeitos,
bem como à ilicitude, às excludentes e ao excesso
punível, à consumação e tentativa e ao concurso de
pessoas, julgue o item.
(( ) São exemplos de excludentes de ilicitude a coação
moral irresistível, a legítima defesa, tipicidade.
39.  (CESPE - 2014 - TJDFT - TITULAR DE SERVIÇOS DE
NOTAS) Acerca do arrependimento posterior, da culpa,
dos crimes qualificados pelo resultado, das excludentes
de ilicitude e das excludentes de culpabilidade.
(( ) O uso imoderado de um meio necessário configura
excesso intensivo de legítima defesa.
40.  (CESPE - 2014 - TJ-CE - ANALISTA JUDICIÁRIO) Acerca
do arrependimento posterior, da culpa, dos crimes
qualificados pelo resultado, das excludentes de ilicitude
e das excludentes de culpabilidade.
(( ) Para a doutrina majoritária, aquele que, para
salvar-se de perigo iminente, sacrifica direito de
outrem não atua em estado de necessidade.
41.  (CESPE - 2013 - MPU - ANALISTA) Acerca dos institutos
do direito penal brasileiro, julgue o próximo item.
(( ) Em relação às excludentes de ilicitude, na hipótese
de legítima defesa, o agente deve agir nos limites
do que é estritamente necessário para evitar
injusta agressão a direito próprio ou de terceiro.
42.  (CESPE - 2013 - DPF - DELEGADO DE POLÍCIA) No que
se refere às causas de exclusão de ilicitude, julgue o
item a seguir.
(( ) Considere que João, maior e capaz, após ser agredido
fisicamente por um desconhecido, também maior e
capaz, comece a bater, moderadamente, na cabeça
do agressor com um guarda-chuva e continue
desferindo nele vários golpes, mesmo estando
o desconhecido desacordado. Nessa situação
hipotética, João incorre em excesso intensivo.
43.  (CESPE - 2013 - DPF - DELEGADO DE POLÍCIA) No que
se refere às causas de exclusão de ilicitude, julgue o
item que segue.
_4

(( ) Ocorre legítima defesa sucessiva, na hipótese
de legítima defesa real contra legítima defesa
putativa.
44.( )
(CESPE - 2012 - TJ-BA - JUIZ) Considere que Jonas,
policial militar, no exercício de sua função, tenha
determinado que um indivíduo em fuga parasse
e que este tenha sacado uma arma e disparado
tiros contra Jonas, que, revidando os disparos,
tenha alvejado o indivíduo e o tenha matado. Nessa
situação, Jonas agiu no estrito cumprimento de
dever legal.
45.  (CESPE - 2012 - TJ-AC - TÉCNICO JUDICIÁRIO) No
tocante à culpabilidade, à ilicitude e às suas respectivas
excludentes, julgue o item que segue.
(( ) A execução de pena de morte feita pelo carrasco, em
um sistema jurídico que admita essa modalidade de
pena, é exemplo clássico de estrito cumprimento
de dever legal.
DIREITO PENAL - PARTE ESPECIAL
46.( )
Genitora que mata seu filho em estado puerperal
comete crime de infanticídio.
47.( )
João atropela seu filho por encontrar-se dirigindo
em excesso de velocidade. Devido às lesões,
a criança falece. João incidiu em homicídio
privilegiado.
48.( )
Só gestantes podem ser autoras do crime de
aborto.
49.( )
Suicídio é crime hediondo.
50.( )
Homicídio privilegiado não pode receber
qualificadora objetiva.
51.( )
Matar alguém sob o domínio de violenta emoção,
logo após injusta provocação da vítima, caracteriza
figura de homicídio privilegiado.
52.( )
O homicídio qualificado-privilegiado é crime
hediondo.
53.( )
Ao sair de sua casa, dando marcha a ré no seu
carro, Marcelo não viu seu filho, que engatinhava
próximo a um dos pneus traseiros do carro, e o
atropelou. A criança faleceu em decorrência das
lesões sofridas. Nessa situação, Marcelo praticou
homicídio culposo, podendo o juiz deixar de aplicar
a pena, pois as consequências da infração atingem
Marcelo de forma tão grave que a sanção penal é
desnecessária.
54.( )
Rui era engenheiro e participava da construção
de uma rodovia, para a qual seria necessária a
destruição de uma grande rocha, com o uso de
explosivos. Rui, contudo, por insuficiência de
Direito Penal
conhecimentos técnicos, não calculou bem a
área de segurança para a explosão. Por isso, um
fragmento da rocha acabou atingindo uma pessoa,
a grande distância, matando-a. Nessa situação,
devido ao fato de a morte haver decorrido do uso
de explosivos, o caso é de homicídio qualificado.
55.( )
João e Maria, por enfrentarem grave crise conjugal,
resolveram matar-se, instigando-se mutuamente.
Conforme o combinado, João desfechou um tiro de
revólver contra Maria e, em seguida, outro contra
si próprio. Maria veio a falecer; João, apesar do tiro,
sobreviveu. Nessa situação, João responderá pelo
crime de induzimento, instigação ou auxílio a suicídio.
56.( )
Dentre as hipóteses que configuram a lesão
corporal de natureza grave estão: aceleração de
parto, redução permanente da capacidade auditiva,
perigo de vida, incapacidade para as ocupações
habituais por 20 dias e a perda da visão de um olho.
57.( )
Estudando o crime de lesão corporal previsto em
nosso Código Penal em suas diversas espécies
verifica-se que a classificação em “gravíssima”
não se encontra nele expressa, sendo uma criação
doutrinária.
58.( )
João da Silva, pouco afeito ao manejo de arma de
fogo, resolveu exibir para amigos o revólver que
adquirira recentemente. Acabou, por inexperiência,
acionando o gatilho, provocando disparo que atingiu
pessoa que se encontrava por perto, ferindo-a. Esta
foi socorrida. Levada a um hospital, foi submetida a
intervenção cirúrgica para amputação de uma das
pernas, ficando ali internada por trinta e cinco dias.
João da Silva cometeu o crime de lesão corporal
culposa de natureza grave.
59.( )
O crime de lesão corporal somente pode ser
praticado mediante dolo.
60.( )
No homicídio preterintencional ou preterdoloso, o
agente deverá responder por culpa em relação ao
resultado morte.
61.( )
Os crimes de Periclitação à Pessoa se consumam
com a simples criação de um risco para o bem
jurídico tutelado pela norma, se tratando de crimes
de perigo abstrato, onde o risco é gerado para
vítima certa e determinada, individualizada.
62.( )
O delito de abandono de incapaz, tipificado no art.
133 do Código Penal Brasileiro é crime omissivo,
próprio e de perigo concreto.
63.( )
Para que se caracterize o crime de omissão de
socorro é irrelevante a análise da capacidade,
bastando a existência da obrigatoriedade ao
agente, o “dever de agir”, na prestação do auxílio de
que a vítima necessita.
_5

64.( )
Havendo morte ou lesão corporal de natureza
grave durante uma rixa, todos os seus participantes
deverão sofrer maior punição, independentemente
de serem ou não os responsáveis pelo resultado,
incidindo no crime de rixa qualificada.
65.( )
No crime de rixa, a co-autoria é obrigatória, pois
a norma incriminadora reclama como condição
obrigatória do tipo a existência de pelo menos
três autores, sendo irrelevante que um deles seja
inimputável.
66.( )
Injúria é a ofensa a dignidade ou o decoro de alguém.
67.( )
O querelado que, antes da sentença, se retrata
cabalmente da calúnia, da difamação ou da injúria,
fica isento de pena.
68.( )
Divulgar num panfleto distribuído entre os
condôminos de um edifício fato criminoso que sabe
inverídico, atribuindo-o a determinada pessoa, com
o fim de prejudicá-la, configura calúnia.
69.( )
Não se pune a calúnia contra os mortos.
70.( )
O juiz pode deixar de aplicar a pena quando
o ofendido, de forma reprovável, provocou
diretamente a injúria.
71.( )
O pedido de explicações em juízo é cabível nos
delitos de calúnia e difamação, mas não se aplica
ao de injúria.
72.( )
O CP prevê, para os crimes de calúnia, de difamação
e de injúria, o instituto da exceção da verdade, que
consiste na possibilidade de o acusado comprovar
a veracidade de suas alegações, para a exclusão do
elemento objetivo do tipo.
73.( )
Os crimes de ameaça e de constrangimento ilegal
previstos nos arts. 147 e 146, respectivamente, são
puníveis isoladamente ainda que cometidos como
meio de execução de outros delitos, como exemplo
o roubo e a extorsão.
74.( )
A violação de domicílio, prevista no art. 140 do
CPB, é crime material, que exige a ocorrência
de resultado lesivo para se consumar, podendo
ocorrer na forma tentada.
75.( )
No conceito de “casa”, para a caracterização da
violação de domicílio, entendem-se qualquer
compartimento habitado ou ocupado de habitação
coletiva, assim como todo compartimento não aberto
ao público, onde alguém exerce profissão ou atividade.
76.( )
Indivíduo que subtrai o relógio de uma pessoa, após
ter colocado substância entorpecente na bebida
que estava ingerindo, fazendo-a ficar em estado de
sono profundo, pratica roubo impróprio.
Direito Penal
77.( )
João entra num bar de madrugada e subtrai vários
pacotes de cigarro. O vigia o surpreende e tenta
impedi-lo de sair. João emprega violência, a fim de
assegurar impunidade e a detenção dos cigarros.
Indique João praticou roubo impróprio.
78.( )
Márcio, pretendendo haver para si o computador
portátil de Suzana, aproxima-se desta e, apontando
arma de fogo devidamente municiada, exige a
entrega do objeto, sob pena de feri-la. Suzana,
sentindo-se ameaçada, entrega o bem e Márcio
consegue fugir de posse do objeto almejado.
Márcio cometeu o crime de roubo, com a agravante
do emprego de arma, em concurso com o crime de
porte de arma de fogo.
79.( )
O crime de extorsão é considerado crime de mera
conduta e se consuma independentemente de o
agente auferir a vantagem indevida almejada.
80.( )
Pratica o crime de sequestro em concurso com
furto o agente que, no intuito de obter senha de
cartão bancário, priva a vítima de liberdade e,
obtendo êxito, a liberta.
81.( )
Para o STF, há crime de latrocínio consumado
quando o homicídio se consuma, ainda que não
realize o agente a subtração de bens da vítima.
82.( )
O Direito Penal Brasileiro pune o crime de
Dano, seja ele doloso ou culposo, eis que tutela o
patrimônio lesado pelo comportamento do sujeito
que age intencionalmente, ou com imprudência,
negligência ou imperícia, havendo tão somente
distinção entre as penas cominadas.
83.( )
Estelionato é crime formal, e de perigo. Para se
consumar basta que o agente empregue a fraude,
o engodo suficiente a ludibriar a vítima, que
assim tem seu patrimônio exposto a perigo real e
concreto.
84.( )
Doutrinariamente, o crime de Receptação é
conhecido como acessório, que possui dependência
fática e autonomia punitiva.
85.( )
Receptador pode ser qualquer pessoa, sendo assim
um crime comum. Mesmo o autor do crime de furto,
do qual proveio a coisa ilícita, enquanto esconde a
res furtiva está praticando a receptação na forma
ocultar.
86.( )
Furto de energia é crime instantâneo, consumando-
se no exato momento em que o autor faz a ligação
clandestina, desviando a energia elétrica para fins
próprios, ou de terceiro
87.( )
No crime de furto mediante fraude, previsto no
artigo 155, § 4º, II, 2ª figura, do Código Penal a fraude
é empregada para iludir a atenção ou vigilância do
_6
 Direito Penal

ofendido, que nem percebe que a coisa lhe está delituosa. O Delegado de Polícia responderá por
sendo subtraída. corrupção passiva consumada.

88.( )
Pretendendo subtrair bens do escritório onde
exerce a função de secretária particular do diretor,
Júlia ingressa no respectivo imóvel, utilizando-
se da chave original, que deveria ter sido por ela
entregue a seu chefe e não o foi. Júlia é auxiliada
por seu irmão Luiz, sabedor de todos os detalhes da
empreitada, a quem coube a função de permanecer
de vigília na porta. Ao escutar um barulho que a faz
acreditar existir alguém no escritório, Júlia foge
pela báscula, deixando no local o seu comparsa,
que vem a ser preso por policiais chamados por um
vizinho. No caso, ambos respondem por tentativa
de furto duplamente qualificado.
99.( )
Quando um funcionário público deixa de praticar
ou retarda ato de ofício, com infração de dever
funcional, cedendo à influência de outrem, ele
pratica o crime de Prevaricação.
100.( )
Pratica o crime de Concussão, previsto no art. 316
do Código Penal, o agente que exigir para si ou para
outrem, direta ou indiretamente, ainda que fora da
função ou antes de assumi-la, mas em razão dela,
vantagem indevida.

89.( )
O furto qualificado se configura diante da presença
da grave ameaça.

90.( )
Sempre que o autor de furto for primário, deverá sua
conduta ser analisada como “furto privilegiado”.

91.( )
Um indivíduo subtraiu, para si, uma planta rara
e valiosa do jardim de outrem. Nessa situação, o
indivíduo deverá responder, se for o caso, por crime
de dano, mas não deverá ser responsabilizado por
crime de furto.

92.( )
Responderá por furto, quem subtrair coisa alheia
para pagar-se ou ressarcir-se de prejuízos.

93.( )
Para que se configure o crime de apropriação
indébita, é necessário que preexista a posse ou
detenção justas.

94.( )
O dolo é subsequente à posse da coisa móvel, no
crime de apropriação indébita.

95.( )
Jorge, maior de idade, subtrai jóias de alto valor
que sua mãe, contando com 42 anos de idade,
guardava debaixo do colchão. O fato descrito pode
ser classificado como típico, ilícito e culpável, mas
isento de pena.

96.( )
Para efeitos penais, considera-se funcionário
público empregado de empresa paraestatal.

97.( )
Antônio, funcionário público, negligentemente,
esquece a janela da repartição onde trabalha
aberta. Cesar, seu colega de trabalho, aproveita-se
para subtrair equipamentos da referida repartição.
Pode-se concluir que Antônio e Cesar responderão
por peculato furto, em concurso.

98.( )
João oferece dinheiro a um Delegado de Polícia para
não o indiciar num inquérito policial. O Delegado de
Polícia aceita a proposta e ambos passam a discutir
o preço. Nesse momento, são surpreendidos
pela Corregedoria, que estava filmando a ação

_7

GABARITO E COMENTÁRIOS
QUESTÃO 1
Gabarito: ERRADO
Feedback: O código penal adota no artigo 4° a teoria
da atividade na qual é considerado praticado o crime
no momento da ação/omissão ainda que seja outro o
momento do resultado.
QUESTÃO 2
Gabarito: CORRETO
Feedback: A regra geral é “tempus regit actum”, ou seja, o
agente será regido pela lei vigente à época do cometimento
do fato. Entretanto, lembre-se que a lei benéfica ganha a
capacidade de se movimentar no tempo. Essa capacidade
é chamada pela doutrina de EXTRA ATIVIDADE da lei penal,
da qual são espécies a ultra atividade e retroatividade.
QUESTÃO 3
Gabarito: ERRADO
Feedback: A regra geral é “tempus regit actum”, ou seja, o
agente será regido pela lei vigente à época do cometimento
do fato. Entretanto, lembre-se que a lei benéfica ganha a
capacidade de se movimentar no tempo. Essa capacidade
é chamada pela doutrina de EXTRA ATIVIDADE da lei penal,
da qual são espécies a ultra atividade e retroatividade.
Assim, a nova lei é benéfica, irá retroagir e será aplicada.
QUESTÃO 4
Gabarito: CORRETO
Feedback: Ocorreu a continuidade normativo-típica, já
que a conduta continuou a ser punida. Existiu apenas uma
revogação formal do tipo legal, mas a conduta criminosa
migrou para outro tipo legal. Resumindo, a conduta
continua sendo típica e só adquiriu uma “nova roupagem”.
QUESTÃO 5
Gabarito: CORRETO
Feedback: Perceba que a nova lei é uma lei maléfica,
ela piora a situação do réu, já que passa a prever pena
privativa de liberdade. Assim, a nova lei será irretroativa.
Como consequência, iremos aplicar a lei que estava
vigente à época dos fatos, mesmo que já tenha sido
revogada, ocorrendo o fenômeno da ultra atividade da lei
penal benéfica.
QUESTÃO 6
Gabarito: CORRETO
Feedback: Súmula 711 STF A lei penal mais grave aplica-
se ao crime continuado ou ao crime permanente, se a
sua vigência é anterior à cessação da continuidade ou da
permanência.
Direito Penal
QUESTÃO 7
Gabarito: ERRADO
Feedback: A lei penal benéfica irá retroagir mesmo que já
tenha ocorrido o trânsito em julgado (pegadinha clássica),
a lei benéfica não respeita o trânsito em julgado.
QUESTÃO 8
Gabarito: CORRETO
Feedback: A regra geral é “tempus regit actum” , ou seja, o
agente será regido pela lei vigente à época do cometimento
do fato. Entretanto, lembre-se que a lei benéfica ganha a
capacidade de se movimentar no tempo. Essa capacidade
é chamada pela doutrina de EXTRA ATIVIDADE da lei penal,
da qual são espécies a ultra atividade e retroatividade
QUESTÃO 9
Gabarito: ERRADA
Feedback: Questão está quase toda correta, mas o
examinador colocou uma pegadinha aí... o magistrado não
terá que se fundamentar na retroatividade, e, sim, na ultra
atividade, pois ele irá aplicar a lei “X”, mesmo após ela ter
sido revogada pela lei “y”.
QUESTÃO 10
Gabarito: CORRETA
Feedback: Exato, a ultra atividade é a capacidade da lei
penal benéfica ser aplicada ao caso, mesmo após ter sido
revogada.
QUESTÃO 11
Gabarito: CORRETO
Feedback: O CP brasileiro adota, como teoria para o LUGAR
DO CRIME, a teoria da Ubiquidade, ou seja, considera-se
como lugar do crime (para fins de aplicação da lei penal
brasileira) tanto o lugar em que foi praticada a conduta
(ação ou omissão) quanto o lugar em que ocorreu ou
deveria ocorrer o resultado, nos termos do art. 6º do CP
QUESTÃO 12
Gabarito: CORRETO
Feedback: Caso o navio esteja a serviço do governo
brasileiro, é considerado como extensão do território
nacional, ONDE QUER QUE SE ENCONTRE, conforme art.
5º, §1º do CP: Art. 5º - (...) § 1º - Para os efeitos penais,
consideram-se como extensão do território nacional
as embarcações e aeronaves brasileiras, de natureza
pública ou a serviço do governo brasileiro onde quer que
se encontrem, bem como as aeronaves e as embarcações
brasileiras, mercantes ou de propriedade privada, que se
achem, respectivamente, no espaço aéreo correspondente
ou em alto-mar. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 1984)
_8

QUESTÃO 13
Gabarito: ERRADO
Feedback: A aplicação da lei penal, neste caso, se dará em
razão do princípio da personalidade ativa, nos termos do
art. 7º, II, b, do CP
QUESTÃO 14
Gabarito: CORRETO
Feedback: Neste caso, de acordo com o art. 7º, II, “c” do CP,
é possível a aplicação da lei penal brasileira, e isso se dará
em razão do princípio da representação (também chamado
de princípio da bandeira, ou pavilhão).
QUESTÃO 15
Gabarito: CORRETO
Feedback: O crime, neste caso, foi cometido NO TERRITÓRIO
NACIONAL (território nacional por extensão), nos termos
do art. 5º, §1º do CP. Territorialidade Art. 5º - Aplica-se a lei
brasileira, sem prejuízo de convenções, tratados e regras
de direito internacional, ao crime cometido no território
nacional. § 1º - Para os efeitos penais, consideram-se
como extensão do território nacional as embarcações e
aeronaves brasileiras, de natureza pública ou a serviço do
governo brasileiro onde quer que se encontrem, bem como
as aeronaves e as embarcações brasileiras, mercantes ou
de propriedade privada, que se achem, respectivamente,
no espaço aéreo correspondente ou em alto-mar. Assim,
a lei penal brasileira será aplicável pelo princípio da
TERRITORIALIDADE.
QUESTÃO 16
Gabarito: ERRADO
Feedback: Quando o agente atua com negligência,
imprudência ou imperícia, temos um crime CULPOSO (não
doloso), na forma do art. 18, II do CP. Além disso, quem age
assim é o sujeito ATIVO, não o sujeito passivo.
QUESTÃO 17
Gabarito: ERRADO
Feedback: Aqui, teremos um crime doloso, e não um crime
culposo, na forma do art. 18, I do CP.
QUESTÃO 18
Gabarito: ERRADO
Feedback: A conduta do agente não configura dolo
eventual, mas culpa consciente. O dolo eventual pressupõe
que o agente aceite a ocorrência do resultado, sem se
importar se, de fato, vier a acontecer. Na culpa consciente
o agente prevê a possibilidade de ocorrência do resultado
mas confia em suas habilidade e confia sinceramente que
o resultado não irá ocorrer.
Direito Penal
QUESTÃO 19
Gabarito: ERRADO
Feedback: Não se admite compensação de culpas no
direito penal.
QUESTÃO 20
Gabarito: ERRADO
Feedback: O agente acredita que, com suas habilidades,
conseguirá evitá-lo, não se configura o dolo eventual, que
exige que o agente não se importe com a ocorrência do
resultado.
QUESTÃO 21
Gabarito: CORRETO
Feedback: Trata-se do dolo de segundo grau, necessário, ou
de consequências necessárias, uma vez que o agente sabia
que com a explosão da bomba, todos os outros passageiros,
necessariamente, iriam morrer com a explosão.
QUESTÃO 22
Gabarito: ERRADO
Feedback: O agente acredita que, com suas habilidades,
conseguirá evitá-lo, não se configura o dolo eventual, que
exige que o agente não se importe com a ocorrência do
resultado. No casso, configura-se culpa consciente.
QUESTÃO 23
Gabarito: ERRADO
Feedback: Conduta penalmente relevante sempre será
voluntária! A diferença é que no crime culposo essa
conduta é dirigida a uma finalidade lícita. O resultado que
é involuntário.
QUESTÃO 24
Gabarito: CORRETO
Feedback: A questão faz a distinção, com perfeição, entre
culpa inconsciente e culpa consciente.
QUESTÃO 25
Gabarito: CORRETO
Feedback: Na teoria da vontade o agente quer o resultado
(dolo direto), na teoria do assentimento, embora não
queira diretamente o resultado, o agente assume o risco
de produzi-lo (dolo eventual).
QUESTÃO 26
Gabarito: CORRETO
Feedback: A questão quer confundir o candidato com
o arrependimento posterior, no qual é vedado no caso
de violência contra à pessoa. É plenamente possível o
arrependimento eficaz nos crimes com violência ou grave
ameaça.
_9

QUESTÃO 27
Gabarito: CORRETO
Feedback: Segundo a fórmula de Frank, na tentativa o
agente quer, mas não pode prosseguir; na desistência
voluntária o agente pode, mas não quer prosseguir.
QUESTÃO 28
Gabarito: CORRETO
Feedback: O CP adotou a teoria objetiva da punibilidade
da tentativa, pois leva em consideração a não produção
do resultado como um fato determinante na aplicação da
pena (gerando, como regra, a diminuição da pena, de um a
dois terços)
QUESTÃO 29
Gabarito: CORRETO
Feedback: Nos crimes materiais o resultado é indispensável
para a consumação. Já nos crimes formais, o resultado é
possível, mas é dispensável, ou seja, não tem relevância
para fins de consumação do crime, que ocorre com a mera
prática da conduta.
QUESTÃO 30
Gabarito: ERRADO
Feedback: Podem excluir a imputação do resultado,
quando produzirem, por si sós, o resultado. Ou seja, quando
estiverem fora do desdobramento físico ou lógico da
conduta (lembra da ambulância que capota a caminho do
hospital?). Assim, em se tratando de causa superveniente
relativamente que, por si só, deu causa ao resultado, o
agente só responderá pelos atos efetivamente praticados,
não sendo a ele imputado o resultado ocorrido
QUESTÃO 31
Gabarito: ERRADO
Feedback: O Código Penal adota como regra a teoria da
equivalência dos antecedentes causais
QUESTÃO 32
Gabarito: CORRETO
Feedback: Não se exige espontaneidade, mas apenas
voluntariedade
QUESTÃO 33
Gabarito: CORRETO
Feedback: A tentativa branca ou incruenta é aquela em
que o agente não consegue atingir a pessoa ou coisa visada
(objeto material)
QUESTÃO 34
Gabarito: ERRADO
Feedback: Lembre-se que tanto no caso da desistência
Direito Penal
voluntária, quanto no caso do arrependimento eficaz, o
agente só responde pelos atos já praticados e não pelo seu
dolo inicial (“ponte de ouro”).
QUESTÃO 35
Gabarito: ERRADO
Feedback: Súmula 567-STJ: Sistema de vigilância realizado
por monitoramento eletrônico ou por existência de
segurança no interior de estabelecimento comercial, por si
só, não torna impossível a configuração do crime de furto.
STJ. 3ª Seção. Aprovada em 24/02/2016. DJe 29/02/2016.
QUESTÃO 36
Gabarito: ERRADO
Feedback: Inexigibilidade de conduta diversa e
inimputabilidade penal são temas relacionados a
culpabilidade. Sabemos que as excludentes de ilicitude
são: estado de necessidade, legítima defesa, estrito
cumprimento do dever legal e exercício regular do direito,
fora o consentimento do ofendido que é uma causa
supralegal.
QUESTÃO 37
Gabarito: CORRETO
Feedback: Sabemos que as excludentes de ilicitude
são: estado de necessidade, legítima defesa, estrito
cumprimento do dever legal e exercício regular do direito,
fora o consentimento do ofendido que é uma causa
supralegal.
QUESTÃO 38
Gabarito: ERRADO
Feedback: Sabemos que as excludentes de ilicitude
são: estado de necessidade, legítima defesa, estrito
cumprimento do dever legal e exercício regular do direito,
fora o consentimento do ofendido que é uma causa
supralegal.
QUESTÃO 39
Gabarito: CORRETO
Feedback: Lembramos que o excesso intensivo está ligado
aos meios utilizados, uso imoderado ou desnecessário.
QUESTÃO 40
Gabarito: ERRADO
Feedback: Para a doutrina majoritária, o perigo iminente
autoriza o reconhecimento do estado de necessidade. Mas
cuidado, o código penal fala apenas em perigo atual. Mas
como a questão cobrou de acordo com a doutrina, o item
esta errado.
_10

QUESTÃO 41
Gabarito: CORRETO
Feedback: O agente somente está autorizado a cessar a
injusta agressão. Caso ele extrapole esses limites, ele
incorrerá em excesso.
QUESTÃO 42
Gabarito: ERRADO
Feedback: O excesso, nesse caso, é extensivo, uma vez que
ele já havia cessado a injusta agressão, mas continuou a
agredir a outra parte. O excesso intensivo está relacionado
aos meios utilizados.
QUESTÃO 43
Gabarito: ERRADO
Feedback: A legítima defesa sucessiva é aquela na qual o
agredido injustamente, acaba por se exceder para repelir
a agressão. Nesse caso, como há excesso, esse excesso
não é permitido. Logo, aquele que primeiramente agrediu,
agora poderá agir em legítima defesa. Se A agride B com
tapas leves, e B saca uma pistola e começa a disparar
contra A, que se afasta e para de agredi-lo, caso B continue
e atirar, A poderá sacar sua arma e atirar contra B, pois a
conduta de A se configura como excesso na reação, e B
estará agindo em legítima defesa sucessiva.
QUESTÃO 44
Gabarito: ERRADO
Feedback: Não existe ordem legal para que um policial
mate alguém. Dessa forma, o caso será de legítima defesa,
desde que presentes os demais requisitos.
QUESTÃO 45
Gabarito: CORRETO
Feedback: Nesse caso, ele estará cumprindo aquilo que foi
determinado por lei.
QUESTÃO 46
Gabarito: CORRETO
Feedback: Nos termos do art. 123 do CPB:
Matar, sob a influência do estado puerperal, o próprio
filho, durante o parto ou logo após:
Pena - detenção, de dois a seis anos (grifos nossos).
É um crime próprio, que exige no sujeito ativo a presença
de uma condição específica para que possa ser praticado. É
necessário que o agente seja portador de uma capacidade
especial, que seja a mãe do nascituro ou recém-nascido.
QUESTÃO 47
Gabarito: ERRADO
Feedback: O caso narrado trata de uma hipótese de
Direito Penal
homicídio culposo por imprudência, sendo aplicável o
Código de Trânsito Brasileiro, que prevê referido ilícito em
seu art. 302:
Praticar homicídio culposo na direção de veículo
automotor:
Pena - detenção, de dois a quatro anos, e suspensão ou
proibição de se obter a permissão ou a habilitação para
dirigir veículo automotor (grifos nossos).
QUESTÃO 48
Gabarito: ERRADO
Feedback: O crime de aborto está tipificado em três
dispositivos do CPB. O art. 124 trata do crime da gestante:
Provocar aborto em si mesma ou consentir que outrem
lho provoque:
Pena - detenção, de um a três anos (grifos nossos).
Os arts. 125 e 126 tratam do delito cometido pelo terceiro,
que faz as manobras abortivas, diferenciados apenas no
que toca ao consentimento da gestante:
Provocar aborto, sem o consentimento da gestante:
Pena - reclusão, de três a dez anos
Provocar aborto com o consentimento da gestante:
Pena - reclusão, de um a quatro anos (grifos nossos).
Assim, não são apenas as gestantes que podem ser
autoras do crime de aborto.
QUESTÃO 49
Gabarito: ERRADO
Feedback: Suicídio sequer é crime. O crime que envolve o
auto-extermínio é o comportamento de terceiro que induz,
instiga ou auxilia alguém na prática do suicídio, conforme
prega o art. 122 do CPB:
Induzir ou instigar alguém a suicidar-se ou prestar-lhe
auxílio para que o faça:
Pena - reclusão, de dois a seis anos, se o suicídio se
consuma; ou reclusão, de um a três anos, se da tentativa
de suicídio resulta lesão corporal de natureza grave
(grifos nossos).
QUESTÃO 50
Gabarito: ERRADO
Feedback: Conforme a jurisprudência e a doutrina pátrias
é absolutamente admissível a figura do crime de homicídio
qualificado-privilegiado.
É possível a concorrência entre circunstâncias
privilegiadoras e circunstâncias qualificativas, desde
que sejam estas de natureza objetiva (STJ – RT 736/605).
No mesmo sentido:
No homicídio, o reconhecimento de que o agente
_11

agiu sob o domínio de violenta emoção não impede o
reconhecimento, também, da qualificadora de meio
cruel, pois a figura subjetiva prevista no art. 121 §1º, do CP
não é incompatível com as formas objetivas referentes
ao meio ou modo pelo qual foi concretizada a conduta
criminosa (TJSP – RT 763/553).
A hipótese híbrida do homicídio qualificado-privilegiado só
se aperfeiçoa se as qualificadoras forem objetivas, eis que
todas as privilegiadoras previstas no ordenamento penal
são de natureza subjetiva, referindo-se ao móvel, ao fator
determinante do crime, de maneira que só se harmonizam
com as qualificadoras que traduzam o meio e/ou modo de
execução do ilícito.
Nesse sentido, as únicas qualificadoras compatíveis com
as privilegiadoras são aquelas previstas nos incisos III e IV,
do §2º do art. 121 do CPB:
Homicídio qualificado
§ 2° Se o homicídio é cometido:
I - mediante paga ou promessa de recompensa, ou por
outro motivo torpe;
II - por motivo fútil;
III - com emprego de veneno, fogo, explosivo, asfixia,
tortura ou outro meio insidioso ou cruel, ou de que
possa resultar perigo comum;
IV - à traição, de emboscada, ou mediante dissimulação
ou outro recurso que dificulte ou torne impossível a
defesa do ofendido;
V - para assegurar a execução, a ocultação, a impunidade
ou vantagem de outro crime:
VI – contra a mulher por razões da condição de sexo feminino:
VII – contra autoridade ou agente descrito nos arts. 142
e 144 da Constituição Federal, integrantes do sistema
prisional e da Força Nacional de Segurança Pública, no
exercício da função ou em decorrência dela, ou contra
seu cônjuge, companheiro ou parente consanguíneo até
terceiro grau, em razão dessa condição:
Pena - reclusão, de doze a trinta anos. (grifos nossos).
QUESTÃO 51
Gabarito: CORRETO
Feedback: Considerando o §1º do art. 121 do CPB:
Se o agente comete o crime impelido por motivo de
relevante valor social ou moral, ou sob o domínio
de violenta emoção, logo em seguida a injusta
provocação da vítima, ou juiz pode reduzir a pena de um
sexto a um terço (grifos nossos).
É o denominado homicídio privilegiado, tratado pela
doutrina penal como uma circunstância que diminui a
reprovabilidade do ilícito, trazendo pena mais branda.
QUESTÃO 52
Gabarito: ERRADO
Feedback: Tendo por base a melhor jurisprudência:
Direito Penal
Na figura híbrida do homicídio qualificado-privilegiado,
em face da sobreposição da circunstância de natureza
subjetiva, motivo determinante do crime, não há espaço
para o reconhecimento da figura da hediondez, dada a
impossibilidade de ser reconhecido o cometimento de
um crime hediondo por motivo de relevante valor moral
ou social (STJ – RT 789/561).
Continuando
Por incompatibilidade axiológica e por falta de previsão
legal, o homicídio qualificado-privilegiado não integra o
rol dos denominados crimes hediondos (RSTJ – 122/428).
Assim, o homicídio qualificado-privilegiado não é crime
hediondo.
QUESTÃO 53
Gabarito: CORRETO.
Feedback: Trata da disposição contida no §5º do art. 121 do
CPB, hipótese de concessão de perdão judicial:
Na hipótese de homicídio culposo, o juiz poderá deixar
de aplicar a pena, se as conseqüências da infração
atingirem o próprio agente de forma tão grave que a
sanção penal se torne desnecessária (grifos nossos).
Referido perdão é um ato unilateral, onde o juiz do feito,
ao analisar as características peculiares do delito e as
prescrições legislativas, verifica a hipótese de incidência
da remissão e a concede se assim entender. Note-se que o
perdão não é direito do réu, mas faculdade do julgador em
cada caso concreto.
Nesse sentido:
O perdão judicial é a faculdade concedida ao Juiz de,
embora condenando o réu, deixar de fixar a pena quando
do fato decorreram graves consequências, que atinjam
de tal sorte o réu física ou moralmente, que a imposição
se torna medida desnecessária e até impiedosa, por
exacerbar-lhe o sofrimento. Há, no perdão judicial, uma
indisfarçável conotação de comiseração pelo sofrimento
do réu em decorrência do fato, com toda a sua
abrangência de infortúnios (TACRSP – JTACRIM 68/452).
QUESTÃO 54
Gabarito: ERRADO
Feedback: O homicídio verificado na hipótese comentada
se caracterizou por culpa stricto sensu, ou seja, através da
imperícia demonstrada pelo agente.
Há que se considerar que o homicídio culposo não recebe
qualquer qualificadora, objetiva ou subjetiva, comum
apenas à hipótese dolosa.
QUESTÃO 55
Gabarito: ERRADO
Feedback: O crime de induzimento, instigação ou auxílio a
suicídio está previsto no art. 122 do CPB:
_12

Induzir ou instigar alguém a suicidar-se ou prestar-lhe
auxílio para que o faça:
Pena - reclusão, de dois a seis anos, se o suicídio se
consuma; ou reclusão, de um a três anos, se da tentativa
de suicídio resulta lesão corporal de natureza grave
(grifos nossos).
Para que tal ilícito se caracterize a conduta do sujeito ativo
deve ser secundária, subsidiária. O ato de auto-extermínio
deve partir imediatamente, diretamente da vítima, que
conta com uma colaboração paralela. Caso contrário, o
sujeito responderá por homicídio.
No caso comentado, João atirou em Maria, causando
diretamente sua morte, devendo assim responder pelo
crime de homicídio.
QUESTÃO 56
Gabarito: ERRADO
Feedback: Dentre as hipóteses elencadas, a incapacidade
para as ocupações habituais por 20 dias não caracteriza a
forma mais grave de lesão corporal, tendo que superar os
30 (trinta) dias.
Tendo por base os §§ 1º e 2º do art. 129 do CPB:
Lesão corporal de natureza grave
§ 1º Se resulta:
I - Incapacidade para as ocupações habituais, por mais
de trinta dias;
II - perigo de vida;
III - debilidade permanente de membro, sentido ou
função;
IV - aceleração de parto:
Pena - reclusão, de um a cinco anos –
§ 2° Se resulta:
I - Incapacidade permanente para o trabalho;
II - enfermidade incurável;
III - perda ou inutilização do membro, sentido ou função;
IV - deformidade permanente;
V - aborto:
Pena - reclusão, de dois a oito anos (grifos nossos).
QUESTÃO 57
Gabarito: CORRETO
Feedback: Novamente tendo em conta os §§ 1º e 2º do art.
129 do CPB:
Lesão corporal de natureza grave
§ 1º Se resulta:
I - Incapacidade para as ocupações habituais, por mais
de trinta dias;
II - perigo de vida;
III - debilidade permanente de membro, sentido ou
função;
IV - aceleração de parto:
Pena - reclusão, de um a cinco anos
§ 2° Se resulta:
I - Incapacidade permanente para o trabalho;
II - enfermidade incurável;
Direito Penal
III - perda ou inutilização do membro, sentido ou função;
IV - deformidade permanente;
V - aborto:
Pena - reclusão, de dois a oito anos (grifos nossos).
A única denominação legal insculpida no código é a
lesão corporal de natureza grave, não havendo previsão
normativa expressa para a denominada “gravíssima”.
Todavia, comparando-se os dois parágrafos, é de se
notar uma evidente distinção entre eles, de forma que
as hipóteses elencadas no § 2º merecem destaque se
cotejadas com aquelas descritas no §1º, motivo pelo
qual foram batizadas pela doutrina penal como sendo
gravíssimas.
A título de ilustração, se no inciso III do §1º o estatuto penal
tratou da debilidade de membro, sentido ou função, no
inciso III do §2º o código se referiu à perda ou inutilização,
consequências notadamente mais graves que a primeira.
QUESTÃO 58
Gabarito: ERRADO
Feedback: Na hipótese narrada o agente, por inexperiência
(imprudência), acionando o gatilho, provocou o disparo que
atingiu a vítima que se encontrava por perto, ferindo-a.
Desta forma, é verificado caso de lesão corporal culposa,
prevista no §6º do art. 129 do CPB:
Se a lesão é culposa:
Pena - detenção, de dois meses a um ano (grifos nossos).
Cabe ressaltar que a qualificação das lesões corporais,
em graves ou gravíssimas, previstas nos §§ 1º e 2º do
referido artigo só ocorrem se estas forem dolosas. Na
espécie culposa, não haverá agravação da pena caso
ocorra qualquer dos resultados previstos nos referidos
parágrafos.
QUESTÃO 59
Gabarito: ERRADO
Feedback: Para que um determinado crime possa
ser praticado na forma culposa, esta deverá estar
expressamente prevista na Lei Penal. Existem crimes que
não podem ser cometidos culposamente, mas apenas
dolosamente. Assim, só haverá o crime culposo se estiver
explícito em um tipo penal próprio, o que se deduz da
leitura do parágrafo único do art. 18 do CPB:
Salvo os casos expressos em lei, ninguém pode ser
punido por fato previsto como crime, senão quando o
pratica dolosamente (grifos nossos).
Cabe considerar que no §6º do art. 129 do CPB há previsão
explícita para o delito de lesões corporais culposas:
Se a lesão é culposa:
Pena - detenção, de dois meses a um ano (grifos
nossos).
_13

QUESTÃO 60
Gabarito: CORRETO.
Feedback: O crime preterdoloso – ou preterintencional –
é aquele em que há uma mistura de duas condutas, uma
inicial, dolosa e outra final, culposa. O agente pratica uma
ação visando um determinado resultado lesivo que, no
entanto, vai além de suas expectativas, agravando sua
atividade criminosa.
Há no crime preterdoloso uma combinação de dois
elementos, o dolo e a culpa, sendo que a conduta inicial é
praticada de forma dolosa, enquanto que o resultado final
dela advindo é culposo, como ocorre no crime de lesões
corporais seguidas de morte, também chamado homicídio
preterintencional, previsto no art. 129 §3ª do CPB:
Se resulta morte e as circunstâncias evidenciam que
o agente não quis o resultado, nem assumiu o risco de
produzi-lo:
Pena - reclusão, de 4 (quatro) a 12 (doze) anos (grifos
nossos).
O agente somente responderá pelo crime qualificado
pelo resultado quando atuar ao menos com culpa em
sentido estrito com relação ao evento acrescido ao tipo
fundamental (MIRABETE. Manual de direito penal. Volume
01. São Paulo: Atlas, 12ª edição, 1997, p. 150).
O sujeito ativo só será responsabilizado pelo resultado
mais danoso, que agrava o crime, se este evento tiver
sua origem derivada de uma conduta que ele tenha
praticado com imprudência, negligência ou imperícia. No
caso das lesões seguidas de morte, a culpa se manifesta
comumente de duas formas, através da lesividade do meio
empregado ou da letalidade da região atingida.
QUESTÃO 61
Gabarito: ERRADO
Feedback: São delitos de perigo concreto, e não abstrato
como informa a assertiva.
No mais, a afirmação traz o conceito doutrinário aplicado
aos crimes de periclitação à pessoa.
QUESTÃO 62
Gabarito: CORRETO
Feedback:
CPB – Art. 133. Abandonar pessoa que está sob seu
cuidado, guarda, vigilância ou autoridade, e, por
qualquer motivo, incapaz de defender-se dos riscos
resultantes do abandono: Pena – detenção, de seis
meses a três anos.
Crime omissivo porque caracteriza-se pelo verbo
abandonar, que significa deixar à própria sorte,
desamparar.
Crime próprio, exigindo uma característica especial do
Direito Penal
sujeito ativo, que deve exercer alguma forma de poder -
cuidado, guarda, vigilância ou autoridade sobre a vítima,
de maneira que não pode ser praticado por qualquer
pessoa. Crime de perigo concreto porque o risco é criado
para uma ou para um número determinado de pessoas,
individualizadas.
QUESTÃO 63
Gabarito: ERRADO
Feedback:
CPB – Art. 135 Deixar de prestar assistência, quando
possível fazê-lo sem risco pessoal, à criança
abandonada ou extraviada, ou à pessoa inválida ou
ferida, ao desamparo ou em grave e iminente perigo; ou
não pedir, nesses casos, o socorro da autoridade pública:
Pena - detenção, de um a seis meses, ou multa.
Importante ressaltar que além do dever de agir, para que
incorra no crime omissivo o sujeito ativo deve possuir
condições fáticas de evitar o resultado, precisa ele ter não
somente o dever, mas também o poder para agir.
A omissão de socorro só se torna penalmente relevante
quando o acusado pode agir sem pôr em risco a sua
própria vida, porquanto a lei não obriga ninguém a
ser herói ou santo, isto é, a sacrificar-se por amor ao
próximo (TACRSP – RT 604/370).
QUESTÃO 64
Gabarito: CORRETO.
Feedback: A rixa qualificada está prevista no parágrafo
único do art. 137 do CPB:
Se ocorre morte ou lesão corporal de natureza grave,
aplica-se, pelo fato da participação na rixa, a pena de
detenção, de seis meses a dois anos (grifos nossos).
Considerando o melhor entendimento jurisprudencial:
Se ocorre conflito generalizado, com a efetiva
participação de três ou mais pessoas, uma das quais
sofre ferimento grave, configurada estará a rixa
qualificada (CP, art. 137, parágrafo único), crime pelo qual
responderão todos os contendores (TJRJ – RT 550/354).
No mesmo sentido, não se exime da pena de rixa
qualificada o participante que sofre a lesão de natureza
grave. Não se trata de puni-lo pelo mau que sofreu, mas
por ter tomado parte na rixa, cuja particular gravidade
é atestada precisamente pela lesão que lhe foi infligida
(TACRSP – RT 423/390 e JTACRIM 22/235).
Assim, havendo morte ou lesão corporal de natureza grave
durante uma rixa, todos os seus participantes deverão
sofrer maior punição, independentemente de serem ou
não os responsáveis diretos pelo resultado, incidindo no
crime de rixa qualificada.
_14

QUESTÃO 65
Gabarito: CORRETA.
Feedback:
Para a jurisprudência, “rixa é luta violenta e perigosa
entre mais de duas pessoas. Caracteriza-se por certa
confusão e pela reciprocidade da agressão. O mero
ataque de várias pessoas a outro grupo não a constitui”
(TJSP – RT 593/326).
Nesse mesmo sentido, tem-se que “rixa, conflito iniciado
entre dois agentes que acabou se generalizando, dele
participando quatro acusados. Briga onde cada qual
agia contra qualquer dos contendores” (TJSC – JCAT
69/490-1).
Assim, a co-autoria é obrigatória, tratando-se de crime
plurissubjetivo, que demanda a participação de mais de um
sujeito ativo para que possa ser executado. Também são
conhecidos como crimes de concurso necessário. A própria
tipificação desta espécie de crime exige a presença de
duas ou mais pessoas no pólo ativo da relação criminosa,
cada qual com uma conduta particular.
QUESTÃO 66
Gabarito: CORRETO.
Feedback: Literal definição do crime de injúria, previsto no
art. 140 do CPB
Injuriar alguém, ofendendo-lhe a dignidade ou o decoro:
Pena - detenção, de um a seis meses, ou multa (grifos
nossos).
Trata-se da denominada honra subjetiva, a imagem que a
vítima faz de si mesma.
QUESTÃO 67
Gabarito: ERRADO
Feedback: Tendo por base o art. 143 do CPB
O querelado que, antes da sentença, se retrata
cabalmente da calúnia ou da difamação, fica isento de
pena (grifos nossos).
Não cabe a retratação se o crime for de injúria.
QUESTÃO 68
Gabarito: CORRETO.
Feedback: É o delito insculpido no art. 138 do CPB
Caluniar alguém, imputando-lhe falsamente fato
definido como crime: Pena - detenção, de seis meses a
dois anos, e multa (grifos nossos).
No caso narrado, resta evidenciada a intenção em macular
a honra objetiva da vítima, com a distribuição do panfleto
aos outros condôminos.
Direito Penal
Segundo a jurisprudência,
para a caracterização do crime de calúnia, os fatos
definidos como crime devem ser específicos, concretos
e inequívocos (TACRSP – RJDTACRIM 6/227), assim (...)
não a tipifica o mero epíteto de ladrão, receptador,
estelionatário, amigo do alheio, indébito aproveitador
ou outro labéu sem mais circunlóquio (TACRSP – JTACRIM
56/88).
Acerca da natureza dos fatos imputados à vítima,
inexistindo no escrito incriminado fato definido como
crime não se configura a calúnia, visto que na falsa
acusação que ela consubstancia há necessidade de que
se exponha a ação do ofendido a algum delito previsto
na lei penal (TACRSP – RT 567/339). Desta forma, falsa
imputação de fato meramente contravencional poderá
constituir difamação, mas não calúnia (TACRSP –
JTACRIM 60/131).
Ainda,
para a caracterização do crime de calúnia é necessária a
presença da ‘falsidade’, onde o ofensor tem a consciência
de atribuir ao ofendido a prática de um ato delituoso,
sabendo não corresponder a verdade (STJ – RT 752/532).
QUESTÃO 69
Gabarito: ERRADO
Feedback: Considerando o § 2º do art. 138 do CPB
É punível a calúnia contra os mortos (grifos nossos).
QUESTÃO 70
Gabarito: CORRETO
Feedback: Conforme se depreende da leitura do §1º do art.
140 do CPB
O juiz pode deixar de aplicar a pena:
I - quando o ofendido, de forma reprovável, provocou
diretamente a injúria; (grifos nossos).
QUESTÃO 71
Gabarito: ERRADO
Feedback: Atentando para o art. 144 do CPB
Se, de referências, alusões ou frases, se infere calúnia,
difamação ou injúria, quem se julga ofendido pode pedir
explicações em juízo. Aquele que se recusa a dá-las ou,
a critério do juiz, não as dá satisfatórias, responde pela
ofensa (grifos nossos).
Nos moldes da jurisprudência
O pedido de explicações constitui típica providência
de ordem cautelar, destinada a aparelhar a ação
penal principal, tendente a sentença condenatória.
O interessado, ao formulá-lo, invoca, em Juízo, tutela
cautelar penal, visando a que se esclareçam situações
de equivocidade, ambiguidade ou dubiedade, a fim
_15

de que se viabilize o exercício futuro de ação penal
condenatória (STF – RT 694/412).
Nesse sentido, para constituir crime contra a honra
devem os fatos que o configurariam ser sempre claros
e positivos. Sua obscuridade ou equivocidade obrigam
o prévio pedido de esclarecimento (TJSP – RT 594/299).
Verifica-se que o pedido de explicações em juízo é cabível
em todos os delitos contra a honra, não havendo qualquer
exceção ao crime de injúria, como postula a assertiva.
QUESTÃO 72
Gabarito: ERRADO
Feedback: O instituto da exceção da verdade, previsto
no CPB para os crimes contra a honra, é aplicável tão
somente aos delitos de calúnia e difamação, nesta, apenas
se cometida contra funcionário público, não sendo cabível
na hipótese de injúria.
Para a calúnia, está prevista no §3º do art. 138
“Admite-se a prova da verdade, salvo:
I - se, constituindo o fato imputado crime de ação privada,
o ofendido não foi condenado por sentença irrecorrível;
II - se o fato é imputado a qualquer das pessoas indicadas
no nº I do art. 141;
III - se do crime imputado, embora de ação pública, o
ofendido foi absolvido por sentença irrecorrível (grifos
nossos).
No caso de difamação, o dispositivo legal é o parágrafo
único do art. 139
A exceção da verdade somente se admite se o ofendido
é funcionário público e a ofensa é relativa ao exercício de
suas funções (grifos nossos).
QUESTÃO 73
Gabarito: ERRADO
Feedback: O constrangimento ilegal e a ameaça, tipos
penais básicos dos crimes contra a liberdade individual,
são considerados delitos subsidiários, que só geram
responsabilidade penal própria quando não integram a
estrutura de outro tipo penal, mais grave.
Haverá a anulação da norma subsidiária pela principal,
aplicando-se aquela somente quando inexistir no fato
delituoso um ou mais elementos da norma principal. No
crime de roubo, sempre cometido por meio da violência,
física ou moral, esta violação – ameaça e constrangimento
é subsidiária à subtração patrimonial, aplicando-se ao caso
concreto somente a figura mais grave, principal – roubo.
QUESTÃO 74
Gabarito: ERRADO
Feedback: É delito de mera conduta, onde a lei não
exige qualquer resultado naturalístico, contentando-se
meramente com a conduta realizada pelo sujeito ativo. A
mera entrada ou permanência dentro da residência alheia
sem a devida permissão já constitui o delito, sujeitando o
Direito Penal
invasor às sanções legais.
Não admite a forma tentada.
Não há possibilidade de se caracterizar a tentativa nos
crimes de mera conduta, que dispensam a consideração
de qualquer resultado. O elemento subjetivo do fato
típico se perfaz com a simples conduta, decorrendo daí
que a ação se completa e o crime se consuma, ou a ação
não se integra e o crime deixa de existir. Nesse caso
está o crime de invasão de domicílio em que, ademais,
como delito de índole subsidiária, a tentativa não se
caracteriza no tipo puro (TACRSP – JTACRIM 2/35).
QUESTÃO 75
Gabarito: CORRETO
Feedback: Nos §§ 4º e 5º do art. 150 o Código Penal tratou
de conceituar a expressão “casa” para os efeitos que busca
alcançar
§ 4º - A expressão “casa” compreende:
I - qualquer compartimento habitado;
II - aposento ocupado de habitação coletiva;
III - compartimento não aberto ao público, onde alguém
exerce profissão ou atividade.
§ 5º - Não se compreendem na expressão “casa”:
I - hospedaria, estalagem ou qualquer outra habitação
coletiva, enquanto aberta, salvo a restrição do n.º II do
parágrafo anterior;
II - taverna, casa de jogo e outras do mesmo gênero.
Sobre a abrangência do conceito de “casa”, se manifesta a
jurisprudência
A expressão ‘casa’ contida no caput do art. 150 do
estatuto penal é a mais ampla possível, abrangendo
qualquer compartimento habitável, ainda que em
caráter eventual (TACRSP – JTACRIM 93/273).
Nesse sentido, não caracteriza o crime de violação
de domicílio a entrada em casa desabitada (TJSC – RT
396/368).
Ainda, o conceito de ‘dependência’ da casa, além de cada
uma de suas peças ou cômodos, compreende os locais
e construções que a ela funcionalmente se incorporam,
como garagens, pátios, jardins e quintais devidamente
separados do exterior (TACRSP – JTACRIM 57/316).
QUESTÃO 76
Gabarito: ERRADO
Feedback: Conhecido vulgarmente como “Boa Noite
Cinderela”, o caso enunciado deve ser tipificado como
roubo, na modalidade própria, eis que inserido no caput do
art. 157 do CPB:
Subtrair coisa móvel alheia, para si ou para outrem,
mediante grave ameaça ou violência a pessoa, ou
depois de havê-la, por qualquer meio, reduzido à
impossibilidade de resistência: Pena - reclusão, de
quatro a dez anos, e multa (grifos nossos).
_16

Os outros meios a que se refere a lei são aqueles que
impossibilitem ou dificultem a defesa da vítima, como a
utilização de narcóticos, de bebidas alcoólicas etc. Tendo
por base a jurisprudência,
Mesmo que se admita tenha a vítima sido subjugada
mediante o uso de narcótico, ainda subsistirá o roubo,
marcado não só pelo emprego de violência ou grave
ameaça, como pelo uso de qualquer meio que prive
aquela do poder de agir, depois de havê-la, por
qualquer, reduzido à impossibilidade de resistência
(TACRSP – RT 440/428).
QUESTÃO 77
Gabarito: CORRETO
Feedback: O crime de roubo está tipificado no já tratado
art. 157 caput:
Subtrair coisa móvel alheia, para si ou para outrem,
mediante grave ameaça ou violência a pessoa, ou
depois de havê-la, por qualquer meio, reduzido à
impossibilidade de resistência:
Pena - reclusão, de quatro a dez anos, e multa.
No §1º do dispositivo, encontramos a figura denominada
roubo impróprio:
Na mesma pena incorre quem, logo depois de subtraída
a coisa, emprega violência contra pessoa ou grave
ameaça, a fim de assegurar a impunidade do crime ou a
detenção da coisa para si ou para terceiro (grifos nossos).
A distinção entre as duas espécies de roubo reside na
execução do crime, sendo que na modalidade imprópria
o agente emprega a violência contra a pessoa ou grave
ameaça não como meio à subtração, mas após esta, a
fim de assegurar a impunidade do crime ou a detenção da
coisa.
À semelhança do caso enunciado, dispõe a jurisprudência
que
comete roubo impróprio consumado o agente que, na
ausência da vítima, ingressa na casa desta e subtrai um
rádio-relógio, mas ao sair, em se vem do surpreendido
por ela, simula portar arma e a ameaça de morte,
visando assegurar a posse da coisa, com a qual se
afastou (TACRSP – RJDTACRIM 28/44).
QUESTÃO 78
Gabarito: ERRADO
Feedback: Conforme o §2ª-A, inciso I do art. 157, incluído
recentemente no CPB pela Lei nº 13.654/18
CPB – Art. 157 (...)
§ 2º-A A pena aumenta-se de 2/3 (dois terços):
I – se a violência ou ameaça é exercida com emprego de
arma de fogo;
Direito Penal
Considerando que o emprego de arma de fogo na execução
do delito de roubo majora a pena para o crime, sendo
estrutural desta forma agravada, não pode caracterizar
crime autônomo – porte de arma, sob pena de violar o
princípio do non bis in idem, uma garantia da proibição
da dupla valoração e punição, por um mesmo ato. Desta
forma, veda-se nova valoração de qualquer circunstância
que já tenha sido considerada pelo julgador na aplicação
da pena.
QUESTÃO 79
Gabarito: ERRADO
Feedback: O crime de extorsão não é considerado crime de
mera conduta, mas sim crime formal, aquele que, apesar
de possuir um resultado naturalístico previsto na norma
jurídica incriminadora, não dependem de sua ocorrência
para que seja tido como consumado. Não é necessário
que efetivamente ocorra o que foi pretendido pelo
agente. É conhecido também como crime de consumação
antecipada, uma vez que tal consumação coincide com o
momento da prática da conduta e não com a ocorrência do
resultado, como nos crimes materiais.
O crime de extorsão é considerado formal segundo a
Súmula n.º 96 do Superior Tribunal de Justiça:
O crime de extorsão consuma-se independentemente da
obtenção da vantagem indevida.
Cumpre salientar que caso ocorra o resultado
naturalístico nesta espécie de infração, teremos a figura
do exaurimento. A distinção para os crimes de mera
conduta é que nestes a lei não prevê qualquer resultado
naturalístico, contentando-se meramente com a conduta
realizada pelo sujeito ativo.
QUESTÃO 80
Gabarito: ERRADO
Feedback: O agente que, no intuito de obter senha de
cartão bancário, priva a vítima de liberdade e, obtendo
êxito, a liberta não incorre em crime de sequestro em
concurso formal com furto, eis que pratica a violência
– privação da liberdade com único e inequívoco intuito
de obter vantagem patrimonial, caracterizando crime
único, complexo, em que ocorre a violação de dois ou mais
direitos na execução delituosa – liberdade e patrimônio.
Trata-se da hipótese popularmente conhecida como
sequestro relâmpago, uma extorsão qualificada,
tipificada expressamente no § 3º do art. 158 CPB:
Se o crime é cometido mediante a restrição da
liberdade da vítima, e essa condição é necessária
para a obtenção da vantagem econômica, a pena é de
reclusão, de 6 (seis) a 12 (doze) anos, além da multa; se
resulta lesão corporal grave ou morte, aplicam-se as
penas previstas no art. 159, §§ 2º e 3º, respectivamente
(grifos nossos).
_17

QUESTÃO81
Gabarito: CORRETO
Feedback: É o que define a Súmula nº 610 do STF
Há crime de latrocínio, quando o homicídio se consuma,
ainda que não se realize o agente a subtração de bens
da vítima
Nestes mesmos termos, “caracteriza-se o crime de
latrocínio consumado, e não de homicídio, quando o agente
ocasiona a morte da vítima, ainda que não consiga realizar
a subtração de bens, caso em que é competente para o
julgamento o Juiz Criminal e não o Tribunal do Júri” (STF –
RT 744/517).
QUESTÃO82
Gabarito: ERRADO
Feedback: Dano criminoso é apenas o comportamento
doloso, eis que a legislação penal não prevê expressamente
a forma culposa, que em ocorrendo redundará em
atipicidade penal, restando efeitos civis, apenas.
O crime de dano é essencialmente doloso. Não há, em
nosso ordenamento jurídico, dano culposo (TACRSP – RT
538/370).
QUESTÃO 83
Gabarito: ERRADO
Feedback: No art. 171 do Código Penal está previsto o crime
de ESTELIONATO
CPB – Art. 171 – Obter, para si ou para outrem, vantagem
ilícita, em prejuízo alheio, induzindo ou mantendo
alguém em erro, mediante artifício, ardil, ou qualquer
outro meio fraudulento:
Pena - reclusão, de um a cinco anos, e multa, de
quinhentos mil réis a dez contos de réis.
Conforme o dispositivo penal, Estelionato é delito material
e de dano, que exige a concreta violação do bem jurídico
– patrimônio e o respectivo resultado lesivo – prejuízo
material, para que reste consumado, completo.
Este resultado se dá instantaneamente com a obtenção
da vantagem em decorrência do ato fraudulento, que
engana a vítima, fazendo-a dispor do próprio patrimônio.
Sem a lesão ao bem jurídico não resta configurado o crime,
podendo ser admitida tão-somente a forma tentada.
QUESTÃO 84
Gabarito: CORRETO
Feedback: No art. 180 do Código Penal está previsto o
crime de Receptação Dolosa.
CPB – Art. 180 – Adquirir, receber, transportar, conduzir
ou ocultar, em proveito próprio ou alheio, coisa que sabe
ser produto de crime, ou influir para que terceiro, de
Direito Penal
boa-fé, a adquira, receba ou oculte:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.
Tem como principal característica ser crime acessório,
que depende diretamente da prática de outra infração
para poder ser cometido. A expressão coisa que sabe ser
produto de crime manifesta a necessidade expressa de
haver outro crime, anterior, para que se possa falar em
receptação, ainda que não se saiba exatamente a autoria
do crime principal, do qual proveio a coisa.
O crime de receptação dolosa (art. 180 caput do CP)
pressupõe crime antecedente e o receptador não pode
ser responsabilizado sem que definitivamente se declare
a existência desse pressuposto. Pressupõe, ainda, o
conhecimento pelo acusado da origem criminosa da
coisa e identificação da pessoa que transmitiu o bem.
Sem tais elementos é impossível a caracterização do
delito (TJSP – RT 663/293).
Nesse Sentido, sendo certa a existência do furto
anterior, não são as alegadas dúvidas sobre a sua
autoria capazes de afastar a responsabilidade do
receptador. As circunstâncias do recebimento da ‘res’,
altas horas da noite, na surdina, denunciam o verdadeiro
caráter da aquisição, sabidamente originária de furto
anterior (TAPR – RJT 65/285).
No §4º temos a previsão legal de autonomia punitiva para
a receptação.
CPB – Art. 180 (...)
§ 4º - A receptação é punível, ainda que desconhecido
ou isento de pena o autor do crime de que proveio a
coisa.
QUESTÃO 85
Gabarito: ERRADO
Feedback: Fundamental que reste comprovado que
o receptador, aquele que oculta coisa de procedência
criminosa, não seja o autor do crime principal de onde
proveito o objeto, pois o delito previsto no art. 180 diz
respeito à condutas – adquirir, receber, transportar,
conduzir ou ocultar alheias a este crime.
O autor ou coautor do crime de furto não comete o de
receptação quando pratica um dos verbos previstos no
art. 180 do CP. Sua ação posterior é considerada ‘post
factum’ não punível (TARS – RT 738/696-7 e RT 585/375).
QUESTÃO 86
Gabarito: ERRADO
Feedback: É modalidade de crime permanente, eis que
enquanto a ligação clandestina que desvia a energia para o
benefício do autor do delito – ou de terceiro, está acionada,
funcionando, em operação, a subtração é ininterrupta, se
prolongando no tempo.
CPB – Art. 155 (...)
_18

§ 3º - Equipara-se à coisa móvel a energia elétrica ou
qualquer outra que tenha valor econômico.
Sobre o tema, informa a jurisprudência
Há furto de energia elétrica quando o agente, antes
mesmo de passar pelo medidor, desvia a corrente
para consumo, em prejuízo do fornecedor (TJSC – JCAT
75/707).
Para que o agente que coloca fio clandestino no relógio
de força da vítima, visando desviar para sai a energia
daquela, seja condenado pelo crime de furto de energia
elétrica, é necessário prova pericial para constatação
da materialidade do delito, ou seja, da existência do nexo
de causalidade entre a colocação do fio e a subtração da
eletricidade (TACRSP – RJDTACRIM 22/334).
QUESTÃO 87
Gabarito: CORRETO
Feedback: Com base na jurisprudência,
“a fraude no furto consiste no enliço, no ardil para
distrair a atenção da vítima, que sequer percebe estar
sendo furtada”(grifos nossos) (TACRSP – RJDTACRIM
11/98 e JTACRIM 43/233).
Nesse sentido, “consoante tranquilo na doutrina, a fraude
no furto compreende não só o expediente insidioso que
desvia a atenção da vítima e facilita a subtração, mas
também o emprego de qualquer meio ardiloso destinado
a vencer as defesas pré-constituídas pela vítima para a
defesa de seu patrimônio” (TAPR – RT 729/632).
Aspecto importante a esclarecer é a distinção entre o crime
de furto qualificado pela fraude e o delito de estelionato,
onde também se verifica uma conduta ardilosa por parte do
sujeito. Neste, a fraude age como vício de consentimento,
fazendo com que a vítima entregue voluntariamente ao
sujeito o seu patrimônio, enquanto que no furto qualificado
o engodo é utilizado para desviar a atenção da vítima, que
sequer percebe que seus bens estão sendo subtraídos.
Neste sentido, “configura o crime de furto qualificado
por fraude e não estelionato a conduta do agente que,
prontificando-se a ajudar a vítima a efetuar operação
em caixa eletrônico, subtrai seu numerário sem que
esta perceba, vez que no delito do art. 171 do CP o ardil
precede a obtenção da vantagem ilícita e é fator causal
para a entrega de valor pela vítima ao estelionatário,
pois sua vontade encontra-se viciada pelo expediente
fraudulento” (TACRSP – RJDTACRIM 26/118).
QUESTÃO 88
Gabarito: CORRETO
Feedback: No caso narrado resta evidenciado o elemento
subjetivo do furto, eis que Júlia pretendia realizar a
subtração dos bens, para o que era auxiliada pelo irmão
Luiz, em ato de cumplicidade. Ambos haviam adentrado
Direito Penal
ao local onde estava o patrimônio almejado, o qual não foi
ao final subtraído pelo fato de haver soado um barulho,
motivando Júlia a sair do local sem nada levar. Assim,
foi uma circunstância alheia à vontade que impediu a
consumação do delito, o que caracteriza o crime tentado,
nos termos do art. 14, inciso II do CPB:
Diz-se o crime: II - tentado, quando, iniciada a execução,
não se consuma por circunstâncias alheias à vontade do
agente.
Luiz acabou sendo detido, sendo que era sabedor
dos detalhes da empreitada, ou seja, que sua irmã se
aproveitava da confiança em si depositada pelo diretor do
escritório para ali entrar e praticar o furto, tendo assim
também se beneficiado por tal circunstância, elementar
da qualificadora. Desta forma, resta caracterizada
tentativa duplamente qualificada para os dois envolvidos,
pelo abuso de confiança e pelo concurso de agentes, nos
termos dos incisos II e IV do §4º do art. 155 do CPB:
A pena é de reclusão de dois a oito anos, e multa, se o
crime é cometido:
II - com abuso de confiança, ou mediante fraude,
escalada ou destreza;
IV - mediante concurso de duas ou mais pessoas”
(grifos nossos).
QUESTÃO 89
Gabarito: CORRETO
Feedback: A figura do furto qualificado está prevista no
§4º do art. 155 do CPB:
A pena é de reclusão de dois a oito anos, e multa, se o
crime é cometido:
I - com destruição ou rompimento de obstáculo à
subtração da coisa;
II - com abuso de confiança, ou mediante fraude,
escalada ou destreza;
III - com emprego de chave falsa;
IV - mediante concurso de duas ou mais pessoas.
Não há qualquer referência à grave ameaça, que em
ocorrendo ensejará a tipificação do crime de roubo,
previsto no art. 157 do CPB, e não o de furto qualificado:
Subtrair coisa móvel alheia, para si ou para outrem,
mediante grave ameaça ou violência a pessoa, ou
depois de havê-la, por qualquer meio, reduzido à
impossibilidade de resistência: Pena - reclusão, de
quatro a dez anos, e multa (grifos nossos).
QUESTÃO 90
Gabarito: ERRADO
Feedback: O furto privilegiado, para se configurar, exige
que dois requisitos sejam preenchidos, conforme se
depreende da leitura do §2º do art. 155:
_19

Se o criminoso é primário, e é de pequeno valor a coisa
furtada, o juiz pode substituir a pena de reclusão pela
de detenção, diminuí-la de um a dois terços, ou aplicar
somente a pena de multa” (grifos nossos).
Nota-se que são dois os pressupostos, concorrentes,
para o reconhecimento da privilegiadora. Inicialmente,
exige-se a primariedade do autor do crime, que não pode
ter sido condenado definitivamente por crime anterior; e
é necessário que a res furtiva seja de pequeno valor, o que
se aufere mediante laudo de avaliação econômica, a ser
confeccionado por perito oficial.
Assim, nem sempre que o autor de furto for primário,
deverá sua conduta ser analisada como “furto privilegiado”,
eis que dependerá ainda do valor do objeto subtraído.
QUESTÃO 91
Gabarito: ERRADO
Feedback: Recorrendo à doutrina de Guilherme de Souza
Nucci
“coisa é tudo aquilo que existe, podendo tratar-se de
objetos inanimados ou de semoventes. No contexto dos
delitos contra o patrimônio (conjunto de bens suscetíveis
de apreciação econômica), cremos ser imprescindível
que a coisa tenha, para o seu dono ou possuidor, algum
valor econômico” (NUCCI, 2008, p. 706).
Considerando a jurisprudência,
“a coisa subtraída deve representar para o dono se
não um valor reduzível a dinheiro, pelo menos uma
utilidade (valor de uso), seja qual for, de modo que posse
ser considerada como integrante de seu patrimônio”
(TACRSP – RT 574/362).
No caso em comento a planta subtraída pelo sujeito era
rara e valiosa, integrando assim o conceito de coisa para a
tipificação do delito de furto.
QUESTÃO 92
Gabarito: ERRADO
Feedback: O crime de furto exige ânimo, intenção de
subtrair coisa alheia móvel, para dela se apoderar
ilicitamente. Assim, caso o sujeito subtraia coisa para
ressarcir prejuízo sofrido restará caracterizado o crime de
exercício arbitrário das próprias razões, previsto no art.
345 do CPB:
Fazer justiça pelas próprias mãos, para satisfazer
pretensão, embora legítima, salvo quando a lei o
permite: Pena - detenção, de quinze dias a um mês, ou
multa, além da pena correspondente à violência.
Nos moldes da jurisprudência,
aquele que se apropria de coisa alheia para se ressarcir
de prejuízo acarretado pelo dono desta não comete
Direito Penal
o delito de furto e, sim, o de exercício arbitrário das
próprias razões (TAPR – RT 522/439)
Mais, não caracteriza o crime de furto, por ausente o
dolo específico, apoderar-se de coisa móvel alheia para
pagar-se de dívida não satisfeita pelo seu dono (TACRSP
– JTACRIM 66/282).
QUESTÃO 93
Gabarito: CORRETO
Feedback: O delito de apropriação indébita está tipificado
no art. 168 do CPB:
Apropriar-se de coisa alheia móvel, de que tem a posse
ou a detenção: Pena - reclusão, de um a quatro anos, e
multa (grifos nossos).
Trata-se de um crime patrimonial simples, sem violência,
onde o sujeito ativo tem a posse lícita do objeto, passando
a agir como se dono fosse, sendo este o seu momento
consumativo.
Considerando a jurisprudência,
“a apropriação indébita, nos expressos termos do art. 168
do CP de 1940, pressupõe a anterior posse ou detenção
da coisa móvel pelo agente. Nela, a coisa não é subtraída
ou ardilosamente captada de seu dono, pois já estava
no legítimo e desvigiado poder de disponibilidade física
daquele” (TACRSP – RT 598/350).
Nesse sentido, “essa posse não pode, entretanto, ter sido
obtida por meios ilegais ou criminosos, sob pena de se
desfigurar o crime em apreço” (TACRSP – RT 522/395).
Acerca da consumação,
“a consumação do delito de apropriação indébita ocorre
quando o agente transforma a posse ou a detenção da
coisa em domínio” (STJ – RJDTACRIM 16/227).
Assim, “em se tratando do delito de apropriação
indébita, em que o elemento subjetivo corresponde a
uma subjetiva manifestação de vontade de inverter o
título de mera detenção em domínio, a demonstração
do dolo é feita, de regra, através de elementos indiretos
de convencimento, mas harmônicos e convergentes”
(TACRSP – RJDTACRIM 28/47).
E mais,
“a simples demora na restituição ou desídia na omissão
não caracteriza a apropriação indébita. É necessário,
antes de tudo, não confundir tal delito com os casos em
que apenas cabe recurso ao juízo civil” (TACRSP – RT
613/345).
Nesse diapasão, “a figura de apropriação indébita
pressupõe o dolo específico, ou seja, tomar para si a
coisa de que tem a posse, com a vontade de não restituí-
la, ou desviá-la da finalidade para a qual recebeu, não
sendo punível a título culposo” (STJ – RT 737/563).
_20

QUESTÃO 94
Gabarito: CORRETO
Feedback: Conforme visto, a apropriação indébita se
caracteriza pela anterior posse ou detenção do objeto,
sendo certo que ao obter tal posse, o sujeito deve
estar agindo licitamente, sem dolo de tomá-lo para si.
Caso contrário, poderá estar configurado um crime de
estelionato, onde o agente desde o início tem por intenção
se apoderar da coisa alheia e engana o proprietário,
assumindo a posse do bem.
Nos moldes da jurisprudência,
“ambos são crimes dolosos, materiais, em que o lesado
é atingido no mesmo bem juridicamente tutelado: o
patrimônio. A tipicidade que é diversa, no estelionato o
dolo está no antecedente, e na apropriação indébita o
dolo é subsequente à posse” (STF – RTJ 83/287).
No mesmo sentido, “o delito previsto no art. 168 do CP
difere do capitulado no art. 171, pois no primeiro o dolo
deve ser subsequente, isto é, posterior ao recebimento
lícito da coisa, ao passo que no segundo deve ser
antecedente e visando à obtenção do desejado” (TACRSP
– RT 535/323).
QUESTÃO 95
Gabarito: CORRETO
Feedback: Considerando a Teoria Geral do Crime, o
comportamento de Jorge se adequa perfeitamente ao tipo
penal insculpido no art. 155 do CPB, que trata do crime de
furto:
Subtrair, para si ou para outrem, coisa alheia móvel:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa”.
Portanto, há tipicidade penal.
Não agiu acobertado por qualquer excludente de ilicitude,
previstas no art. 23 do CPB:
“Não há crime quando o agente pratica o fato:
I - em estado de necessidade;
II - em legítima defesa;
III - em estrito cumprimento de dever legal ou no exercício
regular de direito”.
Assim, presente está a antijuridicidade.
Jorge era maior imputável, de forma que não é verificada
na hipótese qualquer excludente de culpabilidade,
reconhecidas como a inimputabilidade, a falta do potencial
conhecimento da ilicitude e a inexigibilidade de conduta
diversa, que ocorre nos casos de obediência hierárquica e
coação moral irresistível. Destarte, seu comportamento é
culpável.
Todavia, nos termos do art. 181 do CPB:
É isento de pena quem comete qualquer dos crimes
Direito Penal
previstos neste título, em prejuízo:
I - do cônjuge, na constância da sociedade conjugal;
II - de ascendente ou descendente, seja o parentesco
legítimo ou ilegítimo, seja civil ou natural (grifos nossos).
É uma imunidade absoluta relativa aos crimes contra
o patrimônio, especificamente aqueles praticados sem
violência ou grave ameaça à pessoa.
Nos termos da jurisprudência,
“no furto praticado contra ascendente, a ação do agente
é antijurídica, mas descabe a aplicação de pena” (TJSC –
RT 423/450).
Seguindo os ensinamentos de Julio Fabbrini Mirabete,
“a imunidade absoluta caracteriza-se pela isenção de
pena, de modo que não pode ser instaurado inquérito
policial e muito menos ação penal contra o beneficiário,
por falta de interesse de agir, vez que não é possível a
imposição de pena. Há antijuridicidade e culpabilidade do
fato, mas não é aplicável a sanção penal. Não havendo
interesse de agir e, portanto, uma das condições da
ação, o processo dever ser declarado nulo ab initio”
(MIRABETE, 2005, p. 1686).
QUESTÃO 96
Gabarito: CORRETO
Feedback: O conceito de funcionário público é previsto no
art. 327 do Código Penal, tratando-se de uma interpretação
autêntica, legal e assim de adoção obrigatória da
expressão.
CPB – Art. 327 Considera-se funcionário público, para os
efeitos penais, quem, embora transitoriamente ou sem
remuneração, exerce cargo, emprego ou função pública.
No § 1º do dispositivo temos a definição do funcionário
público por equiparação, onde incluem-se os funcionários
terceirizados, empregados de prestadoras de serviço que
realizam atividades típicas de Estado.
CPB – Art. 327 (...)
§ 1º Equipara-se a funcionário público quem exerce
cargo, emprego ou função em entidade paraestatal,
e quem trabalha para empresa prestadora de serviço
contratada ou conveniada para a execução de atividade
típica da Administração Pública
QUESTÃO 97
Gabarito: ERRADO
Feedback: Por faltar o elemento subjetivo – dolo a
Antônio, não se caracteriza o concurso de agentes, de
forma que cada envolvido terá responsabilidade distinta
e independente.
Cesar está incurso no peculato-furto, uma forma dolosa
descrita no art. 312 § 1º do Código Penal.
_21
 Direito Penal

CPB – Art. 312 (...) terceira pessoa – outrem, dando ensejo assim à forma
§ 1º - Aplica-se a mesma pena, se o funcionário público, menos grave de corrupção passiva.
embora não tendo a posse do dinheiro, valor ou bem,
o subtrai, ou concorre para que seja subtraído, em QUESTÃO 100
proveito próprio ou alheio, valendo-se de facilidade que
lhe proporciona a qualidade de funcionário. Gabarito: CORRETO

No § 1º temos uma forma peculiar de peculato, consistente
na conduta subtrair. Em razão disto a doutrina o classifica
peculato-furto, ou impróprio.
Por sua vez, Antônio responderá pela forma culposa de
peculato, prevista no § 2º do dispositivo.
Feedback: Nos exatos termos do art. 316 do CP
CPB – Art. 316 Exigir, para si ou para outrem, direta ou
indiretamente, ainda que fora da função ou antes de
assumi-la, mas em razão dela, vantagem indevida:
Pena - reclusão, de dois a oito anos, e multa.

CPB – Art. 312 (...)

§ 2º - Se o funcionário concorre culposamente para o
crime de outrem:
Pena - detenção, de três meses a um ano.

QUESTÃO 98

Gabarito: CORRETO
Feedback: Nos termos do art. 317 do CPB, a corrupção
passiva é definida como

CPB – Art. 317 Solicitar ou receber, para si ou para outrem,

direta ou indiretamente, ainda que fora da função ou
antes de assumi-la, mas em razão dela, vantagem
indevida, ou aceitar promessa de tal vantagem:
Pena – reclusão, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e multa.

A corrupção passiva na conduta descrita – aceitar

promessa é crime formal, não exigindo que o funcionário
receba efetivamente a vantagem indevida para se
consumar, sendo apenas o eventual exaurimento do crime.

QUESTÃO 99

Gabarito: ERRADO
Feedback: Trata-se da forma privilegiada da corrupção
passiva, prescrita no § 2º do art. 317.

CPB – Art. 317 (...)

§2º Se o funcionário pratica, deixa de praticar ou retarda
ato de ofício, com infração de dever funcional, cedendo
a pedido ou influência de outrem:
Pena - detenção, de três meses a um ano, ou multa.

A prevaricação está definida no art. 319 do CP.

CPB – Art. 319 Retardar ou deixar de praticar,

indevidamente, ato de ofício, ou praticá-lo contra
disposição expressa de lei, para satisfazer interesse ou
sentimento pessoal:
Pena - detenção, de três meses a um ano, e multa.

A distinção reside na circunstância que move a conduta

do funcionário ser própria – pessoal, e ele satisfaz esse
interesse ou sentimento, caracterizando a prevaricação;
ou se é alheia e ele cede a um pedido, uma influência de

_22