Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
El hilo de guarda es una protección muy necesaria, para el propósito de disminuir los riesgos
de disparo de las líneas por descargas atmosféricas, producidas por las inducciones de
sobretensiones de cargas estáticas producidas por tormentas eléctricas.
Los cables de guarda son conductores conectados a tierra y colocados sobre los conductores
de fase para interceptar las descargas tipo rayo las cuales podrían caer directamente sobre las
fases. La corriente de la descarga tipo rayo es desviada a tierra a través de una línea de tierra
en el soporte. Para que sea efectivo, el cable de guarda deberá tener su puesta a tierra en cada
soporte.
La utilización del Cable de Guarda, Pararrayos y Puesta a Tierra en una LT está relacionado
con la protección que deben tenerlas líneas eléctricas contra sobre tensiones ocasionadas por
descargas atmosféricas.
a. Proteger las líneas aéreas contra descargas atmosféricas siendo su objeto primordial.
Reducir la tensión inducida en la línea aérea por los rayos que caen en las cercanías.
Proteger los conductores de fase, absorbiendo las descargas atmosféricas.
Reducir la acción devastadora del rayo descargado directamente en la línea aérea
Para todo lo cual tiene importancia la disposición con respecto a los conductores.
DISEÑO.
El cable de guarda es un conductor tendido en paralelo y sobre los conductores de fase de una
línea de transmisión. Se encuentra ubicado en la parte superior de la estructura, de tal forma
de cubrir o apantallar los conductores de fase.
Cuando se tiene una disposición de los conductores de fase en doble circuito, se requiere dos
cables de guarda para proporcionar una protección eficaz a los conductores de fase, debido a
descargas eléctricas directas (rayos), mientras que en la configuración vertical se requiere un
solo cable de guarda. El cable de guarda generalmente está compuesto por hilos de acero
galvanizado o es usual usar en las líneas de transmisión modernas el mismo calibre del
conductor ACSR usado en los conductores de fase. El material y el tamaño del conductor
requerido en el diseño provienen más de una consideración mecánica que eléctrica. Una
reducción de la resistencia efectiva a tierra se puede lograr por medios relativamente simples
y más baratos.
El cable de tierra tiene los siguientes objetivos:
El ángulo de protección del cable de guarda se define como el ángulo entre la línea vertical
que pasa por el cable de guarda y la línea que une el cable de guarda y el conductor de fase
más alejado de la estructura. La zona de protección brindada es un cono con vértice en el
cable de guarda y con una base que termina en el conductor de fase mas alejado de la
estructura (ver la figura siguiente). Según Lacey, un cable de guarda ofrece una protección
adecuada a todos los conductores de fase que se encuentran debajo de un cuadrante circular
con centro a la altura del cable de guarda y con su radio igual a la altura del cable de guarda
por encima del suelo.
La tensión a la que una torre de transmisión se eleva cuando un rayo cae sobre la torre, es
independiente de la tensión de funcionamiento del sistema y por lo tanto el diseño de línea de
transmisión contra rayos para un rendimiento deseado es independiente de la tensión de
funcionamiento. El requisito básico para el diseño de una línea basada en trazo directo es:
Los cables de tierra utilizados para el blindaje de la línea deben ser mecánicamente
fuerte y deben estar situados de manera que proporcionan protección suficiente.
No debe haber espacio suficiente entre el poder conductores sí y entre los conductores
de potencia y el suelo o la estructura de la torre para una tensión de servicio
particular.
La resistencia pie de la torre debe ser tan baja como puede ser justificado
económicamente.
Para cumplir con el primer punto, el cable de tierra, como se dijo anteriormente está hecho de
alambre de acero galvanizado o alambre ACSR y el ángulo de protección decide la ubicación
del cable a tierra para blindaje efectivo. El segundo factor, es decir, un espacio libre adecuado
entre el conductor y la estructura de la torre se obtiene mediante el diseño de una longitud
adecuada de brazo transversal tal que cuando una cadena se le da un giro de 30 ° hacia la
estructura de la torre del espacio de aire entre el conductor de alimentación y estructura de la
torre debe ser lo suficientemente bueno para soportar la tensión de conmutación esperada en
el sistema, normalmente cuatro veces el voltaje de línea a tierra.
MÉTODOS.
La experiencia con varias líneas indican que un ángulo de 20 grados dan resultados
satisfactorios, mientras que con ángulos de 45 grados se ha obtenido resultados pobres en la
protección de la línea ante descargas atmosféricas.
Existen diferentes métodos para ubicar los cables de guardia y cada uno de ellos proporciona
una zona de protección contra descargas directas diferente.
También existen métodos modernos que se basan en modelos teóricos del fenómeno de
descargas atmosféricas. En este trabajo se utiliza en particular un método basado en el
denominado Modelo Electro-geométrico.
A continuación se analiza la protección brindada por los cables de guardia de la línea de 500
kV según los diferentes métodos. En algunos casos se indica también la ubicación que
deberían tener los cables de guardia para brindar una protección óptima según cada criterio.
MÉTODOS CLÁSICOS.
CHARLES.
Este criterio establece un ángulo de apantallamiento α= 45º con la vertical, de modo tal que la
descarga atmosférica no caerá sobre ningún objeto que se encuentre dentro del cono
delimitado por dicho ángulo. Este criterio es poco severo y permite ubicar el cable de guardia
a menor altura.
El apantallamiento que brindan los cables de guardia de la línea según este criterio se puede
ver en la Figura 2, se observa que las fases exteriores tienen un apantallamiento excesivo
mientras que la fase central no resulta protegida.
Figura 3: Ubicación del cable de guardia según Charles, para simple y doble cable.
Es interesante destacar que según este método, se evita colocar una estructura adicional para
soportar los cables de guardia. Esto reafirma la afirmación de que el criterio es muy poco
severo.
De forma similar al criterio anterior, en este caso los autores consideran que los cables de
guardia protegen un ángulo α= 30º con la vertical, esto resulta en una ubicación más elevada
del cable de guardia. El apantallamiento que brindan los cables de guardia de la línea según
este criterio se puede ver en la Figura 4, se observa que solamente las fases laterales resultan
protegidas.
Figura 4: Zona de protección contra descargas directas según Wagner y Mac Cann.
Se pueden reubicar los cables de guardia según este criterio de forma tal que resulten
protegidos todos los conductores de potencia. La ubicación resultante se puede ver en la
Figura 5.
Figura 5: Reubicación del cable de guardia según Wagner y Mac Cann. Se indica con línea
punteada la ubicación original del cable de guardia.
SCHWAIGER.
Este método considera que cuando el trazador de una descarga atmosférica se aproxima a la
tierra, este alcanza una altura H (medida desde el suelo) en la cual elige para caer el punto
conectado a tierra más cercano. Teniendo en cuenta la afirmación anterior se puede
determinar una altura h a la cual instalar un elemento captador, de forma tal de proporcionar
una zona de protección.
El autor del método toma la relación H/h = 1 siendo H el punto donde se encuentra la punta
del rayo, y h la altura del cable de guardia. La zona de protección resultante queda
determinada por un cuarto de circunferencia de radio h, como se puede ver en la Figura 6, de
modo tal que resultará protegido lo que se encuentre por debajo de esta.
Según este criterio los cables de guardia de la línea de 500 kV, protegen una zona delimitada
por una circunferencia con un radio de 34,65 [m] y como se puede ver en la Figura 7, los
conductores de potencia no resultan protegidos.
Figura 7: Zona de protección contra descargas directas según Schwaiger, (se muestra solo
para un cable).
Se puede determinar la altura a la que deberían instalarse los cables de guardia, según este
criterio, para lograr que los conductores de potencia resulten protegidos. Para esto se calcula
la altura mediante la siguiente ecuación:
Dónde:
El resultado indica que el cable de guardia se debe instalar a 49,2 [m] de altura, esto resulta
impracticable desde un punto de vista técnico económico.
LANGREHR.
Este criterio hace exactamente las mismas consideraciones teóricas que el anterior
(Schwaiger), pero toma la relación H/h=2, siendo H el punto donde se encuentra la punta del
rayo, y h la altura del cable de guardia. De esta manera la zona de protección resulta
delimitada por un cuarto de circunferencia de radio 2h.
Aplicando este criterio a la línea de 500 kV, la zona de protección resulta delimitada por una
circunferencia de 69,3 [m] y como se puede ver en la Figura 8, solamente resultan protegidas
las fases exteriores. Un resultado curioso se obtiene al determinar la altura a la que deberían
instalarse los cables de guardia según este criterio para lograr que los conductores de potencia
resulten protegidos. Para esto se utiliza la siguiente ecuación:
Dónde:
El resultado indica que el cable de guardia se debe instalar a 34,55 [m] de altura, esto es 10
cm por debajo de su ubicación real (34,65 m). De modo tal que para proteger a la línea según
este criterio solamente se deberían desplazar los cables de guardia 3,6 [m] hacia el centro de
la torre. Esto está indicado en la Figura 9.
Otro aspecto interesante a destacar, es la similitud de este criterio con el de Wagner y Mac
Cann (30º), ya que ambos proporcionan una zona de protección muy parecida.
Figura 8: Zona de protección contra descargas directas según Langrehr, (se muestra solo
para un cable).
Una descarga atmosférica puede caer directo a tierra en la proximidad de una línea de
transmisión o impactarse directamente en la línea de transmisión. Esta distancia r
denominada distancia de impacto es una función de la magnitud de la corriente de la
descarga. La ecuación siguiente permite determinar la distancia de impacto en función de la
corriente.
𝒓 = 𝟏𝟎 𝑰𝟎.𝟔𝟓 (1)
𝑎 = √ℎ(2𝑟 − ℎ) − √𝑦(2𝑟 − 𝑦)
ℎ+𝑦
𝑟=
2(1 − 𝑠𝑒𝑛 ∝)
Dónde:
a es la distancia horizontal entre el cable de guarda y el conductor de fase
h e y son las alturas del cable de guarda y conductor de fase respectivamente;
r es la distancia de impacto;
α es el ángulo de apantallamiento.
El problema de cómo colocar el cable de guarda para conseguir una protección total contra
las descargas directas de los rayos a los conductores ha sido muy discutido, no llegándose
hasta ahora a ningún resultado definitivo. Por ello se enuncian las principales propuestas para
resolver el problema, a fin de elegir una solución adecuada que garantice el funcionamiento
seguro de la línea y que sea económicamente aceptable.
OBSERVACIONES.
Distancia Insuficiente: El cable de guarda no garantiza una completa protección a las LT,
tiene sus limitaciones. En el método electro geométrico se puede ver que el apantallamiento
no es completo pues el conductor de fase no está completamente protegido, para un
apantallamiento completo la distancia XS debe ser igual a cero.
El cable de guarda es efectivo en alta. El cable de guarda es efectivo en alta tensión, para
líneas de distribución su capacidad de neutralizar descargas directas disminuye, se estima un
30%.
CONCLUSIONES GENERALES
Sobre los métodos denominados clásicos se puede concluir que, si bien se mostró que se
puede lograr un apantallamiento óptimo de los conductores de fase, según cada criterio, para
la configuración original de la línea ninguno proporciona una protección adecuada. En cuanto
a la bondad de cada uno para conseguir un apantallamiento eficaz, la experiencia práctica
indica que la utilización de estos métodos da buenos resultados para estructuras bajas, por lo
que son desaconsejados en general para alturas de torre como la que se considera en este
trabajo.
También se pudo determinar que existen similitudes curiosas entre los métodos, como es el
caso de Langrehr y Wagner Mac Cann.
Con respecto a los resultados obtenidos con el modelo electro-geométrico, resulta evidente
que el mismo método con parámetros experimentales diferentes, proporciona resultados muy
dispares. Los parámetros recomendados por Cigré resultan menos severos que los
recomendados por IEEE, al punto de que según el primero la línea resulta completamente
protegida, mientras que con el segundo se verifica que es vulnerable frente a descargas
directas.