Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
1. IDENTIFICACIÓN DE CURSO
2. INTENCIONALIDADES FORMATIVAS
http://www.minam.gob.pe/patrimonio-natural/wp-
Unidad 1. content/uploads/sites/6/2013/09/MANUAL-VALORACI%C3%93N-14-
1:Economia 10-15-OK.pdf
ambiental
Clifford, J. (06,11,2014). Pollution, the Government, and MSB=MSC-
Microeconomics 6.2. Recuperado de
https://www.youtube.com/watch?v=j6TnMGJF9sA
Unidad 1:
Montes-Pulido, C. ( 09,12,2016). Bienes y servicios sin mercado y precio. [Archivo de
video]. Recuperado de http://repository.unad.edu.co/handle/10596/9306
Unidad 2:
Agüero, A. A., Carral, M., Sauad, J. J., & Yazlle, L. L. (2013). Aplicación del método
de valoración contingente en la evaluación del sistema de gestión de residuos sólidos
domiciliarios en la ciudad de Salta, argentina. Revista Iberoamericana de Economía
Ecológica, 2. Recuperado de
http://www.raco.cat/index.php/Revibec/article/view/38286/38159
Cadena Contreras, L. A., Hernández Suárez, W. Y., & Fuentes López, H. J. (2016).
Impacto de la fragmentación espacial sobre el valor de los inmuebles de uso
residencial utilizando la metodología de precios hedónicos, caso de estudio: Mosquera,
Cundinamarca. Revista Electrónica Redes de Ingeniería, 7(2)
file:///C:/Users/Carmen%20Montes/Downloads/10321-53160-1-PB.pdf
Espejo, R. P., Durán, K. A. J., & Baca, A. S. (2011). Contaminación agrícola y costos
en el Distrito de Riego 011, Guanajuato. Revista mexicana de ciencias agrícolas, (1),
69-84. Recuperado de http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4221340
Jones, B. A., Ripberger, J., Jenkins-Smith, H., & Silva, C. (2017). Estimating
willingness to pay for greenhouse gas emission reductions provided by hydropower
using the contingent valuation method. Energy Policy, 111, 362-370.Recuperado de
https://ac.els-cdn.com/S0301421517305669/1-s2.0-S0301421517305669-
main.pdf?_tid=718e033e-05f7-11e8-a825-
00000aacb35f&acdnat=1517342284_16bd800f2a9ac8010193add674be8676
Montes Pulido, C. (09,12,2016). Valoración monetaria de la biodiversidad. [Archivo de
video]. Recuperado de http://repository.unad.edu.co/handle/10596/9307
Paravantis, J. A., Stigka, E., Mihalakakou, G., Michalena, E., Hills, J. M., & Dourmas,
V. (2018). Social acceptance of renewable energy projects: A contingent valuation
investigation in Western Greece. Renewable Energy, 123, 639-651.
https://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2571/S096014811830212X/1-s2.0-
S096014811830212X-main.pdf?_tid=1d4daa90-58f2-4e70-aed3-
956b482c2fd5&acdnat=1539555454_5bceda86df820bd73e479db0ecf19a37
Xie, Y., Dai, H., Dong, H., Hanaoka, T., & Masui, T. (2016). Economic impacts from
PM2. 5 pollution-related health effects in China: a provincial-level analysis.
Environmental science & technology, 50(9), 4836-4843. Recuperado de
http://www-iam.nies.go.jp/aim/aim_workshop/aimws_21/poster/s04_19_xie.pdf
4. ESTRATEGIA DE APRENDIZAJE
Para ello el profesor orienta al estudiante planteando una serie de preguntas que le
ayudan en la formulación de la propuesta. El estudiante contestará a cada pregunta
utilizando criterios de microeconomía y de valoración económica del ambiente, al
mismo tiempo que dirigiéndolas a la situación ambiental (caso) real elegida.
Posteriormente, los estudiantes reflexionarán sobre la fortaleza conceptual
(microeconómico y de aplicación del método de valoración económica) de cada una
de las propuestas elaboradas por sus compañeros de grupo. Lo anterior con la
finalidad que entre estudiantes se elija la mejor propuesta formulada. La elegida se
subirá con el registro de los estudiantes que aportaron al foro.
Númer
Momentos Productos a entregar según Puntaje Ponderaci
o de
de la la estrategia de máximo/500 ón/500
seman
evaluación aprendizaje puntos puntos
a
Inicial
1-2 Revisión de conceptos 25 5%
Unidad 1
Intermedia
3-7 Revisión de conceptos 125 25%
Unidad 1
Intermedia
8-11 Revisión de conceptos 100 20%
Unidad 2
Elaborar una propuesta de
Intermedia valoración económica
12-15 125 25%
Unidad 2 ambiental aplicada a un caso
del municipio donde habita
Cuestionario respondido sobre
16 Final unidades 1 y 2: prueba 125 25%
objetiva cerrada
Puntaje Total 500 puntos 100 %