TEORIA DEL DELITO

Concepto:
Es un sistema de etapas para achacarle una conducta punible a alguien;
Es aquella parte del D.Penal que enumera las características generales o
presupuestos que debe tener una acción para ser considerada delito.

Tiene por objeto proporcionar los instrumentos conceptuales que permitan establecer
que un hecho realizado por un autor es precisamente el mismo hecho que la ley prevé
como presupuesto de una pena.

Según Zaffaroni la Teoría del delito es la facilitación de la averiguación de la

presencia o ausencia del delito en cada caso concreto.

Teorías del delito. principalmente son 2,

o teoría unitaria (se toma como unidad, sin estratos)
o teoría estratificada, dentro de la cual se dan 2 corrientes doctrinarias:

Corriente causalista (Von Lizst, Beling), Hay relación sicológica entre la conducta y
el resultado, el elemento subjetivo está en la culpabilidad.
Tiene concepto ideal de conducta. Concibe la acción como un movimiento voluntario
físico o mecánico que produce un resultado típico antijurídico desplazando el análisis y
valoración de la finalidad al momento de ocuparse de la culpabilidad. Esta corriente
considera preferentemente los elementos referidos al desvalor de resultado.

Corriente finalista (Hans Welzel): Parte de un concepto real de conducta, la acción

está concebida como un hacer voluntario final (con finalidad) que se tienen que
considerar en todo análisis. Pone énfasis en el disvalor de la acción que sí o sí debe
ser voluntaria y tener una finalidad (elemento subjetivo)

Delito:
El delito es una perturbación grave del orden social, sin embargo este
concepto no resulta adecuado a los fines de la Teoría del delito.
Otros conceptos de delito:
Zaffaroni: una conducta o acción típica, antijurídica y culpable

Von Lizst: el delito es un acto humano, culpable, contrario al derecho (antijurídico) y

sancionado con una pena

Beling: delito es una acción típica, antijurídica, culpable, subsumible bajo una
sanción penal adecuada, y que satisfaga las condiciones de punibilidad

Mayer: el delito es una acción típicamente antijurídica y correspondientemente

culpable, siempre que no se de una causa de justificación
 Soler: el delito es una acción típicamente antijurídica, culpable y adecuada a una
figura penal.

Utilidad de la teoría del delito:

Sirve para determinar la responsabilidad penal. La
tarea es determinar si la acción en cuestión es delito o no.

Caracteres del “injusto penal”:

Carácter genérico: acción o conducta

Caracteres específicos:
 tipicidad
 antijuridicidad
 culpabilidad.

Relación de la tipicidad con la antijurídica. Se dan 3 teorías:

a.- Teoría del pipo neutro (Beling), Considera que ambas son independientes, no se
relacionan (esta Teoría no se aplica actualmente)

b.- Teoría del indicio (Mayer, Ernest). Considera que existe relación y que la
tipicidad es un indicio, presunción iuris tantum (admite prueba en contra) de que el
hecho es antijurídico, es la que se aplica actualmente. El legislador sólo considera
punible las conductas antijurídicas. Sin embargo sólo en un indicio ya que una
conducta puede ser típica y no ser antijurídica por existir alguna causa de justificación
(permisos).

c.- Teoría de la razón de ser (Mezger), Considera que la tipicidad por sí sola significa
que el hecho era antijurídico, tiene 2 variantes:

1.- Teoría de los elementos negativos

2.- Teoría del tipo injusto. No se aplica ya que no considera las causas de
justificación.
Cuestionario guía para el análisis de Lineamientos de la Teoría del Delito de Enrique
Bacigalupo.3ª Edición.

1. Defina que es la Teoría del Delito, cuál es su finalidad y cuál es su método.

Es una teoría de la aplicación de la ley penal, es una herramienta conceptual

cuya finalidad es permitir una aplicación racional de la ley a un caso
determinado, para ello se vale del método analítico donde los distintos
problemas se separan en diversos niveles o categoría.

2. Explique con sus palabras que entiende por función doblemente

mediadora de la teoría.

La doble función mediadora se refiere a la relación establecida entre el espíritu

dela ley y la norma que decide un caso concreto y por otro lado a la relación
que existe la ley y los hechos, los cuales tienen determinados aspectos
(definidos por las categorías del delito).A considerar como elementos subjetivos
donde se aplica la ley.

3. Explique qué es lo que se mantiene estable y que es lo variable en el

sistema de la Teoría del Delito.

Se mantiene estable las categorías de la Teoría del delito: Acción, Tipicidad,

Antijuricidad y Culpabilidad, así como el orden de las mismas, lo que se
discute es el problema de la mediación y los hechos objeto del juicio, es decir se
discute como se debe establecerles cuestiones a considerar para comprobar
cada categoría de la Teoría del Delito.

4. ¿En cuánto a la” Mediación entre la ley y los hechos objeto del juicio”, que
cuestiones se discuten?

Se discuten los elementos a considerar para establecer si se cumplen

5. ¿Cuáles son las respuestas que se dieron a tales cuestiones?

Como se configuran para poder comprobar si se determina una categoría.

 ¿Qué se entiende que son las “referencias externas del sistema “? Qué
relación se establece en el texto entre la función creadora de la Teoría y el
Estado de derecho?
Estas cuestiones son las que se llaman referencias externas de la Teoría del
delito y que son:
 la esencia del delito
 la teoría de los fines de la pena.
Los principios del Estado del derecho determina la función del sistema de
la Teoría del delito y sus conceptos deben referirse a estructuras del
pensamiento racionales.

6. ¿Qué influencia tienen las teorías de la pena en la construcción del sistema

de la Teoría del delito?

La referencia del sistema de la Teoría del delito por un lado es la esencia del
delito y por el otro la Teoría de los fines de la pena.

Si la elección de uno u otro depende de la Teoría de la pena que se adopta.

7. ¿Qué consecuencias arroja adoptar una teoría retributiva de la pena?

La consecuencia de adoptar una teoría Retributiva o absoluta de la pena, es

que da lugar a un sistema de la teoría del delito ontologicista basado en el ser,
cuyo exponente son el casualismo y finalismo.

8. ¿Cuáles son las variantes de la dogmática ontologicista y cuáles son sus

diferencias?

Son el casualismo y el finalismo, que difieren en la concepción de un concepto

ontológico de acción: el casualismo considera que la acción humana depende
de causas naturales, el finalismo considera que la acción humana depende del
contexto social.

9. ¿Qué consecuencias arroja adoptar una Teoría Preventiva de la Pena? Qué

significa un sistema funcionalista?

Busca establecer una conexión entre el sistema dogmático en función del

sistema social. Significa que la pena se selecciona en base a las necesidades
de la sociedad.
10. ¿Cuáles son las variantes del sistema funcionalista?.

Hay dos variantes;

 Primero está el sistema racional-final o modelo funcionalista de la unidad

sistemática entre política criminal y derecho penal, que se adecua a la
prevención especial (orientada a impedir la reincidencia del autor del
delito);
 segundo está El modelo funcionalista de la teoría de los sistemas, que se
adecua a la teoría de la prevención general positiva (orientada a
mantener modelos de conducta dentro de la sociedad)

11. Explique con sus palabras la diferencia entre funcionalidad y

legitimidad.

Si consideramos funcional todo lo que sirva al sostenimiento del sistema social,

no siempre lo funcional es legítimo ya que la legitimidad está dada por el
consenso de la comunidad en aceptar una norma (la legitimidad de una norma
se da cuando ésta tiene validez, justicia y eficacia).

12. ¿Se puede construir el sistema de la Teoría del delito a partir del texto
de la ley?

No, según Bacigalupo ni la estructura del sistema ni el contenido de sus

categorías surge del texto de la ley, que por naturaleza es ambiguo y no permite
fijarlos adecuadamente. Pone el ejemplo de la adopción sin dificultad en los
países de habla hispana del código penal alemán de 1871.

13.¿Se puede construir el sistema de la teoría del Delito a partir de la idea

de Estado social de Derecho?

Para Bacigalupo tampoco se puede construir el sistema a partir de esa idea, ya

que también son ambiguas por naturaleza y se comprueba con el hecho de que
la teoría de la prevención especial es muy anterior al Estado Social, y las teorías
absolutas de la pena no son incompatibles con el Estado Social y Democrático
de Derecho.