Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
MATERIA:
PRACTICA CONTENSIOSO ADMINISTRATIVO
PROFESOR:
ANDRES MAURICIO BOTIA
INTEGRANTES:
TATIANA PAZ MARTINEZ
SNEDY PAZOS CORAL
CAROLINA RUANO
SARA TOVAR
DORALIA MOSQUERA MOSQUERA
MICHELLE NARVAEZ
PASTO – NARIÑO
2019
SAN JUAN DE PASTO
SEÑOR
CONSEJO DE ESTADO
(Reparto)
E. S. D.
HECHOS
1. La señora PIEDAD ESNEIDA CÓRDOBA RUIZ, demandante dentro del
proceso de la referencia, fue elegida como senadora de la república para el
periodo comprendido entre el 2º de julio de 2010 y el 19 de julio de 2014.
2. LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN mediante auto del 13 de
noviembre de 2008, inició de oficio investigación disciplinaria en contra de
la señora PIEDAD ESNEDA CÓRDOBA RUÍZ, con fundamento en los
documentos hallados e incautados en la “Operación Fénix”, los cuales, al
parecer, daban cuenta de presuntos vínculos de la entonces senadora de la
República con grupos al margen de la ley.
3. EL PROCURADOR GENERAL DE LA NACIÓN mediante decisión de
única instancia, fechada el 27 de septiembre de 2010, le impuso a la aquí
demandante sanción de destitución e inhabilidad general por el término de
18 años, al encontrarla responsable de la conducta prevista en el ordinal
12º del artículo 48 del Código Disciplinario Único.
4. EL PROCURADOR GENERAL DE LA NACIÓN no aceptó la recusación
formulada en su contra por la aquí accionada. La cual declaró infundada la
recusación.
5. EL PROCURADOR GENERAL DE LA NACIÓN decidió el recurso de
reposición y confirmó en su integridad el acto administrativo recurrido.
6. El 3 de septiembre de 2010 el Senado de la República ejecutó la sanción
disciplinaria impuesta mediante acto sancionatorio No 001. A la accionante
consistente en la destitución del cargo que como senadora de la República
venía desempeñando
7. La señora PIEDAD ESNEIDA CORDOBA RUIZ, me ha conferido poder
especial, amplio y suficiente para el ejercicio de la presente acción de
nulidad y restablecimiento del derecho.
Con fundamento en los hechos expuestos y previos los trámites del proceso
contencioso administrativo, en la Ley 1437 de 2011 artículo 138, solicito se hagan
las siguientes o similares:
PRETENSIONES
Pretensiones de nulidad
1. Declarar nulo el acto sancionatorio del día 27 del mes de septiembre del
año 2010, expedido por el procurador general de la nación, el cual
sancionó con destitución del cargo e inhabilidad general por el término de 18
años al encontrarse responsable de la conducta del artículo 48 #12 del
Código Único Disciplinario.
2. Declarar nula la decisión del día 27 del mes de octubre de 2010 por la cual
el Procurador General de la Nación resolvió el recurso de reposición y
confirmó en su integridad la decisión sancionatoria.
3. Declarar la nulidad de la sanción disciplinaria emitida el 3 de noviembre de
2010 por el Senado de la República donde ejecutó la sanción disciplinaria
impuesta a la accionante consistente en la destitución del cargo que como
senadora de la República venía desempeñando
4. Ordenar su reintegro a la entidad y dar continuidad al cargo que estaba
desempeñando como Senadora de la Republica.
ESTRUCTURACIÓN DE PERJUICIOS
Se indexa el salario devengado desde el año 2010 hasta el año 2014 con un
incremento del 2.82% multiplicado por el número de meses (46 meses) dejados de
percibir, ascendiendo a la suma de $1.259.367.254 (mil doscientos cincuenta y
nueve millones trescientos sesenta y siete mil doscientos cincuenta y cuatro
pesos).
FUNDAMENTOS DE LAS PRETENSIONES
Claramente se ve vulnerados derechos de carácter fundamental como el derecho
al trabajo, Toda persona tiene derecho al trabajo. El derecho al trabajo es la base para la
realización de otros derechos humanos y para una vida en dignidad. Incluye la oportunidad de
ganarse la vida mediante un trabajo libremente escogido o aceptado. En la realización
progresiva de este derecho, los Estados están obligados a garantizar la disponibilidad de
orientación técnica y profesional, y a tomar las medidas apropiadas para crear un entorno
propicio para existan oportunidades de empleo productivo. Los Estados deben garantizar la no
discriminación en relación con todos los aspectos del trabajo. El trabajo forzoso está prohibido
por el derecho internacional. el debido proceso, la estabilidad laboral, seguridad
social.
DISPOSICIONES QUEBRANTADAS
Con la expedición de la resolución No 001, acusada en este libelo, se infringieron
los siguientes preceptos:
Para la demandante los actos administrativos sancionatorios demandados
desconocen los artículos 110, 123, 151, 132 a 187 y 277 ordinal 6.º, 278, capítulos
1 y 2 del Título VII de la Constitución Política y los artículos 266 y 268 a 270 de la
Ley 5 de 1992 que no fueron aplicados y el Código Disciplinario Único –L. 734 de
2002.
CONCEPTO DE VIOLACION
PROBLEMA JURIDICO
COMPETENCIA Y CUANTIA
En ejercicio del juicio integral, tal y como acontece en el presente caso el Consejo
de Estado puede estudiar la legalidad, pertinencia y conducencia de las pruebas
que soportan la imposición de la sanción disciplinaria. Por lo tanto es competencia
de este Consejo la naturaleza de la acción de Nulidad y Restablecimiento del
Derecho, el domicilio de la parte demandada, por razón del territorio donde el actor
prestó sus últimos servicios, y por la cuantía que se deriva de aquélla, la cual no
excede de cien (100) salarios mínimos legales mensuales, como se determinará
seguidamente:
La competencia es plena, sin “deferencia especial” respecto de las decisiones
adoptadas por los titulares de la acción disciplinaria esto segun ley de codigo
disciplinario ley 1437 del 2011 articulo 157 y articulo 149 numeral 1 y 2.
El Consejo puede y debe examinar aquellas causales conexas con derechos
fundamentales, con el fin de optimizar la tutela judicial efectiva, de máxima
importancia al tratarse del ejercicio de la función pública disciplinaria que puede
afectar de manera especialmente grave el derecho fundamental al trabajo, el
debido proceso, etc.
ESTIMACION RAZONADA
Para la fecha en que la Entidad le comunicó la señora Piedad Esmelda el acto
administrativo, tenía un sueldo básico mensual de $ 24.500.0000 veinticuatro
millones de pesos.
Por consiguiente la cuantía teniendo en cuenta la actualizacion del IPC final entre
el inicial que es desde cuando fue destituida desde que se le causo el daño hasta
la fecha en a cual debia entregar el cargo hasta el 2014 por lo cual se estima la
cuantia en la suma de $ 1800 millones de pesos esto teniendo en cuenta el
salario actual mas el 25% de seguridad social.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRUEBAS
Documentales:
1. Acta de posesión de la señora Piedad Esneda Córdoba Ruiz del día 20 de
julio de 2010
2. Investigación disciplinaria con auto de apertura del 13 de noviembre del
2018.
3. Decisión de única instancia proferida por el procurador general de la nación,
día 27 de septiembre del 2010, de inhabilidad por el termino de 18 años No.
001 de 2010
Testimoniales:
Recepciónese el testimonio de las siguientes personas:
1. El señor JOSÉ ERNESTO PÉREZ ACOSTA Presidente del Senado de la
republica periodo (2010-2014) mayor de edad identificado con cedula de
ciudadanía 35.325.698 expedida en Bogotá, domiciliado en la carrera 46 #
13- 24 edificio las palmeras oficina 305 Barrio Popular de la ciudad de
Bogotá.
Correo electrónico: joseepa@gmail.com
2. La señora MARTHA LUCIA RIVAS RUIZ Actual senadora de la republica
periodo (2010 hasta la actualidad) mayor de edad identificada con cedula de
ciudadanía 1.086.548.475 expedida en Pasto, domiciliada en la calle 17 #
45- 24 edificio las Acacias oficina 670 Barrio Morasurco de la ciudad de
Bogotá.
Correo electrónico: luciaruiz@gmail.com
3. El señor DIEGO ALBERTO SUAREZ AGUIRRE Senador de la república
periodo (2010.-2014) mayor de edad identificado con cedula de ciudadanía
1.087.423.530 expedida en Medellín, domiciliado en la carrera 15 # 18- 30
Barrio Candelaria de la ciudad de Bogotá.
Correo electrónico: dieguitosuareza@gmail.com
ANEXOS
Me permito acompañar los siguientes:
1. Poder legalmente conferido por el accionante para su representación y la
actuación procesal.
2. Copias de la demanda, con sus respectivos y pertinentes anexos, para el
archivo de esta Corporación y traslados a la entidad demandada y al señor
agente del ministerio público.
3. Las pruebas documentales solicitadas en el aparte para las mismas.
NOTIFICACIONES
DEMANDANTE: PIEDAD ESNEDA CÓRDOBA RUIZ.
Dirección: Calle 5ª A Casa 5 13- 07, Barrio Nueva Colombia de Bogotá.
Celular: 3146587568
Correo electrónico: piedadcordoba@gmail.com
Teléfono Fijo: 7298000
Atentamente,
I
____________________________________________
SARA MARIA TOVAR VODNIZA
Cedula de ciudadanía No 1.085.322.463 de Pasto