“Año del Buen Servicio Al ciudAdAno”

DERECHO
PROCESAL CIVIL
II

FANY TELLO JOYO

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS
22/07/2017
FACULTAD DE DERECHO

Alumna : Fany Tello Joyo

Ciclo : VII

Curso : DERECHO PROCESAL CIVIL II

Módulo : II

Código : 2014105123

Profesor : BERTHA NATALIA GARO

VERASTEGUI

AYACUCHO – PERÚ

2017
 DESARROLLO DEL TRABAJO ACADÉMICO

1. Desarrolle las excepciones que no anulan lo actuado ni dan por

concluido el proceso.
La excepción se concibe como toda defensa que el demandado opone a la
demanda del actor, unas veces cuestionando el aspecto formal del proceso en
el que se hace valer las pretensiones, es decir, impugnando la regularidad del
procedimiento, y otras veces cuestionando el fondo mismo de la pretensión
procesal, es decir negando los hechos en que se apoya la pretensión o
desconociendo el derecho que de ellos el actor pretende derivar.
Excepciones Dilatorias: Son las excepciones que suspenden el proceso, estas
no anulan lo actuado y tampoco dan por concluido el proceso.

Las siguientes excepciones suspenden el proceso y “eventualmente” pueden dar

lugar a la declaración de la nulidad de lo actuado y la conclusión del proceso.
1. Si el Juez declara fundada la excepción de incapacidad del demandante o
de su representante, suspenderá el proceso hasta que el actor incapaz
comparezca legalmente asistido o representado dentro del plazo que se
fijará en el auto resolutivo.
2. Si el Juez declara fundada la excepción de representación defectuosa o
insuficiente del demandante, suspenderá el proceso hasta que se subsane
el defecto o la insuficiencia de representación del actor dentro del plazo que
se fijará en el auto resolutivo.
3. Si el Juez declara fundada la excepción de oscuridad o ambigüedad en el
modo de proponer la demanda, suspenderá el proceso hasta que el
demandante subsane los defectos señalados en el auto resolutivo y dentro
del plazo que en él se fije.
4. Si el Juez declara fundada la excepción de falta de legitimidad para obrar del
demandado, suspenderá el proceso hasta que el demandante establezca la
relación jurídica procesal válida entre las personas que el auto resolutivo
ordene y dentro del plazo que éste fije.

Las excepciones dilatorias las encontramos en el artículo 451 en resumen son:

1. Incapacidad del demandante 446 inc. 1 del CPC.
 2. Incapacidad del representante del demandante 446 inc. 2 del CPC. En
función a su finalidad y objeto nos lleva a determinar que son dos
excepciones distintas.
3. Representación defectuosa del demandante Art. 446 inc. 3 CPC. Defectuosa:
cuando es otorgada pero no adolece de imperfección, defecto o falta de algún
requisito o elemento para su cumplimiento.
4. Representación insuficiente del demandante Art. 446 inc. 3 CPC.
Insuficiente: cuando aun siendo otorgadas con todas las formalidades de ley
esta no se ajusta (no es suficiente), no basta o no es amplia y generosa para
el requerimiento de la representación para el proceso en el que se pretende
participar.
5. Oscuridad en forma de proponer la demanda Art. 446 inc. 4 CPC.
6. Ambigüedad en forma de proponer la demanda Art. 446 inc. 4 CPC.

☞ En materia procesal civil, oscuridad y ambigüedad no son vocablos ni

conceptos idénticos. En la oscuridad no es comprensible o es ininteligible lo
que se pide o demanda, o los hechos que la sustentan, mientras que en la
ambigüedad se puede interpretar de varias formas el petitorio, los hechos
que lo sustentan, o hay contradicción.
7. Falta de legitimidad para obrar del demandado Art. 446 inc. 6 CPC.

2. Investigue sobre las particularidades de los procesos

contenciosos.

Particularidades de los procesos

Competencia: Corresponde exclusivamente a los Juzgados de Familia

conocen:
 En materia civil:
a) Las pretensiones relativas a las disposiciones generales del Derecho de
Familia y a la sociedad conyugal.
b) Las pretensiones concernientes a la sociedad paterno-filial, con
excepción de la adopción de niños adolescentes.
c) Las pretensiones referidas al derecho alimentario.
 d) Los procesos no contenciosos de inventarios, administración judicial de
bienes, declaración judicial de desaparición, ausencia o muerte presunta y
la inscripción de partidas.
e) Las acciones por intereses difusos regulados por Artículo 204 del Código
de los Niños y Adolescentes.
f) Las autorizaciones de competencia judicial por viaje con niños y
adolescentes.
g) Las medidas cautelares y de protección y las demás de naturaleza civil.

 En materia tutelar:
a) La investigación tutelar en todos los casos que refiere el Código de los
Niños y Adolescentes.
b) Las pretensiones referidas a la adopción de niños y adolescentes.
c) Las pretensiones relativas a la prevención y protección frente a la
violencia familiar.
d) Las pretensiones referidas a la protección de los derechos de los niños
y adolescentes.
e) Las pretensiones concernientes al estado y capacidad de la persona.
f) Las pretensiones referidas a las instituciones de amparo familiar, con
excepción de las concernientes al derecho alimentario.

 En materia de infracciones:
a) Las infracciones a la ley penal cometidas por niños y adolescentes como
autores o como partícipes de un hecho punible tipificado como delito o falta.

Titulares de la Acción: Debe ser presentada por el Cónyuge inocente.

Código Civil. (C.C.) Art. 333 causales de divorcio, C.C. Art. 334 la acción
de separación corresponde a los cónyuges, C.C. Art. 335 párrafo 1 Ninguno
de los cónyuges puede fundar la demanda en hecho propio.
Si alguno es incapaz, por enfermedad mental o ausencia, la acción la puede
ejercer cualquiera de sus ascendientes si se funda en causal específica. A
falta de ellos el curador especial representa al incapaz. C.C. Art. 334
párrafo 2.
Intervención del Ministerio Público: El Ministerio Público es parte en los
procesos a que se refiere separación de cuerpos o divorcio por causal, y,
como tal, no emite dictamen.

Variación de la Pretensión
C.C. Articulo 357.- El demandante puede, en cualquier estado de la causa,
variar su demanda de divorcio convirtiéndola en una de separación.
C.P.C. Artículo 482.- En cualquier estado del proceso antes de la sentencia,
el demandante o el reconviniente, pueden modificar su pretensión de
divorcio a una de separación de cuerpos.

Acumulación originaria de Pretensiones: Salvo que hubiera decisión

judicial firme, deben acumularse a la pretensión principal de separación o
de divorcio, las pretensiones de alimentos, tenencia y cuidado de los hijos,
suspensión o privación de la patria potestad, separación de bienes
gananciales y las demás relativas a derechos u obligaciones de los
cónyuges o de éstos con sus hijos o de la sociedad conyugal, que
directamente deban resultar afectadas como consecuencia de la pretensión
principal.
No es de aplicación, en este caso, lo dispuesto en los incisos 1. y 3. del
Artículo 85 del C.P.C.
Las pretensiones accesorias que tuvieran decisión judicial consentida,
pueden ser acumuladas proponiéndose su variación.

Acumulación sucesiva: Los procesos pendientes de sentencia,

alimentos, custodia y las demás enumeradas en el art. 483 del CPC. Se
acumulan al proceso principal a pedido de parte. Se solicita acreditando la
existencia del expediente, debiendo el Juez ordenar se remita éste dentro
de 3er día, bajo responsabilidad.

Medidas Cautelares: Después de interpuesta la demanda son

especialmente procedentes las medidas cautelares sobre separación
provisional de los cónyuges; alimentos; tenencia y cuidado de los hijos por
 uno de los padres, por ambos, o por un tutor o curador provisionales; y
administración y conservación de los bienes comunes, art. 485 C.P.C.

Conversión de la separación en divorcio: Transcurridos dos meses

desde notificada la sentencia, la resolución de alcaldía o el acta notarial de
separación convencional, o la sentencia de separación de cuerpos por
separación de hecho, cualquiera de los cónyuges, basándose en ellas,
podrá pedir, según corresponda, al juez, al alcalde o al notario que conoció
el proceso, que se declare disuelto el vínculo del matrimonio.

Consulta de la Sentencia de Divorcio: Si no se apela la sentencia que

declara el divorcio, ésta será consultada en un órgano jurisdiccional
superior, con excepción de aquella que declara el divorcio en mérito de la
sentencia de separación convencional.

3. Fundamentación de la fijación de los puntos controvertidos en el

proceso de conocimiento.
La fijación de puntos controvertidos es una etapa del proceso civil que se realiza
inmediatamente después de la etapa conciliatoria, y obviamente cuando ésta ha
fracasado por cualesquiera de las causas previstas en la ley; por tanto, siempre
tiene lugar durante el desarrollo de una Audiencia, sea ésta Conciliatoria o de
Fijación de Puntos Controvertidos y Saneamiento Probatorio para el proceso de
conocimiento, Audiencia de Saneamiento Procesal y Conciliación para el
proceso abreviado, o Audiencia Única para los procesos Sumarísimo y Ejecutivo,
éste último cuando se ha formulado contradicción.
Lo importante es que el Juez, luego de dejar constancia de que no se ha podido
llegar a una conciliación entre las partes, debe proceder a enumerar los puntos
controvertidos y, especialmente, los que van a ser materia de prueba, conforme
lo señala la primera parte del artículo 471° del Código Procesal Civil.
Los puntos controvertidos representan o grafican el encuentro frontal de la
posición de las partes en un proceso, permiten al juzgador establecer cuáles
serán los medios probatorios necesarios para resolver el conflicto de intereses
rechazando aquellos que no cumplen los requisitos; lo que además permite
determinar que exista congruencia entre lo controvertido en el proceso que es
materia de conflicto y lo resuelto en la sentencia por el Juez, de tal suerte que
fijar los puntos controvertidos debe considerarse como un aspecto de
trascendental importancia en el desarrollo de un proceso, al ser el puente entre
la pretensión de las partes y la decisión judicial (sentencia) que las estima o no
puente por el que además transita la congruencia.
Los puntos controvertidos se originan en los hechos incorporados al proceso
con la demanda y la pretensión diseñada en ella, de los hechos invocados por el
demandado al ejercer el derecho de contradicción (demanda reconvencional),
estos pueden ser afirmados, negados en parte, negados o desconocidos, resulta
entonces que los únicos hechos que deben ser materia de prueba los hechos
afirmados que a su vez sean negados discutidos o discutibles, debiendo precisar
que no es materia de prueba los hechos aceptados por la otra parte, notorios
llamados también de pública evidencia, los que tengan a su favor la presunción
legal, los irrelevantes y los imposibles, es decir sólo será materia de prueba los
hechos sustanciales que son parte de la pretensión resistidos (no aceptados) por
la otra parte -demandado o demandante si existe reconvención-, son los que
constituyen los puntos controvertidos, los que en su oportunidad procesal serán
materia de prueba.

4. Analice la tutela cautelar como elemento de la tutela jurisdiccional

efectiva.
El derecho a la tutela jurisdiccional, entendido como el derecho de toda persona
de recurrir al Estado para que nos provea de jurisdicción en resguardo de
nuestros derechos sustantivos, no solo comprende esta posibilidad de acceder
a la justicia, ni se colma cuando el proceso que este ejercicio genera se
desarrolla respetando las mínimas garantías (debido proceso), luego del cual se
expide una resolución fundada en derecho; sino que, nos debe garantizar
además, que lo resuelto en la sentencia sea eficaz, es decir, ejecutable en la
realidad. Pues, tutela que no es efectiva no es tutela.
Toda medida cautelar es conducente a hacer viable y posible la tutela
jurisdiccional efectiva que pudiera otorgarse en una sentencia favorable a
dictarse en un proceso de cognición o de ejecución. La tutela cautelar tiene por
objeto asegurar la efectividad de la tutela declarativa o ejecutiva (tutela de fondo).
Su finalidad neutralizar las amenazas que a la efectividad de la tutela
jurisdiccional de fondo pueda ocasionarse por la necesaria duración temporal del
proceso de fondo, asegurándose así que el proceso pueda ser un efectivo
instrumento de tutela.
Tiene por finalidad inmediata asegurar la eficacia práctica del proceso (de
cognición o de ejecución) en el que en definitiva actuarán el derecho, es por ello
exacta la expresión de Piero Calamandrei cuando señala que el procedimiento
cautelar no es sino “instrumento del instrumento”
La medida cautelar es un contenido básico o componente esencial del derecho
fundamental a la tutela jurisdiccional efectiva. No hay sector que no esté cubierto
con la tutela cautelar. Como es sabido, la mejor manera de asegurar la eficacia
de la decisión judicial definitiva y, asimismo, evitar que la duración del proceso
afecte a quien al final de ella presuntamente tendrá la razón, es a través de la
tutela cautelar. La finalidad de la tutela cautelar es hacer posible que la tutela
jurisdiccional se efectivice, neutralizando los peligros derivados de la duración (o
por la duración) del proceso-instrumento de tutela.
El objeto de la medida cautelar es asegurar que el tiempo del proceso no
aumente el agravio o lo haga devenir en irreparable.
El artículo 608° del Código Procesal Civil, establece que todo Juez puede dictar
la medida cautelar destinada a asegurar el cumplimiento de la decisión definitiva;
lo cual debe entenderse “asegurar la efectividad”. Con dicha norma resulta
evidente que el Juez no puede dictar cualquier medida cautelar sino sólo aquella
que asegure la eficacia de la decisión definitiva.
La jurisprudencia del Tribunal Constitucional ha señalado que el derecho a la
tutela cautelar se constituye en una manifestación implícita del derecho a la tutela
jurisdiccional ‘efectiva’. No existiría tutela jurisdiccional, ni Estado social y
democrático de derecho, si una vez resuelto un caso por la autoridad judicial,
resultase de imposible cumplimiento la decisión que ésta adopte.
 BIBLIOGRAFÍA

 Introducción al proceso civil Tomo 2 MONROY GALVEZ, Juan

 Manual del sistema peruano de justicia Instituto de Defensa Legal Pontificia
Universidad Católica del Perú Facultad y Departamento de Derecho

 Tesis: Proceso civil y el derecho fundamental a la tutela jurisdiccional efectiva

Víctor Roberto Obando Blanco

 Texto único ordenado del código procesal civil

 Código procesal civil peruano comentado: Gaceta jurídica, LEDESMA
NARVAEZ, Marianella

 Los derechos fundamentales en el sistema constitucional. Teoría general e

implicaciones prácticas. Lima: Universidad de Piura y Palestra Editores,
MARTINEZ-PUJALTE, Antonio-Luis y Tomás de Domingo

 Texto único ordenado del código civil

 Tutela cautelar y medidas autosatisfactivas en el proceso civil.