Cartagena, 3 de septiembre del 2019

Señores:
Tribunal Supremo de lo Contencioso Administrativo
Cartagena - Bolívar
E. S. D.

Ref: ALEGATOS

Accionante: Ciudadano
Accionada: Compañía Hotelera y Turística de Cartagena S.A

Apreciados señores:

xxxxxxxxx, identificada con #### encontrándome en el término legal para presentar

memorial de Alegatos de Conclusión, procedo a ello, de acuerdo a las siguientes
consideraciones:

FUNDAMENTOS DEL PRESENTE ALEGATO

Según los hechos narrados por el accionante y los medios probatorios presentados, se
puede inferir que la acción popular no es el mecanismo idóneo, debido a que si existe una
inconformidad con respecto a los actos realizados por parte de la Alcaldía de Cartagena,
el mecanismo idóneo era la acción de nulidad.

Aun así me permito manifestar lo siguiente:

Frente a la supuesta vulneración del derecho al goce de un ambiente sano, me opongo

debido a que no existe prueba de que las construcciones realizadas sean la causa de los
problemas ambientales presentados en la zona, sino por el contrario anexo a este escrito
un estudio realizado por la Universidad de Cartagena, en el que se señala que esta zona
ha tenido problemas ambientales presentados por la falta de dragados que debieron
realizarse.

Frente a la supuesta vulneración del derecho a la moralidad administrativa menciono que

no se ha estructurado en ningún momento violación del artículo 724 del Código Civil,
calificada por el ciudadano en razón a que no se está frente al fenómeno de “accesión” de
inmueble a inmueble sino frente al fenómeno de “recuperación” de terreno consolidado
afectado por la acción marina, así como manifestar que todas las actuaciones emitidas
por la Alcaldía de Cartagena gozan de legalidad.

Frente a la supuesta vulneración del patrimonio público, manifiesto que las acciones de
realizadas han respetado el terreno de playa distante del mar, por lo que reitero, no nos
hemos apropiado de terrenos de la Nación; debido a que en ningún momento se le ha
conferido título alguno sobre el suelo o sobre el subsuelo de los terrenos, pues la
autorización se otorgó sin perjuicio del dominio que sobre los mismos corresponde a la
Nación.
Reitero la improcedencia de la acción popular para controvertir actos legalmente
expedidos y plenamente eficaces, así como la no vulneración de los
 CONCLUSIÓN

Con base a lo anteriormente expuesto, y de acuerdo a todas las pruebas presentadas, se

solicita muy respetuosamente, que se deslegitime la presente demanda en contra de mi
apadrinada en razón a que no se pudo probar que esta incurriera en la vulneración de
derechos faltas que se le señalan o acusan.

Lo anterior para los fines pertinentes.

Atentamente,

ACCION DE NULIDAD: La acción de nulidad permite al administrado solicitar al juez

administrativo que declare la nulidad de un acto administrativo proferido por la entidad o
autoridad administrativa correspondiente.

La acción de nulidad está contenida en el artículo 137 del código de procedimiento

administrativo y de lo contencioso administrativo (ley 1437 de 2011).

MEDIOS PROBATORIOS O DE PRUEBA: Los medios probatorios nos llevan a saber si

un hecho es real o es falso, es el camino que nos permite a través de un proceso judicial
confirmar que el derecho en realidad nos pertenece o estamos usurpando el derecho de
otro.
La importancia de los medios probatorios radica precisamente en que son tu máximo
elemento y medio de defensa dentro de un proceso judicial, ya que con ellos demuestras
la veracidad de los hechos y derechos que alegas.

DERECHO A LA MORALIDAD ADMINISTRATIVA: La jurisprudencia tiene definida la

moralidad administrativa como el derecho que tiene la comunidad a que el patrimonio
público sea manejado de acuerdo con la legislación vigente, con la diligencia y cuidado
propio de un buen funcionario.