Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
JURÍDICO
Eduardo H. Rodríguez Muñoz
2018
-El CC. no regula expresamente la teoría del Acto Jurídico, en forma expresa; no
emplea el termino acto jurídico, se refiere a actos, convenciones o declaraciones
de voluntad.
- Sin embargo, sobre la base de las normas contenidas en el Libro IV “De las
Obligaciones en general y de los Contratos”, es posible construir un concepto
unitario de lo que en nuestro ordenamiento se comprende como Acto Jurídico; de
hecho, estas son las normas las aplicables, a menos que el tenor de la disposición o
la naturaleza de las cosas las limiten solamente a las convenciones o contratos.
- Conceptualizamos como:
a) Hecho, cualquier acontecimiento o situación que ocurre en el mundo físico.
b) Efectos jurídicos, la adquisición, modificación, transferencia o extinción de
un derecho.
Los Hechos
(Todo lo que ocurre en el universo)
1.- Hechos Simples o Materiales: Todo lo que acontece o ocurre en el mundo, sin producir consecuencias o efectos
jurídicos, sea que se trate de fenómenos provenientes de la naturaleza o del hombre.
2.- Hechos Jurídicos: son los fenómenos de la naturaleza o los actos del hombre que producen efectos jurídicos. Se
subclasifican en:
2.1.- Hechos jurídicos de la naturaleza.
2.2.- Hechos jurídicos del hombre, que se dividen en:
2.2.1.- involuntarios
2.2.2.- voluntarios, entre los que se distinguen,
2.2.2.1.- los realizados sin intención de producir consecuencias jurídicas, que pueden ser
2.2.2.1.1.- lícitos (cuasicontratos Art. 2284)
2.2.2.1.2.- ilícitos (delitos y cuasidelitos civiles y penales Art. 2314)
2.2.2.2.- los realizados con intención de producir consecuencias jurídicas (ACTO JURÍDICO)
Definiciones:
- Hechos Jurídicos de la Naturaleza.
Son los fenómenos de la naturaleza que producen consecuencias
jurídicas.
Ej. Concepción (Arts. 75 y 77, Nacimiento (Art. 74), Muerte (art.
78), la mayoría de edad (Art. 26), la demencia (Art. 456 y
siguientes), aluvión (Art. 649), avulsión (Art. 652), caso fortuito
(Art. 45), trascurso del tiempo (Art. 2492), etc.
Definiciones:
- Hechos Jurídicos del Hombre.
Son los actos que ejecuta del hombre y que producen consecuencias
jurídicas. Estos actos pueden ser involuntarios o voluntarios.
Hechos jurídicos del hombre involuntarios, son aquellos actos que
ejecuta el hombre sin voluntad consciente, como ocurren en el caso
de los infantes (Art. 1447), los dementes (Art. 456 y siguientes).
Hechos jurídicos del hombre voluntarios, son aquellos que actos
que ejecuta el hombre en forma voluntaria, con o sin intensión de
producir consecuencias jurídicas.
Definiciones:
- Hechos Jurídicos del Hombre voluntarios, sin intención de producir
consecuencias jurídicas, que resultan impuestas por el ordenamiento jurídico.
Si bien existe un actuar humano, el efecto jurídico se produce con
independencia del fin perseguido o esperado por el hechor.
Si el actuar humano es lícito, hablamos de cuasicontratos (art. 2284) son actos
voluntarios del hombre, lícitos, que producen consecuencias jurídicas.
Si el actuar humano es ilícito, hablamos de delitos y cuasidelitos, esto es, si se
trata de un hecho voluntario del hombre, ilícito, cometido sin la intención de
producir consecuencia jurídicas, pero con la intención de dañar a la persona o
propiedad de otro; o de un hecho voluntario del hombre, ilícito, cometido sin la
intención de producir consecuencia jurídicas y sin la intención de dañar a la
persona o propiedad de otro,
Definiciones:
- Hechos Jurídicos del Hombre voluntarios, ejecutados con intención de producir
consecuencias jurídicas.
ACTO JURÍDICO o NEGOCIO JURÍDICO
Toda declaración de la voluntad humana, encaminada a producir consecuencias jurídicas,
consistentes en la adquisición, modificación o extinción de derechos subjetivos.
Manifestación de la voluntad humana cuyo objeto es crear, modificar, transferir o extinguir un
derecho.
La declaración de voluntad de una o más partes dirigida a un fin práctico, reconocido y
protegido por el derecho objetivo.
La declaración o declaraciones de voluntad de uno o más sujetos que, dentro de los límites
señalados a la autonomía privada, regulan por sí mismos, en forma vinculante y preceptiva, sus
propios intereses jurídicos.
La manifestación de voluntad hecha con el propósito de crear, modificar o extinguir derechos,
y que produce los efectos queridos por su autor o por las partes, porque el derecho sanciona dicha
manifestación de voluntad.
ACTO JURÍDICO o NEGOCIO JURÍDICO
b.- A.J. mortis causa o por causa de muerte, que son aquellos que por su
naturaleza, requieren como supuesto necesario o indispensable para que el
acto produzca los efectos que le son propios, de la muerte del autor o de una
de las partes (SON LA EXCEPCIÓN).
El testamento (Art. 999).
Nota: Las partes también pueden otorgar el carácter de mortis causa a un acto que por su naturaleza no lo es.
CLASIFICACIÓN DE ACTO JURÍDICO
V) Dependiendo del momento en que produce sus efectos:
a.- A.J. PUROS Y SIMPLES, Son aquellos que producen sus efectos de
inmediato y sin limitaciones (REGLA GENERAL).
La compraventa (Art. 1793), permuta (Art. 1897), etc., en tanto no se le
incorporen modalidades que alteren sus efectos.
a.- A.J. CAUSADOS, son aquellos para cuya eficacia se requiere de una
causa que los justifique REGLA GENERAL.
La compraventa (Art. 1801), el arrendamiento (Art. 1915), la renuncia de
un derecho (Art. 12), el contrato de sociedad civil (Art. 2053), el mandato
(Art. 2116).
NOTA: Estos A.J. Abstractos no pueden invalidarse por ausencia de causa. Ejemplo; el
cheque, la letra de cambio, el pagare y la delegación en la novación (Arts. 1631 N°3 e
inciso final y 1638 CC); también la fianza, la prenda y la hipoteca constituidas por un
tercero.
CLASIFICACIÓN DE ACTO JURÍDICO
VIII) Dependiendo del tipo de efectos que producen:
II.- Elementos de la naturaleza, que son las consecuencias del A.J. que tienen lugar por
disposición de la ley, en vista del silencio de los interesados. Del CC. se desprende que son
cosas y no elementos, siendo tales cosas aquellos efectos que la ley subentiende, sin necesidad
de un a cláusula especial, pero que las partes pueden eliminar en virtud de una expresa
declaración de voluntad. Ej. Art. 1837 (Obligación de Saneamiento)
ELEMENTOS DEL ACTO JURÍDICO
III.- Accidentales o cosas accidentales, son aquellas que las partes pueden, en virtud de la
autonomía privada, incorporar a éste sin alterar su naturaleza.
- El A.J., al nacer a la vida del Derecho, debe cumplir con ciertas requisitos o
condiciones para tener una existencia sana y producir sus efectos en forma estable, de
aquí que estos requisitos o condiciones se clasifiquen en requisitos de existencia y
requisitos de validez.
- Los REQUISITOS DEL A.J. son aquellos que de faltar, el A.J. no nace a la vida del
derecho o degenera en otro distinto.
1.- Requisitos de existencia:
Son aquellos que de faltar el A.J. jurídicamente inexistente, por lo que no produce
efecto alguno.
Tales son:
A.- la voluntad;
B.- el objeto;
C.- la causa, y
D.- las solemnidades requeridas para la existencia del acto (para algunos las
solemnidades quedan comprendidas dentro de la voluntad, pues consideran que en
los actos solemnes la voluntad debe manifestarse a través de la solemnidad)
Nota: Coinciden con los requisitos de la ESCENCIA COMUNES o GENERALES del A.J.
REQUISITOS DEL ACTO JURÍDICO
Son los necesarios para que éste tenga una vida sana y produzca sus efectos en
forma estable.
Tales son:
D.- capacidad.
LA VOLUNTAD
- Art. 1445 Nº2 “Para que una persona se obligue a otra por un
acto o declaración de voluntad es necesario : 1º que sea
legalmente capaz; 2º que consienta en dicho acto o
declaración y su consentimiento no adolezca de vicio; 3º que
recaiga sobre un objeto lícito; 4º que tenga una causa lícita. La
capacidad legal de una persona consiste en poderse obligar
por sí misma, y sin el ministerio o la autorización de otra.”
Def.:
- La potencia del alma por la cual ésta se mueve a hacer lo
que desea.
- La aptitud para hacer algo.
- CONSENTIMIENTO. El que jurídicamente se define como el
acuerdo de voluntades de las partes, necesario para dar
nacimiento al A.J. Bilateral. Expresamente el Art. 1445 Nº2º.
LA VOLUNTAD
REGLA GENERAL: La voluntad EXPRESA y la voluntad TÁCITA tienen el mismo valor. (Art. 1241 – 2124 y
Art. 103 C. de Comercio)
EXCEPCIÓN: Se requiere voluntad EXPRESA en ciertos casos expresamente señalados en la ley. (Art. 1060 –
1023 – 1511) Las partes también lo pueden pactar así.
LA VOLUNTAD
- Cuanto así lo establecen las PARTES, como cuando se pacta la renovado tácita)
a) La OFERTA
Es aquel A.J. Unilateral por el cual una persona propone a otra celebrar una
determinada convención. El que supone una manifestación de voluntad seria y completa.
Completa: Cuanto es formulada en términos tales que baste la sola aquiescencia del
destinatario para que se perfeccione la convención propuesta. Además si el contrato a
celebrar es nominado, para que sea completa es necesario que contenga, a lo menos, los
elementos esenciales del contrato propuesto.
Si no cumple con este requisito podría tratarse de una oferta incompleta, a partir de la
cual se puede llegar a una negociación preliminar, de la cual podría derivar una oferta
completa.
La respuesta del destinatario de la oferta incompleta se denomina contraoferta, la que
si es completa y aceptada forma el consentimiento.
LA VOLUNTAD
_Clasificación de la OFERTA:
i) Según cómo se manifiesta:
EXPRESA: Cuando está contenida en una declaración explícita y directa.
La que puede ser -verbal, palabras o gestos.
-escrita.
TÁCITA: Es aquellas que se desprende de un comportamiento que
revela inequívocamente la proposición de celebrar una convención.
ii) Según el destinatario a quien se dirige:
HECHA A PERSONA DETERMINADA: Cuando se individualiza el
destinatario.
HECHA A PERSONA INDETERMINADA: Es aquella dirigida al público en
general.(Art. 105 del C de Comercio).
LA VOLUNTAD
b) ACEPTACIÓN:
Es el A.J. unilateral por el cual el destinatario de la
oferta manifiesta su conformidad con ella.
LA VOLUNTAD
_Clases de OFERTA:
i) Según cómo se manifiesta:
EXPRESA: Aquella que se contiene en una declaración en la cual el destinatario de la propuesta
manifiesta en términos explícitos su conformidad con ella, la que puede ser
-verbal, palabras o gestos.
-escrita.
TÁCITA: Es aquella que se desprende de un comportamiento que revela inequívocamente la
aquiescencia o asentimiento de la oferta.
- Es una disconformidad entre las ideas de nuestra mente y el orden de las cosas.
LA VOLUNTAD
Clases de ERROR
ERROR DE DERECHO: La falta o inexacta representación de la realidad jurídica, por la
ignorancia de una norma o bien por la equivocada interpretación o inexacta aplicación de la misma a
un caso concreto.
Por REGLA GENERAL, no vicia el consentimiento, de acuerdo al artículo 1452 y Artículo 8.
- Constituye, además, una presunción de mala fe, conforme al artículo 706 inc. 4
EXCEPCIONALMENTE, si afectará la voluntad. - Artículo 2297
- Artículo 2299
ERROR DE HECHO: La falsa representación que se tiene de una cosa, de un hecho o de una
persona, como consecuencia de ignorancia o equivocación.
DOCTRINA DISTINGUE:
- ERROR OBSTÁCULO U OBSTATIVO: Es el que obsta o impide la formación del consentimiento,
por lo que el acto en que incide no logra adquirir existencia jurídica.
- ERROR VICIO: Es aquel en que el acto tiene existencia jurídica, pero la voluntad está viciada.
SANCIÓN: El acto en que incide dicho error se sanciona con la nulidad relativa.
SANCIÓN: Por regla general no lo vicia el consentimiento; salvo que sea determinante, en cuyo cado se
sanciona con la nulidad relativa (artículo 1682 CC).
LA VOLUNTAD
4.- EL ERROR EN PERSONA: Artículo 1455 CC
- De acuerdo a la doctrina es irrelevante.
EXCEPCINALMENYE, vicie el consentimiento cuando se trata de A.J. intuito personae,
ejemplo el matrimonio, la adopción, el mandato.
- Quien yerra en la identidad de una persona o en alguna de sus cualidades
personales, por desconocimiento o conocimiento defectuoso de dicha persona, es quien
sufre este tipo de error.
SANCIÓN: Por regla general es irrelevante, sin embargo, en los contratos en que la consideración de la
persona con quien se tiene intención de contratar es la causa principal, el error en la persona vicia el consentimiento,
sancionándose con la nulidad relativa (artículo 1682 CC); sin perjuicio, conforme al inciso 2 del artículo 1455, la
persona con quien erradamente se ha contratado, tendrá derecho a ser indemnizada de los perjuicios en que de
buena fe haya incurrido por la nulidad del contrato.
LA VOLUNTAD
4/4.- DEBE SER INJUSTA O ILEGÍTIMA: El mal con que se amenaza debe
ser contrario a derecho; o bien, no siendo en sí mismo ilícito, debe ir
dirigido a la obtención de una consecución relacionada con una ventaja
desproporcionada e injusta.
- Requisito agregado por la doctrina.
- Es el juez quien debe calificar las circunstancias caso a caso.
LA VOLUNTAD
EL DOLO
Concepto:
- El C.C. se refiere al dolo en términos genéricos en el art. 44 inc. 6 cuando señala que
éste “consiste en la intención positiva de inferir injuria a la persona o propiedad de
otro”.
- Una definición clásica nos dice que es un vicio del consentimiento constituido por la
maquinación fraudulenta destinada a que una persona preste su consentimiento para la
celebración de un acto o contrato.
- De acuerdo a la definición tradicional el dolo no es más que un engaño provocado, que
se diferencia del error en cuanto a que éste surge espontáneamente.
- El dolo es por sí una causa relevante para anular un acto.
- Sin embargo, previo a abordar lo que debe entenderse por dolo, debe revisarse sus
diversas acepciones ….
LA VOLUNTAD
CLASIFICACIÓN DEL
DOLO COMO VICIO III.- Dolo principal o determinante o inductivo / Dolo incidental
DEL CONSENTIMIENTO
EN CONCLUSIÓN:
- EL DOLO QUE VICIA LA VOLUNTAD ES EL DOLO DETERMINANTE O
PRINCIPAL, OBRA DE UNA DE LAS PARTES, TRATÁNDOSE DE A.J.
BILATERALES; O DE UN TERCERO, TRATÁNDOSE DE A.J. UNILATERALES.
- EL ENGAÑO O ARTIFICIO QUE NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS
ANTERIORMENTE SEÑALADOS NO VICIA EL CONSENTIMIENTO, NO
DANDO ACCIÓN PARA IMPETRAR LA NULIDAD; PERO SÍ DA DERECHO A
EXIGIR LA INDEMNIZACIÓN DE PERJUICIOS, SI LOS HAY.
- CONFORME AL ARTÍCULO 1458.
LA VOLUNTAD
SANCIÓN:
2.- Si no reúne todos los requisitos, no afecta a la validez del A.J., vale
decir, NO VICIA LA VOLUNTAD; sin perjuicio de dar derecho a la
víctima del dolo para exigir la indemnización de los perjuicios sufridos
(art. 1458 inc. 2)
LA VOLUNTAD
EN CONSECUENCIA:
- La REGLA GENERAL es que el dolo debe probarse por quien
alega haber sido víctima de él. (Art. 1698)
- EXCEPCIONALMENTE, la ley presuma el dolo en ciertos
casos, como ocurre tratándose del art. 968 Nº 5 – 706 inc. final
LA VOLUNTAD
LA LESIÓN
(COMO VICIO DEL CONSENTIMIENTO)
Concepto:
- En los contratos onerosos conmutativos, es el perjuicio que experimenta una de las partes.
- Es la desigualdad en el valor de las prestaciones recíprocas de las partes.
- Es el perjuicio que experimente una persona cuando ejecuta ciertos actos jurídicos, y que resulta de la
desigualdad existente entre la ventaja obtenida y el sacrificio hecho para obtenerla.
EN CONSECUENCIA, no procede en los contratos gratuitos, ni en los contratos aleatorios.
DEFINICIÓN “Es el perjuicio pecuniario que las partes sufren como consecuencia
de la falta de equivalencia de las prestaciones recíprocas de un contrato
conmutativo” (RAMÓN MEZA BARROS)
LA VOLUNTAD
CRITERIOS QUE ABORDAN LA LESIÓN Y SU NATURALEZA JURÍDICA:
I.- Tendencias individualistas.
- Imperante en el Derecho Privado
- Se sostiene en la autonomía de la voluntad de las partes contratantes
II.- Tendencias colectivistas.
a) CRITERIO SUBJETIVO: De acuerdo a quienes sustentan esta posición, la lesión es un vicio
del consentimiento propio y específico, distinto del error, de la fuerza y el dolo; que consiste en
el apremio moral causado por la imperiosa necesidad de dinero.
Para otros, es un vicio del consentimiento que resulta del error, fuerza o dolo que hubiera
padecido la víctima, y por tanto, accesorio a uno de éstos.
b) CRITERIO OBJETIVO: Para quienes sustentan este criterio, la lesión opera, lisa y
llanamente, cuando el contrato concluido por las partes revela una desigualdad de las
prestaciones que supera los márgenes permisibles, que ha establecido el legislador, sin que se
tomen para nada en cuenta las razones subjetivas que hayan producido dicha desigualdad.
LA VOLUNTAD
c) CRITERIO MIXTO: Para quienes lo sustentan, para que exista lesión y se produzcan
las consecuencias propias de ésta, es necesario que las prestaciones recíprocas de las
partes revelen una desigualdad o falta de equivalencia que supere los límites
permitidos por la ley -criterio objetivo-, donde la desproporción debe ser
consecuencia de la necesidad, miseria, ligereza o inexperiencia de la víctima, que la ha
colocado en una situación desmedrada frente a una contraparte astuta o inescrupulosa
-criterio subjetivo-.
Legislaciones
- En Alemania, el contrato es NULO si hay aprovechamiento de la
inexperiencia o la desgracia.
- En Inglaterra, si la desigualdad esta asociada a un error, a la fuerza o al
dolo, entonces se sanciona por esa vía.
- En Chile, se sigue un criterio objetivo, por cuanto no se considera el motivo
que produce el desequilibrio, bastando demostrar la desproporción para
probar la lesión.
LA VOLUNTAD
Regla General:
-Es que las personas sean capaces (Art. 1446) "Toda persona es legalmente capaz, excepto aquellas
que la ley declara incapaces", de lo que se desprende:
a) Lo normal es que las personas sean plenamente capaces de ejercicio, de manera que las
incapacidades son la excepción.
b) Las incapacidades de ejercicio las establece la ley.
c) Por ser excepcionales, las normas que las establecen son de derecho estricto, por ende, no
cabe su aplicación por analogía (Artículos 1005 inc. Final – 961 - 1795 y 1387).
LA VOLUNTAD
LA INCAPACIDAD
- Reglamentada a partir del artículo 1447, sin perjuicio otras normas especiales que la ley
establece, como ocurre por ejemplo:
- Con la capacidad para adquirir la posesión de cosas muebles (Art. 723)
- Con la capacidad en materia de responsabilidad extracontractual (Art. 2319)
- Con la capacidad para contraer matrimonio (Arts. 5 y siguientes de la Ley Nº19.947)
- Reglamentación:
“Son absolutamente incapaces los dementes, los impúberes y los sordomudos que no pueden
darse a entender por escrito. Sus actos no producen ni aun obligaciones naturales, y no admiten
caución. Son también incapaces los menores adultos y los disipadores que se hallen bajo
interdicción de administrar lo suyo. Pero la incapacidad de las personas a que se refiere este
inciso no es absoluta, y sus actos pueden tener valor en ciertas circunstancias y bajo ciertos
respectos, determinados por las leyes. Además de estas incapacidades hay otras particulares que
consisten en la prohibición que la ley ha impuesto a ciertas personas para ejecutar ciertos actos.”
LA VOLUNTAD
CLASES DE INCAPACIDAD:
A.- INCAPACIDADES ABSOLUTAS:
Es aquella que sobreviene cuando una persona no puede ejecutar por sí mismo acto alguno,
en ninguna circunstancia, porque para el legislador por su edad o por la enajenación mental de
que padece, la manifestación de voluntad no puede ser tomada en cuenta, o por el defecto físico
de que padecen no pueden exteriorizar su voluntad.
- Art. 1447 inc. 1
- Sus actos no producen ni aun obligaciones naturales (Art. 1470), y no admiten caución. Art.
1447 inc. 2
B.- INCAPACIDADES RELATIVAS:
Es aquella que tiene lugar cuando los actos del incapaz pueden tener valor y éste puede
actuar por sí mismo siempre que se llenen las formalidades, requisitos o circunstancias que la ley
establece y que se denominan formalidades habilitantes.
- Art. 1447 inc. 3
LA VOLUNTAD
Particularidades:
1.- Ambos tienen capacidad de goce, pero los incapaces absolutos jamás pueden actuar por sí
mismos, siempre deben hacerlo representados por su representante legal.
2.- Los relativamente incapaces pueden actuar ya sea representados por su representante legal, o
autorizados por su representante legal.
3.- Los relativamente incapaces pueden ejecutar actos por sí solos, en algunos casos:
- Administrar su peculio profesional o industrial Art. 251
- Otorgar testamento Art. 262
- Reconocer un hijo Art. 262
- Ser mandatarios Arts. 2128 y 1581
3.- Los relativamente incapaces pueden manifestar su voluntad, pero la ley no estima suficiente
esa voluntad, y exige el cumplimiento de ciertas formalidades para complementarla. Arts. 1470 y
1472
4.- Los actos de los absolutamente incapaces adolecen de nulidad absoluta Art. 1682 inc. 2
5.- Los actos de los relativamente incapaces adolecen de nulidad relativa Art. 1682 inc. 1 y final
LA VOLUNTAD
LOS INCAPACES
I.- INCAPACES ABSOLUTOS:
a.- Demente.
b.- Los impúberes.
c.- Los sordos y sordomudos que no pueden darse a entender
claramente.
II.- INCAPACES RELATIVOS:
a.- Menores adultos.
b.- Disipadores que se hallan bajo interdicción de administrar lo suyo.
LA VOLUNTAD
I.-)a.-) DEMENTE:
- DEF RAE “Locura, trastorno de la razón”.
- Acepción en medicina o psicología “Deterioro progresivo e irreversible de las facultades
mentales que causa graves trastornos de conducta, que conlleva normalmente la pérdida de
memoria.”.
- Tradicionalmente en materia jurídica “Cualquier tipo de trastorno psíquico o enajenación
mental”.
- “Con esta palabra, designa aquí la ley a toda persona que por el trastorno de sus facultades
mentales o la privación constante o momentánea de su razón se halla impedida de tener libre
voluntad de obligarse, no discierne, ni puede asumir la responsabilidad de sus actos. La ley se
refiere no sólo al que se encuentra en estado habitual de imbecilidad, de demencia, o de locura
furiosa, sino también al que por cualquiera causa no está en su sano juicio y discernimiento en
el momento de ejecutar un acto jurídico; y comprende, tanto al que ha sido puesto en
interdicción de administrar sus bienes, como al que no se halla interdicto.”. (Luis Claro Solar
“Explicaciones de derecho civil chileno y comparado”)
LA VOLUNTAD
- Claro Solar asimila los dementes a los ebrios, a los sonámbulos y a los
hipnotizados.
- “La demencia se refiere a personas que sufren una pérdida de razón a
consecuencia de un trastorno mental, que debe ser permanente” (Alessandri)
- El Código Civil “no se refiere sólo a los que denomina tales la medicina legal
moderna, sino a todos los que están privados de razón o que tengan sus
facultades mentales sustancialmente alteradas” (León Hurtado)
- Artículo 1447 se refiere, en general, a los enfermos o enajenados mentales, sea
cual fuere la enajenación o enfermedad específica de que padezca la persona; sin
perjuicio, que para la psiquiatría constituya una específica anomalía psíquica.
- La palabra “demente” es usada en el CC. en su sentido natural y obvio, según el
uso general de la palabra demencia (arts. 20 y 21) y no en su sentido técnico.
LA VOLUNTAD
- La demencia debe ser probada por quien la alega, vale decir, por quien
pretende la declaración de nulidad por dicha causal; salvo que opere la
presunción de derecho, si el demente está declarado en interdicción.
LA VOLUNTAD
II.-)a.-)MENORES ADULTOS:
Def.: Los menores de 18 años y que han dejado de ser impúberes (art. 26
CC).
En consecuencia: - El varón desde los 14 años y hasta los 18 años.
- La mujer desde los 12 años y hasta los 18 años.
Efecto: Son relativamente incapaces, sin embargo pueden ejecutar ciertos
actos por sí solos:
- Pueden tener peculio profesional o industrial (art. 251 CC);
- Pueden otorgar testamento (art. 262 CC);
- Pueden reconocer un hijo (art. 262 CC);
- Ser mandatarios (arts. 2128 y 1581 CC).
LA VOLUNTAD
- El CC. no hace esta distinción entre objeto del A.J. o Contrato y objeto de las
Obligaciones.
- Para el artículo 1460 el objeto del A.J es la cosa que debe darse o entregarse o
el hecho que debe ejecutarse o no ejecutarse.
En consecuencia: El CC. identifica el objeto del A.J. con el objeto de la obligación; ya que de
acuerdo a su perspectiva, toda declaración de voluntad, en último término, debe recaer sobre una
cosa o un objeto. Art. 1445 Nº3 “…que recaiga sobre un objeto ilícito;…”
2º- QUE SEA COMERCIABLE: Que sea susceptible de dominio o posesión por los
particulares. Apto para la contratación.
Regla general: Todas las cosas están en el comercio humano, la excepción son las
cosas incomerciables, las cosas que por su naturaleza o por el destino que se les ha dado
no son susceptibles de dominio o posesión por los particulares, y están fuera del comercio
humano (Arts. 585 y 589)
-Incomerciabilidad absoluta: La cosa en ningún caso puede ser objeto del A.J.
Ej. Cosas que la naturaleza a hecho comunes a todos los hombre.
- Incomerciabilidad relativa: La cosa no puede ser objeto del A.J. en algunas
circunstancias, por su destinación y mientras la conserven.
Ej. Los bienes nacionales de uso público.
Las cosas consagradas al culto divino.
Las sepulturas y mausoleos.
EL OBJETO
3º.- DEBE SER DETERMINADO O DETERMINABLE, A LO MENOS EN
CUANTO A SU GÉNERO:
- La cosa puede encontrarse determinada como:
* Especie o cuerpo cierto: Se individualiza determinadamente un
individuo o cosa de un género también determinado.
* Género: Se indica, indeterminadamente, un individuo o cosa de un
género determinado. (Art. 1508)
- La determinación también debe referirse a la cuantificación, o a lo
menos a que se fijen los datos para efectuarla:
Art. 1461 inc. 1 “La cantidad puede ser incierta con tal que el acto o
contrato fije reglas o contenga datos que sirvan para determinarla.”
Art. 438 inc.2 CPC “Se entenderá cantidad líquida, no sólo la que
actualmente tenga esta calidad, sino también la que pueda liquidarse
mediante simples operaciones aritméticas con sólo los datos que el mismo
título ejecutivo suministre.”
EL OBJETO
¿Se pueden vender las cosas cuya enajenación adolece de objeto ilícito según el art.
1464?
Conforme al art. 1464 es la tradición la que adolece de objeto ilícito y no la compraventa
de las mismas cosas, pero a pesar de ello la compraventa de aquellas cosas adolece de
objeto ilícito, pero no por el 1464 sino por ser un contrato que la ley prohíbe conforme a
los arts. 1810, 1464 y 1466.
EL OBJETO
Casos del artículo 1464:
1) ENAJENACIÓN DE LAS COSAS QUE NO ESTÁN EN EL COMERCIO: Son aquellas que no son
susceptibles de dominio o de posesión por los particulares.
- Hay una incongruencia entre el artículo 1461, que exige la comerciabilidad de la cosa (o sino faltaría el
objeto y habría inexistencia) y el art. 1464 Nº 1º, que establece que la enajenación de las cosas
incomerciables adolece de objeto ilícito (lo que permitiría la existencia del A.J., aunque viciado).
2) ENAJENACIÓN DE LOS DERECHOS Y PRIVILEGIOS QUE NO PUEDEN TRANSFERIRSE A OTRAS
PERSONAS: Se refiere a los derechos personalísimos, que son cosas inalienables (no necesariamente
incomerciables) Ej. Arts. 819 y 334.
3) ENAJENACIÓN DE LA COSAS EMBARGADAS POR DECRETO JUDICIAL:
¿Qué se entiende por “embargadas”, según la doctrina y la jurisprudencia:
^ La cosa con respecto de la cual se ha trabado embargo en un juicio ejecutivo; y
^ La cosa que se encuentra afectada por una medida precautoria de prohibición de celebrar actos y
contratos o de gravar y enajenar.
EL OBJETO
¿Desde qué momento debe entenderse que una cosa se encuentra
embargada?
Respecto a las partes litigantes en el juicio: Desde que es notificada la
resolución que ordena requerir de pago al deudor y embargarle bienes
suficientes si no paga en el momento del requerimiento, el ministro de fe a quien
corresponde efectuar la diligencia del embargo.
Respecto a terceros:
* Si el embargo recae sobre bienes muebles: Producirá efecto respecto de los
terceros que tengan conocimiento de ella al tiempo del contrato (art. 297 CPC)
* Si el embargo recae sobre bienes inmuebles: Produce efectos desde la
fecha en que se inscriba en el respectivo registro conservatorio, en donde estén
situados los inmuebles (art. 453 CPC).
5.- Deudas contraídas en los juegos de azar (ART. 1466): El CC reglamenta el juego y
la apuesta como contratos aleatorios en los arts. 2259 a 2263.
- Juegos de azar: Son aquellos en que la contingencia incierta de ganar o perder
depende, principalmente, de la suerte.
- La doctrina precisa que hay objeto ilícito, no en las deudas contraídas, en el
contrato de juego o en el de apuesta que se celebra en relación con un juego de azar, lo
que determina que es anulable por el vicio de objeto ilícito el contrato que engendró la
deuda, la cual se extingue declarada judicialmente la nulidad del contrato.
- Juegos lícitos e ilícitos: Si la ley autoriza un juego de azar -sin limitar el alcance de
su autorización a la extinción de la responsabilidad penal-, debe entenderse que
legitima dicho juego para todos los efectos, tanto penales como civiles, careciendo de
objeto ilícito el contrato que se celebra en relación con éste.
EL OBJETO
6) Venta de libros cuya circulación se encuentra prohibida o de
determinados objetos cuyo tráfico atenta contra la moral o la ley (Art. 1466):
-Debe interpretarse restrictivamente.
- Debe tratarse de una compraventa.
7) En general, contratos prohibidos por la ley:
Regla General, contrato prohibido = objeto ilícito. Art. 10 – 1682 inc. 1
Ej. Compraventa de cosas cuya enajenación esté prohibida por ley,
Compraventa entre cónyuges ( Art. 1796)
Compraventa entre padre o madre e hijo sujeto a patria potestad (Art.
1796)
LA CAUSA
Antecedentes:
- El Derecho Romano no la contemplaba como un requisito esencial para
la existencia del A.J.;
- Su origen se encuentra en el Derecho Canónico, a partir de los
canonistas medievales, que facultaban al juez a indagar los móviles que
determinaban a las partes a contratar.
- El tratadista francés Jean Domat desarrolló la base de la teoría clásica o
tradicional de la causa, la que se centra en la causa de la obligación que
contrae una de las partes que celebra un contrato.
- Luego Robert Joseph Pothier, durante el siglo XVIII, perfecciona y
complementa la teoría clásica de Domat e inspira el Código Civil francés,
que recoge la causa como elemento del A.J.
- En Chile, la causa constituye un elemento del A.J., por disposición
expresa de las normas del Código Civil (Arts. 1445 N°4 – 1467 inc. 2)
LA CAUSA
DOCTRINAS DESARROLLADAS EN TORNO A LA CAUSA:
I.- DOCTRINA TRADICIONAL O CLÁSICA DE LA CAUSA:
Centra el estudio de la causa en las obligaciones que emanan de los contratos, y se pregunta por qué el
contratante asumió la obligación, siendo esta respuesta la constituye precisamente la causa de la obligación.
Esta doctrina sólo da relevancia la causa de la obligación y no desarrolla el tema de la causa del contrato.
- Responde la pregunta antes planteada, distinguiendo entre las distintas clases o categorías de contratos, de la
siguiente manera:
*Tratándose de contratos bilaterales o sinalagmáticos: La causa de la obligación de una de las partes
contratantes es la obligación correlativa de la otra parte. Siguiendo un criterio estrictamente objetivo.
*Tratándose de contratos reales: La causa de la obligación de restitución de la cosa que contrae una de las
partes en el contrato real es la entrega que de la misma se le hizo por la parte en virtud de un título que obligaba a la
restitución. También siguiendo un criterio estrictamente objetivo.
*Tratándose de contratos gratuitos: La causa de la obligación en dichos contratos es la intención liberal o el
propósito de hacer una liberalidad.
II.- DOCTRINA ITALIANA:
Coincide con la teoría clásica en la utilización de un criterio objetivo, pero consideran que la causa es un requisito del A.J.
y no de la obligación que éste puede engendrar. Para esta teoría, la causa del A.J. es la función económica que caracteriza al
tipo de A.J. de que se trata e igual para todos los A.J. del mismo tipo.
LA CAUSA
III.- DOCTRINA DEL MÓVIL O MOTIVO DETERMINANTE (DE LA CAUSA OCASIONAL O
IMPULSIVA):
Se sustenta en un criterio subjetivo. Se refiere a la causa del A.J. y no a la causa de la
obligación. La causa del A.J. es el móvil determinante que impulsó al autor o a las partes a
celebrarlo, constituido por los móviles o motivos psicológicos, que además deben
conformarse con el Derecho.
IV.- DOCTRINA ANTICAUSALISTA:
- Marcel Planiol, criticando a Domat, señaló que la causa es falsa e inútil a la vez.
- Para esta teoría lo que constituye la causa de la obligación de una de las partes, no es
otra cosa que el objeto de la obligación de la otra, de manera que la falta de causa de una
de las obligaciones implicaría necesariamente la falta de objeto de la otra. Por eso, por
falta de objeto y no por falta de causa, la obligación será ineficaz.
- Concluyen, en consecuencia, que no es necesaria la causa.
V.- DOCTRINA NEOCAUSALISTA O DEL FIN ECONÓMICO:
- Henri Capitant la elabora en reacción a las criticas anticausalistas, y concibe la causa
como el móvil de orden pecuniario que induce a contratar, dejando de lado los móviles
psicológicos y las razones jurídicas o causa final.
- No busca la causa en el A.J. o contrato mismo, sino antes de su celebración, la
finalidad económica perseguida por las partes para contratar.
LA CAUSA
> Según la otra la NULIDAD ABSOLUTA del A.J. (Art. 1682 inc. 1)