Riesgos Sismicos en Perú

RE-EVALUACIÓN DEL PELÍGRO SÍSMICO PROBABILÍSTICO
PARA EL PERÚ
Hernando Tavera
Isabel Bernal
Cristóbal Condori
Mario Ordaz
Antonio Zevallos
Oscar Ishizawa
Proyecto en Cooperación con el Banco Mundial
Lima - Perú
2014
RE-EVALUACIÓN DEL PELIGRO SÍSMICO PROBABILÍSTICO
PARA EL PERÚ
Hernando Tavera
Isabel Bernal
Cristóbal Condori
Mario Ordaz
Antonio Zevallos
Oscar Ishizawa
Proyecto en Cooperación con el Banco Mundial
Lima – Perú
2014
RESUMEN
El Perú es uno de los países más sísmicos de América del Sur e

históricamente, ha sido testigo de la ocurrencia de grandes terremotos que han
producido pérdidas tanto humanas como materiales. En ingeniería, el peligro sísmico
es una de las herramientas más utilizadas para la prevención y reducción de dichas
pérdidas. En el presente estudio se revisa el estado del arte de la metodología
probabilística a fin de ser aplicada al Perú considerando una base sísmica evaluada y
actualizada. Se definen nuevas fuentes sismogénicas más importantes (interplaca,
intraplaca de profundidades intermedias y corticales), reestimación de las leyes de
Gutenberg-Richter y el uso de leyes de atenuación específicas a cada una de ellas.
Con estos nuevos datos y usando el algoritmo CRISIS (Ordaz et al, 2007), se generan
mapas que muestran la aceleración horizontal máxima (PGA) esperada para una
cierta probabilidad en un determinado período de vida útil donde no solo influye la
fuente interplaca, sino que también las fuentes intraplaca de profundidad intermedia y
cortical. Los resultados muestran valores de aceleración mayores a lo largo de toda la
costa peruana y que disminuyen conforme se avanza hacia el interior del continente.
En zonas con presencia de fallas activas (zona subandina norte), estos valores se
incrementan.
Re-evaluación del Peligro Sísmico Probabilístico en el Perú
ÍNDICE
RESÚMEN
1.- INTRODUCCIÓN
2.- CARACTERÍSTICAS SISMOTECTÓNICAS
3.- SISMICIDAD EN PERÚ

3.1.- Sismicidad Histórica
3.2.-Sismicidad Instrumental
4.- HOMOGENIZACIÓN DE LA BASE DE DATOS

4.1.- Homogenización
4.2.- Depuración
5.- FUENTES SISMOGÉNICAS Y PARÁMETROS SISMOLÓGICOS

5.1.- Recurrencia Sísmica
6.- PELIGRO SÍSMICO PROBABILÍSTICO

6.1.- Leyes de Atenuación
7.- ALGORITMO CRISIS-2007
8.- ISOACELERACIONES EN EL PERÚ
9.- ESPECTROS DE PELIGRO UNIFORME
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
BIBLIOGRAFÍA
2
Subdirección de Ciencias de la Tierra Sólida - IGP
1.- INTRODUCCIÓN
La República del Perú se encuentra ubicada en el borde occidental de América

del Sur, región de mayor actividad sísmica en el mundo y por lo tanto, es necesario
conocer el comportamiento probable de este peligro en un área determinada a fin de
planificar y mitigar los efectos que podrían producirse en el futuro. La manera de
conocer este comportamiento, es a través de la evaluación del peligro sísmico.
En el Perú, los estudios del peligro sísmico fueron iniciados por Casaverde y
Vargas (1980) haciendo uso de datos de la red sísmica mundial para el periodo 1913-
1976, siendo el trabajo realizado por Castillo y Alva (1993) con datos de la red sísmica
mundial y de CERESIS para el periodo 1900-1991, el que tuvo mayor aplicación en los
estudios de ingeniería y en la Norma de Construcción Sismorresistente aplicable en el
Perú (Norma E030). Otros estudios fueron hechos dentro del Proyecto “Pilot Project for
regional Earthquakes Monitoring and seismic Hazard Assessment” (Giardini et al,
1999; Dimate et al, 1999), Bolaños y Monroy (2004), Gamarra y Aguilar (2009) y Ocola
(2010). Sin embargo, en todos estos trabajos se ha hecho uso de diversas leyes de
atenuación de la aceleración provenientes básicamente de EEUU (McGuire, 1974),
además de las propuestas por Casaverde y Vargas (1980) utilizando datos de sismos
ocurridos y registrados en el Perú.
En general, el uso de diferentes bases de datos y leyes de atenuación,

permitieron tener variados valores de aceleración para un mismo punto de interés,
siendo necesario superar estas diferencias para el mejor conocimiento del peligro
sísmico en el Perú.
En este estudio, el peligro sísmico para el Perú es calculado haciendo uso de

datos sísmicos para el periodo 1960 – 2012 proveniente de la unificación de tres
catálogos, el primero del Instituto Geofísico del Perú, el segundo de Engdahl y
Villaseñor (2002) y el tercero del United States Geological Survey (USGS). El peligro
sísmico probabilístico se obtiene siguiendo la metodología propuesta y desarrollada
por Esteva (1968), Cornell (1968) y el programa de computo CRISIS-2007,
desarrollado y actualizado por Ordaz et al (2007). Para este objetivo se ha
considerado las siguientes tareas:
3
.- Actualizar y homogenizar la base de datos sísmicos, principalmente la

magnitud y profundidad de los focos sísmicos,
.- Proponer nuevas fuentes sismogénicas con geometrías de acuerdo a la

subducción de la placa de Nazca por debajo de la Sudamericana, a la
deformación interna de la placa oceánica a profundidades intermedias y a la
deformación cortical a profundidades superficiales,
.- Evaluar las leyes de atenuación utilizadas en los estudios de peligro sísmico,
.- Hacer uso del algoritmo CRISIS-2007
.- Validar los resultados con la elaboración de espectros de respuesta de

sismos ocurridos en los últimos 10 años.
Los resultados a obtenerse en este estudio representan un aporte para el

desarrollo de la ingeniería y a la Norma de Construcción Sismorresistente aplicable en
el Perú (Norma E-030).
4
2.- CARACTERÍSTICAS SISMOTECTÓNICAS
Las características de los principales elementos estructurales que intervienen

en el proceso de deformación regional y local en el Perú son descritos a continuación
(Figura 1).
Proceso de Subducción: Presente en el borde occidental de Perú y es

originado por la convergencia de las placas de Nazca (oceánica) y Sudamericana
(continental). Las características de este proceso ha sido ampliamente descrito por
Cahill y Isacks (1992), Tavera y Buforn (2001), Bernal y Tavera (2003). En el Perú se
distingue dos modos de subducción, subhorizontal en las regiones norte y centro, y
normal en la región sur. En la actualidad, estudios de GPS han permitido conocer que
el proceso de subducción se realiza con velocidades del orden de 7 a 9 cm/año
(DeMets et al, 1994, Norabuena et al, 1999).
Placa de Nazca: Su geometría es heterogénea, subhorizontal en las regiones

norte y centro de Perú y normal en la región sur. En superficie, la placa sostiene a las
Dorsales de Nazca, Sarmiento y Alvarado, y de las fracturas de Mendaña, Nazca y
Virú; además de la depresión de Trujillo y la fosa peruano-chilena. Esta
heterogeneidad aporta al comportamiento geodinámico presente en Perú.
Dorsal de Nazca: Estructura montañosa sumergida en el fondo oceánico y

ubicado a la altura de la latitud de 15 ° con una orientación NE-SO. Su eje principal
incide perpendicular a la línea de costa a la altura de la ciudad de Nazca. La estructura
de la dorsal es asimétrica y está básicamente constituida por rocas volcánicas de hace
5 a 10 Ma.
Dorsales de Sarmiento y Alvarado: Ambas se encuentran frente al

departamento de Piura con una orientación NE y longitud aproximada de 400 km con
ejes paralelos entre sí. Están compuestas por lava del tipo basalto toleítico a alcalino
(Castillo y Lonsdale, 2004).
Fractura de Mendaña: Ubicada en el extremo oeste del Perú, a la altura de la

latitud de 11° con orientación NO perpendicular a la fosa. Su origen la asociada a una
antigua zona de divergencia de placas (Yamano y Uyeda, 1990).
5
Figura 1.- Geometría de la placa de Nazca (estructuras lineales o rasgos tectónicos) y subducción generalizada de la
placa de Nazca bajo la Sudamericana. La línea roja representa la fosa Perú-Chile. Las flechas blancas indican la
dirección del movimiento relativo de las placas y los triángulos rojos, la actividad volcánica activa.
6
Fractura de Nazca: Ubicada frente al departamento de Arequipa, siendo la

característica batimétrica más notable, junto a la fractura de Mendaña. La fractura se
alinea en dirección NE-SO incidiendo perpendicular a la fosa con alturas del orden de
700 m sobre la superficie y profundidades de hasta 300 metros (Robinson et al, 2006).
Fractura de Virú: Se encuentra a 100 km al norte de la fractura de Mendaña y

corresponde a una falla inversa con orientación N15°E (Krabbenhoft et al 2004).
Depresión de Trujillo: Estructura de aproximadamente 5 km de ancho en su

punto más alto y de 500 metros en el más bajo. La depresión presenta una estructura
muy accidentada y por ende muy áspera con una extensión de 270 km de longitud.
Fosa peruano-chilena: Rasgo fisiográfico que indica el inicio del proceso de

subducción, tiene una longitud de 5000 km desde Colombia hasta Tierra del Fuego en
Chile. La fosa sigue una orientación paralela a la costa con profundidades de hasta 6
km y distancias, desde la fosa, entre 80 y 150 km.
Placa Sudamericana: A través del tiempo, el proceso de subducción ha

modificado la morfología del Perú permitiendo el engrosamiento de la corteza y el
plegamiento de sedimentos para dar origen a la formación de sistemas de fallas
geológicas presentes en superficie. La Cordillera de los Andes es el principal resultado
de esta deformación, se extiende paralela a la costa, desde Venezuela hasta Chile con
anchos que oscilan entre 250 km en la región central hasta 500 km en la región sur de
Perú. La configuración estructural de esta placa permite considerar las siguientes
unidades: los Taludes inferior, medio y superior; la plataforma continental; la zona
costanera; el pie de Monte Pacífico; la Cordillera Occidental, el Altiplano, la Cordillera
Oriental, la zona Subandina y la Llanura Amazónica, Las características de estas
unidades pueden discutirse en detalle en Macharé et al, (1986).
Zona Sismogénica: En Perú, los sismos de mayor magnitud tienen su origen

en la superficie de fricción existente entre las placas de Nazca y Sudamericana
produciendo áreas de ruptura que involucran segmentos menores proporcionales a la
cantidad de energía liberada. Estas áreas se encuentran a niveles de profundidad
variable dependiendo de cada región. En general y según Hyndman et al (1997),
Shimamoto et al (1993) y Guardia y Tavera (2011), las zonas sismogénicas pueden
ser divididas en tres áreas principales:
7
- Límite Asísmico Superior: Da origen a sismos de pequeña magnitud

debido a que la fricción entre placas es casi nula por la presencia de
sedimentos acarreados provenientes de los prismas de acreción. Esta
situación permite la existencia de una zona de subducción estable
conocida como zona asísmica, por debajo de la cual se inicia el contacto
directo entre placas.
- Zona Sismogénica: Superficie sobre la cual se produce el contacto

directo entre las placas, encontrándose ambas trabadas a la espera de
que los esfuerzos se acumulen al punto de producir deslizamientos
bruscos. La actividad sísmica más importante tiene su origen en esta
zona.
- Limite Asísmico Inferior: Superficie por debajo de la zona sismogénica

que se caracteriza por la diminución en el número de sismos. En el
Perú, esta zona se encuentra por debajo de las profundidades de 60 a
70 km.
Tectónica: La sismicidad en Perú tiene su origen en la interacción de las placas

de Nazca y Sudamericana, y en los reajustes producidos en continente a
consecuencia de dicho proceso. La unidad de mayor envergadura la constituye la
Cordillera de los Andes, presente desde Colombia hasta Chile, paralela a la línea de
costa con anchos y alturas variables. Esta unidad alberga a las cadenas volcánicas
más importantes del continente. La segunda fuente de origen de sismos la constituyen
las fallas geológicas, formadas como efecto secundario de la colisión de placas que
producen fracturas y plegamientos en la corteza terrestre. En Perú, los principales
sistemas de fallas se encuentran en el Altiplano, zona Subandina, al pie de nevados,
cordilleras y entre los límites de la Cordillera Occidental y zona costanera, ver Tabla 1.
8
Tabla 1. Principales Sistemas de Fallas activas en Perú (Macharé et al, 2003).
Código Nombre Tipo Fecha último

movimiento sísmico
PE-01 F. Amopate Inversa <1.6 Ma
PE-03 F. Shitari Inversa Histórico
PE-04 F. Chalquibamba Normal Histórico(1937)
PE-05 F. Shonita Normal Histórico (1937)
PE-07 F. C. Blanca Normal Histórico
PE-08 F. Quiches Normal Histórico (19469
PE-11 F. Cayesh Normal <1.6 Ma
PE-12 F. Huaytapallana Inversa Histórico (1969)
PE-13 F. Cusco Normal Histórico (1986)
PE-14 F. Acongate Normal <15 Ma
PE-15 F. Vilcanota Normal <1.6 Ma
PE-19 F. Marcona Normal <1.6 Ma
PE-26 F. Solarpampa Normal Histórico (1998)
PE-28 F. Pampacolca Normal <1.6 Ma
PE-42 F. Chololo Inversa-Sinestral <15 Ma
PE-51 F. Sama-Calientes Inversa Histórico (2006)
PE-xx F. Ichupampa Normal
PE-58 Fosa Perú-Chile Inversa Histórico (2007)
9
3.- SISMICIDAD EN PERÚ
La sismicidad en el territorio peruano es debida al proceso de subducción de

placas y a la dinámica de cada una de las unidades tectónicas presentes en el interior
del continente. En la Figura 2 se presenta el mapa de la actividad sísmicas ocurrida en
Perú entre 1960 al 2012 (Mw>4.0). Los sismos han sido diferenciados por su rango de
profundidad focal en superficiales (h<60 km), intermedios (61<h<350 km) y profundos
(h>351 km).
Los sismos de foco superficial se encuentran distribuidos entre la línea de la

fosa peruano-chilena y la costa, desde el departamento de Tumbes hasta Tacna
(círculos de color rojo), y definen a la principal fuente sismogénica del país. La
deformación cortical es considerada como la segunda fuente sismogénica al dar origen
a sismos sobre los bordes de la Cordillera Andina (círculos rojos) y zona subandina,
para luego desaparecer completamente sobre la Llanura Amazónica.
Los sismos de foco intermedio o intraplaca se distribuyen en tres sectores bien

definidos (círculos verdes), el primero paralelo a la costa por debajo de 8° latitud Sur,
el segundo sobre la zona subandina al NE de la región norte y el último, sobre toda la
región sur de Perú. Los sismos de foco profundo (círculos azules), se encuentran, en
su totalidad, alineados de Sur a Norte, en la frontera Perú con Brasil y en dirección
Este-Oeste en la frontera de Perú con Bolivia. El origen de estos eventos aún sigue
siendo tema de investigación.
3.1.- Sismicidad Histórica: Considera información sobre los grandes sismos que
afectaron al territorio peruano en el pasado y ella es importante porque permite
definir el real potencial sísmico de cada región. En Perú la información sobre la
sismicidad histórica data del año 1500 y la calidad y veracidad de su información
dependerá de la distribución y densidad poblacional en las regiones afectadas por
los sismos. Para estos eventos se conoce la fecha de ocurrencia, entonces pueden
ser utilizados para evaluar la tasa de recurrencia y la sismicidad de una
determinada región. La recopilación de esta información fue hecha por Silgado
(1978) y Dorbath et al (1990); siendo mayor para eventos ocurridos frente a la costa
peruana con respecto a los que habrían ocurrido en el interior del país (Tabla 2).
10
Figura 2.- Mapa de sismicidad para el Perú, periodo 1960 al 2012
11
Según estos autores, los terremotos de mayor magnitud ocurridos frente a la

costa son el de 1586 (primer gran terremoto con documentación histórica), 1687 y
1746 que destruyeron en gran porcentaje a la ciudad de Lima, además de producir
tsunamis con olas que posiblemente alcanzaron alturas de 15-20 metros. En la región
sur, los terremotos más notables fueron los ocurridos en 1604, 1784 y 1868, siendo
este último el mejor documentado y descrito en detalle por Montessus de Ballore
(1911) y Vargas (1922). Estos eventos produjeron daños importantes en las ciudades
de Arequipa, Moquegua y Tacna; además de Arica e Iquique en Chile. El terremoto de
1868 habría generado tsunami con olas 14 metros de altura afectando a los
departamentos de Tacna (Perú), Arica e Iquique (Chile).
3.2.- Sismicidad Instrumental: La información instrumental contenida en un

catálogo sísmico permite identificar y evaluar las características de las fuentes
sismogénicas que caracterizan a una región. Desde inicios del siglo XX, esta
información cuantitativa ha sido mejorada en paralelo con la evolución de la
sismometría y con el incremento del número de estaciones sísmicas. En general, se
considera que a partir del año 1960 se disponía, a nivel mundial y regional de un
número aceptable de estaciones sísmicas cuya información permitió reducir los
errores en el cálculo de los parámetros que caracterizan a un sismo. En el caso del
Perú, la base de datos sísmicos para la década de los años 60 proviene del
catálogo de la red sísmica mundial (USGS) y a partir de los años 80, con el
incremento de estaciones sísmicas operativas en el país permitiendo que la calidad
de la información mejore considerablemente. Para el presente estudio, se considera
la siguiente data sísmica:
- Antes del año 1900: se dispone de datos históricos descriptivos de

sismos destructores (Silgado, 1980; Dorbath et al, 1990).
- Entre 1900 y 1960: se dispone de datos instrumentales que permitieron

estimar de manera aproximada los parámetros sísmicos (USGS, Engdahl y
Villaseñor, 2002).
- Entre 1960 y 2012: se dispone de datos instrumentales más precisos y

por ende, la mejora de la base de datos sísmicos (Engdahl y Villaseñor, 2002;
IGP).
12
Tabla 2. Parámetros de los principales terremotos históricos que ocurrieron en el Perú entre los años 1513 y 1959.
Fecha Latitud Longitud Intensidad Magnitud
(dd-mm-aa) (MM)
22-01-1582 -16.3 -73.3 X 7.9
09-07-1586 -12.2 -77.7 IX 8.1
24-11-1604 -18.0 -71.5 IX 8.4
14-02-1619 -8.0 -79.2 IX 7.8
31-05-1650 -13.8 -72.0 X 7.2
13-11-1655 -12.0 -77.4 IX 7.4
12-05-1664 -14.0 -76.0 X 7.8
20-10-1687 -13.0 -77.5 IX 8.2
28-10-1746 -11.6 -77.5 X 8.4
13-05-1784 -16.5 -72.0 X 8.0
07-12-1806 -12.0 -78.0 VIII 7.5
10-07-1821 -16.0 -73.0 VIII 7.9
13-08-1868 -18.5 -71.2 X 8.6
09-05-1877 -19.5 -71.0 VIII 7.5
28-07-1913 -17.0 -73.0 IX 7.0
06-08-1913 -17.0 -74.0 X 7.7
24-05-1940 -10.5 -77.6 VIII 8.2
24-08-1942 -15.0 -76.0 IX 8.4
10-11-1946 -8.3 -77.8 X 7.2
01-11-1947 -11.0 -75.0 IX 7.5
21-05-1950 -14.4 -72.1 VII 6.0
12-12-1953 -3.6 -80.5 VIII 7.7
13
4.- HOMOGENIZACION DE LA BASE DE DATOS
Para evaluar la consistencia de la base de datos sísmicos a utilizarse en este

estudio se hizo uso del software ZMAP V6.0 (Wiemer, 2001), llegándose a obtener
data estadística y gráfica para los parámetros de tiempo, profundidad y magnitud de
los eventos sísmicos. Por ejemplo, en la Figura 3 se muestra la distribución del
número acumulado de eventos en función del tiempo para periodos históricos e
instrumentales, llegándose a concluir que a partir del año 1960, se incrementa la
capacidad de detección, lo cual mejora eficientemente el cálculo de los parámetros
hipocentrales de los sismos ocurridos en Perú.
Por otro lado, en la Figura 4a se muestra el histograma de niveles de

profundidad para el periodo de datos utilizados en este estudio, lográndose observar
que la data es mayor para sismos con foco superficial; mientras que, en la Figura 4b,
se observa que el mayor número de eventos presentan magnitudes entre 4.25 y 4.75
Mw, siendo los sismos de mayor magnitud, menor en número. En general, este tipo de
análisis permitió calificar a la base de datos utilizada en este estudio.
4.1.- Homogenización
Los eventos sísmicos compilados de los catálogos antes indicados presentan

valores de magnitud en escalas mb, Ms y solo para sismos mayores en la escala Mw.
Para este estudio los valores de magnitud han sido normalizadas a la escala momento
(Mw) y para ello se ha hecho uso de las relaciones propuestas en el proyecto piloto
“Seismic Hazard assessment in the Northern Andes” (GSHAP) y las definidas por
Scordilis (2006) del ISC:
Ms = 1.644 mb – 3.753 mb < 5.9
Ms = 2.763 mb – 10.301 mb > 5.9
Mw = 0.67 Ms + 2.07 3.0< Ms < 6.1
Mw = 0.99 Ms + 0.08 6.2< Ms < 8.2
14
Figura 3.- Distribución temporal de eventos sísmicos considerados en el catálogo sísmico. .a.) Periodo 1586 a 2012;
.b.) Periodo 1900 a 2012, y .c.) Periodo 1963 a 2012.
Figura 4.- .a.) Histograma de frecuencia de sismos en función de la profundidad de los focos sísmicos. .b.) Histograma
de frecuencia de sismos en función de los rangos de magnitud.
4.2.- Depuración
Para que la frecuencia de los datos contenidos en el catálogo sísmico conserve

una distribución de Poisson, fue necesario depurar las réplicas asociadas a eventos de
gran magnitud y para ello se ha utilizado las relaciones propuestas por Utsu (1970) y
Maeda (1996):
.- Considerando la distancia: L ≤ 10(0.5Mm – 1.8)
.- Considerando el tiempo: t ≤ 10(0.17 + 0.85(Mm – 4.0))/1.3 – 0.3
15
.- Considerando la magnitud. Ma < Mm – 1.0
Donde, L, t, Mm y Ma indican la distancia epicentral respecto al evento principal, el

tiempo en días respecto al momento de ocurrencia del sismo, la magnitud del evento
principal y la magnitud de una réplica.
16
5.- FUENTES SISMOGÉNICAS Y PARÁMETROS SISMOLÓGICOS
La fuente sismogénica es aquella línea, área o volumen geográfico que

presenta similitudes geológicas, geofísicas y sísmicas, a tal punto que puede
asegurarse que su potencial sísmico es homogéneo en toda la fuente; es decir, que el
(los) proceso de generación y recurrencia de sismos es espacial y temporalmente
homogéneo. Definir la geometría de la fuente sismogénica es fundamental para la
evaluación del peligro sísmico, debido a que proporcionan los principales parámetros
físicos que controlan la sismotectónica de la región en estudio.
Para la delimitación de estas fuentes, se ha analizado y evaluado la distribución

espacial de la sismicidad asociada al proceso de la subducción (sismos interface),
teniendo en cuenta la ubicación geográfica de los grandes sismos y los cambios en el
patrón de distribución espacial de la sismicidad de acuerdo a Tavera y Buforn (2001),
Bernal y Tavera (2002), Quispe y Tavera (2003), Condori y Tavera (2010), Guardia y
Tavera (2013). Para fuentes sismogénicas continentales asociadas a las
deformaciones corticales, se ha considerado la distribución espacial de los diversos
sistemas de fallas geológicas propuestas por Macharé et al (2003) y Bernal y Tavera
(2002). En este caso, a pesar que para algunas zonas la sismicidad se encuentra
dispersa, ha sido posible reagruparlas en fuentes sismogénicas de manera adecuada.
En este estudio se propone 33 nuevas fuentes sismogénicas en base a la

distribución espacial de la sismicidad asociada al proceso de subducción (interface), a
los principales sistemas de fallas (corticales) y a la geometría de la placa de Nazca por
debajo del continente (intraplaca). Por ejemplo, a diferencia de estudios anteriores, la
sismicidad intraplaca que se agrupa entorno a la ciudad de Pucallpa y que ha dado
origen a sismos importantes con magnitudes de 7.2Mw con efectos secundarios en
superficie (deslizamientos y licuación de suelos), ha sido considerada de manera
independiente como una fuente sismogénica. Las fuentes sismogénicas se distribuyen
de la siguiente manera: F-1 a F-8 para la sismicidad interface (Figura 5), F-9 a F-19
para la sismicidad asociada a la deformación cortical (Figura 5) y F-20 a F-33 para la
sismicidad intraplaca (Figura 6). Las coordenadas de las fuentes sismogénicas se
presentan en la Tabla 3.
17
Figura 5.- Sismicidad de foco superficial y distribución y geometría de las fuentes de subducción y corticales.
18
Figura 6.- Sismicidad de foco intermedio y distribución y geometría de las fuentes intraplaca
19
Tabla 3: Coordenadas geográficas de las fuentes de subducción (Interface)
COORDENAS GEOGRAFICAS
FUENTES
Longitud Latitud Profundidad (Km)
-71.41 -19.345 30
-71.411 -22.049 30
-69.498 -22.049 75
F-1
-69.497 -18.743 75
-70.983 -17.299 75
-72.171 -18.202 30
-72.171 -18.202 30
-70.983 -17.299 75
F-2
-74.502 -15.081 75
-75.236 -16.088 30
-76.609 -14.878 30
-75.236 -16.088 30
-74.502 -15.081 75
F-3
-75.779 -13.943 75
-76.334 -12.818 75
-77.526 -13.767 30
-77.526 -13.767 30
-76.334 -12.818 60
F-4
-77.915 -10.509 60
-79.214 -11.167 30
-79.214 -11.167 30
-77.915 -10.509 60
F-5
-79.509 -7.226 60
-81.085 -8.035 30
-81.736 -6.249 30
-81.085 -8.035 30
F-6 -79.509 -7.226 60
-79.961 -5.274 60
-81.844 -5.343 30
-81.844 -5.343 30
-79.961 -5.274 60
F-7
-79.618 -2.098 60
-81.671 -2.121 30
-81.442 -1.142 25
-81.671 -2.121 25
-79.618 -2.098 60
F-8
-79.573 -0.806 60
-78.325 2.111 60
-79.873 2.111 25
20
Tabla 3: /// Continuación. Coordenadas geográficas de las fuentes corticales
COORDENAS GEOGRAFICAS
FUENTES
-79.341 -0.829 30
-79.258 -1.884 30
-77.334 -1.884 30
F-9
-77.317 -0.646 30
-76.257 2.111 30
-77.752 2.111 30
-78.935 -4.101 30
-78.554 -4.085 30
-77.001 -4.032 30
F-10
-77.072 -1.884 30
-77.334 -1.884 30
-79.258 -1.884 30
-79.095 -4.867 30
-79.145 -6.625 30
-78.038 -6.605 30
F-11 -77.982 -5.058 30
-77.628 -4.693 30
-77.001 -4.032 30
-78.554 -4.085 30
-77.982 -5.058 30
-77.278 -6.96 30
-75.476 -6.889 30
F-12
-75.479 -5.407 30
-76.383 -4.693 30
-77.628 -4.693 30
-77.787 -10.26 30
-76.41 -9.571 30
-77.207 -7.813 30
F-13
-77.805 -6.499 30
-78.038 -6.605 30
-79.327 -7.181 30
-77.207 -7.813 30
-76.41 -9.571 30
-76.346 -9.655 30
F-14
-74.627 -9.275 30
-75.476 -6.889 30
-77.278 -6.96 30
-76.549 -12.512 30
-75.205 -12.049 30
F-15
-76.346 -9.655 30
-77.915 -10.509 30
-75.205 -12.049 30
-75.126 -12.226 30
-72.954 -11.734 30
F-16 -72.841 -11.707 30
-73.562 -10.009 30
-74.482 -9.247 30
-74.627 -9.275 30
21
-76.346 -9.655 30
-75.779 -13.943 30
-74.812 -14.802 30
-73.733 -13.741 30
F-17
-72.954 -11.734 30
-75.126 -12.226 30
-75.205 -12.049 30
-74.502 -15.081 30
-70.983 -17.299 30
-69.904 -18.347 30
-69.497 -18.036 30
-69.354 -17.937 30
F-18
-70.352 -15.541 30
-70.575 -15.422 30
-73.194 -14.027 30
-73.733 -13.741 30
-74.812 -14.802 30
-70.575 -15.422 30
-69.801 -12.399 30
F-19
-72.582 -11.26 30
-73.194 -14.027 30
22
Tabla 3.- /// Continuación. Coordenadas geográficas de las fuentes de

subducción – Intraplaca
FUENTES COORDENAS GEOGRAFICAS

-70.436 -22.128 85
-67.88 -22.128 200
F-20 -67.951 -20.193 200
-69.114 -16.825 200
-70.771 -18.23 85
-70.771 -18.23 85
-69.114 -16.825 200
-69.31 -15.051 200
F-21
-71.342 -13.296 200
-71.926 -13.951 200
-73.879 -16.142 85
-73.879 -16.142 95
-71.926 -13.951 120
F-22 -74.423 -11.798 120
-74.502 -11.872 120
-76.46 -13.924 80
-71.926 -13.951 120
-71.342 -13.296 150
-71.009 -12.98 150
F-23
-72.064 -10.979 150
-72.876 -11.261 150
-74.423 -11.798 120
-76.46 -13.924 90
-74.502 -11.872 120
-75.688 -10.259 120
F-24
-76.295 -9.127 120
-78.118 -10.165 120
-78.75 -10.525 80
-75.688 -10.259 120
-74.502 -11.872 120
-72.876 -11.261 140
-73.243 -10.157 140
F-25
-74.548 -9.38 140
-75.482 -8.455 140
-75.666 -8.275 140
-76.674 -8.355 120
-78.75 -10.525 80
-78.118 -10.165 100
F-26
-79.147 -8.121 100
-79.794 -8.578 80
-79.147 -8.121 100
-78.118 -10.165 100
-76.295 -9.127 120
F-27
-76.674 -8.355 120
-77.827 -6.009 120
-79.613 -6.977 100
F-28 -74.548 -9.38 150
23
-73.299 -8.35 180

-74.486 -6.677 180
-75.68 -7.275 180
-75.482 -8.455 150
-77.827 -6.009 120
-76.674 -8.355 120
-75.666 -8.275 150
-75.482 -8.455 150
F-29
-75.68 -7.275 150
-74.486 -6.677 150
-76.091 -3.168 150
-78.538 -4.004 120
-79.747 -7.047 80
-79.613 -6.977 100
-77.827 -6.009 120
F-30 -78.538 -4.004 120
-80.081 -2.332 120
-80.375 -2.741 120
-81.496 -4.303 80
-78.538 -4.004 120
-76.091 -3.168 150
-76.531 -1.928 150
F-31 -77.011 -2.034 150
-77.941 -2.242 150
-78.67 -1.212 150
-80.081 -2.332 120
-77.941 -2.242 150
-77.011 -2.034 150
F-32
-77.157 -0.734 150
-78.67 -1.212 150
-80.375 -2.741 80
-80.081 -2.332 120
-78.67 -1.212 120
F-33
-78.509 -0.823 120
-80.077 -0.286 120
-81.089 -1.48 80
5.1.- Recurrencia Sísmica
La recurrencia sísmica en una fuente, Log N = a – bM, cuantifica al

número de eventos mayores o iguales a una determina magnitud, definida por
la pendiente (b) de la curva (Gutemberg y Richter, 1956). La relación permite
conocer la tasa media anual de actividad sísmica (λo) y la magnitud mínima y
máxima (Mo, Mmax). Considerando estas constantes, la relación de recurrencia
sísmica puede ser expresada como sigue:
24
N = Ґo e-βM
.donde, Ґo = 10ª, número de sismos x unidad de tiempo con M>0
β = b. Ln 10
Para las curvas de recurrencia sísmica, la base de datos para sismos históricos
de magnitud menor, ha sido completada considerado el promedio estadístico anual de
la sismicidad instrumental (Reiter, 1990; Kramer, 1996). Este procedimiento permite
incorporar la información histórica a un catálogo limitado y no ampliar el periodo de
completitud del catálogo.
Para el control del parámetro magnitud, la magnitud mínima corresponde a la

mayor magnitud registrada; mientras que, el valor medio y el extremo mayor
corresponden a valores mayores propuestos en base a publicaciones sobre zonas
acoplamiento sísmico y probabilidad de ocurrencia de grandes sismos en el borde
occidental de Peru (Chlieh et al 2011; Pulido et al 2012; Condori y Tavera, 2012;
Flores y Tavera, 2012). En relación a la magnitud de sismos históricos, se consideró el
aporte de Dorbath et al (1990). Para definir los niveles mínimo y máximo de
profundidad de cada fuente, fue necesario evaluar la distribución de la sismicidad en
profundidad de acuerdo al criterio establecido por Cahill e Isacks (1990), Tavera y
Bufron (2001), Condori y Tavera (2012); Guardia y Tavera, (2012). En la Tabla 4 se
presenta los parámetros de recurrencia estimados para cada fuente sismogénica y en
la Figura 7 un ejemplo del cálculo para las curvas de recurrencia sísmica.
Figura 7.- Gráficos de recurrencia sísmica para fuentes superficiales e intermedios
25
Tabla 4. Parámetros sismológicos de las fuentes sismogénicas definidas en el presente estudio
Mw
FUENTES Mmin Mmax β Tasa
F-1 5.2 8.8 1.84 2.03
F-2 4.3 8.2 1.66 11.54
F-3 4.3 8 1.78 12.83
F-4 4.3 8.6 1.69 4.24
F-5 4.3 7.7 1.60 9.09
F-6 4.3 7 2.07 4.48
F-7 4.3 7 2.35 9.16
F-8 4.3 8 1.48 4.20
F-9 4.8 6.8 1.70 1.08
F-10 5.2 6.8 2.49 0.78
F-11 4.3 5.8 2.86 1.72
F-12 5.2 6.5 2.81 1.74
F-13 4.3 7.2 1.94 0.84
F-14 4.8 5.5 2.35 0.76
F-15 4.4 5.5 4.74 0.36
F-16 5.2 5.5 2.74 1.60
F-17 5.2 5.5 4.01 0.44
F-18 4.8 5.5 2.83 1.48
F-19 5 6 2.29 0.30
F-20 4.4 7 1.88 22.14
F-21 5.2 6.8 2.60 4.32
F-22 5.1 6 2.00 2.02
F-23 4.6 6 0.95 0.18
F-24 5.2 6.8 2.37 1.06
F-25 5 6 2.79 1.38
F-26 5.3 6 3.38 0.74
F-27 4.3 6 2.06 0.86
F-28 5.1 7 2.67 3.00
F-29 4.3 7.2 1.69 6.78
F-30 5.1 7.5 3.41 1.32
F-31 5.3 7 2.62 1.14
F-32 4.3 6 2.25 0.96
F-33 4.8 6 1.94 1.60
26
6.- PELIGRO SÍSMICO PROBABILÍSTICO
En términos de probabilidad, el Peligro Sísmico puede ser evaluado con el

método propuesto por Esteva (1968), Cornell (1968) y Cornell & Van Marcke (1969).
La teoría indica que el peligro sísmico corresponde a la probabilidad de que ocurra un
sismo de determinada magnitud que genere, en un punto específico, una aceleración
igual o mayor a un valor dado para un periodo de tiempo determinado. Considerando
que la ocurrencia de sismos obedece a una distribución de Poisson, debe tenerse en
cuenta lo siguiente:
- El número de eventos que ocurren en un intervalo de tiempo es independiente

de los que ocurren en otro,
- La probabilidad de ocurrencia durante un periodo de tiempo muy corto es

proporcional a la longitud del intervalo de tiempo,
- La probabilidad de que ocurra más de un evento sísmico durante un intervalo

de tiempo muy corto es insignificante
Por otro lado, la intensidad (I) de un sismo en un lugar determinado, es

considerado como dependiente del tamaño del sismo (magnitud y/o intensidad) y de la
distancia al lugar de interés. El tamaño del sismo (s) y su ubicación (r) son
considerados como variables aleatorias continuas y definidas por sus funciones de
densidad de probabilidad, fs(s) y fr(r), entonces el peligro sísmico definido por la
probabilidad que la intensidad I sea igual o mayor que un intensidad dada, será P(I≥i) y
está definida por (Esteva, 1968):
𝐼
𝑃(𝐼≥i) = ∬ 𝑃 ⟦𝑠,𝑟⟧ 𝑓𝑠(𝑠). 𝑓𝑟(𝑟)𝑑𝑠 𝑑𝑟
6.2.- Leyes de Atenuación
En Perú, se han utilizado diversas leyes de atenuación y en su mayoría

provenientes de otros entornos Sismotectónicos, como por ejemplo las propuestas por
Casaverde y Vargas (1980), Huaco (1979), Ruiz (1999), Chavez (2009) en el caso de
27
leyes elaboradas con sismos ocurridos en Perú y las de McGuire (1974), Boore y
Joyner (1993), Campbell (1981), Crouse et al (1987), Joyner y Boore (1988), Ordaz
(1992), Idriss (1993), Sadigh et al (1993), Dahle et al (1995), Atkinson y Boore (1997),
Zhao et al (1997), Sadigh et al (1997), Schmidt et al (1997), Youngs et al (1997),
Abrahamson y Silva (2007) y Arroyo et al (2010) para el caso de leyes propuestas para
otros países. Las leyes peruanas han sido construidas utilizando datos provenientes
de estaciones acelerométricas que operaron en la ciudad de Lima y que registraron los
sismos de gran magnitud ocurridos entre los años 1940 y 1974, únicamente Chavez
(2010) hace uso de un mayor número de datos provenientes de registros de sismos de
magnitud modera registrados en un mayor número de estaciones acelerométricas. Del
resto de leyes, solo la propuesta por Young et al (1997) hace uso de datos de 11
sismos de subducción ocurridos en Perú y de otros 154 datos provenientes de las
diversas zonas de subducción existentes en el mundo.
Figura 8.- Comparación y correlación entre los valores de aceleración estimados para diferentes periodos de retorno
para el punto -15° y -71° (Alva, 2011).
CV80-MG74, Casaverde y Vargas (1980), McGuire (1974). YO97-CA81, Young et al (1980), Campbell (1981); YO97-
SA97: Young et al (1997), Sadigh et al (1997); S97, Schmidt et al (1997); JB93, Boore et al (1993); S93, Sadigh et al
(1993); I93, Idriss (1993); DA95, Dahle et al (1995).
La evaluación de estas leyes de atenuación fue realizada por Alva (2005), Alva
(2011) y Aguilar (2011), y los resultados obtenidos para el punto -15°S y 71°O son
mostrados en la Figura 8 y Tabla 5. El autor remarca las notables diferencias
28
existentes para un mismo periodo de tiempo, sobre todo cuando se trata de periodos
de retorno mayores a los 100 años. Según estos resultados, con las leyes de
atenuación de Young et al (1997) y Sadigh et al (1997) se obtienen valores promedios
para el total de leyes de atenuación evaluadas; por lo tanto, en este estudio se
procede a utilizar ambas leyes.
Tabla 5. Leyes de atenuación y valores de aceleración estimados para el punto -15° y -71° considerando diversos
periodos de retorno. Obsérvese las diferencias existentes en los valores de aceleración para los mismos periodos de
retorno (Alva, 2005)
Ley de Atenuación para aceleraciones espectrales de Young et al (1997): La ley

considera relaciones espectrales de respuesta horizontal al 5% de amortiguamiento
para sismos de subducción; es decir, interplaca e intraplaca. La data utilizada
corresponde a registros de aceleración de sismos ocurridos en Alaska, Chile,
Cascadia, Japón, México, Perú e Islas Salomón. La ley permite que los movimientos
máximos se incrementen con la profundidad; es decir, a los sismos de tipo intraplaca
les corresponde un 50% más de sacudimiento que los sismos interplaca, ambos con la
misma magnitud y distancia. Las ecuaciones que definen la ley de Young et al (1997)
fueron dadas para roca y suelo:
.- Ley de Atenuación para roca:

Ln(y)=0.2418+1.414M+C1+C2(10-M)3+C3Ln(rup+1.7818e0.554M)+
0.00607H+0.3846ZT
.- Ley de Atenuación para suelo:

Ln(y)=-0.6687+1.438M+C1+C2(10-M)3+C3Ln(R+1.097e0.617M)+
0.00648H+0.3643ZT
29
La Desviación estándar = C4+C5M (para Mw>8.0, se considera el de Mw=8.0)
.donde, y es la aceleración espectral (g), M la magnitud momento (Mw), rrup la distancia

al área de ruptura (km), H la profundidad (H) y ZT el tipo de fuente (0 para interplaca, 1
para intraplaca).
Ley de Atenuación para aceleraciones espectrales de Sadigh et al (1997): La ley

considera relaciones espectrales de respuesta horizontal al 5% de amortiguamiento
para sismos corticales. La data utilizada corresponde a registros de aceleración de
sismos ocurridos en California (EEUU), Gazli (Rusia, 1976), Tabas (Irán 1978), URRS
e Irán. Las leyes de atenuación obtenidas son para roca y depósitos de suelos firmes
profundos.
.- Ley de Atenuación para roca:

Ln(y) = C1+C2M+C3(8.5-M)2.5+C4Ln(rrup+exp(C5+C6M))+C7Ln(rrup+2)
.- Ley de Atenuación para depósitos de suelos firmes profundos:

Ln(y) = C1+C2M-C3Ln(rrup+C4 eC5M)+C6+C7(8.5-M)2.5
.donde, y es la aceleración espectral (g), M la magnitud momento (Mw) y r rup la

distancia más cercana al área de ruptura (km).
30
7.- ALGORITMO CRISIS-2007
El peligro sísmico en Perú es calculado considerando la suma de los efectos de

la totalidad de las fuentes sismogénicas, la distancia entre cada fuente y los puntos de
interés que se van a evaluar, y para ello se hace uso del algoritmo de computo
CRISIS-2007 desarrollado y actualizado por Ordaz et al (2007). Las características del
algoritmo e información a utilizarse se describen a continuación:
.- Algoritmo CRISIS: Hace uso del método probabilístico para calcular el peligro
sísmico conociendo la geometría y parámetros de cada fuente sísmica, y las leyes
de atenuación. El peligro sísmico se calcula para varios puntos de una malla
definida de acuerdo al área de estudio. CRISIS estima el tamaño de los futuros
movimientos sísmicos.
.- Fuentes Sismogénicas: Definen áreas de geometrías determinadas que pueden

presentar diversas inclinaciones para una mejor definición de la sismicidad que
caracterizan a una región.
.- Parámetros Sísmicos: Consideran a los valores físicos que caracterizan a una

fuente sismogénica, todos definidos a partir de la curva de recurrencia sísmica de
cada fuente sismogénica (Gutemberg y Richter, 1956) de acuerdo al proceso de
Poisson.
.- Ley de Atenuación: Se requiere construir y/o disponer de una o varias leyes de

atenuación de la aceleración en función de la distancia. Esta será utilizada para
calcular las aceleraciones probabilísticas para diversos periodos de retorno. Las
leyes de atenuación pueden ser construidas considerando espectros de respuesta.
.- Grillado: El cálculo de la aceleración probabilística es para cada nodo de un grillado

construido sobre el área de estudio. La densidad de la grilla dependerá de los
objetivos del estudio, a mayor grillado, mayor tiempo de cálculo.
.- Aceleraciones: La intensidad del sacudimiento del suelo se calcula en términos de

aceleración con un espectro de respuesta para el 5% del amortiguamiento crítico.
31
CRISIS-2007 cuenta con entorno gráfico, que con ayuda de ventanas de

dialogo, facilita el procesamiento de los datos y el cálculo del peligro sísmico. Como
resultados, CRISIS-2007 proporciona los siguientes archivos en formato ASCII:
.- Archivo *.res: contiene la información de los datos utilizados para el cálculo

del peligro sísmico.
.- Archivo *.gra: contiene las tasas de excedencia totales de las aceleraciones
para punto y para cada periodo estructural.
.- Archivo *.map: contiene las aceleraciones para periodos de retorno fijos
para cada sitio y cada periodo estructural.
.- archivo *.fue: contiene las tasas de excedencia de las aceleraciones
debidas a cada fuente sísmica, punto y periodo estructural.
Figura 9.- Pantalla de CRISIS-2007 que muestra el mapa de peligro sísmico para el Perú; además de la curva de la
tasa de excedencia y espectro uniforme para un punto cualquiera
32
Para el Perú, CRISIS-2007 ha permitido obtener mapas de peligro sísmico que

muestran las aceleraciones esperadas para diferentes periodos de retorno y periodos
estructurales, así como distintos espectros de peligro uniforme, tal como se muestra
en la Figura 9. Los valores de aceleración estimados para cada capital de
departamento de Perú (referencia, Plaza de Armas) se presentan en la Tabla 6.
Tabla 6. Valores de máximas aceleraciones esperadas (PGA) para las capitales de departamento de Perú
.- Frecuencia Anual de Excedencia: Las curvas de peligro sísmico son obtenidas de

la evaluación de la frecuencia anual de excedencia para diferentes niveles de
aceleración (PGA), siendo combinada con la curva de Poisson para estimar la
probabilidad de excedencia anual en intervalos de tiempo finitos (Kramer, 1996;
Gamarra, 2009).
33
La probabilidad de excedencia de una determinada aceleración “y” para un

periodo de tiempo “T” puede ser definido como:
𝑃[𝑌𝑇 > 𝑦] = 1 − 𝑒 −𝜆𝑦𝑇
.donde λy es la frecuencia anual de excedencia
En el Anexo 1 se presenta la frecuencia anual de excedencia correspondiente a

los puntos indicados en la Tabla 6.
34
8.- ISOACELERACIONES EN EL PERÚ
El mapa de peligro sísmico o iso-aceleraciones para el Perú corresponde a las

máximas horizontales del suelo o PGA obtenidos utilizando los parámetros definidos
en anteriores capítulos, una malla de nodos espaciados cada 0.1° y el algoritmo
CRISIS-2007 (Ordaz et al, 2007). Los valores de PGA para periodos de 50 y 100 años
con un 10% de probabilidad de excedencia se muestran en la Figura 10. En general,
las curvas de iso-aceleraciones siguen las mismas tendencias observadas en estudios
realizados por Castillo y Alva (1993) y Gamarra y Aguilar (2009), siendo sus
características más resaltantes las siguientes:
.- Las curvas de iso-aceleraciones máximas se distribuyen paralelas a la línea

de costa coincidiendo con la dirección en la cual se produce el proceso de
subducción de la placa de Nazca bajo la Sudamericana.
.- Los valores de aceleración disminuyen paulatinamente conforme se tiende

hacia el interior del país.
.-Los valores de aceleración, próximos a la línea de costa, son menores en la

región norte para ir incrementándose hacia la región sur, coherente con las
zonas de mayor ocurrencia de sismos, tanto en frecuencia como de los
grandes sismos ocurridos en el pasado. Por ejemplo, los altos valores
observados en Ica y Arequipa tienen relación con los sismos ocurridos en los
años 1942 (8.0Mw), 1996 (7.7Mw), 2001 (8.0Mw) y 2007 (8.0Mw).
.- En la región nor-oriental, las curvas de iso-aceleraciones se concentran en la

región del Alto Mayo (departamento de San Martin) y es debido a la presencia
del sistema de fallas Rioja-Moyobamba y que dieron origen a los sismos de
1990 (6.2Mw) y 1991 (6.5Mw).
.- Las curvas de iso-acleraciones se concentran en el extremo norte del

departamento de Ucayali y corresponden al nido de sismicidad intermedia que
se produce por debajo de la ciudad de Pucallpa a niveles de 100-150 km de
profundidad. Los valores de aceleración están asociados a sismos con
35
magnitudes de hasta 7.2Mw ocurridos en esta zona, por ejemplo el sismo de

Contamaná del 2011 (7.0Mw), (Tavera, 2012).
.- En todo el territorio peruano se observa que los valores de aceleración son

menores a lo largo de la Cordillera de los Andes, coincidiendo con el índice o
frecuencia de sismos; es decir, menor número de sismos y sobretodo de
magnitudes moderadas (<6.0Mw). Similar situación se presenta en la zona del
llano amazónico, departamento de Loreto, en donde los valores de aceleración
disminuyen considerablemente al igual que la frecuencia de sismicidad.
.- Los valores de aceleraciones máximas deben ser considerados como valores

medios esperados en suelo firme (PGA), sin considerar los efectos de sitio y la
interacción suelo-estructura.
.- Para estudios puntuales, en los cuales se consideran obras de gran

importancia, es recomendable realizar estudios específicos para el peligro
sísmico a fin de que sean representativos de la envergadura y los altos costos
de las obras.
36
Figura 10.- Mapa de peligro sísmico para el Perú considerando un periodo de retorno de 50 años con el 10% de
excedencia. Los valores de aceleración están expresados en unidades de gals.
37
Figura 10.- /// Continuación. Mapa de peligro sísmico para el Perú considerando un periodo de retorno de 100 años con
el 10% de excedencia. Los valores de aceleración están expresados en unidades de gals.
38
9.- ESPECTROS DE PELIGRO UNIFORME
El espectro de peligro uniforme define al espectro que posee la misma

probabilidad de ser excedida en un periodo dado en todo el rango de ordenadas
espectrales. Este espectro toma en cuenta las posibles combinaciones entre la
magnitud y la distancia del sismo al punto de interés; por lo tanto, puede ser usado en
un análisis espectral de respuesta estructural. Asimismo, los espectros explican el
desarrollo de los movimientos tiempo-historia del suelo a partir de las amplitudes del
movimiento del suelo y posiblemente también con el contenido de frecuencias, ambos
parámetros escalados de modo que el espectro del movimiento se ajuste al espectro
de peligro uniforme.
Para el Perú, los espectros de peligro uniforme fueron elaborados

considerando una serie de curvas de peligro sísmico para un rango de diversos
periodos espectrales (0.0 PGA, 0.1, 0.2, 0.3, 0.4, 1.0, 2.0, 3.0, etc.), todos con valores
de aceleración obtenidos para una misma probabilidad de excedencia para un mismo
periodo dado. En el Anexo 2 se presenta los espectros de peligro uniforme obtenidos
para cada capital de departamento considerando un 10% de probabilidad de
excedencia en 50 años.
39
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Conclusiones:
.- El análisis y evaluación de las diversas fuentes de datos sísmicos existentes para el

Perú, ha permitido construir una base de datos sísmico homogénea en cuanto al
umbral mínimo de magnitud y escala de magnitud Mw.
.- El análisis espacial de la sismicidad y la evaluación sismotectónica del Perú, han

permitido identificar y definir el número y la geometría de 33 fuentes sismogénicas
asociadas a la sismicidad interface, deformación cortical y sismicidad intraplaca.
Para estas fuentes, los parámetros sismológicos han sido determinados a partir de
la curva de recurrencia sísmica.
.- Para la evaluación de las diversas leyes de atenuación se ha seguido el

procedimiento de Alva (2005). Finalmente, se hace de las leyes propuestas por
Young et al (1997) y Sadigh et al (1997).
.- Para el cálculo del peligro sísmico se hace uso del algoritmo CRISIS-2007,
comentado y discutido con el Dr. Mario Ordaz.
.- Los mapas de peligro sísmico (PGA) propuestos en este estudio pueden ser
considerados como insumo base para la elaboración de proyectos de ingeniería y/
obras de gran envergadura.
.- Los espectros de peligro uniforme deben ser integrados de manera adecuada en los
procesos del diseño estructural.
Recomendaciones:
.- Se debe buscar procedimientos prácticos para integrar los espectros de peligro

uniforme en el proceso de diseño estructural, debido a que estos contienen
información consistente que permite una mejor descripción del problema sísmico.
40
.- Deben realizarse estudios de microzonificación de las principales ciudades del país

a fin de lograr mayor comprensión de este tema en zonas ampliamente pobladas.
.- En el Perú, la mayor población e industrias se encuentra ubicadas en zonas de

peligro sísmico alta a intermedia, entonces es de importancia hacer uso de estudios
de peligro sísmico para realizar las evaluaciones del riesgo de desastre con fines de
reducción del mismo. Se entiende que el peligro puede ser constante en el tiempo,
pero la exposición y la vulnerabilidad de la población están en continuo aumento.
.- Deben realizarse esfuerzos para lograr integrar a los profesionales de ciencias de la

tierra, la ingeniería y la política para incrementar y mejorar la información disponible
y necesaria para incrementar y mejorar los estudios de gestión de riesgos.
41
BIBLIOGRAFIA
Abrahamson, N. y J. Silva (2007): Empirical Response Spectral Attenuation Relations for

Shallow Crustal Earthquakes, Seismological Research Letters, Vol. 68, No. 1, 94-127.
Aguilar, Z. (2011): Evaluación del peligro sísmico. I Simposio Internacional, ACI, Tacna.
Alva, J. (2005): Actualización de los parámetros sismológicos en la evaluación del peligro

sísmico en el Perú. Revista Ingeniería Sísmica, N-3.
Alva, J. (2011): Actualización de los parámetros sismológicos en la evaluación del pelígro

sísmico en el Perú. I Simposio Internacional ACI, Tacna.
Atkinson, M. y D. Boore (1997): Some comparisons between recent ground-motion relations,

Seismol. Research Letters 68, pp.24-40
Bernal, I., Tavera, H. (2002): Geodinámica, sismicidad y energía sísmica en Perú, Monografía
IGP, CNDG, pp64.
Bolaños y Monroy (2004): Espectros de Peligro Sísmico Uniforme – programa MRiesgo, Tesis
para optar el grado de Magister en Ingeniería Civil, PUCP, Lima, Perú.
Boore, D. y W. Joyner (1993): Estimation of response spectra and peak accelerations from
western North American earthquakes: an Interim Report. U.S.G.S. Open File Report 93-
509.
Cahill, T. and Isacks, B. (1992): Seismicity and shape of the subducted Nazca Plate, J.
Geophys. Res. P7, 17.503-17.529.
Casaverde L. y Vargas J. (1980): Zonificación Sísmica del Perú, II Seminario Latinoamericano

de Ingeniería Sismorresistente, OEA y PUCP Lima, Perú.
Campbell, K. (1981): Near-source attenuation of peak horizontal acceleration. Bulletin of the

Seismological Society of America, 71(6), 2039–2070.
Campbell, K. (1997): Empirical near-source attenuation relationship for horizontal and vertical
components of peak ground acceleration, peak ground velocity and pseudo-absolute
acceleration response spectra. Seism. Res. Lett., V-68, N-1, pp. 154-179.
Castillo, J. y J. Alva (1993): peligro Sísmico en el Perú. Tesis para optar el título profesional de
Ingeniero Civil – UNI, Lima, Perú.
Castillo, P. y P. Lonsdale (2004): A Geochemistry of Alvarado and Samaniego ridge suggests

widespread Galapagos plume-upper Mantle interaction in the Mioceno Eastern Pacific,
American Geophysical Union, Fall Meeting 2004, V33G-03.
Chavez, J. (2006). Leyes de atenuación para aceleraciones espectrales en el Peru. Tesis de

grado UNI, Lima, Perú.
Condori y Tavera (2010). Evaluación del parámetro “b” en el borde occidental del Perú. Boletín
de la Soc. Geol. Perú.
42
Cornell, A. (1968): Engineering Seismic Risk Analysis. Bull. Of the Seismological Soiety of
America., Vol-58, N°5, pp.1538-1606.
Cornell, C.A. and Van Marcke, E.H. (1969) The major influences on seismic risk: in Proceedings
of the Third World Conference on Earthquake Engineering, Santiago, Chile, v. A-1, p. 69-
93.
Crouse, C. B., Vyas, Y. K., & Schell, B. A. 1988. Ground motion from subduction-zone
earthquakes. Bulletin of the Seismological Society of America, 78(1), 1–25.
Dahle, A., Climent, A., Taylor, W., Bungum, H., Santos, P., Ciudad Real, M., Linholm, C.,
Strauch, W., & Segura, F. (1995): New spectral strong motion attenuation models for
Central America. Pages 1005–1012 of: Proceedings of the Fifth International Conference
on Seismic Zonation, vol. II.
Dimaté, C., Drake, L., Yepez, H., Ocola, L. (1999): Seismic hazard assessment in the northern
Andes (Pilot Project), Annali di Geofísica, V42, N6, pp1039-1055.
DeMets C., R. Gordon D.F., Argus and Stein S. (1994): Effect of recent revisions to the
geomagnetic reversal time scale on estimates of current plate motions. Geophys. Res.
Lett. 21, 2191-2194.
Dorbath, L., A. Cisternas, C. Dorbath (1990): Assessment of the size of large and great
historical earthquakes in Peru. Bulletin of the Seismological Society of America, Vol-80,
N°3, pp. 551-576.
Engdahl, E.R., and A. Villaseñor (2002): Global Seismicity: 1900-1999, in W.H.K. Lee, H.
Kanamori, P.C. Jennings, and C. Kisslinger (editors), International Handbook of
Earthquake and Engineering Seismology, Part A, Chapter 41, pp. 665-690, Academic
Press.
Esteva, L (1968). Bases para la formulación de decisiones de diseño sísmico. Tesis doctoral,
Universidad Nacional Autónoma de México, Ciudad de México, México.
Gamarra. C. y Z. Aguilar (2009): Nuevas fuentes sismogénicas para la evaluación del peligro
sísmico y generación de espectros de peligro uniforme en el Perú. CISMID, UNI, Lima,
Perú.
Gamarra, C. (2009): Nuevas fuentes sismogénicas para la evaluación del peligro sísmico y
generación de espectros de peligro uniforme en el Perú. Tesis de grado Ingeniero Civil,
UNI, Lima, Perú.
Giardini, D., Dimaté, C., Hanka, W. (1999): Pilot Project for Regional Earthquake Monitoring and
Seismic HAzard Assessment, Final Report, EC DGXII CII*-CT94-0103.
Guardia y Tavera (2011). Inferencias de la superficie de contacto sismogénica en el borde

occidental del Perú. Bol. Soc. Geol. Perú.
Gutemberg, B. y C. Richter (1956). Earthquake magnitude, intensity, energy and acceleration.

Bulletin of the Seismological Society of America., Vol-46, pp. 104-145.
43
Heras, H. (2002). Análisis de la distirbución del valor de “b” en la zona de subducción de Peru.,
Tesis de Grado UNSA, 115 p.
Huaco D. (1980): Análisis de los parámetros que interviene en la evaluación del Peligro
Sísmico. Instituto geofísico el Perú. Lima, Perú.
Hyndman, R., M. Yamano y D. Oleskevich (1997). The seismogenic zone of subduction trust
faults. The Island arc. 6:244-260.
Idriss, I. (1993): Procedures for selecting earthquake ground motions at rock sites. Tech. rept.
NIST GCR 93-625. National Institute of Standards and Technology.
Joyner, W. y D. Boore (1988). Measurement, characterization, and prediction of strong ground

motion, in Earthquake Engineering and Soil Dynamics II, Proc. Am. Soc. Civil Eng.
Geotech. Eng. Div. Specialty Conf., June 27--30, 1988, Park City, Utah, 43--102.
Krabbenhoft, A., J. Bialas, H. Koop, N. Kukowski, C. Hubscher (2004): Crustal structure of the
Peruvian continental margin from wider-angle seismic studies. Geophysical Journal
International, doi:10-1111/j.1365-2406x.
Kramer, S. (1996): Geotechnical Earthquake Engineering. Prentice Hall. EEUU, 653pp.
Macharé, J., M. Sebrier, D. Huaman, J. Mercier (1986): Tectónica cenozoica de la margen

continental peruana. Boletín de la Sociedad Geológica del Peru. V-76, 45-77.
Macharé J., Fenton C.H., Machette M.N., Lavenu A., Costa C. & Richard L. Dart R.L. (2003).-
Database and Map of Quaternary Faults and Folds in Perú and its Offshore Region. U.S.
Geological Survey Open-File Report 03-451, 74 p.
Macharé, J. C. Benavente (2008). Síntesis descriptiva del Mapa Neotectónico 2007,

INGEMMET, Lima, Perú.
Maeda, K. (1996): The use of foreshocks in probabilistic prediction along the Japan and Kuril
Trenches. Bulletin of the seismological Society of America, 86(1A), 242-254.
McGuire, R. (1974): Seismic structural response Risk Analysis incorporating Peak Response
Regresion on Earthquake Magnitude and Distance. MIT Report R74-51., Cambridge
Mass. USA.
McGuire R. (1976): Fortran Computer Program for Seismic Risk Analysis, Open-File Report 76-
67, U.S. Geological Survey.
McGuire, R. (2004): Seismic Hazard and Risk Analysis, Earthquake Ingineering Research
Institute (EERI), Oakland CA, EEUU, EERI, 221pp.
Bolaños L. y M. Monroy (2004): Espectros de Peligro Sísmico Uniforme – programa MRiesgo,

Tesis para optar el grado de Magister en Ingeniería Civil, PUCP, Lima, Perú.
Montessus de Ballore, F. (1911) Historia sísmica de los Andes Meridionales, 1ra parte, 345 p.,
Santiago de Chile.
Norabuena, E., Dixon, T., Stein, S., Harrison, C.G.A. (1999): Decelerating Nazca–South
America and Nazca–Pacific motions. Geophys. Res. Lett. 26, 3405–3408.
44
Ocola, L. (2010): Mapa Preliminar de Peligro Sísmico: Aceleraciones Sísmicas. Atlas de

Peligros Naturales 2010, INDECI, pp210-211.
Ordaz (1992): Estimación de movimientos Fuertes ante temblores de subduccion. Tesis

Doctoral, UNAM, Mexico.
Mario Ordaz. (1994): Sismicidad y movimientos fuertes en México: Una visión actual.
Cuadernos de investigación No xx. II, UNM. Mexico.
Ordaz, M., Singh, S. K., y Arciniega, A. (1994), Bayesian Attenuation Regressions: An

Application to Mexico City, Geophys. J. Int. 117(2), 335.344.
Ordaz, M., A. Aguilar, J. Arboleda (2007): Program for computing seismic hazard: CRISIS-2007
V1.1., Institute of Engineering, UNAM, Mexico.
Reiter, L. (1990): earthquake hazard analysis: Issues and insights. Columbia University Press.,
New York.
Robinson, D., S. Das, A. Watts (2006): Earthquake ruptures stalled by a subduction fracture
zone. Science, 312: 1203-1205.
Ruiz R. (1999): La Atenuación en los Andes y la Evaluación Probabilística del Peligro Sísmico,
Tesis de Licenciatura, Facultad de Ciencias Naturales y Matemáticas. U.N.F.V. Lima,
Perú.
Sadigh, K., C. Chang, J. Egan, F. Makdisi, R. Young (1997): Attenuation relationship for shallow
crustal earthquakes based on California Strong Motion Data, Seis. Res. Lett., V-68, N-1,
January/February.
Scordilis, E. (2006): Empirical global relations converting Ms and mb to Moment Magnitude. J.

Seismol., 10, 225-236.
Shimamoto, T., T. Seno, S. Uyeda (1993): A simple rheological framework for comparative
subductolog. In Akai y R. Dmowska eds. Relating Geophysical Structure and Process:
The Jeffreys Volume, Geophysical Monograph series 76:39-52, AGU Washington Dc.
Silgado, E. (1978): Historia de los sismos más notables ocurridos en Perú (1513-1974). Instituto
de Geología y Minería, Boletín 3, serie C. Geodinámica e Ingeniería Geológica, Lima,
Perú.
Tavera, H. y Buforn, E. (2001). Source mechanism of earthquake in Peru, Journal of

Seismology 5:519-539.
Tavera; H. (2011): Mapa Sísmico del Perú, 1960 -2011. Dirección de Sismología, Instituto
Geofísico del Perú.
Utsu, T. (1970): Aftershocks and earthquakes statistic (2) – further investigation of aftershocks
and other earthquakes sequences based on a new classification of earthquake
sequences. J. Fac. Sci. Hokkaido Univ. Ser. 7(3), 197-266 in K, .Maeda (1996).
Vargas, G. (1922): Monografía de Arica, Bol. Soc. Geog. Lima, Tomo XXXVI, Trim. 2-3, 1920,
p.175, Tomo XXXIV Trim. 1-2. P.63.
45
Wiemer, S. (2001): A software package to analysis seismicity: Z-map. Seis. Res. Lett., V-72, N-
2, 373-382.
Yamano, M., S. Uyeda (1990): Heat-Flow studies in the Peru Trench Subduction Zone.,
Proceeding of the Ocean Drilling Program, Scientific Results., Vol-112, 653-661.
Young, R., S. Chiou, W. Silva, J. Humphrey (1997): Strong Ground Motion Attenuation
Relationship for subduction zone earthquakes. Seism. Res. Lett., V-68, N-1,
January/February.
Zhao, J. X., Dowrick, D. J., & McVerry, G. H. (1997): Attenuation of peak ground acceleration in
New Zealand earthquakes. Bulletin of the New Zealand National Society for Earthquake
Engineering, 30(2), 133–158.
Zuñiga, F. y M. Wyss (2001): Most and least likely locations of large to great earthquakes along
the Pacific coast of Mexico, estimated from local recurrence times based on b-values,
Bull. Seis. Soc. of Am. V-91, N-6, pp. 1717-1728.
46
ANEXO 1
Curvas de Probabilidad de Excedencia para los puntos de la Tabla 6
47
CURVA DE PROBABILIDAD DE EXEDENCIA PARA

ACELERACIÓN ESPECTRAL
1.90E-02
PROBABILIDAD ANUAL DE EXCEDENCIA

1.70E-02
1.50E-02
1.30E-02
1.10E-02
Tumbes
9.00E-03
7.00E-03
5.00E-03
3.00E-03
1.00E-03
0 100 200 300 400 500 600 PGA (gals)
1.90E-02
1.70E-02
1.50E-02
1.30E-02
1.10E-02
Piura
9.00E-03
7.00E-03
5.00E-03
3.00E-03
1.00E-03
0 200 400 600 PGA (gals)
1.90E-02
1.70E-02
1.50E-02
1.30E-02
1.10E-02 Chiclayo
9.00E-03
7.00E-03
5.00E-03
3.00E-03
1.00E-03
0 100 200 300 400 500 600 PGA (gals)
Tasa de excedencia para las ciudades de Tumbes, Piura y Chiclayo
48
1.90E-02

1.70E-02
1.50E-02
1.30E-02
1.10E-02
Trujillo
9.00E-03
7.00E-03
5.00E-03
3.00E-03
1.00E-03
0 100 200 300 400 500 600 PGA (gals)
1.90E-02
1.70E-02
1.50E-02
1.30E-02
1.10E-02
Huaraz
9.00E-03
7.00E-03
5.00E-03
3.00E-03
1.00E-03
0 100 200 300 400 500 600 PGA (gals)
1.90E-02
1.70E-02
1.50E-02
1.30E-02
1.10E-02
Lima
9.00E-03
7.00E-03
5.00E-03
3.00E-03
1.00E-03
0 100 200 300 400 500 600 PGA (gals)
Tasa de excedencia para las ciudades de Trujillo, Huaraz y Lima
49
PROBABILIDAD ANUAL DE EXCEDENCIA 1.90E-02

1.70E-02
1.50E-02
1.30E-02
1.10E-02 Ica
9.00E-03
7.00E-03
5.00E-03
3.00E-03
1.00E-03
0 100 200 300 400 500 600 PGA (gals)
1.90E-02
1.70E-02
1.50E-02
1.30E-02
1.10E-02 Arequipa
9.00E-03
7.00E-03
5.00E-03
3.00E-03
1.00E-03
0 100 200 300 400 500 600 PGA (gals)
1.90E-02
1.70E-02
1.50E-02
1.30E-02
1.10E-02 Moquegua
9.00E-03
7.00E-03
5.00E-03
3.00E-03
1.00E-03
0 100 200 300 400 500 600 PGA (gals)
Tasa de excedencia para las ciudades de Ica, Arequipa y Moquegua
50

1.70E-02
1.50E-02
1.30E-02
1.10E-02
Tacna
9.00E-03
7.00E-03
5.00E-03
3.00E-03
1.00E-03
0 100 200 300 400 500 600 PGA (gals)
1.90E-02
1.70E-02
1.50E-02
1.30E-02
1.10E-02 Cajamarca
9.00E-03
7.00E-03
5.00E-03
3.00E-03
1.00E-03
0 100 200 300 400 500 600 PGA (gals)
1.90E-02
1.70E-02
1.50E-02
1.30E-02
1.10E-02
Chachapoyas
9.00E-03
7.00E-03
5.00E-03
3.00E-03
1.00E-03
0 100 200 300 400 500 600 PGA (gals)
Tasa de excedencia para las ciudades de Tacna, Cajamarca y Chachapoyas
51

1.90E-02
1.70E-02
1.50E-02
1.30E-02
1.10E-02 Moyobamba
9.00E-03
7.00E-03
5.00E-03
3.00E-03
1.00E-03
0 100 200 300 400 500 600 PGA (gals)
1.90E-02
1.70E-02
1.50E-02
1.30E-02
1.10E-02
Huánuco
9.00E-03
7.00E-03
5.00E-03
3.00E-03
1.00E-03
0 100 200 300 400 500 600 PGA (gals)
1.90E-02
1.70E-02
1.50E-02
1.30E-02
1.10E-02 Cerro de Pasco
9.00E-03
7.00E-03
5.00E-03
3.00E-03
1.00E-03
PGA (gals)
0 100 200 300 400 500 600
Tasa de excedencia para las ciudades de Moyobamba, Huánuco y Cerro de Pasco
52

1.70E-02
1.50E-02
1.30E-02
1.10E-02 Huancayo
9.00E-03
7.00E-03
5.00E-03
3.00E-03
1.00E-03
0 100 200 300 400 500 600
PGA (gals)
1.90E-02
1.70E-02
1.50E-02
1.30E-02
1.10E-02
Huancavelica
9.00E-03
7.00E-03
5.00E-03
3.00E-03
1.00E-03
0 100 200 300 400 500 600
PGA (gals)
1.90E-02
1.70E-02
1.50E-02
1.30E-02
1.10E-02 Ayacucho
9.00E-03
7.00E-03
5.00E-03
3.00E-03
1.00E-03
0 100 200 300 400 500 600
PGA (gals)
Tasa de excedencia para las ciudades de Huancayo, Huancavelica y Ayacucho
53
1.90E-02
1.70E-02
1.50E-02
1.30E-02
1.10E-02 Abancay
9.00E-03
7.00E-03
5.00E-03
3.00E-03
1.00E-03
0 100 200 300 400 500 600 PGA (gals)
1.90E-02
1.70E-02
1.50E-02
1.30E-02
1.10E-02 Puno
9.00E-03
7.00E-03
5.00E-03
3.00E-03
1.00E-03
0 100 200 300 400 500 600
PGA (gals)
1.90E-02
1.70E-02
1.50E-02
1.30E-02
1.10E-02 Cusco
9.00E-03
7.00E-03
5.00E-03
3.00E-03
1.00E-03
0 50 100 150 200 250
PGA (gals)
Tasa de excedencia para las ciudades de Abancay, Puno y Cusco
54
1.90E-02
1.70E-02
1.50E-02
1.30E-02
1.10E-02 Puerto Maldonado
9.00E-03
7.00E-03
5.00E-03
3.00E-03
1.00E-03
0 50 100
PGA (gals)
1.90E-02
1.70E-02
1.50E-02
1.30E-02
1.10E-02 Pucallpa
9.00E-03
7.00E-03
5.00E-03
3.00E-03
1.00E-03
0 100 200 300 400
PGA (gals)
1.90E-02
1.70E-02
1.50E-02
1.30E-02
1.10E-02 Iquitos
9.00E-03
7.00E-03
5.00E-03
3.00E-03
1.00E-03
0 20 40 60 80
PGA (gals)
Tasa de excedencia para las ciudades de Puerto Maldonado, Pucallpa y Iquitos
55
ANEXO 2
Espectros de peligro uniforme para cada capital de departamento
56
450
400
350
300
PGA (Gals)
250
200
Abancay
150
100
50
0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
PERIODO ESTRUCTURAL T(seg.)
800
700
600
PGA (Gals)
500
400
300 Arequipa
200
100
0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
450
400
350
300
PGA (Gals)
250
200
Ayacucho
150
100
50
0
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00
Espectros de peligro uniforme para Abancay, Arequipa y Ayacucho
57
500
450
400
350
PGA (Gals)
300
250
200 Cerro de Pasco
150
100
50
0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
450
400
350
300
PGA (Gals)
250
200
Cajamarca
150
100
50
0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
550
500
450
400
PGA (Gals)
350
300
250
200 Chachapoyas
150
100
50
0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
Espectros de peligro uniforme para Abancay, Arequipa y Ayacucho
58
700
600
500
PGA (Gals)
400
300
Chiclayo
200
100
0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
400
350
300
PGA (Gals)
250
200
150 Cusco
100
50
0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
500
450
400
350
PGA (Gals)
300
250
200 Huancavelica
150
100
50
0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
Espectros de peligro uniforme para Chiclayo, Cusco y Huancavelica
59
500
450
400
350
PGA (Gals)
300
250
200 Huancayo
150
100
50
0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
450
400
350
300
PGA (Gals)
250
200
150 Huánuco
100
50
0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
600
500
400
PGA (Gals)
300
Huaraz
200
100
0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
Espectros de peligro uniforme para Huancayo, Huánuco y Huaraz
60
1000
900
800
700
PGA (Gals)
600
500
400 Ica
300
200
100
0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
140
120
100
PGA (Gals)
80
60
Iquitos
40
20
0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
900
800
700
600
PGA (Gals)
500
400
Lima
300
200
100
0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
Espectros de peligro uniforme para Ica, Iquitos y Lima
61
900
800
700
600
PGA (Gals)
500
400
Moquegua
300
200
100
0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
700
600
500
PGA (Gals)
400
300
Moyobamba
200
100
0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
800
700
600
PGA (Gals)
500
400
300 Piura
200
100
0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
Espectros de peligro uniforme para Moquegua, Moyobamba y Piura
62
160
140
120
100
PGA (Gals)
80
60 Puerto
Maldonado
40
20
0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
600
500
400
PGA (Gals)
300
Pucallpa
200
100
0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
500
450
400
350
PGA (Gals)
300
250
200 Puno
150
100
50
0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
Espectros de peligro uniforme para P. Maldonado, Pucallpa y Puno
63
900
800
700
600
PGA (Gals)
500
400
Tacna
300
200
100
0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
900
800
700
600
PGA (Gals)
500
400
Trujillo
300
200
100
0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
800
700
600
PGA (Gals)
500
400
300 Tumbes
200
100
0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
Espectros de peligro uniforme para Tacna, Trujillo y Tumbes
64
AREQUIPA

Riesgos Sismicos en Perú

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Riesgos Sismicos en Perú

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

RE-EVALUACIÓN DEL PELÍGRO SÍSMICO PROBABILÍSTICO

Proyecto en Cooperación con el Banco Mundial

Proyecto en Cooperación con el Banco Mundial

El Perú es uno de los países más sísmicos de América del Sur e

2.- CARACTERÍSTICAS SISMOTECTÓNICAS

3.- SISMICIDAD EN PERÚ

4.- HOMOGENIZACIÓN DE LA BASE DE DATOS

5.- FUENTES SISMOGÉNICAS Y PARÁMETROS SISMOLÓGICOS

6.- PELIGRO SÍSMICO PROBABILÍSTICO

7.- ALGORITMO CRISIS-2007

8.- ISOACELERACIONES EN EL PERÚ

9.- ESPECTROS DE PELIGRO UNIFORME

La República del Perú se encuentra ubicada en el borde occidental de América

En general, el uso de diferentes bases de datos y leyes de atenuación,

En este estudio, el peligro sísmico para el Perú es calculado haciendo uso de

.- Actualizar y homogenizar la base de datos sísmicos, principalmente la

.- Proponer nuevas fuentes sismogénicas con geometrías de acuerdo a la

.- Evaluar las leyes de atenuación utilizadas en los estudios de peligro sísmico,

.- Hacer uso del algoritmo CRISIS-2007

.- Validar los resultados con la elaboración de espectros de respuesta de

Los resultados a obtenerse en este estudio representan un aporte para el

2.- CARACTERÍSTICAS SISMOTECTÓNICAS

Las características de los principales elementos estructurales que intervienen

Proceso de Subducción: Presente en el borde occidental de Perú y es

Placa de Nazca: Su geometría es heterogénea, subhorizontal en las regiones

Dorsal de Nazca: Estructura montañosa sumergida en el fondo oceánico y

Dorsales de Sarmiento y Alvarado: Ambas se encuentran frente al

Fractura de Mendaña: Ubicada en el extremo oeste del Perú, a la altura de la

Fractura de Nazca: Ubicada frente al departamento de Arequipa, siendo la

Fractura de Virú: Se encuentra a 100 km al norte de la fractura de Mendaña y

Depresión de Trujillo: Estructura de aproximadamente 5 km de ancho en su

Fosa peruano-chilena: Rasgo fisiográfico que indica el inicio del proceso de

Placa Sudamericana: A través del tiempo, el proceso de subducción ha

Zona Sismogénica: En Perú, los sismos de mayor magnitud tienen su origen

- Límite Asísmico Superior: Da origen a sismos de pequeña magnitud

- Zona Sismogénica: Superficie sobre la cual se produce el contacto

- Limite Asísmico Inferior: Superficie por debajo de la zona sismogénica

Tectónica: La sismicidad en Perú tiene su origen en la interacción de las placas

Tabla 1. Principales Sistemas de Fallas activas en Perú (Macharé et al, 2003).

Código Nombre Tipo Fecha último

PE-01 F. Amopate Inversa <1.6 Ma

PE-03 F. Shitari Inversa Histórico

PE-04 F. Chalquibamba Normal Histórico(1937)

PE-05 F. Shonita Normal Histórico (1937)

PE-07 F. C. Blanca Normal Histórico

PE-08 F. Quiches Normal Histórico (19469

PE-11 F. Cayesh Normal <1.6 Ma

PE-12 F. Huaytapallana Inversa Histórico (1969)

PE-13 F. Cusco Normal Histórico (1986)

PE-14 F. Acongate Normal <15 Ma

PE-15 F. Vilcanota Normal <1.6 Ma

PE-19 F. Marcona Normal <1.6 Ma

PE-26 F. Solarpampa Normal Histórico (1998)

PE-28 F. Pampacolca Normal <1.6 Ma

PE-42 F. Chololo Inversa-Sinestral <15 Ma

PE-51 F. Sama-Calientes Inversa Histórico (2006)

PE-xx F. Ichupampa Normal

PE-58 Fosa Perú-Chile Inversa Histórico (2007)

3.- SISMICIDAD EN PERÚ

La sismicidad en el territorio peruano es debida al proceso de subducción de

Los sismos de foco superficial se encuentran distribuidos entre la línea de la

Los sismos de foco intermedio o intraplaca se distribuyen en tres sectores bien

Figura 2.- Mapa de sismicidad para el Perú, periodo 1960 al 2012

Según estos autores, los terremotos de mayor magnitud ocurridos frente a la