ANÁLISIS DE CAUDALES MÁXIMOS INSTANTÁNEOS

(MÁXIMAS AVENIDAS)
I. CONCEPTOS:
Para el diseño de estructuras hidráulicas es desprescindible conocer cuantitativamente los
caudales máximos y mínimos. Así por Ejm. Se debe conocer el caudal máximo para el diseño
del vertedero de demasias de una represa, diseño de encauzamiento y defensas ribereñas, diseño
de puentes y y alcantarillas, evacuación de aguas pluviales. Para el diseño de tomas y bocatomas
es primordial conocer los valores de caudales máximos y mínimos.
Los registros de caudales y precipitaciones máximas se ajustan a cinco modelos probabilísticas,
luego se ajustan con pruebas estadísticas el modelo que mejor se ajuste o finalmente se
considera el “riesgo de falla” y la “vida esperada” de la estructura hidráulica para obtener el
caudal máximo de diseño.
a) MÉTODO DE DETERMINACIÓN DE MÁXIMA AVENIDA:
Se puede afirmar que la avenida varia en función de la superficie de la cuenca, orientación,
orográfica, vegetación, clase de terreno, permeabilidad del suelo.
El agua que no se infiltra corre superficialmente formando vertientes, arroyos y últimamente
ríos, aumentando su volumen por la aportación sucesiva de los confluentes, varia especialmente
con la extensión de la cuenca y en los diferentes años con la intensidad de lluvia que motive
la avenida.
Para la determinación de avenidas existen básicamente cuatro métodos:
- Método directo o histórico.
- Método empírico.
- Método del hidrograma unitario.
- Métodos probabilísticos.
El calculo del caudal de diseño de las estructuras hidráulicas tiene dos procedimientos de
información de acuerdo al tipo de registro.
- Registro de caudales máximos instantáneos en m3/seg.
- Registro de precipitaciones máximas de 24 hrs en mm/hora.
b) MÉTODO DIRECTO O HISTÓRICO:
Se establece, sea por observación directa o preguntando a algún conocedor del lugar, hasta que
altura sube el agua en una creciente y se puede conocer la sección luego se aplican las
formulas de flujo en canales naturales.
La desventaja principal de este método es que no se puede conocer el periodo de retorno de la
avenida. Muchas veces las señales dejadas por la gran creciente son imprecisos, estas pueden
deberse a una creciente anual o una creciente pluvioanual.
c) MÉTODO EMPÍRICO:
Es el método más antiguo y consiste en establecer una relación funcional entre el área de la
ciencia; la intensidad de la lluvia y la temperatura. Los métodos empíricos son el californiano,
ven Te Chow, Giandottic, U.S. Corps of engineers, etc. Cada una de estas formulas pueden dar
resultados aceptables para aquella cuenca cuyas desviaciones la hayan dado origen; “Unas no
cabe” generalizarlo o utilizar para toas las cuencas los resultados difieren mucho para una
misma superficie y se comprende la disparidad por que una avenida es función de muchos
factores.
II. MÉTODO RACIONAL:
DEFINICIÓN:
Escorrentía máxima o descarga de diseño es el máximo caudal que se espera pueda ocurrir con un
determinado periodo de retorno o frecuencia en años, durante el periodo de vida útil del proyecto u
obra.
PROPÓSITO:
Las obras de conservación de suelos como canales de desviación o evacuación, alcantarillas,
diques de retención para control de cárcavas, etc se deben diseñar de tal manera que sean capaces
de resistir este evento o caudal máximo, el mismo que construye un criterio básico para las
dimensiones de las estructuras.
La magnitud de la descarga de diseño se calcula de acuerdo al periodo de retorno (años) escogido;
la avenida máxima con 10 años de frecuencia será sensiblemente menor que aquella que se
presenta con 10 años y así sucesivamente. Por lo tanto la selección del periodo de retorno está en
relación directa con la naturaleza e importancia de la obra.
Si se tratan de sistemas de tratamiento temporal que no tengan mucho peligro de causar daños
como pequeñas alcantarillas etc. Es suficiente una frecuencia de 10 años; si son obras de ciertas
rápidas, caídas, muros de contención, etc el tiempo de retorno puede escogerse en 25 años;
finalmente si se trata de aliviadores de reservorios medianos, defensas ribereñas costosas, puentes,
carreteras, etc. Puede escogerse 50 ó 100 años, sean la inversión comprometida y el riesgo de
daños personales que se pueden producir en caso de falla.
La predicción de los picos de descarga, volúmenes y distribución en el tiempo de escorrentía no es
un trabajo simple. Para calcular las descargas se utilizan procedimientos diversos que sintetizan
una serie de factores, principalmente relacionados con la precipitación (Int. – Dur Frec.), la
topografía y geomorfología (área, longitud de ríos y otros) y los llamados coeficientes de
escorrentía que expresan la relación entre el agua que precipita y el gua que escurre sobre la
superficie.
El factor tiempo o frecuencia de ocurrencia se incluye dentro del factor precipitación,
seleccionando un periodo de retorno determinado. La mayoría de procedimientos se basan en
análisis estadísticos para determinados lugares y por lo tanto su aplicación no es universal.
LUGAR Y CONDICIONES PARA SU APLICACIÓN:
El método racional es uno de los pocos universalmente aplicables cuando se dispone de escasos
datos; y su eficiencia aumenta con la experiencia y apreciación del térmico que usa.
Es muy apropiado para áreas de drenajes pequeñas, generalmente no mayores a 50 Has.; sin
embargo algunos autores recomiendan su aplicación hasta límites de 1,500. Has.
RESTRICCIONES:
El método racional no debe de preferencias ser usado para superficies de más de 50 Has. Por
que asume:
- Que la precipitación ocurre a una intensidad uniforme por un tiempo por lo menos
igual al tiempo de concentración.
 - Que la precipitación ocurre con una Int. Uniforme sobre todo el área.
LA FORMULA RACIONAL:
La formula racional fue desarrollada por Mulvaney en Irlanda (1847) para fines urbanos;
posteriormente Ramser (1927) la adaptó para vertientes rurales, siendo mejoradas por real Soil
Conservación Service 1947 (S.C.S) La descarga máxima se calcula según:
CIA
Q=
360
Donde:
C= es la descarga máxima en m3/s.
C= es el coeficiente de escorrentía que después del relieve, textura, condiciones de cobertura
vegetal, etc.
I = es la máxima intensidad de lluvia de concentración (Tc) de la cuenca. Se expresa en mm/hr.
A = es el área de recepción o drenaje en Has.
La fórmula del método racional no proporcional un hidrograma de descarga, para un determinado
periodo de frecuencia.
Este dato es suficiente para el diseño de estructuras de evacuación de aguas superficiales como
canales de desviación, canales de desagüe, al cantarillas, rápidas, caídas, aliviaderos, etc.
ETERMINACIÓN DEL TIEMPO DE CONCETRACIÓN (tc)
El tiempo de concentración se define como el tiempo que tarda el agua en viajar desde el punto
más remoto del área, hasta el punto de la desembocadura o control. La distancia de este recorrido
del agua se asume igual a la longitud del cause de drenaje o río (L).

El tiempo de concentración se puede calcular de las sgtes. Maneras:

a) En función de la pendiente y longitud del cause del río.-
Tc = 0.0256 K 0.77
L3 / 2
Siendo: K= 1 / 2
H
Donde:
Tc= Es el tiempo de concentración en min.
L = Es la longitud del cause de drenaje en metros.
H = Es la diferencia de nivel entre el punto más alto y más bajo del cause en metros.
 Este método no es adecuado para el caso (1-b).
b) En función de la pendiente mmadia, del terreno y cobertura vegetal.-
La tabla Nol muestra los valores aproximados de la velocidad de la escorrentía, en función
de la pendiente media del terreno y su cobertura vegetal, basada en los trabajos de Ramser y
Horton, de modo que se puede estimar Tc dividiendo la distancia del recorrido más remoto
entre dicha velocidad.
La Fig. N° 2 es una solución gráfica de la tabla N° 1 y proporciona directamente los valores
del Tc conociendo la longitud de recorrido, la pendiente media del terreno y su cobertura.
Este método es aplicable para el caso (1-b).
Ejem. De aplicación:
En un área cuya extensión fuera de 10 Has. De las cuales 2 Has. Tuviera una pendiente
predominante de 4%; 4 Hás. Tuviera 15% y los restantes 4 has tuviera 25%, la pendiente
ponderada representativa del área sería:
2 x 4  4 x15  4 x 25
S=  16.8%
10
Por tanto estará considerado en el rango de pendiente de 15 a 20% y además si la cobertura
vegetativa es uniforme en todo el área por Ejm. De pastos y potreros y la longitud de
recorrido es 400 mts. Se utiliza directamente la fig 2. Curva # 7 y se determina:
Tc=300 seg. = 5.0 min.
Si en aplicación del ejem. Anterior se observa que el uso del suelo no es uniforme en todo
el área; por ejm. De las 10 hás, 4 hás se dedican a cultivos de limpio, 2 hás son de pastos
con buena cobertura y las restantes 4 hás. Tiene bosque, el calculo se hara utilizando la tabla
No1.
ÁREA PENDIENTE USO O COBERTURA VELOC. MED. ÁREA X VEL.
% PARCIAL (de tabla No
1)
2 4 Cultivo en limpio 0.60 m/s 1.2
2 15 Cultivo en limpio 1.50 3.0
2 15 Pastos o potreros 1.20 2.4
4 25 Bosques 1.40 5.6
10 Hás 12.2
12.2
Velocidad media ponderada en toda el área = 1.22 m/s
10
Sí la longitud de recorrido es 400 mts. Entonces:
400
Tc=  328seg .  5.4 min .
1.22m / s
ETERMINACIÓN DEL COEFICIENTE DE ESCORRENTI “C”.
El coeficiente de escorrentía (C) es obtiene de la tabla Nº 2 evaluando cuatro condiciones de la
cuenca: relieve, infiltración, cobertura vegetal y almacenamiento superficial.
Ejm de aplicación:
Se tiene un área de Hás, 7.5 de las cuales se encuentran en la parte más alta de una ladera con
pendiente de 28% y las restantes 2.5 en la parte inferior con una pendiente de 10% 5 hás. 5 hás de la
parte superior son suelos superficiales con terreno rocoso de insignificante capacidad de
 infiltración, mientras que las otras 5 hás tienen una profundidad 1 mt. Y son suelos francos con
infiltración moderada.
Las 2.5 hás más altas tienen terreno con pastos nativos degradados con menos de 5% de cobertura
efectiva, mientras que la zona intermedia de 5 hás presenta la mitad del área con buenos pastizales y
árboles y la otra mitad es dedicada a cultivos en limpio. No hay almacenamiento sup. Se desea
construir un canal de desviación para evacuar las aguas de escorrentía de está área hacia un desagüe
natural, sin causar erosión, para proteger las propiedades situadas más abajo.
Con los datos suministrados buscamos en la tabla Nº 2 procedemos como:
CONCEPTO PUNTAJE % AREA (HAS) PONDERADO PARCIAL VALOR DE Ci %
Pendiente 30 7.5 225
(C ) 20 2.5 50
275 : 20 Hás. = 27.5
-----------------------------------------------------------
Infilt. 20 5.0 100
(C2) 10 5.0 50
-----------------------------------------------------------
150 : 10 hás = 15.0
-----------------------------------------------------------
Cobetura 15 2.5 37.5
Vegetal 10 5.0 50.0
(C3) 15 2.5 37.5
-----------------------------------------------------------
125.0: 10 Hás = 12.5
-----------------------------------------------------------
Almacena-
Miento Su-20 10 200: 10 has = 20.0
Perficial
(C4)
-.-.-.--.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
VALOR TOTAL DEL COEFICIENTE = 75.0%
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.--.-.-.-.-.

ROCEDIMIENTO: EJEMPLO DE APLICACIÓN

Se desea proyectar un canal de desviación de 500m. De longitud, para defender unos terrenos de
cultivo contra la erosión que produce la escorrentía de una zona situada en la parte superior de una
ladera, de acuerdo con el ejm. Anterior.
a) TIEMPO DE CONCETRACIÓN.
Para Tc1 usaremos el segundo método y de la tabla se obtiene:
AREA PENDIENTE COBERTURA VELOC. PARCIAL AREA X VOL
2.5 28 Pasto natural 1.6 4.5
2.5 28 Pasto + árbol 1.6 4.0
2.5 28 Cultivo limpio 1.9 4.75
2.5 10 Cultivo limpio 1.9 4.75
10 Hás 18.0
Velocidad media ponderada = 18
---- = 1.8 m/s
10
Asumiendo que la mayor longitud de recorrido sea 400m.
400
Tc1 = --------------- = 222.2 seg.= 3.7 min.
1.8
 El tiempo de concentración Tc2 se calcula de acuerdo a la velocidad del canal de desviación. En
estos casos, para calcular los tiempos de concentración desde el punto de vista conservador,
conviene tomar velocidades altas. Asumiendo que será un canal excavado entierra franca, sin
revestir, la velocidad máxima permisible será 1 m/s
500
Tc2 = ----- = 8.3 min.
1
Tc = Tcl + Tc2 = 3.7 + 8.3 = 12 min.
b) COEFICIENTES DE ESCORRENTIA.
Como se explica en el Ejm. Anterior C = 0.75
c) INTENSIDAD MÁXIMA.
Tratándose de una acequia de desviación, usaremos una frecuencia de 10 años para una
duración de 12 min. Se obtiene:
I = 65 mm/hr.
d) CAUDAL MÁXIMO DE DISEÑO.
CIA
Q = ------------
360
x 65 x 10
Q = -----------------------------
360
3
Q = 1.35 m /seg.
A fin de lograr un diseño económico, el canal de desviación se puede hacer telescopico, con
capacidades variables en tramos de igual longitud, por ejm. En el presente ejercicio 4
tramos de 125 m. O tres tramos de 167 m. En cuyo caso es necesario calcular el tiempo de
concentración para el área que domine el primer tramo y su correspondiente caudal de
diseño; luego para el segundo tramo habrá que sumarle el tiempo de concentración del 1er
tramo y calcular su caudal de diseño en función de la suma de las dos áreas, así
sucesivamente.
III. MÉTODOS ESTADÍSTICOS O PROBABILÍSTICOS:
ODELOS HIDROLÓGICOS:
Según Chowv. Maiduant y Mays (1984), un modelo de sistema hidrológico ews una aproximación
al sistema real: sus entradas y salidas son variables hidrológicos mensurables y su estructura es un
conjunto de ecuaciones que conectan las entradas y salidas.
Los modelos hidrológicos pueden dividirse en dos categorías: modelos físicos y modelos abstractos.
Los primeros incluyen, modelos de escala que refrentan el sistema en una escala reducida, tal como
un modelo hidráulico del vertedero de una prosa. Los modelos abstractos representan el sistema en
forma matemática, la operación del sistema se describe por medio de un conjunto de ecuaciones
que relacionan los variables de entrada y salida.
Estas funciones pueden ser funciones de espacio y del tiempo y también pueden ser variables
probabilísticas y aleatorias, que no tienen un valor fijo en un punto particular del espacio y tiempo,
pero que están descritas a través de distribuciones de probabilidad.
Ponce V. (1989), en ingeniería hidrológica, existe cuatro tipos de modelos matemáticos: (1)
deterministico (2) probabilístico, (3) conceptual; (4) paramétrico. Un modelo deterministico; es
formulado usando leyes de procesos físicos y químicos, también descrito por ecuaciones
diferenciales; un modelo probabilístico, si es estadístico es gobernado por las leyes de la
probabilidad y aleatoriedad los modelos estadísticos tratan con muestras observadas, considerando
que los modelos estocasticos, enfocan en los propiedades aleatorias de serios de tiempo
hidrológicos ejm. Un descarga diaria un modelo conceptual es una representación simplificada del
proceso físico, obtenida por los variaciones espacial y temporal y describido en terminos de
cualquiera de las ecuaciones diferenciales o ecuaciones algebraicas. Un modelo Parametrico,
representa procesos hidrológicos por medio de ecuaciones algebraicas, esto contiene parámetros
claves para ser determinado en forma empírica.
VARAS E. Y FERRER P. (1972), Los fenómenos que se presentan en la ingeniería, pueden
clasificarse desde el punto de vista de la certeza de su ocurrencia, en determinísticos y y
probabilísticos. Si la probabilidad de ocurrencia de las variables en proceso es cierta, es decir
segurar una ley determinada no probabilístico. En cambio si se toma en cuenta la probabilidad
de ocurrencia y la falta de certeza existente entonces se habla de un proceso de naturaleza
probabilística en el campo de la ingeniería de la hidrológica pertenecen a la categoría de los ****
probabilísticos o estadísticos.
En rigor, existe diferencias entre los procesos probabilísticos y los estocásticos. Los primeros
son independientes del tiempo y los segundos son dependientes. Se denominan proceso estadístico
a un conjunto de variables aleatorias cuyas características varían en el tiempo. En un proceso
probabilístico, independiente de la variable del tiempo, la secuencia de las variables no interesan y
se supone que ellas siguen un determinado comportamiento dado por el modelo probabilístico o
distribución.
FUNCIONES DE DISTRIBUCIÓN DE PROBABILIDAD USADAS EN HIDROLÓGIA.
Cheregue W. (1989), dada pues una variable aleatoria, interesará describir la probabilidad de
ocurrencia de los distintos estados. Esto se consigue gracias a un modelo matemático de su
comportamiento o modelo probabilístico. Esta distribución probabilística permite calcular:
1. Las probabilidades de los distintos estados o valores que pueden tomar la variable
aleatoria.
2. La probabilidad de tener valores mayores o maneras que en determinado límite.
3. Los valores de probabilidad de ocurrencia asociadas a cada valor de la variable
aleatoria.
El tratamiento mas común de los datos así. preparados, es el ploteo de los pares de puntos P ó T
versus Q en un papel con escalas apropiadas. Para propósitos generales la escala del papel usad? no
es Importante, habiendo sido propuesta una escala (Dal1yrnple, 1,962) que aproxima el gráfico de
una recta.
  1 
Y = - ln   ln  1   
  T 
Donde:. Y es una distancia lineal y T el periodo de retorno; dando valores a T se puede construir un
papel probabilística, en el cual generalmente los periodos de retorno se colocan en las abcisas y las
descargas en las ordenadas; esta última escala puede ser transformada en logarítmica, dando origen
a otro papel.
Es común en nuestro país que la mayor parte de los registros disponibles de descargas no
sobrepasen 20 o 25 años, y dado que las necesidades del proyecto requieren periodos de retorno
superiores; la tendencia es de usar la curva de frecuencia para efectos de extrapolación, por lo que
esto debe ser hecho con mucho criterio; la distancia lineal entre 25 y 250 años parece corta en los
 gráficos, pero la extrapolación solo puede justificarse cuando se verifica que el fenómeno se ajusta a
la ley establecida. Muchos investigadores intentaron establecer las leyes teóricas de probabilidades
que se ajustasen mejor a las muestras de n elementos de modo a poder estimar, para cada caudal
máximo Q, la probabilidad teórica P de ocurrir o ser sobrepasada.
En la práctica es posible efectuar el ajuste de varias distribuciones teóricas a una determinada
muestra. Para comparar y concluir cual de ellas, se plotean los valores en el papel respectivo y se
escoge la que mejor se aproxima a una línea recta. Existen a disposición del interesado paquetes de
programas que efectúan ese trabajo (Silveira et al., 1983), facilitando sensiblemente el análisis, ya
que el propio computador diseña el papel adecuado. A continuación serán examinadas con algún
detalle, las distribuciones teóricas más usadas para el análisis de máximas avenidas, indicando que
no existe un criterio definido para la selección a priori de la distribución más adecuada.
IÓN LOG – NORMAL:
Es una distribución apropiada para una variable aleatoria cuyos logaritmos siguen una
distribución normal, con parámetros  y  . Los datos hidrológicos, a veces, tienen una
distribución fuertemente asimétrica y en general en esos casos una transformación
logarítmica la transforma en una distribución normal.
Así la función de densidad y la función de distribución acumulada son:
2
1  y 
F(Y)= 1 e 2 
1  
 

 2
2
1  y 
  
2  
P(Y<Ydado)=F(Y)= 1
  2 e dY

Donde: Y = 1n Q
 media poblacional, = Y
 Desviación estandar = Sy
La distribución Log-Normal es de gran utilidad porque abre el amplio campo teórico de
aplicación de la distribución Normal. Como ambas distribuciones, Normal y Log-Normal
son de dos parámetros, basta calcular la media y la desviación estandar de los caudales y de
sus logaritmos, respectivamente. El grado de ajuste de una serie de datos puede, como en los
demás casos, ser examinado a través del uso del papel de probabilidades Log-Normal, donde
debe resultar una recta. En la literatura se puede encontrar también información sobre la
distribución Log Normal de tres parámetros cuando esa linealización no se consigue
(Raudkivi, 1979).

DISTRIBUCIÓN DE GUMBEL Y LOG – GUMBEL.

Entre las diversas distribuciones de valores extremos es la que actualmente tiene mayor
utilidad. Los valores extremos en cuestión serian las descargas diarias máximas anuales, ya
que cada una es la máxima entre los 365 valores del año. Para aplicar esa ley, se debe tener
en cuenta que existen n muestras, cada una constituida de 365 elementos, del universo de la
población infinita de la variable aleatoria que es el caudal diario. De acuerdo con la ley de
los extremos (pinto et al., 1976), la ley de distribución de la serie de n términos constituidos
por los mayores valores de cada muestra tiende asintóticamente para una ley simple de
 probabilidades, que es independiente de la que rige la variable aleatoria en las diferentes
muestras y en el propio universo de la población infinita.
Esa es la base del método de Gumbel (o distribución de valores extremos Tipo 1), en el cual
se calcula P por la siguiente relación:
P = 1 –e-e-r (6)
1
Y= (Q  Q  0.45 q ) (7)
0.7997
donde Q es la media de los n caudales máximos, P es la probabilidad de que un máximo
caudal medio diario de un año cualquiera sea mayor o igual a Q, y  Q la desviación
estandar de los n caudales máximos.
La expresión de Y muestra que existe una relación lineal entre él y el valor de; esa recta
puede ser diseñada conociéndose:
La expresión de Y muestra que existe una relación lineal él y el valor de Q; esa recta

puede ser diseñada conociéndose: Q   Q yS  (Q  Q) 2

n n 1

El eje está marcados los valores de Y puede ser graduado en tiempo de retorno a través
de la relación T=1/P y de esta manera, a cada caudal le corresponde un periodo de retorno;
conociéndose a este como papel de Distribución Gumbel.
El método de Gumbel es de fácil aplicación y se basa solo en dos parámetros, la media y la
desviación estándar, mientras que otros métodos incluyen el coeficiente de asimetría.
Cuando la asimetría es grande, se toma X = In Q y se procede al análisis como en el caso
anterior, constituyéndose una distribución Log-Gumbel; el gráfico establecido corresponde a
una recta en el papel de probabilidades correspondiente, si el ajuste es adecuado.
IÓN PEARSON III Y LOG-PEARSON III.
La distribución Pearson III posee la característica de ser asimétrica y no negativa, lo que lo
hace adecuada para describir los caudales máximos; es una distribución de tres parámetros.
La media, la desviación estandar y el coeficiente de asimetría, son definidos por las
siguientes relaciones.
La función de densidad y la función de probabilidad acumulada están dadas por:

Q
Q (8)
n

SQ=  (Q  Q) 2
(9)
n 1

CQ=
 (Q  Q) 3


n Q 3  3n( Q )( Q 2 )  2n( Q )3
(10)
2 S  (Q  Q )
q
2
n(n  1)( n  S q3 )

La función de densidad y la función de probabilidad acumulada están dadas por:

Q


f(Q)= (Q   ) e
1
(11)
  L( )
 Q


f(Q)<(Qdado)= 0
Q
(Q   ) e
1 
dQ (12)
  L( )

Donde:
 = Parámetro de posición Q    
  parámetro de escala Sq =  

2
 = Parámetro de forma. CQ = 

De forma análoga al caso anterior, si se hace Y=ln Q, se genera la distribución Log-Pearson

III, procediéndose con un análisis semejante.
El METODO DE FOSTER representa una aplicación de la distribución Pearson III, a
través de un ajuste del coeficiente de asimetría establecido por Hazen.
 8.5 
 1 
CQ = C Q  n  (13)
Donde n es el tamaño de la muestra de caudales máximos diarios. Para la aplicación del
método, se calculan los parámetros media, desviación estandar y el coeficiente de
asimetría.
E FULLER:
Es un método de extrapolación de datos históricos basado no en una distribución de
frecuencia, pero si en una regla de probabilidad, que establece la siguiente relación entre
Q
Q
y el periodo de retorno T:

Q
Q
= a + blog T (14)

donde Q es el caudal diario más probable con periodo de retorno T; a y b son coeficientes {';
determinados a partir de los datos históricos.
Cuando no existen series de datos observados, el autor propone los valores de: a = 100 Y b =
0.8 obtenidos para un gran número de ríos, y el caudal medio puede encontrarse a través de:
Q= 0.7960.8 (16)
Siendo A el área de la cuenca. De esta forma, el caudal máximo diario Q para un periodo
de retorno T en una cuenca de área A se obtiene:
Q=0.796A0.8(1+0.8logT)
 USO DE LOS FACTORES DE FRECUENCIA EN EL ANÁLISIS DE MÁXIMAS
AVENIDAS.
El factor de frecuencia es un valor característico de la Ley de distribución Log Normal,
que tiene gran significación en el análisis de eventos extremos y es conocido
matemáticamente como la variable reducida. Este término fue usado por Ven Te Chow en
combinación con la fórmula general para el análisis de frecuencia hidrológicas, siguientes:
Q= Q +KSQ
Donde K es el factor de frecuencia, que depende de la Ley del evento hidrológico y es
teóricamente idéntico al factor de asimetría de la curva logarítmica.
La ecuación del factor de frecuencia (17) fue propuesta por Chow (1951), y se aplica a
muchos distribuciones de probabilidad utilizadas en el análisis de frecuencia hidrológica.
Para una distribución dada, puede determinarse una relación K – T entre el factor de
frecuencia y el periodo de retorno correspondiente. Esta relación puede expresarse en
términos matemáticos o mediante una tabla.
ecuencia para la Distribución Normal y Log-Normal.
Es el mismo que la variable normal estándar Z definida por la ecuación siguiente:
Q Q
K=Z = SQ
(18)

El valor de Z correspondiente a una probabilidad de excelencia puede calcularse

encontrando el valor de una variable intermedia W:
1/ 2
  1  
W=  ln 2   (0<P  0.5) (19a)
  p  
1/ 2
 1  
W=  ln 
2   (p>0.5) (19b)
  (1  P )  

El valor de Z puede ser obtenida de tabla o calculada con la siguiente ecuación de

aproximación:
2.515517  0.802853W  0.010328W 2

K=Z=W- (20)
1  1.4322788W  0.189269W 2
 0.001308W 3

Para la distribución Log. Normal, se usa el mismo procedimiento excepto que éste se
aplica a los logaritmos de las variables.
recuencia para la Distribución Gumbel y Log-Gumbel.
Para la distribución de Valor Extremo Tipo I, Chow (1953) dedujo la siguiente expresión:

6    T   
K= -  0.5772  ln  ln    (21)
    T 1  
1
T=    K    (22)
1  exp  exp    0.5772   
   6   
 Cuando la variable es igual a la media K = O y T = 2.33 años, que corresponde al
periodo de retorno de la media de la distribución.
Para la distribución Log-Gumbel, se usa el mismo procedimiento excepto que éste se
aplica a los logaritmos delas variables.
recuencia para la Distribución Pearson III y Log-Pearson III.
Para la distribución Log-Pearson III, el primer es tomar los logaritmos de la
información y luego se procede a calcular la media, desviación estándar y el coeficiente de
asimetría de los logaritmos de los datos. El factor de frecuencia depende del periodo de
retorno T y del coeficiente de asimetría C. Cuando C=O el factor de frecuencia K es
igual a la variable normal estándar Z y cuando C  O el factor de frecuencia se
aproxima por Kite (1977) como:
2 3 4 5

 
 C 1

K=Z+ z  1    Z 3  6Z  
2

 C
 ( Z  1)
2  C
  Z
 C

1 C 
   (23)
 6 3  6  6  6 3 6 

Los valores de Z y K para un periodo de retnorno dado pueden calcularse a través de las
ecuaciones (20) y (23) o en su defecto obtenerse de las tablas que se presentan al final del
texto.
Confianza para las Distribuciones de Valores Extremos.
Los datos observados, graficados en los papeles de probabilidad correspondientes,
muestran una tendencia linial recta, sin que la línea ajustada se localice exactamente
sobre los puntos pleteados. Este hecho muestra que los datos no pueden ser
representados con absoluta confianza por la teoría de probabilidades.
Por lo tanto la distribución de los datos de probabilidad acumulada pueden ser descritas
por los Límites de Confianza, establecida a ambos lados de la curva de ajuste, quedando
entonces la nube de puntos ploteados dentro de estos límites con un cierto grado de
probabilidad.
Para ello se calcula, en primer lugar, el inventario de confianza a partir del error estándar
de la media y de la desviación estándar multiplicándose por el estadístico “t” de Student
escogido en función del número de grado de libertad (v).
tSQ
Intervalo de Confianza: IV= (1  0.5Z )1 / 2
n
Límite de Confianza Superior: LCS = Q + IC
Límites de Confianza Superior: LCI = Q - IC
El número de grados de libertad se calcula restando el número de parámetros (k) al
tamaño de la muestra (n): v=n-k.