PEÇA. MANDADO DE SEGURANÇA. ADPTAÇÃO.

XIX EXAME DE ORDEM UNIFICADO

(2016.1) FGV - Prova aplicada em 29/05/2016

Marcos Silva, aluno de uma Universidade Federal, autarquia federal, inconformado com a nota que lhe fora
atribuída em uma disciplina do curso de graduação, abordou a professora Maria Souza, servidora pública
federal, com um canivete em punho e, em meio a ameaças, exigiu que ela modificasse sua nota.

Nesse instante, a professora, com o propósito de repelir a iminente agressão, conseguiu desarmar e derrubar
o aluno, que, na queda, quebrou um braço.

Diante do ocorrido, foi instaurado Processo Administrativo Disciplinar (PAD), para apurar eventual
responsabilidade da professora. Ao mesmo tempo, a professora foi denunciada pelo crime de lesão corporal.

Na esfera criminal, a professora foi absolvida, vez que restou provado não havido crime (inexistência do
fato), em decisão que transitou em julgado. O processo administrativo, entretanto, prosseguiu, sem a citação
da servidora, pois a Comissão nomeada entendeu que a professora já tomara ciência da instauração do
procedimento por meio da imprensa e de outros servidores. Ao final, a Comissão apresentou relatório
pugnando pela condenação da servidora à pena de demissão.

O PAD foi encaminhado à autoridade competente para a decisão final, que, sob o fundamento de vinculação
ao parecer emitido pela Comissão, aplicou a pena de demissão à servidora, afirmando, ainda, que a esfera
administrativa é autônoma em relação à criminal. Em 10/04/2015, a servidora foi cientificada de sua
demissão, por meio de publicação em Diário Oficial, ocasião em que foi afastada de suas funções, e, no
mesmo dia procurou seu escritório para tomar as medidas judiciais cabíveis, informando, ainda, que, desde
o afastamento, está com sérias dificuldades financeiras, que a impedem, inclusive, de suportar os custos do
ajuizamento de uma demanda.

Como advogado (a), elabore a peça processual adequada para amparar a pretensão de sua cliente, analisando
todos os aspectos jurídicos apresentados.

XVIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO (2015.3)

FGV - Prova aplicada em 17/01/2016

Peça Profissional

O Ministério da Cultura publicou, na imprensa oficial, edital de licitação que veio assinado pelo próprio
Ministro da Cultura, na modalidade de tomada de preços, para a elaboração do projeto básico, do projeto
executivo e da execução de obras de reforma de uma biblioteca localizada em Brasília.

O custo da obra está estimado em R$ 2.950.000,00 (dois milhões novecentos e cinquenta mil reais). O prazo
de execução é de 16 (dezesseis) meses, e, de acordo com o cronograma divulgado, a abertura dos envelopes
se dará em 45 (quarenta e cinco) dias e a assinatura do contrato está prevista para 90 (noventa) dias.

Do edital constam duas cláusulas que, em tese, afastariam do certame a empresa ABCD Engenharia. A
primeira diz respeito a um dos requisitos de habilitação, pois se exige dos licitantes, para demonstração de
qualificação técnica, experiência anterior em contratos de obra pública com a União (requisito não atendido
pela empresa, que já realizou obras públicas do mesmo porte que a apontada no edital para diversos entes
da Federação, mas não para a União). A segunda diz respeito à exigência de os licitantes estarem sediados
em Brasília, sede do Ministério da Cultura, local onde se dará a execução das obras (requisito não atendido
pela empresa, sediada no Município de Bugalhadas).

Na mesma semana em que foi publicado o edital, a empresa o procura para que, na qualidade de advogado,
ajuíze a medida cabível para evitar o prosseguimento da licitação, reconhecendo os vícios do edital e os
retirando, tudo a permitir que possa concorrer sem ser considerada não habilitada, e sem que haja vício que
comprometa o contrato. Pede, ainda, que se opte pela via, em tese, mais célere.

Elabore a peça adequada, considerando não ser necessária a dilação probatória, haja vista ser preciso apenas
a juntada dos documentos próprios (edital, cópia dos contratos com outros entes federativos, etc.) para se
comprovar os vícios alegados. Observe o examinando que o interessado quer o procedimento que, em tese,
seja o mais célere.