Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Por ejemplo, alguien dice que todas las aves de la especie «x» son de tres colores
diferentes. Lo que sucede después de observar a 50 aves de la misma especie y
darse cuenta de que todas son del mismo color o, mejor dicho, que tienen la misma
combinación de colores, es que entonces se está en condición de afirmar que todas
las aves de esa especie son de esos colores.
Esta afirmación se convertirá en una teoría y será válida hasta que llegue alguien
que con el mismo método o con otro pueda demostrar realmente lo contrario o falsar
es teoría (falsacionismo, método creado por Kuhn, que afirma que una teoría es
falsable cuando se puede demostrar que quien la elaboró está equivocado). El
filósofo griego Aristóteles fue un pionero en el uso del inductivismo y también del
deductivismo.
Francis Bacon, un filósofo inglés, fue quien comenzó con las investigaciones de
este tipo y además propuso que este método fuera usado en todas las ciencias. En
cierto modo, él fue el creador de este método científico. Su fin último era que el
conocimiento fuera como una pirámide: que tuviera una base amplia donde
apoyarse, lugar que ocuparían los casos que se observaron, y a partir de la cual se
acumularía el conocimiento.
2. ¿Qué problemas tiene el método inductivo?
El problema que presentaba este método es que, en primer lugar, se dijo que
la observación no podría ser nunca el comienzo de este método, porque para
observar los casos había que saber cómo hacerlo. Además, se puede contar con
que nuestros sentidos externos o internos nos pueden engañar (por ejemplo, puede
ser que la vista nos falle) y así provocar que lleguemos a una conclusión inadecuada
o incorrecta.
Para ejemplificar este problema: Resulta ser que un investigador desea estudiar
el comportamiento de un animal en libertad, el cual nunca ha visto un hombre. Este
investigador encuentra un individuo de esa población y toma nota de todo lo que ve
y siente, pero digamos que, aunque tenga conocimientos, no es un experto. Luego
de un rato elabora su conclusión y se va, sin analizar a otros individuos. Lo que él
vio es el resultado de una pequeña porción de esa población.
Este método científico está muy relacionado con el método deductivo, sólo que este
es al revés. Se pretenden obtener conclusiones particulares a través de una teoría
que es universal. Dicho de mejor forma sería: “la conclusión se haya implícita en las
propias premisas”.
Para ejemplificar este método: Juan y Pedro tienen cuatro perros. Los primeros
dos son marrones y el otro es negro, ¿de qué color será el último perro? El
pensamiento deductivo diría que deberían ser dos perros marrones y dos perros
negros, pero en realidad no tendría por qué ser así, existe la posibilidad de que sea
de cualquier otro color.
No todos pueden seguir esta técnica porque requiere ser muy paciente y muy prolijo.
Si no se observa la cantidad de casos necesarios, no surtirá efecto y si no se
piensan bien lo datos, podemos llegar a una conclusión errada.
Para poder llevar a cabo un estudio por medio de este método, es necesario seguir
estos cuatro pasos que describiremos:
Recomendaciones
Con el método inductivo se den sacar las conclusiones por medio de las
experiencias y no por medio de lo que se observa.
Una forma de llevar a cabo el método inductivo es proponer mediante
diversas observaciones de los sucesos una conclusión que resulte general
para todos los eventos.
Debemos poner en práctica este método inductivo ya que es una estrategia
didáctica que se enfoca el aprendizaje del estudiante y así podrá desarrollar
competencias básicas en su entorno.