Edward Alejandro Acevedo Pérez

Un nuevo paradigma: Acceso y mediocridad.

De nuevo otra herramienta, Internet, lleva el acceso, mediocridad y movilidad afectando nuestros
patrones de percepción continuamente y sin resistencia.

La tierra mide su tiempo en millones de años, el humano en años categorizando su temporalidad en

el sentido biológico de la existencia, 4000 millones de años para que la tierra produjera el árbol, la
máxima expresión natural siempre hacia arriba en contra de la gravedad, la humanidad tal como la
conocemos - el homo sapiens - lleva 200000 años en la tierra y en un corto periodo de tiempo ha
interferido en el delicado equilibrio terrestre ya que desde la revolución agrícola hasta la revolución
digital han pasado unos 7000 años y la cosa sigue acelerando, las ciudades los grandes centros
urbanos han modificado la connotación de color verde antes existente, en los últimos 50 años la
población ha duplicado su tamaño, cada vez se necesitan más recursos, mas energía y elementos
para producir; visión en principio nos permite mostrar una tendencia, hace unos 3000 años el
conocimiento se transmitía de manera oral y la fijación de la palabra carecía de valor dando
posibilidades creativas en cuanto una elaboración de sentido, invoquemos a lo aedos griegos y los
poemas épicos como la Ilíada y Odisea que fueron cantadas durante mucho tiempo en las ágoras de
Grecia comunicando el sentido participativo de la educación (paideia) así la palabra cantada era
saber y tradición relatos de una experiencia colectiva cultural y a medida que recordar dichas
historias se hace necesario, van siendo fijadas en papel y durante bastante tiempo la escritura
funcionaba como medio de almacenamiento de datos la aparición de la tecnología Gutenberg y los
600 años aproximadamente que han pasado produce un logro en sí, el libro, la mente sufre un
gigantesco cambio inserta la contemplación y largas horas en lugar para leer de manera lineal el
texto y de esa manera subvertir un cambio, grandes batallas, hermosas novelas tiempo en solitario
en un mar de palabras esto fundamenta los pilares de la comunicación y permite el ingreso de una
nueva característica, la palabra en masa que seduce y dogmatiza, hay una forma de llegar a muchos
y a medida que el proceso de aceleración se aumenta la población comprende la necesidad de
entender, Lutero traduce la biblia al alemán volviéndola accesible para el pueblo catalizando la
reforma, los patrones cambian todos son parte del mecanismo y a medida que la técnica se vuelve
cada vez mas portátil y las conexiones más rápidas el cerebro se ve en la necesidad de cambiar
constantes de absorción del conocimiento, 15 años de lo análogo a lo digital, 20 años de una
maquina que calculaba valores topográficos que usaba el espacio total de una habitación a los
Smartphone, y nuestra mente debe asumir el cambio; un tipo Herbert Marshall McLuhan en los
años 70 dijo “La disolución de la mente lineal, los medios eléctricos del siglo XX de comunicación
están fracturando el texto sobre nuestros pensamientos y sentidos. Nuestras mentes aisladas y
fragmentadas, encerradas durante siglos en la lectura privada de páginas impresas, se estaban
completando de nuevo, fusionándose en el equivalente global de una aldea tribal. Estábamos
acercándonos a la simulación tecnológica de la conciencia, cuando el proceso creativo de conocer
será extendido colectiva y corporativamente a la totalidad de la sociedad humana.”(Superficiales, 13)
quizás este señor con algo de gurú televisivo carezca de credibilidad pero en el sentido de lo acá
expuesto funciona, las actuales tecnologías van cambiando y la humanidad se relaciona a través de
la virtualidad, apartados en la nube, y es el internet causante del primer síntoma en la rasgadura del
velo, la transformación del texto, el acceso a la información desde cualquier parte del globo (en
teoría) hacen que los movimientos a la biblioteca, las filas, el contacto personal se reduzcan y la
gente viva a través de una segunda vida, un nick name asegura el anonimato, pero como estamos
en una sociedad de opinión los datos que se encuentran van a ser cada vez mas sintéticos (aunque
no necesariamente enriquecidos) pequeños fragmentos de información, desde diferentes fuentes, los
buscadores de palabras ahorran la contemplación de un texto la maquina ayuda en la búsqueda de
la precisión, los procesos cognitivos sufren un aparatoso cambio la información siempre colgada en
la nube ya no requiere ser procesada por la mente, no hay objeto en tenerla presente solo es
necesario dar un clic y preguntarle a google sobre un tema en especifico y seguramente tendrá
millones de respuestas, aunque no necesariamente validas y con sentido. Todo esto lleva a una
mediocridad mental donde esforzarse no hace parte del proceso la web modela el pensamiento
debilitando la capacidad de concentración y contemplación, estar en línea, deslizándose sobre el
conocimiento.

Ahora que objeto tiene saber que la mente utiliza un nuevo paradigma para aprender y como afecta
la comunicación dicho de otra forma que importa, la respuesta a esta singularidad está basada en
como los interlocutores representan sus puntos de vista y la invalides de la disputa ya que los roles
pierden su carácter de fijos y comienza la variabilidad.

En la solución de una disputa por lo general hay dos agentes, protagonista y antagonista, en síntesis
una que ataca otro que se defiende, el internet fractura esta formalidad, gracias al acceso
encontraremos un colectivo que legitime la opinión por más absurda que sea ya que no hay
absolutos, por lo tanto la constante presencia de dicha situación conlleva a que los argumentos por
más sólidos en apariencia fortalecen la idea (errónea o no) y los roles en la disputa nunca serán
estables por lo cual la solución del conflicto no tendrá fin, la opinión es válida en cuanto alguien la
tenga como verdadera, algunos ejemplos: fe, religión, amor etc.. La disposición de información y
procesos mediocres de síntesis llevan a que el usuario cite autores, fragmentos de textos en una
suerte conspiratoria, atando cabos, el proceso dialectico de una disputa se destruye, una conclusión,
una nueva idea, se perderá en el horizonte porque no está supeditada a valores de verdad solo a un
voto de popularidad, entonces nadie tiene la razón solo son opiniones en un océano de fragmentos
que de manera superficial se usan para sostener un argumento.