UNIVERSIDAD CATÓLICA LOS ÁNGELES DE CHIMBOTE

FACULTAD DE CIENCIAS POLÍTICAS Y DERECHO

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

TEMA : ACTIVIDADES N°04 – UNIDAD - I

CURSO : PROCESO DE EJECUCION

DOCENTE : Magtr. JESÚS VILLANUEVA CAVERO

ALUMNO : CHAVEZ ASIS MILAGROS GISELA

CICLO : VIII

HUARAZ – PERU

2019
 PROCESO ÚNICO DE EJECUCIÓN DE RESOLUCIONES JUDICIALES

Las resoluciones judiciales son actos procésales del Juez que generan el impulso del proceso;

que deciden algo dentro del proceso o, en todo caso, para concluir el proceso. Estos actos

procesales se llaman: decretos, autos y sentencias.

Las sentencias de mérito que expide el Juez pueden ser declarativas, constitutivas o de

condena, estas últimas son las que motivan los procesos de ejecución de resoluciones

judiciales, precisamente porque en estas resoluciones se consagra la obligación de pagar

cantidades de dinero, de realizar un hecho o dejar de hacer algo.

El proceso de ejecución de resoluciones judiciales se encuentra legislado entre los artículos

setecientos quince y setecientos diecinueve del Código Procesal Civil, normas entre las cuales

queda establecido que si la sentencia de condena impone al vencido el cumplimiento de una

prestación de dar, hacer o de no hacer, se ejecuta contra él, en ejercicio del jus imperium del

poder jurisdiccional sin que se discuta el porqué de esta obligación. Este criterio se hace

extensivo a los laudos arbitrales, a las actas de conciliación fiscal, tanto como a las actas de

conciliación extrajudicial y a las actas de conciliación judicial.

PROCEDENCIA:

El Código Adjetivo en el artículo setecientos trece señalaba que la acción de ejecución de

resoluciones judiciales procedía siempre y cuando se acrediten con los siguientes títulos de

ejecución:

 Las resoluciones judiciales firmes.

 Los laudos arbítrales firmes.

 Las actas de conciliación fiscal de acuerdo a Ley.

 Los que la Ley señale.

En cuanto, a las resoluciones firmes como títulos de ejecución se trata de resoluciones que han

pasado a la autoridad de cosa juzgada, ya sea porque han quedado consentidas o ejecutoriadas.
Estas resoluciones que aparejan ejecución deben ser sentencias de condena, por lo tanto

solamente estas resoluciones son las que ameritan el proceso de ejecución para el otorgamiento

de la Tutela Jurisdiccional efectiva por el mismo Juez que dirigió el proceso en el que recayó

la sentencia.

Laudo es la resolución final que emiten los árbitros con la que dan solución al litigio o

conflicto que se les ha sometido para su solución. De acuerdo a este concepto tenemos que

admitir que el laudo arbitral es la resolución que testimonia el derecho material, cierto y

necesario para exigir jurisdiccionalmente, la ejecución de la prestación respecto a la

jurisdicción la asume el Juez que le corresponda, según las reglas generales de la competencia.

DEMANDA DE EJECUCIÓN DE RESOLUCIÓN JUDICIAL.

La pretensión material del ejecutante se traduce en la demanda que como cualquier otra de un

proceso de cognición, tiene que cumplir con los presupuestos procesales y con las condiciones

de la acción; éstas últimas traducidas en la legitimidad e interés de obrar del ejecutante y el

ejecutado.

a.- Que la resolución judicial o el laudo arbitral estén en condiciones de ejecutarse por cuanto,

son resoluciones que han quedado firmes.

b.- Que el plazo para la ejecución de la resolución esté vencido, pero que no haya prescrito.

La demanda tiene por finalidad el cumplimiento de la resolución que como título de ejecución

se caracteriza por ser una resolución de condena que obliga al ejecutado cumplir con la

prestación de dar, hacer o de no hacer, respectivamente. Se trata pues, de la ejecución de una

resolución que tiene efectos indiscutibles porque surte los efectos de una resolución que pasó

a la autoridad de cosa juzgada.

COMPETENCIA:

El Juez competente para resolver el conflicto de ejecución de resoluciones judiciales es el

mismo Juez que procesó la demanda en la cual recayó la sentencia y que ejecutará dicha
sentencia vía proceso de ejecución de resoluciones judiciales, porque dicha sentencia de

condena tiene la autoridad de cosa juzgada.

MANDATO DE EJECUCIÓN.

El artículo setecientos quince del Código Procesal Civil que por derogación ha sido sustituido

por el vigente, a nuestro criterio, aquél era más técnico en la medida que precisaba que cuando

se trataba de pagar sumas de dinero el mandato disponía el pago dentro del tercer día de

notificada dicha resolución, bajo apercibimiento de iniciarse la ejecución forzada. Ahora bien,

como la resolución judicial de condena no sólo implica pago de dinero sino de otro tipo de

obligaciones que pueden ser de hacer o no hacer, la norma que se comenta lo tenía resuelto al

decir “si el mandato de ejecución contuviera exigencia no patrimonial, el Juez debe adecuar

el apercibimiento a los fines específicos de lo resuelto.

CUMPLIMIENTO DEL TÍTULO DE EJECUCIÓN:

a.- Ejecución de una suma líquida.- Si el título de ejecución condena, al pago de una suma

líquida de dinero o hubiese una liquidación aprobada, se concederán, a solicitud de parte, las

medidas cautelares pertinentes con los apercibimientos de ley para el embargo o el secuestro

hasta llegar al remate para la venta en subasta o para la adjudicación a favor del acreedor.

b.- Ejecución de una suma ilíquida.- Si el título de ejecución judicial dispone el pago de una

cantidad ilíquida, el ejecutante o acreedor en este caso o vencedor en el proceso principal, en

la demanda de ejecución de resolución

Judicial deberá adjuntar una liquidación de acuerdo a Ley, la que recibida por el Juez provee

y corre traslado por tres días para que el ejecutado ejercite su derecho de observación y con la

observación o sin ella el Juez resuelve aprobando o desaprobando dicha liquidación con

resolución debidamente motivada. Subsiguientemente, el proceso continuará conforme a la

ejecución de una suma líquida.

LA CONTRADICCIÓN:

Desde el punto de vista semántico la palabra contradicción significa oposición por lo que como

acto procesal judicial dicha palabra implica oposición al cumplimiento del mandato de

ejecución que expide el Juez y en el que dispone que el ejecutado cumpla con dicho mandato

bajo el apercibimiento que será de acuerdo a la naturaleza de la prestación. El plazo dentro del

cual se presenta el escrito de contradicción es de tres días contados a partir del día siguiente a

la notificación con el mandato de ejecución, tal como lo tiene previsto el artículo seiscientos

noventa –D del Código Adjetivo en su último parágrafo.

EJECUCIÓN DE RESOLUCIONES JUDICIALES Y LAUDOS ARBITRALES

EXTRANJEROS.

En primer lugar tenemos que tener presente que las resoluciones judiciales y los laudos

arbitrales extranjeros para su eficacia deben ser reconocidos en el Perú en vía de proceso no

contencioso que se sigue por ante la Sala Superior Civil. Reconocida la Resolución o el laudo

arbitral extranjero, constituye título de ejecución de resoluciones judiciales cuyo proceso es

igual al que se ha visto precedentemente, tal como lo previene el art. setecientos diecinueve

del Código Adjetivo.

 REFERENCIA BIBLIOGRAFICA

1. Hernández, C. (2006). Procesos de Ejecución. Lima - Perú.

2. Carlos,A. (2009): Procesos de Ejecución, Lima - Perú:

3. Braulio J. (2012): Procesos de Ejecución, Trujillo - Perú:

4. Juristas (2019). Código Procesal Civil. Lima - Perú.