AMPARO CONTRA AUTO DE FORMAL PRISIÓN.

DELITO DE FRAUDE

C. MAGISTRADO DE LA SALA PENAL

DEL H. SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA.
PALACIO DE GOBIERNO,
C I U D A D.

____________________________ y _________________________,
abogados, mexicanos, señalando como domicilio para recibir y oír notificaciones el
ubicado en ______________________________, de esta ciudad, ante usted, con el
debido respeto y de conformidad con lo establecido por el artículo 37 de la Ley de
Amparo en vigor, en cuanto defensores particulares del Lic. ___________________,
comparecemos a promover demanda de garantías en su favor, haciendo valer la
jurisdicción concurrente que contempla el precepto citado con anterioridad,
permitiéndonos hacer para el efecto el siguiente señalamiento:

Ya tenemos dados nuestros nombres, manifestando que promovemos la

presente demanda de garantías en cuanto defensores particulares del señor
___________________________, así corno señalando domicilio para oír y recibir
notificaciones en esta ciudad capital.

Constituye el acto reclamado el auto de formal prisión de fecha

______________________________, que dictara el C. Juez responsable a nuestro
defenso ____________________________, dentro del proceso penal número
__________, que se le instruye, por la comisión del delito de fraude del que se dice
ofendido ______________________.

El acto reclamado es conculcatorio en perjuicio de nuestro defenso, aquí

agraviado directo, de las garantías de legalidad y seguridad jurídica que consagran
los artículos 14, 16 y 19 de la Constitución Federal.

Bajo protesta de decir verdad, manifestamos a usted que constan a nuestra

parte los siguientes:

HECHOS:

PRIMERO. Con fecha ____________________________, el C. Jefe de

Agentes del Ministerio Público Investigador de este Distrito Judicial, consignó ante el
C. Juez _____________ de lo Penal de este propio Distrito, la averiguación previa
penal número __________, instruida en contra de nuestro defenso, aquí agraviado
directo, y de otra persona, por la supuesta comisión del delito de fraude, cometido
en agravio de _______________________.

SEGUNDO. Así las cosas, el propio día __________________, el C. Juez

señalado como responsable, dictó auto de inicio ordenando formar por duplicado el
expediente respectivo, el cual se registró Bajo el número _______________,
sujetando a nuestro defenso a término constitucional, por lo que una vez recibida la
declaración preparatoria de nuestro cliente, dentro del término de Ley, el Juez
responsable decretó auto motivado de formal prisión declarando al aludido
inculpado presunto responsable del delito de fraude, con fecha
_______________________, siendo precisamente dicho auto motivado lo que
constituye el acto reclamado en esta demanda de garantías.

TERCERO. En base a lo anterior y de conformidad con lo establecido por el

artículo 37 de la Ley de Amparo en vigor, procedemos en cuanto defensores del Sr.
__________________________, a promover demanda de garantías ante el superior
de la autoridad responsable, basándonos en los siguientes:

CONCEPTOS DE VIOLACIÓN

1. El auto motivado de formal prisión que constituye el acto reclamado en

esta demanda de garantías, es conculcatorio en perjuicio del directo
agraviado de las garantías de legalidad y seguridad jurídica consagradas en
los artículos 14, 16 y 19 de nuestra Carta Magna, en virtud de que el Juez
responsable hace una incorrecta valoración de los diversos medios de prueba
existentes tanto en la averiguación previa penal practicada por el fiscal
investigador, como de la declaración preparatoria vertida por el inculpado
dentro del término constitucional, considerando que se encuentra probado,
en los términos de los artículos 86, 87 y 95 del Código Procesal Penal de
_________________, el cuerpo del delito de fraude que se le imputa a
nuestro defenso, al mismo tiempo, que malamente da por acreditada la pre-
sunta responsabilidad del mismo en la comisión del delito que se le atribuye
cometido en agravio de ______________________, como a continuación
pasamos a comentarlo.
Con fecha ______________________, presentamos ante el C. Juez
responsable, un escrito formulando alegatos en favor de nuestro defenso,
haciendo ver que en momento alguno se acreditó el cuerpo del delito de
fraude y menos aún su presunta responsabilidad en su comisión, alegatos
que fueron pasados por alto por la autoridad responsable ordenadora.

2. El Juez responsable hace consistir y fundamenta la presunta

responsabilidad del citado ____________________, en el hecho de que éste,
engañando al pasivo y aprovechándose en el error en que se encontraba,
alcanzó un lucro indebido, puesto que a la vez que le había sido embargado
el bien mueble, por parte del Lic.____________________________, en
cuanto endosatario en procuración de ________________________, quien
se dice agraviado de este delito, lo cambió a nombre de
__________________________, obteniendo en ese preciso momento un
lucro indebido.

Sin embargo, el Juez responsable pasa totalmente por alto al hecho cierto y
probado de que el agraviado directo en este juicio de garantías, con fecha
_______________________________, hizo cesión de derechos del bien
mueble que le fuera embargado posteriormente, con fecha
 ________________________, es decir, aproximadamente __________
meses antes de la traba de dicho embargo. En esa virtud, el citado bien
mueble en el acto de su embargo ya no era propiedad de nuestro defenso, lo
que se corrobora con la información rendida por el Lic.
____________________, Jefe del Departamento Legal de la Dirección de
Seguridad Pública y Tránsito de _______________, con fecha
________________, mediante oficio número ______________, que obra
precisamente dentro del sumario de donde emana el acto reclamado,
probanza ésta que no fue tomada en cuenta por la autoridad responsable al
momento de resolver la situación jurídica de nuestro defenso, con la cual se
desvirtúa plenamente el falso razonamiento hecho por la responsable en el
considerando seguido del auto de formal prisión que aquí se combate.

Consecuente con lo anterior y toda vez que el fiscal ejercitó acción penal en
contra de nuestro defenso por la comisión del delito de fraude, previsto y
sancionado por el artículo ___________, del Código Penal de _____________, el
cual requiere como elemento indispensable para su configuración, el
aprovechamiento por una parte del error y/o engaño en que una persona se
encuentra, y por la otra, la obtención de un lucro indebido por parte del activo, nos
encontramos aquí ante la evidencia clara de que no se encuentra comprobado el
cuerpo del delito que se le imputa a nuestro defenso, y consecuentemente,
atendiendo al principio jurídico, cl cual es un imperativo categórico, de que no existe
delincuente sin delito, no puede de ninguna manera estar probada la presunta
responsabilidad del ahora amparista, sirviendo de apoyo para lo aquí argumentado,
la jurisprudencia número _______, visible a fojas ________ del libro
"________________________" de _________________________, Informe de
______; Tribunal Colegiado del ________ Circuito en Materia Penal, página
_______, que indica:

" _______________________________________________________”.

Así as cosas, en el caso concreto que nos ocupa, está robado, igualmente,
que el embargo que se trabó n bienes de nuestro defenso, fue como consecuencia
de un contrato privado que se había celebrado precisamente entre éste y el que
ahora se dice ofendido, obrando dentro del sumario pruebas documentales que
acreditan plenamente la existencia del contrato de mutuo, hecho jurídico que no fue
tomado en consideración por la autoridad responsable, motivo por el cual se están
violando flagrantemente en perjuicio de nuestro defenso las garantías individuales
ya señaladas.

A mayor abundamiento, está igualmente probado dentro de la causa penal

que se le instruye a nuestro defenso, que éste nunca y en ningún momento estuvo
presente en el acto de la diligencia de embargo para señalar bienes de su propiedad
suficientes para garantizar el adeudo reclamado, amen de que no aparece que él
haya quedado como depositario judicial de los bienes embargados, sino que el
depositario fue señalado por el endosatario en procuración de quien ahora se dice
ofendido, mismo que responde al nombre de ______________________,
situaciones todas éstas que no fueron valoradas por la responsable.

Ahora bien, partiendo de la idea de que la venta del bien embargado hubiera
sido posterior al embargo mismo, es de invocarse el artículo _________, del Código
Civil de _______________, mismo que establece que LA VENTA DE COSA O
DERECHO LITIGIOSO NO ESTÁ PROHIBIDA, con todo lo cual se desprende,
como ya dejamos asentado, que de ninguna manera está probada y ni siquiera
existen indicios al respecto de la presunta responsabilidad del aquí amparista, lo
que amerita se le conceda el amparo de la Justicia Federal que se solicita.

Ahora bien, como igualmente lo alegó la defensa dentro del término

constitucional, partiendo del supuesto no concedido de que hubiesen elementos que
acreditaran el cuerpo del delito que se le imputa al Sr. _____________________, la
acción penal que el mismo hubiese originado estaría plena y totalmente prescrita, en
términos del artículo ________ del Código Penal de ______________, en razón de
que el término medio aritmético de la sanción que corresponde al delito de fraude
previsto por el artículo _______, del Código Penal de _____________, es
precisamente de ______ años de prisión. Consecuentemente, el término de la
prescripción en el caso concreto será de ______ años, en los términos del articulo
______ del aludido Código sustantivo invocado, dado que el supuesto lucro
obtenido por nuestro defenso tuvo acontecimiento precisamente el día
_____________________, situación que debió declararse de oficio por la
responsable, o en su defecto, atendiendo a los alegatos formulados por la defensa,
dentro del término constitucional, decretar el sobreseimiento de la causa y or-
denando la absoluta e inmediata libertad del inculpado.

De la responsable ejecutora se reclama el retener privado de su libertad a

nuestro defenso.

Por lo expuesto y fundado, con apoyo además en los artículos 1, 2, 3, 4, 5,

13, 27, 77, 78, 79, 80, 114, 116, del 145 al 157 y demás relativos a la Ley de
Amparo, A USTED CIUDADANO MAGISTRADO, atentamente pedimos:

Tenernos por promoviendo la presente demanda de amparo en cuanto

defensores del inculpado _____________________________; requerir a la
responsable para que corrobore nuestro dicho respecto del carácter de defensores
que tenemos debidamente acreditado dentro del proceso penal número _______,
de donde emana el acto reclamado, así como para que rinda su informe con
justificación; dar al Ministerio Público la intervención legal que le compete,
señalando día y hora para que tenga verificativo la audiencia constitucional, en la
que deberá concederse a nuestro defenso la protección solicitada, ordenando a la
responsable que en cumplimiento de dicho fallo deje insubsistente el auto que
constituye el acto reclamado y dicte otro que ordene la libertad de nuestro defenso,
el que actualmente se encuentra gozando de libertad bajo fianza, otorgada por la
responsable.

_____________, __________ a ____________ de _________.

______________
FIRMA